Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние сельскохозяйственных культур и обработки на свойства аллювиальных почв Республики Мордовия

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние сельскохозяйственных культур и обработки на свойства аллювиальных почв Республики Мордовия"

На правах рукописи

ИВАНОВА Наталья Николаевна

ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Специальность 06.01.01 - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ дисссртации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗ 172283

Саранск - 2008

003172283

Работа выполнена на кафедре технологии производства и переработки растениеводческой продукции ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н П Огарева»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук

профессор Иван Федорович Каргин

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук

профессор Алевтина Христофоровна Куликова

кандидат сельскохозяйственных наук Михаил Иванович Кудашкин

Ведущая организация ГНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (п Тимирязевский)

Защита состоится 30 июня 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212 117 11 при ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н П Огарева» по адресу 430904, г Саранск, п Ялга, ул Российская, 31, ауд 223

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н П Огарева

Автореферат разослан » иЛ-С&г^'_2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Г М Кононова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Аллювиальные почвы по своей природе весьма богаты и благоприятны для сельскохозяйственного использования Периодический принос питательных веществ с паводковыми водами и их отложение в пойме, высокая увлажненность аллювиальных почв, смягчение континентальное™ климата речными водами создают благоприятные условия для биологических процессов Здесь высока микробиологическая активность, развивается пышная травянистая п древесная растительность, что нехарактерно для близлежащих водоразделов

Вовлечение аллювиальных почв в сельскохозяйственное производство, сопровождающееся сменой растительности, мелиорацией, внесением минеральных удобрений в высоких дозах, многократными механическими обработками, часто приводит к негативным, иногда необратимым явлениям и в целом к изменению естественных процессов почвообразования

В процессе хозяйственного воздействия человека агрофизические свойства почвы существенно меняются Интенсивное вовлечение аллювиальных почв в сельскохозяйственное производство требует комплексного исследования их состава и свойств, степень изученности которых неодинакова Наиболее полно охарактеризованы физико-химические и агрохимические свойства, а физические и водные свойства, которые наряду с химическими, биологическими и тепловыми в значительной степени обусловливают эффективное плодородие аллювиальных почв, изучены слабо

Это обстоятельство и послужило основанием для проведения данного исследования

Цель н задачи исследований. Целью работы явилось изучение путей регулирования свойств аллювиальных почв с помощью сельскохозяйственных культур и основной обработки почвы

В задачи исследований входило

- изучить гранулометрический состав аллювиальных почв,

- исследовать агрофизические свойства аллювиальных почв в зависимости от вида растительности,

- выявить влияние культурных растений на структурно-агрегатный состав аллювиальных почв,

- определить влияние культурных растений на окислительно-восстановительный потенциал аллювиальных почв,

- выявить влияние последействия глубины и способов основной обработки на свопства аллювиальных почв и продуктивность звена севооборота яровая пшеница - картофель

Научная новизна исследований. Получены новые для Республики Мордовия данные о влиянии сельскохозяйственных культур и обработки почвы на гранулометрический состав, агрофизические свойства, окислительно-восстановительный потенциал аллювиальных почв и определены пути регулирования этих показателей

Практическая значимость работы Полученные результаты позволят сельскохозяйственным производителям оптимизировать свойства аллю-

виальных почв и повысить их плодородие путем подбора сельскохозяйственных культур и выбора глубины и способов основной обработки На защиту выносятся следующие основные положения.

1 Влияние сельскохозяйственных культур на гранулометрический состав, агрофизические и агрохимические свойства аллювиальных почв

2 Влияние последействия глубины и способов основной обработки на свойства аллювиальных почв, структуру урожая, урожайность сельскохозяйственных культур в течение трех лет

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседании кафедры технологии производства и переработки растениеводческой продукции ГОУВПО «Мордовский государственный университет им Н П Огарева» (Саранск, 2005-2007 гг), на республиканской научной конференции «Огаревские чтения» (Саранск, 2006-2007 гг), на республиканской научно-практической конференции «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск, 2006-2007 гг), на Международной научно-технической конференции «Повышение эффективности механических и энергетических систем» (Саранск, 2007 г )

Публикация результатов исследования. По материалам исследования опубликовано 7 научных статей, в том числе 2 - в ведущих научных рецензируемых журналах

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 146 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 10 рисунков, 23 таблицы, 15 приложений Список использованных источников включает 197 наименований, в том числе 18 на иностранных языках

УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

В основу диссертационной работы вошли результаты полевых и лабораторных исследований, проведенных в 2005-2007 гг в поймах рек Инсар, Сура и Мокша

Объектом исследований являлись аллювиальные почвы, сформированные в центральной части пойм Для их изучения было заложено 8 разрезов

Разрез 1 - пойменные луговые зернистые тяжелосуглинистые почвы под длительными посевами многолетних трав (злаковые с преобладанием тимофеевки) в пойме реки Инсар на территории ООО «Нива» (бывшее ФГУП ОПХ «Ялга») Октябрьского района

Разрез 2 - пойменные луговые зернистые тяжелосуглинистые почвы под посадками картофеля в пойме реки Инсар на территории ООО Агрофирмы «Николаевская» Октябрьского района

Разрез 3 - пойменные луговые зернистые тяжелосуглинистые почвы под посевами многолетних трав (кострец безостый 2-го г п ) в пойме реки Инсар на территории ФГУ ППЗ «Александровский» Лямбирского района

Разрез 4 - пойменные луговые зернистые тяжелосуглинистые почвы под посадками картофеля в пойме реки Инсар на территории ГУП РМ «Тепличное» Октябрьского района

Разрез 5 - пойменные луговые зернистые тяжелосуглинистые почвы под посевами многолетних трав (кострец безостый 7-го г п ) в пойме реки Суры на территории ООО «Заводское» Большсберезниковского района

Разрез б - пойменные луговые зернистые тяжелосуглинистые почвы под посадками картофеля в пойме реки Суры на территории ООО «Заводское» Большсберезниковского района

Разрез 7 - пойменные луговые зернистые среднесуглинистые почвы под посевами многолетних трав (злаково-разнотравное сообщество) в пойме реки Мокши на территории СХПК «Победа» Теньгушевского района

Разрез 8 - поименные луговые зернистые среднесуглинистые почвы под посадками картофеля в пойме реки Мокши на территории СХПК «Победа» Теньгушевского района

Исследования по влиянию последействия основной обработки почвы на агрофизические свойства аллювиальных почв проводились в 2005-2007 гг на полях ГУП РМ «Тепличное» Октябрьского района в звене севооборота картофель - яровая пшеница - картофель

Схема опыта

1 Отвальная обработка на глубину 22-24 см

2 Отвальная обработка на глубину 26-28 см

3 Отвальная обработка на глубину 32-34 см

4 Безотвальная обработка на глубину 22-24 см

5 Безотвальная обработка на глубину 26-28 см

6 Безотвальная обработка на глубину 32-34 см

Система обработки почвы в звене севооборота представлена в таблице 1

Таблица 1 - Система обработки почвы в звене севооборота_

№ Культура севооборота

п/п 1-я культура - картофель 2-я культура - яровая пшеница 3-я культура -картофель

1 Вспашка на 20-22 см Обработка дискатором на 10-12 см Вспашка на 20-22 см

2 Вспашка на 26-28 см Обработка дискатором на 10-12 см Вспашка на 20-22 см

3 Вспашка на 32-34 см Обработка дискатором на 10-12 см Вспашка на 20-22 см

4 Безотвальная обработка на 2022 см Обработка дискатором на 10-12 см Вспашка на 20-22 см

5 Безотвальная обработка на 262В см Обработка дискатором на 10-12 см Вспашка на 20-22 см

б Безотвальная обработка на 3234 см Обработка дискатором на 10-12 см Вспашка на 20-22 см

Размер делянки 630 м" (учетная площадь 472,5 м2), повторность трехкратная, расположение делянок систематическое

Изучение влияния сельскохозяйственных растений на агрофизические свойства почв проводилось на аллювиальных луговых почвах центральных пойм рек Инсар, Сура и Мокша, развивающихся при относительно неглубоком залегании грунтовых вод (1-2 м), капиллярная кайма которых находится в пределах почвенного профиля Почвы формируются преимущественно на суглинистом и глинистом аллювии в центральной части пойме, а также по понижениям прирусловой части Луговые почвы богаты гумусом, имеют значительную

мощность гумусового слоя, обладают большим потенциальным запасом элементов питания, высокой емкостью поглощения

Полевые опыты по влиянию последействия глубины и способов основной обработки закладывались на аллювиальной луговой зернистой тяжелосуглинистой почве Опытные участки располагались в центральной части поймы р Ин-сар Мощность гумусового горизонта-45-55 см Грунтовые воды находятся на глубине 1,4-1,8 м Рельеф опытного участка ровный

Почва опытного участка характеризуется средним содержанием гумуса в пахотном слое 4,4-5,8 % По степени кислотности почва характеризуется как слабокислая - нейтральная Она насыщена основаниями на 92-94 % Содержание подвижного фосфора и обменного калия очень высокое фосфора - 20,626,0, калия - 25,2-36,2 мг/100 г почвы

Метеорологические условия в период вегетации были в целом характерны для зоны неустойчивого увлажнения Гидротермический коэффициент (ГТК) в 2005, 2006 и 2007 гг составлял соответственно 0,79, 0,96, 0,83, а в среднем за годы исследований - 0,86, что несколько ниже средних многолетних данных Судя по значениям ГТК, все вегетационные периоды проведения серии опытов в целом характеризовались достаточным увлажнением

В ходе исследований проводились наблюдения, анализы и расчеты на почвенных образцах с глубины 0 - 120 см по влиянию сельскохозяйственных культур и 0 - 40 см - по влиянию последействия основной обработки Определяли гранулометрический состав - пипет-методом по Н А Качинскому, структурно-агрегатный состав - по Н И Саввинову, агрохимические свойства почвы - по общепринятым методикам содержание гумуса - по Тюрину (ГОСТ 26213-91), реакцию почвенного раствора - ионометрическим методом (ГОСТ 26483-85), сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88), подвижный фосфор - колориметрически, обменный калий - на пламенном фотометре по Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-91), плотность почвы (г/см3) - объемно-весовым методом, плотность твердой фазы -пикнометрически, пористость почвы и пористость аэрации - расчетным методом по Б А Доспехову и соавт (1987), полную и капиллярную влагоемкость -насыщением в патронах, наименьшую влагоемкость - вычислением по Н Г Иовенко (умножение показателя капиллярной влагоемкости на коэффициент 0,7), максимальную гигроскопичность почвы - по А В Николаеву, влажность устойчивого завядания - умножением показателя максимальной гигроскопичности почвы на коэффициент 1,5, диапазон активной влаги - расчетным методом как разность между капиллярной влагоемкостью и влажностью устойчивого завядания, водопроницаемость - методом трубок Н А Качинского, окислительно-восстановительный потенциал - на ионометре при помощи платинового электрода Водопотребление яровой пшеницы и картофеля рассчитывали отношением величины суммарного расхода влаги за время вегетации культуры к урожайности

Изучение корневой системы в полевых условиях проводилось по методу почвенного монолита Урожайность пшеницы определяли с помощью отбора снопов с 1 м2 с последующим их обмолотом и пересчетом на 100% чистоту и 14% влажность Анализ структурных показателей пшеницы проводили по ме-

тодикс госсортоиспытания сельскохозяйственных культур (1975) Урожайность картофеля определяли сплошным методом после прохода картофелекопателя КТН-2В с последующим подбором клубней вручную

Статистическая обработка результатов исследований была проведена методом дисперсионного анализа с использованием пакетов прикладной программы «Stat» на ПЭВМ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние сельскохозяйственных культур на свойства аллювиальных

почв

Грану wметрический состав

Нами установлено, что в почвенном покрове центральной части поймы р Инсар, образованном на аллювиальных суглинках, преобладают тяжелосуглинистые почвы с довольно однородным распределением фракций в толще профиля Это'свидстельствует о том, что они в течение длительного времени развивались при слабом напряжении аллювиального процесса и неизменных физико-географических условиях Почвообразовательный процесс, наоборот, прогрессивно усиливался Преобладающими фракциями являются крупная пыль и ил, что благоприятно сказывается на плодородии данных почв На данных почвах можно возделывать как картофель, так и многолетние травы

У аллювиальных почв центральной части поймы р Суры почвообразую-щей породой является песчаный аллювий В верхнем горизонте исследуемые образцы почвы обладают тяжелосуглинистым гранулометрическим составом, однако с глубиной преобладающей фракцией становится мелкий песок Использование данных почв под пропашные культуры опасно, так как возникает риск развития водной эрозии Целесообразнее высевать на них многолетние травы

Изученные образцы почвы центральной части поймы р Мокши, образованной на аллювии суглинистого состава, характеризуются среднесуглинистым гранулометрическим составом Преобладающими фракциями являются мелкий песок и ил На данных почвах можно возделывать как картофель, так и многолетние травы

Структурно-агрегатный состав

На аллювиальных почвах центральной части поймы р Инсар возделывание многолетних трав приводит к снижению содержания глыбистых частиц в слое 0-50 см на 6,8-19,4 %, пылеватых частиц - на 0,2-5,1 %, увеличению содержания агрономически ценных агрегатов на 9,3-19,6 % Почвы под многолетними травами характеризуются высоким коэффициентом структурности

Длительное возделывание многолетних трав улучшает структурное состояние аллювиальных почв и в центральной части поймы р Суры в слое 050 см, где содержание глыбистой фракции снижается на 1,1-27,6 %, пылеватой - на 0,7-3,9 %, а количество агрономически ценных агрегатов увеличивается на 5,0-29,2 %

Положительное влияние многолетних трав на структурный состав аллювиальных почв в слое 0-50 см выявлено и в центральной части поймы р Мокши Здесь содержание агрономически ценной фракции увеличивается на 16,829,1 %, снижается глыбистость на 0,2-15,7 %, а распыленность - на 13,423,9 %

В связи с тем что аллювиальные почвы содержат много гумуса, глинистых частиц и поглощенного кальция, они характеризуются высокой водопроч-ностью структурных агрегатов в гумусовом горизонте Водопрочность структуры в слое 0-50 см изменяется в зависимости от характера использования почв, а следовательно, изменяется и коэффициент водопрочности Возделывание многолетних трав способствует его повышению в пойме р Инсар на 0,01-0,15, в пойме р Суры - на 0,08-0,27, в пойме р Мокши - на 0,05-0,16

В нижележащих слоях влияния сельскохозяйственных культур на структурно-агрегатный состав аллювиальных почв не выявлено

Агрофизические свойства

В пахотном горизонте (0-20 см) аллювиальных почв центральной части пойм рек Инсар, Сура и Мокша наименьшая плотность сложения почвы, наибольшие общая пористость и пористость аэрации в связи с постоянными рыхлениями в течение вегетации складываются под посадками картофеля (табл 2)

Таблица 2 - Плотность сложения аллювиальной почвы в зависимости от вида растительности, г/см1_

Глубина взятия образца, см Номер разреза

пойма р Инсар пойма р Суры пойма р Мокши

1 2 НСРо 5 3 4 НСРо ^ 5 6 НСРо 5 7 8 НСРо,

0-10 1,15 0,95 0,03 1,12 0,90 0,13 1,18 0,98 0,03 1,15 0,97 0,08

10-20 1,10 1,05 0,03 1,21 0,98 0,11 1,16 1,10 0,03 1,20 1,08 0,11

20-30 1,10 1,26 0,15 1,21 1,25 0,07 1,19 1,24 0,04 1,20 1,26 0,06

30-40 1,20 1,35 0,11 1,25 1,39 0,09 1,23 1,44 0,12 1,24 1,39 0,08

40-50 1,25 1,39 0,11 1,30 1,42 0,11 1,25 1,42 0,12 1,30 1,37 0,06

50-60 1,30 1,27 0,11 1,30 1,35 0,11 1,30 1,32 0,12 1,35 1,37 0,10

60-70 1,30 1,30 0,11 1,35 1,34 0,07 1,37 1,35 0,13 1,40 1,40 0,14

70-80 1,29 1,35 0,09 1,40 1,38 0,09 1,43 1,38 0,14 1,42 1,41 0,13

80-90 1,29 1,35 0,09 1,38 1,42 0,09 1,45 1,40 0,09 1,46 1,41 0,09

90-100 1,31 1,40 0,11 1,37 1,44 0,11 1,44 1,43 0,13 1,45 1,46 0,15

100-110 1,41 1,44 0,09 1,43 1,44 0,09 1,44 1,49 0,09 1,46 1,49 0,11

110-120 1,41 1,45 0,09 1,45 1,46 0,09 1,44 1,48 0,08 1,48 1,52 0,10

Многолетние травы положительно влияют на агрофизические свойства подпахотного горизонта (20-50 см) аллювиальных почв Их возделывание приводит к снижению плотности по сравнению с данным показателем под посадками картофеля в пойме р Инсар - на 0,04-0,16 г/см1, в пойме р Суры - на 0,05-0,21 г/см1, в пойме р Мокши - на 0,06-0,15 г/см3 Кроме того, они увеличивают общую пористость и пористость аэрации в пойме р Инсар - на 4-8 и 0,8-10,3 %, в пойме р Суры - на 4-6 и 1,4-5,1 %, в пойме р Мокши - на 3-6 и 1,3-4,9 % соответственно

Окислителыю-восипановшпельиый потенциал

Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о господстве в аллювиальных почвах восстановительных процессов (табл 3)

Таблица 3 - Окислитсльно-восстановитсльный потенциал аллювиальных

почв, мВ

Глубина взятия образца, см Номер разреза

пойма р Инсар пойма р Суры пойма р Мокши

1 2 НСР„ 3 4 НСР0 ч 5 6 НСР05 7 8 НСР05

0-10 320 362 10,4 315 354 13,7 324 353 15,2 325 345 16,9

10-20 325 338 12,2 310 342 15,2 321 348 13,8 320 334 11,2

20-30 318 308 7,2 310 292 16,2 312 294 14,1 310 300 8,0

30-40 294 255 17 6 300 260 23,1 307 242 29,4 307 266 18,6

40-50 289 250 29,1 300 260 27,7 299 252 25,8 297 262 19,3

50-60 284 251 31,4 300 261 30,6 287 249 26,1 291 260 22,5

60-70 277 247 33,9 285 252 36,3 280 254 29,4 284 260 25,1

70-80 280 254 33,9 280 248 32,1 269 251 29,6 282 260 22,9

80-90 272 250 23,6 259 241 28,2 265 248 24,9 276 259 21,7

90-100 266 247 27,5 250 254 27,3 260 252 18,6 263 251 20,8

100-110 262 250 18,3 248 252 27,3 263 247 24,1 258 255 18,6

110-120 256 250 20,7 245 250 29,8 247 244 17,4 251 242 16,5

Показатель окислительно-восстановительного потенциала в пахотном горизонте больше на вариантах с возделыванием картофеля, где он характеризуется меньшей плотностью почвы и большей пористостью аэрации по сравнению с аналогичным слоем под посевами многолетних трав

Многолетние травы в силу развития мощной корневой системы благоприятно влияют на окислительно-восстановительный потенциал подпахотного горизонта аллювиальных почв - повышают его на 10-40 мВ в пойме р Инсар, на18-65мВ-р Суры и на 10 - 41 мВ - р Мокши Вниз по профилю разница по вариантам несущественна

Результаты математической обработки свидетельствуют об обратной взаимосвязи окислительно-восстановительного потенциала почвы с ее плотностью Коэффициент корреляции равен -0,92 Уравнение регрессии имеет следующий вид

У = 557,82-211,63 X Оно показывает, что с увеличением плотности почвы на 0,1 г/см3 окислительно-восстановительный потенциал снижается на 21,16 мВ

Водные свойства

Все изучаемые почвы обладают неодинаковой водоудерживающей способное™ Наиболее благоприятными в этом плане являются почвы поймы р Инсар, наименее - р Мокши Возделывание картофеля оказывает отрицательное влияние на данное свойство почвы, что в свою очередь сказывается на снижении почвенного плодородия и урожайности культур

Многолетние травы существенно повышают полную влагоемкоеть подпахотного горизонта аллювиальных почв по сравнению с почвами под посад-

ками картофеля: на 1,1-3,8 % - в пойме р. Инсар; на 1,5-5,7 % - р. Суры и на 0,8-1,6 % - в пойме р. Мокши.

Возделывание трав повышает капиллярную и наименьшую влагоемкость подпахотного горизонта аллювиальных почв поймы р. Инсар на 4,7-10,5 и 3,36,0 %; р. Суры - на 8,8-10,6 и 6,2-6,4 %; р. Мокши - на 4,0-8,0 и 2,8-5,6 % соответственно.

Существенное изменение максимальной гигроскопичности и влажности завядания по вариантам опыта происходит в подпахотном горизонте всех изучаемых аллювиальных почв. Многолетние травы повышают эти показатели соответственно на 0,7-1,6 и 1,1-3,9 % - в пойме р. Инсар, на 2,0-3,8 и 3,1-5,7 % -в пойме р. Суры, на 1,8^1,0 и 2,7-6,0 % - в пойме р. Мокши.

Диапазон активной влаги аллювиальных почв в подпахотном горизонте также изменяется под влиянием сельскохозяйственных культур. Многолетние травы увеличивают этот показатель на 2,4-7,1 % - в пойме р. Инсар, на 3,75,9 % - в пойме р. Суры и на 1,3-3,0 % - в пойме р. Мокши.

А грохим и ч ее к и е свойства

При возделывании картофеля, оставляющего после себя незначительное количество корневых остатков, процессы разложения органических веществ преобладают над процессами их синтеза, поэтому сохранение гумуса в аллювиальных почвах в слое 0-50 см ниже, чем под многолетними травами на 0,43,2 % в пойме р. Инсар, на 1,5-2,6 % - в пойме р. Суры и на 2,2-3,1 % - в пойме р. Мокши.

Многолетние травы благоприятно влияют и на остальные агрохимические свойства всех изучаемых аллювиальных почв. Их возделывание снижает гидролитическую кислотность почв, увеличивает степень насыщенности основаниями.

В связи с тем что под картофель постоянно вносят большие дозы минеральных удобрений, содержание фосфора и калия в этих почвах больше, чем в почвах под многолетними травами.

Урожайность и развитие корневой системы сельскохозяйственных культур

Разные свойства изучаемых аллювиальных почв обуславливают неодинаковую урожайность трав и картофеля (рис. 1, 2). Наибольшая урожайность сена многолетних трав получена на пойме р. Инсар на территории ФГУ ППЗ «Александровский» - 9,2 т/га костреца 2-го г.п. В поймах р. Сура и Мокша она существенно ниже (6,5 и 5,0 т/га соответственно).

ю

8

1 Злаково-разнотравное сообщество,

р. Инсар (образец 1)

6

Кострец безостый, р. Инсар

(образец 3)

4

2

Y////1 Злаково-разнотравно р. Мокша (образец 7)

Кострец безостый, р. Сура (образец 5)

Злаково-разнотравное сообщест

гво.

0

|сть сена многолетних трав, т/га

г

] Р. Инсар (образец 2)

| ' | Р. Инсар (образец 4) | | Р. Сура (образец 6)

р- Мокша (образец 8)

Рис. 2 - Урожайность картофеля, т/га

Такая же закономерность наблюдается в отношении урожайности картофеля. Видимо, это обусловлено более легким гранулометрическим составом, меньшим содержанием физической глины и ила в почвах поймы рек Суры и Мокши и, как следствие, меньшей обеспеченностью подвижными формами фосфора и обменного калия.

Сухая масса корневой системы также претерпевает изменения по вариантам опыта (рис. 3, 4). Наибольшая масса корней в слое 0-50 см наблюдается у многолетних трав, произрастающих в пойме р. Инсар: 13,54-14,41 т/га. Распределение корней в глубь по профилю равномерное.

5П

р. Инсар (образец 1) р. Инсар (образец 3) р. Сура (образец 5) р. Мокша (образец 7)

0-10 10—20 20-30 30-40 40-50

Рис. 3 - Сухая масса корневой системы многолетних трав, т/га

Наибольшая урожайность картофеля была на территории ГУП РМ «Тепличное» (37,0 т/га), так как эти поля характеризуются высоким содержанием питательных элементов.

Корневая система картофеля в основном расположена в слое 0-20 см. Это связано с тем, что плотность почвы на глубине 20-40 см резко возрастает, следовательно, на данной глубине создаются неблагоприятные условия для ее развития.

р. Инсар (образец 2) р. Инсар (образец 4) р. Сура (образец 6) р. Мокша (образец 8)

10-20

30-40

Рис. 4 - Сухая масса корневой системы картофеля, т/га 11

В пойме рек Суры и Мокши масса корневой системы картофеля была ниже

Влияние последействия глубины и способов основной обработки на свойства аллювиальных почв

Структурный состав

Изучение структурного состава почв в зависимости от способов и глубины обработки выявило, что в последействии под влиянием глубоких отвальных обработок происходит его улучшение во всем подпахотном слое Глубокие отвальные обработки увеличивают содержание агрономически ценных агрегатов под второй культурой севооборота на 2,1-9,6 %, снижают содержание глыбистой фракции на 2,3-9,7 %, а следовательно, и коэффициент глыбистости на 0,07-0,26 по сравнению с отвальной обработкой на глубину 20-22 см Безотвальные обработки независимо от глубины рыхления оказывают отрицательное влияния на структурное состояние подпахотного слоя второй культуры севооборота

Влияния глубины и способов основной обработки на структуру почвы на третий год последействия не выявлено Глубокие отвальные обработки несколько увеличивают содержание агрономически ценных агрегатов в подпахотном слое, снижают глыбистость и коэффициент глыбистости, но несущественно

Агрофизические свойства

Нами установлено, что отвальная обработка на глубину 26-28 и 32-34 см на второй год последействия значительно снижает плотность сложения почвы слоя 20^0 см - на 0,04-0,09 г/см1 по сравнению с традиционной вспашкой (табл 4)

Таблица 4 - Последействие глубины и способов основной обработки на физические свойства аллювиальных почв (2005-2007 гг )_

Система Слой Яровая пшеница Картофель

обработ- почвы, Плотность Пористость, % Плотность Пористость, %

ки почвы см почвы, г/см1 общая аэрации почвы, г/см1 общая аэрации

1 2 3 4 5 6 7 8

0-10 1,20 50 23,7 0,95 61 36,5

1 10-20 1,24 49 22,1 1,05 57 28,5

20-30 1,30 48 20,7 1,36 47 18,7

30-40 1,36 47 17,9 1,39 46 17,5

0-10 1,19 50 24,9 0,95 61 35,4

2 10-20 1,25 48 23,3 1,05 57 30,6

20-30 1,26 50 22,2 1,22 52 20,9

30-40 1,36 47 20,1 1,38 46 18,4

0-10 1,22 49 25,7 0,97 60 35,0

3 10-20 1,23 49 23,4 1,04 58 31,4

20-30 1,21 51 24,5 1,19 53 22,6

30-40 1,34 48 22,8 1,36 47 19,5

1 2 3 4 5 6 7 8

4 0-10 1,22 49 26,8 0,97 60 34,5

10-20 1,27 48 20,7 1,08 56 29,7

20-30 1.35 46 182 1,37 46 17,6

30-40 1,38 46 17,4 1,41 45 17,4

5 0-10 1,21 50 22,4 0,98 59 35,1

10-20 1,26 48 22,3 1,09 56 28,8

20-30 1 33 47 19,9 1,29 50 18,3

30-10 1,39 46 18,5 1,39 46 17,7

6 0-10 1,22 49 22,4 0,98 59 35,3

10-20 1 27 48 21,2 1,07 56 29,9

20-30 1,32 47 20,7 1,30 49 19,1

30-40 1,37 47 18,8 1,39 46 17,9

НСР 0-10 0,07 3 4,2 0,15 6 5,7

НСР 10-20 0,07 3 4,5 0,11 4 5,9

НСР 20- 30 0,04 2 2,4 0,18 3 2,4

НСР 30-40 0,11 4 2,8 0,14 6 2,7

Примечание Схема опыта дана в табл 1

Последействие безотвальной обработки, наоборот, увеличивает плотность почвы на 0,02-0,05 г/см1

На третий год последействия различия плотности почвы по вариантам опыта были не существенны, но минимальная плотность подпахотного слоя почвы наблюдалась на вариантах с глубокой отвальной обработкой

Глубокие обработки заметно влияют на характер распределения пор, создавая более благоприятный водно-воздушный режим За счет снижения плотности они повышают общую пористость и пористость аэрации подпахотного горизонта на 2-3 и 1,5-3,8 % соответственно

Безотвальные обработки в последействии, наоборот, снижают общую пористость и пористость аэрации

Влияние последействия глубины и способов обработок на общую пористость и пористость аэрации подпахотного горизонта на третий год не выявлено

Водные свойства

Нашими исследованиями установлено, что приемы основной обработки в последействии оказывают существенное влияние на водные свойства аллювиальных почв (табл 5)

Глубокая вспашка на второй год последействия способствует улучшению водных свойств подпахотного горизонта почвы увеличивается полная (ПВ) (на 0,6-7,4 %) и капиллярная (КВ) (на 0,9-4,8 %) влагоемкость по сравнению с традиционной вспашкой На третий год влияние последействия глубины и способов основной обработки было не выявлено

Таблица 5 - Последействие глубины и способов основной обработки на водные свойства аллювиальных почв (2005-2007 гг ), %_

Система обработки почвы Слой почвы, см Яровая пшеница Картофель

ПВ КВ МГ ПВ КВ МГ

1 0-10 48,2 35,3 7,6 58,1 32,0 8,0

10-20 47,8 33,7 7,3 52,9 32,8 7,6

20-30 46,2 32,2 7,1 44,6 28,2 7,7

30-10 45,5 30,1 7,1 44,8 28,0 8,5

2 0-10 49,6 35,6 7,3 57,9 33,2 8,1

10-20 47,8 34,0 7,2 53,5 33,3 7,5

20-30 48,8 33,9 7,5 50 5 31,5 8,2

30-40 46,5 31,0 7,1 45,4 28,9 8,6

3 0-10 48,7 36,2 7,3 56,8 32,4 8,1

10-20 49,0 35,3 7,2 54,2 33,3 7,7

20-30 51,1 35,6 7,8 52,0 33,0 8,5

30-40 47,7 32,5 7,3 46,0 29,6 8,6

4 0-10 48,2 34,7 7,6 56,8 32,2 8,0

10-20 47,1 33,0 7,2 52,5 31,2 7,1

20-30 44,2 30,3 6,7 44,2 27,8 7,7

30-40 44,8 28,9 7,0 44,4 28,0 8,1

5 0-10 49,0 35,6 7,6 56,1 32,1 8,1

10-20 46,7 33,5 7,2 52,2 30,9 7,3

20-30 44,9 30,7 6,8 47,4 29,3 7,8

30-40 44,6 29,5 7,1 44,9 28,5 8,5

6 0-10 48,2 34,8 7,8 56,2 31,7 8,0

10-20 46,8 33,5 7,4 52,1 31,6 7,2

20-30 45,6 31,3 6,9 47,8 29,3 7,8

30-40 45,0 30,5 6,9 45,0 28,3 8,5

НСР0- 10 2,9 3,6 0,7 5,3 2,9 1,1

НСР 10-20 3,9 3,4 0,5 4,9 3,8 1,1

НСР 20 - 30 1,2 0,9 0,5 3,3 4,1 1,0

НСР 30-40 2,7 1,9 0,5 3,2 3,8 0,8

Примечание Схема опыта дана в табл 1

Последействие глубины и способов основной обработки почвы не оказывает влияния на максимальную гигроскопичность (МГ) как на второй, так и на третий год, поскольку этот показатель зависит от содержания гумуса в почве и гранулометрического состава, на которых основная обработка не сказывается МГ имеет значения, которые характерны для среднегумусных тяжелосуглинистых почв

Водопотребление культур севооборота

В наших исследованиях перед посадкой яровой пшеницы и картофеля запасы продуктивной влаги в почве существенно не отличаются по вариантам опыта, но они выше на вариантах с последействием глубоких отвальных обработок 414,0 - 415,8 (по яровой пшенице) и 242,8 - 244,2 мм/га (по картофелю)

Расход влаги из почвы и суммарное водопогребление яровой пшеницы в среднем за 3 года больше на вариантах с последействием отвальных обработок на глубину 26-28 и 32-34 см Наибольшее водопотребление второй культуры севооборота (яровой пшеницы) наблюдается на вариантах с последействием безотвальной вспашки на глубину 20-22 см (84,3 мм/т) С ее увеличением до 26-28 см этот показатель снижается до 77,2 мм/т Дальнейшее увеличение глубины вспашки существенно на него не влияет

Расход влаги из почвы третьей культуры севооборота (картофель) по вариантам опыта с послсдсйствием глубины и способов основной обработки почвы значительно не различается Существенного изменения водопотрсбления также не отмечено

Урожайность культур звена севооборота

Трехлетние исследования свидетельствуют о том, что наибольшая урожайность отмечается на вариантах, где под первую культуру (картофель) проводились отвальные обработки на глубину 26-28 и 32-34 см (табл 6) На этих вариантах отмечается повышение урожайности яровой пшеницы на 0,500,53 т/га, а картофеля - на 1,69-2,28 т/га Наибольшая продуктивность севооборота была на варианте с отвальной обработкой на глубину 26-28 см Достоверная прибавка урожая отмечается только в первый год последействия В посадках третьей культуры севооборота (картофель) она была несущественной

Таблица 6 - Последействие глубины и способов основной обработки почвы на продуктивность звена севооборота яровая пшеница - картофель (20052007 гг), т/га___

Система 1брабо1ки почвы 2-я культура севооборота 3-я культура севооборота Продуктивность севооборота, т/га

-Яровая пшеница Картофель

Урожайность т/та Прибавка Урожайность, т/га Прибавка

т/га % т/гд %

1 4 08 - - 39,08 - - -

2 4 58 0,50 12 25 41,36 2,28 5,83 -

3 4,61 0,53 13 00 40,77 1,69 4,32 -

4 3,87 -0.21 -5,15 38,94 -0,14 -0,40 -

5 4 28 0,20 4,90 39,74 0,66 1,69 -

6 4,33 0 25 6,13 39,65 0,57 1,46 -

НСРо, 0,15 2,48

Сбор в зерновых единицах

1 4,08 - - 9,77 - - 13,85

2 4 58 0,50 12,25 10,34 0,57 5,83 14,92

3 4,61 0 53 13,00 10,19 0,42 4,30 14,80

4 3,87 -0 21 -5,15 9,74 -0,03 -0,31 13,61

5 4,28 0 20 4,90 9 94 0,17 1,74 14,22

6 4,33 0,25 6 13 9,91 0,14 1,43 14,24

НСР 0,15 0,62 0,20

Примечание Схема опыта дана в табл I

Экономическая оценка последействия глубины и способов основной обработки аллювиальных почв

Среди вариантов с последействием глубины и способов основной обработки почвы на второй год (под яровую пшеницу) наиболее рентабельными оказываются варианты со вспашкой на глубину 26-28 и 32-34 см (табл 7) Здесь получен максимальный условно чистый доход 10,48 и 10,58 тыс руб с 1 га Рентабельность составляет 134-135 % Наименьшая рентабельность - 106-114 % на вариантах с обработкой на глубину 20-22 см, как отвальной, так и безотвальной

Таблица 7 - Экономическая эффективность последействия глубины и способов основной обработки аллювиальных почв (2005-2007 гг )_

Система обработки почвы Яровая пшеница Картофель

Уел чистый доход с 1 га, тыс руб Уровень рентабельности, % Уел чистый доход с 1 га, тыс руб Уровень рентабельности, %

1 8,71 114 136,83 219

2 10,48 134 148,33 237

3 10,58 135 145,36 232

4 7,97 106 136,12 218

5 9,42 122 140,15 224

6 9,60 124 139,71 223

Примечание Схема опыта дана в табл 1

Даже на третий год рентабельность на варианте со вспашкой на глубину 2628 см составляет 237 % Наименьший уровень рентабельности наблюдается на варианте с последействием отвальной и безотвальной обработок на глубину 20-22 см -218-219%

ВЫВОДЫ

Приведенные нами в 2005-2007 гг исследования на аллювиальных почвах центральных частей пойм рек Инсар, Сура и Мокша Республики Мордовия позволяют сделать следующие выводы

1 Длительное возделывание картофеля с периодическим орошением приводит к возникновению уплотненного слоя на глубине 20-50 см, который ухудшает водно-физические и агрохимические свойства аллювиальных почв и снижает их окислительно-восстановительный потенциал Одновременно на этих почвах возрастает количество подвижных форм элементов питания, что связано с длительным применением минеральных удобрений

2 Длительное возделывание многолетних трав приводит к снижению плотности в слое 0-50 см на 0,07-0,21 г/см1, повышению общей пористости на 3-8 %, пористости аэрации - на 0,4-5,9 %, увеличению содержания агрономически ценных агрегатов на 3,7-19,3 % в пахотном слое и на 6,4-23,6 % - в подпахотном, снижению содержания глыбистых агрегатов соответственно на 4,816,2 % и 8,6-22,9 %, повышению содержания водопрочных агрегатов на 5,721,6 % и 13,0-25,2 %, повышению окислительно-восстановительного потенциала на 10-47 мВ, капиллярной влагоемкости - на 4,0-9,4 %, водопроницаемости в среднем на 19-49 мм/ч в пахотном горизонте, на 32-39 мм/ч - в подпахотном, на 7-24 мм/ч - в переходном

3 Отвальная вспашка, проведенная под первую культуру на глубину 2628 см, увеличивает содержание агрономически ценных агрегатов подпахотного горизонта под второй культурой севооборота на 2,1-9,6 %, снижает содержание глыбистои фракции на 2,3-9,7 % Влияния глубины и способов основной обработки на структуру почвы на третий год последействия не выявлено

4 Глубокие отвальные обработки (на 26-28 и 32-34 см) снижают плотность почвы подпахотного горизонта (20-50 см) под посевами второй культуры севооборота на 0,02-0,09 г/см1, повышают общую пористость на 1-3 %, пористость аэрации - на 1,5-4,9 % по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см Положительного последействия глубоких отвальных обработок на пористость подпахотного горизонта на третий год не выявлено

5 Глубокая вспашка на второй год последействия улучшает водные свойства подпахотного горизонта почвы увеличилась полная (на 0,6-7,4 %), капиллярная (на 0,9^4,8 %) и наименьшая (на 0,6-3,4 %) влагоемкость по сравнению с традиционной вспашкой На третий год влияния последействия глубины и способов основной обработки не отмечено

6 Наибольшая урожайность культур была на вариантах, где проводились отвальные обработки на глубину 26-28 и 32-34 см Урожайности второй культуры (яровой пшеницы) здесь была выше на 0,50-0,53 т/га, а картофеля - на 1,69-2,28 т/га по сравнению с традиционной вспашкой Наибольшая зерновая продуктивность севооборота была на варианте с отвальной обработкой на глубину 26-28 см

7 Самый высокий уровень рентабельности на второй и третий год последействия складывается на варианте с отвальной обработкой на глубину 2628 см, где он составляет 134 % в посевах яровой пшеницы и 237 % - в посадках картофеля, что на 20 и 18 % больше, по сравнению с вариантом со вспашкой на глубину 20-22 см

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На аллювиальных луговых среднегумусных маломощных почвах Республики Мордовия целесообразно чередовать возделывание картофеля с многолетними травами

Оптимальная система основной обработки в звене севооборота картофель - яровая пшеница - картофель следующая под первую культуру - вспашка на глубину 26-28 см, под вторую - обработка на 8-10 см, под третью - вспашка на 20-22 см

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Ведущие научные рецензируемые журналы

1 Опыт интенсификации выращивания картофеля / А А Зубарев, Н.Н Иванова, Д А Костин [и др ] // Земледелие - 2007 - № 1 - С 34

2 Влияние последействия глубины и способов основной обработки на водно-физические свойства пойменной почвы / И Ф Каргин, А А Зубарев,

H.H. Иванова, H A Перов // Достижения науки и техники АПК - 2008 -№ 1 -С 17-19

Научные статьи, тезисы, выступления

1 Каргин И Ф Водно-физические свойства пойменных почв / И Ф Картин, H.H. Иванова // XXXIV Огаревские чтения Материалы науч конф в 2 ч Ч 2 Естественные и технические науки - Саранск Изд-во Мордов ун-та, 2006 -С 183-184

2 Додонов И А Характеристика пойменных почв Республики Мордовия / И А Додонов, И Ф Каргин, Н.Н Мартынова // Наука и инновации в Республике Мордовия Материалы V респ науч -практ конф , Саранск, 8-9 февр 2006 г - Саранск Изд-во Мордов ун-та, 2006 - С 118-120

3 Каргин И Ф Влияние последействия обработки пойменной почвы на ее водно-физические свойства / И Ф Каргин, А А Зубарев, H.H. Иванова // XXXV Огаревские чтения материалы науч конф в 2 ч Ч 2 Естественные и технические науки — Саранск Изд-во Мордов ун-та, 2007 - С 82

4 Оптимизация технологии возделывания картофеля на пойменных почвах / И Ф Каргин, А А Зубарев, Д А Костин, H.H. Иванова // Наука и инновации в Республике Мордовия Материалы VI респ научно-практ конф - Саранск Изд-во Мордов ун-та, 2007 -С 110-111

5 Основная обработка пойменной почвы Республики Мордовия / И Ф Каргин, А А Зубарев, H.H. Мартынова, Д А Костин // Повышение эффективности механических и энергетических систем Междунар научн -техн конф Саранск 26-29 сент 2007 г Сб науч тр Мордов гос ун-та им H П Огарева / Редкол П В Сенин [и др ] - Ковылкино ГУП РМ «Ковылкин-ская Районная Типография» - 2007 - С 359-363

Подписано в печать 19 05 08 Объем 1,00 п л Тираж 120 экз Заказ j\T» 857

Типография Издательства Мордовского университета 430005, г Саранск, ул Советская, 24

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние сельскохозяйственных культур на свойства аллювиальных почв.

1.2 Влияние глубины и способов основной обработки на свойства аллювиальных почв.

2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Схема и методика исследования.

2.2 Почвенно-климатические условия.

2.3 Агротехника опыта.

2.4 Морфологическое описание аллювиальных почв.

3 ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

НА СВОЙСТВА АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ.

3.1 Гранулометрический состав.

3.2 Структурно-агрегатный состав.

3.3 Агрофизические свойства.

3.4 Окислительно-восстановительный потенциал.

3.5 Водные свойства.

3.6 Агрохимические свойства.

3.7 Урожайность и развитие корневой системы сельскохозяйственных культур.

4 ВЛИЯНИЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ГЛУБИНЫ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ.

4.1 Влияние последействия глубины и способов основной обработки на структурный состав аллювиальных почв.

4.2 Влияние последействия глубины и способов основной обработки на агрофизические свойства аллювиальных почв.

4.3 Влияние последействия глубины и способов основной обработки на водные свойства аллювиальных почв.

4.4 Влияние последействия глубины и способов основной обработки на водопотребление культур севооборота.

4.5 Влияние последействия глубины и способов основной обработки на структуру урожая и урожайность звена севооборота.

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ГЛУБИНЫ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние сельскохозяйственных культур и обработки на свойства аллювиальных почв Республики Мордовия"

Актуальность работы. Аллювиальные почвы по своей природе весьма богатые и благоприятные для сельскохозяйственного использования. Постоянный принос и отложение в пойме питательных веществ с паводковыми водами, высокая увлажненность аллювиальных почв, смягчения континенталь-ности климата речными водами создают благоприятные условия для биологических процессов. Здесь высока микробиологическая активность, развивается пышная травянистая и древесная растительность, нехарактерные для близлежащих водоразделов.

Вовлечение аллювиальных почв в сельскохозяйственное производство, сопровождающееся сменой растительности, мелиорацией, внесением минеральных удобрений в высоких дозах, многократными механическими обработками, часто приводит к негативным, иногда необратимым явлениям и, в целом, к изменению естественных процессов почвообразования.

В процессе хозяйственного воздействия человека агрофизические свойства почвы существенно меняются. Интенсивное вовлечение аллювиальных почв в сельскохозяйственное производство требует всестороннего изучения их состава и свойств. Степень изученности различных свойств аллювиальных почв неодинакова. Наиболее полно охарактеризованы физико-химические и агрохимические свойства этих почв. Слабо изучены физические и водные свойства, которые наряду с химическими, биологическими и тепловыми в значительной степени обусловливают эффективное плодородие аллювиальных почв.

Слабая изученность основных показателей плодородия аллювиальных почв в связи с их сельскохозяйственным использованием послужило основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение путей регулирования свойств аллювиальных почв с помощью сельскохозяйственных культур и основной обработки почвы.

В задачи исследований входило: изучить гранулометрический состав аллювиальных почв; исследовать агрофизические свойства аллювиальных почв в зависимости от вида растительности; выявить влияние культурных растений на структурно-агрегатный состав аллювиальных почв; определить влияние культурных растений на окислительно-восстановительный потенциал аллювиальных почв; выявить влияние последействия глубины и способов основной обработки на свойства аллювиальных почв и продуктивность звена севооборота яровая пшеница - картофель.

Научная новизна исследований. Получены новые для Республики Мордовия данные о влиянии сельскохозяйственных культур и обработки почвы на гранулометрический состав, агрофизические свойства, окислительно-восстановительный потенциал аллювиальных почв и определены пути регулирования этих показателей.

Подобные исследования в Республике Мордовия ранее не проводились. Их достоверность определяется тем, что полевые опыты проводились в трехкратной повторности, лабораторные эксперименты осуществлялись по общепринятым методикам с достаточным количеством повторений.

Практическая значимость работы. Полученные результаты позволят сельскохозяйственным производителям оптимизировать свойства аллювиальных почв и повысить их плодородие путем подбора сельскохозяйственных культур и выбора глубины и способов основной обработки.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Влияние сельскохозяйственных культур на гранулометрический состав, агрофизические и агрохимические свойства аллювиальных почв.

2. Влияние последействия глубины и способов основной обработки на свойства аллювиальных почв, структуру урожая, урожайность сельскохозяйственных культур в течение трех лет.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседании кафедры технологии производства и переработки растениеводческой продукции ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева» (Саранск, 2005-2007 гг.); на республиканской научной конференции «Огаревские чтения» (Саранск, 2006-2007 гг.); на республиканской научно-практической конференции «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск, 2006-2007 гг.); на Международной научно-технической конференции «Повышение эффективности механических и энергетических систем» (Саранск, 2007 г.).

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 146 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 10 рисунков, 23 таблицы, 14 приложений. Список использованных источников включает 197 наименований, в том числе 18 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Иванова, Наталья Николаевна

Выводы

Приведенные нами в 2005-2007 гг. исследования на аллювиальных почвах центральных частей пойм рек Инсар, Сура и Мокша Республики Мордовия позволяют сделать следующие выводы.

1. Длительное возделывание картофеля с периодическим орошением приводит к возникновению уплотненного слоя на глубине 20-50 см, который ухудшает водно-физические и агрохимические свойства аллювиальных почв и снижает их окислительно-восстановительный потенциал. Одновременно на этих почвах возрастает количество подвижных форм элементов питания, что связано с длительным применением минеральных удобрений.

2. Длительное возделывание многолетних трав приводит к снижению плотности в слое 0-50 см на 0,07—0,21 г/см ; повышению общей пористости на 3-8 %, пористости аэрации - на 0,4-5,9 %; увеличению содержания агрономически ценных агрегатов на 3,7—19,3 % в пахотном слое и на 6,4-23,6 % -в подпахотном; снижению содержания глыбистых агрегатов соответственно на 4,8-16,2 % и 8,6-22,9 %; повышению содержания водопрочных агрегатов на 5,7-21,6 % и 13,0-25,2 %; повышению окислительно-восстановительного потенциала на 10^47 мВ, капиллярной влагоемкости - на 4,0-9,4 %; водопроницаемости в среднем на 19-49 мм/ч. в пахотном горизонте, на 32-39 мм/ч. -в подпахотном, на 7-24 мм/ч. - в переходном.

3. Отвальная вспашка, проведенная под первую культуру на глубину 2628 см, увеличивает содержание агрономически ценных агрегатов подпахотного горизонта под второй культурой севооборота на 2,1-9,6 %, снижает содержание глыбистой фракции на 2,3-9,7 %. Влияния глубины и способов основной обработки на структуру почвы на третий год последействия не выявлено.

4. Глубокие отвальные обработки (на 26-28 и 32-34 см) снижают плотность почвы подпахотного горизонта (20-50 см) под посевами второй культуры севооборота на 0,02-0,09 г/см3, повышают общую пористость на 1-3 %, пористость аэрации - на 1,5-4,9 % по сравнению со вспашкой на глубину 20126

22 см. Положительного последействия глубоких отвальных обработок на пористость подпахотного горизонта на третий год не выявлено.

5. Глубокая вспашка на второй год последействия улучшает водные свойства подпахотного горизонта почвы: увеличилась полная (на 0,6—7,4 %), капиллярная (на 0,9-4,8 %) и наименьшая (на 0,6-3,4 %) влагоемкость по сравнению с традиционной вспашкой. На третий год влияния последействия глубины и способов основной обработки не отмечено.

6. Наибольшая урожайность культур была на вариантах, где проводились отвальные обработки на глубину 26-28 и 32-34 см. Урожайности второй культуры (яровой пшеницы) здесь была выше на 0,50-0,53 т/га, а картофеля - на 1,69-2,28 т/га по сравнению с традиционной вспашкой. Наибольшая зерновая продуктивность севооборота была на варианте с отвальной обработкой на глубину 26-28 см.

7. Самый высокий уровень рентабельности на второй и третий год последействия складывается на варианте с отвальной обработкой на глубину 26- 28 см, где он составляет 134 % в посевах яровой пшеницы и 237 % - в посадках картофеля, что на 20 и 18 % больше, по сравнению с вариантом со вспашкой на глубину 20-22 см.

Предложения производству

На аллювиальных луговых среднегумусных маломощных почвах Республики Мордовия целесообразно чередовать возделывание картофеля с многолетними травами.

Оптимальная система основной обработки в звене севооборота картофель — яровая пшеница — картофель следующая: под первую культуру — вспашка на глубину 26-28 см, под вторую - обработка на 10-12 см, под третью - вспашка на 20-22 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванова, Наталья Николаевна, Саранск

1. Абрамчук А.П. Углубление пахотного слоя дерново-подзолистых почв Белорусской ССР// Тр. Лит. НИИ земледелия. Вильнюс, 1963. - Т. 7. -С. 45-48.

2. Абрегов М.М. Влияние приемов основной обработки на свойства аллювиальных луговых дренированных почв и урожайность столовой свеклы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук М.; Рос. ун-т дружбы народов, 1999. -18 с.

3. Авдеева Т.Н., Щербакова Н.В. Деградационная эволюция плодородия аллювиальных почв в агроландшафтах. // Тез. Док. Всероссийской конф. Антропогенная деградация почвенного покрова и методы её предупреждения. Минск, 1998, - С. 75-76.

4. Агеев А.С. Интенсивное использование пашни. М.: Россель-хозиздат, 1984.-200 с.

5. Адерихин П.Г., Тонких В.П. Изменения водно-физических свойств пойменных почв при сельскохозяйственном использовании. // Почвоведение. 1978. - № 11 - С. 66-72.

6. Алексеева Ю.С., Снегирева А.В. Глубокая обработка и урожай. -Л.: Лениздат, 1984. 70 с.

7. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. / Пер. с анг. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропроиздат, 1985. - 208 с.

8. Алметов С.Н. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: материалы научно-практической конференции / С.Н. Алметов. Белгород, 2001. - С. 113.

9. Андреев В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы / В.Л. Андреев, С.Л. Демшин, P.P. Нуризянов и др. // Земледелие. 2008. — №1. - С. 22-23.

10. Афанасьева Т.В. Влияние водно-физических свойств пойменных почв на их биологическую продуктивность / Т.В. Афанасьева, Л.Б. Восокова, В.А. Кульшин М.: Изд-во МГУ, 1997. - 86 с.

11. Афанасьев Я.И. Из области анаэробных и болотных процессов // Почвоведение. 1930. - № 6 - С. 5 - 7.

12. Ахметов Ш.И. Классификация, свойства, бонитировка и охрана почв Республики Мордовия. Учебное пособие / Сост.: Ш.И. Ахметов, А. Ю. Осичкин, Г. М. Кононова, И. А. Додонов Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005.-79 с.

13. Ахметов Ш.И. Обработка почвы в Мордовии / Ш.И. Ахметов, К.А. Костров, P.M. Балабаева, Н.В. Смолин // Земледелие. — 1990. №2. -С. 63-65.

14. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние сельскохозяйственного использования на пойменные влажнолуговые зернистые почвы пойм малых рек юго-восточной части ЦЧО // Физико-химические свойства почв и их плодородие. Воронеж, 1981. - С. 42-56.

15. Ахтырцев Б.П., Щетинина А.С. Почвы пойм и их использование. Саранск, Мордов. Кн. изд. Управления по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Совета Министров МАССР, 1975. - 120 с.

16. Ахтырцев Б.П., Яблонских Л.А. Пойменные почвы Окско-Донской равнины и их изменение при сельскохозяйственном использовании. -Воронеж, 1993.-216 с.

17. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975.296 с.

18. Барсуков Л.Н., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение. 1953. - № 12.-С. 18-27.

19. Барсуков JI.H. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки // Химизация соц. земледелия. 1937. - № 7. — С. 15-17.

20. Бахтин П.У. Динамика физико-механических свойств в связи с вопросами их обработки // Труды Почв, ин-та, 1954. Т. 45. - С.25 - 40.

21. Безуглова О.С., Юдина Н.В. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга Европейской России // Почвоведение. — 2006.-№2-С. 211 -219.

22. Беленков А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие. 2002. - №3. - С. 7 - 8.

23. Болонева JI.H. Агрохимическая характеристика и плодородие аллювиальных луговых почв бассейна нижнего течения р. Уды: Автореферат дис. канд. с/х наук. 2000 г.

24. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Физические основы повышения плодородия почв // Органическое вещество пахотных почв. Труды Почв, инта им. В.В. Докучаева. М., 1988. - С . 28 - 35.

25. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв // Почвоведение. — 1994. № 11. -С. 10-15.

26. Борисов В.А. Действие длительного применения удобрений в овоще-кормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы / В.А. Борисов, В.М. Ковылин, Л.М. Борисова // Агрохимия. -1997.-№4-с. 13-18.

27. Буханова С.В., Зборищук Н.Г. Влияние различных сельскохозяйственных культур на водно-физические свойства аллювиальных почв // Труды VI науч. конф. мол. ученых ф-та Почвоведения МГУ. М., 1983. - С. 14 — 21.

28. Ванеян С.С. Изменения плодородия почвы в интенсивном севообороте / С.С. Ванеян, А.Ф. Вишнякова, В.В. Корчагин // Мелиорация и водное хозяйство. 1992. - №7 - 8. - С . 9 - 10.

29. Василенков В.Ф., Максимов В.А. О создании польдерных систем в Рязанской области // Мелиорация земель в Нечерноземной зоне. — Горький,1985.-С .32-37.

30. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия её формирования.-АНССР, 1958.- 188 с.

31. Вершинин П.В. Твердая фаза почвы как основа ее физического режима // Основы агрофизики почв. М.: Физматгиз, 1959. - С. 209 - 404.

32. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат. - 1949. - 321 с.

33. Витер А.Ф., Новочихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 1. - С. 77 - 84.

34. Витриховский П.И. Некоторые итоги и проблемы минимализа-ции обработки почв. // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 7. - С. 8 — 12.

35. Власенко А.Н. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири / А.Н. Власенко, B.C. Сапрыкин // Земледелие. 1994.-№4.-С. 20-22.

36. Власенко А.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы / А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, JI.H. Иодко // Земледелие. -2006.-№4.-С. 18-20.

37. Воронин А.Д. Основы физики почв. — М.: Изд-во Моск. ун-та,1986.-224 с.

38. Воронцов В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного пара // Земледелие. 2007. - №3. - С. 21-22.

39. Вражнов А.В., Шиятый Е.И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. 2000. — №5. - С. 16-17.

40. Вражнов А.В., Агеев А.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции. — Белгород, 2001. С. 53-56.

41. Гаврилов A.M. Водно-физические свойства светло-каштановой почвы в зависимости от основной обработки черного пара / A.M. Гаврилов, В.Н. Левкин, Н.И. Телитченко // Земледелие. 2006. - №1. - С. 20-21.

42. Гарифулин Ф.Ш. Водно-физические свойства пойменных почв Башкирии / Ф.Ш. Гарифулин, Р.Я., Рамазанов, Д.Д. Миндияров и др. // Почвообразовательные процессы в осушаемых и пойменных землях Башкирии. — Уфа, 1982.-С. 12-20.

43. Гинзбург М.Е., Влияние орошения на свойства пойменных почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - №4. - С. 55-56.

44. Глухих М.А., Собянин В.Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. 2000. - №5 . - С. 18-19.

45. Головина Е.Т. Почвы поймы реки Москвы и их использование: Автореф. канд. дис. М., 1957. - 18 с.

46. Гончаров Б.П. и др. Исследование влияния различных приемов основной обработки почвы на почвенные условия жизни растений // Тр. АФИ. Л.: Колос, 1968. - С. 114 - 122.

47. Горцев В. И. Природа Мордовии. Саранск, 1958.

48. Гречин И.П., Свободный кислород и его роль в почвенных процессах лесолуговой зоны Европейской части СССР: Автореф. дисс. докт. с/х. н.-М., 1965.-35 с.

49. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. — М.; Моск. рабочий, 1971. 127 с.

50. Давыдов JI. К. Гидрография СССР, часть II. Л., 1955.

51. Данилов Г.Г. Система обработки почв / Г.Г. Данилов, И.Ф. Картин, Н.С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 270 с.

52. Данилов Г.Г. Система обработки почв Лесостепной зоны. Саранск, 1969.-372 с.

53. Данилов Г.Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982.-270 е., ил.

54. Дмитраков Л.М Изменение пойменных почв при усилении антропогенной нагрузки // Почвоведение. 1997. - № 8.

55. Дмитраков Л.М., Соколов О.А. Изменение пойменных почв при усилении антропогенной нагрузки // Почвоведение. 1997. - № 8 - С. 988993.

56. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм. — М.: Изд-во МГУ, 1968.-295 с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Агропромиздат, 1985. — С. 72-88.

58. Доспехов Б.А Минимализация обработки почвы: направление исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. 1978. - № 9. - С. 26-30.

59. Духанин М.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции / М.А. Духанин, Л.П. Харкевич, М.А. Барадын. Белгород, 2001. - С. 76-79.

60. Дьяконова К.В. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при с.-х. использовании и интенсивном окультуревании почв /

61. К.В. Дьяконова, B.C. Булева, Б.М. Когут // Тез. докл. VI дел. съезда ВОП. -Тбилиси, 1981. Т. 2. - С. 33 - 34.

62. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981.-№ 10.-С. 21 -29.

63. Ермаков Д.М. Влияние длительного применения поверхностной обработки серой лесной почвы на урожайность полевых культур в зерновом севообороте // Сб. н. трудов ГСХИ. Горький, 1982. - С. 102 - 105.

64. Зборищук Н.Г., Розанов Б.Г. О происхождении слитости некоторых аллювиальных почв дельты Днестра // Вести. МГУ, сер. 17. 1984. — С. 3-9.

65. Золотарева Б.Н. Гидрофильные коллоиды и почвообразование. -М.: Наука, 1982.-58 с.

66. Зоткин В.П., Наумов С.А. Влияние основной обработки пойменной почвы на урожай пропашных культур // Сб. научных работ. Рязань, 1967.

67. Ильина JI.B. Минимализация обработки почвы в повторных посевах кукурузы // Сб. н. трудов Ряз. СХИ. М.: Моск. рабочий, 1971. - Вып. 1-3.-№27.-С. 5- 16.

68. Ильменев С.И. Глубокое рыхление дерново-подзолистых почв. -М.: Сельхозиздат, 1954. -41 с.

69. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: Сам. Вен., 1997.- 196 с.

70. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 146 с.

71. Кауричев И.С. и др. Почвоведение. М.: Агропромиздат, 1989.720с.

72. Кауричев И.С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. М.: Колос, 1982. — 247 с.

73. Кауричев И.С. Особенность генезиса почв временного избыточного увлажнения: Автореф. дисс. докт. с/х. н. М., 1965. - 33 с.

74. Кауричев И.С. Типы окислительно-восстановительного режима почв // Почвоведение. 1979. - № 3 - С. 39 - 45.

75. Качании A.JL, Гармашов В.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения // Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25 28 марта 2003 г. — Белгород, 2003. - С.6.

76. Качинский Н.А. Природа механической прочности и водопроницаемости почвенной структуры в связи с ее генезисом. —М., 1958 г.

77. Кильдюшкин В.М., Бугаевский В.К. Совершенствование систем основной обработки почвы /7 Земледелие. 2007. — №2. - С. 24-25.

78. Кирдин В.Ф. Воспроизводство плодородия и минимизация обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 2007. - №2. - С. 21-22.

79. Кирдин В.Ф. Об основной обработке почвы в Татарии // Земледелие. 1984. - №10. - С. 17-20.

80. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. - №5. - С. 12—14.

81. Кислов А.В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А.В. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С.А. Федюнин // Земледелие. 2004. - №4. - С. 24-25.

82. Клочков A.M. Почвы Мордовии, их использование и улучшение. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. - 240 с.

83. Ковда В.А. О гидрогенной аккумуляции соединений кремнезема и полуторных окислов в почвах Приамурья / В.А. Ковда, Б.А. Зимовец,

84. A.Г. Амчаславская // Почвоведение. 1974. - № 5, - С. 1 — 11.

85. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Т. 1.432 с.

86. Ковда В.А. Пойменные почвы Русской равнины / Под ред.

87. B.А. Ковда, Г.В. Добровольского М.: Изд-во МГУ, 1962. - 218с.

88. Коломиец Н.В., Драган Н.И. Реакция полевых культур на дифференциацию пахотного слоя // Земледелие. 1988. - № 8. - С. 27 - 28.

89. Кондобарова Г.И. Агрофизическая характеристика почвы поймы реки Нуя // География и плодородие почв: Межвузовский тематический сборы, научн. трудов. Выпуск 2. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1979. -С. 86-100.

90. Кондобарова Г.И. Физические свойства почв Мордовии: Авто-реф. дис. канд. с.-х. н. Саранск, 1976. - 19 с.

91. Коновалова В.Я., Корнеев Ю.И. Влияние способов обработки на водно-физические свойства почвы и продуктивность севооборота // Сб. трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., 1976. - С. 98 - 104.

92. Кораблева Л.И. Плодородие агрохимические свойства и удобрение пойменных почв Нечерноземной зоны. М.: Наука, 1969. - 278 с.

93. Корнилов И.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения // Материалы VII международной научно-практической конференции, 25-28 марта 2003 г. Белгород, 2003. -С. 21-22.

94. Корнилов И.М., Рыбалкин Б.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции. Белгород, 2001. - С. 105-106.

95. Корчагин В.А. и др. Специализированные севообороты и энергоресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья. Самара, 1997. — С.36.

96. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. Белгород: Изд-во Белгороской ГСХА, 1995. - 294 с.

97. Кузьменко И.Т. Изменение свойств дерново-луговых почв поймы р. Москвы при использовании их в земледелии: Автореф. канд. биол. наук. — М.: МГУ, 1968.-25 с.

98. Кузнецов П.Н., Вилесов Т.Т. Обработка почвы и урожай. Новосибирск; Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1969. - 128 с.

99. Кулагин В.Е. Основная обработка почвы центральной поймы реки Мокши в Мордовской АССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. н. — Рязань, 1968.-21 с.

100. Курматов А.А. Особенности свойств и режимов почв Москворецкой поймы: Автореф. канд. с.-х. наук. М.: РУДН, 2004. - 18 с.

101. Липина Т.Ю., Микро- и субмикростроение структурных элементов целинных и пахотных пойменных луговых почв (на примере рек Десны и Оки): Автореф. канд. дис. Воронеж, 1997. - 24 с.

102. Листопадов И.Н. Минимизация, а не упрощение // Земледелие. — 2007.-№1,-С. 25-27.

103. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. — М.: Моск. рабочий, 1985.- 192 с.

104. Лютин М.Ф., Кобрин Н.Ю. Особенности почвообразования в зоне инженерной защиты Некрасовского польдера Ярославской области // Машинное осушение в зоне затопляемых земель. Л., 1980. - С. 124-130.

105. Макаров В.Т. Создадим глубокий пахотный слой. Казань: Тат-издат, 1947. - 20 с.

106. Максютов Н.А. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области / Н.А. Максютов, Г.А. Кремер, В.М. Жданов // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 17-18.

107. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971.-391 с.

108. Мапылова Л.П., Макаров И.П. Влияние приемов углубления и окультуревания пахотного слоя на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1980. - С. 26 -33.

109. Маслов Б.С. Справочник по мелиорации / Б.С. Маслов, И.В. Ми-неев, К.В. Губер М.: Росагропромиздат, 1989. - 384 с.

110. Милановский Е.Ю. Лиофильно-лиофобные свойства органического вещества и структура почвы / Е.Ю. Милановский, Е.В. Шеин, А.А. Степанов//Почвоведение. 1993. - №6. - С. 122-126.

111. Михалевская Е.И. Климатические ресурсы. Особо опасные для сельского хозяйства явления и их повторяемость // Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: Сборник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983.-С. 20-25.

112. Морш Н.А. Влияние основной обработки дерново-подзолистой почвы в звене севооборота на урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. канд. диссертации. М., 1989. - 20 с.

113. Мощенко Ю.П. Новое в основной обработке почвы в Степной зоне // Земледелие. 2001. - №2. - С. 8-9.

114. Нарциссов В.П. Обработка серых лесных почв и черноземов Горьковской области и Чувашкой АССР. Горький: Горьковский СХИ, 1961 - 137 с.

115. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие. 1977. - № 9. - С. 39 - 42.

116. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1997. — С. 161.

117. Нерпин С.В., Чудновский А.Ф. Физика почв. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1967.-583 с.

118. Николаева С.А., Еремина A.M. Окислительно-восстановительное состояние периодически переувлажняемых черноземных почв // Почвоведение. 2005. - №3 - С. 228-336.

119. Новиков В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте // Земледелие. 2008. - №1. - С. 24-25.

120. Овчаренко Ф.Д. Коллоидная химия. Киев: Изд-во АН УССР, 1963.-89 с.

121. Орлов А.Н. Агробиологические основы адаптивной технологии возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Саратов, 1999. — 45 с.

122. Орлов А.Н. Энергетическая и экономическая эффективность применения дифференцирования зяблевой обработки почвы и способов посадки картофеля в звене севооборота / Материалы международной научной конференции. Пенза, 1999 (а). - С. 33 - 35.

123. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 375 с.

124. Павлова М.Д. Практикум по агрометеорологии. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974.-С. 131.

125. Панфилов В.П. Почвенно-физические условия мелиорации в Западной Сибири / В.П. Панфилов, М.М. Ландина, Н.И. Чащина и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. - 88 с.

126. Пестряков A.M. На принципах разноглубинности и многовариантности // Земледелие. 2007. - №2. - С. 19-21.

127. Писарев Б.А. Книга о картофеле. М.: Московский рабочий, 1977.-229 с.

128. Плюснин И.И., Берниковская И.А. Пойменные почвы первого отделения совхоза «Раменский» // Труды Московского гидромелиоративного института. 1973.-т. 34 б-С. 151-173.

129. Пыхтин И.Г., Шутов Е.В. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах // Земледелие. — 2004.-№3.-С. 18-19.

130. Рабочев И.С., Вуколов Н.Г. В поисках плодородия. М.: Советская Россия, 1983. - 62 с.

131. Росновский И.Н. Устойчивость почвы: техногенные аспекты. — Новосибирск: Наука, 1993. 161 с.

132. Рымарь С.В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема обыкновенного // Земледелие. 2007. -№3. - С. 22-23.

133. Савич В.И. Агрономическая оценка окислительно-восстановительного состояния почв / В.И. Савич, И.С. Кауричев, JI.J1. ТТТи-шов и др. // Почвоведение. 2004. - № 6 - С. 702 - 712.

134. Салихов А.С., Кадыров М.Д. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур // Земледелие. 2004. - №4. — С.12-13.

135. Сарыкалина А.Д. Изменение физико-химических свойств почв прирусловой поймы под влиянием орошения и сельскохозяйственного использования / на примере Москворецкой поймы Раменского района: Авто-реф. канд. биол. наук. М: ТСХА им. Тимирязева, 1958. - 17 с.

136. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие. 1988. - №12. - С. 24-25.

137. Сергеева А.Г. Влияние люцерны и эспарцета на водопрочность структуры почвы в условиях орошения // Почвоведение. 1955. - № 12. — С.35-42.

138. Сердобольский И.П. Влияние влажности на окислительно-восстановительные процессы в подзолистых почвах // Почвоведение. -1940. -№6. С.47-59.

139. Слесарев В.Н. Энергосберегающие приемы обработки сибирских черноземов / В.Н. Слесарв, Н.И. Буянкин, М.М. Шмидт // Земледелие. 2007. -№3. - С. 19-20.

140. Смирнов А.А. Адаптивная технология возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья. Пенза, 2002. - 183 с.

141. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вестн. с.-х. науки. — 1982. -№ 8. - С. 36 - 42.

142. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, -1964.-280 с.

143. Степанов A.JI. Микробная трансформация закиси азота в почвах: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2000. - 49 с.

144. Тюрюканов А.Н. Пойменные почвы нижнего течения р. Москвы: Автореф. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1956. - 20 с.

145. Уваров В.И. О происхождении слитых почв // Почвоведение. -1986.-С. 118-128.

146. Уткаева В.Ф. Деградация структурного состояния почв при антропогенных воздействиях // Тез. док. междунар. конф. Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. - С. 310-311.

147. Уткаева В.Ф. Изменение агрофизических свойств пойменных почв при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. — 1994. — № 11. — С.99—106.

148. Уткаева В.Ф. Уплотнение пойменных почв при их сельскохозяйственном использовании // Проблема воздействия движителей на почву и эффективные направления ее решения: Тез. докл. Междунар. научн. конф. 23 -25 сентября 1998 г.-М., 1998.-С. 40-41.

149. Уткаева В.Ф. Физические свойства агрогенноизмененных аллювиальных почв // Современные проблемы почвоведения. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. - С.445 - 456.

150. Уткаева В.Ф., Щепотьев В.Н. Деградация физических свойств аллювиальных почв в результате агротехногенеза // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003 - № 5. - С. 28 — 30.

151. Уткаева В.Ф., Щепотьев В.Н. Физические условия плодородия аллювиальных почв при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Почвы и их плодородие на рубеже столетий. Минск, 2001. - С. 219 - 221.

152. Филиппович З.С. Поглощение коллоидов почвами и образование структуры / Почвоведение. 1956. - № 2 - С. 16-26.

153. Халиуллин К.З. Минимизация обработки почвы в Республике Башкортостан / К.З. Халиуллин, М.М. Давлетшин, Т.И. Хаматшин // Земледелие. 2007. - №3. - С. 18-19.

154. Хомутянская Н.М. Влияние приемов основной обработки пласта люцерны на агрофизические свойства аллювиально-луговой почвы и продуктивность пашни в пойме Нижнего Дона: Автореф. канд. дис., — Рассвет, 1994-18 с.

155. Чикова Т.П. Свойства осушенных почв притеррасной поймы р. Москвы и изменение их при сельскохозяйственном использовании: Автореф. канд. биол. наук. Минск, 1969. - 18 с.

156. Шабаев А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроландшафтах Поволжья // Земледелие. 2000. - №5. - С. 13-15.

157. Шабаев А.И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев, Н.М. Жолинский, Н.М. Азизов и др. // Земледелие. 2007. - №1. - С. 20-22.

158. Шевченко Г.А. Характеристика гумуса пойменно-луговых почв // География и плодородие почв нечерноземной зоны РСФСР: Межвуз. тема-тич. сб. н. тр. Саранск: Изд-во МГУ, 1980. - С. 174 - 180.

159. Шептухов В.Н. Изменение деформации сдвига пахотного слоя пойменной дерново-глеевой и дерново-подзолистой почв в зависимости от плотности и влажности / Бюл. почв, ин-та им. Докучаева. — 1979. Вып. 21. -С. 27-31.

160. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. / ВНИИЗиЗПЭ / Курск, 1989. - С. 214-221.

161. Шубина И.Г. Структура почвенного покрова Одинцовского опорного пункта // Влияние орошения на плодородие почв легкого механического состава Московской области. Труды Поч. ин-та им. В.В. Докучаева. — М., 1981.-С. 25-31.

162. Шутов A.M. Вопросы инженерной гидрологии рек Республики Мордовия. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 80 с.

163. Щетинина А.С., Додонов И.А. Проблема сохранения и восполнения гумуса в условиях интенсивного земледелия // Научные основы рационального использования почв и удобрений. Саранск, 1982. - С. 20 - 28.

164. Щетинина А.С., Ивельский П.К. Почвы // География Мордовской АССР. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1983. - С. 87-102.

165. Щетинина А.С. Почвы ботанического сада МГУ // Сб. работ по земледелию и почвовденеию. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1968. — С. 253-257.

166. Щетинина А.С. Почвы Мордовской АССР: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1984. - 87 с.

167. Щетинина А.С. Почвы Мордовии: справочник агронома. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1990. 195 с.1

168. Яблонских JI.A. Агрогенная трансформация пойменных почв Среднерусской лесостепи // Тез. док. междунар. конф. Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. - С. 250-253.

169. Яблонских JI.A. Пойменные почвы Цны и их изменение при сельскохозяйственном использовании // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия: Межвуз. сб. науч. тр. / Мордов. ун-т. Саранск, 1987.- 168 с.

170. Яблонских JI.A., Состав и свойства пойменных почв Окско-Донской низменной равнины и их изменение при сельскохозяйственном использовании: Автореф. канд. дис. Минск, 1987 (а). - 18 с.

171. Ямашкин А.А. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения / А.А. Ямашкин, В.Н. Сафонов, A.M. Шутов и др. Саранск, 1999. - 188 с.

172. Ямашкин А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. - 156 с.

173. Ярков С.П. Почвы лесолуговой зоны. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-318с.

174. Яровенко В.В. Влияние на свойства и плодородие почвы приемов и систем механической обработки на разных элементах рельефа в черноземном центре: Автореф. док. биол. наук. — Воронеж, 1970. 41 с.

175. Brind W.D. Some German and Australian work on soil compaction and fertility // Soil and Fertilizers. 1952. - vol. 15. - № 4. - p. 227 - 230.

176. Deaconescu C., Marachneanu F., Magdalina I., Modificaii produse in sol sub influenta irigatiei in sistemul Snjinesti-Visina, jude Olt. Luerari sti. Imbu-nat. Funciare. Inst. Agron. «N. Balcescu». Bucuresti, Vol. 20/21, 1979. p. 37-44.

177. Finney J. Mechanisation and soil structure. \Seed Potato. 1977. Vol. 17, №2. P. 63 -66.

178. Hudnuanu В., Ernuch D., Rabiger H., Dunhel J. Ergebnisse langja hriger Untersuchungen zur schonenben und aufwandreduzierten Bodenbearbetung // Wifferberungs. 1992. - № 74., S. 96-106.

179. Juran L. Over-intensive soil tilage and management: striking a natural resource // Soil conservation and environment. 1989. - P. 82-84.

180. Koller K. Moglichkeite und Grenzen pfluglozer Bodenbearbeitung // Landtechnik. 1982. - lg. 37. - H. 2 - S. 61 - 64.

181. Korschens M. Beitrag unterscheidlicher Fruchtarten und Fruchtfolgen zur Versorgung der Boden mit organischer Substanz. // Landwirtschaft. DDR Berlin, 1988. - S. 347-352.

182. Kunze A. Grundlagen und Vehrfahren Boden. Bearbeitung // Ta-gungsbericht. 1984. № 227. S. 15 - 23.

183. Lo Cascio В., Gli effete dell irrigazione sulla struttura del terreno. L Irrigazione, V. 26, № 1, 1979. p. 19 - 25.

184. McCalla T. Influence microorganisms and some organic substances on soil structure. Soil Sci. 1945. - V. 59, № 4, pp. 281 - 297.

185. Muller L., Shindler U., Studies in the water regime and land use of heavy lowland soils. Trans. /15 International Congres Irrigat. Drain. New Dehli, vol. 1-е.-1993. p. 1111-1122.

186. Pagliali M., Raglione M., Panini Т., Maletta M., La Maria M., The structure of two alluvial soils in Italy after 10 years of conventional and minimum tillage. Soil Tillage Res., Vol.34, № 4, 1995. p.209-223.

187. Reimann В., Mazner P. Mady zulavskie po 20 latch uzutkowania rol-niczego. Roczn. Nauk roln., Ser. A, t. 102, z. 1, 1976. S. 119-130.

188. Sohne W. Die Verformborkeit des Ackerbodens // Grundlagen Land-technich. 1953. - № 3. - S. 51 - 59.

189. Unger P. Surface soil physicae properties after 36 years of cropping to inter wheat // Земледелие. 1983. - № 8. - С. 61.

190. Waldron L., Dakession S. Effect of grass legume and tree roots on soil shcoring resistance // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1982. - Vol. 46, № 5. - P. 894 -899.

191. Wolf K.H. Der Einfluss mechanicher Pflegemassnahmen zu Kartof-feln auf phuzikalische Grossen der Bodenstructur // Abrecht-Thaer-Archiv. 1969. Bd. 13.-H. 5.-S. 481 -490.

192. Wollnu E. Undersuchungen uber den Einfluss mechanischen Bearbei-tung auf die Fruchtberkeit des Bodens. Forschungen auf dem Gebiet der Agrikul-turphisik.- 1980. Bd. 20, SS, 187-212.

193. Гранулометрический состав аллювиальных почвраз-реза "оризонт Соде ржание фракций, %, размер частиц, мм % ила в физической глине1.0,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 <0,011 2 3 4 5 6 7 8 9 10

194. СЦ Й 60-70 16,9 15,8 10,5 14,1 13 16,2 5,8 6,6 1,1 82,0 4,6 0,21

195. D* 60-70 13,0 13,3 11,7 17,2 6,3 20,2 6,2 10,0 2,1 84,9 5,6 0,15

196. СО 0) 50-60 14,4 7,3 8,5 11,7 7,4 9,6 5,0 19,7 16,4 69,2 2,2 0,21

197. D< 60-70 16,3 10,8 14,9 16,3 8,4 7,7 2,8 14,9 7,9 75,8 3,1 0,22

198. Изменение агрегатного состава аллювиальных почв

199. Рн 3 60-70 1,8 8,0 1,2 9,9 13,5 65,6 34,4 0,42

200. Q. а 60-70 2,4 3,7 6,1 14,5 ' 12,5 60,8 39,2 0,48

201. СП о 50-60 1,3 3,9 15,7 11,9 18,3 48,9 51,1 0,63а, a 60-70 0,1 4,5 16,5 6,9 19,2 52,8 47,2 0,58

202. Л 60-70 0,3 0,5 16,5 13,4 15,5 53,8 46,2 0,54

203. Плотность сложения аллювиальной почвы в зависимости от вида растительности, г/см

204. Общая пористость аллювиальной почвы в зависимости от вида растительности, г/см

205. Пористость аэрации аллювиальной почвы в зависимости от вида растительности, г/см

206. Окислительно-восстановительный потенциал аллювиальных почв, mV

207. Урожайность сена многолетних трав и клубней картофеля, т/га

208. Вариант опыта Урожайность, т/гасена клубней +/

209. Злак.-разнотравное сообщество, центральная пойма р. Инсар 6,8 — 0,0

210. Кострец безостый 2 т.п., центральная пойма р. Инсар 9,2 2,4

211. Кострец безостый 7 т.п., центральная пойма р. Сура 6,5 — -0,3

212. Злак.-разнотравное сообщество, центральная пойма р. Мокша 5,0 -1,8

213. Картофель, центральная пойма р. Инсар 25,0 0,0

214. Картофель, центральная пойма р. Инсар 37,0 12,0

215. Картофель, центральная пойма р. Сура 18,0 -7,0

216. Картофель, центральная пойма р. Мокша — 10,0 -15,01. НСР0)5 0,38 6,15 ■

217. Вариант опыта Масса сухих корней1. Слой почвы, см 0.10 10-20 20-30 30-40 40-50 0-50 т/га % т/га % т/га % т/га % т/га % т/га %

218. Злаково-разн. сообщ., пойма р. Инсар 4,41 32,5 4,07 30,0 2,48 18,3 1,55 11,4 1,06 7,9 13,57 100,0

219. Кострец без. 2 т.п., пойма р. Инсар 4,20 29,2 3,72 25,8 2,59 18,0 2,45 17,0 1,45 10,0 14,41 100,0

220. Кострец без. 7 т.п., пойма р. Сура 3,92 30,6 3,48 27,2 2,63 20,5 2,05 16,0 0,73 5,7 12,81 100,0

221. Злаково-разн. сообщ., пойма р. Мокша 3,97 31,8 4,23 33,9 2,16 17,3 1,43 11,5 0,69 5,6 12,48 100,0

222. Картофель, пойма р. Инсар 2,88 42,3 2,50 36,8 0,80 11,8 0,39 5,7 0,23 3,4 6,80 100,0

223. Картофель, пойма р. Инсар 3,17 44,6 2,65 37,3 0,70 9,7 0,39 5,5 0,20 2,8 7,11 100,0

224. Картофель, пойма р. Сура 2,46 45,2 1,96 36,1 0,53 9,7 0,33 6,0 0,16 3,0 5,44 100,0

225. Картофель, пойма р. Мокша 2,18 45,4 1,71 35,6 0,55 11,5 0,25 5,3 0,11 2,3 4,8 100,0

226. НСРо,5 1,51 1,23

227. Последействие глубины и способов основной обработки на структуру аллювиальной почвыcd 5 Яровая пшеница Картофель

228. НСР0-10 2,1 6,1 6,2 3,6 5,1 6,0 4,0 3,5 2,9 0,05 0,14 0,14 8,1 6,4 6,3 7,6 4,2 4,4 0,17 0,13

229. НСР 10-20 3,0 4,0 3,1 1,7 5,2 3,7 2,9 3,0 3,4 0,06 0,10 0,08 8,8 7,6 8,0 7,9 3,9 4,4 0,21 0,17

230. НСР 20-30 2,5 3,1 1,5 2,5 2,7 1,1 2,8 2,5 1,7 0,06 0,09 0,04 5,6 5,7 4,9 3,9 2,4 4,6 0,18 0,16

231. НСР 30-40 3,0 4,2 4,2 3,4 3,2 4,9 2,3 3,4 2,0 0,10 0,11 0,14 7,1 7,1 5,9 6,4 3,6 3,5 0,23 0,25