Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ВЛИЯНИЕ РЕТАРДАНТОВ НА ПРОДУКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС И УСТОЙЧИВОСТЬ К NACL ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ РЕТАРДАНТОВ НА ПРОДУКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС И УСТОЙЧИВОСТЬ К NACL ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ"

А-3

„ МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

УДК 581.143 :577.171.7 581.1 :632.122.1

АЛЬ-КАРИМ ЛУКМАН

ВЛИЯНИЕ РЕТАРДАНТОВ НА ПРОДУКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС И УСТОЙЧИВОСТЬ к №С1 ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

(Специальность 03.00.12 — Физиология растений)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1991

Работа выполнена в 1988—1991 гг в лаборатории природных и синтетических регуляторов Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева АН СССР.

Научный руководитель — доктор биологических наук Л. Д. Прусакова.

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор Н. И. Якушкина, канд биол наук Н. В. Пилыцикова.

Ведущее учреждение — Главный ботанический сад АН СССР.

Защита состоится «// » . ¡¿О^Ь «. . . . 1991 г. в

« » час. на заседании специализированного совета Д 120 35 07 в Московской сельскохозяйственной академии им К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, ул Тимирязевская, 49 Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА

Автореферат разослан » . Чсс~/ ^у» . . . 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат биологических наук

А. С. Лосева

иЗДАЯ XÁPÁKÍLPÚCIViKA РАЗСЯЫ.

• Актуальность темы. известно. что огромную часть на нашей планете занимает засоленные' почвы, составля^-цие по .данным ШЬСКи 10 ылн.кв.м. Ьсли учесть, что в кире культивируемое земли составляет lb,6 млн.кв.м,(Черненко, 1933), то засоленные почвы занимают одну, греть от всех пахотньЕС. и. орошаекж . земель С xíuclal • Hadad » 1990)» Кроме того, б, условиях орошаемого земледелия нередко появляется вторичное засоление, масштабы которого ежегодно увеличивается. Поэтому исследования солеустойчивости растений представляет большой общебиологический интерес и служат теоретической основой для разработки практических приемов, ограничивающих: вредное влияние засоления на растения. ■

üo литературным данным засоленность почв отрицательно влияет на рост и развитие культурных растений, что приводит к снижению их продуктивности, из зерновых культур яровая пшеница менее соле-устойчива по сравнение с овсом, рожью и ячменем (/¿онева, 196?, Hadad ,1990), Отмечено изменение в процессе онтогенеза устойчи— вости растений к засолению fitoss et Hoffman. » 19??; Easteina ' > 1984;>Hadad .• 1990).- , , ' . .. , ■ v - ■.

Основными путями повышения солеустойчивости зерновых культур \ являются селекция солеустойчивых сортов растений, успешно включающая применение клеточных технол'огий,и проведение специальных агротехнических мероприятий.. В связи с открытием синтетических регуляторов роста антистрессового действия возникли предпосылки для.использования этих препаратов с цель» повышения устойчивости яровой пшеницы к условиям засоления..? \ : . ;

•'Шли и задачи исследований. Целью данной работы быяо изучение влияния хлорхолинхлорида на-солевой обмен, рост и*продуктивность растений яровой пшеницы в условиях хлоридного засоления и разработка новых путей повышения- солеустойчивости растений с. помощьа этого ретарданта. Для выполнения этой цели- были поставлены сле^ухщие задачи ¿-показать зависимость повышения содержания ионов Nat в корнях и листьях проростков яровой пшеницы Московская об с возрастанием уровня хлоридного засоления (в пределах концентрации > 10-IC0 ii; Ха(Л)."- Wo'*4 ^ V г ¡

лолучить ограничение поступления ионов Na*.и в;корки и листья: проростков : пшеницы,/Исиольэуя предпосевнуо. полусухуи'обра-" ботку сеыянуретераангом, хлорхолинхлоридом.. • . •' , - ',-

ЦЕНТРАЛЬНАЯ млуч^АЯ БИБЛИОТЕКА .-олосчохоз. академии

: v. ■ л. 11

Í у,А'30МА=^

- .їздить влирі*і е раді ^.ceshü? обработки се чн i líhm н 'Лор-'и-.л.нсгори-.сп іа кс№ ентраї v _ ио^о^ кагы-ля в "р^рзстксч б зависимости сг коніенраши N.3^1 в с^бсра.е ь :иа і£зс,ье от 10 ьі» w ЬО .

- чь елиякнє горчолін юрі'да на ком ef граїлслое Ча+и СІ н листья"' и корите рзрис.ков rjdb'í'ih.

- иіуч гь s П'яні е члс^, оі. к^дсрл-.а іа со^ер^анле ли.а ь корнях И ЛІ'С.ЬЯХ .роростков l«.tí II н.

- -чябі-іЬ ^'"сіР/е .іреї, о^ььноґ обраб^хкі: се чн wp'Oi ш

рі, .ом і-а ^ору.'ро^ані'е 3j e¡ єн ов іро „ ктиьности и стр^кт^рм ;pj4ac рроечг .^ечи'ы б 1|сл1/г. я" ' іор' часльния.

1 ь н°я ые ді-j "a^u-u. o pa*j±e р ервые сьрп.. сна ta і інар роль "<■ олшсчорпа s cihg-ltfl*. 0ксжєск0го 'ег|"1ьир осгьлі ионо«- Ча+ л іЛ~ в гророс^ка ррогог п_еьити. Уо-огч-ь ієна Еочьи«-

ЛОС.Ь orpdhll єі'.ш » г0ст\1лєн.'я е корнев^ j к ocurtt-t- 10 в ¡-bl^fe'hj

ьасть ipopv-стков .^емны roí 'etcieve» pi.Tap-;jKTa. показана ьозї o*-насть де и-дьэованля ретарданта'лорчи і.'н .■.ор/.а б качестве лротьктора ,.ля г.ОЕЬіления устойчивости «potui- і'иєкшьі шоско^исая к -ляорид-hoí.} іасоченл^,. сьгявлеьо ло~о-міельное ієГ'Стві.є ре.ардан^а на уье-лл^еиие содерлавия 1'ОНОБ каїьі/я в листьях іроростксв ueht 1 ы л уменьшение ИОНОВ калы ИЯ В корня" Проростков О х іеГСТБИОМ хлорхо-линхлориаа. Цоказана возможность уменьшения отрицательного церствия хлорияного засоления на продуктивность яровой пзеьииы.

Практическая tєні осіь. аочучерные экспериментальные данные открывают перспективы в разработке приемов повышения усгойчивости зерновых злаковых культур к хлоридному засолению с помощь« синтетических регуляторов ретарцантного действия. Результаты работы, выявившие антистрессовые свойства у ретарданта хлорчолинхлорида, могут быть включены при дальнейшей разработке способов повышения устойчивости яровой ганенииы к засолении в сельском хозяйстве Сирийской Арабской Республики, что позволит сократить потери урожая от неблагоприятных факторов окружающей среды.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на расширенных семинарах лаборатории природных и синтетических регуляторов Института физиологии растений им. К.А.Тимирязева Академии наук СССР в гг.

Публикации, ilo материалам диссертации написана и принята в печать одна статья.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоиг из введения, обзора литераїура, методической и экспериментальной

-г-

части, включающей результаты и их обсуждение, заключения и выводов. • Материалы диссертации изложены на страницах-,машинописи, содержат таблицы 4, рисунков 12 и'1 фотографий. Список литературы содер-, жит IV/ наименований работ , а-хом-^исле 103 зарубежных 'авторов.'

■.СЗЬШ'Ы' л .Ш'и&'.иСЙЛБйоВДШ. - , . ' • -

Объектом исследования служила яровая пшенииа ( Iriticua vulgare • musuioum L. ) ¡.юсковская o5ï сорт интенсивного типа с высоким по- ' тенииалом продуктивности> характеризуемая слабой солеустойчавостьа.

Экспериментальная работа.проводилась в течение I938-I3S1 гг. в лабораторных а вегетационные условиям. Опыты с проростками пиени-сы проводили :fi лаборатории природные и синтетически* регуляторов ' • : " (завелуэ-чий - лаборатории. профессор Ь.л.Кефели) ,'■ с целики растениями-в•вегетационном домике лнетитута ' физиологии растений им. К.А.'Гики-' ря^ева Ai; СССР. ■*■■.'- . '-'•.•■ .■,..-■ - .

■ " . 1'Ь опыта* использовался-ретардант... *лор«шинхлориа-хлористыа 2--слорэтил1-риь!етиламыоьий, сокращенное латинское.название - ССС (производство СССР). Препарат представляет белый кристаллический порошок, с высокой гигроскопичностью, молекулярной кассойЦЬф), 1 4<00для крыс при пероральном введении составляет оОО мг/кг. .Препарат/ широко применяется для предотвращения полегания зерновых куль-

..тур (Чайлахян,. Прусакова 'и др. ; 19V0)... * .;..- .-• >." Лабораторные опыты, с проростками пшеницы ставились ь факторо-: статны*.-условиях при-26°С, влажности воздуха ;Ю%. Предварительно * .

■ семена яровой пшеницы московская 35' подвергались полусухой обработке ; ретардантом хлорхолинхлоридом по ■ методу Задониева, Гринчекжо -(1970). 'Для чего 100 г сухих, семян помещались в колбу,' к ним добавлялось 100 мг кристаллического хлорхолинхлорида и Ю мл. дистиллиро- • ванной воды, после-чего колбас встряхивалась на ротаторе в течение

Б часов. Контролем служили семена, встряхиваемые с дистиллированной водой.' ¿атем' семена-раскладывались.;в.часки Петри.«а фильтровальную.-бумагу,' смочённу'а опытными растворами. .; . .*, '. ; - . опыты проводили по-, схеме:. Л. •".•'

I. Ьариант - HgO ( контроль ) , ,' ;. -

-, 2. " - ССС-100 мг/10 мл hgü на 100 г семян - . -

NaCl 10 Mi« . "">. " '

-." 4. v",■--. 20 .V•.-'''-.•." ■'•'

f ь. -и- - . " 50 мМ'

о. - " 100 мм

/. - CCL 100 мг/Ю мл hgO на ÎOO г семян + Maul 10 мм

ь. - " + " 1U Ш

v. - - -"- + " оо m

10. - " -"- + " 100 мМ

ha растворы хлористого натрия в диапазоне указанных концентраций раскладывались семена контрольного варианта (смоченные водой) и семена, обработанные хлорхолинхлоридом. Ь каждом варианте опыта было по 25 семян. Повторность опыта пятикратная. Через < cjtok проводился замер длины надземно** -аэти проростков и корней, учитывалась их сырая масса. Оти показатели позволяет оьенить степень токсичного действия солей в разных вариантах oi ыта.

вегетационные опыты с растения!, и гиенииы .«осьоьская оо проводились в металлических сосудах Ьагьера на I кг иерново-подзолистой почвы, к которой добавлялась !/•* часть чернозеї а и */4 часть ^еска. Предварительно на дно сосуаов і оыедался цренад к стеклянная ірубоч-ка, которая и ¡.ела выход на говерхности иочвы и сгу^ича <;дя ачрапии и полива. Б каждый cucji высевалось 20 cet ян пденкьы. с «ючву вносились минеральные удобрения из рас«е.а двух .оз азота, о 4ной калия и фосфора, растения выращивались прл fi.% Е^акнос^и г.ичьы. Засоление лочвы создавалось п>хем внесения раствора НаСІ б пределах концентраций or 10 ut» ю ІоО мл.

а ІЬоо году бьл »юстаьлен вегетаьиопні» о*ші с ярової' плениь.ей ¡московская оО, в котором изучалось вчиякие разного фона засоления M аСІ от 10 t." W 200 ми на реет и »реактивность растениР. о веге-î0lhohrii.m о .ше 1W»C г. UX вводился ¡.еаодом іол^сіхой «Іреді.осевной обработки семян („адоні.ев и ~р, , l'j ij) но след>ічей схеме.

I. Ьариант контроль - вода

2. ■і CGC - лрещосевная обработка семян из pacveTa

100 мг в 10 мл hgU на 1и0 г семян

3. » NaCl - 20 мы*

4. n n - ЬО ми

5. It -ЬО ьЛ

D. n - 200 til

?. и C'X 1 JO ÍT/IO мл hgO на ICO семян + M aol 20 vi:

a. ■t CU. " + X ad 60

5. " " -"- + N favl 100 ми

10. It + N Ы-1 2Х lal.

Ь ^азу трубкования, кололений и налива >epj-t. растения і иеып.ы падкьрмлива ысь о.инарноР дс-юй і/инеральььі* y:w ift-hiîî*. ь лрсі.ессе

снгогенечя рестеиий пророчились фенологические наблюдения за ростом и развитием пшеницы» й-н.ерялась длина главного стебля, количество стебле!», .касса надземных органов." Но окончании -опытов проводился }^ет урожая и его'структурной анализ. - ".'.,• '

■ У|втоп-1 опгепеления иоков N, К*. , С1~, УО(

Для установления критериев устойчивости пшеницы к засолению ■-. N а01 определялось .содержание ионов Ыа+, "К1", Са^*, СХ" в корнях и"листьях проростков- с помоць^ двух методов» Первый из них заключался в озолении-10 мг растительного материала' при ■. ' Зола растворялась в ДО кш бичистиллированной воды. Содержание ионов Ыа+, К4", Са + определялось напламенном фотометре Карла , Цейса (ГДР); Содержание ионов 01"" устанавливалось с помощьэ ионно-селективного электрода. ■ ' / . Для определения указанных ионов вторым методом 0,5 г сырой массы помещалось в мерную пробирку, заливалось дистиллированной водой..до метки 10 мл. Пробирка закрывалась пробкой и помещалась на кипящую бан.о на 5 минут. Ьодный экстракт сливался и в нем определялась концентрация ионов Ка+, К*,. Са^* и СХ~, и содержание й%~на приборе "Ог1оа гверагоЬ - 940" (иБА)» с помощью которого можно провести измерение концентраций порядка 20-25 различных ионов в диапазоне от ХО-0 м до I м. В приборе использована техника ион-селективных электродов." Принцип работы ааключался в измерении потенциала, возникающего на мембране селективного по отношению к одному из измеряемте иону. •'•. .* ' ■ . ' ■

. Экспериментальные данные обрабатывались статистически и для установления критерия достоверности экспериментальные данных использованы формулы Г.Ф.Лапина (1990): — •

-V »¿¿ё-г .^е .;

- срецние ари^етичёские сравниваемых вариантов М1М2 ~ стандартные ошибки Средних арифметических,' . ■ определяемые Для каждого варианта по формуле:

\ 'г- " |Г 1Г/2 . -

- У п . ,{н-1)

■ м = Л- II---.—т---Г Г1е

£ - сумма'квадратов отклонений ог среаней арифметической п' - число повторностей й одном варианте., « . ■ . • ..; .

,, ■'•¿начете критерия достоверности оценивалось по таблицам вессятности. . •','.' ,. • ■ -.*.

r'bo/..Ылха UtC.4tf4ui.Abji...

Влияние iCC. на рост.конгентрз! им. Растете "енле. nono** и то",к-» юность яра£Оа ^ени м - ocKt "СУая пои юридньь тассгы-т .

Ь огл№~ле от ранее прове .енных работ .и солеусто^иностл рас-генир, уы постав»ли свое? laja1 , re только ь-ырснить,как влияе» ■слористкР натри i в иироком диапазона коч^ентратГ на росг роръсг-ков л paciei-и" ррови'1 uutsHULb, но и юг ктатьсч ограни-ахь све ишием ретарданта хлорчо^янхлордпа юступление ионов .\а+ и в них и таким образом за^лтить их оа гоксичногс действия высоки: концентраций засолял дих 1.0Н0В.

ha рлс. I гриведены результаты из} ченин влияния "дородного засоления на рост и массу проростков.

лнализ данных лабораторных оньпов, ьроведенных с /-дневными проростками пшеницы, показал лнгибиру*-цее действие хлоридного засоления на рост надземные органов и корней, проявляющееся в зависимости от концентрации применяемого хлористого натрия, при этом с увеличением концентрации t4аьI торможение роста усиливалось (рис.1), что согласуется с данными, полученными ранее на яровой пшенице (понева, ISd/; Иванова Hadad , I9v0)

Предварительная полусухая обработка семян пшеницы хлорхолинх.то-ридом перед посевом снижала ингибируилцее действие хлоридного засоления на рост корневой системы и листьев проростков (за исключением варианта с 20 «Ли ГчаЫ) (рис. I).

Ь опытах IÍJdy г. сохранялась закономерность действия хлоридного засоления на рост надземных органов и корней проростков яровой пшеницы Московская 25 (табл. I). По нашим данным длина корней проростков в условиях хлоридного засоления при концентрации NаС1 от 20 мМ увеличивалась на 14% на фоне контроля.

Хдорхолинхлорид снижал тормозящее действие хлористого натрия на рост проростков в концентрации ЬО м!.1 и 100 ыш, и стимулировал рост корней, за исключением варианта с h-aCl в концентрации 2о мЬ (табл. I).

Следует отметить, что хлоридное засоление в лабораторных опытах с пшеницей приводило к накоплению ионов в корнях и надземных органах проростков, которое увеличивалось с ростом концентрации Naul, что согласуется с результатами сг.ыаов других исследователей. Накопление ионов Ма+ в надземных частях проростков в этих условиях было значительно меньше по сравнении с корнями. С ростом

s

8 ■ 7

см

CM

1 2 4

10 20 30 50 мМ

• NaCl

tu X

10

9

—r

10

20

2 '

30

50 мЫ NaCl

0,08 g 0,07 "

л . |0,06;

га 0,05

-г-

10

1 I

20

30

50 M NaCl

S 0,07 #

Ь0 мМ NaCl

'Рис. Л . Влияние ССС на рост и сыру» массу листьев и корней проростков яровой пшеницы Московская ей в условиях глоридного засоления (Лабораторный опыт 1968 Г.) - ' ' ,, -, А -.Длина листьев, см У , 3 - Масса листьев проростков, г . ' ' Ь - Длина корней, см; - • Г- Масса корней, г

1 - контроль

2 - ССС

3 - NaCl

: 4 - ССС + NaCl

-Ч-

кин. енгра!ни \.Etl & субстрате оно овышалось ы-к ь гь;-т', аак л В кирчях чpl'O. ¿ б, г). зольилее t aKOi ICtUS K»NL HS.uls L i орНЯ проростков CBiiiexe .ьсгь\е.. o i a.icf i cfO?uiiEOCTd pai-íeh.i к тасияе-шк \p.*c. 2 r).

upe 01 eri- jh обработка ce'ян юр-илин{Дори.ао!и о осоле1вовалв }уеньшени Содер*аы«я гонов На+ чак н ьорнж, так . ьа.чы itrc > ас-тях проростков 'r.ic. 2 г) и овеяно е корм'.

ia не закономерность на '¡и taiacb б игьо^^нии hjk^ иона

С1~ в корнях .1 и CSbíC лроросткоь г ы-.« ч (рис. 2 s, í к 1ь об-

разом, обработка семян -легааы 'Лир О'гинтюгщ.л' в тче о нта'ггч-ьозила к jHatHie^bHLn^ ji'tHb енп t о ;ер ■я.с« 14^-41' ионов ^

корчя- и гшц^астя'' про4остков, >лаго'арр , ci loici-ХОКСИ* еское ".е"СТЕИе Чисолеьля il гогьш-иется Эй (l'lhafl речк> i я растяни? К }dK?Opj.

¡.в* и a I,

с .ы№*ие 1__О на р гт листьев »1 kojhc" i р^рос ков i„eh и ьг

..осковокея оо в условия" чюр-unuio -»асо-леня

(наборахорныГ oitr* I-ОУ г,)

Ьар/.анты ! , і.'па "кстьеь » корі ei»

! ск. j | ¿0 к KoHi — рол, ni « к kohl- рол,

Контроль 10,13+1,ос -

ОХ ІоО 1..Г/ lu ид ti d.-lz+O,^ -i t ,J/ -j

на lOv г семян

N ВСІ 10 lili -13 12,4^+0,ээ -i

20 кпи 0,76+1,2о -9 ІЗ.оо+О.Й/ -1

ЬО мм o,ot)+I,4ó -Ib Ы,I2+l,o/ -4

" ICu Мій 40+1,12 -2/ 9,2t>+w 9 -2/

CCü 100 мг/IüJ г семян

■v N асі 1С Mi.l ü,d/+ú,b2 -j.3 I4,Gc+o,oJ +12

" 20 Üft /,oo+v,S4 -23 - 2

" ьо kl.i lb.Co+O.VS +20

" loo і» d,oó+0,o/ -d 14,^3+0,0' +Icj

а наших оаьпах с пророс* кььщ лльшпи Московская ¡оридноа засоление немного повышало кот енграс л* ионов а* в кернр' л напевных органах на фоне контроля.

к ч

о

X

ви

«40

10

Ьа

1-1 КачД

+

43 2 к

3

иО 4ч-¿и

Ь-чи!

мМ

си о 140

14

Л 120

г-1 л 1С0

03

ьи

о.

X ф о0

в 3 40

20

Ы

2ч

'Г

ои

о; д л

+

а

2о0 ¿00

1о0 оО

ЮС к. 10 оа ^

Ыаид. МьчД

Рис. 2. слияние ис на концентра! / > ламъ 1Л~ (.л,_>) л На+ ) в листьях и корня4" лруросгков яриьо.1 ллеш.ы 1 лскоесквя б условиях <лорил»ього засоления л, .э - ионов С1~ I - кон.ро!ь о-

Ь, х - ионов Ыа+ 2 - СО. ч - ^ +

т-1---'

20 50 ' 100 мЫ

NaCI

i ' I ■

10 20 50 100. мк . NaCI

Г

—i i . ' ■ < ■ ■ 1 ■ ■

20 50 100 мМ 10' 20- -50 100 Ш [

■ ' NaCI . • . NaCI.

3, Влияние CCC на концентрацию ионов Са^- (А, 5) и К* (Б, Г) в листьях' и корнях проростков яровой пшеницы Московская ifi в условиях хлоридного засоления. . ..

А, В - ионов Са2+ 1 - контроль ; 3 - NaCI

Ъ, Г - ионов К* .,"' . 2 - ССС . 4 - CGC + '(tfaCl

- ¿о-

i бработка семян nepei ^осевом хлорхолин'лоридом снижала содержание ионов К* в корнях и листьях проростков пыеьи^ы ¿о сравьени-с условиями засоления и было близким к контроли (рлс. о Ь, I). Хаким образом, в наших сгытах v-лорхолинхюрид снимал содержание ионов К* в проростках пшеницы в зависимости от степени засоления оно проявлялось в разной степени.

неоднозначность литературных данных о роли кальция в солеустой-чивости растений, послужила основанием для определения содержания ионоь Са в корнях и листьях проростков пшеницы Московская оЬ при •хдоридном засолении. Как показал анализ полученных данных (рис. 3 А, Б) концентрация ионов Са^+ в листьях проростков при хлоридном засолении бьша выше по сравнению с корнями, особенно значительно увеличивалась концентрация Са*"+ в листьях при обработке семян хлор-холлнхлорицом при концентрации NaCI 100 мМ (до 3»5 t против 0,6 м м при засолении) (рис. о а). Столь значительное увеличение ионов в надземной части проростков пшеницы моино объяснить,

по-видимому, десорбцией ионами Ма+ из корней, ^нелогичное явление десорбьии лонами Ма"1" лз корней пшеницы в лисгьях. наблюдала

нонева (Х'ав/). однако, усиление ттого процесса с помочь^ нам ке встречалась среди литературных данных.

Хлорхолинхлорцд при слабом засолении (10 и 2j чи. \аЛ) у вели-чивнд накопление ионов кальиия в корнях, а при сигьнсм засоаении (оО и 100 Mia) наблюдалось его сниже-ше (рис. 3 В).

а листьях проростков под влиянием ил. при слабом засолении (NaCl 10 мГ.) в полтора раза снижалась концентрация ионов кальция, а при сильном засоленил (li aul 100 uu), наоборот, в jeetb раз повышалась содержание ионов Cdt~+ (рис. 3 А), что сопровождалось снижением соцер-ьапия в их условиях ионовЫ а+ (рис. ¿1). повышение концентрации в листья" проростков способствует л,, шему росту и развит»: ■> растений и являете о ".mi!, лз крлтерлеЕ ювыления силе-устойчивости. Ьа*ьо стмеглть, ч*о поддержание госюянного урось,. гГ"' И Са*1"1" при засолении, и .ем бо~ее увеличение le"^ 1ивь.^йет вероятность I риспособленкя растений к засолению (Аэ*>-ив, 1 I^jj,

OlarJcaon i Teoa Flowers > •

ha основании ьроьеденных исслехований с 1е^.ано .шкл чепие, что в устовиях слоридього заселения, вызванного ионами iia+ и Ci~, . ред-лосевная обработка семян ретардантом хлорхолинхдоридом с юс^бс^вуе* ¿мегьшено») концентраьли ионов Н а+(Л~ в корнях и лло.ы 7-»п«ьиы:с прорвсакоь. При слабом засолеьии (1о, 20 ми! НаъП сиС бшывее? повышение со .ерзания 1 оьов Са^+ в корня^ л речк^е ¿Еел.кэг.ио huhLcui-рагии эт1гс ионов в листЬя-с гри ои-ьном засолениь (1сJ *„i). ..ри ль^м

-а-

засорен.. ь-1 fiacj.) " or с ч' or л i te' oro u. < „¡i ti -i

1й Í401 uL л1" t Ki^pn'x l. Л ip .-t "oi-, " » l, i. t V . < 1 —

Ном 'асолськ- CÍ "a j. ¿.ос f-ci^ rvt H. ; - * 1 t-r 1.

pi 'Нл!' Itc^ 1еШ1 1 С "OI O^b ¡Í.J, Uh.< Ь rpe^j t-Г . "L .c. "í-t С ! ■

[лки rP/bt-'orj .о." с. t i ь-ьчьг- . It .Oi-^lb

ipOFw ti l .

f hupsburt) !,1№hio. ^ 1 41¿1 h * ^ 1 • > ) -j s-

л61 1 ^ e/bhtu' -bslt eh.об, cjt" .wioit' bt t. „ i i> í

е. i, ."'o o¡ ч ь u/l.cil 'e.l j , .j hb огк hi x^ i ! .г

ESIhblf ^CTt-rU- ltí4ac.«,). . Un.? л)| с* Л ь i t «1

Ене-jHtí, СГе-.Ы 0КЭ1ЧЕЯ „ Ь .VHb ha „ lOThuO l.ui t— \it >' Ii J^,) .

he JOCTaiOH aw.j >J p iCTfch.n', П- ЬН < .e* I . .. . „

iipo» JpdoX^HilR, upe-v't pcero » _ О f e.t 4 E . O^ v, Chi.. (.J ( d-

KOfr, Ь LBC'i J k, ___ÍU4, -С d'J4,.Cf lOJ- h» с j.K f I /t-

гоь, lOHtlFtiCH t с IK^ilC7E6HhC<_ b, yl. el-C^ ETtltítliw bu. .w , CH'fae^CH ein еч voroji^ia 4Ht.i оь, »3OJ). ,tt uet' u »ь w_r lj, как .и «[í-ного t i.Au'.ra, -t-jj в елью >acc"t ot , u st.t-

how растворе larp,, .н=ет шет,, ллем'а »яе еч.оь i. ть^сго • .u . я Ооневв, LjOí , Hadad » ¿•ляЛ.

ЛОЛучеШ-Ь.е hdfH реЗ^ЛЬхЬ.Ь» ГО jfhört.^e' J -.еисх^ OjJ. -.iiüio

засорения на poor ророегкоз . ii-e-iHib! заставит «скагь ь

наруьенул ^'uri-orj ta р/с. 4 представлены .nrít-ы^ ¡о со

«ани%> азо.с. „ i.p^pac-iKax ujet-.SLb в ус^ь/я' ^о^ иного ieiti'i. лэ этик „анньг< вддно, что coiep-iaHiie- N^b но .jtif.no" -lacn. i ро|«стка и корнях, в пределах Jla^l от ¿с „о cu.j¡ изменилась незначительно, однако, в условиях сильного засоления tiatl iUO мл содержание г.ша несколько повышается в корнях и снижается в листьях, что видимо и является- одной из причин торможения роста листьев. и5работка семян хлорхолинхлоридом не оказывает значительного влияния на поглощение N Of в пределах IU мМ до 50 мМ NaCI. Ь концентрации ILO mU Na~l происходит резкое увеличение содержания азота в проростках в 4 раза по сравнении с контролем и слабом фоном засоления Haul. Отог процесс, по-видимому, можно рассматривать как повышение реаки'и u:ia¡ -таиии к засоление проростков пшеницы под действием UX. j корнях se ССС,оказывал незначительное влияние на поглощениеN^b условиях с.иь-ного засоления, ибо его содержание было почти одинаковым с контролем.

Как показали результаты иссяе .ований на растениях ppuson г^е-• нигы Московская Jo, предпосевная пол}сугая обработка сы ян раствором {лоркодинкдорида в юзе 100 мг/io мл ео'.ы í 's г се» ян, в ^с-довия' тасоленик ьызьшала полови.етьноа ^.ечетьие t-a

Таблица <, -

Вляянне хлорхоляяхлорида на структуру урожая пшеницы Московская 35 в условиях V* х/йрядного засоленая (вегетацяошпй опыт 1990 г.)

|длнна гл. ІВес гл. ■Длина гл. I Вес гл. І колоса,- ^{Вес боков. | Масса

/Варианты .; стебля, ¡стебля. ! колоса, ! см ! голоса, »1000 зерен

! см ! г ! г ' ! ■ г ! г

Контроль. 72,8*2,8 • 0,6*0,09 .7,3^,7 0,69*0,02 0,41*0,05 21,88*2,98

ССС юомг/ю мл НоО на ІООг . ' ' . . -

семян ^ . ; , 67,4±І,7 : 0,67±0,1 .7,4*0,4 0,89*0,03 0,30*0,02 27,28*1,85

їїаСІ ' - 20 ыМ . 70,2*1,7 .-■ 0,6*0,04 ' 7,06*0,2 0,56*0,03 0,26*0,02 Д8,78*2,(36

- 50 ЫЙ ' 68,5*1,9 .' 0,59*0,03 6,9*0,7 -.0,49*0,05 0,26*0,02 16,7*1,41 ;

" ЮО .' о 60,5І4,4 / ■ 0,51^,05 6 ±0,3 0,39*0,04 0,20*0,03 16,6*2,75

: 200 ыМ 64,5*2,9 0,48*0,03 6,8*0,3 0,26*0,04 0,13*0,02 12,7*0,2

;ыаС120 мМ+ССС 100 мг на . ' ;• _ ' • I •.-•■' •

" " 100 г семян ; • ; 78,8*4,6 '* 0,88*0,2 7,2*0,2 0,61*0,02 0,4*0,1' 19,04*0,73

50 >"-. : 66,8*4,2 0,64*0,05 7,1*0,4 0,57*0,02 0,28*0,05 18,76*2,17

"100 59,4*3,8 0,53^0,04 7,0*0,3 0,5 *0,03 0,31*0,07 17,1 *2,08

. " 200 ' . '62 ±1,2 0,51*0,02 6,4*0,2 0,26*0,02 0,2 *0,1 12,96*1,52

Элементы ,роіС<іЯ ашенисы (ТаЗЛ^Ьсї 4). Ьсгественчо, ЬГо іасоление cjScipa.a íiaul в <ipe:sîs" KOritempauir oí ^ п. чо Lw бшьіїо-ло inirtHie teca как г.і&вного, іак »1 бокиьъг' bu.ijcbt.i-. о.ьако, ье-лі. «па снижения ^уолая t.ehb-e .вх вга.ан*ал, где сеьена рас-

цени'' lo .исева обрабагывь і» сь С'_ .

хакиы образом, .еш-ь.с .ачные ю ьако ієні .íuhou в о^у-

гана* рьсгеиїй .женицы іри ^ іир. .ьаі эас^.еш.. ішволя . иго ііоьраниицеь ІО оТЕИа .рО^ЬІнеГСЯ іЕjl'n >,,-fit , с о.ьої

стогны та с ег гако пения Nu* и Сі-, которые б і'-і^ьгш-ЧіК koiu'cuï-

pj¡ ИЯ< РЕЧЯ-ГСЧ ТОКС, 4,ihué¡í/.l. І Є ІІІКЛ.І-сЛІо, 4J ¿K.Pl'bu-eí'J'e «.'інепно

ваїтого эльлеь и НО ~ в ірсросіка' v г^бляег [¡apj^aj.t, в кетабо-ліипе веществ ь гасіен.ш.

„ огнииіьшш 'лорчоїі'і" .орк »а сяє jer ліе.л, .о он в jCîo-БИяг \ юр гЧиГС засо іє^і'я бчсг^ is.tr г-ак іро'еь і,р> и • ,оя

tacib и ксг-іи ророс.ка oí kjIv roihv.'j ui.~on"hi> Ka**" (Л-. lia

j

менее tctfts» ЯВЯчізіСЯ iBeJtli,evSO La ie С1В»Є" Ііч, В ipupÜC.-

1ЦІЄН1ІЩ В JC10PHFC сильы,го іаслеїшя.

1. vyul oc^dbjitíhíiti бллрния pdjjiwtfbtí jpubhfc ' .jp • hjlu )bcu..ó-ния ra cu ipco'i fe-«"», .pop jc.-Ki.t- rpojj-1 i et ,1ч кчр oO ока-ило, i..o в .jí-.ua/ h^nteh.^-ia Nç i o. lo i« w i^j fc ,iu»a натр/rf и jjd hdl-o . i усюенчл' 1 ко., ip.'e» ¡Гг kort 6нг-pa' ия ь :ва paja вше 1 ¡я С Г .) в о рл 1тя М/, Ь .ь.сгъяг л корнях .ipt-pocikoc uf)i-ajv 4s1kc.1 1аьлс:"и(,-ь к~п .^л. i

иопов от уровня заслечия. i-к, ь "ii L.bí' «о мере „с, Att-rjí Cuieaoro стресса ковдентраи1Я JMa+ и „I" еочраствет в ¿-о p^îa.

2. подтверждена зависимое,.ь торможения роста Норьег л лис.ьев проростков членит з твиогмости от ¿роьнч lac чен/я - ui ptwe концентра! .!Я N.81,1 в Cyk'TpaVÔ, тем снльиве иротеляю-ь 70JV^«i:rHe роста.

3. -.оказано, «ю [.рас.юсеЕная обработка cei'HH яроз^р ишпм ретераантом хлорчолинхлорицом ограничивает i oo<.ji тен.:е ионов Па1, и С1~ в корни л листья яровой пшенигы, jеньша^х »'т содержание, что свидетельствует о протекторной функции ССС, сгособного чащитить рас-

.тение от избыточного поглоцения Na+ и С1~.

4. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы хлорхолинхлори-доц значительно увеличивает содержание ионов в листьях проростков яровой пшеницы в условиях сильного хлоридного засоления. При слабом засолении (10 uM NaCI) наблюдается некоторое увеличение К4-

в листьях и корнях проростков, а при среднем и сильном - снижение, ; выросших из семян, обработанных ССС.

5. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы хлорхолинхлори- ] дом в условиях хлорвдного засоления увеличивает содержание 110а~ ; в 4 раза в листьях проростков яровой пшеницы и в 2 раза уменьшает I в корнях. ' ' . Î

6. Показано, что ССС при введении в семена обладает протектор- ' ным действием в отношении роста-в условиях засоления» ослабляя или снимая угнетающее действие NaCI на рост корней и надземной массы проростков яровой пшеницы.

7. Протекторное действие хлорхолинхлорида в условиях солевого стресса проявляется в улучшении солевого баланса, обеспечивавшего нормальное физиологическое состояние растений, ход ростовых процес-. : сов и условия формирования элементов продуктивности яровой пшеницы Московская 35.

8. Снижение основных элементов структуры урожая яровой пшеницы Московская 35 при обработке ССС в условиях засоления проявлялось в меньшей мере, чем в отсутствии ретарданта, что является одним из критериев повышения солеустойчивости растений. .%.'.*■■>

—/£

Объем 1 п л Заказ 2140 Тираж 100

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550 Тимирязевская ул, 44