Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние репродукции семян на биологические, декоративные и хозяйственно ценные признаки сортов астры однолетней (Callistephus chinensis (L.)Nees) в условиях Ставропольской возвышенности

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние репродукции семян на биологические, декоративные и хозяйственно ценные признаки сортов астры однолетней (Callistephus chinensis (L.)Nees) в условиях Ставропольской возвышенности"

На правах рукописи

УДК 635.96 : 631.52

Щегрииец Наталья Викторовна 003054 196

ВЛИЯНИЕ РЕПРОДУКЦИИ СЕМЯН НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ, ДЕКОРАТИВНЫЕ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ СОРТОВ АСТРЫ ОДНОЛЕТНЕЙ (СаПШеркия скЬювЬ (Ь.) Кеев) В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2007

003054196

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии в 2001-2004 гг.

Научный руководитель: кандидат биологических наук,

старший научный сотрудник Шевченко Г.Т.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Кравцов В.В.

кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Сытов Е.А

Ведущая организация -'Ставропольский Государственный Университет

Защита диссертации состоится «С^ » i^-CC/fVCL___2007 г.

в « "/О » часов на заседании диссертационного совета Д 220.019.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства овощных культур по адресу: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, п/о Лесной городок, ВНИИССОК, сектор защиты диссертаций. Факс: (495) 599-22-77; E-mail: vniisok@ mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур.

Автореферат разослан «£/» 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук, профессор

Добруцкаи Г.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальпость темы. Среди однолетних цветочных культур широкое распространение во многих странах мира и в России получила астра однолетняя (СаПШерИш сЫпет¡я (Ь.) №ез) благодаря универсальности использования. В связи с потерей для российских потребителей некоторых зон выращивания семян (Молдова, Украина) увеличивается нагрузка на имеющиеся территории -ЦЧЗ, Северный Кавказ. Только за счет расширения уже существующих площадей данной проблемы не решить. Вклад селекции в повышение урожайности за последние десятилетия оценивается в 30-70%. Разрыв потенциальной и реализованной урожайности растений в течение 15-20 лет не уменьшается, а, наоборот, увеличивается (Жученко. 1990, 2000). Необходимые предпосылки для получения высоких и стабильных урожаев семян астры - это использование семян местной репродукции с высокими посевными качествами на фоне сортовой агротехники. В Ставропольском крае, многие районы которого обладают незначительной дестабилизирующей способностью среды для культуры астры, прежде не изучались адаптивно значимые нормы реакции и уровни изменчивости морфологических и декоративных признаков сортов в зависимости от качества репродукции исходных семян и от абиотических факторов (Кожевников, 2002).

Важнейшим этапом в осуществлении данного исследования было выявление в обычных условиях в составе выравненных популяций возможности проявления внутрисортовой или индивидуальной изменчивости ряда признаков и, соответственно, групповой дифференциации особей в отселекгированном материале. Установлены два основных фактора, которые в значительной степени определяли проявление индивидуальной изменчивости: репродукция исходных семян и погодные условия периода вегетации.

Цель н задачи исследований:

- определить влияние репродукции семян на биологические, декоративные и хозяйственные признаки растений астры однолетней на основе сравнительной оценки шести сортов;

- отобрать перспективные сорта для семеноводства и озеленения в условиях Ставропольской возвышенности.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Установить особенности роста и развития сортов астры однолетней в зависимости от биотических и абиотических факторов. Выявить вегетационные периоды сортов с учетом намечающихся тенденций дестабилизации климата.

2. Определить степень внутрисортовой изменчивости линейных признаков растений (высота растения, диаметр соцветия, число побегов первого порядка), выращенных из семян репродукций: элита, 1,2,3, 4.

3. Установить влияние метеорологических условий периода вегетации на семенную продуктивность шести сортов разных репродукций, сравнить посевные качества семян репродукций: элита, 1, 2, 3, 4.

5. Провести оценку коллекционного сортимента с целью выявления наиболее перспективных сортов по биологическим, декоративным и хозяйственным признакам.

6. Установить степень поражаемости сортов астры болезнями и вредителями в условиях Ставропольской возвышенности.

Научная новизна исследований:

- выделены перспективные культивары различных сортотипов для семеноводства и озеленения в Ставропольском крае;

- установлено, что растения, выращенные из семян местной репродукции, имели более высокую семенную продуктивность и повышенную устойчивость к фузариозу;

- в определенном пункте и конкретном временном диапазоне получены систематизированные показатели, характеризующие эхолого-биологические особенности и уровни изменчивости морфологических признаков сортов астры однолетней;

- впервые на растениях астры однолетней обнаружена новая разновидность гриба фузариума (Fusarium oxysporum var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai).

Практическая значимость работы. Отобраны и рекомендованы 17 сортов астры однолетней для семеноводства и озеленения в Ставропольском крае.

Выявлена взаимосвязь между погодными условиями периода вегетации и семенной продуктивностью растений сортов различных сортотипов.

Местные репродукции семян: 1, 2, 3, 4 в годы с различными погодными условиями обеспечивали сохранение сортовой чистоты с небольшими отклонениями от описания сортов и высокую урожайность в условиях Ставропольской возвышенности.

Апробация работы. Результаты исследования и основные положения данной работы доложены на ежегодных отчетных сессиях ГНУ Ставропольского ботанического сада им. В.В. Скрипчинского (2001-2004 гг.), аспирантских сессиях Ставропольского НИИСХ (2001-2004 гг.), Международной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002), научной коифереищш «Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2003), на ХХП научном совещании ботанических садов Северного Кавказа (Сочи, 2003), VIII Молодежной конференции ботаников в Саша -Пет ербурге (Санкт-Петербург, 2004), Международной конференции, посвященной 100-летию Ботанического сада Калининградского государственного университета (Калининград, 2004), на научной конференции, посвященной 70-летию Ботанического сада ННГУ им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород, 2004), Международной конференции, посвященной 60-летию Главного Ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (Москва, 2005).

Публикации результатов исследования. По материалам исследований опубликованы 11 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 169 страницах и содержит 45 таблиц, 17 рисунков, 1 схему. Список литературы включает 188 наименований, из них 35 - на иностранных языках. К диссертационной работе имеются 20 приложений.

Условия проведения, материал и методы исследований

Исследования проводили на территории ГНУ «Ставропольский ботанический сад им. В.В. Скрипчинского» СНИИСХ Россельхозакадемии. Сезонное развитие растений сортов астры охарактеризовано на фоне погодных условий 2001-2003 гг., охватывает фазы от всходов до созревания семян. Использованы показатели метеопункта Ботанического сада: среднегодовое количество осадков - 663 мм (июль - 80,0, август - 53,0 мм), в 2001 г. - 812 (июль - 12,1, август - 4,0 мм), 2002 г. - 763 (июль - 32,5, август - 90,7 мм), 2003 г. -593 мм (июль -100,6, август - 74,0 мм). Температура: средняя годовая ... +8,8; средняя июля ...+21,9; средняя января ... -3,7; в 2001 г. ... +9,4, средняя июля ... +22,8, средняя января ... -1,2; 2002 г....+9,3, средняя июля ...+21,3, средняя января ... -2,3; 2003 г. ... +8,8, средняя июля ... +17,5, средняя января ... 0,0. Минимальная абсолютная температура ... -31 °С, максимальная абсолютная температура ... +37°С. Температура на поверхности почвы летом (июль-август) в 2001 г. ... +30 ... +28,6°С, 2002 г. ... +28,4 ... +24,0°С, 2003 г. ... +25,5 ... +27,9°С. Безморозный период ... 180-190 суток, в 2001 г. -208, 2002 г. - 197, 2003 г. - 210 суток. Сумма положительных температур выше 0° ... 3300-3800 (268-270 суток); выше 5°С ...3200-3700 (216-224 суток); выше 10°С ... 2600-3200 (166-178 суток); выше 15°С ... 2100-2700 (112-133 суток). Климат выражено резко континентальный. Почва - предкавказкий выщелоченный чернозем, богатый гумусом, с кислотностью близкой к нейтральной.

Объектом исследований явилась астра однолетняя, материал исследований - шесть сортов, принадлежащих к трем сортотипам (рис. 1). Испытаны семена разных репродукций. Исследование начато на семенах элиты и репродукции 2. В последующие годы получены соответственно репродукции 1, 2, 3 и репродукции 3, 4, 5. Семена элиты получены из ВНИИС им. И.В. Мичурина (г. Мичуринск Тамбовской области), семена репродукции 2 - из ТОО «Кермек» Грачевского района Ставропольского края. Сравнительную оценку сортимента проводили на основе коллекции, которая в 2001 г. включала - 35, в 2002 г. - 45, в 2003 г. - 37 сортов. Состав коллекции не был постоянным, только 30 сортов астры имели трехлетний период изучения.

Рис. 1. Изучаемые сорта астры однолетней

Методика исследования:

Опыты по изучению биологии роста и развития, экологических особенностей, ритмики цветения и созревания семян астры однолетней проводили на делянках для каждой репродукции шести сортов. Схема посева мелкоделяноч-ная, рядковая. Семена высевали с междурядьями 30 см, в ряду 10 см между растениями.

Размещение делянок рендомизировагшое, с применением пространственной изоляции 5 м, согласно «Методическим указаниям по апробации посевов цветочных культур» (1985).

Фенологические наблюдения проводили от посева до созревания семян по «Методике первичного сортоизучения астры однолетней» (Петренко, 1970). Началом той или иной фазы считали наступление ее у 5-10% растений всей делянки, массовым у 75-80%.

Оценка декоративных, хозяйственно-биологических качеств была представлена по 100-баллыюй шкале по комплексу признаков. Перспективность сортов установлена по результатам трехлетнего сравнительного изучения каждого сорта в коллекционном питомнике (Методика государственного сортоиспытания декоративных культур, 1960; Острякова, 1989; Савва, 1990; Кожевников, 2002;).

Определение всхожести семян проводили по ГОСТу 12260 - 81.

Агротехника выращивания разработана в соответствии с «Методикой государственного сортоиспытания декоративных культур» (1960) с привлечением дополнительных литературных источников (Петренко, 1970, 2001; Остряков а, 1989; Кожевников, 2000; Тавлинова, 2001).

Учет семенной продуктивности: топографическая и разногодичная неоднородность семян изучены на 50 типичных растениях каждой репродукции (Острякова, 1989).

Учет распространения болезней (в процентах) проводили по «Методике первичного сортоизучения астры однолетней» (Петренко, 1970) и по методическим рекомендациям «Селекция астры однолетней на устойчивость к фузарио-зу» (Острякова, Величко, Горшкова, 1988).

Изучение реакции сортов на регион выращивания - внутрисортовой изменчивости — проводили по методике, разработанной в лаборатории селекции и семеноводства цветочных культур ВНИИССОК (Дрягина, Кудрявец, 1980) и шкале изменчивости, разработанной В.Ф. Воробьевой (1976, 1984). Проведено изучение основных сортовых показателей: высота растения, число побегов первого порядка, диаметр соцветий на 50 растениях в четырех повторностях.

Фитопатологический анализ исходных семян и пораженных растений в период вегетации проводили в учебно-научной испытательной лаборатории ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Данные обработаны на основе компьютерных программ AgCSlal в виде надстройки Excel (Гончар-Зайкин, Чертов, 2003), Adobe Photoshop 6.0 и «Методики полевого опыта» (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экологические и биоморфологические особенности изучаемых сортов

астры

Выделены межфазные периоды: посев - всходы; всходы - цветение; цветение — созревание семян и обобщающий: всходы - созревание семян. В полевых условиях всходы появились через 8-11 суток в 2001-2002 гг. и через 15 — в 2003 году. Наиболее длительный период прорастания семян в 15 суток в 2003

году объясняется дефицитом осадков в апреле-мае (среднемесячное количество 32 и 38 мм при многолетней - 60 и 73 мм).

В условиях г. Ставрополя продолжительность периода: всходы - цветение составила 103±1 -121±2 - ранние сорта и 107±1 - 126±1суток - поздние. В целом продолжительность периода всходы - цветете изучаемых сортов в 2001-2003 гг. отклонялась в допустимых пределах. Индивидуально по годам колебания значительны, продолжительность указанного периода достигала 1820 суток.

Период всходы - созревание семян в 2001-2003 гг. был различным и составил 175-206 суток с превышением в 30 суток. Наиболее коротким по продолжительности (175-179 суток) он отмечен в 2003 году. Аналогичная ситуация прослеживается и по литературным данным - в пределах 150-185 суток.

Таким образом, выявленные различия в продолжительности периодов всходы - цветение и всходы - созревание семян объясняются большой пластичностью биологического ритма растений сортов астры однолетней.

В сравнении с литературными показателями, установленные колебания в отдельные годы и по сортам находятся в допустимых пределах и адекватны конкретным погодно-климатическим условиям опытного участка. Вместе с тем, они могут быть объяснены некоторыми дестабилизирующими факторами климата на территории края (повышенная температура воздуха, низкая влагообес-печенность растений).

Качество ссмяп сортов астры

Исследование посевных качеств проведено по следующим показателям: масса 1000 семян, энергия прорастания и лабораторная всхожесть. Дополнительно определены семенная продуктивность или урожай семян с одного растения и его структура. Указанные показатели довольно изменчивы и, кроме того, относятся к категории индивидуальных характеристик. В зависимости от сорта астры и условий выращивания эти признаки сильно варьируют. Очень изменчивы масса 1000 семян и урожай семян с одного растения как но сортам, так и по годам, в зависимости от тепло- и влагообеспеченности растений в течение периода вегетации.

Масса 1000 семян по сортам колебалась от 1,4 до 2,5 г, причем у исходных репродукций семян: элита и репродукция 2 — соответственно 1,6-2,5 г. По комплексу признаков у исходных семян элитной репродукции по всем сортам намечалась тенденция более высоких показателей над семенами репродукции 2, и они проявили повышенную энергию прорастания и лабораторную всхожесть. Необходимо отметить, что с 2001 года в опыте сравнивали семенную продуктивность и качества семян, полученных в г. Ставрополе, но разных репродукций. Так, в 2001 году у семян репродукции 1 по всем сортам выявлены лучшие показатели по сравнению с семенами репродукции 3. Лабораторная всхожесть в пределах 74-90% - репродукция 1 и 56-89% - репродукция 3. В 2002 году лабораторная всхожесть порядка 53-88%. В 2003 году она колебалась в пределах 5874% - репродукция 3 и 56-77% - репродукция 5. Всхожесть семян относится к I-III классам. В основном исследование базировалось на семенах класса II.

Другой показатель - урожайность семян с одного растения - варьирует в широких пределах, и не было выявлено определенной зависимости от репродукции исходных семян, из которых выращивали учетные растения. У сортов Облачко и Ната средние значения составляли 1,30-3,90 г при минимальном значении 0,02 г, а максимальном - 8,96 г. Структура же урожайности укладывалась в характерные для растений астры соотношения. Основная масса семян сорта Облачко формировалась на побегах первого порядка (42,9-67,2%), сорта Ната (62,3-68,6%). Главные же побеги сорта Облачко обеспечили - от 28,4 до 51,3%, сорта Ната - от 19,2 до 36,9%.

Сорта Седая Дама и Голубая Пионовидная отличались высокой продуктивностью. В четырех вариантах урожайность семян более 3 г (3,333,99), в двух - 2,00-2,79 г и в двух - 1,55-1,71 г, при общей амплитуде 0,73-3,99 г. Основными в формировании урожая являлись побеги первого порядка (53,872,8%). На побегах второго порядка в четырех вариантах не было семян в 2003 г., в 2002 году - соответственно 0,3-7,0%. Сорт Наина в связи с сильной степенью поражения фузариозом оказался низко урожайным, при амплитуде 0,383,42 г/расг. Сорт Ассоль отличался большей семенной продуктивность, в среднем 0,73-3,45 г/раст., а общая амплитуда составила 0,07-7,71 г. Показатели урожайно-

ста трех сортов (Облачко, Седая Дама, Ассоль), представленные в таблицах 1-3, средние. В большинстве вариантов образовалось и вызрело более 2 г семян на одном растении при амплитуде средних 0,73-3,99 г. То есть, установлено, что в условиях Ставропольской возвышенности формируются высокопродуктивные растения и, соответственно, этот пункт относится к экологически пригодной зоне для семеноводства астры.

Изменчивость морфологических признаков растений изучаемых сортов

Показатели «диаметр соцветий» и «высота куста» сведены в таблицах 4-6. В качестве примера рассмотрим по одному сорту из сортотипа. В целом «диаметр соцветия» характеризовался очень низким уровнем изменчивости (Cv < 7%), а «высота куста» - низким уровнем изменчивости (Cv < 7-12%). Внутрисортовая изменчивость данных признаков оказалась на низком и среднем уровнях.

1. Анализ признака «высота куста». Амплитуда изменчивости признака «высота растений» составила у сортов: Облачко — 42-75 см (по описанию 60-65 см); Ната 45-68 см (70-75); Седая Дама - 42-63 см (75-80); Голубая Пионовидная -43-71 см (70-75); Наина - 23-46 см (60-65); Ассоль - 23-58 см (55-60).

По высоте в 2001 году во всех сортах растения репродукции элита преобладали над растениями репродукции 2. В 2002 году растения репродукций 1 и 3 по этому показателю были выравнены, при низком уровне вариации (Cv=ll,2 и 8,1% соответственно). В 2003 году у сортов Ната и Голубая Пионовидная репродукция 2 превосходила репродукцию 4 по данному признаку.

Изменчивость признака «высота куста» по всем сортам колебалась за годы исследований от 6,0 до 25,6%, находясь, таким образом, на трех уровнях изменчивости - очень низком, низком и среднем. Однако, в среднем, этот признак варьировал на одном - низком уровне. Следовательно, по признаку «высота куста» сорта достаточно стабильны в зонах семеноводства.

2. Анализ признака «диаметр соцветия». У всех сортов по этому признаку в 2002 - 2003 гг. уровень изменчивости был низким (Cv=7,6-10,4%).

Семенная продуктивность астры однолетней сорта Облачко разных репродукций (2002-2003 гг.)

Год Масса семян с одного растения, г НСР05 Масса семян по порядкам побегов, г

главный НСР05 первый НСР05 второй

2002 репр.1 реПр.З репр.1 репр.3 репр.1 репр. 3 репр.1 репр, 3

1,90±0,3 2,24±0,2 0,95 0,54±0.1 1,16*0,1 0,29 1,07±0,2 0,96±0,2 0,47 _0г29±01Л^ 0,13±0.1

2003 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4

1,7440,3 2,90±0,3 1,10 0,б2±0,1 0,87±0,1 0,27 1,09±0,3 1,95±0,3 0,93 0,04±0,03 0,08*0,03

НСР05 1,10 0,96 0,30 0,24 0,61 0,77 - -

Таблица 2

Семенная продуктивность астры однолетней сорта разных репродукций сорта Седая Дама (2002-2003 гг.)

Год Масса семян с одного растения, г НСР05 Масса семян по порядкам побегов, г

главный НСР05 первый НСР05 вто рой

2002 репр.1 репр. 3 репр.1 репр. 3 репр.1 репр. 3 репр.1 репр. 3

3,33±0,3 3,99±0,б 1,83 1,20±0,1 0,98±0,1 0,26 2,13±0,4 2,74±0,5 1,57 0,01±0,01 0,28±0,2

2003 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4

1,71 ±0,3 2,79±0^ 0,81 0,79±0,04 0,94±0,1 1,66 0,92±0,2 1,84±0,2 0,73 0 0

НСР05 0,83 1,36 0,28 0,22 0,88 . 1,20 - -

Таблица 3

Семенная продуктивность астры однолетней сорта Ассоль разных репродукций (2002-2003 гг.)

Год Масса семян с одного растения, г НСР05 Масса семян по порядкам побегов, г

главный НСР05 первый НСР05 вто рой

2002 репр.1 репр. 3 репр.1 репр.3 репр.1 репр. 3 репр.1 репр.3

3,27±0,7 3,451-0,6 1,85 0,69±0,1 0,42±0,1 0,29 2,03±0,3 1,31±0,2 0,86 0,55±0,3 1,81±0,3

2003 репр. 2 репр.4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр, 4

1,43±0,3 0,73 ±0,1 0,71 0,56±0,1 0,12±0,1 0,33 0,87±0,2 0,61±0,2 0,68 0 0

НСР05 1,44 Л13 0,20 0,26 0,72 0,37 - -

Исключение составили показатели 2001 года. За три года изменчивость признака «высота куста» составила в 2002-2003 гг. - 6,0-15,8%. Вероятно, это можно объяснить тем, что в 2002 - 2003 гг. были наиболее благоприятные погодные

условия для развития растений астры однолетней. Период вегетации астры в

Таблица 4

Изменчивость морфологических признаков сорта Облачко (2001-2003 гг.)

Признак Год Репродукция растений НСР05

Х±5х Х±Бх

Высота куста, см 2001 элита репр. 2

42,6±1,3 | 21,8 46,6±0,8 | 12,3 1,11

2002 репр. 1 репр. 3

75,1±0,6 | 6,0 71,6±0,9 | 8,5 0,58

2003 репр. 2 репр. 4

74,640,9 8,2 66,1±0,8 8,2 0,48

среднее 64,1±0,9 12,0 61,4±0,8 9,7 0,72

НСР05 1,07 - 0,46 - -

по описанию 60,0

Диаметр соцветия, см 2001 элита репр. 2

5,5±0,1 | 13,4 5,9±0,1 | 12,1 0,10

2002 репр. 1 репр. 3

8,2±0,1 | 9,3 8,2±0,2 | 15,4 0,18

2003 репр. 2 репр. 4

8,5±0,1 I 12,0 8,5±0,2 12,3 0,09

среднее 7,4±0,1 11,6 7,5±0,2 13,3 0,12

НСР05 0,13 | 0,13 - -

по описанию 9,0-10,0

Таблица 5

Изменчивость морфологических признаков сорта Седая Дама (2001-2003 гг.)

Признак Год Репродукция растений НСР05

Х±Бх СУ,% Х±Бх С\%

Высота куста, см 2001 элита репр.2

42,9±1,3 | 21,1 50,6±0,9 | 12,9 0,95

2002 репр. 1 репр. 3

50,6±0,9 | 12,9 61,9±0,9 | 10,1 0,57

2003 репр. 2 репр.4

53,4±1,0 13,4 63,8±0,7 8,2 0,69

среднее 50,0±1,1 15,8 58,8±0,8 10,4 0,74

НСР05 0,88 - 0,52 - -

по описанию 75,0-80,0

Диаметр соцветия, см 2001 элита репр.2

б,б±0,1 | 10,5 6,7±0,2 | 15,6 0,13

2002 репр. 1 репр. 3

7,9±0,1 | 10,8 8,2±0,1 | 10,9 0,11

2003 репр. 2 репр. 4

8,1±0,2 15,1 8,8±0,1 10,1 0,15

среднее 7,5±0,1 12,1 7,9±0,1 12,2 0,13

НСР05 0,18 - 0,14 - -

по описанию 9,0-10,0

Изменчивость морфологических признаков сорта Ассоль (2001-2003 гг.)

Признак Год Репродукция растений НСР05

XtSx Cv,% X±Sx Cv,%

Высота куста, см 2001 элита репр.2

23,8±0,9 | 25,6 37,9 ±0,7 | 13,3 0,72

2002 репр.1 репр.3

58,5*1,0 | 12,6 50,7±1,1 | 15,7 0,57

2003 репр. 2 репр.4

46,2±0,6 9,7 58,8±0,5 5,4 0,58

среднее 42,8±0,8 16,0 49,1±0,8 11,5 0,62

HCP05 0,79 - 1,09 -

по описанию 60,0

Диаметр соцветия, см 2001 элита репр. 2

6,3±0,1 | 9,2 7,5±0,1 | 9,3 0,08

2002 репр. 1 репр. 3

10,4±0,1 | 8,4 7,6±0,1 | 11,7 0,07

2003 репр. 2 репр. 4

S.fttO,] 11,0 9,2±0,1 9,6 0,12

среднее 8,5±0,1 9,5 8,0±0,1 10,2 0,09

HCP05 0,12 - 0,12 -

по описанию 10,0-12,0

2001 году характеризовался засушливостью, что отразилось на минимальных значениях признака «диаметр соцветия», которые соответствовали нижнему пределу данных, известных по литературным источникам, по всем сортам, независимо от репродукции семян. В 2003 году показатели признаков «высота куста» и «диаметр соцветия» отличались от показателей 2002 года. Более оптимальные условия 2002 года - достаточное количество осадков - положительно повлияли на высоту растений, диаметр соцветий и декоративные качества астры. Установлено, что растения, выращенные из разных репродукций семян (2, 3 и 4) в 2001- 2003 гг., в резко отличающимися погодными условиями вегетационных периодов, проявили однородность в показателях изучаемых признаков.

Изменчивость признаков «высота куста» и «диаметр соцветия» шести сортов астры однолетней в 2001-2003 гг. представлена на рисунках 2-3.

3. Анализ признака «число соцветий на растении». Показатели общего количества побегов и архитектоники растений сортов астры в 2002-2003 гг. с

■ ли описанию- □ рвпр 2(2001 г.); □ рвлр.З (2002 г.); врвлр 4 (2003 г.);

Рис. 2. Изменчивость признака «высота куста» сортов астры однолетней, 2001-2003 гг. (см)

Примечание: сорт-. 1 - Облачко, 2 - Ната, 3 - Седая Дам, 4 - Голубая Пионовидная, 5 - Наина, 6 - Ассоль.

(23456 I по описанию-, о элита (2001 г,); орепр ! (2002 г.). К релр 2 (2003 г);

Рис. 3. Изменчивость признака «диаметр соцветия» сортов астры однолетней, 2001-2003 гг. (см)

Примечание: сорт; 1 - Облачко, 2 - Ната, 3 - Седая Дама, 4 - Голубая Пионовидная, 5 - Наина, 6 - Ассоль

учетом репродукции семян обобщены в таблицах 7-9. У сорта Облачко в 2002 году по всем репродукциям амплитуда варьирования признака «число соцветий на растении» составляла от 7 до 20 шт. при средних и высоких значениях коэффициента вариации - 16,5-26,2% (табл. 7). Наблюдалось снижение числа соцветий на растениях сорта Облачко (в сравнении с авторским описанием - 18-25 шт.). Наилучшие показатели отмечены у растений репродукции 3 (2002 год) при самом низком коэффициенте вариации 16,5%. К тому же, у репродукции 2 и 4 (2003 год) были выявлены практически одинаковые показатели «число соцветий на одном растении» - 7-14 и 7-13 шт. при вариабельности данного признака Cv =26,2% (табл.7).

У сорта Седая Дама в 2002 году по всем репродукциям амплитуда варьирования признака «число соцветий па растении» составляла от 4 до 11 шт. при средних и высоких значениях коэффициента вариации 19,1-25,5%. С увеличением числа репродукций число побегов первого порядка уменьшалось незначительно и составило 68-76%, независимо от погодных условий. У репродукций 1 и 3 в 2002 году число соцветий первого порядка составило 7,5-7,6 шт., у репродукций 2 и 4 в 2003 г. -5,6-6,8 пгг. (в авторском описании 5-6 шт.) (табл. 8).

У сорта Ассоль в 2002 году по всем репродукциям амплитуда варьирования составляла от 6 до 26 шт. при средних и высоких значениях коэффициента вариации -15,1-26,1% (табл. 9). Наблюдалось снижение числа соцветий у сорта Ассоль в сравнении с авторским описанием (10-12 шт.). Соцветия первого порядка формировали основную массу семян и составляли 63-80% в общей структуре урожайности растений (табл. 9).

Таким образом, анализ результатов испытания (табл. 7-9) показал, что имелась тенденция к снижению числа соцветий от 1 до 4 репродукции за некоторыми исключениями, которые могут быть обусловлены только влиянием погодных условий.

В то же время отмечено снижение семенной продуктивности растений с увеличением репродукций, что согласуется с литературными данными.

Число соцветий на растениях астры однолетней сорта Облачко (2002-2003 гт.)

Год Всего побегов, шт. НСРоЗ Число побегов по порядкам, шт. НСР05

первый НСРоз ВТО рой

2002 репр. 1 о,% репр. 3 СУ,% репр. 1 репр. 3 репр. 1 репр. 3

14,1±0,8 18,7 14,9±0,8 16,5 3,43 8,9±1,4 8,6±0,6 2,37 5,2±0,6 6,3±0,7 2,43

2003 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4

10,4±0,9 26,2 10,0±0,8 26,2 2,27 5,5±0,4 5,4±0,3 1,45 3,9±0,8 3,6±0,7 2,22

НСРоз 2,67 2,20 1,78 1,44 2,05 1,74

Таблица 8

Число соцветий на растениях астры однолетней сорта Седая Дама (2002-2003 гт.)

Год Всего побегов, шт. НСРоз Число побегов по порядкам, шт.

первый НСРоз вто рой

2002 репр. 1 Су,% репр. 3 Су,% репр. 1 репр. 3 репр. 1 репр. 3

7,5±0,5 19,1 7,6±0,6 24,9 1,95 6,5±0,3 6,81:0,5 0,77 1,0±0,4 0,8±0,5

2003 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4

6,8±0,5 23,8 5,6±0,5 25,5 1,67 5,6±0,5 4,9±0,3 1Д9 1,2±0,3 0,7±0,3

НСР05 1,45 1,41 1,30 1,25 - -

Таблица 9

Число соцветий на растениях астры однолетней сорта Ассоль (2002-2003 гг.)

Год Всего побегов, шт. НСРоз Число побегов по порядкам, шт. НСРоз

первый НСРоз вто рой

2002 репр. 1 С\,% репр. 3 Су,% репр. 1 репр. 3 репр. 1 репр. 3

10,9±0,9 26,1 9,4±0,5 15,1 2,45 7,9±0,5 7,8±0,6 1,82 3,0±0,8 1,6±0,3 1,21

2003 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4 репр. 2 репр. 4

8,3±0,6 24,1 8,6±0,5 19,2 1,53 7,1±0,5 7,9±0,5 1,63 1,2±0,4 0,7±0,9 -

НСРоз 2,86 1,48 1,52 1,43 - -

Сравнительная сортооценка коллекции астры однолетней

Динамика числа сортов по коллекции астры в 2001-2003 гг. отражена в таблице 10. В 2002 году коллекция включала 45, в 2003 г. - 37, в 2001 г. - 35 образцов. Состав коллекции был не постоянным, так как некоторые сорта выбраковывались из-за фузариоза или семена их не давали всходов.

Таблица 10

Динамика состава сортов коллекции астры однолетней в 2001-2003 гг.

Сортотигг Число сортов по годам Сортов с трехлетним испытанием, %

2001 2002 2003

Художественная 15 17 14 76

Пионовидная 10 12 10 67

Принцесса 3 5 5 60

Помпонная 2 2 2 100

Радио 1 2 1 50

Фантазия 2 2 2 100

Дюшес - 1 1 0

Анемоновидная 1 1 . 0

Розовидная - 1 1 0

Уникум 1 2 1 50

Всего 35 45 37 65

Коллекционные образцы за три года наблюдений представляли десять сортотипов: Художественная, Пионовидная, Принцесса, Помпонная, Радио, Фантазия, Дюшес, Анемоновидная, Розовидная и Уникум. Наибольшее число сортов за три года относились к сортотипам Художественная - 17, Пионовидная - 12 и Принцесса — 5. Только 30 сортов, составляющие 65% от общего числа изученных, находились в коллекции полный трехлетний период. Начало цветения у большинства сортов отмечено во второй декаде августа: 2001 год -71%, 2002 - 71%, 2003 -76%.

Наименьший уровень изменчивости линейных признаков «диаметр соцветия» и «высота куста» в фазу массового цветения проявили сорта (Ассоль, Оксана, Мария Биешу, Восход Семко, Облачко, Медальон, Лада, Дарья, Ночная Звезда, Сулико), отмечено совпадение с авторским описанием по данным признакам в 2001-2003 гг. У большинства сортов диаметр соцветий был меньше.

Диаметр соцветия варьировал по годам и по некоторым сортам отличался от приводимых в авторском описании. У сортов Алиса, Изольда, Седая Дама, Файер Перл, Фламир Красная, Яблунёва, Вереснева, Дюшес Кримсон, Помпон-ная Голубая, Есения различие с описанием наблюдалось в сторону уменьшения диаметра более чем на 3 см. У сорта Голубая Пионовидная эта тенденция отмечалась только в 2001-2002 гг. У сортов Ната, Алина, Кремхильда, Наина, Ха-ген диаметр соцветия отклонялся в пределах уменьшения или увеличения диаметра. Так, например, у сорта Ната в 2001 году наблюдалось уменьшение диаметра соцветия, а в 2002-2003 гг., размеры были идентичны с приводимыми в описании. Коллекционные образцы за три года исследований получили оценку по декоративности от 83 до 100 баллов. Однако, по годам исследований имелись различия: в 2001 году - 83-100, 2002-2003 гг. - 92-100 баллов. Наибольшее число сортов, получивших высшую суммарную оценку 100 баллов, относилось к наиболее благоприятным по погодным условиям 2002-2003 гг.

По комплексу декоративных признаков выделены семь сортов: Алина, Восход Семко, Голубая Пионовидная, Файер Перл, Облачко, Сулико, Малиновый Шар, которые в течение двух лет имели по 100 баллов, а средняя за три года была в пределах 99,0-99,3 баллов. В то же время сорта: Наина, Принцесса Коринна, Помпонная Голубая оказались менее декоративными с суммарной оценкой 85-89 баллов. Большинство же сортов в коллекции характеризовались устойчиво высокими декоративными качествами.

Выявлено, что около половины сортов из коллекции оказались слабо устойчивыми к фузариозу, с ежегодно повторяющимися стойкими поражениями. Так, средние показатели поражения фузариозом по сортам варьировали от 2 до 100%. Наиболее сильно заболевание фузариозом проявлялось у сортов: Наина в 2003 году-100%, среднее затри года-58%; Ладав 2002 году-100%, в 2003 г. - 20%, в среднем за три года - 45,3%; Надежда - в 2002-2003 гг. - 100%, среднее за три года - 71%. Сорта Хавский Рубин, Краллен Гольден, Гольдшатц, Картхойзер, Малышка Бордюрная, Факел, входившие в состав коллекции в 2002 году, погибли. Как было отмечено вьппе, высокая поражаемосгь растений

астры объясняется тем, что для развития фузариоза сформировались благоприятные условия.

Таким образом, поражаемость растений по годам была разной. Наиболее высокая отмечена в 2002 году (8 сортов было выбраковано на 100%), в 2001 г.

- 1 сорт, в 2003 г. - 2 сорта.

Поражаемость шести исследуемых сортов астры одполетпей фузариозом

Одна из основных причин снижения урожайности астры однолетней в Ставропольском крае, как и в других регионах, является поражение растений фузариозом. В 2001 году проводили фитопатологические анализы исходных семян разных репродукций сортов астры перед посевом. Выявлено, что семена незначительно поражены грибом фузариума, в некоторых случаях он вообще не был обнаружен: Наина (элита - 0,0%; репродукция 2 - 0,0%), Ассоль (элита -3,5%; репродукция 2 - 5,0%), Ната (репродукция 2 - 1,3%), Облачко (репродукция 2 - 10,0%), Седая Дама (элита - 0,0%), Голубая Пионовидная (репродукция 2 - 0,0%). Проведенные исследования показали, что повреждаемость растений изученных сортов была различной. За три года исследований сорт Наина различных репродукций повреждался сильнее всего. Растения, выращенные из семян репродукции 2, в 2003 году - погибли на 100%, а из семян репродукции 4

- 51,5%. Сорт Ната оказался средне поражаемым (18,9%). У остальных сортов проявилось незначительное поражение (3,9-8,9%). Больные растения (стебли и корни) проанализированы в учебно-научной испытательной лаборатории ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета. В результате исследований установлено, что основным патогеном являлся Fusarium oxysporum var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai, который ранее не был зафиксирован на растениях астры однолетней.

Таким образом, трехлетние наблюдения показали, что сорт Наина ежегодно поражался более всех сортов (в среднем 57,0%); средне поражаемым -явился сорт Ната (18,9%); остальные сорта - поражались незначительно.

Выводы

1. В условиях Ставропольской возвышенности продолжительность периодов: всходы - созревание семян составляет (175-206 суток), и цветения от 15-20 до 40 суток.

2. Число репродукций не влияет на показатели внутрисортовой изменчивости признаков: «высота куста», «диаметр соцветий» и «число побегов первого порядка».

3. С увеличением числа репродукций посевные качества семян ухудшаются, то есть снижается всхожесть и энергия прорастания.

4. Основными побегами в формировании урожайности являются побеги первого порядока - 43-69% от общей урожайности растений.

5. Наиболее поражаемым Fusarium oxysporum var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai является сорт Наина (1,5-100,0%), среднепоражаемым - сорт Ната (18,9%), остальные сорта незначительно поражаемы.

6. Из 30 сортов астры однолетней, имевших трехлетний период изучения в коллекции, перспективными явились 17 сортов, относящихся к шести сортотипам.

Предложения производству

1. Для семеноводства и декоративного садоводства в условиях Ставропольской возвышенности по декоративности и устойчивости к фузариозу рекомендованы 17 сортов астры в условиях Ставропольской возвышенности (сортотип Художественная, сорта: Ассоль, Алиса, Эльза, Ориент; сортотип Пионовидная, сорта: Алина, Голубая Пионовидная, Седая Дама, Старый Замок (красная), Старый Замок (нежно-розовая), Старый Замок (фиолетовая), Файер Перл, Яблунёва; сортотип Принцесса, сорта: Облачко, Ната; сортотип Помпонная, сорт: Малиновый Шар; сортотип Уникум, сорт: Есения; сортотип Радио, сорт: Вереснева.

2. Рекомендовать для хозяйств, занимающихся семеноводством, использовать для выращивания семена от высших репродукций до репродукции 2.

3. Сорт астры однолетней Наина не рекомендуется для выращивания в условиях Ставрополья как сильно поражаемый фузариозом.

4. Типичными показателями по морфологическим признакам для условий Ставропольской возвышенности считаются: по сорту Облачко - высота растений 42,6-75,1 см, диаметр соцветий - 5,5-8,5 см; по сорту Ната - высота растений 45,5-68,1 см, диаметр соцветий - 5,4-9,2 см; по сорту Седая Дама - высота растений 42,9-63,8 см, диаметр соцветий - 6,6-8,8 см; по сорту Голубая Пионовидная - высота растений 43,8-71,5 см, диаметр соцветий - 6,4-9,9 см; по сорту Ассоль - высота растений 23,8-58,8 см, диаметр соцветий - 6,3-10,4 см.

Список работ, опубликованпых по теме диссертации

1. Шевченко Г.Т., Кожевников В.И., Щегринец Н.В. Фенотшшческая изменчивость структурных признаков растений астры в зависимости от качества исходных семян //Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия / Мат. межд. конф., посвященной 75-летию Ботанического сада Ростовского государственного университета. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2002. -С. 258-260.

2. Щегринец Н.В. Посевные качества семян сортов аиры однолетней //Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия / Мат. межд. конф., посвященной 75-летию Ботанического сада Ростовского государственного университета. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2002. - С. 265-266.

3. Щегринец Н.В. Астра однолетняя в условиях Ставропольского ботанического сада //Университетская наука - региону /Мат. науч. конф. - Ставрополь: СГУ, 2003. - С. 91-92.

4. Щегринец Н.В. Однолетние цветочно-декоративные растения Ставропольского ботанического сада Коллекция астры однолетней //Мат. ХХП научного совещания ботанических садов Северного Кавказа, посвященного 25-летию Субтропического ботанического сада Кубани. - Сочи: 2003. - С. 138143.

5. Щегринец Н.В. Интродукция астры однолетней в Ставропольском ботаническом саду //Мат. VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. - СПб: СПГУТД, 2004. - С. 236.

6. Щегринец Н.В. Физиологические качества семян разной репродукции сортов астры однолетней //Гез. докл. межд. конф., посвященной 100-летию Ботанического сада Калининградского государственного университета. - Калининград: КГУ, 2004. - С. 243-245.

7. Кожевников В.И., Шевченко Г.Т., Щегринец Н.В., Щепина Е.И., Денщик Е.А. Декоративные летники ботанического сада. Коллекция астры однолетней //Растительные ресурсы Юга России /Сб. науч. тр. - Ставрополь: ООО «БиК Мастер», 2004. - С.76-81.

8. Кожевников В.И., Шевченко Г.Т., Щегринец Н.В., Щепина Е.И., Денщик Е.А. Влияние ионизирующего излучения на декоративность некоторых сортов астры китайской //Растительные ресурсы Юга России /Сб. науч. тр. - Ставрополь: ООО «БиК Мастер», 2004. - С.87-89.

9. Шевченко Г.Т., Щегринец Н.В. Астра однолетняя на Ставрополье //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, серия биология. - Нижний Новгород: НГУ, 2004. - Вып. 2 (8). - С. 182-185.

10. Кожевников В.И., Шевченко Г.Т., Щегринец Н.В. Внутрисортовая изменчивость морфологических признаков сортов астры однолетней в Центральном Предкавказье //Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов / Межд. конф. Главный Ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН. -М. - 2005. - С. 227-229.

11. Кожевников В.И, Щегринец Н.В., Щепина Е.И., Денщик Е.А. Влияние колхицина на морфологическую изменчивость некоторых сортов СаИЫеркт сЫпеп$1$ (Ь.) ЫееБ // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов / Межд. конф. Главный Ботанический сад им. Н.В. Цищша РАН. - М. - 2005. - С. 229.

Подписано в печать 15.02.2007 г.

Формат 60/84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. п. л. 1.5. Тираж 100 экз. Заказ № П-94

Типография «Телер» 127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, 12 Тел.: (495) 937-8664, 156-4084

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Щегринец, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Введение в культуру и история селекции астры однолетней.

1.2. Классификация астры однолетней.

1.3. Морфология и биология сортов астры однолетней.

1.4. Современное состояние селекции и семеноводства астры однолетней.

1.5. Морфогенез и сезонный ритм развития астры однолетней.

1.6. Поражаемость астры однолетней болезнями и вредителями.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия Ставропольского края и опытного участка.

2.1.1. Характеристика погодных условий в годы проведения исследований.

2.2. Материал исследований.

2.3. Методика исследований.

3. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ АСТРЫ ОДНОЛЕТНЕЙ.

3.1. Экологические и биоморфологические особенности изучаемых сортов астры.

3.2. Качество семян сортов астры.

4. ВНУТРИСОРТОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ

ПРИЗНАКОВ АСТРЫ ОДНОЛЕТНЕЙ.

4.1. Состояние вопроса.

4.2. Сортовая чистота.

4.3. Изменчивость морфологических признаков растений изучаемых сортов.

5. СОРТИМЕНТ АСТРЫ ОДНОЛЕТНЕЙ И ПЕРСПЕКТИВА ОРГАНИЗАЦИИ СЕМЕНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННСТИ.

5.1. Сравнительная сортооценка коллекции астры однолетней.

5.2. Устойчивость изучаемых коллекционных сортов астры однолетней к болезням и вредителям.

5.3. Поражаемость шести исследуемых сортов астры однолетней фу-заризом.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние репродукции семян на биологические, декоративные и хозяйственно ценные признаки сортов астры однолетней (Callistephus chinensis (L.)Nees) в условиях Ставропольской возвышенности"

Актуальность исследования. Современными приемами озеленения предусматривается широкое использование разнообразного ассортимента декоративных растений, в том числе однолетних. Среди однолетних цветочных культур широкое распространение во многих странах мира и России получила астра китайская (Callistephus chinensis (L.) Nees), благодаря универсальности использования культуры. Вместе с тем обилие окрасок и форм соцветий, продолжительное цветение, неприхотливость и многие другие достоинства способствуют все возрастающей популярности этого растения. В ботанической и садоводческой литературе эта цветочная культура называется астрой однолетней.

Потребность населения в цветах была и остается на высоком уровне, поэтому и спрос на их семена не уменьшается, а, наоборот, возрастает. В связи с потерей для российских потребителей некоторых зон выращивания семян (Молдова, Украина) увеличивается нагрузка на имеющиеся территории - ЦЧЗ, Северный Кавказ. Но только за счет расширения уже существующих площадей данной проблемы не решить. Вклад селекции в повышение урожайности за последние десятилетия оценивается в 30-70%. Но разрыв потенциальной и реализованной урожайности растений в течение 15-20 лет не уменьшается, а, наоборот, увеличивается (Жученко, 1990; 2000). Необходимые предпосылки для получения высоких и стабильных урожаев семян астры - это использование семян местной репродукции с высокими посевными качествами на фоне сортовой агротехники. В Ставропольском крае, многие районы которого обладают наименьшей дестабилизирующей нормой среды для культуры астры, прежде не изучались адаптивно значимые нормы реакции и уровни изменчивости морфологических признаков сортов астры в зависимости от качества репродукции исходных семян и от абиотических факторов (Кожевников, 2002).

Важнейшим этапом в осуществлении данного исследования было выявление в обычных условиях в составе выровненных популяций возможности проявления внутрисортовой или индивидуальной изменчивости ряда признаков и соответственно групповой дифференциации особей в отселектированном материале. Установлены два основных фактора, которые в значительной степени определяли проявление индивидуальной изменчивости: репродукция исходных семян и условия вегетационного сезона.

Цель и задачи исследований:

- определить влияние репродукции семян на биологические, декоративные и хозяйственные признаки растений астры однолетней на основе сравнительной оценки шести сортов;

- отобрать перспективные сорта для семеноводства и озеленения в условиях Ставропольской возвышенности.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Установить особенности роста и развития сортов астры однолетней в зависимости от биотических и абиотических факторов. Выявить вегетационные периоды сортов с учетом намечающихся тенденций дестабилизации климата.

2. Определить степень внутрисортовой изменчивости линейных признаков растений (высота растения, диаметр соцветия, число побегов первого порядка), выращенных из семян репродукций: элита, 1,2, 3, 4 .

3. Установить влияние метеорологических условий периода вегетации на семенную продуктивность шести сортов разных репродукций, сравнить посевные качества семян репродукций: элита, 1,2, 3,4.

5. Провести оценку коллекционного сортимента с целью выявления наиболее перспективных сортов по биологическим, декоративным и хозяйственным признакам.

6. Установить степень поражаемости сортов астры болезнями и вредителями в условиях Ставропольской возвышенности.

Научная новизна исследований:

- выделены перспективные культивары различных сортотипов для семеноводства и озеленения в Ставропольском крае;

- установлено, что растения, выращенные из семян местной репродукции, имели более высокую семенную продуктивность и повышенную устойчивость к фу-зариозу;

- в определенном пункте и конкретном временном диапазоне получены систематизированные показатели, характеризующие эколого-биологические особенности и уровни изменчивости морфологических признаков сортов астры однолетней;

- впервые на растениях астры однолетней обнаружена новая разновидность гриба фузариума (Fusarium oxysporum var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai).

Практическая значимость работы. Отобраны и рекомендованы 17 сортов астры однолетней для семеноводства и озеленения в Ставропольском крае.

Выявлена взаимосвязь между погодными условиями периода вегетации и семенной продуктивностью растений сортов различных сортотипов.

Местные репродукции семян: 1,2, 3,4 в годы с различными погодными условиями обеспечивали сохранение сортовой чистоты с небольшими отклонениями от описания сортов и высокую урожайность в условиях Ставропольской возвышенности.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Щегринец, Наталья Викторовна

ВЫВОДЫ:

1. В условиях Ставропольской возвышенности продолжительность периодов: всходы - созревание семян составляет (175-206 суток), и цветения от 15-20 до 40 суток.

2. Число репродукций не влияет на показатели внутрисортовой изменчивости признаков: «высота куста», «диаметр соцветий» и «число побегов первого порядка».

3. С увеличением числа репродукций посевные качества семян ухудшаются, то есть снижается всхожесть и энергия прорастания.

4. Основными побегами в формировании урожайности являются побеги первого порядка -43-69% от общей урожайности растений.

5. Наиболее поражаемым Fusarium oxysporum var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai является сорт Наина (1,5-100,0%), среднепоражаемым - сорт Ната (18,9%), остальные сорта незначительно поражаемы.

6. Из 30 сортов астры однолетней, имевших трехлетний период изучения в коллекции, перспективными явились 17 сортов, относящихся к шести сортотипам.

Предложения производству

1. Для семеноводства и декоративного садоводства в условиях Ставропольской возвышенности по декоративности и устойчивости к фузариозу рекомендованы 17 сортов астры в условиях Ставропольской возвышенности (сортотип Художественная, сорта: Ассоль, Алиса, Эльза, Ориент; сортотип Пионовидная, сорта: Алина, Голубая Пионовидная, Седая Дама, Старый Замок (красная), Старый Замок (нежно-розовая), Старый Замок (фиолетовая), Файер Перл, Яблунёва; сортотип Принцесса, сорта: Облачко, Ната; сортотип Помпонная, сорт: Малиновый Шар; сортотип Уникум, сорт: Есения; сортотип Радио, сорт: Вереснева).

2. Рекомендовать для хозяйств, занимающихся семеноводством, использовать для выращивания семена от высших репродукций до репродукции 2.

3. Сорт астры однолетней Наина не рекомендуется для выращивания в условиях Ставрополья как сильно поражаемый фузариозом.

4. Типичными показателями по морфологическим признакам для условий Ставропольской возвышенности считаются: по сорту Облачко - высота растений 42,6-75,1 см, диаметр соцветий - 5,5-8,5 см; по сорту Ната - высота растений 45,5-68,1 см, диаметр соцветий - 5,4-9,2 см; по сорту Седая Дама - высота растений 42,9-63,8 см, диаметр соцветий - 6,6-8,8 см; по сорту Голубая Пионовидная - высота растений 43,8-71,5 см, диаметр соцветий - 6,4-9,9 см; по сорту Ассоль - высота растений 23,8-58,8 см, диаметр соцветий - 6,3-10,4 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Щегринец, Наталья Викторовна, Москва

1. Абрамашвили Г. Астры: Воронежские новинки //Цветоводство. - 2002. -№5.-С. 16-17.

2. Агаев М.А. Криптоэлементы как универсальные единицы структуры популяций растений //В кн.: Популяции растений. Л., 1979. - С. 202-213.

3. Агаев М.А. Криптическая структура фитопопуляций//Проблемы эволюции, попул. ботаники и систематики по прикл. ботанике, генетике и селекции. -Л., 1987.-С. 6-19.

4. Агесс П. Ключи экологии/Пер. с франц. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 97 с.

5. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. Ставрополь, 1958.-234 с.

6. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-237 с.

7. Алексеева Н.Н. Промышленные сорта астр //Цветоводство. 1983. - № 6. -С. 19-20.

8. Алексеева Н.Н. Не уступают зарубежным //Цветоводство. 1990. - № 5. - С. 18-21.

9. Алексеева Н.Н., Петренко Н.А. Семенная продуктивность однолетней астры в различных почвенно-климатических зонах //Бюл. ВИР. 1986. -Вып. 160.-С. 75-78.

10. Багатурия В. Повышение устойчивости астры //Цветоводство. 1972. -№12.-С. 22.

11. Базилевская Н.А. Центры происхождения декоративных растений //Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М.-Л.: Наука, 1963. - С. 5259.

12. Белосельская З.Т., Сильверстов А.Ф. Защита цветочных растений от вредителей и болезней. Л.-М.: Сельхозгиз, 1960. - 148 с.

13. Бобряшова Н. «Астре 70 лет» //Цветоводство. - 2000. - № 1. - С. 4-5.

14. Бочарова Г. Астра китайская на Алтае //Цветоводство. 1973. - № 2. - С. 9.

15. Бочарова Г.И. Биологические основы культуры астры китайской в лесостепной зоне Алтайского края: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1974.-23 с.

16. Борисенко Е.П. Климат и деятельность человека. М.: Наука, 1982. - 138 с.

17. Вавилов Н.И. Пути советской селекции //Изв. АН СССР. Сер. биол. наук. -1937.- №3. С. 635-670.

18. Вент Ф. В мире растений. -М.: Мир. 1972. 192 с.

19. Владимирская М.Е., Шейн П.Я. Фузариозное увядание астр //Сб. работ Инта прикл. зоологии и фитопатологии. 1956. - Вып. 4. - С. 174-186.

20. Владимирский С.В. Болезни главнейших цветочных культур (астры, гвоздики) и меры борьбы с ними //Записки ЛСХИ. 1941. - Вып. 4. - С. 161 -187.

21. Волкова Г.А. Однолетние астры на севере. Сыктывкар, 1970. - 16 с.

22. Волкова Г.А. Биологические особенности, ассортимент и приемы выращивания однолетней астры в условиях среднетаежной зоны Коми АССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1976. - 23 с.

23. Волкова Г.А. Однолетняя астра в Условиях Коми АССР. Л.: Наука, 1983. -110с.

24. Воробьева В.Ф. Влияние тепла и влаги на рост и развитие астры китайской //Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал. НЦ АН СССР. 1978. -Вып. 116.-С. 124- 129.

25. Воробьева В.Ф. Изменчивость астры однолетней (Callistephus chinensis Nees) при ее интродукции в Нижнем Поволжье: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 1980. - 18 с.

26. Воробьева В.Ф. Изменчивость астры однолетней при ее интродукции в Нижнем Поволжье //Всесоюз. конф. по теоретическим основам интродукции растений. М., 1983.-С. 135.

27. Воробьева В.Ф. Закономерности индивидуальной изменчивости структурных признаков астры однолетней //Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. - С. 55-59.

28. Воробьева В.Ф., Лаврентьева Т.Ф. Индивидуальная изменчивость морфологических признаков астры китайской при выращивании из семян разного географического происхождения //Тез. докл. Всесоюз. конф. (14-17 сент. 1977 г.). Черновцы, 1977. - С. 28.

29. Горницкая И.П. Итоги интродукции и промышленный ассортимент астр китайских для юго-востока Украины //Охрана, изучение и обогащение растительного мира.-К., 1981.-Вып. 8.-С. 107-110.

30. Гаевская И.С. Цветочно-декоративные растения Туркмении //Декративные растения для озелениения в Туркмении. Ашхабад, 1962. - С.103-171.

31. Горленко М.В. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Высшая школа, 1968,-С. 165-167.

32. Горленко С.В. Влияние режима питания на устойчивость астр к фузариозу //Интродукция растений и зеленое строительство. Минск, 1974. - С. 222228.

33. Горленко С.В., Панько Н.А. Формирование микрофлоры и энтомофауны городских зеленых насаждений. Минск: Наука и техника, 1972. - 168 с.

34. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Минсельхозпрод РФ, 1997. - 68 с.

35. Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. - 368 с.

36. Григорян Арц. А. Опыт культуры сортов Callistephus chinensis (L.) Nees в Армении //Бюл. ГБС АН СССР. 2001.- Вып. 182.- С. 141.

37. Дажо Р. Основы экологи /Пер. с франц. М.: Прогресс, 1975. - 415 с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - Изд, 3-е. - 335 с.

39. Димитров С. Увяхванне на астрите и средства на борба //Растителна защита.-1982. Г 30, № 12.-С. 17-20.

40. Дрё Ф. Экология /Пер. с франц. М.: Атомиздат, 1976. - 164 с.

41. Дрягина И.В., Кудрявец Д.Б. Селекция и семеноводство цветочных культур. М.: Агропомиздат, 1986.-256 с.

42. Ерохин Н.Д. Приусадебное цветоводство. Кострома: Костромское книжное издательство, 1961.-259 с.

43. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы). М.: Изд-во РУДН, Агрорус, 2001. - Т. 1. - 780 с.

44. Зайцева З.Д. Амплитуда изменчивости морфологических признаков купальницы европейской в условиях питомника и в природной обстановке //Экология. 1972. - № 5. - С. 74-79.

45. Зайцева З.Д. Морфологическая изменчивость декоративных растений в связи с их интродукцией на Среднем Урале: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1974. - 23 с.

46. Зауличная Г.В. Устойчивость сортов астры однолетней к фузариозу //Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. Минск, 1984. - С. 164-166.

47. Звиргздыня В. Семеноводство астр //Тр. Биол. ин-та АН Латв. ССР.- 1960. Т. 15, вып. 2-С. 223-237.

48. Елинкова Е., Бернат Й., Чех В. и др. Семеноводство и семенной контроль. -М.: Колос, 1981.-335 с.

49. Каталог мировой коллекции ВИР. Однолетние астр /Н.А. Петренко. 1972. -Вып. 93.-95 с.

50. Каталог мировой коллекции ВИР. Однолетние астры /Н.А. Петренко 1977. -Вып. 202.-91 с.

51. Кильчевский А.В. Комплексная оценка среды как фона для отбора в селекционном процессе //Доклады АН СССР. 1986. - Т. XXX, № 9. - С. 846-849.

52. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф,. Вереш Й. Методы фитопатологии. -М.: Колос.- 1974.-343 с.

53. Киреева М.Ф. Перспективы улучшения ассортимента цветочных культур в Центральной Черноземной зоне //Пути интенсификации промышленного цветоводства. Сочи, 1981. - С. 34-39.

54. Киреева М.Ф., Устинскова Л.Б. Черноземной зоне лучшие сорта цветочных культур: Буклет. - М.: Колос, 1979. - 11 с.

55. Кичунов Н.И. Китайские астры //Сад и огород. -1916. № 8-9. - С. 169-180, №10-12.-С. 204-210.

56. Кожевников В.И. Отечественные сорта астры однолетней на Ставрополье //Материалы XX научного совещания ботанических садов Северного Кавказа. Сочи, 1998. - С. 20-21.

57. Кожевников В.И. Астра однолетняя. Ставрополь, 2000. - 44 с.

58. Кожевников В.И Экологическое обоснование размещения семеноводства астры однолетней (Callistephus chinensis Nees) в Ставропольском крае: Дисс. канд. с.-х. наук. -М., 2002. 133 с.

59. Коревко И. Против фузариоза астр //Цветоводство. 1971. - № 3. -С. 19.

60. Корчагин Н.В. Защита растений от вредителей и болезней на садово-огородном участке. М.: Агропромиздат, 1987.- 316 с.

61. Котов В. Влияние удобрений на развитие однолетней астры //Цветоводство. 2004. - № 5. - С.35.

62. Кудрявец Д.В. Соответствуют мировым стандартам //Цветоводство. 1986.- № 1.-С.18

63. Кузичев Б., Кузичева О. Многоцветье российских астр //Цветоводство. -1996.-№5.-С. 8-9.

64. Кузичева О., Кузичев Б. 'Ассоль1, 'Алина' и другие //Цветоводство. 2004.- № 6. С. 16-17.

65. Куликова А. Семеноводство однолетней астры //Цветоводство. 1972. - № 8.-С. 16.

66. Кротова З.Е. Декоративные однолетние растения в условиях вечной мерзлоты. Л.: Наука, 1970. - 151 с.

67. Лапин П.И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции //Бюл. ГБС АН СССР. 1974.- Вып. 91.- С. 3-7.

68. Лукьянец В.Н. Перспективы семеноводства //Цветоводство. 1990. - №5. -С. 26-28.

69. Мамаев А.С. Закономерности внутриродовой изменчивости семейства Pinaceae на Урале: Автореф. дис. докт. биол. наук. Сведловск, 1970. -53 с.

70. Мамаев А.С. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1973.-283 с.

71. Мамаев А.С. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений //Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал. НЦ АН СССР. 1975. - Вып. 94. - С. 3-14.

72. Мамаев А.С., Воробьева В.Ф, Закономерности групповой изменчивости признаков растений астры однолетней //Новые декоративные растения в культуре на Среднем Урале. 1986. - С. 60-68.

73. Матвеева Т.С. Полиплоидия у декоративных растений //Полиплоидия у растений. -М.: Наука, 1962. Т. 5. - С. 333-359.

74. Материалы почвенно-агрохимического обследования территории ГНУ Ставропольский Ботанический сад. Михайловск, СНИИСХ, 2002. - 140 с.

75. Методика государственного сортоиспытания декоративных культур. М.: Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1960. - 59 с.

76. Методические указания по семеноводству астры однолетней в условиях Кабардино-Балкарской АССР с использованием клеющих веществ. М., 1987.-20 с.

77. Мошков Б.С. Фотопериодизм растений. -JL; Сельхозгиз, 1961.-318 с.

78. Назарова Н.О., Пшькевич А.В., Польщак Р.Б., Чуйковська O.I., Шевченко Л.Г. Сорта квгткових i декоративних культур. К.: Урожай, 1986. - 144 с.

79. Немудров А.И. Ритм и развитие цветочно-декоративных растений в предгорьях Копет-Дага Туркменской ССР //Изв. АН СССР. Сер. Биол. Наук. -1963.-№6.-С. 19-28.

80. Неупокоева Н.К. Хризантемы и астры. Ростов-на-Дону.: Феникс. - 2001. -93 с.

81. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-255 с.

82. Огородникова В.И., Пермякова Л.П. Для профилактики болезней //Цветоводство. 1990. - №5. - С. 28 .

83. Острякова Г.В. Селекция астры китайской //Вопросы интенсификации декоративного садоводства. М., 1975. - С. 33-37.

84. Острякова Г.В. Селекция астры однолетней //Селекция и семеноводство овощных культур. -М., 1979. С. 204-210.

85. Острякова Г.В., Петренко Н.А. Устойчивость к фузариозу однолетней астры в различных географических зонах СССР //Селекция и семеноводство овощных культур в Центрально-Черноземной зоне. М., 1985. - С. 88-95.

86. Острякова Г.В. Селекция астры однолетней и других летников на устойчивость к комплексу грибных заболевай //Сб. науч. тр. /ВНИИ садоводства. -Мичуринск, 1988. Вып. 52. - С. 45-53.

87. Острякова Г.В. Методические рекомендации по выращиванию элитных и сортовых семян однолетних цветочных растений. М., 1989. - 43 с.

88. Острякова Г.В. Выращивание суперэлитных и элитных семян сортов астры однолетней селекции Воронежской овощной опытной станции. М., 1989. -30 с.

89. Острякова Г.В. Особенности селекции и семеноводства астры и других однолетних декоративных растений. Дисс. . доктора с.-х. наук в форме научного доклада. - Л., 1990. - 40 с.

90. Острякова Г.В. Сортовая агротехника астр //Цветоводство. 1995.- № 5. -С. 8-9.

91. Острякова Г.В. Астры из Воронежа //Цветоводство. 1997.- № 5. - С. 17.

92. Острякова Г. Астры новинки российской селекции //Цветоводство. - 2004,-№5.-С. 34-35.

93. Острякова Г.В. Воронежские астры. Хавские сорта //Цветоводство. 2005. -№5.-С. 24.

94. Острякова Г.В., Величко В.Е, Горшкова Н.С. Селекция астры однолетней на устойчивость к фузариозу (Методические рекомендации). М., 1988. -15 с.

95. Острякова Г.В., Величко В.Е. Воронежские сорта устойчивые к фузариозу //Цветоводство. 1990. - № 5,- С. 22-23.

96. Отчет о научной и производственной деятельности Ставропольского ботанического сада. Ставрополь, 1963 - 2003.

97. Паламарчук Г.Л. Изменение качества семян в зависимости от местополо жения их на растении //Бюл. ГБС АН СССР. 1957.- Вып. 29.- С. 32-35.

98. Пантелеева К.А. Особенности развития китайской астры и их значение для промышленного цветоводства: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1953.- 16 с.

99. Петренко Н.А. Биологические особенности и устойчивость различных групп астры китайской к фузариозу: Автореф. дис. канд. биол. на ук.-Л., 1966. 25с.

100. Петренко Н.А. Методика первичного сортоизучения астры китайской.1. Л., 1970.-22 с.

101. Петренко Н.А. Новинки мировой селекции //Цветоводство. 1971.- №11. -С. 12.

102. Петренко Н.А. Классификация астры однолетней //Тр. По прикл. Ботанике, генетике и селекции. Л., 1972. - Т. 46, вып. 2. - С. 278-290.

103. Петренко Н.А. Однолетние астры. Л.: Лениздат, 1973. - 136 с.

104. Петренко Н.А. Некоторые итоги изучения однолетних астр на устойчивость против фузариоза //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1974. - Т. 53, вып. 2. - С. 229-235.

105. Петренко Н.А. Семенная продуктивность сортов однолетней астры в условиях Северо-Запада РСФСР //Бюл. Вир. 1981. - Вып. 112. - С. 71-75.

106. Петренко Н.А. Отечественные сорта астр в коллекции ВИР //Цветоводство. 1982. - № 6. - С. 22-23.

107. Петренко Н.А. Королева осеннего цветника //Цветоводство. 1990. - № 5. -С. 16-18.

108. Петренко Н.А. Миниатюрные астры //Цветоводство. 1998. - № 1. - С. 18.

109. Петренко Н.А. Астры: Научно-популярное издание М.: Армада-пресс, 2001.-32 с.

110. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства. М., 2000. - 592 с.

111. Прутенская М.Д. Микрофлора семян астры китайской // Рефераты докладов IV Всесоюзного совещания. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 14-15.

112. Прутеньска М.Д. Фузарюзне зав'ядання айстри китайсксм /Янтродукц!я та аюиматизащя рослин на YKpaiHi. К., 1976. - Вып. 8. - С. 138- 143.

113. Прутенская М.Д. О мероприятиях по защите астры китайской от фузариоз-ного увядания //Зеленое строительство. К.: Урожай, 1978. - С. 117-124.

114. Регель Э.Л. Однолетние и двулетние цветущие растения. СпБ.: Изд. К. Риккерс, 1869.- 496 с.

115. Регель Э.Л. Однолътшя и двухлътшя цвътуцця растешя, находянцяся въ каталогахъ съмяторговцевъ, выборъ лучших изъ нихъ и уходъ за ними. -СпБ.: Изд. К. Риккерс, 1885. 496 с.

116. Рогова Р.И. Некоторые вопросы биологии и агротехники астр в Предура-лье Башкирии //Дикорастущие и интродуцируемые полезные растения в Башкирии. Уфа, 1961.-Вып. 1. - С. 263-278.

117. Рогова Р.И. Интродукция и вопросы биологии астры китайской в условиях Ботанического сада БФ АН СССР //Интродукция и селекция декоративных растений в Башкирии. Уфа, 1978. - С. 53-89.

118. Савва В.Г. Семенная продуктивность однолетних цветочных растений при интродукции //Семенная продуктивность и вегетативное размножение цветочных растений. Кишинев, 1982. - С. 76-79.

119. Савва В.Г. Интродукция однолетних декоративных растений в Молдавии. -Кишинев: Штиинца, 1986.-275 с.

120. Савва В.Г. Выведены в Молдове //Цветоводство. 1990. - №5. - С.21.

121. Семена однолетних и двухлетних цветочных культур. Посевные качества: ГОСТ 12260-81. -Введ. 01.07.82.-М., 1981.-21 с.

122. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.И. Жизненные формы покрытосеменных и их эволюция в отдельных систематических группах //Бот. журнал. 1969. -Т.-54.-Вып. 9.-С. 1321-1325.

123. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т., Доброчинская И.Б. и др. Вредители и болезни цветочно-декоратиных растений. М.: Наука, 1982. - 592 с.

124. Синская Е.Н. Динамика вида. М., Л., 1948. - 527 с.

125. Синская Е.Н. Об уровнях группового приспособления в растительных популяциях //Проблема популяций у высших растений. Л., 1961. - С. 54 - 69.

126. Синская Е.Н. Об общих закономерностях эколого-географической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений //Тр. По прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1964. - Т. 36, вып. 2. - С. 3-13.

127. Степанова В.М. Климат и сорт. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 183 с.

128. Степанов В.Н. Растения и среда. М.: Знание, 1964. - 48 с.

129. Строгонова Т.П. Астра. М.: Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1960.2-е изд. - 60 с.

130. Сытов Е.А. Астры круглый год //Цветоводство. 1990. - № 5. - С. 24.

131. Сытов Е.А. Влияние условий зон выращивания семян астры однолетней на их сортовые качества: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1991.21 с.

132. Тавлинова Г.К. Астры. СПб.: Агропромиздат. - 2001. - 220 с.

133. Тамберг Т.Г. Влияние светового режима Заполярья на некоторые виды однолетних декоративных растений //Бюл. ГБС АН СССР. 1950.- Вып. 5.-С. 91-97.

134. Тамберг Т.Г. О культуре декоративных однолетников на Севере //Бюл. ГБС АН СССР. 1954.- Вып. 19.- С. 21-25.

135. Тамберг Т.Г., Васильева М.Ю., Петренко Н.А. Декоративные растения для приусадебного сада. Л.: Лениздат, 1979. - 102 с.

136. Тимофеев Н.Н. Селекция однолетних астр на махровость соцветий //Докл. ТСХА. 1946.- Вып. 4. - С. 83-87.

137. Указатель возбудителей болезней цветочно-декоративных растений. -Л.: ВИЗР, 1978. Вып. 5.-126 с.

138. Указатель возбудителей болезней цветочно-декоративных растений. -Л.: ВИЗР, 1980.-Вып. 7. -79 с.

139. Ушакова Ж., Фирсов В., Кузичева О. Однолетняя астра. Защита от фуза-риозного увядания //Цветоводство. 2006. - №2. - С. 14-15.

140. Федоров Ал. А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. - 294 с.

141. Филипченко Ю.А. Изменчивость количественных признаков у мягких пшениц //Изв. Бюро по генетике и евгенике. 1926. - № 4. - С. 5-58.

142. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М.-Л.: Лен-сельхозиздат, 1934.-262 с.

143. Хорьков Е.И., Лапочкина М.И. Опыление летников в южных районах СССР //Экспериментальная биология сельскохозяйственных растений. -М., 1971.-С. 67-77.

144. Хромосомные числа цветковых растений. Л.: Наука, 1969. - 926 с.

145. Чувикова А.А, Потапов С.П., Коваль А.А., Черных В.А. Учебная книга цветовода. М.: Колос. - 1980. - 79 с.

146. Шарова Н.Л., Савва В.Г. Формирование семян у некоторых однолетников семейства сложноцветных //Бюл. ГБС АН СССР. 1973. - Вып. 87. - С. 100-103.

147. Шевлякова Г.В. Некоторые методы селекционно-семеноводческой работы с однолетними цветочными культурами в условиях Воронежской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1973. - 20 с.

148. Шевченко 3. Элитное семеноводство однолетней астры // Цветоводство.1972.-№4.-С. 11.

149. Шевченко З.Д., Острякова Г.В. Семеноводство астр: Буклет. М.: Колос,1973.-7 с.

150. Экашаев А.К. Семеноводство астры в Кабардино-Балкарии //Цветоводство. 1984. - № 4. - С. 5.

151. Яковлев Г.П., В.А. Челомбитько В.А. Ботаника. СПб.: Из-во СПХФА, 2001.-623 с.

152. Яременко Л.М. Селекция астры однолетней Callistephus chinensis //Интродукция растений и зеленое строительство. - К., 1973. - С. 156-157.

153. Achremowicz J. Kwiaty kontra szkodniki //Kwiaty. 1986. - № 1. - S. 19.

154. Augustin E. Wertvolle Sommerblumenneuheiten //Dt. Gartenbau. 1962. -№ 9.-S. 214-217.

155. Bailey L.N. The standart cyclopedia of Horticulture. London, 1930. - P. 419, 630-631.

156. Biebel J. Temperature, photoperiod, flowering and morphology in Cosmos and China Aster //Proc. Amer. Soc. Hort Sc. -1937. Vol. 34.-P. 635-642.

157. Bohmig Fr. Schnittblumen. Leipzig, 1960. S.767.

158. Clause. Specialties Horticoles. Bretigny s/Orge, 1983. - 99 p.

159. Clause tighten up on quality by increased direct sales //Grower. 1985. -Vol. 104,№14. -P.32-34.

160. Darlington C.D., Wylie A.P. Chromosome atlas of flowering plants. London: Allen and Unwin, 1955. - 2 ed. - 519 p.

161. Delonche J.C. Enwironmental effects on seed development and seed guality //Hort. Sc. 1980. - Vol. 15, №6. - P.69-75.

162. Finney Lock Seed: Quality Seed for Farmers and Market //Grower. -1985. London, Luton. - 124 p.

163. Grunert Chr. Einjahrsblumen: Beschreibung, Kultur, Verwendung und Samenbau. Berlin, 1952. - 368 S.

164. Grunert Chr. Gartenblumen von A bis Z. Leipzig - Radebeul: Neumann Verl, 1984.-6Aufl.-608 S.

165. Henseler K. Bei welchen Zierpflanzen treten Fusarium und Verticillium haufig auf//TASPO Magazin. - 1986. - № 1-2. - S. 10168. Hoffman G.M. Welkekrankheinen und Moglichkeiten ihrer Verhutung

166. Gartenwelt.- 1962. Jg. 62, № 3. - S. 44. 169. Hughes A.P., Cockshull K.E. Effects of a night break of red fluorescent light of leaf growth of Callistephus chinensis (var. Queen of the Market) //Nature. -1964.-Vol. 201, №4917.-P. 423.

167. Hughes A.P., Cockshull K.E. Interrelations of flowering and vegetative growth in Callistephus chinensis (var. Queen of the Market) //Ann. Bot. London, 1965. - Vol. 29,№ 113.-P. 131-151.

168. Julius Wagner Hauptcatalog fur Wiederverkaufer und Erwrebsgartner. -Heidelberg, 1985.-172 S.

169. Lin L.-C, Watson D.P. The influence of daylenght and temherature on the growth and Callistephus chinensis //Proc. Amer. Soc. Hort. Sc. 1950. -Vol.57.-P. 441-446.

170. Matsch R., Schulze G.M. Versuch einer Typenmassigen Gliederung der Korbchen- und Blumenformen gartnerisch wichtiger Compositen und ihren Kulturformen//Gartenbauwissenschaft. -1958. Bd. 23, № 1. - S. 11-26.

171. Menzel. Bluhende Sommerastern ab Mai //Gatrenwelt. 1965. - Jg. 65, №1.-S. 16.

172. Nolting G. Das Sommerastern-Sortiment//Gartenwelt. 1962. - Jg, 62, № 3.-S. 52-53.

173. Park Seed. Flower and Vegetables, 1979. South Carolina, 1979. -123 p.

174. Post K. The effect of day lenght and light intensity on vegetative growth and flowering of the China Aster (Callistephus chinensis) //Proc. Amer.Soc. Hort Sc.-1935.-Vol. 32.-F. 626-630.

175. Royal Sluis. Flower seeds, Blumensamen, graines de fleurs. 1985/1986. -Enkhuizen, Holland. -154 p.

176. Royal Sluis. Flower seeds, Blumensamen, graines de fleurs. 1986/1987. - Enkhuizen, Holland. -133 p.

177. Royal Sluis. Flower seeds, Blumensamen, graines de fleurs. -1987/1988.

178. Enkhuizen, Holland.-134 p.

179. Runger W., Wehr B. Uber den Einfluss der Tageslange auf die Blumenbildung und Entwicklung einiger Sorten von Callistephus //Gartenbauwissenschaft. -1967. Bd. 32, № 1. - S. 27-32.

180. Schmidt E. Fruhwunder-Astern sind interessant //Gartenwelt. 1973, -Jg. 73, №6.-S. 127.

181. Seyffert W. Sommerblumen. Berlin: LandwirtschafVerl., 1975. - 416 S.

182. Schulte-Scherlebek M. Immer mehr Jungpflanzen aus Qualitatssaatgut //Gartenborse und Gartenwelt. 1986. - Jg. 86, № 4. - S. 158-160.

183. Takii Seed: Flower Catalog New and Standard Varieties. Kyoto, Japan, 1986.- 97 p.

184. Tompson & Morgan: Catalog. London, 1987. - 226 p.

185. Wittmack L. Die Waldersee und Apollo-Aster //Gartenflora. -1903. Bd. 52.-S. 225.188 . Zwaan Pannevis: Catalog. Kleve, 1984. - 216 p.