Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы и ярового ячменя на южных черноземах Северо-Восточной зоны Ростовской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы и ярового ячменя на южных черноземах Северо-Восточной зоны Ростовской области"

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

РОШЗ ВИКТОР ИВАНОВИЧ

УЖ 631.559:663, 16:631.811,98

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на согскание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь - 1Э90

Работа выполнена в научно-производственном объединении ■Дон".

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Орлов В.М.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Стороженко Ю.Г.

кандидат сельскохозяйственных наук, ст.научный сотрудник Ляхов В.П.

Ведущее предприятие - Ростовский Агропромсовз

Защита состоится "¿М" ^.(Алша^?1990 г. в 10 часов на заседании специализированного совета Д 120.53.01 при Ставропольском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте.

Адрес: 355014, г.Ставрополь, пер.Зоотехнический,10.

С диссертацией '.ложно ознакомиться в библиотеке Ставропольского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

■М-Мс

Автореферат разослан "г

УчениЯ секретарь специализированного совета

Агеев В.В.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований,. В последние года в мировой практике важным направлением л эффективным средством повышения продуктивности земледелия становится искусственное регулирование роста я развития культур. По мере интенсификации земледелия, приближения к уровню, при котором достигается максимум эффекта от минеральных удобрений и пестицидов, регуляторы роста будут приобретать все большее значение и к 2000 году по своей значимости для производства даке превысят удобрения и средства защити растений (Г.С.Муромцев, 1984; В.И.Кефели, 1984; Л.Дк.Никкель, 1984). Однако работа с регуляторами роста - достаточно сложный агропрп-ем, требующий не шаблонного подхода, так как их применение без учета сортовой реакции и конкретной агроэкологкческой обстановка связано с риском сниавния урожая. Рациональный не подход к обработке посевов ретардантами и эффективными стшуляторами роста резко повышает экономическую отдачу от всех факторов интенсификации производства зерна.-

Указанные проблемы в полной мере могут быть отнесены практически ко всем почвонно-клнматаческш зонам Ростовской области, особенно к северо-восточной. Здесь абсолютно но изучены такие агроприемы, как обработка семян и посевов хлорхолинхлоридом (ТУР) и 2-хлорэтилфосфоновой кислотой (каыпозан), не апробиро-ванно использование на посевах ярового ячменя таких стимуляторов роста, как гумат натрия, таввлевокислый ашоний и др.

В связи с этим, исследования, направленные на решение этих вопросов применительно к почвенно-юшматическлы условиям северовосточной зоны Ростовской области* вызваны производственной необходимостью, актуальны и являются составной частью задания Государственного Комитета по науке и технике по проблеме 0.51.03.

Рель и задача исследований. Програгаа исследований вклхт* ла выяснение действия регуляторов роста es рост, развктпе и з гаЁность озеуоё шешщы и ярового ячменя е почвзнно-пнматЕч? кех условиях северо-восточной зоны Ростовсяо£ области.

Поставленная цель предусматривала решение сдедуодкх зада

1. Определять влияние предпосевной обработки с&мян хлор-ходжнхлорвдои на всхожесть, зимостойкость е урожайность зерна озимой пшеницы.

2. Оценить действие ретардантов хяорхолнюслорлда ж камао зана на повышение устойчивости к полеганию, рост,. развитее в урожайность озимой шенкды.

3. Изучить действие различных доз иаыпозака на посевах ярового ячменя с целью предотвращения полегания растений.

4. Исследовать действие предпосевной обработки семяя яро вого ячменя стшудяторааи роста на уронайность зерна.

5. Определить зконсиячаскув эффективность применения per, ляторов роста е дать сельскохозяйственному производству рекоа

дации к их есполъзовзшю.

Научная новизна. Впервые в почвеяно-кдагатическиг услов ях северо-восточной зоны Ростовской области выявлено положите, ное дейсгЕне на урожайность озимой пшеницы предпосевной обра б ей сеиян хлорхолинхлоридон, а также доказана обязательная вео( ходимость увеличения норыы высева семян при выполнении этого приема е производстве.

Определена эффективность щшзвнения в установлены опгпга: язе дозы ретардянтов хлорхолинхгоридг а какдозана, а та ¡г» ех eaeeei на посевах овзшой шешщц и ярового ячиеня.

Исследован щшеи повышения урожайности ярового ячменя су-тез осработЕЕ посевов различиями стимуляторами роста, в таюш

газаяз зысолзя эффективность предпосевной обработки семян яч-ьч. новкм фазаологгческя активный препаратом щавелевокяслЕМ &и-

Пряктачдсяяя. данность работу. Она заключается з тем, что I повышения устойчивости з полегании, увеличения урожайности /■дучзещш качественных показателей зерна растений озимой лзе-дг и ярового ячменя разработаны дозы яртаенекад регардантоа IX смесей, позволявшие з производственных условиях севаро-гточлоЗ зоны Ростовской области поднять утогайнссгь озимой знэдц на 20-303, ярового ячменя - на 15-20^, узал!ГС13 при этеа :тай доход соответственно на 32,9-34,8 рублей с одного гектара.

Проддожена такго предпосевная обработка ссуян новым препз-гом шваябвокиелнм аммонием. Пргменешго этого физполопгсесет гнвного вещества позволяет ка 10-15? повисеть урожайность зер-ярового ячменя, а чксхий доход на 44,1 руб/га.

Место п гопн проведения исследований» Опыты проводили з таозо "Ленинский путь" КоЕСтантдновского района на тесных чер-зеиах северо-восточной зоны Ростовской области в 1983-1987 гг., бораторкыэ анализы - з ШОпДоня.

Агстюбатая гяботн. Осповкие пологенпя дпссортзцшх докгадн-лпсь и получили одобрение на ваучно-прэктическях конференциях 0"Дои", на заседаниях творческого научного коллектива по б попет НПО-Доя".

По теме диссертация опубднковану три работн з центральных риалах и в вэде рекомендаций Госагропроыа РСФСР. В совопупнос-это дало возможность ознакомиться с основными научными поло-:пк?лт, диссертанта п сформулированными на гге осчоео рэкомеи-циями производству аирокоау кругу научных я практических рз-ткикоз.

2, Условия к методика пг>эведения- исследований. Почва учас! ка, где проводились опыты,представлена карбонатным черноземом, сред^ачосдам, легкоглинистым на лессовидном участке.

Мощность гумусового горизонта 70 см, содержание гумуса в пахотном слое 3,0-3,5$, общего азота - 0,20-0,25$, фосфора -0,20$, ксдия - 2,3$, содэргание податного фосфора - 1,5-3 мг, обменного калия - 28-30 мг на 100 г почвы.

Для выполнения поставленных задач проводили гшбораторше исследования, полевые ж производственные опыты. Основная часть исследований'проведена методом полевого опыта.

Полевке опыта сопровождались следующими исследованиями и наблюдениями:

1. Фенологические наблюдения по каждому отдельном осуществляли по Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971 г.).

2. Густоту всходов определяли в фазе 2-3-х листьев на 4

о

площадках 0,25 ы, выделенных в типичных местах на какдой делянке первой и .третьей повторностях..

3. Величину ассимиляционной поверхности листьев учитывали по основным фазам развития на десяти растениях в двух несмежных повторениях путем измерения линейных размеров с использованием коэффициента по Методика ВИК (1981, 1983 гг.).

4. Структура урожая анализировалась в образцах, взятых с

о

4-х закрепленных площадок общей площадью I г в двух несиешыг повторениях.

Дгя оценки качества урожая отбирали образцы и в лабораторных условиях определяли:

а) всхожесть 1000 сешш со ГОСТу I203S-S6;

б) ыассу 1000 сеаян по ГОСТу 12042-65;

в) натурная масса по ГОСТу 10840-64.

Уборку з учет урогая осуществляли в фазе полной спелости эрна прямим комбайяированием, комбайном "Сампо-500". Размер эсевной олоиада делянок составлял 350 , учетной - 100 :Г, эвторкость 4-х кратная. Трогай зерна пэреводадл к 14? влагяос-(I зерна а Т005» его чистоте. Данные уроная обрабатывались мето-з?.? дисперсионного анализа (Б.А.Доспэхов, 1979, 1936 гг.).

Оценку (расчет) экономической эффективности применяе,\шх гроприемов провели сопоставлением пряных затрат на производст-о продукции с ее стоимостью. Исчисление затрат осуществлялось огласно методическим указаниям МСХ СССР (1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние ретардантов на рост; развитие. устойчивость к по-еганто и урожайность озимой пшеюшц.

Проведенные нами анализы доказывают, что предпосевная об-аботка семян озимой пшеницы ТУРом сюпгает на 10-15^ лаборатор-ую и половую всхожеоэь семян .

Причем, проростки у семян, обработанных хлорходянхлорвдом меют слабую силу роста в результате чего на таких посевах пояэ-енне всходов задерживается на 2-3 дня.

Наряду с исследованиями по определен!® влияния предаосев-гай обработки семян ТУРом на лабораторнуи и полевую всхогасть аглн проводились опыты по влиянии обработка семян на повышение

1ЕМОСТОЙКОСТП ОЗИМОЙ ПИбННЦЫ.

Проведенные кали исследования подтверждай, что такая обработка на 1-1,2 см заглубляет расположение узла кутания, это спо-;обствует лучаей перезимовка растений.

Однако, такая обработка семян на 10-15? снижает как обдув

так е продуктивную кустистость.

Снижение кустистости на вариантах с обработкой семян ТУРом объясняется геи, что при загдубленки узла кущения снижается ■ доступ кислорода к конусу нарастания.

СнкЕениэ полевой•всхожести семян, продуктивной кустистости 5 результате предпосевной обработки семян ТУРоы приводит к уиень-иению сбора зерна (табл.1).

Таблица I

Влияние долосевной обработки семян озимой пшеницы на урозай зерна (1985-1937 гг.)

Варианты

!

Урожайность, к/та

¡Прибавка - к ?контролю

! 1985 ! 1986 ! 1987 !средшш!~^д^

I. Контроль (суше)

2. Контроль(вода)

3. ТТРом без поправки на полевую всхожесть

4. ТТРом норма высева увеличена на 30%

НСР0,95 я/га

41,2 44,2 39,4 45,Э

59,4 57,8

38,7 41,4 43,5

45,7 50,2 3,1 3.4

62,4 2,7

47,9

47.7

41,2

52.8

-0,2 -6,7 +4,9

-0,5 -16,2 +10,2

Из представленных в таблице данных видно, что предпосевная обработка семян ТУРоы без поправки на снижение полевой всхожести семян приводит к значительному недобору урожая зерна. В тога время при увеличении нормы высева семян на 30? этот прием дает математически достоверное повышение урожая зерна озимой пшеницы ев 4,5 ц/гв ш 10,2л.

Проведенные нами исследования на морфологические и физико-мехннЕческие особенности стеблей озимой пшеницы при обработке растений ретардантами ТУ? в каштозавоа по ношшеввв усто^чевоо-

7 •

я зз п полагаиза показала, что растения обработанные ретардантами з аз смесям были более низкорослые по отношению к контрольным (табл.2).

Таблица 2

Морфологические ж физико-механические свойства стеблей при обработке растений озимой пшеница ретардантами (1985-1987 ГГ.)

Показателя »Контроль!ТУР, Квода) !кг/га ¡Каяозан, ! кг/га !Т7Р+кампозан ! кг/га

! 4 ! 3 ! 4 !2+1 ! 3+1

!ысота растений,са 88,3 81,1 71,6 70,4 74,3 72,4

даамбтр.гп 2-го 2,3 2,5 2,8 2,8 2,7 2,7

дина, си 2-го 13,1 10,4 10,7 10,3 11,8 П,4

сопротивление на излом, г 2-го 340 380 450 490 430 440

масса отрезков, мг 2-го 580 530 710 720 630 645

Отношение шсотн растений к диаметру 2-го

мевдоузлия 383,9 324,4 255;7 251,4 275,1 268,1.

Устойчивость обработанных ретардантами растений озимой пшеницы к полеганию обуславливается на только их низкорослоетью но и физико-механических свойств стебля: увеличивается диаметр нижнего 2-го междоузлия повышением их механической прочностью.

Наши наблюдения за ростом и развитием растений а листьев показали, что «шияиэ линейного роста растений не привело к уменьшению поверхности, а наоборот способствовало увеличении ассимиляционного аппарата и содержание хлорофилла (табд.З).

Повызение содержания хлорофилла, увеличение листовой поверхности положительно сказалось на уроаае зерна озимой пзенл-да (тайл. 4).

Таблица 3

Влияние ретардантов на площадь листовой поверхности и содержание хлорофилла в вегетативной части растений (10.05.86 г.)

варианты,

Дога препарата, ¡*п—£

¡Площадь ! Содержание хлорофилла, гг/г ¡листовой 4-

кг/га

!ности ¡растений,

\ СМ^

В | А+В

к

контролю

Контроль(без обработки) 1709,5 3,4 1,4. 4,8 - -

Кампозан 1994,0 4,4 1.6 ' 6,0 1.2 25,0

ТУР - 4 1910,4 3,8 1.5 5,3 '0,5 10,4

Кампозан - 4 2054,4 4,5 1,6 6,1 1.3 27,0

ТУР + кампозан 2 + 1 1940,0 3,9 1,6 5,5 0,7 14,3

ТУР + кампозан 3 + I 1940,5 4,2 1,6 5,8 1.6 20,8

Таблица 4

Влияние ретардантов на урожайность озимой пшеницы сорта Донская безостая (1985-1987 гг.)

Вашанты

¡Урожайность по годам ¡Средняя ¡Отклонение от

Ч/га

!контроля

! 1985 ¡1986 ¡1987 1 ! п/га ! %

Контроль(вода) 38,6 48,7 52,8 46,7

ТУР - 4 кг/га 37,7 52,5 58,7 48,6 +1,8 4.1

Камяозан-З кг/га 38,1 58,7 62,4 53,0 +6,3 13,-

Какпсзан-4 кг/га 39,2 59,4 63,7 54,1 +7,4 15,1

~7 -г кампозан 2 -г I кг,-та 37,5 56,7 61,5 51,9 +5,2 п.:

ТУ? + кампозан С -г I яг/га 38,2 57,3 62,7 52,7 +6,0 Е.1

""0,95 Е/ге ">" "7 3,2 2.4

Сопоставляя данные НСР с полученной урожайностью при при-енении чистого кампозана и его смеси с ТУРо.м мояно от?«тать, о е засушливый год (IS85) они не эффективны, различие в прибавке урожая находится в пределах ошибки опыта. В благоприятные ■оды (I98S-I9Q7 гг.) положительное влияние оказывают все изуча-зде ретарданты. Причем, наиболее эффективен кампозап и его месь с ТУРом. Таким образом, обработку посевов озимой паенл-вг можно проводить как чистым кашозанои, так и в смеси о ТУРом ;аяе в соотноаояин 1:2.

Как показали наши исследования, применение ретардантов на >зимой пяенице эйюктлзяо в том случае, когда ожидается полога- . еея растений. В связи с этим были заложены опыты с различными юрмами высева двух районированных сортов озимой пшеницы -'арзсовская 29 и Донская безостая с тем, чтобы выявить при ка-:ом количестве стеблей на I м2 наблюдается их полегание.

Проведенные наблюдения за этими посевами показали, что по- • [вгание сравнительно высокорослого сорта Тарасовский 29 наблюдается при 700 и выше стеблей на I t?, у Донской безостой, как кхаее низкорослого сорта, полегание наблюдается яри 800 и выше ¡теблей на I м^.

Применение различных доз кампозана на ^ровом ячмене. После . »бработки растений различными дозами кампозана, которую провозки в период куцения-начало выхода в трубку, отмочено значительное изменение в продолжительности межфазных периодов. Более тигельный период от выхода э трубку до колошойи отаэчен при хЗработке растений кампозаном в дозе 5 кг/га, увеличение по ¡равнению с контрольными растениями не б дней. Меньшие дозы грепарата уменьшает мехфазный период на 1-4 дня. В целом, веге-■агщоЕный период при обработка растений кампозаном увеличивает-

ся по сравнении с контрольными. Чем выше доза ретарданта, тем даинее вегетационный период растений. Так, при обработке растений в дозе 5 кг/га период вегетации увеличился на 8 дней. Наряду с изменением периода вегетации, при опрыскивании растений ретардантом кампозан происходит изменение и в росте стеблей (табл.5).

Применение кампозана повлияло также и на увеличение диаметра ыевдоузлий, что очень важно для повышения устойчивости растений к полегангаз. Однако, при значительном увеличении дозы кампозана до 4-5 кг/га происходит снижение этого показателя.

Таблица 5

Влияние доз кампозана на высоту растений, длину и диаметр междоузлий ярового ячменя

Варианта

Высота {Длина моадоуз* ¡Диаметр междо-!Откоше-раств- !лий . см_Гузлкй. т |ние вы

ШМ' 12-го | 3-го ! 2-го ! 3-го

1 1 ] !к диа

см

! 3-го !

{ !метру ' !2-го !меадо-! гелия

Контроль (вода) 80, 8,8 12,2 2,15 2,08 372

Кампозан 1кг/гв 76 7.2 И.7 2,21 2,10 343

Экг/га 73 6,6 10,6 2,40 2,20 304

Зкг/га 66 6,2 9,2' 2,45 2,28 269

-*- 4кг/га 62 5,5 8,6 2,40 2,25 258

5кг/га 58 5,0 7,8 2,10 2,04 276

Наши навладения к изучения морфологических признаков стебля растений обработанных различными дозами кампозана показали, что имеется прямая зависимость между устойчивость!) растений к полеганию я величиной отношения высоты стебля к его диаметру, чем уже эти отношения, тем устойчивее растение к полеганию.

1Г

В наших опытах масса пятнсантшетрошх отрезков нижних междоузлий контрольных растений была нижа, чем при обработке кампозаном (табл. 6).

Таблщз б

Влияние Доз кампозака на массу отрезков и сопротивление на излом мездоузлий растений ярового ячменя

Варианты • !Масса отрезков,¡Сопротивление !Устойчивость !_г 'на излом, г ?к полеганию

! 2-го ! 3-го ! 2-го ! 3-го ' 3 балтх

Контроль (вода) 0,50 0,36 330 280 3,0

Кампозан - I кг/га 0,53 0,43 400 340 4,0

- 2 кг/га 0,55 0,46 5X0 390 4,5

- 3 кг/га 0,64 0,48 590 440 5,0

- 4 кг/га 0,60 0,45 600 450 5,0

- 5 кг/га 0,55 0,41 560 400 4,0

Сопротивление на излом междоузлий подтверждает косвенное определение устойчивости стеблей к полегают через массу отрезков. Прочность стеблей 2-го в 3-го мевдоузлия обработанных каы-позаном в дозе 3-4 кг/га увеличивается по отноаентэ к контрольны! . При уменьшении или увеличении дозы ишпозана набяцдается снигение прочности меадоузлнй, уменьшается устойчивость к полегании.

Анализ структуры урожая ярового ячменя потазал, что обработка растений кампозанои увеличивает гак обпдт так и продуктивную) кустистость.

Наилучшие результаты по элементам структура урожая получены при обработке лаалозаном в дозе 2-4 кг/га, что способствовало увалзчзкив урогая зерна ярового ячменя ее -тих вариантах

по отношению к контрольным. При повышении дозы 5 кг/га урожай резко снижался (табл.7).

Таблица 7

Вшшио различных доз кампозана на урожай зерна ярового ячменя (1985-1987 гг.)

Варианты fУрожайность, п/га_<?ред- 'Отклонение от

!IS85 Г.Ц986 г.ÍI987 г.№ 'контроле __!_? !_,ц/га i ц/га , %

Контроль без обработки 25,7 32,3 34,7 30,9 - -

Кампозан - I кг/га 26,3 32,7 35,2 31,4 0,5 1.6

- 2 кг/га 26,8 34,5 36,8 32,7 1.8 5,8

- 3 кг/га 27,3 36,2 38,2 33,9 3,0 9,7

- 4 кг/га 23,4 33,1 36,4 30,9 0

5 кг/га 16,5 25,6 25,2 22,7 -8,2 -26

Нс?0,5 ц/го 1.7 2,5 1,8

Анализируя данные таблицы 7 «окно отметить, что наиболее эффективное действие кампозана проявляется в благоприятные по метеорологическим условиям года, каким были 1986-1987 гг. В неблагоприятном 1985 .году, его эффективность незначительна.

Изучение стимуляторов на тост, сазветке к продуктивность ярового ячменд. Проведенные исследования показали, что предпосевная обработка с&мян ярогого ячменя гуматом натрия, цаволево-кислш аммонием, повыпаот энэртпа прорастаккя, лабораторную е полевую бсхоеасгь семян.

Лучшее сткмулирупаде действие оказал щавелевокислый ашо-ний, увеличив по сравнению с контрольными семенами энергию про-растения на лабораторную и полевую всхояесть на

Предпосевная обработка семян швалевокислым аммонием за года исследований способствовал! появления всходов на 1-2 дня

раньпе контрольных, отмечается такаэ некоторое сокращенна периода от посева до всходов и в варианте с гуыатон натрия, ко это сперезениэ менее существенное, чем от действия иавелево-кислого аммония.

Стимуляторы роста способствовали повыпенип продуктивней кустистости. В этом отношении особо выделяется щавелевокислый аммоний. Предпосевная обработка семян последним за годы исследований повышала на 0,8-0,9 продуктивных стеблей на одно растение. В засушливый год этот показатель ннае, а в более благоприятные 1986-1987 гг. он повышался.

Как показали наши исследования, предпосевная обработка семян стимуляторами способствовала развитию ассимиляционного аппарата. В начальные фазы развития (до кущения) все растения ярового ячменя формировали одинаковое количество листьев, но на растениях, где семена обрабатывали щавелевокислым аммонием, они были больше по линейным размерам (табл. 8).

Более подсую листовую поверхность формировали во все фазы развития растения с применением стимулятора роста щавелевокислого аммония.

Растеши в период вегетации имела высокую ассимиляционную поверхность но только за счет более крупных листьев, но такие и за счет увеличения полной и продуктивной кустистости по сравнению с контрольными растениями.

Предпосевная обработка семян изучаемыми стимуляторами роста оказав положитадьноо влияние па повшензо продуктивной кустистости, увеличение плошдя листовой поверхности, способствовала повыгоняю урогля зерна (табл. 9).

Таблица 8

Влияние стимуляторов роста на площадь листовой поверхности растений ярового ячменя (1985-1987 гг.)

Варианты

В Фазе кущения ¡Площадь листьев по„фазам : ллина шипинп ¡гетатши састветтЯ нАН^

листьев,¡листьев ! ( !куце-!ние 1 ¡выход !трубку в'коломенке 11 ЕОСКС вая < ЛОСИ

Контроль(вода) 11,8 0,6 1,10 2,26 3,22 0,£С

Гумзт натрия ■ 13,2 0,6 1,21 2,44 3,49 1,0£

Щавелевокислый аммоний 14,1 0,8 1,35 • 3,60 3,85 1,2]

ндк 14,3 0,7 1,29 2,85 3,60 1.П

Янтарная кислота 12,8 0,7 1,19 2,39 2,40 1,о;

Таблица 9

Влияние стимуляторов роста на урожайность

ярового ячменя (1985-1987 гг.)

Варианты ¡Уоожайность. п/га Средня яШшбавка ± *

1985г. ! 1986г.! 1 I 1987г. ц/га ¡контролю ! ц/га ! %

Контроль(вода) 24,5 33,2 37,4 31,7 - -

Гуыат натрия 27,9 38,3 41,3 35,8 4,1 12,«

Щавелевокислый аммоний 28,8 39,7 44.2 37,5 5,8 18,С

28,0 36,8 42,4 35,7 4,0 12,е

Янтарная кислота 26,4 35,2 39,5 33,7 2,0 6,3

— С,95 ц/га 2,7 2,4 2,3

чличных доз предпосевной обработки семяр та в?

.:• г-г:;.--.:?- загниём. Предпосевная обработка семян различным! .~~заь;Е лрепараге способствовала увеличению листовой лсзерхкос все.« фезаы рз-згтея,. аагяутаге результата получены при об; "птке Ое^ЯЕ г» доз» 30 г. ?8ке£ растееея смели больсуе пл0132д1

тьев также ж за счет увеличения полной и продуктивной кустиста по стнопению к контрольным растениям.

В яапюс исследованиях наилучшее воздействие на увеличение 'ДуктЕзяой кустистости, озерненяосгь колоса растений ярового )еня получено прг обработке семян щавелевокислым а.таонзем в 19 30 г; при этом сформировалось наибольшее количество зерен одно растение - 37,5; превышение над контролем составило ,9 шт. Наименьшие результаты получены при обработке семян в ¡в 10 г препарата. Увеличение дозы до 50 г существенного по-аения в показателях структуры урожая не проявилось (табл.10).

Таблица 10

Урожайность зерна ярового ячменя при обработке семян различными дозами щавелевокислого аммония (1985-1987 гг.)

Варианты 'Урожайность по годам,ц/га'Прибавка - к !_! контролю

! 1985 1 ! 1986 » ! 1987!сред! ц/га ! !няя ! I *

нтроль (вода) 23,6 31,2 34,6 29,8 -

работка ЩКА-ГСг 26,9 35,6 38,7 33,7 3,9 13,0

ЗОг 28,5 36,2 40,1 34,9 5,1 17,1

50г ■28,1 36,4 39,8 34,7 4,9 16,4

^0,95 ц/га 2,3 1,8 2,1

Наиболее высокий урожай в среднем за года проведения огш-•в получен от обработки семян в дозе 30 г.

Токсикологическая характеристика предлагаемых для птюиз-'дствв препаратор. Остаточные количества ТУРа я кампозана опре-шялись лабораторией токсикологии Ростовской областной станции ¡мизации.

В зерне и соломе озимой пшеницы и ярового ячменя, растения

г.огорыЕ были обработаны в дозах 4 кг/га ТУРа и каклозана их смесью (5+1) кг/га, в фазе начало выхода в трубку, а также семена озимой гшеницы перед посевом- 10/» раствором ТУРа - остаточное количества хлорхолвнхдорвда, этилен и 2-хлорэтЕлфосфоковой кислота нэ обнаружено.

Изучение токсичности сэвелевокислого аммония при однократно;,: пероральном воздействии на организм лабораторных аоавотных по напей просьбе, проводилось в Ростовском ордена Дружбы Народов медицинском институте на белых крысах,

Пэтоморфологнческому исследованию были подвергнуты головной мозг, печень, селезенка, почки, легкие, лкцевод, желудок, толстый и тонкий кипечник. ДП^ была расчитана по методу Кербе-ра и составила 910 - 54,09 мг/кг. Согласно ГОСТУ 12.1.007-76 по показателю токсичности при введении в желудок вещество относится к Ш классу. Дополнительные анализы токсичности зерна шса-ценного из семян обработанных в предпосевной период проводились на лабораторных животных в течение 9 месяцев. Полученные результаты свидетельствуют об отсутствии отрицательного влияния зернг обработанного раствором щавелевокислого аммония на изучаемые показатели в течение всего срока наблюдения.

Экономическая эффективность применяемых регуляторов роста. Высокую экономическую эффективность обеспечили регуляторы роста в н&ших опытах. В частности, обработка посевов озимой .—гнилы "Донская безостая" ТУРоы в среднем за 3 годе изучения "1585-1987 гг.) позволила получить чистый доход 6,5 руб/га, е .тримеЕеыю каагпозана в дозе 4 кг/га обеспечило получение 32,5 рус/га. Наиболее высокий показатель подучен при обработке кмесьЕ, ТУРа ж каидозана - 34,8 руб/га. Себестоимость прибавки I ^ урожая зерна от применения ТУРа 4,76 руб/га, каыпозана -

3,75 руб/га, а наиболее низкая себестоимость за года проведения опытов получека при обработке смесью ретардантов а составила 2,40 руб/га, что значительно ниже, чем отдельно взятые препараты, Наиболее высокая рентабельность - 214,6$ получена такие при обработке смесью препаратов ТУР п кампозан в дозе 3+1 кг/га.

Наряду с определением экономической эффективности ретардантов на озимой ппеницо, мы определяли эффективность применяемых доз кампозана на посевах ярового ячменя.

Проведенный расчет показал, что наиболее экономически выгодно применять кампозан в дозе 3 кг/га, где рентабельность получена 65,1$. По годам рентабельность колебалась, в засуили-вом 1985 году она снижалась, а в более благоприятный 1986 год ока повышалась. Увеличение дозы кампозана до 5 кг/га во все годы проведения исследований оказалось экономически но рентабельно.

Расчеты экономической эффективности стимуляторов роста на яровом ячмене проведены нами на основании фактических затрат, сложившихся в хозяйстве, где стоимость препаратов о учетом их транспортировки а предпосевной обработки семян перед посевом в хозяйстве не превышает двух рублей.

Прямые затраты на применение стимуляторов колеблятся в пределах 2,3-3,4 руб. на I га. Окупаемость затрат от применения щавелевокислого аммония составила 14,28 руб. на один затраченный руйаь. В результате предпосевной обработки семян щавелевокислым аммонием получен я наибольший чистый доход о одного гектара. Применение такого агропрлема способствовало получению наиболее высокой рентабельное?» во вое годы проведения опытов н составкла 129,8 %.

Тскет образам, предпосевная обработка семян стимуляторами роста является важным агротехническим приемом, способствующим повышению урожайности зерна ярового ячменя при низкой его себестоимости и высокой рентабельности.

ВЫВОДЫ

1. Применение ростошх веществ в интенсивных технологиях на ешых черноземах является прогрессивным агротехническим приемом, позволяющим регулировать рост, развитие и урокай озимой пшеницы, ярового ячменя.

2. Предпосевная обработка семян озимой пшеницы ТУРом сникает лабораторную и полевую всхожесть семя:;, б связи с чем при применении этого агроприема норму высева необходимо уваличзшать на 30%, что дает возможность повышать урожайность зерна на

4,9 ц/га или 10,2$.

3. Применение ретардантов ТУРа, кампозана и пх смеси на посевах озимой пшеницы в период кущэкия-начало выхода в трубку снижает высоту растений на 14,0-17,9 см, длину ыездоузлий на 3-6 см, увеличивает их диаметр на 0,5-0,6 мм, сопротивление на

С

излом повышается на 100-150 г против контрольных, что способствует предотвращению полегания растений. Наиболее оптимальные результаты по устойчивости растений озимой пшеницы к полеганию полуда йрз обработка кампозаном в дозе 4 кг/га и его смесью с ТУРом в составе I кг/га кампозана и 3 кг/га ТЗТа.

4.Обработка растений озимой пшеницы ретардантами увеличивает площадь листовой поверхности, повышает содержание хлорофилла в листьях. Наиболее эффективным по этим показателям оказался кампозаи в дозе 4 кг/га, он на 7,3 тыс.ы^/га или 17,5$ увеличил площадь листовой поверхности, на 27,0^ повысил содер-

йзшй хлорофилла. Урожай зерна при этом повысился в среднем па х>ды проведения исследований на 7,4 ц/га или 15,8$.

5. Обрабатывать посевы озимой пшеницы ретардантами нообхо-ци.ю в тех случаях, когда на I и насчитывается стоблой по сорту Донская безостая - 800 и более шт. Повышенно нормы шеозз )31иой гаеницы по пару от 3 до 6 млн. всхокнх зерен из гектар алечет за собой ушнъпение диаметра междоузлий и сникает кх сопротивление на излом, что не способствует повышению устойчивос-ги к полеганию растений на гакшс посевах.

6. Растеши ярового ячменя, обработанные различными дозами кампозана на 2-8 дней увеличивают период вегетации, на 4-22 см зшекают высоту растений, на 0,35 ш увеличивают диаметр мо.тдо-узляй и сопротивление на излом до 600 г против 330 г на контроле, что способствует предотвращению полегания растений, пониканию колоса и, в конечном счете, увеличений урожайности зорна.

Оптимальной дозой кампозана для ярового ячменя а соверо-восточной зоне Ростовской области на гагднх черноземах является 2,0-3,0 кг/га. Применение этой дозы в среднем за года исследований обеспечило получение наилушнх результатов по уволичонию устойчивости растений к полеганию, элементам структуры урожая, ловылешго урожая зерна на 3,0 ц/га или 9,7%.

7. Семена ярового ячменя, обработанные гуматом натрия, пп~ велевокислым аммонием повышают энергию прорастания на 6-9^, лабораторную и полевуи всхожесть на 4-6%, оказывают положительное влияние на первоначальный рост растений, увеличивают продуктивную кустистость на 15-23$, площадь листовой поверхности на 1015%. Наиболее эффективный из всех изучаемых нами стимуляторов

в условии; jeoapo-восточной зоны оказался давелевохислыЗ аммо-

ней в дозе 30 г. Предпосевная обработка семян этил препаратом в среднем за года исследований обеспечила лучшие результата по развит™ и урожайности зерна ярового ячменя. Прибавка зерна составляет 5,8 ц/га или 18,3$.

8.По своей токсикологической оценке щавелевокислый аммоний согласно ГОСТа 12.1,007-76 относится к Ш классу токсичности, умеренно опасных веществ. Его ДД^ составляет 910+ 54,09 иг/кг. Полученное зерно после предпосевной обработки семян указанным препаратом экологически чистое.

9. Экономическая эффективность применения ретардантов на озимой пшенице составила 32,9-34,8 руб/га, рентабельность -118т3-241,6 на яровом ячмене - кампозана соответственно

руб/га; 65,1$, а при предпосевной обработке ярового ячменя щавелевокислым аммонием в дозе 30 г на I ц семян составила -44,1 руб/га и 129,85?.

Предложения производству

1. При предпосевной обработке семян озимой пшеницы ТУРои для повышения урожайности зерна норму высева следует увеличивать на 30£.

2. В целях предотвращения полегания растений и увеличения урожайности зерна в период кущекия-яачала выхода в трубку необходимо опрыскивать посевы озимой пшеницы смесью ретардантов ТУГа и кампозана 3+1 кг/га, а посевы ярового ячменя кампоэаном в дозе 3 гг/га.

3. Для повышения полевой всхояести и увеличения урожайности зерна, производить обработку семян ярового ячменя стимулятором роста щавалевокиаигй аммоний в дозе 30 г/ц, растворенного

в 1,5 литрах вода.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Пг^/знение ростовых веществ в интенсивных технологиях// Хл?лк в сельском хозяйства - 1987.- Ji 5. (соавт.) Орлов B.U., Ольховатов П.М., Вострова В.Г. С.37-40.

2. Применение регуляторов роста з лтевясквяых технологиях. Рекомендации агропрома РСФСР. 1937. 4с.

3. Долосевная обработка семян ТУРоы"УДпмизацш сельского хозяйства. - 1238. - С.56-57. (соавт.) Орлов В.М.

4. Применение регуляторов роста в Ростовской, области. Ро-Boweiasaumr - 1990 г, - Юс, (в печати), (соавт.) Орлов 3 .?.■!., Ольховатов П.'.'и

Подписано к печати II;II. 1990г. Заказ 'JF 203 Фор/лт 60x84 I/I6 Тихш. 100 экз.

Новочеркасск,ул.Пушклнская III.Типография ШШ