Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на формирование урожайности ячменя в условиях лесостепи Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на формирование урожайности ячменя в условиях лесостепи Поволжья"

На правах рукописи Миронова Мария Евгеньевна

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза 2009

1 О СЕН 2029

003476511

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

кандидат биологических наук, доцент Карпова Галина Алексеевна доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Орлов Анатолий Николаевич;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Блохина Лилия Петровна

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

«Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится £5 сентября 2009 года в _часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Автореферат разослан^ августа 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

Научный руководитель -Официальные оппоненты:

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из важнейших факторов повышения эффективности ведения зерновой отрасли является экологически чистое и рациональное использование почвенно-климатических, биологических, техногенных и трудовых ресурсов, что требует большей ориентации зернопроизводства на создание условий для возделывания зерновых культур, среди которых одно из значимых мест принадлежит ячменю.

Регуляторы роста и бактериальные препараты рассматриваются как экологически чистый и экономически выгодный способ повышения урожайности сельскохозяйственных культур, позволяющий полнее реализовывать потенциальные возможности растительных организмов. Единичные сведения о влиянии отдельных регуляторов роста и штаммов диазотрофных микроорганизмов на морфофизиологические показатели и урожай ячменя в литературе имеются (Патыка В.Ф., 1991; Шевелуха B.C., 1992; Ковалев В.М., 1997; Бруй И.Г., Привалова Ф.И. и др., 2000; Шотг П.Р., 2007). Однако комплексные исследования проводились в недостаточной степени.

Таким образом, изучение влияния регуляторов роста нового поколения -мелафена и пирафена, а также пектина, обладающих различной структурой и направленностью действия, и их сочетаний с эффективными штаммами ассоциативных азотфиксаторов на морфофизиологические показатели, посевные качества семян и урожайность ячменя с учетом конкретных почвенно-климатических условий является актуальным.

Цель н задачи исследований. Цель исследований заключалась в теоретическом и экспериментальном обосновании предпосевной обработки семян регуляторами роста и инокуляции бактериальными препаратами отдельно и в сочетаниях для улучшения их посевных качеств, оптимизации продукционного процесса и формирования урожайности ярового ячменя в условиях лесостепи Поволжья.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить влияние регуляторов роста на посевные качества семян, физио-лого-биохимические процессы при прорастании и ранние этапы онтогенеза ярового ячменя;

- установить закономерности изменения морфофизиологических показателей растений ячменя, их фотосинтетической деятельности в зависимости от предпосевной обработки семян регуляторами роста и инокуляции бактериальными препаратами;

- изучить влияние диазотрофных микроорганизмов и регуляторов роста на динамику содержания элементов минерального питания в зеленой массе растений и зерне;

- выявить влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на формирование основных элементов продуктивности, урожайность и качество зерна ярового ячменя;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых агроприемов в технологии возделывания ярового ячменя.

Научная новизна. В комплексных исследованиях научно обосновано и экспериментально подтверждено использование синтетических регуляторов роста нового поколения - мелафена и пирафена, а также природного вещества пектина для повышения посевных качеств семян, оптимизации продукционного процесса и формирования урожайности ярового ячменя с учетом агроклиматических условий Пензенской области.

Установлено влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на формирование урожайности и качество зерна. Показана энергетическая и экономическая эффективность применения регуляторов роста при одностороннем действии и в сочетании с бактериальными препаратами в технологии возделывания ярового ячменя.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние регуляторов роста на посевные качества семян и ранние ростовые процессы растений ячменя;

- плотность продуктивного стеблестоя, морфофизиологические особенности роста и развития растений, их фотосинтетическая деятельность как основа формирования урожая при использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов;

- особенности формирования элементов продуктивности, урожайность и качество зерна ячменя под действием регуляторов роста и бактериальных препаратов;

- энергетическая и экономическая оценка приемов технологии возделывания ячменя.

Практическая значимость работы. Изученный агроприем предпосевной обработки семян регуляторами роста представляет практический интерес для улучшения их посевных качеств, что способствует формированию оптимальной плотности продуктивного стеблестоя и повышению урожайности ярового ячменя. Для условий Пензенской области выявлено оптимальное сочетание регуляторов роста и бактериальных препаратов (мелафен + ризоагрин), позволяющее сформировать урожайность зерна ярового ячменя Нутанс 642 -2,53-3,10 т/га. Предложенная система предпосевной обработки семян экологически безопасна, обеспечивает повышение урожайности при наименьших материальных и энергетических затратах.

Даны рекомендации по использованию бактериальных препаратов и регуляторов роста в технологии возделывания ярового ячменя.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Энергосберегающие технологии в растениеводстве» (Пенза, 2005); XI Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2007); III Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза-Нейбрандербург,

2007); Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки (пос. Персиановский, ДонГАУ, 2007); II Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологиче-ские проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2007); V Международной научной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» (Минск, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 2 в изданиях по перечню ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 182 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, б рисунков, 26 приложений. Список литературы включает 299 наименований, в том числе 49 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2005-2007 гг.: полевые опыты - на коллекционном участке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»; лабораторные исследования - на базе ГЦАС «Пензенский».

Продолжительность активной вегетации ярового ячменя (период со среднесуточной температурой больше 10°С) находилась в пределах 81-93 суток, сумма положительных температур больше 10°С изменялась от 2316,0°С до 2483,7°С, сумма осадков за вегетацию - от 180,4 мм до 262,2 мм. Гидротермический коэффициент составил в 2005 году -1,1,2006 году -0,8 и 2007 году - 1,0.

Почва коллекционного участка - темно-серая лесная с содержанием гумуса в слое 0-20 см - 3,6%, реакция среды нейтральная (рНсоЛ 6,2), сумма поглощенных оснований (S) - 26,7 мМоль на 100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нг) - 1,16 мМоль на 100 г почвы, содержание щелочногидролизуе-мого азота — 82 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора (Р2О5) - 37, обменного калия (К20) - 65 мг на 1 кг почвы.

Объект исследований - яровой ячмень, сорт Нутанс 642.

В качестве регуляторов роста испытывали следующие препараты: мела-фен, пирафен, пектин. Изучали бактериальные препараты: ризоагрин (Agrobac-terium radiobacter 200), флавобактерин (Flavobacterium sp. 30).

Для изучения воздействия регуляторов роста и бактериальных препаратов в онтогенезе ячменя растения выращивали в полевых мелкоделяночных опытах, заложенных методом рендомизированных повторений. Площадь делянки составляла 5 м2, норма высева - 5 млн. всхожих зерен на 1 га. Повторность в опыте четырехкратная. Посев проводили в I, II декаде мая.

Схема опыта: 1 - контроль (обработка семян водой); 2 - мелафен -1-10'7%; 3 - пирафен - 1-Ю"7 %; 4 - пектин - 5-Ю"2 %; 5 - ризоагрин; 6 - флавобактерин; 7 - мелафен + ризоагрин; 8 - мелафен + флавобактерин; 9 - пектин + ризогрин; 10 - пектин + флавобактерин.

Обработку семян регуляторами роста осуществляли перед посевом. Инокуляцию увлажненных семян ризоагрином и флавобаютерином проводили в день посева в соответствии с рекомендациями для торфяных бактериальных препаратов (Хотянович A.B., 1991).

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Доспехова Б.А. (1968, 1985), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1961, 1971).

Энергию прорастания и всхожесть семян определяли по ГОСТу 12038-84, силу роста - ГОСТу 12040-74, массу 1000 семян - ГОСТу 12042-80,степень набухания - по Руге У. в изложении Вальтера O.A. и др. (1957), активность амилазы - по Плешкову Б.П. (1985), активность каталазы методом Баха А.Н. и Опарина А.И., митотический индекс определяли по Дегтяревой Н.И. (1979), поглотительную способность корневых систем с помощью pH-теста (Воробьев Л.Н. и др., 1989). Исследования проводились в 3-5-кратной повторностях.

В полевых исследованиях в течение вегетационного периода изучалась динамика изменения следующих морфофизиологических показателей растений ярового ячменя: объем корневой системы методом Сабинина Д.А. и Колосо-

ва И.И. (Третьяков H.H., 2003); ассимиляционная поверхность листьев (Третьяков H.H., 2003); интенсивность транспирации (весовым методом); биомасса и сухое вещество, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза по Ничипоровичу A.A. (1955). Содержание общего азота, фосфора и калия определяли из одной навески после сжигания и мокрого озоления по методу Гинзбург - Щегловой: азот - по Къельдалго, фосфор - колориметрически, калий — на пламенном фотометре. Агрохимический анализ почвы выполнен по общепринятым методикам: гумус - по Тюрину, легкогидролизуемый азот - по Къельдалю, фосфор и калий - по Чирикову.

Учет урожая проводили поделяночно. Энергетическую оценку агроприе-мов проводили по методике Булаткина Г.А. (1983, 1991), экономическую - при расчете затрат по технологическим картам. Данные результатов исследований подвергались статистической обработке методом дисперсионного, корреляционного и регрессивного анализов по Доспехову Б. А. (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Посевные качества семян и ранние ростовые процессы проростков ярового ячменя под влиянием регуляторов роста

Стимулирование процессов прорастания семян и ранних ростовых функций различными факторами является потенциальной возможностью формирования оптимальной плотности агроценозов и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Проведенные исследования показали, что обработка семян ячменя регуляторами роста способствовала прерыванию покоя и активизации процессов прорастания.

Наиболее высокие показатели наблюдались при применении мелафена (таблица 1). В результате воздействия энергия прорастания семян увеличилась по сравнению с контролем на 10,0%, а лабораторная всхожесть - на 9,6%. Обработка пектином привела к увеличению энергии прорастания на 7,0%, всхожести на - 6,2%, пирафеном - на 3,7% и 3,6% соответственно.

Таблица 1 - Посевные качества семян ярового ячменя при обработке регуляторами роста

Сила роста

Энергия прорастания, % Всхожесть, %

Вариант % масса 100

проростков, г

Контроль (обработка семян водой) 80,3 ±0,75 85,7±0,95 75,0±0,71 10,78±0,30

Мелафен Н0"7% 90,3±0,85 95,3±0,48 88,5±0,65 12,08±0,23

Пирафен Ы0"7% 84,0±1,08 89,3±0,63 80,0±0,41 11,13±0,28

Пектин 5-10'2 % 87,3±0,85 91,9±0,82 85,3± 1,11 11,8Ш,30

Применение регуляторов роста оказало заметное положительное влияние на процессы водопоступления в семенах ячменя. Наиболее интенсивное набухание отмечалось в первые 6-8 часов намачивания семян по всем вариантам опыта. К этому моменту семена ячменя достигали уровня 38,0-41,5% влажности по всем изучаемым вариантам, включая контроль. Превышение контрольных данных в опытных образцах составляло 1,5-4,7%. На последнем этапе измерений степень набухания в вариантах с регуляторами роста увеличивалась на 3,59,5%. Лучшие результаты были отмечены при использовании мелафена.

Между показателями набухания семян и энергией прорастания установлена прямая корреляционная зависимость: г = 0,88; уравнение регрессии у =-0,625+ 1,062 х.

В связи с увеличением скорости водопоступления под действием регуляторов роста происходит более ранняя активация метаболических процессов семени, одним из первых проявлений которой является гидролитическая активность.

В результате проведенных исследований было отмечено значительное повышение суммарной активности а- и (3-амилаз в семенах ячменя при использовании мелафена, пирафена и пектина (таблица 2).

Таблица 2 - Суммарная активность а- и р-амшаз в семенах ярового ячменя при прорастании, мг гидролизованного крахмала за 1 час I г сухого вещества зерновки

Вариант 24 ч 48 ч 72 ч

Контроль (обработка семян водой) 38,51±0,51 89,13±0,62 201,85±0,38

Мелафен Н0'7% 59,11±0,46 112,04±0,34 252,19±0,36

Пирафен 1-10"7% 50,46±0,33 108,58±0,36 224,90±0,43

Пектин 5-Ю'2% 54,98±0,44 110,44±0,51 243,47±0,49

Наибольший эффект от обработки отмечался в варианте с мелафеном, превышение контрольных данных составляло 24,9-53,5%. Применение пектина вызывала увеличение данного показателя на 20,6-42,8%, пирафена - на 11,431,0%. Результаты корреляционно-регрессионного анализа показали функциональную зависимость между активностью амилолитических ферментов и лабораторной всхожестью семян: г = 0,92; уравнение регрессии у = 48,9 + 0,180 х.

Проведенные исследования показали усиление активности фермента ка-талазы в результате обработки семян регуляторами роста, что свидетельствует о высокой интенсивности обменных процессов на первых этапах развития растений.

Наибольшая активность каталазы по всем вариантам опыта наблюдалась через 24 часа после замачивания семян. Максимальные значения отмечались в варианте с мелафеном. В течение всего периода измерений данный препарат увеличивал активность каталазы на 14,1-54,7%. Отмечена корреляционная зависимость лабораторной всхожести от активности фермента каталазы: г = 0,89; уравнение регрессии у = 19,5 + 0,854 х.

Для изучения влияния регуляторов роста на ранние ростовые процессы растений ячменя проводилось изучение митотической активности корневых меристем 2-х, 3-х и 9-ти суточных проростков (таблица 3).

Таблица 3 — Митотический индекс клеток апикальной меристемы корней ячменя, А/Ja, %о

Время прорастания, час.

Вариант 48 60 72 среднее значение 9 суток

Контроль(обработка семян водой) 97,9±1,1 89,3±0,8 86,1±0,9 87,6 85,4±0,6

Мелафен 1-10"7% 163,9±0,4 127,7±1,1 97,3±0,9 127,6 109,6±0,6

Пирафен 1-10"7% 137,3±0,6 115,7±0,6 92,5±0,9 114,6 104,5±0,7

Пектин 5-10"2% 104,9±0,8 94,4±0,4 84,9±0,6 95,0 90,3±0,9

Митотический индекс (МИ) под действием мелафена увеличивался на 19,3-67,4% в течение всего периода измерений, при этом интенсивность клеточных делений возрастала в 1,4 раза. Синхронность делений увеличилась на 16,2%. Среднее значение МИ клеток апикальных меристем корней ячменя в вариантах с использованием пирафена превосходили контрольные показатели на 29,5%. Пектин в меньшей степени влиял на изучаемый показатель: интенсивность клеточных делений возрастала на 6,8%, синхронность оставалась неизменной.

Изучение динамики длины зародышевых корней, проростков, их биомассы позволило оценить влияние ростовых веществ на развитие 5-ти — 9-ти суточных растений в целом.

Максимальное стимулирующее воздействие на рост корней оказал пектин: длина главного зародышевого корешка увеличилась на 12,2-15,8 %, масса корней - на 23,9-34,6%. Стимулирующее действие этого препарата проявилось через семь суток с начала прорастания. Изучение динамики длины ростка показало, что наибольшее влияние на развитие надземной части оказывает предпосевная обработка семян мелафеном. В течение периода измерений данный показатель увеличивался на 15,4-16,3%. Биомасса ростков изменялась подобно динамике их роста и в варианте с мелафеном в разные сроки измерений составляла 4,3-9,7 г против 3,7-8,6 г на контроле.

Таким образом, в результате проведенных исследований отмечена активизация регуляторами роста физиолого-биохимических процессов при прорастании семян, что приводит к повышению их посевных качеств и оказывает влияние на начальные этапы роста и развития растений ячменя.

Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов

на фотосинтетическую деятельность, формирование элементов продуктивности и урожайность ячменя

Управление формированием элементов продуктивности в онтогенезе тесно связано с возможностью своевременного получения полных, дружных и хорошо развитых всходов, так как уровень урожайности на 50% зависит от плотности продуктивного стеблестоя (Ковалев В.М., 1997). В среднем за 20052007 гг. полевая всхожесть контрольных растений составила 74,5 % (таблица^.

Таблица 4 - Полевая всхожесть и процент сохранившихся к уборке

растений ярового ячменя в зависимости от обработки семян регуляторами роста и бактериальными препаратами (2005-2007 гг.)

Количество Полевая Количество Процент со-

Вариант взошедших растений всхожесть, % растений перед уборкой хранившихся к уборке

на 1м2 на 1 м2 растений

Контроль (обработка 373 74,5 300 80,7

семян водой)

Мелафен 1-Ю"7 % 397 79,4 322 81,1

Пирафен 1-10'7 % 380 76,0 311 81,8 .

Пектин 5-10"2 % 389 77,8 315. 81,0

Ризоагрин 374 74,8 313 84,0

Флавобактерин 374 74,8 311 83,3

Мелафен + ризоагрин 392 78,4 324 82,7

Мелафен + флавобактерин 389 77.8 320 82,3

Пектин + ризоагрин 387 77,4 320 82,7

Пектин + 386 318 82,4

флавобактерин 77,2

Обработка семян мелафеном повысила всхожесть на 4,9 %, пектином — на 3,3 %. Пирафен оказал меньшее влияние на всхожесть не только в лабораторных, но и в полевых условиях.

Полевая всхожесть семян ячменя во многом определялась увеличением показателей их посевных качеств при обработке регуляторами роста. Между полевой и лабораторной всхожестью семян выявлена корреляционная зависимость: г =0,59; у =-16,3 + 1,030-х.

Полевая всхожесть растений ячменя при инокуляции семян препаратами ассоциативных диазотрофов за годы исследований незначительно отличалась от контрольных данных. В среднем за три года изучаемый показатель в вариантах с бактериальными препаратами составил 74,8%.

При совместном применении препаратов корневых диазотрофов и регуляторов роста полнота всходов возрастала до 77,2-78,4% при 74,5% на контроле. Максимальные значения данного показателя были отмечены при сочетании бактериальных препаратов с мелафеном.

Влияние свойств семян, характеризующихся определенными качествами, на урожайность проявляется через уровень полевой всхожести и сохранности растений или продуктивности самого растения, однако чаще всего действие их сказывается через совокупность всех факторов (И.Г. Строна, 1966). Коэффициент корреляции полевой всхожести и урожайности ячменя составил г = 0,88; у = 0,083 + 0,032-х.

Сохранность как отношение числа растений в момент уборки к числу взошедших на той же площади семян зависит от взаимодействия почвенно-климатических, агротехнических и биологических факторов. Этот показатель варьировал от 74,9 до 86,8% в зависимости от метеорологических условий года.

В целом за три года исследований закономерного влияния регуляторов роста на биологическую стойкость растений в период вегетации не обнаружено (сохранность растений к уборке в среднем за 2005-2007 гг. составила 81,081,8% при 80,7% на контроле). Инокуляция семян бактериальными препаратами увеличила данный показатель на 2,6-3,3%. Сочетание бактериальных препа-

ратов и регуляторов роста также оказало положительное влияние на биологическую стойкость растений ячменя, процент сохранившихся к уборке растений составил 82,3-82,7%.

Общая продолжительность вегетационного периода ярового ячменя в 2005 году составила 81-86 суток (ГТК - 1,1), в 2006 году 88-93 суток (ГТК -0,8), в 2007 году - 88-93 суток (ГТК - 1,1). В среднем за три года исследований вегетационный период длился 86-91 день в зависимости от варианта опыта.

Регуляторы роста способствовали сокращению вегетационного периода ячменя в среднем за три года на 2-3 дня, (уменьшалось время прохождения периода всходы-выход в трубку). Отмеченный эффект обусловлен стимулирующим влиянием росторегуляторов на ранние ростовые процессы.

Применение бактериальных препаратов в среднем за три года способствовало увеличению вегетационного периода на двое суток, что было обусловлено увеличением межфазных периодов во второй половине вегетации.

При совместном использовании бактериальных препаратов и регуляторов роста вегетационный период был практически равен контрольному, так как начальные периоды роста и развития растений проходили быстрее за счет интенсификации ростовых процессов под действием регуляторов роста, а во второй половине вегетации межфазные периоды несколько увеличивались за счет улучшенного азотного питания, обеспечиваемого бактериальными препаратами.

В среднем за три года при применении регуляторов роста наибольшее положительное влияние на рост корневой системы оказал мелафен: в фазу кущения - выхода в трубку объем корневой системы возрастал на 33,9-38,1%. Под действием пирафена он увеличивался в 1,23-1,33 раза по фазам вегетации, при использовании пектина-на 19,0-32,3%.

Регуляторы роста оказали влияние не только на морфометрические показатели корневой системы, но и на ее функциональные возможности. В лабораторных исследованиях отмечено повышение поглотительной способности корневой системы 5-9 суточных проростков ячменя.

При инокуляции семян ризоагрином объем корневой системы в фазу колошения увеличивался на 17,1%, флавобактерином — на 12,7%. В фазу молочной спелости изучаемый показатель достиг наибольших значений, превысив контроль в 1,18-1,22 раза.

Наиболее существенное увеличение объема корневой системы растений ячменя наблюдалось при обработке инокулированных растений регуляторами роста: отмечено превышение контрольных данных в 1,2-1,5 раза.

В среднем за три года под действием регуляторов роста листовой индекс возрастал в фазу кущения в 1,2-1,3 раза. В фазу выхода в трубку превышение контрольных значений составляло 27,6-34,5% . Максимальные значения были зарегистрированы в фазу колошения. Корреляционный анализ показал тесную взаимосвязь урожайности и площади листьев посева в фазу колошения. При обработке семян ярового ячменя регуляторами роста коэффициент корреляции составил г = 0,86; уравнение регрессии у = 0,2859 + 0,09183х.

При инокуляции семян препаратами корневых диазотрофов в фазу кущения площадь листьев агроценоза соответствовала контрольным значениям и несколько возрастала в фазу выхода в трубку. Наибольшие значения ЛИ отмечены в фазу колошения - 3,9-4,0м2/м2 против 3,4 м2/м2 на контроле. Обработка инокулированных семян регуляторами роста обусловила увеличение изучаемого показателя в 1,13-1,44 раза по фазам вегетации. При этом максимальных значений в данных вариантах ЛИ достигал в фазу колошения - 4,5-4,9 м2/м\ Результаты корреляционного анализа позволили установить прямую зависимость показателей урожайности агроценоза от площади ассимиляционного аппарата, сформированного в фазу колошения: г = 0,87; уравнение регрессии у = 1,82 + 0,019-х.

Сырая масса растений в агроценозе под действием регуляторов роста изменялась синхронно листовой поверхности и в фазу колошения составляла 26,7-37,2 т/га. Превышение контрольных значений в среднем за три года составляло 21,9-42,0%. При этом мелафен оказывал большее влияние на изучаемый показатель, а пирафен и пектин по степени воздействия были близки и не-

сколько уступали первому. Максимальная биомасса в посеве ячменя сформировалось при совместном применении мелафена и ризоагрина - превышение контрольных данных составило 35,5-51,3%.

Увеличение ассимиляционного аппарата, вызванное действием регуляторов роста и бактериальных препаратов, привело к изменению показателей фотосинтетического потенциала (ФП) и чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) (таблица 5).

Таблица 5 — Фотосинтетическая деятельность посевов ярового ячменя

в зависимости от обработки семян регуляторами роста и бактериальными препаратами (2005-2007 гг.)

Вариант Площадь листьев в фазу колошения Сухая масса в фазу колошения ФП за вегетационный ЧПФ за вегета-

одного растения, см2 посева, тыс. м2/га одного растения, г посева, т/га период, млн. м2-су-тки /га ционный период, г/м2-сутки

Контроль (обработка семян водой) 103,11 33,6 2,45 ■ 9,4 1,44 9,8

Мелафен-1-10"7% 121,20 42,3 3,21 12,8 1,82 11,6

Пирафен-1-10"7% 119,98 40,3 3,09 12,0 1,71 11,3

Пектин-5-10"2% 119,21 40,7 3,05 11,9 1,73 11,2

Ризоагрин 119,54 39,9 2,86 11,6 1,67 10,8

Флавобактерин 118,09 39,4 2,81 11,2 1,65 10,7

Мелафен + ризоагрин 136,80 47,8 3,51 14,2 2,02 12,3

Мелафен + флавобактерин 135,33 46,8 3,42 13,1 1,92 12,1

Пектин + ризоагрин 132,21 45,3 3,27' 13,7 1,98 12,0

Пектин + флавобактерин 130,44 44,5 3,21 12,7 1,88 11,7

При предпосевной обработке семян регуляторами роста максимальное увеличение ФП относительно контрольных значений зарегистрировано в пери-

од выход в трубку - колошение, что составило 23,6-30,6%. Лучшие результаты отмечены в варианте с мелафеном. В вариантах с использованием ризоагрина и флавобактерина общая мощность ассимиляционного аппарата в целом за вегетационный период увеличивалась на 14,6-16,0%. Применение препаратов ассоциативных азотфиксаторов совместно с регуляторами роста привело к увеличению изучаемого показателя по фазам вегетации на 16,9-41,2%. Максимальное влияние на фотосинтетический потенциал посевов ячменя оказало сочетание бактериальных препаратов с мелафеном.

Использование регуляторов роста способствовало увеличению чистой продуктивности фотосинтеза на 14,3-18,4% за вегетационный период, бактериальных препаратов - на 9,2-10,2%. Совместное применение регуляторов роста и бактериальных препаратов оказалось наиболее эффективным, показатели ЧПФ превысили контрольные значения на 19,4-25,5%.

Ход накопления сухой биомассы посевом ячменя коррелировал с его зерновой продуктивностью. Анализ показал тесную взаимосвязь между урожайностью и сухой массой растений ячменя в агроценозе: для регуляторов роста коэффициент корреляции составил г = 0,98, уравнение регрессии у = 1,46 + 0,101-х; для бактериальных препаратов и совместного применения изучаемых факторов коэффициент корреляции г = 0,91 уравнение регрессии у = 1,69 + 0,083х.

Урожайность характеризует влияние различных факторов на физиологические и биохимические процессы, происходящие в растениях.

В среднем за три года на контроле при естественном плодородии урожайность ячменя составила 2,36 т/га. При применении регуляторов роста она увеличилась на 10,2-13,6%, дополнительный урожай составил 0,24-0,32 т/га. Использование бактериальных препаратов привело к увеличению урожайности на 8,1-10,2%, прибавка к контролю составила 0,19-0,24 т/га. Совместное применение регуляторов роста и бактериальных препаратов обеспечило более высокие результаты при всех сочетаниях. В среднем за три года продуктивность яч-

меня возрастала на 11,0-22,5% (прибавка 0,26-0,53 т/га). Максимальные значения отмечены в варианте «мелафен+ризоагрин» (таблица 6).

Таблица 6 - Урожайность ячменя при инокуляции семян бактериальными препаратами и обработке регуляторами роста, т/га

Вариант 2005 г. ГТК-1,1 2006 г. ГТК-0,8 2007 г. ГТК-1,0 Средняя Прибавка к контролю

Контроль (обработка семян водой) 2,60 2,50 1,98 2,36 -

Мелафен 1-10"7% 2,87 2,82 2,36 2,68 0,32

Пирафен 1-10"7% 2,82 2,74 2,24 2,60 0,24

Пектин 5-10"2% 2,81 2,73 2,35 2,63 0,27

НСР05 0,14 0,11 0,16

Контроль (обработка семян водой) 2,60 2,50 1,98 2,36 -

Ризоагрин 2,79 2,71 2,29 2,60 0,24

Флавобактерин 2,77 2,69 2,18 2,55 0,19

Мелафен + ризоагрин 3,10 3,04 2,53 2,89 0,53

Мелафен + флавобактерин 3,02 2,94 2,47 2,81 0,37

Пектин + ризоагрин 2,89 2,83 2,46 2,73 0,45

Пектин + флавобактерин 2,82 2,69 2,35 2,62 0,26

НСР05 0,09 0,10 0,08

Более высокая продуктивность растений ячменя в вариантах с использованием регуляторов роста была обусловлена увеличением количества сформировавшихся зерен в колосе, что положительно повлияло на массу зерна одного растения. Количество продуктивных стеблей возрастало на 5,3-6,3%. При использовании бактериальных препаратов отдельно и совместно с регуляторами роста количество продуктивных стеблей увеличивалось на 2,8-6,9%, озернен-

ность колоса возрастала на 3,7-10,2%. Крупность зерна изменялась менее значительно. Масса 1000 зерен в опытных вариантах увеличилась на 3,2-4,6%.

Изучаемые агроприемы оказали влияние на качество зерна ячменя - увеличилось содержание белка, а также общего азота, фосфора и калия.

Энергетическая и экономическая оценка приемов технологии выращивания ячменя

Результаты проведенных исследований показали, что эффективными, энергетически и экономически низкозатратными элементами технологии для практического применения являются предпосевная обработка семян ячменя регуляторами роста и бактериальными препаратами: чистый энергетический доход выше контроля на 3,20-9,05 ГДж/га, энергетическая себестоимость 1 т зерна ниже на 0,35-0,92 ГДж и дополнительный условный чистый доход с одного га - 606,3-1376,4 руб. Наиболее экономически эффективным явилось применение в технологии выращивания ячменя предпосевной обработки семян мелафе-ном и инокуляции их ризоагрином: дополнительный условный чистый доход с 1 га составил 1376,4 рубля, себестоимость 1 т зерна ниже чем на контроле на 242,4 рубля.

ВЫВОДЫ

1. Под действием регуляторов роста наблюдается улучшение посевных качеств семян ячменя: энергия прорастания увеличилась на 3,7-10,0%, лабораторная всхожесть - на 3,6-9,6%, сила роста - на 5,0-13,5%. Максимальный эффект дала обработка мелафеном.

2. Обработка семян ячменя регуляторами роста вызывает активизацию физио-лого-биохимических процессов при их прорастании. Степень набухания в опытных вариантах увеличилась на 3,5-9,5%, активность амилолитических ферментов - на 11,4-53,5%, каталазы - на 4,1-54,7%.

3. Отмечается интенсификация ранних ростовых процессов ячменя под действием регуляторами роста: длина корней увеличилась на 9,1-15,9%, масса

корней - на 19,4-34,6%, длина ростков - на 8,6-16,3%, масса ростков - на 10,5-16,2%. Активизация роста корней связана с повышением митотической активности корневых меристем на 8,4-45,7%.

4. В результате предпосевной обработки семян регуляторами роста полевая всхожесть увеличилась на 3,3-4,9%, при инокуляции бактериальными препаратами - незначительно, при сочетании изучаемых факторов - на 2,73,9%. Наибольшая сохранность растений к уборке отмечалась в вариантах с использованием бактериальных препаратов - 83,3-84,0 %.

5. Воздействие регуляторов роста и бактериальных препаратов приводит к интенсивному развитию вегетативной сферы ячменя: объем корневой системы увеличился на 19,0-38,1% и 5,0-21,7%, площадь листьев 1 растения - на 4,127,4% и 9,4-17,9%, сырая масса- на 21,0-34,2% и 10,0-18,8%. Лучшие показатели роста по всем фазам развития наблюдались при совместном использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов. Наибольший стимулирующий эффект оказало сочетание мелафена с ризоагрином.

6. Предпосевная обработка семян регуляторами роста и инокуляция бактериальными препаратами обусловила увеличение фотосинтетической деятельности агроценоза ячменя. Листовой индекс возрастал на 21,7-41,4%, биомасса посева - на 20,7-51,5%. ФП и ЧПФ под действием регуляторов роста увеличились на 20,4-26,3% и 14,3-18,4%, под действием бактериальных перпаратов - на 14,6-16,0% и 9,2-10,2%, при сочетании факторов - на 30,840,1% и 19,4-25,5% соответственно.

7. Регуляторы роста и бактериальные препараты способствуют увеличению использования питательных веществ и повышению содержания КРК в зеленой массе растений. Под действием регуляторов росга содержание общего азота увеличивается в 1,09-1,12 раза, фосфора - в 1,04-1,21 раза, калия - в 1,07-1,31 раза, под действием бактериальных препаратов - в 1,07-1,19; 1,091,43; 1,06-1,30 раза, при сочетании факторов - в 1,05-1,29; 1,12-1,40; 1,101,48 раза соответственно.

8. Регуляторы роста обеспечили прибавку урожая ячменя 0,24-0,32 т/га (10,213,6%), бактериальные препараты -0,19-0,24 т/га (8,1-10,2%). Максимальный урожай был получен при совместном использовании мелафена и ризо-агрина — прибавка к контролю составила 0,53 т/га (22,5%). Изучаемые факторы оказывают влияние на технологические качества зерна: содержание белка увеличилось на 0,45-3,02 %, содержание NPK возросло в 1,05-1,17 раза.

9. Изучаемые приемы предпосевной обработки семян обеспечивают высокую энергетическую и экономическую эффективность. Наибольший энергетический коэффициент (2,55) получен при совместном использовании мелафена и ризоагрина, дополнительный условный чистый доход с 1 га составил 1376,4 рубля, себестоимость 1 т зерна ниже чем на контроле на 242,4 рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для улучшения посевных качеств семян, повышения урожайности и качества зерна ярового ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется проводить совместную предпосевную обработку семян регулятором роста мелафеном и бактериальным препаратом ризоагрином. Инокуляция ризо-агрином осуществляется из расчета 600 г препарата на гектарную норму семян, раствором мелафена с концентрацией 1-Ю"7 % - в расчете 2 л на 1 ц семян непосредственно перед посевом, используя протравливатели семян ПС-10 или «Мобитокс».

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Карпова, Г.А. Влияние регуляторов роста на ранние этапы развития семян пшеницы и ячменя / Г.А. Карпова, E.H. Зюзина, М.Е. Позднякова* // Энергосберегающие технологии в растениеводстве: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 45-46.

2. Карпова, Г.А. Влияние регуляторов роста на формирование фотосинтетического аппарата и урожай растений ячменя / Г.А. Карпова, М.Е. Миронова // Состояние и перспективы развития агрономической науки: сборник статей Международной научно-практической конференции; Персиановский, июнь 2007г. - Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», 2007.-С. 48-50.

3. Карпова, Г.А. Изменение морфофизиологических показателей растений ячменя под действием регуляторов роста и бактериальных препаратов / Г.А. Карпова, М.Е. Миронова // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сборник статей III Международной научно-практической конференции; Пенза-Нейбрандербург, март 2007г. -Пенза: РИО ПГСХА,2007.-С. 18

4. Миронова, М.Е. Зависимость урожая ячменя от применения регуляторов роста в условиях Среднего Поволжья / М.Е. Миронова // Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу: Научно-практическая конференция молодых ученых (Пенза, 2007). -Пенза, 2007.-С. 28-29.

5. Карпова, Г.А. Изменение ферментативной активности и посевных качеств семян ячменя и проса под действием регуляторов роста / Г.А. Карпова, М.Е. Миронова // Агроэкологи-ческие проблемы сельскохозяйственного производства: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции; Пенза, ноябрь 2007 г. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. -С. 95-97.

6. Карпова, Г.А. Формирование вегетативной сферы ячменя при использовании регуляторов роста / Г.А. Карпова, М.Е. Миронова // Регуляция роста, развития и продуктивности растений: материалы V Международной научно-практической конференции; Минск, 2830 ноября 2007г. - Минск: ИООО «Право и экономика», 2007. - С. 93.

7. Карпова, Г.А. Эффективность использования регуляторов роста и бактериальных препаратов в технологии возделывания ячменя / Г.А. Карпова, М.Е. Миронова // Земледелие. -2008.-№3,-С. 39-40.

8. Карпова, Г.А. Оптимизация продукционного процесса агроценозов яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста / Г.А. Карпова, М.Е. Миронова // Нива Поволжья. -2009.-№ 1._с. 8-13.

* Согласно паспорту 56 05 573925 выд. ОВД Ленинского р-на г. Пензы 15.03.2006.

Подписано в печать 20.08.09г. Объем 1 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 203 Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Миронова, Мария Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние природных и синтетических регуляторов роста на морфофизиологические процессы и продуктивность сельскохозяйственных культур.

1.2 Биологическая фиксация азота. Взаимодействие растений с ассоциативными ризобактериями в агроценозах.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия Пензенской области.

2.2 Место проведения и схема опыта.

2.3 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.4 Методика исследований.

3 ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И РАННИЕ РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ ПРОРОСТКОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА.

3.1 Посевные качества семян в зависимости от обработки регуляторами роста.

3.2 Изменение степени набухания семян ярового ячменя.

3.3 Активность гидролитических ферментов (а- и (3-амилазы) и каталазы при прорастании семян.

3.4 Особенности ростовых процессов проростков ячменя.

4 ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ.

4.1 Полнота всходов и сохранность растений перед уборкой.

4.2 Продолжительность межфазных и вегетационного периодов.

4.3 Формирование корневой системы.

4.4 Динамика развития листовой поверхности и биомассы растений ячменя.

4.5 Фотосинтетический потенциал посева.

4.6 Интенсивность транспирации.

4.7 Динамика содержания элементов минерального питания в зеленой массе растений.

4.8 Формирование урожая и технологические качества зерна ячменя.

5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ПРИЕМОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯЧМЕНЯ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на формирование урожайности ячменя в условиях лесостепи Поволжья"

Актуальность темы. Одним из важнейших факторов повышения эффективности- ведения зерновой отрасли является экологически чистое и рациональное использование почвенно-климатических, биологических, техногенных и трудовых ресурсов, что требует большей ориентации зернопроиз-водства на создание условий для возделывания зерновых культур, среди которых одно из значимых мест принадлежит ячменю.

Регуляторы роста и бактериальные препараты рассматриваются как экологически чистый и экономически выгодный способ повышения урожайности сельскохозяйственных культур, позволяющий полнее реализовывать потенциальные возможности растительных организмов. Единичные сведения о влиянии отдельных регуляторов роста и штаммов диазотрофных микроорганизмов на морфофизиологические показатели и урожай ячменя в литературе имеются (Патыка В.Ф., 1991; Шевелуха B.C., 1992; Ковалев В.М., 1997; Бруй И.Г., Привалова Ф.И. и др1, 2000; Шотт П.Р., 2007). Однако комплексные исследования проводились в недостаточной степени.

Таким образом, изучение влияния регуляторов роста нового поколения 1 - мелафена и пирафена, а также пектина, обладающих различной структурой и направленностью действия, и их сочетаний с эффективными штаммами ассоциативных азотфиксаторов на морфофизиологические показатели, посевные качества семян и урожайность ячменя с учетом конкретных почвенно-климатических условий является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в теоретическом и экспериментальном обосновании предпосевной обработки семян регуляторами роста и инокуляции бактериальными препаратами отдельно и в сочетаниях для улучшения их посевных качеств, оптимизации продукционного процесса и формирования урожайности ярового ячменя в условиях лесостепи Поволжья. ' ' ' . " 1 В-соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: .

- изучить влияние регуляторов роста на посевные качества семян, фи-зиолого-биохимические процессы при прорастании и ранние этапы онтогенеза ярового ячменя;

- установить закономерности изменения морфофизиологических; показателей растений ячменя, их фотосинтетической; деятельности в зависимости от предпосевной: обработки семян регуляторами роста и инокуляции бактериальными препаратами; : - изучить влияние диазотрофных микроорганизмов- и регуляторов-роста на динамику содержания: элементов - минерального питания в зеленой массе растений и зерне;

- выявить влияние, регуляторов роста и бактериальных препаратов на формирование основных элементов продуктивности, урожайность и качество зерна ярового ячменя;

- дать экономическую1 и энергетическую оценку эффективности изучаемых агроприемов в технологии возделывания ярового ячменя. Научная новизна. В комплексных исследованиях научно обосновано и экспериментально подтверждено использование синтетических регуляторов роста нового поколения — мелафена и пирафена, а также природного вещества пектина для повышения посевных качеств семян, оптимизации продукционного процесса- и формирования урожайности ярового ячменя с учетом агроклиматических условий Пензенской области.

Установлено влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на формирование урожайности и качество зерна. Показана энергетическая и экономическая эффективность применения регуляторов роста при одностороннем действии и в сочетании с бактериальными препаратами в технологии возделывания ярового ячменя.

Практическая значимость работы. Изученный агроприем предпосевной обработки семян регуляторами роста представляет практический интерес для улучшения их посевных качеств, что способствует формированию оптимальной плотности продуктивного стеблестоя и повышению урожайности ярового ячменя. Для условий Пензенской области выявлено оптимальное сочетание регуляторов роста и бактериальных препаратов (мелафен + ризо-агрин), позволяющее сформировать урожайность зерна ярового ячменя Ну-танс 642 — 2,53-3,10 т/га. Предложенная система предпосевной обработки семян экологически безопасна, обеспечивает повышение урожайности при наименьших материальных и энергетических затратах.

Даны рекомендации по использованию бактериальных препаратов и регуляторов роста в технологии возделывания ярового ячменя.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Миронова, Мария Евгеньевна

выводы

1. Под действием регуляторов роста наблюдается улучшение посевных качеств семян ячменя: энергия прорастания увеличилась на 3,7-10,0%, лабораторная всхожесть - на 3,6-9,6%, сила роста - на 5,0-13,5%. Максимальный эффект дала обработка мелафеном.

2. Обработка семян ячменя регуляторами роста вызывает активизацию фи-зиолого-биохимических процессов при их прорастании. Степень набухания в опытных вариантах увеличилась на 3,5-9,5%, активность амилоли-тических ферментов - на 11,4-53,5%, каталазы - на 4,1-54,7%.

3. Отмечается интенсификация ранних ростовых процессов ячменя под действием регуляторов роста: длина корней увеличилась на 9,1-15,9%, масса корней - на 19,4-34,6%, длина ростков - на 8,6-16,3%, масса ростков - на 10,5-16,2%. Активизация роста корней связана с повышением митотиче-ской активности корневых меристем на 8,4-45,7%.

4. В результате предпосевной обработки семян регуляторами роста полевая всхожесть увеличилась на 3,3-4,9%, при инокуляции бактериальными препаратами - незначительно, при сочетании изучаемых факторов - на 2,7-3,9%. Наибольшая сохранность растений к уборке отмечалась в вариантах с использованием бактериальных препаратов - 83,3-84,0 %.

5. Воздействие регуляторов роста и бактериальных препаратов приводит к интенсивному развитию вегетативной сферы ячменя: объем корневой системы увеличился на 19,0-38,1% и 5,0-21,7%, площадь листьев 1 растения - на 4,1-27,4% и 9,4-17,9%, сырая масса - на 21,0-34,2% и 10,0-18,8%. Лучшие показатели роста по всем фазам развития наблюдались при совместном использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов. Наибольший стимулирующий эффект оказало сочетание мелафена с ризоагрином.

6. Предпосевная обработка семян регуляторами роста и инокуляция бактериальными препаратами обусловила увеличение фотосинтетической деятельности агроценоза ячменя. Листовой индекс возрастал на 21,7-44,1%, биомасса посева - на 20,7-51,5%. ФП и ЧПФ под действием регуляторов роста увеличились на 20,4-26,3% и 14,3-18,4%, под действием бактериальных препаратов - на 14,6-16,0% и 9,2-10,2%, при сочетании факторов -на 30,8-40,1% и 19,4-25,5% соответственно.

7. Регуляторы роста и бактериальные препараты способствуют увеличению использования питательных веществ и повышению содержания NPK в зеленой массе растений. Под действием регуляторов роста содержание общего азота увеличивается в 1,09-1,12 раза, фосфора — в 1,04-1,21 раза, калия - в 1,07-1,31 раза, под действием бактериальных препаратов — в 1,071,19; 1,09-1,43; 1,06-1,30 раза,-, при сочетании'факторов - в 1,05-1,29; 1,121,40; 1,10-1,48 раза соответственно.

8. Регуляторы роста обеспечили прибавку урожая ячменя 0,24-0,32 т/га (10,2-13,6%), бактериальные препараты -0,19-0,24 т/га (8,1-10,2%). Максимальный урожай был получен при совместном использовании мелафена и ризоагрина - прибавка к контролю составила 0,53 т/га (22,5%). Изучаемые факторы оказывают влияние на технологические качества зерна: содержание белка увеличилось на 0,45-3,02 %, содержание NPK возросло в 1,05-1,17 раза.

9. Изучаемые приемы предпосевной обработки семян обеспечивают высокую энергетическую и экономическую эффективность. Наибольший энергетический коэффициент (2,55) получен при совместном использовании мелафена и ризоагрина, дополнительный условный чистый доход с 1 га составил 1376,4 рубля, себестоимость 1 т зерна ниже чем на контроле на 242,4 рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для улучшения посевных качеств семян, повышения урожайности и качества зерна ярового ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется проводить совместную предпосевную обработку семян регулятором роста мелафеном и бактериальным препаратом ризоагрином. Инокуляция ризоагрином осуществляется из расчета 600 г препарата на гектарную норму семян, раствором мелафена с концентрацией 1-10-7 % - в расчете 2 л на 1 ц семян непосредственно перед посевом, используя протравливатели семян.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Миронова, Мария Евгеньевна, Пенза

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-131 с.

2. Акаев, М.М. Латентные формы а-амилазы алейронового слоя зерна пшеницы / М.М. Акаев, О.В. Фурсов // Физиология и биохимия культурных растений. 1984. - Т. 16. - № 14. - С. 382-386.

3. Акаев, М.М. Синтез, активация и секреция а-амилазы алейронового слоя и щитка зерновки пшеницы / М.М. Акаев, О.В. Фурсов // Физиология растений. 1990. - Т. 37. -№ 6. - С. 1180-1185.

4. Аникеев, В.В. К вопросу о биологической природе критического периода недостатка воды в почве у хлебных злаков / В.В. Аникеев. — Уч. зап. ЛГПИ им. Герцена. Т. 249. - Л., 1963. - С. 123-144.

5. Антонова, Т.А. Влияние мелафена на параметры прорастания растений озимой ржи / Т.А. Антонова, И.А. Маслова // Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур: Межвузовский сборник. — Ульяновск, 2003. С. 35-39.

6. Антонова, Т.А. Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук / Т.А. Антонова. 2004. - 19 с.

7. Базилинская, М.В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами / М.В. Базилинская. -М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1988. 44с.

8. Балмуш, Г.Т. Влияние биорегуляторов стероидного типа на продуктивность томатов / Г.Т. Балмуш, М.М. Русу, И.Г. Карабаджак // Регуляторы роста и развития растений: тезисы докладов Межддународной конференции.-М., 1999.-Ч. 1.-С. 151-152.

9. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н.Ф. Батыгин. М.: Агро-промиздат, 1988. - 102 с.

10. Ю.Бегишев, А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных культур в полевых условиях / А.Н. Бегишев // Труды ин-та. физиол. растений. АН СССР Т. 8. - М., 1953. - С. 37-41.

11. П.Безлер, Н.В. Влияние эмпакта на микрофлору почвы и продуктивность озимой пшеницы / Н.В. Безлер, А.В. Корниенко, М.А. Сумская // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. — М.: МСХА, 2001. — С. 214.

12. Беликов, А.А. Динамика нитрогеназной активности и продуктивность ячменя, инокулированного корневыми диазотрофами / А.А. Беликов,

13. A.П. Кожемяков / Бюллетень ВНИИ с.-х. микробиологии. Т. 51. — 1988. -С. 26-30.

14. Белова, Т.А. Эффективность регулятора роста эпин при интродукции сои / Т.А. Белова // Регуляторы роста и развития растений. — М., 1999. — Ч* 1. — С. 156-157.

15. М.Берестецкий, В.А. Методические рекомендации по определению абсцизо-вой кислоты хроматографическими методами: методические рекомендации по определению фитогормонов / В.А. Берестецкий, В.Б. Варшавская — Киев, 1988.-С. 19-23.

16. Биология развития культурных растений / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова,

17. B.В. Мурашов и др.;'Под ред. Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1982.-343 с.

18. Битюцкий, Н.П. Микроэлементы и растение / Н.П. Битюцкий. СПб., 1999.- 157 с .

19. Бойсен-Иенсен, П. Ростовые гормоны растений / П. Бойсен-Иенсен. — М-JL: Изд-во биологической и медицинской литературы, 1938.

20. Борисова, Г.А. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологические особенности и продуктивность проса: автореферат дисс. канд. биол. наук / Г.А. Борисова. — Москва, 1999. — 23 с.

21. Борисоник, З.Б. Ячмень яровой / З.Б. Борисоник. М.: Колос, 1974. — 253 с.

22. Брей, С.М. Азотный обмен в растениях / С.М. Брей. М., 1986. - 97 с.

23. Булаткин, Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: методические рекомендации / Г.А. Булаткин. Пущино, 1983.-47 с.

24. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. М.: Наука, 1987. - С. 48-79.

25. Вальтер, О.А. Практикум по физиологии растений с основами биохимии / О.А. Вальтер и др.. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1957. - 341 с.

26. Валяйкин, С.В. Селекция озимого ячменя и озимой пшеницы на зимостойкость в условиях левобережья Ульяновской области: дис. на соискан. . канд. с.-х. наук / С.В. Валяйкин. — Ульяновск, 2002. 135 с.

27. Васюк, Л.Ф. Ассоциативные азотфиксаторы и условия их применения / Л.Ф. Васюк//Бюл. ВНИИ СХМ- 1985. -№ 42. -С. 16-19.

28. Виленский, Е.Р. Растение раскрывает свои тайны / Е.Р. Виленский, В.В. Бойко-М.: Колос, 1984.- 110 с.

29. Влияние мелафена на физиолого-биохимические процессы и урожайность некоторых злаковых культур / О.А. Кашина, Н.Л. Лосева, А.Ю. Алябьев и др. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: тезисы докладов. — Москва, 2001. — С. 97.

30. Влияние эпибрассинолида и эмистима на устойчивость пшеницы разных генотипов к засухе / С.И. Чижова, Е.Н. Голанцева, Л.Д. Прусакова и др. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М.: МСХА, 2001.-С. 131-132

31. Волков, Е.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук / Е.Г. Волков.-М., 2003.- 18 с.

32. Воробьев Л.Н., Егорова Н.Н., Рубин А.Б. Электроаналитический комплекс для массового тестирования растений // XXIII Всесоюзная школа по автоматизации научных тестирлований. — 1989. С. 43.

33. Воробьев, Л.Н. Регулирование ионного транспорта: теоретические и практические аспекты минерального питания растений / Л.Н. Воробьев // Итоги науки и техники / ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. М., 1988. -Т. 5.-С. 180.

34. Гамбург, К.З. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев. М.: Колос, 1979.-271 с.

35. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) / В.В. Глуховцев. — Самара, 2001. — 151 с.

36. Горячева, А.А. Эколого-адаптивное воспроизводство сорта в первичном семеноводстве ячменя: дис. на соискан. . канд. с.-х. наук / А.А. Горячева. -Пенза, 2007.- 104 с.

37. Гродзинский, A.M. Основы химического взаимодействия растений / A.M. Гродзинский — Киев, 1973. — 200 с.

38. Гудвин, Т. Введение в биохимию растений / Т. Гудвин, Э. Мерсер. М.: Мир, 1986.-312 с.

39. Гудков, И.Н. Кинетика клеточного цикла на начальных фазах развития растений / И.Н. Гудков // Клеточный цикл растений в онтогенезе: сборник научных трудов — Киев: Наукова думка, 1988. — С. 5-16.

40. Гурьянов, О.И. Влияние эндогенных олигосахаридов из проростков гороха на процессы роста и корнеобразования: автореферат дис. . канд. биол. наук. / О.П. Гурьянов. — Казань, 1997. 23 с.

41. Дарт, П.Д. Несимбиотическая азотфиксация-в почве / П.Д. Дарт, Д.М. Дэй // Почвенная микробиология. М., 1979. — С. 275-306.

42. Дегтярева, Н.И. Практикум по генетике / Н.И. Дегтярева. М., 1979.

43. Действие биопрепарата ризоагрин на продуктивность и азотное питание яровой пшеницы / А.А. Завалин, А.П. Кожемяков, Д.Б. Сологуб, Т.С. Зин-ковская // Доклады РАСХН. 2001. - № 1. С. 23-25.

44. Действие эпибрассинолида на содержание фотосинтетических пигментов и Сахаров в условиях стресса / JI.H. Калитухо, H.JI. Прибытько, В.Н. Макаров и др. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. — М.: МСХА, 2001.-С. 34.

45. Дереча, А.А. Эффективность регуляторов роста на озимой пшенице в условиях полесья Украины /А.А. Дереча, М.А. Дажук, М.М. Ключевич // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: тезисы докладов. -М.: МСХА, 2001.-С. 233.

46. Дёрфлинг, К. Гормоны растений / К. Дёрфлинг. — М.: Мир, 1985. 303 с.

47. Диксон, А.Д. Ячмень для производства солода и питания / А.Д. Диксон. — В кн.: Ячмень. М.: Колос, 1973. - С. 213-233.

48. Долженко, Д.О. Совершенствование селекционного процесса ярового ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье: дис. на соискан. . канд с.-х. наук / Д.О. Долженко. Пенза,. 2004. - 158 с.

49. Дорогов, А.И. Почвы Пензенской области / А.И. Дорогов. — Пенза: Книж. изд-во, 1951.-270 с.

50. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-351 с.

51. Евдокимов, Е.В. Синергические эффекты-бактериальных препаратов на рост и развитие кукурузы / Е.В. Евдокимов, А.А. Бондаренко, О.М: Минаева // Экология' сегодня. Томский гос. ун-т, 2001. - Вып. 1. - С. 14-16.

52. Евдокимов, И.В. Азот микробной биомассы в почве, его трансформация и использование растениями: автореферат дисс. . канд. биол. наук / И.В. Евдокимов. М., 1992. - 17 с.

53. Елагин, И.Н. Агротехника проса / И.Н. Елагин. М.: Россельхозиздат, 1981. - 159 с.

54. Емцев, В.Т. Ассоциативный симбиоз и его роль в продуктивности сельскохозяйственных растений / В.Т. Емцев, О.В. Селицкая, О.Г. Кубарева и др. // Тимирязев и биологическая наука. М., 1994. - С. 106-119.

55. Емцев, В.Т. Ассоциативный симбиоз почвенных диазотрофных бактерий и овощных культур / В.Т. Емцев // Почвоведение. 1994. - № 4. - С. 7484.

56. Емцев, В.Т. Почвенные анаэробные азотфиксаторы рода Clostridium / В.Т. Емцев // Успехи микробиологии. 1974. - №9. - С. 153-182.

57. Еремеева, В.Г. Полевая всхожесть семян пшеницы и овса в Западной Сибири и приемы ее повышения: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / В.Г. Еремеева. Омск, 1989. - 13 с.

58. Ермошкин, В.В. Формирование урожайности и пивоваренных свойств ячменя под действием регуляторов роста и микроэлементов: дис. на соис-кан. . канд. с.-х. наук / В.В. Ермошкин. Ульяновск, 2005. - 172 с.

59. Еськин, В.Н. Регуляторы роста в технологии возделывания козлятника восточного / В.Н. Еськин // Энергосберегающие технологии в растениеводстве: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 35-37.

60. Жалиева, Л.Д. Влияние некоторых росторегуляторов на видовой состав микрофлоры почвы и возбудителей гнилей озимой пшеницы / Л.Д. Жа-лиева // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: тезисы докладов. -М: МСХА, 2001. С. 236.

61. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -Л.: Колос, 1971.-С. 44.

62. Жуковский, П.М. Ботаника / П.М. Жуковский. М.: Колос, 1982. - С.85.

63. Захаров, Б.А. Применение кротонолактана для повышения урожайности кукурузы и озимой пшеницы в краснодарском крае / Б.А. Захаров, Н.И. Ненько, JI.A. Бадовская // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - №3. -С. 43-45.

64. Звягинцев, Д.Г. Проблемы управления азотфиксаторами в ризосфере и ризоплане / Д.Г. Звягинцев // Бюлл. ВНИИСХМ. Л., 1985. - № 42. -С. 629.

65. Звягинцев, Д.Г. Растения как центры формирования бактериальных сообществ / Д.Г. Звягинцев, Т.Г. Добровольская, J1.B. Лысак // Ж. общ. биол. -1993. Т. 54. - Т 3. - С. 183-200.

66. Зюзина, Е.Н. Формирование урожайности и посевных- качеств семян яровой мягкой пшеницы под влиянием регуляторов роста и-бактериальных препаратов в лесостепи Поволжья: дис. на соискан. . канд. с.-х. наук / Е.Н. Зюзина. Пенза, 2008. - 23 с.

67. Иванов, В.Б. Клеточные основы роста растений / В.Б. Иванов. М.: Наука, 1974.-223 с.

68. Изучение с помощью 15 N активности несимбиотической азотфиксации в почвах рисовых полей Краснодарского края / Т.А. Калининская, Ю.М. Миллер, Ю.М. Белов, В.П. Рао // Изв. АН СССР. Сер. Биол. Науки. - 1977. - № 4. - С. 565-570.

69. Исайчев, В.А. Влияние макро- и микроэлементов в их взаимодействии на физиолого-биохимические процессы и продуктивность растений яровой пшеницы: Автореферат дисс. канд. биол. наук / В.А. Исайчев. Казань, 1997.-18 с.

70. Исайчев, В.А. Влияние различных концентраций пектина и микроэлементов на посевные качества семян яровой пшеницы сорта JI-503 / В.А. Исайчев, E.JI. Хованская // Вестник Ульяновской ГСА. Серия агрономия. 2000. - № 1.-С. 12-17.

71. Казаков Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е.Д. Казаков, B.JI. Кретович. — М.: Агропромиздат, 1989. — 367 с.

72. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережинский, — Киев: Наукова думка, 1965.-382 с.

73. Калинская, Т.А. Изучение с помощью 15N активности несимбиотической азотфиксации в почвах рисовых полей Краснодарского края / Т.А. Калинская, Ю.М. Миллер, В.П. Рао // Изв. АН СССР. Сер. Биол. Науки. - 1977. - С. 565-570.

74. Канделинская, О.Л. Брассиностероиды изменяют метаболизм белков и урожай люпина / О.Л. Канделинская, С.А. Бушуева, Е.Р. Уральская и др. // II Совещ. по брассиностероидам. Минск, 1991. — С. 33.

75. Карпова, Г.А. Эффективностьиспользования;; регуляторов роста? и бактериальных препаратов нас яровой пшенице / Г.А. Карпова, Е.П. Зюзина //

76. Зерновое хозяйство:— 2007. № 5.—С. 16—Ь7.

77. Кашина, OiA. Исследования влияния; фосфороорганического соединения мелафена на рост и; энергетические1 процессы клетокгхлореллы: автореферат дис. . канд. биол. наук / О.А. Кашина. — Казань, 2004. — 21 с.

78. Кегль, Ф; Исследования? над растительными ростовыми веществами / Ф.- Кегль // Успехи химии: Т. 5: — 1936. — С. 897. . ■ ,

79. Кефели, В.И. Природные: ингибиторы роста и фитогормоны / В.И. Кефе-ли! М.: Наука,, 1974. - 132 с.

80. Кефели, В.И. Рост растений. Механизм, регуляции / В.И. Кефели. — М.: Наука, 1978.-С. 46-47.

81. Кефели, В :И., Физиология растений с основами микробиологии / В.И. Ке- . фели, О.Д. Сидоренко. М.: ВО «Агропромиздат», 1991. - 375 с.

82. Клевенская, И.Л. Влияние экологических факторов на активность азотфиксации / И.Л. Клевенская // Биологическая* фиксация азота. — Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1991. — С. 213-240:.

83. Климашевский, ЭЛ. Генетический аспект' минерального питания растений / Э. Л. Климашевскиш-М., 1991. 125с.

84. ЮО.Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев / ВНИИТЭИагропром. М., 1992. - 48 с.

85. Ковал ев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования; урожая / В.М. Ковалев. М.: Изд-во МСХА, 1997.- 284с.

86. Коданев, И.М. Ячмень / ИМ. Коданев: М.: Колос, 1964. - 239 с.

87. ОЗ.Кожемяков, А.П. Перспективы применения: биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, А.В. Хотянович // Бюллетень ВИУА. 1997. - № 1Ю. - С. 4-5.

88. Кожемяков, А.П. Эффективность использования препаратов азотфикси-рующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, Л.М. Доросинский // Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Т. 59. - Ленинград, 1989. - С.5-13. .

89. Кондратьева, Е.Н. Молекулярный водород в метаболизме организмов / Е.Н. Кондратьева, И.Н. Гоготов. М, 1981. - 225с.

90. Юб.Коннова, Е.Н. Исходный материал в адаптивной селекции ячменя для условий лесостепи Среднего Поволжья: дис. на соискан. . канд. с.-х. наук / Е.Н Коннова. Пенза, 2007. - 107 с.

91. Кононков, Ф.П. Азотфиксирующие ассоциации грибов с бактериями / Ф.П. Кононков, М.М.Умаров, Т.Г. Мирчинк // Микробиология. 1979. -Т. 48.-Вып. 4.-С. 437.

92. Коняев, И.С. Влияние цитокинина на рост, органогенез и активность корней у пшеницы разных биотипов / И.С. Коняев, В.Н. Хрянин // Регуляторы роста и развития растений: тезисы докладов III Международной конференции. М., 1995. - С. 25.

93. Корочкин Л.И. Как гены контролируют развитие клеток / Л.И. Корочкин // Соросовский Образовательный Журнал, 1996, №1, - С, 17-22.

94. Костин, В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В.И. Костин. Ульяновск, 1998. - 120 с.

95. Костин, В.И. Улучшение посевных качеств семян — важный резерв повышения урожайности / В.И. Костин // Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур. — Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2003. С. 3-9.

96. Котоусов, В.В. Взаимодействие лектинов пшеницы со свободноживущи-ми азотфиксирующими микроорганизмами /В.В. Котоусов, Н.Н. Семак, С.Ю. Щеголев // Докл. АН СССР. 1984. - Т. 274, № 3. - С. 751-754.

97. Кудоярова, Г.Р. Физиология и биохимия культурных растений / Г.Р. Кудоярова, И.Ю. Усманов. Т. 23. - 1991. - № 3. - С. 232-244.

98. Кулаева О.Н. Как регулируется жизнь растений 7 О.Н. Кулаева7/ Соро-совский Образовательный Журнал / О.Н. Кулаева; — 1995. № I. - С. 2027. . .

99. Кулаева, О.Н. Цитокинин и абсцизовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференцировки / 0;Н. Кулаева, В.А. Хохлова, Т.А. Фованова // Гормональная регуляция онтогенеза* растений: М.: Наука, 1984. - С. 82-85.

100. Кулаева, О.Н. Цитокинины, их структура и функция / О.Н. Кулаева. М.: Наука. 1973.-264 с.

101. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В:А. Кумаков. М:: Росагропромиздат, 1988. -104 с.

102. Кумаков, В.А. Физиология формирования урожая яровой; пшеницы- и проблемы селекции / В:А; Кумаков // Сельскохозяйственная биология: -1995.-№5.-С. 3-19.

103. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений7 Ф.М. Куперман. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1973. — С. 201-217.

104. Ламаи, НА. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур /Н:А. Ламан. -Минск: Наука и техника^ 1985.

105. Лебедев;. €.И. Физиология растений:/ С.И: Лебедев. — Киев:. «Вйща школа», 1978. • :

106. Леонова, НО. Бобово-ризобиальный симбиоз в условиях бактеризации и обработки регуляторами роста растений / Н.О. Леонова. / Биология наука 21-го века: тезисы докладов: - Пущино, 2001. — G. 17. у

107. Лукьянова, С.В. Действие' глицирризиновоШ кислотьъ на растения / С.В. Лукьянова, А.Х. Тойчиев, 0;С. Чарышникова, А.К. Тонких // Биология -наука 21-го векагтезисы докладов:,—Пущино, 2001;-^^^

108. Меламиновая соль бис (оксиметил) фосфиновой кислоты в качестве регулятора роста и развития растений и способ её получения / С.Г. Фаттахов, Н.Л. Лосева, B.C. Резник и др. // Патент РФ № 2158735 от 10.11.2000.-Москва.

109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозиздат, 1961. - 164 с.

110. Миллер, М.С. Влияние условий внешней среды на распределение питательных веществ между надземными органами и корневой системой растений / М.С. Миллер // Ученые записки Ленингр. гос. пед. ин-та. — Л.: 1969.

111. Михайловская, Н.А. Эффективность диазотрофной бактеризации ячменя на дерново-подзолистых суглинистых и супесчаных почвах/ Н.А: Михайловская, Н.Н. Курилович, С.В. Дюсова // Почвы и их плодородие на рубеже столетий. Минск, 2001. - Кн.2. - С. 213-215.

112. Мишу стин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. — М.: Наука, 1968. — 531 с.

113. Мишустин, Е.Н. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков, Т.А. Калининская. // Проблемы почвоведения. М., 1978. - С. 92-96.

114. Мишу стин, Е.Н. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Наука, 1974.

115. Мокроносов, А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений / А.Т. Мокроносов // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. -С. 235-250.

116. Музурова, О.Г. Биологическая ценность зерна озимой пшеницы в зависимости от обработки семян и применения минеральных удобрений //

117. Энергосберегающие технологии в растениеводстве: сборник материалов Всероссийской научно-практич. Конф. / О.Г. Музурова, Ф.А. Мударисов — Пенза: РИО ПГСХА, 2005. С. 90-93.

118. Муромцев, Г.С. Гиббереллины / Г.С. Муромцев, В.Н. Агнистикова. М.: Наука, 1984.-207 с. . . '

119. Муромцев^ Г.С. Гиббереллины 7 Г.С. Муромцев,. JLАл Пеньков:. — Mi: Сельхозиздат, 1962.— 231 с. . '

120. Муромцев, Г.С. Гиббереллины и рост растений / Г.С. Муромцев, В.М. Коренева, Н.М. Герасимова // Рост растений и природные регуляторы.-М.: Наука, 1977.-С. 193-216.

121. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений и урожай;/ Г.С. Муромцев // Вестник с.-х. науки.-1984.-№ 7.-С. 75-83.

122. Патыка, В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышениипродуктивности сельскохозяйственных культур: дис: на соискан. . докт.биол. наук / В.Ф. Патыка. Л., 1991. - 426 с.

123. Петренко, А.В. Влияние гиббереллина на формирование и состояние фо-тосинтезирующего аппарата растений / А.В. Петренко // Вестник Бел. унта, серия 2. 1973. -№ 3. - С. 29-32.

124. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений / Б.П. Плешков. — М.: Агропромиздат, 1985. — 255 с.

125. Полевой, В.В. Регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен / В .В. Полевой. М.: Наука, 1965. - С. 27-47.

126. Полевой, В.В. Механизмы регуляторных процессов / В.В. Полевой // Труды Петергофского биол. ин-та. JL: изд-во ЛГУ, 1972. - № 21. -С. 191-207.

127. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. — М: Высшая школа, 1982.-464 с.

128. Полевой, В.В. Фитогормоны / В.В. Полевой. Л:: ЛГУ, 1982. - 249 с.

129. Посыпанов, Г.С. Биологический азот: проблемы экологии ^растительного белка / Г.С. Посыпанов. М.: Изд. МСХА, 1993. - 268 с.

130. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. - 247 с.1791Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в* земледелии СССР / Д.Н. Прянишников // Избр. соч. М., 1955. - Т. IV. - 523с.

131. Работнов, Т. А. Факторы устойчивости наземных фитоценозов / Т.А. Работнов // Бюлл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биол. -1973. Т. 78. - №4. - С. 67-76.

132. Ракитин, Ю.В. Стимуляция роста растений и фитогормоны / Ю.В. Раки-тин. Львов, 1952. - 99 с.

133. Ракитин, Ю.В. Ускорение созревания плодов / Ю.В. Ракитин. М: Издательство АН СССР, 1955. - 168с.

134. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений / Ю.В. Ракитин. М: Наука, 1983. - 80 с.

135. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы роста / Ю.В. Ракитин // Вестник, АН СССР. 1965. - №8. - С. 27-34*.

136. Растениеводство / Г.С. Посыпанов и др. М.: Колос, 2006. - 586 с.

137. Рындин, С.Н. Оценка исходного материала в селекции ячменя и влияние приемов выращивания-на урожай и качество зерна в,лесостепи Среднего Поволжья: дис. на соискан. . канд. с.-х. наук / С.Н. Рындин. Пенза, 2001.-155 с.

138. Савицкий, М.С. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии / М.С. Савицкий, М.Е. Николаев. Горки, 1974. - 62 с.

139. Садыков, Б.Ф. Микробиология / Б.Ф' Садыков:.- Т. 49. Вып. 3. - 1980. -С. 554.

140. Самойлов, Т.И. Динамика запасов микробного азота в серой лесной почве с различным сельскохозяйственным использованием / Т.И. Сварин-ский, С.А. Благодатский // Комплексное изучение продуктивности агро-ценозов. Пущино, 1987. — С. 4-19.

141. Сваринская, Р.А. Митотический индекс в тканях проростков ячменя и эффект гиббереллина / Р.А. Сваринская, Н.С. Гаврилова // Онтогенез. — 1977.-№4.-С. 389-396.

142. Селянинов, Г.Т. Агроклиматическая карта мира / Г.Т. Селянинов. Д.: Гидрометеоиздат, 1966. -24 с.

143. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Часть И. Система земледелия. — Пенза, 1992. — 288 с.

144. Скоробогатова, И.В. Влияние гиббереллина на фотосинтетическую деятельность и рост в онтогенезе растений ячменя: автореферат дисс. . канд. биол. наук / И.В. Скоробогатова. -М., 1987. 21 с.

145. Соколова, Е.В. Использование регуляторов роста растений для создания исходного материала в селекции ярового ячменя: дис. на соискан. . канд. с.-х. наук / Е.В. Соколова. Ижевск, 2004. - 154 с.

146. Соловей, К.И. Влияние эпибрассинолида и эмистима С на активность отдельных ферментов процесса дыхания у разных генотипов ячменя / К.И. Соловей // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. -М.: МСХА, 2001.-С. 123.

147. Соловей, К.И. Сравнительная оценка эффективности различных ФАВ на генотипы ячменя / К.И. Соловей, В.П.Деева // Тезисы докладов Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». М, 1999.-Ч. 1-С. 134.

148. Способ предпосевной обработки семян для синхронизации клеточных делений в зародышевой меристеме зерновых культур / Н.Г. Шестопалова, JI.H. Головина, В.К. Коренков и др.. — Авторское свидетельство № SU1692408 А1 от 27.12.89.

149. Строна, И.Г. Общее семеноводство полевых культур / И.Г. Строна. М.: Колос, 1966.-464 с.

150. Тарчевский, И.А. Взаимодействие сигнальных систем клеток растений, «включаемых» олигосахаридами и другими элиситорами / И.А. Тарчевский 11 Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана: материалы 5-й конф.-М.: изд. ВНИРО, 1999.-С. 105-107.

151. Тихонович, И.А., Проворов Н.А. Пути использования адаптивного потенциала систем «растение-микроорганизм» для конструирования высоIкопродуктивных агрофитоценозов / И.А. Тихонович, Н.А. Проворов // Сельскохозяйственная биология. 1993. — № 5. - С.36-46.

152. Третьяков, Н.Н. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков. -М., Колос, 2003.- 163 с.

153. Трофимовская, А.Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А.Я. Трофимовская. -М.: Колос, 1972. 295с.2Ю.Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. М.: МГУ, 1986.- 133 с.

154. Умаров, М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве / М.М. Умаров // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. - № 1. - С. 92105.

155. Уразлин, М.Х. Ячмень яровой / М.Х. Уразлин. Уфа, 1998. - С. 28-30.

156. Филиппов П.П. Как внешние сигналы передаются внутрь клетки / П.П. Филлипов // Статьи Соросовского образовательного журнала. М., 1998, серия «Биология». - С. 78-84.

157. Фомина, Н.М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук / Н.М. Фомина. Пенза, 2000. - 20 с.

158. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А.А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, М. П. Власов. Изд. АН СССР, 1961. -210 с.

159. Хазиев, Р.Ш. Изучение биологически активных веществ растений рода ■ Amaranthus L.: автореферат дисс. . канд. биол. наук / Р.Ш. Хазиев. Казань: КГУ, 1993.-20 с.

160. Хованская, E.JI. Влияние обработки семян пектином и микроэлементами на урожайность и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья: автореферат дисс. . канд. с-х. наук / E.JI. Хованская. Пенза, 2001.-22 с.

161. Холодный, Н.Г. Избранные труды / Н.Г. Холодный, Т. 1. Киев: Изд-во АН УССР, 1956.-С. 159-369.223 .Холодный, Н.Г. Проблема роста в современной физиологии растений / Н.Г. Холодный // Успехи современной биологии. — 1935. Т. 14, вып. 6. — С. 26-37.

162. Холодный, Н.Г. Фитогормоны / Н.Г. Холодный. Киев: Изд-во АН УССР, 1939.-265 с.

163. Хотянович, А.В. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе: методические рекомендации / А.В. Хотянович. ВНИИСХМ, 1991. - 60 с.

164. Цвильнюк, О.И. Изменение в клеточных стенках клеток корней кукурузы под влиянием высоких концентраций 6-БАП и а-НУК / О.И. Цвильнюк, О. Терек, О. Демкив, А. Гирняк // Регуляторы роста и развития растений. — М., 1999.-Ч. 1.-С. 140-141.

165. Церлинг В.В. Диагностика питания растений по их химическому анализу / В.В. Церлинг // Агрохимические методы исследования почв. М., 1976.

166. Чайлахян, М.Х. Гормональная регуляция роста и развития высших растений / М.Х. Чайлахян // Успехи современной биологии. 1982. - Т. 93, вып. 1.-С. 23-34.

167. Чайлахян, М.Х. Гормональная теория развития растений / М.Х. Чайлахян. М.: Изд-во АН СССР, 1937. - 200 с.

168. Чеботарь, В.К. Влияние инокуляции азотфиксирующими организмами на урожай сорго и содержание в нем азота / В.К. Чеботарь // Бюлл. ВНИ-ИСХМ. Л., 1985. - №42. - С. 26-29.

169. Чумаков, М.И. Ассоциативная азотфиксация у пшеницы: автореферат дисс. . канд. биол. наук/М.И. Чумаков. — М., 1988. — 182 с.

170. Шабаев, В.П. Количественная оценка микробиологической азотфиксации и роли атмосферного азота в питании небобовых и бобовых растений / В.П. Шибаев, М.М. Умаров, В.Ю: Смолин. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985. .-№1. — С. 30.

171. Шабаев, В.П. Роль, биологического азота в системе «почва растения» при внесении ризосферных микроорганизмов: автореферат дис. . докт. биол. наук / В.П. Шабаев. - М.: МГУ, 2004. - 46 с.

172. Шаин, С.С. Концептуальные основы повышения качества-сырья . эфи-ромасличных растений / С.С. Шаин, Е.Л. Маланкина, В.Л. Дмитриева, Л.Б. Дмитриев, П.Б. Курапов // Химия и компьютерное моделирование. -М., 2001. — № 5. — С. 87.

173. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шеве-луха. -М.: Колос, 1992. 598 с.

174. Шевченко, С.Н. Селекция ярового ячменя и пшеницы для условий Среднего Поволжья: дис. на соискан.канд. с.-х. наук / C.HL Шевченко.- Безенчук, 2006:- 365 с

175. Широких, Л.Л. Сортовая специфика микробных комплексов в прикорневой зоне ячменя / Л.Л. Широких, И.Г. Широких, Н:А. Родина // Селекця, семеноводство5 и- сорт, технология на северовостоке европейской-: части. России. Киров, 2001-. - С. 100-105.

176. Школы1ик, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. — Д.: Наука, 1974.-323с.

177. Шотт, П.Р. Биологическая фиксация; азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: автореферат дисс. . док. с.-х. наук / П.Р. Шотт. Барнаул, 2007.

178. Шотт, П.Р. Применение биопрепаратов; азотфиксирующих бактерий на зерновых И! зернобобовых культурах / П.Р. Шотт, П.А. Литвинцев, Т.А. Литвинцева //Гуминовые уд'обрения-и стимуляторы.роста-в-.сельском хозяйстве. Бийск, 2002. - С. 191-196:

179. Шульгина,. Л.М; Повышение урожая ранних томатовшри опрыскивании: рассады хлорхолинхлоридом</ Л.М. Шульгина // Химия в сельском- хозяйстве. М: Химия, 1978. -№ 9. - С. 32-33:

180. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина. — М.: Просвещение, 1980.

181. Якушкина, НИ: Влияние ингибиторов роста и фитогормонов на рост и некоторые: стороны энергетического обмена проростков кукурузы / Н.И. Якушкина, В.Т. Старикова // Метаболизм и механизм действия- фитогормонов. Иркутск, 1979. — С. 210-213 .

182. Якушкина, Н.И., Бахтенко, Е.Ю. Физиология растений / Н.И. Якушкина, Е.Ю: Бахтенко. М.: ВЛАДОС, 2005. - 463 с.

183. Baldani, V.L.D. Effect of Azospirillum inoculation on roots infection, and nitrogen incorporation in wheat / V.L.D. Baldani, J.I. Baldani, J. Dobereiner // Canadian Journal of microbiology. 1983. - V 29. - N 8. - P. 924-929.

184. Barlow, P.W. The effect of ethylene on root meristems of Pisum sativum and zea mays / P.W. Barlow. Planta, 1976. - V. 131. - N 3. - P. 235-243.

185. Bennett, R.A. Colonisation potential of rhisosphere bacteria / R.A. Bennett, J.M. Lynch//Current microbiology. 1981.-V.6.-№1.-P.' 137-138.

186. Blackman, P.G. Root — to shoot communication in maize plants of the effect of soil drying / P.G. Blackman, W.S. Davies // J. Exp. Bot. 1985. - N 1. -P. 39-48.

187. Bressani, R. Chemical composition of grain amaranth cultivates and effect of processing on their nutritional qality / R. Bressani, A. Sanchez-Marroquin, E. Morales. 1991.-P. 23-49.

188. Chen, S.S. Am / S.S. Chen. J. Bot. 55, 1968. - P. 1177-1183.

189. Davies, P.J: Current theories on the mode of action of ausin / P.J. Davies // Bot.Rev. 1973. — 39,2. — P. 139-171.

190. Davies, P.J. Plant hormones and their role in plant growth and development / P.J. Davies. -N. Y., 1986. P. 135.

191. De-Poli, H. Serological differentiation of Azospirillum species belonging to different host plant specifityvgroup / H. De-Poli, B.B. Bohlool, J. Dobereiner // Arch. Microbiol. - 1980. - V.' 126. - №2. - P. 217-222.

192. D6bereiner, J. Associated symbiosis in tropical grasses: characterization of microorganisms and- dinitrogen fixing sites / J. Dobereiner, J. Day // Symp. on nitrogen fixation / Washington State Univ. Press, Pullman, 1976: - P; 518538:

193. Dumville, J.C. Uronic acid-containing oligosacharins: their biosynthesis,, de-grodation and' signalling roles*- in non-diseased.plant tissues / J.C. Dumville;. S:C. Fiy. Plant Physioll Biochem., 2000: - P. 125-140. ^

194. Elliott, M.C. The regulation, of plant growth / M.C. Elliott // Plant growth regulator potential.and practice. 1982. — P.41-46. .

195. Galbraith, M.N. Plant growth inhibitorylactones from,Padocarpus neriifolius:- ' ' ' 4

196. Structure of Podolactone / M1N. Galbraith, D.H. Horn, I.M. Sasse. E., 1972: -V. 28. 3. - P. 253-254.

197. Goodwin, R.H. The role of auxin in. leaf development in Solidago sp; Am. J. Botany, 24, 1937. P. 43-50.

198. Haagen-Smith, A. J. et al. Isolation; of indoleacetic acid from immature, corn kernels // Am. J:.Bot. 1946: — № 2: -P* 1187119

199. Halevy, A.H. Changes in 'free' and two forms of 'bound' gibberellins in the various stages of dormancy of Gladiolus corms / A.H. Halevy, Simchon, R. Shillo. // Proc. 8th Intern. Conf. Plant growth Substances. Tokyo, 1973. -P. 237-281.

200. Hall, J.F. Regulation of growth in cell suspension- cultures by gibberellins / J.1-. Hall. -Leicester, 1979. P. 103-110.

201. Heinrich, D. Chemotactic attraction of Azospirillum lipoferum by wheat roots and characterization of some attractants / D. Heinrich, D. Hess // Can. J. Microbiol. 1975.-V. 3. — N 1.-P. 26-50.272Jackson, D ,J. Planta / D.J. Jackson. 1993. - P. 114-127.

202. Kende, H. On the role of ethylene in aging / H. Kende, A.D. Hansen // Plant Growth Regulation. Proc. 9th Int. Conf. on Plant Growth Substances, 1977. — P. 172-180.

203. Marshner, H. Mineral nutrition of higher plants. London ets.: Academic Press., 1995.-P. 15.

204. Merbach, W. Influence of microbial colonization on 14C02 assimilation and amounts of root-borne 14C compounds in soil / W. Merbach, S. Ruppel // Pho-tosynthetica. 1992. - V. 26. -N 4. - P. 551-554.

205. Mertens, T. Yield increases in spring wheat (Triticum aestivum) inoculated with Azospirillum under green house and field conditions of a temperate region / T. Mertens, D. Hess // Plant and Soil. 1984. - V. 82. - N 1. - P.87-99.

206. Miller, C.O. et al. Isolation, structure and synthesis of kinetin, a substance promoting cell division // J. Amer. Chem. Soc., 1956. — 78. P. 1375.

207. Miller, C.O. et al. Kinetin, a cell division factor from deoxyribonucleic acid // J. Amer. Chem. Soc., 1955. 77,5. - P. 1392.

208. Miller, C.O. Kinetin and related compounds in plant growth / C.O. Miller // Ann. Rev. Plant Physiol. 1961. - 12. - P. 395-408.

209. Rennie, R.J: Nitrogen fixation associated withvdisomic chromosomic substitution lines of spring wheat / R.J. Rennie, R.I. Larson // Can. J. Bot. 1979: -V. 57, N 21.-P. 2771-2775.

210. Rinaudo, G. Fixation biologique de; 1, azote dans troil types de sol de ririeres // Montpelier 1970. - P. 1-215.

211. Rinderle, S.J. Physicochemical properties of amaranthine, the: lectin from Amaranths caudate seeds / S.J. Rinderle, I.J. Goldstein^ E.E. Remsen // Biochemistry. 1990.-V. 29.-№ 46. - P. 1555-1561.

212. Rocha RtE.Mi, Balandii J.lv Dobereiner J: Specifity of infection: by AzospiriL lum spp. in plants with C4 photosynthetic pathway // Associative N2-fixation / Vose P:B., Ruschell A.R. CRC^Press. - Boca;Ration^ Florida: 1981. - V.l 1. -P. 67-71.

213. Saric, M.R. Specific relations between some strains of diasotrophs and corn hybrids / M.R. Saric, Z. Saric // Plant Soil. 1987. -V. 99. - N 1. - P. 147162.

214. Tien, T.M. Plant growth substances produced by Azospirillum and effect on the growth of peare millot / T.M. Tien, M.H. Gaskins, D.H. Hubbell // Appl. Environm. Microbiol.- 1986. V. 37.-N6.-P. 1016-1024.

215. Vancura, V. Soil microbial associations (control of structures and functions) / V. Vancura, F. Kunc. Academia, Praha. - 1988. - 498 p.

216. Wani, S.P. An intact plant assay for estimating nitrogenase activity of sorghum and millet plants grown in pota / S.P. Wani, M.N. Upadhyaya, P.J. Dart //Plant and Soil. 1984. - V. 182.-N 1.-P. 3-15.

217. Watanabe, I. Contribution shoot to N2 fixation assotiated with wetland rice / I. Watanabe, D. Carbrera, W. Barracuto // Plant and Soil. 1981. - V.59. -№ 3. - P. 391-398.

218. Went, F.W. Phytohormones / F.W. Went, K.V. Thimann. N.Y.: Mac Millan Co, 1937.-184 p.