Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ВИДОВ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЭРОДИРОВАННЫХ ГОРНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ МАЛОГО КАВКАЗА

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ВИДОВ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЭРОДИРОВАННЫХ ГОРНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ МАЛОГО КАВКАЗА"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ЙС1» ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ

2С 23?- к. «Г>М|

ГЮЛЬАХМЕДОК АЛ ИМ ХЛЛИС *гяы

Влияние разных вцдов минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы на

эродированных горных черноземах малого Кавказа

(В пределах Азербайджанской ССР) СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: 06. 01.04 — АГРОХИМИЯ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ВАКУ — )«7»

дкоперилмнгальнвя'работа выполнена в Научко-иосзгадозагеяь-сяои Секторе эрозии МСХ 'Аэврб.ССР.

V.; Научный руководаагвль: .■;■** . ■».'■'■' .-.. '.■■ -какдядаг селыжохоэяйоменных наук Е.К.ШАШИ

Официальные оппояеаты: ''•■"' ■ '

'.I* Ловюр. евльокохоэяйогвенвых наук,профессор Й.В.ОПШЛЕЙДЕР, 2. Докюр.оольскохоэййогввяаых наук, профессор И.И.ДЖДФАРОВ ■

Ведшая организация - Всесоюзный ино*я*зг удобрения а эгро-почвовадвкия яи.Д.И.Прянижнияовв ДЙШСНЙЛ ИСЗССССР,

Защита соотоиюя " авсадавва Ске-

цнэяязирбвадоого оовезд-по эащщв д&с тороках диссертаций при: йвотитуте!вочвоведевия-и эгрогииии АН Азербайджанской ССР СД-004.К01). . - ■' ■■■ .■

/СднссаргацивЯ иожно оэневоми?ьоя в библиотеке-Ивствгута ' почвоведения и агрогииин АН Азерб.ССР. ^ ■'"

Заверенные отзывц а:двух экзе «ш?рак просвмприсыдазь по ■ вдрвоу:; 370073» г,Баку-73» *уй.Кршкш9,£.

Автореферат разослав ?

г' УченнА секретарь - ■■ ? ■ ^ ;Спвциезазаровэнного Сов«те' . Института: доадаевзденад я

■агрохимия АН Азеро.ССР,,J „

чвандидег о/х вауя У щ • НХ.ШОШЩ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА' РАБОТЫ

Актуальность подбавші. Пробив ив развития зернового хозяйства всегда удалялось и уделяется в\іясїощє9 время большее, внимание со стороны ЦК КПСС и правительства нааей страны. Решаадим ' фактором успешной реализации этой актуальной иклвчевой проблемы является интенсификация сельскохозяйственного производства и,: в перву» очередь» дадьиеИиев развитие івішзаетй сельского' хозяйствам

Согласно решениям ХИТ сьеэда КПСС,-производство минеральных удобрення в СССР к концу тануїцей пятилетки достигает 138 iotj.tohhj ; о поставка их салвскоцу хозяйству страны - Ш идн.тоян. ,

Одаиіі из перспективных вопросов химизации сельскохозяйственного производства яв яяе t ся применен из сложных, комбинированных, а. тавле ширешлементнэированщ« минеральных удобрений я иикроеле-^ ментоэ, которые в значительной степени могут поднять урожайность

сальскохозяйствеЛіа культур, оаг являются и ваяныа фэкторсис поднятия плодородия" почв..". " 'v:v.V

В Азербайджанской ССР крупным.резервен расширения зервового хозяйства является горная зонэ, почвы которой в.силу.природных и антропогенних февтороа подвергеннУ тоИ или иной степеня процесса« эрозии и оювчаятся пониженным плодородней. Основная задача горного зеиладаЛЕЯ эаяличается я рационально« исяользоввеия эродированных почв, восстановлении й поднятии их плодородия В ПОЛЗ-чеаия на них высоких и устойчивых урсааев возделываемых культур, а в частности, зернових, с учетом указанны* обстоятельств становится ясным необходимость разработка рааяонадьных'лриемов познается плодородие и урсзеОность'сельскохозяйственных нультур., .

Основная цель работу Изменение .аерспаятавных'видоз шзе-ральнах удобрена в условиях богары,:на почвах, шдаерхеаных эрозионным процессам, ииеет .особо, взвнов зиечЕнао«. При развитая ао-аерхностного стока а. ешэа выаазеятся десятка зиеяч toan почв, о которыми уносится Гунус, азот, фосфор в другие, как кзхро-, tas и.микроэлементы. Процессы эрозда равко еквзеюг. плодородие почв, ухудавят их физические, {сзиао^кимичвокЕЗ в «грохшіячаскиз свойства, заметно снижает уроазй и качество воадзлаэзешх культур. Вра-иенакве удобрений нз таких почвах вослотаяег явдсстетагг вденад-тах питания, поднимает пдодородаэ почв» а так» урожай * аачботво возделываемых культур. Именно поэтому и 6uad проведана настояцза

(л. IL Д. Ті:;;::?язм»

работа ¿освсавоа.'дельр которой явидосЬ-изучадив влияния различ— перспективных а и дои шндрадьнш: удобрений - сдожиыхи макроэлемент ваироваикых и отдайьно микроэлементов - не урожаИв качество озимой пшвницы нв эродированных горных чвриоавизж Иапого ;. Кавказа.(» пределах Аэерб.ССР). ' ' •.'■

Новиана иссда довад ий.УВда пвыа на.вродировэнных горных -чврнозаш* восточного вкяойв Ыаяого; Кавказа проведав о комплекс-?* вОа: варение влвлвЫгр^

воеп^ цятроёшофОсяв, ениофоса, вит рофосн в',; ник роэ ламе атиз рованных с?яврфосфатаисульфа така дия.микроэлемевтов"модаб-дваа (Ла)( оадааа "( ¿с ) и аикодя (\Ж )■ на урожай I качество. ;0зш0й ш1еавщ|,.выявдвны н10П1ииальяыв д0аы в соотношения.^- -Впервые изучено влияние вмпеЦврвчислеаньвс удобре'вий вэ аюшо- ь 1иодо1шасос1авСедка;;одр"едедеаосодерханяе 17амивачислот.''

: ч.'; Практическая пеянс^ц^г Применение дождит цикроада'иай- ! тиэмрованнш: мине^льных удобремиВ.ятекже мяяроэлелантов.нз фоне;простых удобряй иИнавродираванвых Почвах Судет способствовать додватво плодородия ароднровандахпочв(повшаяивурохэя воадедываемых культур,* улучяенмю и.качвствэ,вчастности^ озв-■ ыой; шювквд*;-^;;1^ л_ V;.

•:" - . Реаяиаепиа 'Ьезтлгтдуод-вседедоаадия. Ревонеядашв по яр»-манвяв» сложных, иияроэлементяэировевкых. тшерадьяых удоброняй :в мшровлемен*ов Дврвдаяы10эяйопв11Ша1аорс*ого рааояа, гдв и введрввм'в производство.- ^ •. • '. ,

г.;.',^ Апообааия Работы. • Цата риалы диссертациядокладывались ва наупнойконферешшимологщ^учвныхвяотитута.почвоввдовмяв аг-/рс«шмв'АВ;1э9рб.ССРЧБму;1978)у швварнои 8асвдавии научной вонфаревцми^ поовяцанвой бвохогвв оеоена (Баку¿19?3)в в Шаихор-схом-доКоввшря'ввдода^^ '

.У р? банк а дна. ■ Пореэультатем вссдедсваниЯопу бликовая о ■. ? С1агйй| Подучёво I удостоверяем га рационализаторское предложены <* 373 о* 16 пав' 1978р.). ■¿'у^:'-* V-'- .

'' .' рбааи работы. Ддасаоташм состоит йз «ведения, 6 глав;;/ выаЬдов,рвкомевдэцна производству я списка литературы -142 наи-вевмавжя. Равота':валохава вв ;173 страницах машинописного текста« влдюмрвроввна 4 дваграыивив. -

■ . ЕСТ£СТЗБННО-;ХПОРИЧЕСШ УСЛОЗВД ОБЪЕКТА " • ■ . .

у- ТЛСЛ£1РВАЯИ0 ; • : / i'ï-'^-V-iï- *

Геологические и геоморфологические особенности» Горная оиотешНааогоКавназэпогвом^^

пять высотных попсов (Ц.9.Сапаов,19б6):' - ; - ^ ' Í.-Yv

• Высокогорный ¿ояо находится на высота свшво' 200ÛH вад ■ : уровнем коря, характери зу е тс я горней-8]х>эионн;ш1'т ядом 'рельефа,, который отражает. тектонику. й - литодогичаскай .сост аь:: материнских :■.■ пород, нзсщен крутыми склонами и сальным расчленением речных

2. СроднегорныИ пояс расположен на высота 1000-2000« вад

у р сшне цмор ра нт е ркэу ется нзиичивмкрзтых.скпонов, вотдо- : . винами эрозаоадо-'текхонического яроисхЬхдения. ;;..'•'• "• -

3. Низкогорный поре расположен на высоте. бОО-ТОООм над. -у ровной коря» характеризуется налачиом: глубоких местных' бааи- : . сов врозиа ú бользих уклонов местности.;. у--.:^,'¡-у*

4. Предгорный пояс, НаХОДИТсУ Н8 высото 40Ф-600м над уров-* ней моря и характеризуется сальной изрезана остью; сетью оврагов '

'■ и затухших балок;; интенсивными процессами-эрозии и~раочдененщ*-1 ми террзеовидяыми'. склонами. • «. :.- ■ • , V : % ; •• • '. . . .V;í'-:.

5. Равнинный пояс располагается в вкгдеЯ часта предгорья; • ;характеризуется слабым расчленением. ' ;;

Кликат. Опесызая. я дама» объекта исследования З.Ц;Шихдин-скиа (1968) выделил s вяз ¿¿¿»га т а, :со отв е тс тв у юцихв api шеалъной зональности: С-'^- ■ -

I».Климат .нагорных тундр.1'::;;-■: ¿.Климат

■■'."-.■ 3. Климат" умаренно-хешшй ó сухой 'зимой.: ... ' .'.

Климах умеренно-теодых;волупустынь и сухих степей с г

СуХОЙ ЗИМОЙ. V; _ t . : .>;

-, Клима i ^ ойъеата . вес ледов ания хврзкта разуется^ следующими ' ; осо бе н аост я ua î7 средняя ■ шо го летняя ; годов в я;т емп ера турав-' высоао- ' . горной; зоне. достигав т в ое го ; лиагЬ^+з ¿ 7® ¿ сумма оседкоа ; a его д^- ; > 815 ш; в ср е дн е горной шзне т a " te ño к аза т е ли равны, со ста е тс тв е и-но +7,7° и 549 ш; в нпзкогорной - >I2»$0. à 35СЬ50(Н«^ в пред- . ■ горной - +13.1° и 360 мм. \ • " •• ; • ' 'л ''"■ .

:У : І^'стяте.льний пои ров.Растиіадьнна • до ардв исследуемого' С ¡.обмктв.раслрострзкен.в соответствии с эакояомзрностямявор-; тиквльвоа зональности;(Л.И.Прал&пяо, 1970): '

..; І.; ДяьцвЕекив айубаяышЕсяиз дуга» в алы«¡Левои поясе ^ раезиюльиыа лоярол.' сбрззовэн" влышЕоквми коврами и альпийскими злаково-разаотрззнымалугама. Субальпийские. луга распространены' вам альпийских а обравешаны* а ося озн ры «типчак ов о-з да ков о- У развотрзвцаші фориэцця»ш. >.. '_ • - , , • • ¡^Л.:" "

£ • Ліоне' со с ов (; рестат адьныИ покров, которого согласно зако-. паи вертикальной зонально«и;обрзэовэв: дугзмипослэ лесного " > происхождения,деоама;верхнего пояса, лесами,среднего горн о- 1 ; < лесного пояса илосама нижнего горного поясе.

3. Пояс бородачевых лолустааев занимает прэдгорлую и частично н изяогор ну »зонааха рак іа разу е тс а развит аз и в немарад- - - ^ „дых в у о і арн шеовых зэ рослей е тразянвехым докрово и в з бородача '

Я ВОЭЫЛИ. - ^/Дл^уДЛ^Д" '^¡'■^■Л' V/ V',';' Д ' '-"Л Л

. 4. Пояс полынных ;подупус-тынь, образованный полынной, по- . ■ Лішао-ііаргааовой формациями, в составе которых существует яруо; • яз вфаморов и аївиароидовіпраииущесїввнко ,злаков а разнотравья. ..'V* ' . рочвообрэзуюдиа породи.' ГОрныо храбш'Чалого Кавказа'сло-жанн осадочными а вулканическими породами:юрского в палевого Периодов. Согласно Ы.Э.Салаову (1966), в висоаогораоЯ зова вое-точного склона ІІалого, Кавказа/ наблюдается выходя аффуэивов юр-,'■ са о гопроиох ожден ия а их влезая, которые в литологическон бтно-

- тении представляй собоИвудкавогеняые толщи,; состоящие из кварт

г цевых^ порфврав"»туФо бракчвй,: туффат^в, порфирит ев , хуфокоагло- ^

Маратов. ,'/..'. I. .. ДО-'-'ДУД:"^

. Почв ен рый покров .Исо де лов ан иям иА. Н. Иаюмова V1955V. Г.КІ : Гесавоза(1Э57), ІГ.8»Саілаввв. (і9бб)^ Д,А.Ибрзгииова (1971) усіа-•'асвлеіо,,что ¿а объеята'веолэйовапЕя распространены, в сооїваї-

- стваа & вертикальной зональності», следующие типы почэ:

I. Горно-дуговые:почвы распространены на высота 1900-2500м у- їяад у ревне м поря Д рззв из евшиеся на - н иха лі пи йски е - и субэльпий-\ :: сдав луга являіітея цеащ^корыовымиугадьямн а корнов ой базей : для отгони ого - жив о мов оде їв а*' - " ¿і ^; - -:; Д";

' 2« Горво-ласныа бурыо оочгы распространены на высота 1500-2200ш над урозкаи поря, отличевтея высокоЯ огланаяносіьв(дозоль- ■ во болілим содержанием полуторных окислов И ТгД.,реэЗЙВа8ТСЯ •

. под дубовыми, буяовы'ми в грабовыми 'лесами. ^

.'■'; 3. Горные черноземы распространены на' высоте 1300-180011 над

УрОВНвМ цоря и 2араК1врИЗ}В10я ^НЭДИЧЕвЦ .ВЫС0Я00ГЛ1Ш9ЯН0Г0 '.ИИДОТВг : адьыого горизонта красяоврто^бурого цвета,' который является ха- ' ректериоа релкатоэо» особенность» лесных почв Палого Кавказа. , / V ■ . . - ' Горше ¿аро-коричвевые почвы развкэеются аод кустарпико-, 7-■ ' во-экаковай- растительностью па .высоте 700-1100и над уровнем кора» . 'отличаются'малой мощностью почвеяного про$цдя,рыхгыи скокением. < •",'5.]Каятаяовш почвы расположены'У подаожвИ го'р ¿о.высоты Ч00-500н над уровнем моря. 'ииевт лриэнови, характерные два сухо- V степного тиса почвообразсэания, .характеризуется маломощным дочвен-' г- ным профилем..:" . V; . '•'•'••••.•'*.."•.• У.!'--'--/.V'''.'.'•'': V", '■'/

. •/ . ' ВДОДШ КСВДОВШ^ ' •;. / ...

- ' • 8исперимевталЫ1вя'работе яроьодимоь »' период 1975-1978гг. ;; > О П о да в ые. опыт ьГ были а ал оженн н а;ср$днеемдоих. горных ч ерно зе махв .'.

богарных. условиях,'на склоясшых' веоях колхоза ям.Нэримавовв Паи-. . , 'хорского района Азербайдханскок ССР. Полевые опыты закладывал«* .,-, - согласно, штодичеокии указаниях попроводанивдолэвшеошиов о . удобрениями да эродаровашшхяочвах'и агрохимическому картировав '■'"'.Д--':вш> (ВИУА,Цосква,1975г.). Размэр делянок - 100 м2. .Повторном» • • опта 3-х нрэтная. На почвах.опытвого участка применялась принятая в атой йоне агротэхавяа.Схеш,засладяи спыгов прасадэны в -таблицах»^ • "•' \ ''у-.'■ -

.'/. Ааот простых манерадьных удобрения вьосидоя а виде карбамида '-/. в 3 срока: 40£ - дод'аяблеэую вспавяу,-20$- в предпосевную обра- • . ботку иЧО^-ъ фаза куЕЮнаа.:Фосфор~ в вида простого'суоерфоо^ата в 3 срока: 60^ под зяблевую'вспашку, 205&-\в предпосевную. обработку и 20£ я фазе кущения. Калка-з в^ в_2_сро-ка: 50>- •пoд/эяблэвyD, вспаеку и 50^ в фаае куяапвн.с ложные :'•'•, ^ •' '/.'• удобрепвд: нитровшоф<жка(НАвК),- а^(эфоо(РАи),:натрофоскв (НИ)--' ;-.г!„"^ и:иикрозлвиен!пэврсванньв'удобреаия:\мивроэлемеатизироваОшв су: / ; • пврфоофа* (КСТ) и сульфат .капая'; ^ 'вноси дао V в те же: сроаш а.в.мх.жв'соотношениях. Цвкрсваамевты вносились в фазе кусаная: . / в вадоотходазпровэЕОДогЛадектроющовоговэводв,^ !-'• V■»м да.' оеденйта* в «^1»; \ У тоге»,что сдохиые здобреааа сог.йрмд* элвцвкты патев&Ц.р ра»; . >'

цих количествах, ,то потребовалось.доведение количества пита- ,-; /тельных веществ в'еложзжудобренияхдо установленной дозы по: средством*соответствующие прибавок простых минеральных удобре-. ' ний. Б .опытах проведены фенологические и биометрические наблю-. " ''деаия.Убррка урожая производилась вручную. Урохай убирался со ; всей площади ".опытной делянки (заґисюшченгем метровой защитной . ^полосн)/ Получввт0 дандае перосчитывались на I га посева* Точ-' ность опыта подтверждена математической обработкой, проведенной цетодоы дисперсионного анализа (Доспехов,1968); Экономическая эффективность подсчитана по В.Г.Минееву.(19?3).

. Для ■ проведения агр охиігаче с кой характеристики почв были за-' лоханыразрези. и взяты пробыпочв' по генетически «горизонтам; кроне этого," били ввяты смешанные почвенные образцы из пахот-яого слоя (О-ЗО сі<)«' Почвеияьіо образцы брались в 3 срока: перед | закладкой.опыта, :'в- середине вегетации (фаза куцения) и в конце ' вегетации. >.V : "/- . ,;.'..■

.В почвенных образцах определялись: гумус - по.Тюрину в /кодификацииСикакова,' общий. азот - по Перину М*Кононовой; С02 -Л кальщшетрои - 'по,' Шейб л еру ; гигро ско ямч еская влага - териическии ' методом; механический состав - по'Качинекому; поглощенные, основания - по Иванову; объемный вес - кольцами И.С.Васильова; удельный вес - яри помощи шяшошгра; -структурно-агрегатный сос-тов - по СаввинокуН.И.; водопрочиость почве ашх агрегатов - .по -'/В,Г.Вилонскому;. валовой фосфор - по Л.Ы.ЫещерякозоЯ; усвояемый . фосфор — по Б.П.ІІачигяиу; обменный калий;- по ііасловой (пламенным фотоыотрои) ї рВ - в водной я солевой суспензиях; аммиак водно-растворимый.-:при помощи' реактива Несслера; поглощен ішіі аммиак - . методом Д.Т,Конева; ^витратний азоі - по иеіоду.Грандваль-Ляжу; ■ "микроэлементы- по,методу А.Н.ГЕшьахиедова. Никриорганизцы иэу-:і чалиеь'метод оилосева почвенной суспеяэая;на различных твердых . : средах пометодшее, ^принятой в лаборатории почвенной микробиоло- ; ;' гин Ивсхатута; микробиологии АН СССР;учет: а) общего количества .

неепэрообразувзих бактерий производился на'мясопептонном агаре г (ШІД); С) микроеюшнчесгаг. грибов - па трехбаяанговом сусло- , -

агаре І(СА), подкислеваомдиновной кислотой, и в) актшзомацетов - : . на крахыало-аммиачаок агаре (КАЛ); биологическая активность "по методу Штатнова. 'ч-• Л •' ■ л-.'■■';". V. і. В.растительных образцах содерхавие общего белкового азота -

■ определялось по методу' Кьвльдаля; о о держа вив авота,-фосфора, я калия г из оАНов выгяхкя пометоду.Гиазоу рг-Цв г лово 3 ;клв 0 коварна - по методу Ермакова; аминокислотный состав белков - на ана-Л ли за т ор 0. "Хитачи"; макроэлементы - по Г.Я.Ринькису.' .-.'■;

'ХАРАКТЕРИСТИКА' ПОЧВ ОПЫТНОГО УЧАСТКА И 'ВШШВ РАЗНЫХ.ВИДОВ'«ЯНЕРАЛШИ УДОЬТШІЙ'; ■

; • НА. иі плодоролш• ■ • ; .•;

Г ■ . Агрохимическая характеристика почв опытного участи лрн-' 'водится' в таблицах І я 2» ■'. V ,

.'-; Еан гилно ив таблица I» ореднескытые горные чері,о. эмы ;

0 характеризуется Солее виэкий плодородием по,сравнении в вески- ■

тымя аналогами* Так« содержание гумуса, валового азота, гигроскопической влаги,'погдйщввиых основание в весиытых аналогах > выше, Чей в'средяескытых.'Соотзвтствеявй, негмыгые почвы вмевт 'лучший механический'состав» "ііаньиий объемный, веси более высо--' кус ПОрООВОСТЬ, ЧОП средвесимтые*".. :: ■ ■'■*'■

/ Из;дакта:тайа»ву 2'ясно ажио/что.среднесиытыв .горвые

чорноземи характеризуются такте е иеиыпм содержавшемэнвиеп-- тов питания по сраввенка с иесштшсі анадогаиз* Так «например, : г верхней горизонте срздввсішхнг рагностей содерытел 0,152^ . валового азота* 0,118^6 вагового фосфора/ 2,0$6 вадового калия'

■ против соответственных 0,186£, 0,147^ и ЗДО^ в верхнем гор»- ' зонта весштих аналогов. Как весштим, таки среднесматыа '

С ■ разностям присуща тенденция сякжения содержания питательных -,'■ эдементсо вниз ііо почвенному врсфилв,- Аналогичная картина ваб. ^шодвется и в содержания макроэлементов» •, ' •. •

| Итак; среднесмытые гориыа;черноземы, .по сравнвквю снесми-

тыми. аналогами,: слабо обеспвчвнніюдвикншиї формами азота ; V, ! (88,0 мг/яв) Гсрвднв-фоСфора (18,8 иг/кг) я валяя (284,4 иг/кг) " я очень слабо - микроэлемента!«:, марганцем (13,7 мг/кг), бором (0,57 мг/кг) Я шдиадэаом (0,б иг/1г), аозтому двя получвняа высохиг я стгбильтос уроіав* »-А почвы яухдавхся;во вявоенвм і, удобрении;;- ,

Минеральные удобремя, 'Внесвжда^ в^поЧву. 'ОЕаэиюш в^;. посрвдотвенноввллянвв ю-то»«;ва раот«ия,г во м ¿Ь Язмбивим

fl0M» I

Гпіш imuM «tot*, »>і*мнаи> ocioittti, imidixucíU млн « я*мі«рі* вмипі

. ifMwnm а еіиліїсиим.^ Ир«« М(*ОЗ»ІИІ .

M р»»-p«iw • «UWI - СЧІООТІ іхмм» nm>-«мог» ммао*-fi, «■ Л rjiigtt, y BaMMl *T тг > Гіпю-шкя»- , «sollя jijira, рї tcxuot t)cn»KJM CjBili N.BW.Ù Ийг«и-ш , 1 Их « «ІНШІ odian та ■ , Mito«« . ItlMfttOMl . «ОСMl, COUft-!*■«• ІМІЇІІ -1 if« ' IlHIUld. IM 'Т . . , ■ * ОвМ*-Ult -IM, . T/t¿ h»** .. V

6. г»,? '5,9 гід U.é ІМ il 40,COI «1.ГІЮ ЛОМ

.''І-''.': •м мамі JL 0-И- л. 2L «-«s ; >г а-ю JU Ю-101 ). ID í.» I,« . 0.1» 0,1« O.IC і У ; • ,0,0« оляг M M >* Î.5 ; м* V ї,« M . .M 7.V 7.« ■ 54,31 iSfif ' »,0i ' Ö.tS \ Ö,B5 ЪЛ Л1 '78,1 Є5Д ; St,00 . 17,20 Ю.во' • 36,00 UJ0 . . wo ;.. ТО.Ю «,80 ТО,60 2.a WS г,и ■і* г,M г,« . t.» І,И WS .Ц» V; «M

t-i 0,152 S.» ♦»27 27,ге вб.І П.9. »,40 Н,20 2,31 «J)

- ' О-в " * *

3. 'Ml 0,1« іг,о - M ■"■: .ге,» в.7 ьг,о ■ 2,37 I,Sí.

В... é-». *

•Éí о.ег? и,І 3,» 'M- І», 7» ss,г ■ «,со 'еі,го ' г,и r.M «.I

»Hl 1 50-Н

0.» 0,0В 50,7 . ).їь 8,5 ,. tí,«. «л ?'9 H/ÍI я/G ■ г,v.- і,» їв.г

'

, к - * - 1 -.. V -

\

ff

' - ' ., . . . "'. • р Ttóíir:» Z

COÄflpMBIff фХДОВК» йіївИМ % ИДОЯ*« ВОСНИЕї 1 СрДОвСШВД ГОрЯШС *

H»* p»¡t<a * ■ cream -еидоет». ' ■! !" J " ■ ' І Гц dio» 4 » 0 t . ' ' • ■ ■■ locfop ■:' - ; -' . Huí а. EäldBtn ммрімш» иырад«- ■ . вві сі, at/íT Cejjepw Si* bot «M iojatli- 1 UISOtBI-

«enero rop*-aoati« .. «* -. BHQ- Ш<г_ «г/*г > £sía- »OÍW Обив> öl, кг/іг

IWWO» pMf ЇЇГ іогм- MJUld KF/tF кг Пояи- eatno~ (МЇЮ- piad 6 л л л і ■ Ä, 'À ; і r : a A .

.' ■ .. . j ¿ЛІ À-fbö- і- Î2.Ï M Ю.І MW a.o з,o ; З.ГО №3,3 гз,і 830 3Î.I î.» 0.Í5 1 ' . -, , 'W A, i,« Ío.í,

. I. V' Ji. &-KL o,m. ÎI.S ' f. И M, 0.Ш í' M -V» 357.» IS,7. ИГ гв,з .1.7 0,«l IX.Ü 0,93

мішані -ІІ. tt-ÍS 0.Ш ил; її. 7tS 0.Ш 23.$ >.e «JO Ш.% 4M IT.* о,* 0,22 o.a «»JB j

/І:; 0,087.. w ел. 0,112 Z3¡0 3.0 1.80 зю V lj№l 0.Ю Í +.1 , і eùjl V 1

-■ . і ■'■.■■'■■"■" :■ и ■ І ■ ©-ИЗ 0.07Г 2J.T S7 M 0.Ю7 19.0 їл гид «ОДІ это -, w ««•И - . -T »

/. ; І Jl' . о-в ,. 9.EJL. и,т M 8.5 ; 0.Ш - IM ■ г.ш 2Й,» 1Í.Í щ Ofi Î.6 O,IT 13,7 OrfT f ¡0.S

в, . - Ішікі JbL O.Ufc їм * "V (2 1Л - 24,8 3.0 1,10 Ш - І,в ■ їй M 0,7 M» s» : w. іод /

' .1 ' . 1 ■ - j-ja' ' SM» 0,0» ал. M o.œ» : U,í w i.» гм,» - 1ЭДВ , * г,* /

: h s. S¥0 0,00 ■ a V 4. um Ю,Ї « З.Є » OI1.J. 4 ¿00

не угожян u'fniоУийоц' шшпцы : : на стнттиі rem« чгтптк ;/cphkt . за 2 г^а^ ц^

х- " : * 2 " - ......

ZS

20

ІУ

10

ло

Ж- t ;

©

s »

I!

¿i

m

. a

at

àl

ЇЗ t

II

¿Í

¿3

If

Sa

lï

ж 4

Í-

r

S-

4?

il!

Зо.

io " tfi

©

Дії,

Of

г*

Sî *

s

M

.а

Jim

Лй,

Ȕ u *

tí

ЦТ.

.3

*1 •

- iz°- ■ ;

содержания питательных элементов в почве и, кем самим, способствует изменению аффективного плодородия :почвн.9то явление имеет особенно важное значение для эродированных почв, плодородие которых значительно снижено. Проведенными исследованиями уставов» лено, что большое накопление подвижных форм азота, делочаорастворимого фос$ора и обменного калия наблюдается при внесении нитроаммофоски из расчета 120 кг/га, при'котором содержание подвижных форм азота з середине вегетации в почвенном югое 0-30 см достигает 202,0 мг/кг» щедочнорас творимого фосфора { PgO^) — 29,7 мг/кг и обменного калия - 406,0 иг/кг при соответствовав 92,0 мг/кг, 9,1 мг/кг и 161,4 иг/кг перед ешышдкой опыта. В варианте с внесением нитрофоски в той де дозе, содержание подваи-нцх форм азота в почвенном слое 0-30 см в середине веге ташш достигло 197,0 мг/вг, целочнорастворимого фосфора - 31,8 мг/кг, обменного калия - 426,5 «г/кг при соответственных 93,3 «г/яг, 9,7 мг/кг и 159,7 мг/кг перед закладкой опыта. В вариантах о .микроэлементиэироваякыми удобрениями наибольшее накопление питательных элементов в 0-30 см слое почвы наблюдается при внесение микроэлементизированного суперфосфата из расчета 120 кг/га в сочетании с ® S50U случае содержание подвижных форм ■

азота в середине вегетации достигает 135,9иг/кг» щелочнораство-рамого фосфора - 28,4 мг/кг, обменного калия (К^О) - 397,3 мг/кг. против соответственных 91,0 мг/кг, 9,0 мг/кг в 173,5 мг/кг в ва-чале вегетации, В вариантах с раздельным внесением микроэлементов на фоне ^эдРздКзд довольно высокое накопление элементов питания в почвенном слое 0-30 см наблюдается в варианта о внесением селена иэ расчета 1,5 кг/га:"содержание подвижных форс азота' в середине вегетащш составляет 155,0 мг/кг, келочнорастворикого фосфора - 25,4 мг/кг, обменного калия - 299,6 мг/кг при соответственных 95,3 мг/кг, 8,3 нг/кг и 165,8 иг/кг в начале вегетацав.

Итак, внесение разных видов минеральных удобрений н макроэлементов^ средвесяыгый горные черноземы благотворно влияет sa режим питания почвы, восполняя недостаток а этаментах питания в способствуя тем самым поднятию плодородия СМЫТЫХ ПОЧВ,

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ВИДОВ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВЕ БЕРНА ОЗИМОЙ ПВЕНИЦЫ';

НА ЭРОДИРОВАННЫХ ГОРНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ . ., "

Многочисленными исследованиями А.В.Петербургского я др, .

' (1971)',;Я.Н.П»йве (1972), Д.А.Коренькова я др. (1973), М.Я.Школв-нвка (197£), А.И.Ляхова (1376), А.Н.Гюльахмедова'и др. (1977), В.Д.Яакяикова и В.Г.Уине ёва(1Э77), Б/К.Накури (I972-X97S) установлено положительное воздействие различных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерновых культур. Аналогич- ■ вые данные получены и в ваших полевых опытах (см.рисЛ).

*■ Внесение минеральных удобрений повышет урожай озимой пше-; ницы. Как видно.на приведенного рис.Í, внесение простых минеральных удобрений из расчета эс^ЭО^бО повидает, урожай зерна до ц/га при 9,3 ц/га в неудобренной контроле. Сложные удобре-' ", нип - нитроаммофоска, 'аммофос и нитрофоска, внесенные из расче-.. та.90 кг/га оказывает, более аффективное воздействие на урожай" озимой пшеницы, 'чем простые. В вариантах со. сложным» удобрениями урожая верна на 2,5-4,0 ц/га выше, чем при внесении простых удобрений. Ицкроэлементизкрованные суперфосфат а сульфат калия,вне-"сенные в той же дозе в сочетании о простыми удобрениями дают заметно большую.прибавку урожая, чем простые удобрения. Особенно аффективен шкроэлеменгазированный суперфосфат,лрн внесении которого прибавка урожая достигает '3,4 ц/га против простых удобрений. Раздельное, внесение микроэлементов.на фоне простых минеральных удобренийтакже оказывается весьма аффективным. Так, - внесение .молибдена из расчета 1,5 кг/га и 2,0 кг/га яа фоне JÍэо^ЭО^О *' способствует повышению урожая озимой пшеницы соответственно на 2,i ц-гая"3,5 ц/га против фона.:В вариантах с применением никеля из расчета 2,U кг/га и 4,0 га*/га на фоке Лдо^ЭО^бО прибавка. . урожая ози«ой;Пшекиш составляет..3,1-4,5 ц/га по сравнению о фоном* Наибольшая же прибавка урожая озимой пшеницы наблюдается _при ввесенми селена на фоне Л 9о?эп%о 1,8 расчета 1,5 кг/га, гдз прибавка урожая достигает 5,2 ц/га (36JÍ) по сравнению с фоном.

-Повышенна доз а носимыхуд обр ений'способствует увеличении . урожая озимой пшеницы.,При внесении Ji I20PI2Q%0 ypoeá*:соста-: ваг 18,7 ц/га, а » вариантах со сложными удобрения»и, внесению« ' ив расчета 120 кг/га, урожай варьирует-в пределах 20,1-22,1 ц/га.

Наибольший урожай (22,1 ц/га) и наибольшая прибавка (3,4 ц/га) ; v получены лра внесении нитрофоска'.;В вариантах с внесением мияро-злемеятвзированных удобрений в сочетании о простыми, наибольший урожай (22,6 ц/га) и наибольшая прибавка (4,1 ц/га) отмечены при ввесеяижкивроэлементиэированного суперфосфата на фоне

Соглагна данный таблицы внесение удобрений под озимую

- И'-..

- Шіш з

Вишів (t>m rajo» пмрвшмх j*o<5p«s«J Вй:итатэрн» »вмити crpjïijR* * . трдияя « вачеомо «рха мешш «opm -£eaocie»-¿" ьа сріот*о)итіД

Гррия Ч#рВ(ИЛ»а*

. • ■"■■■■-'.' (.Ср»Д>М м Ä'rwst-1'

ВкРМЮ

Имев

хсоо

г. '■

•soca См«*»» Емхквп. Бони MO* uaTjpu плавен lasa

♦«Сфер

Пресо» ЗДОСрОН*» ^

їйвтром :-7,г ' 36,9 ■ : 7« ■77,8-. 2S.Ï ,10,06 1,78 ; 0,75 0,49

* 90*90^ so - 7,5 ' Ї9.3 749 в*,» II,» . 2;Í3 . О.еО' ' 0,61

^їгЛго 7.8 ■', ''с 43,0 LSCIXIKO 761 ТМврвжяя 90,5 іг.то 2.35 . 0,83 ' . 0,68

ШФЕ ' 90 7,9 ■758..'- 91,6 ■ ¿9,5 И,ЗІ ' г,«' 0,03 . ОІТО

h» so 7,8. ■ «.*: 757 / «9,г £3,5 12,84 г.іа 0,83 0,65

Htï 90 8,1» »3.2 ■ 761 . ■ 92.9 ■ 13,« г, so 0,89 ' 0,7»

120 ■ 8,3'' 45.Й 767 : 95,2 32.1 13.56 2.53 0,91 і 0,77

гА1І іго . . 8.2 ■ 765 • 51,0 ' . 15.2Э i.« 0.88 0,72

EM- 120 8,3 . «.І 76Э 32.6 13,66 г.55 ■ 0,9» 0,80

!llKpOMOU»«T»Wpt»Wtl«» JIOÚpOlUIS 1 С®»втаЯЫ Є ]ф£>С1ИЩ

■■*яЛои«Чо ».О «.О 7Sa M.J 29.г іг.г» г,гі с,ее , o,67

Л$0Р5хАсися ■ +1.2 755 вел 28,5 12,02 2,23 .'- 0,84 О,Л

трпонсуъо 5.» 46,5 «7 9*.S 51,3 И, 10 2,00 . 0,91 . 0,7*

л ио^іго^зо«* в,2 *5,э те* эг.о îo,i 12,77 г,зв о,es 0,77

Миромеивяти ïa Зоні -^ag^jo^o

Фах « i/fia + 'ion ♦ Фок * toa *

Jto 1,5 7,6 7S3 «7,1 28,0 12,37 г.ісі 0,83 0,66

ßo 7,9 '«.* , 7S6 ■ es.« 28,7 12,58 г.з? c,s« 0,72

fe 1,0 8,1 42,6 757 . GStS 30,3 13,27 ¿,38 0,85 - 0,É»

Se 1.5 8.3 44,8 760 92, t 31,4 13,65 0,91 а,77

л г.о 7,7 . 755 . ' 88,2 23,3 12.5» ■ г,зб 0,8V 0,69

jVi 8,0 «,8 758 . SI.I 50,3 12,94 2,43 ' 0.89 ■ 0,72

пженицу заметно повышает показатели структуры урожая и содержание белка я элементов литания в зерне. Так, если в неудобрек-вом контроле длина колоса - 7,2 си, масса 1000 зерен - 36,9 г, масса натуры - 743 г/л, стекдовидность - 77,6%, содержание клейковины 25,3%,' белка в зерне- 10,06%, азота - 1,78$, фосфора -0,75% и калия - 0,49$, то при внесении простых минеральных удобрений из расчета вышеперечисленные показатели .

заметно возрастают, а в варианте с внесением 120^120%0 Д°сти~ гают соответственно 7,8 см, 43;0 г,' 761 г/л, 90,5%, 29,1%,12,70%, 2,35%, 0,83%, 0,68%.

■ Применение сложных удобрений имеет неоспоримое преимущеот- ' во перед простыми. Внесение сложных удобрений из расчета 90 кг-.га заметно увеличивает показатели структуры урожая я качества верна озимой пшеницы как по сравнения о неудобренным контролем, так и в внесением- соответствующей доза простых удобрений."Наилучшие результаты получены при внесении сложных удобрений из расчета 120 кг/га. По эффективности воздействия сложные удобрения располагаются.в следующем нисходящем порядке: КФК-* НАМ'Рду. В варианте о внесением НФК в доз6 120 яг/га длина колоса составила 8,3'см, масса 1000 зерен - 46,1 г, масса натуры - 766 г/л, стекловидность 7 96,8%, клейковина - 32,6%, содержание белка в зерне - 13,66%, азота - 2,55%, фосфора - 0,94 и калия - 0,80%.

Никроэлементизироваиные удооревия, внесенные в сочетании : простыми, явно аффективнее чем равннедозылростых удоОрениЯ, 'Так,например, показатели.структуры урожая и содержания белка и глементов питания в зерне пшенном в вариантах в внесением

90р90мсук60 и ^ 90?90%0мск 0ам?тао вине, чем при внесении jJ Повышение доз вносимых удобрений способствует замет-

'нокуповьшекив содержания белка и питательных .веществ в зерне и показателей Структуры урожая, которые достигают максимальных ве- . личин в варианте ЛхгО^ХгОмоу^О г Длина колоса -.8,4 см; масса 1000 аереи- 46,5 г, масса натурЬ - 767 r/л, стекдовидность -94,9%, кгзйковина - 31,3, содержание белка в зерне - 13,10, азота - 2,40, фосфора - 0,91 я калия - 0,74,

Цикроэлементы, внесенные йа фоне простых.минеральных удобрений, обеспечивают значительно лучшее развитие растений, чем фон» Т&н, есл* при внесении "^90^90^60 Д^ина колоса составила 7,5 см, масса 1000 зерен - 39,3 г,-масса натуры - 749 г/л, стек-лов идя ость - 84, U%, клейко вина - 26,6содержание в зерне белка-

Л,79£,- азота - 2,23?, фосфора - 0,60£ и калия - 0,61?, то во всех вариантах с внесением микроэлементов на фоне перечисленные показатели были' ээыетно вища, о максимума достигли в варианта с внесением селено из.расчета 1,5 кг/га, в котором • составили соответственно 8,3 см, 44,8 Г, 760 г/л, 92,1?, 31,4?, ■13,65?, 2,49/., 0,91?, 0,77?. . . ;

Внесение розных видов минеральных удобрений под озимую пшеницу кз средносмытых горных черноземах положительно влияет и нз аминокислотный состав белков в зерне пшеницы. Под воздействием вносиїшх удобрений усияи^эются О КИС Л ИТ 9 Л ЬН 0-2 осс та во вите дькке процессы, о чей свидетельствуот повышенаи содержания гднтэшновой и аспарагиновой аминокислот, особенно глютаммновой, что объясняется' специфическим действием входяаих в состав удоб- . рений'аьшиачного азота и фосфора; являющегося необходимым компонентом P1ÍK, ДНК и АТФ; а также калия,' который способствует образованию белков в зерне пшеницы и лучшему усвоению азота раоте- . нияиіі. Азот, фосфор и калий, входящие в состав вносимых удобрений,также положительно действуют и на синтез влэникэ, валина, 'глицина и изолейцина. С увеличением доз .удобрений содержание аминокислот повышается также содержание серикв, феаилалаиина и ме г ион ива. Варианты с применением сложник удобрения из ja счета 120 кг/го дают лучшие результати, чем эквивалентные дозы простых минеральных удобрений^ Лучшим оказался вариант о внесением нитро.-аыиофоски, в котором наблюдается наибольшая сумма аминокислот.

Никроэлемеятизиров.эвные удобрения, внесенные в почву в сочетании с простыми, способствовали большей интенсивности окислительно-восстановительных процессов, что объясняется наличием " в' их составе марганца; Наибольшая сумма емивокислот в белках зерна пшеницы получена в варианте с внесением микроэлемаатизиро-ванного сульфата калия из раочета 90 кг/гз нэ фоне J/ j20pI20*

Раздельное внесение микрозлеиентов на фоне простых минеральных удобрений значительно повышает.содержание отдельных аминокислот в балках.зерна озимой пшеницы.. Каждый из микроэлементов -* ыо'либден, селеа и никель оказывав! специфическое действие на ту или иную группу- аминокислот.. Иолибден 'активно участвует в окислительно-восстановительных процессах и поэтому содержание гдютаии- . новой и аспарагиновой аминокислот, особенно глютаминовой, очень высоко - (29,461 мг) по сравнению с фоном. (20,653 мг). Он также ■■ .'повышает содержание аргинина,серина,валвнэ и других аминокислот.

Ceses оказывает несколько менее активное воздействие на содержание аминокислот в белках зерна по сравнению с молибденом. Он повышает содержание ряда аминокислот, и особенно, ыетионинз, ЧТО объясняется £6М| что метионив откосится к серосодержащим аминокислотам, а села & к сера взааиоэамняеш в них."

Никель также повышает содержание аминокислот в белках зерна озимой пшеницы. Заметное воздействие по сравнению р фоном он оказывает на со'дердание глютамивовой и асяарагшоаой кислоты, а таахе алзнина, валинэ, аргинина, феналалашанэ.

Но сумме аминокислот, содержащихся в белках зерна оэнкой пшеницы, лучшим оказался вариант с внесением молибдена (Л>) из расчета 2,0 кг/га на фоне

Как известно, питания выносится с урожаем зерна и соломы. Нами изучался вынос элементов питания эеряом озимой дпеницы. : Было у с та нов лен о, что элементы питания лучше усва/ввйтся из --скожиых удобрений; в вариантах с этими удобрениями наблюдьотся, больший вынос, особенно при знесениикитрофсски из расчета : 120 кг/га; в этой 'варианте вынос азота составляет 56,4 кг/гз, фосфора - 20,8 кг/ra и калия-17,7 кг/гз. - '

В вариантах о микрдэлаайнтизироваккымк удобрениями, вне- • сенными в сочетании С простыми, наибольший вынос элементов пи-тения наблюдался при внесении маяроэлементизированкого суперфосфата в дозе 120 кг/ге на фоне --^¿20Кс<> 1 аэотэ вносится 54,7 кг/га, фосфора - £0,7 кг/га, кадия - 16,9 к^га. Наибольший вынос элементов.питания в вариантах 'раздельным внесением макроэлементов наблюдается в варианте с внесением селена ( Sí) кэ расчете 1,5 яг/ra нз фоне азотз выносится 47,8 кг/га,

фосфора - 17,5 кг/га, калия - 14,Й яг/га.

Как известно, внесенные удобрения на следующий год оставляют последействие. До нашим 2-х летним наблюдениям это последействие ярко выражено.„Кэдбольшее последействие оставили варианты с внесением нитроаммофоски'и нитрофоски иэ расчета 120кг/га, микроэленентизированного суперфосфзта в дозе 120 кг/га в сочетании с Л120%) и «лена из расчете 1,5 кг/га на фоне

- -"IS -

'- înajcee *

Bosua |«ш ^ядо* шмршпЕщ хіиЗреиа m «ияаакзеяыЯ eóoш ъодхсл »•(ви ttiwl SMuoctt win *Eem№Tu-I" «а «^дімаа rcims iMatx

(eye хм« m 2 m*)

Bips IM

E1ÍS

hi

Eií ШГ

'и

игі

50 .» 90 120 іго 120

jSCFÄTSOato« 'lUCpUOuajhQ

І1»» Una Єчи tK— iprusB Сери «аш- Mina

fort рои I О«» HOSpeiÖ)

9(Л0*60 -^ігЛго1^

Сеаерсша ми coa«* в кт саишма ы ІССт Not

KHOMS ГЕЯОиі

іааіоїв ивісха

ВрООІИ ІЗВЄ[*ЖШ1

ів.тга і,4ц г.гл 1.67* 20 ,<53 2.2(3 I.Î69 І,7£3

г*,оіз s,7so - 2,m í.íío

' Схіш ЦСХЗр««ГЇ

24,1» 22,616 20,415 26,140

24,seo

2,236 1,597 4,073

г,уа

2,Є07 2.3ÍI

гМі 1.704 С.К2 І.ТСб

2,653 гдг* 0.SIÍ г,т г.м г.гїз з.ш г.гпї

2,553 1,224

г,йз

.яз

............— , .1.460

' 2.7S4 2,494 2,681. 2.ІІ7 3,04 2,890 '

24,330 3,261 2,942 2,004 2,339 2,2» * 3.134 2,ОТ

Киремдеввтюфошш* j*»Jpeni » о превтша

21,562 5,224 2.44? 2.2В0 2.471 1,293 3,134 2.449

ä.990 5,053 З.ОЗЭ 2.547 3,091' 3,1)02 3,636 2.270

26.122 4.643 1,346 I,5?î «,974 2.Є84 3.3C8 3.2S8

30,005 5.6S7 2,792 2,752 Ї.П4 2.S4J 3,830 .2,491

■трмтмпв ct {raw "*93P9QI60

1,700 г,ело 2,477

2,642*

1,436

2,790

2,5*2

2,972

2,4»

2,477 3,252 3,583' 3,252

0,477 О,Ш

0ДЭ4

0,522

0,2« U.20»

(01 ♦ А 1.5 29,049 2,795 2.'979 2,347 5,ЄН 8,830 2.960 ■ Э.Ш 3,682 . 0,507

toi + Jt* 2,0 29,461 S, 590 3.SÏO ).І0Е( 4,136 3,133 2^60 4,09» з.кз 0,322

tai ♦ St 1,0 27,284 2,130 1,734 . 1,826 J.5Ö 2,465 2,Ш I.S75 ' 2,658 0.641'

* Sí 1.5 26,243 ' 4,«Я 3,413 2.645 3,677 з.слг 4,178 3,510'-' 3,500 ., 0,731

toi * X. 2.0 ■ 25.Л0 5,061 г. 679 2,235 J,C'A 2.543 3,134 2.817 ' 3,434 0,323

«0* + А 4.0 29,064 3,753 2,532 2,494 : J,13$ 2.871 3,308 2,133 3,170 о,зи

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗНЫХ видов иинтльных УДОБРЕНІЙ KA ЭРОДИРОВАННЫХ ГОРНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ

Результаты исследовательских работ могут внедряться в производство в той случае, если предложенные мероприятия окажутся выгодамки с экономической точна зрения. В овяза с этим ниже в таблице 5 рассматривается экономическая эффективность, полученная при внесения сложных и ыикрозлементизировая них минеральных удобрений, а также и. макроэлементов,; под озимую пшеницу сорта "Безостая-І" 'на среднесыытих горных черноземах.

Как видно из приведенных данных, применение сложных удобрений оказывается более экономическим выгодный. Если при внесении Л 90%0%0 чистый доход составляет 9,75 руб/га, а рентабельность» - то при ваесениа нитроаммофоски из расчета 90 кг/га чистый доход составляет 31,68 руб/га, рентабельность'-72,При применения амиофоски нз расчета 90 кг/га эти показатели соответственно составляв! 31,31 руб/га а 78,1%. Самая высокая экономическая эффективность получена при внесении нитрофоски в дозе 90 кг/га: чистый доход равен 39,28 руб/га, рентабельность - 60,8$.

Более экономически выгодными оказались высокие дозы -120 яг/га, причем и в этих вариантах применение, сложных удобрених выгоднее, чей простых. Наибольший чистый доход - €<1,43 руб/га получен при внесении нитрофоска из расчета 120 кг/га, однако рентабельность вз атом варианта несколько вила,чей при. внесении других сложных удобрений в атой же дозе и равна 101%, что объясняется более низкий Jl-нш содержанием W?x в составе этого удобрения по сравнению с другими.'В варианте ае о внесением нитроаммофоски иа расчета 120 кг/га частый доход достиг 63,85 Иб/га, а рентабельность - наивысиего уровня (111%).

Применение мцкроэлеыё нтизз рованиых уд оор еяий также ока за- . яо$ь экономически рентабельным, При внесения дакроэлеиенгазированного сульфата калия в дозе 60 кг/ta на фоне А 90Р90»чистый доход я рентаоедьность составила соответственно 24,36 руб/га я 50,9$. лучший же экономический аффект получен в варианте с внесением мак роз лементи си ров ан ного суперфосфата из расчета 90 кг/га в сочетании с' ЛэиКец *• чистый диход равец 37,38руб/га,

* да» • '

SiuiEOirocíM aí^nniKfi ijmtiein p*nvS I1M1 un;uiiia Jlíxfp««!! ««* «tuja ccpt» •uumjhp n eptXM«wts£ Xvpwx ^і^іиш

\ ■-'■'. (CpIIIHWtne)

Вдаю . ОДОЮ* . ч/іл. ' , S*рае Cum - ЖИПйЯЖЯТ* ■. ДЯ-ОД *• с a»rp»m чісііі яі>- *» }до«р*~і<за о* EJB- U« »181. МІЦ П*-'."Йо?»?*- "ртв/г* Oïjn»-tiim .i> I pj6. Mtret, JW« . fem- . tUHMI . Í

^MilVt хдоорвіая. ■■ V ■■'■■.'■. .

" lóíipon ■

(ОМ )дМ|«и1) ■■ " • • ' '.'. ,■ — .. • .• . ' • V r m V **

■¿эЛАо 9*5 :.'■. »7,00 ; 57,25. ».75 . 0,2(2

-'ігсРігаЬа »,*. 12,5 95,90 - Aft, 86 *S,0* - ■ 0,922 92.2

\ :■'■' ' V"

ві»і » ■ s ■ J6,0 •75.» А5, 82 M,«. 0,721 ■ •72,3

7Л 15,0 ті,«- * 40,0» 51,Я, 6,781 78,1

Я»І . 90 в.7 із.г : <7,90 ,-,«,«- ■ '59,28 ■ 0,808 ' «9,8

' ' НІ» . 120 12,1 25,2 121,50 ' 57,65 <3,85 І.И m

■ Ри . "ггд." 1 10,В ' " ' 22,1 108,30 . S3.« - ' 55,2* 1.0» 10*

" а» • 120 12,8 26,« ^ 128,50 -. " «,07 ' U,l] 1.01 toi

. 1якрмл*«мгы*р»ышш* jjMHua а с tmua a ірогМв ->

"^90*90меі*60 '. в.г : 17.1 «1,50 Ч*,І2 ' 37,58 0,8*7 ' 8*,T

• , 7,3 І*,7 72,20 : ' «,«* 0,509 ' 50.9

13,5 27,5 134,40 : ' 5»,« ' T5,97 ' 1,30 ' 130

J о * ірГІЯГЖвьш. "•V І*,4 Ш,00 45,01, :57,99 0,892 , " ' • ' 89,2

■'- J;.' Карга****!*» н Aó¡4ov.. • {• - • »

-. «в» » J»« " t(s" ?.0 IM" 70, W 38,65 . 31,73 1 0,821 82,1

«о» ♦ Я» 2,0 8,2 17.5 • »г,$о 58,45 : M,« un . ,Ш ,

W St i,o M • 18.5 . 88,70 , X2t,02 " ■- - . ■ : -

♦Ol ♦ il: I,S . 9.9 го,7 100,50 ; г?о,ог *» : ■ ■ - ' ■

* Л . 2,0 7,8 IÍ.5 V ; 78,50 50,00 V28,50 . ' 0,570 57,0 '

«в* * . JÍ . *,0 ■ 9,1 . 18,7 91,30 TíI, 7* ■ 29,53 0,470 . »7.B

- * ' , " ' ' • рентабельность- 84,7%* Выооний економический эффект достигается лай днаоэяик лозыванных доз удобрений, причем лучшим сказаж-ся агриек! с михроэлементизировеншщ суперфосфатом в дозе ' 120 хг/гг нафоне *^Х20К90: ?ИС5ЫЙ мход составил 75,97 руб/га, рентебельность 150%.- .

.Внесеиив молхбдеав я яйяела не Фоне Л^оРдо^бО ^оноча-чазки оправдывается. При внеБевин молибдена из реочета 1,5 кг/га не фояе Я эо?£0 чистый доход составляет 31.75 руб/га, а рентабельность - 82,1%. При внесении молибдена в дозе 2,0 яг/га ве фоне простых удобрений чиотыя доход возрос до 43,65 руб/га", рентабельность - 1X3%. В вариантах с применением никеля чистый доход варьирует в пределах 28,50-29,53 руб/га, рентабельность . же - 47,8-57,0%. Дра внесении с?лена из реочета 1,0 и 1,5 кг/га экономического.аффекта ве наблюдалось вследствие высокой стоимости селена, однако^~ёёли бы селеновые мадроудобраник получались из отходое лромыллеиносгв, несомненно, они оказались бы очень .эффективными. ^ " " ' . '

; : - РЕЗУЛЬТАТЫ -ЙРОЯЗВОДСТВЕЯЙЬК ИСПЫТАНИЙ .

Результаты двдяночкых опытов должны подтверждаться производственными опытами, для чего намиа арсизводотгенвых условиях на средиесыытих горных черноземах нспытывадиаь наиболее эффек^ тивнкеэерабнты. Результаты производственных опытов приводятся ниже (см.рвс.г)._ л"л'-- ;

;..; V 1 ' Как видно изрис .2, применение' сложных и мшероэлвмевти- -вярсвеаных удобрений ^макроэлементов, внеоавяых нэ фоне про--Л ,стых, также как и в'дедяноч1тхопытах,давтлучши9 результаты. Кслн држ'внесения А 120^120^90 5Рдх90 оостэвил 18,7 ц/га,то 'вяесёмве микроэлемента зареванного сульфата калия в дозе 90 кг/■ ;г»> сочетаем о : "сяывает урожай до 20,4 и/гз, "а ^

пра прммеавняи микрозлвментизировшного супарфосфата из расче--

Равен 23,7 ц/гз. Более' - хоре««« результаты получены при внесении нитроаммофоски из ! расчете 120 яг/га: урожМ'зериа достиг до 24,1 ц/гз. Наибольший урожай получек в варианте с-внесением нитрофоски - 24,9 «/ Гп. Яря ввесении молибдена ив расчета 2,0 кг/га на фоне

Ь;ывННЕ РШЫХ BHÛOÎ ИНКЕРвЫШ ,V106f£ttH« ИЯ УРОХЛЙ. ЗЕРНІ ОМИФИ ОЦЕНИЛИ

Нй

срЕййЕfWMTW* ropiiwt чернозем« ¡пттыпты» опытt ц/г*/ fi^z

if

І»

IS

№

¡m

л

ид,

. «OTTfSCl fil» MMtf

ДвРа»

K»9

2W (Ш

й$фКі»

ÄO

ü

ni

H№e

PßOHilS Íltíí««

и

тли,і

tttgncK

JiiMÍlM

SjifWUo ♦«»2,0

■ гксшолчвская вдоекінваость от орыинавиа'разных видов : *

шшераїьдьос удобревіЗ ва урожаї озимої диввацы яа . і . орвднвсмытыг горгых чергоземаі (проязводгтввявкй ошл,І978г.) ■'*■'■,

. - ; - ■ . ; ... . Барвавты Прибавка урожая,: . ц/га . Допояав- твхьвыЛ доход Of прябазкі урожая, .' ру б/та/ Затраты■ на удобреная ■ дод.прошию,: руб/га •, ЧвсіиЯ' доїод : от прибавка ■:*' урожая, руб/га Окува- : амосіь ' аа І руб. затрат Рвніабзль-.' іос»,

зерно ; ооіош .

Контроль \ (без ЇДОбрвЯіШ) • ^

•^ігсРіхРя 7,5 13,3 66,0 : 36,96 0,753 ; 75,3 .

НШ Ш - 12.9 ,25,0 128,60 : 56,41 72,19 1,29 129

■ ш • ко .13,7 : 27,7 137,20 62,83 74,37 1,18 118

^ І20РІ20ісу%0 12,5 22,2 123,60 57,19 66,41 1,16 116

* І20Р120ї90иск ; 9,2 19,5 92f60 63,77 28,83 0,452 45,2 -

7,6 ' 15.3 76,10 * 40,01 . 36,09 0,902 ; 90,2

у-: г 23 - .-'■■."

""'эО^ЭС^бО * был П0ЛУчен урожай равный 18,8 ц/га• -

Расчет экономической эффективности от внесения удобрений в производственных условиях покавал следующее: простые удобрения, внесенные .из расчета ^¿здР^здКэд дают чистый доход, рав--ный 36,96 руб/га, в рентабельность составдяет 75,3%; при применении мии роз лз «а нг азирован ного суперфосфа та'на фоне ' ' чистый доход, составил 66,41 руб/га, рентабельность - 116%., Наибольший чистый доход (74,37 руб/га) получен при внасевии нитрофоски: рентабельность при этом составила 1X8$. При внесении нитроаммофоски чистый доход достиг 72,19 руб/га и, вследствие : меньших затрат на удобрение, в втои варианте наблюдается наивысший уровень рентабельности - 129%. В варианте, где.на фоне. -^90^90*60 месен молибден (А), из расчета'2,0 яг/га,чистый • • доход составил 36,09 руб/га, в рентабельность - 50,2^5. , • *

. вывош и гашЕндацка .'.:.

: I. Среднесмытые горные черноаамы,'по сравнению с несмытъша аналогами,'слабо обеспечены подвижными формами азота, оредне -фосфора и кадия а очень слабо -;ннкроздеыевтами*:Содоржанее 17муса, сумма поглощенных, оснований ниже, чзм в несмытых годные черноземах, сравнительно вязка биологическая активность и хуке физические свойства, что связано спроаессамиэрозий ра эру и а-' юдики верхний плодородный СЛОЙ ПОЧВЫ. '. >'••. . . . ' ■ '

2. В поднятии плодородия среднесмытых горных черноземов и ' повышении урохал.озиной пиеницы оорта |,£ез<»18Я71,> все виды . . испытуемых нами минеральных.удобрев^-оказались аффективными. 1 При, втом; применение/сложных и, м икроэ даиеят иэ нровад ныху добре-ний, а также микроэлементов ^я фоне -.^эдРэдКф, оказвлось более эффективный, чек простых и минеральных удобрений. :-

3. Сложные удобрения -.нитроаммофоска,;аш(офоо я нитрофоска - являются эффективным средством'повышения урожая ОЗИМОЙ , пмекицы, на срадае-сиытых'гортых/чёрнозашх^причеи при внесе, нии высоких (120 кг/га) доэ их соответственно возрастает"а пра-. бзвка урожая. Средняя прибавка урожая озимой.пшеницы,.по срав- . . пени» с простыни минеральными удобрениями,' при внесении нитро-;

фоски составляет 3,4 ц/га, татроаммофоски - 2,4 ц/га и еымо- ; '. .фоса -.1,4 ц/га. •' / л ■'?■:; Л;1^"/;'■

'

4. Сложные удобрения, внесенные'из расчете 120 кр/гэ, ока-аывею* значительное влияние на' улучшение ; качества.' зерна озимой пшеницы. Применение нитрофоски способствует повышеняп содержа- •.' ' ния белка в зерне' до 15,6654, азота - 2,55%,- фосфора - 0,94% и. : калия - 0,835; в вариантах с применением нитроаммофоска и аммофоса -эти показатели чуть ниже и составляют соответственно : '■

против 12,70^; 2135^, 0;83^.и 0,68^ в 'вариакте;с простыми удоб-' ренияма., Сложные удобрения способствуют также' значительному ■'

■ увеличении суммы аминокислот в'белках зерна. По воздействию нэ качество зврнэ ва-;П0рзом.мос1е 'стокт:натрофоовэ, затем нитро- ; , аимофоока в аммофос. г;';'^-; ■ .--Л..'>■

'.;5. Микроэлементвзпрозэнные * удобрение»внесенные в/сочетаний-в простыми, ; также; существенно'у 1^чшают"^ повы-

: тают урожаи .оэииойашёницы.'Лри внесения .¿икрсэлешнтизирован—

■ иого .суперфосфата из расчета 120 кг/^а на' фоке' ^20к90 УР0*30 '

■ ■'. достигает 22,8 п/га, а при внесении мгкроэлемоитиэированного. '. •

■ сульфата калия:в.дозв--:;М.-.яг/га^ ■ . составляет 21,7 ^?Ор^Хв;7.1^га<'вГв8ризят^. .«деоР22ок90* < •. ..

6. аакр.сэлементизировзнные; удобрения,^ применяемые на Фоне .г

■ простых, заметно улучоают вачество^зе'рна озимой'пшеницы, особен'."...' но при дезе 120 кг/га'.: Тек ¡1 • при применении.микроэлвментизировен-. ■

ного суперфосфата, содержание безда в зерае достигает 12,77?, азота - 2,38?, .фосфора 0,8б?5,в 6 лия-0,7756»бора2,19 'мг/кг*" молибдена - 0,24 мг/кг и т.д." Су мне-, аминокислот в составе белков . .'■ зерне такке'заиешо повышается.' . ^ ' ; ..'. • ? '. 7. Раздельное внесение : микроглеменгов>; в 'частности, молиб-;---д«на, селени в цикедя, иа фоне'• ^¿Р^К^.-.уеучшает структуру

■ урожая и ^велачииаеТ'-у рожей.^ Прибавка ..у рожЭЯ'аернэ.'.В' вариантах-:'; '

с микроэлементами'составляет 2,3-5^2 ц/га во сравнению с фоном.',:. ■ Наибольшая прибавка, урожая (5,2 ц/га) наблюдается при внесения на фоке "^50^90^60 С5л0.ай 1,3 расчета-1,5 кг/га. '; ~ ■.'Л ':'■ ' ' ■1 ; - '; 0. Макроэлементы - молибден, селен'и никель, внесенные на . " фоне ^^Р^К^д, повышают содержание в зерне озимой пезняцы по;. . ' сравнению с «оном белке,, азоте, фосфора; калия и соответствуй :" - цих микроэлемент^*' Лучшие'результаты; получены в варианте с ьно-: сеннен селене в 'доэо'1,5 кг/га иа-рон«" •Л^фРэд'Кед,'в э*ом вора- ■

акте содержание';.бодка в зорае равно 13,65$, азота - 2,49^, фос-

, - ■■ ■ у- • >.. ; ■ у

«оро - 0,9Ц&, копия - 0,7756, селена - 0,88 иг/кг, молибдена -. 0,28 иг/кг и Т.Д. > -'^'Х-

9. При внесении сложных удобрения из расчета 120 кг/га в '.'■.' деляночяых опытах ч ис т нй / доход ¿а рьиру ё т в. яр ёд е ле х 5 524- ■ '. ,

64,43 руб/га, а рентабельность - при соответственных

, '45,04 руб/га и 92,2$при внесении равной дозы простых удобрения. При приминания' микр'оэ ле мент в зиро ванных удобрений в соче-.тании о' простыив ^добрвнияци ваибояший ¿к анемический вффект _ ■.-.■' : получен в варианте с :микроэлбмвнтизировашшм суперфосфатом в

дозе 120 кг/га на фона .//^¿д , 'где. чястый доход и' рента- • : бельность составили соответственно 75,97. руб/га и 130?. . • • Раздельное внесение микроэлементов - молибдена и

У /никеля {Ж):на фоне простых минеральных удобрений также сказа-./■ 'лось рантабельшш.'Напр^ в дозе ,

! "2,0 кг/га не фоне. Л^Р^Я^ чистый. доход] составляет 43,65 руб/ ■ га, а рентабельность - 113% при соответственна^' 9,75 руб/га а 26,2/» на''фонв.';' . .В связи с высокой стоимость» селена внесение ого на Фоне

* ¿Н83ал°сь нерентабельным,"'хотя урожай при этси был . выше, чви при внесенви другихимкрозлаиентов.' Ее л а.,Са^селеновые

ы ик роу до бр ен ия, по лу ча лис ь' в э ■■отходов лрошш яевност и ,ч тосн и э ц-.. • ло бы стоимость, применение их оказалось бы'вполне'рентабельным.: -:■= 10. Производственные исаыт^ая. вкаепе ре числе иных, видов . "..■ ., удаСрениЯлодтмрадеют'реэультагы^ .

V - а) в вариантах с при'моненнои.спокных а 'кигсроэломэнтизоро-

V ванных удобрений.набдпдавтся"более'высокие^прибаакв урожая,чем { ■['■'. при впадении вростых удобренва;.- ~; У-' V ; ".И :' . .. . . ; •

* ;,л': б) наиболее высокий экоиомичесниа/а&ект получен при внесе-. ? : нии. нитр0эш10$0ски, нитрофоски'а микроэдо-ентизвровскного супер;.'-; фосфата в сочетания"с 'Л 12окдсг Чистый доход при пр вмене к и и этих

удобронаа варьирует'^ от 66,41 руб/га до 74,37. руб/ге, а рентабель-' • носгь - з пределах 116-129$;' ■ '■■'■.

в) молибдов," внесенный 'из расчета' 2,0 кг/ганафона .■■'

способствует^ заметному, ¿га вышеяму рои« озимой пшеницы по сравнений с неудобренном койтролец^оправдывает;себя,с аконока- ■ . ' ' ческой точки зрения! '-'чистый; доход"при'?внэсеник 'ыолибдеЕа состав' ...дяв'т 36,09 руб/га, рентабельность - '90,•'"' '. -'1:.'

"ч -11.П о лу чв авае.резу ль г аг ы ;по в во л яо тн а м ревоиевдоа а ть вно- .

V сигь под озк^о пленвцу' на средяесьаитых горных-черноземах нит-

рофоску и нитроаммофоску из расчета 120, кг/га, микроэлемент- ; эвроланньи суперфосфат в дозе 120 кг/га на фове У'хго^ЭО' молибден из роочета 2,0 кр/ra на фоне ^эо^ЭО^бО*

По материалам диссертации.^опубликованы следующие работы:;

I.. Ша'кури Б.К., ГЬльахиедоэ А.Х.; Действие эрозионных процессов на плодородие и фракционный'состав гумуса горных черноземов.. . Информация по сельскому хозяйству АэНШЛГИ'^Эрозия", Баку, fe 28,. 1977. ч1'- ч:-" ^'.'ч..^ ' ' у.ч ,':''.'■■.

2. Гпавахмедов АЛ.Влинние мин роз лемект взировзнных удобрений на урожай и качество озимой-пленищ). Материалы конференции .

- молодых ученых Института почвоведеивя'и агрохимии АНАзерб. ■ : ССР, Баку, 197вг. . '" • {у;'"'];

- 3. Шакури Б.К., Гпльахмедов А.X. ; Действие минеральных удобре- .

' . вид к микроэлементов под,оаимоа.:пшеницей:н8\интедаавнссть,' - .. микробиологических Процессов.среднее 1ШТШС горных .черноземов Шашсорского района* Информация.посельскомухозяйству, ' АаЮШТ "ЭрОЗЯй", Баку,.» 61,1978. ; ' ■-,;/''.'-.ч;

■ 4. Шакури Б.К., Гюльахмедоя А JC.: Действие сложных удобрений ■■;.,'; ' до д. оэ имойля енице йнаин т енс ивност вмик р о биологвчес как процессов среднесмытых горных' черноземов Оамхорского района. Инфор1^ция по счльскоцу хозяйству АзНИШШГ "Эрозия", Беку, :: ; » 62, 1978. \ ví 'чУч^ч^Ч'.С .'.■ /Ч

5. Оакурвi. Б.К;,Гвльахмедов АД. Удостоверение te 373 от 16 мая 1973г.. ваграциоваяиэаторское лредложерне ."Влияние; маргзниэи-"*. V

рованного сульфата калияна урожай и качества озимой пшени- ч Ч ВДп. иинийтерС1ВО сельского хозвйотвэ Азерб.ССР,Баку,197е.

6. Гольехмедов ¿Влияние сложных у добренийнау рожайик ач е-

■ ' отво озимой паавица на ародировашшхгорных черноземах Шемхор-• -.ского района. Вестник'с/х наука, Jtóí" 1978, Баку;

7.' Гюдьахмедов А .X.. Влияние молибдена (Ло) на урожай и/качество. оаимой пиеницы на ародированных горных .черноземах Шамхорсхогр района* Материалы 1-ой республиканской: конференции."Минроэле-v

; менты а сельском хозяйстве ir медицина", Баку, 1979. :

8. Гвдьахмедов А.Х. Влияние никеля (Ж-) не урожай и качество ■

-27-

озвыой шввыяцы на еродвроіащщг горных черноземах Вамхорсхого района, Материалы 1-ої раопубшавсно1:хон$врашіж* "Uuipowe-- центы s сельском лозяЗгца н мадгавнв". Easj, 1979.

Подписано к печати 29/Х-1979г.. Заказ ЭЗМ тЛОО

Формат бОїБЧ/1/Іб*, о^ьем Г,75 ПЄЧ.Л1 аесшгітяо. . .

' Баку, Новая Квяжнач типография', ул Тагнэаде',*. '

б*спл»тко

АЗЭРБАЛЧАИ ССР ЕЛМЛЭР АКАЛЕМШАСЫ ТОРПАГШУНАСЛЫГ ВЭ АГРОКИША ИНСТИТУТУ

. Эл]»эмасы Ьугугунда

Кулэкмэдов Алии Х&лас «глу

к11чик гафгазын «азэрбалчаи сср дахмлиндэ» орта ,1у^лмуш дар-гара торг! аг.1лры цдл минерал куврэлэрим мухтэлиф форма-ларыиып ПА^ЫЗЛЫГ БУГДАНЫИ МЭЬСУЛДАРЛЫРЫНА тэ'сири '

Ихтисас: 06. 01. 04—Агроким]а

Кэкд тэсэрруфаты елмлзри камизэдк алчмлнк дэрэчэсн алмаг учун тэгдим едилмиш днссертасн]анын АВТОРЕФЕРАТЫ Бакы — 19Т6