Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние разных норм и соотношений минеральных удобрений на качество семян хлопчатника в условиях засоленных луговых почв

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние разных норм и соотношений минеральных удобрений на качество семян хлопчатника в условиях засоленных луговых почв"

од

з О МАЙ да

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КОЛ МАТОВ Снрожидлн Зайлитдиновяч

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ НОРМ И СООТНОШЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО СЕМЯН ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ЗАСОЛЕННЫХ ЛУГОВЫХ ПОЧВ

06.01.05 — Селекция н семеноводство

АВТОР ЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ — 1994

Диссертационная работа выполнена в Ташкентском Госуда ственком аграрном университете.

Научный руководите л ь:

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент М. ПИГИТАЛИЕВ

Официальные оппонент ы:

доктор сельскохозяйственных наук,

академик Ш. И. ИБРАГИМОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник X. РАХИМОВ

Ведущее учреждение: Узбекский научно-нсследова тельский институт селекции и семеноводства хлопчатник; им. Г. С. Зайцева.

—у .

Защита диссертации состоится «.<г. . » . 1994 г

в 13 часов на заседании Специализированного совета К. 120.55.2;: по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук в Ташкентском Государственном аграрном университете.

Адрес: 700183: Ташкент-183. ТашГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТашГАУ.

Г .

Автореферат разослан « . » . 1994 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор сельскохозяйственных наук профессор

X. Н. АТЛБАЕВ«

I. ОШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

I.I. Актуальность работа. Ванной зада toft соврэ?,гэняого хлопководства рэспублики Узбекистан является посяэдовагеяшая нитен-о»1ика1зяя производства хлопка.

В условиях высокого уровня химизации сачьского хогяйстао' начали вносить пол хлопчатник минеральное удобрэдия высокими кормами без учотоп почвенао-щироянмх уоловаЯ эони^ особенностей воздедымегах сортов и назначения посевов» ч?о пнзвало необходи- . мость эислеряшнтольно установить рзциональШо порти внесения минеральных удобрений, способотвуюсгах на тояыю повышений урожайноо-ти посевов и улучшению качеств семян, но и повыаюизю рэптйбольно с-ти производства.

Так, как Основным требованием ссмеповодствв является создание оптимальных условий для носильного роста и рзззипш ЙЗЯДОП) ростонет урожая которые долгий входить в состав стенного хлоп-кя-сирца. Огромное значение имеет обеспечоность ¡вотенмй основни-мя элемента?.ш минерального питания, которые вносятся в почву в виде минорзльних удоброннл, рплята удобрений урокаями зависит ае только от норл удобронк':, но и от сроков, фзрд и техники снесения, сочетания латеральных компонентов и т.д.

Liu в течение ряда лет в условиях засоленных луговых почв • Центральной •¿органы, подверженных постоянному даЯствшо ветрогей эрозии, изучали действие ¡1 последействие минеральных удобрений на урокзПность и качоственншэ показатели хлопковой продукции на примере двух га :";ониро ваших сортов и попытались выявить осиошиэ закономерности деПсгзпя рчзных норм и соотношу null азота, $осфорз,з* кпл'.ш и ф оптирование репродуктмвдх органов в звв1кижготи от' Осо« бенносто,". сортов и шетонахоздеияя короботгок но котерпнекем растении в конкретных почвеино-гопшатичэоких условиях региона,

1.2. Цель и задачи исследований. Целью на стоящих цс слад о га-ниЛ - разрабо-iiTb нзучно-обосновоннно нормы п соотнолэиш шю-ральных удобрений-для производственных сэ^еших пооевоп а усяош™ ях ззеоленннх луговых почв, подвартеших ветровой эр зга.

Исходя из этого были поставлены сяодугаяе аэдатзи

- изучить влияние раэшк норд я соотношений гтгарздышх удобрений на рост и развитие хлопчатника, га величину п атруету-ру урожая,

- алредалг.ть величину и направление действия дптнх ¡«в ив качество семя:) и волокна,

- а -

- установить характер последействия шиврельаых удобрений > дэрвш погоыотвэ сешшшх рзсетний,

1.3. Ноучиад новизна. Впереае изучэш действие различиях юрм й соотаоаенйй шнэральных удобрений в условиях ззсолошшх иуговух почв подвв1яош1ЫХ постоянному воздействию ветровой зро-а?.и ка пооввше тчаагва а урожайные свойства различных сортсв хлоичаишка. Изучено последействие шнвралышх удобрений вносимых под оемешшо посева на урожайность и посевные качвства семян, а также технолотачеокае свойотва волокна в первом потомстве.

1.4? Птвотиуркая данность. Внедрение результатов наследований в производство будет способствовать более рациональному использованию шторе льних удобрений получению шсокакачесгшмшх ранних и устойчиво шооких ургсаев хлопка-сырца с улучшвнаыш качествами семенного материала.

1,5, Аптрдапя^ таборы. Ошовяые результата исследований доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ?ашГАУ в 1994-1589 г.г.

'■ Публикации. По материале и днссэряоща. опубликовано 4

научных работы. .

Обьа^ и ртрукчура дисю-ртвции.Днооертаодя ооозойт аз ваэде-кия» 3 гнав, выводов, рэноданда'ияй производстау и прйлоаения. , , Работа изложена на 137 страницах шпияошси, вкяотаа? 37 гебдзд, 2 рисунков, I схеш в тексте и таблиц в лрилркааин. В опаске попользованной литературы 120 нааыешвашй, в -год чиоле 8 иностранных.

а. шсто, ьётодика и условия пгашыш ЬштАо

Эксперашнтальнао иоодадопания по диосергацконаой работе ироаодилао* в течение 1934-1589 г.г,. Полевые отш закладывать вв волях колхоза "Йотинбоя"-Учкургааокого района Ферганской об-сиг. Производственная прзпврка опытов проводилась'в ксехоазх "Исти.нбоия и ш.М.Дехканова '¿аго га района. •

ЛаОороторие овалнаа хяопка-оьгрца, о®шн и волокна проводи-аноь в контрольно-оомонкой и технологи*»ской лабораториях гафед~ ры сиявхцжа и оожшоводсгва Ташкентского Гооуппрстлняого аграрного университета.

Ночи оттого у част юз - луговая, давнего оовоаняя. о йлаэ ш (около 1,5-5 и) залеганием мянерзлиэировашт: грунтовых вод среднеобоспечоияея митралькыма яломзнтада, средней плодородное' тй'а средней водопрнииэвмостьп, В опытах изучала действие а В)! -лодействае разных нор« и соотношений азота, фосфора я калйя на основные биологические и хозяйственные показатели. сортов сродна • волокнистого хлопчатника Тйшквнт-1 (В 1884-1886 г.г.), Таггкея?- • (в 1988-1990 г.г.) которые отличаются между собой по ксяплояоу пр13наков а свойств морфологического, биологического и технолога ■* чаского характера. ' ■ ,.'

СтациошрннА опит состоял .из следуюяяз вариантов:

I. Вносе 1ШО на (контроль) I га Н - 175 кг. , Р - 160 кг., К - 140 кг

2. tf~ 85 кг., Р - 00 кГ<» К - 70 кг.,

3. И- 85 кг., Р- 160 яг., К - 0

4. И- 175 кг.. Р - 60 кг., К - 0

5. _ М - 175 кг., Р - 160 кг., К - 280 кг.

6. А - 175 кг., Р - 320 от. k Н - 0

7. /У - 350 кг. , Р - 160 кг., К - 0

8, —" —' ff - 350 кг., Р - .320 кг., К - 0

9. — /У - 350 кг.. Р - 320 кг., Я - 280 кг.

Опыт закладывался четрехряцновымя делянками в чэтырехкрт-ноЛ повторноети. расположенных в одной полоое. Учетная плошздь одной делянки 250 кв.м, . •

Для за кладки, основного опыта иопсиьэоваля в каждом году создана I класса второй репрдукция указанных сортов'с одинаковом' ; присхояотением. Осеныз из этих носов® для язборвторшх 81ШЛййов' и для посева в участке изучения послодойствкя факторе® заготовлИ" вали сомонаоА !.ятер1зл. отдельно до вариантам и яруедм куата-« Согласно программе исследований го сорту Гаикоит-I закладывали один опнг по изучению прямого действия, а по сорту Тапшеит-С . два онитв - т. изучению прямого действия я последействия факторов

За все годи исследования в полевых условиях проводили ело-дуотше учоты и наблюдения за роста« п разйягизи растений: учат цветения и созревания 50 и 90^5 растений» учот шсстн главного стебля, количества сишодиальяых вэтвзй. лиогьев5 .эаЕЯжашйхел коробоздк и фактической густота стояния растений; учат урожая хлопка-сиход. • . •

— 5 -

В JsadojBfopeu оп рода ляли шосу хлопка-сырца одной коробочки, длину волоки, выход волокш нз снрца, массу 1000 семян, зрелость, энергию прорастания, лабораторную всхонеоть сешш, содержание тара в обменах.

Вое учета за ростом и рнзвитием реете ни'-', проводили нз 20 за-атикетироваишх кустах кавдой делянки, а фенологические наблюдения и учет фактической густоты стояния растений на 200 растениях находящихся на двух средних рядках каздой делшки,

Уроаай ялооке-сырца учитывали отдельно ко делянкам и повторениям, отдельно учитывали количес?во домзрозних и после морозных урожаев, Джя лаборат орякх'анализов парад сбором урожая отобрали до ярусам кустов пробние образцы хлопка-сырца из 50 коробочек, расположенных на перс см месте 1-9 сшподиалышх ветвей.

Посев проведали гренторной сеялкой часгогнездошм способом ро схеко 60x15 с заделкой оемян из глубину 3-5 см в штильные для эо!ш сроках - во второй декаде апреля. Во все года опытов всходи получали на естественной влаге почвы. После получения лояних всходов проводили прореживание а оставлением в каядой лунке со I -раотешш.

Багета ционнне поливы прводали по схеме I-2-I, после-квкцого полива с наступлением слелости почвы проводили культивацию, á такие мотнкенив с целью рихления почви вокруг кустов и уничтожения сорняков, В период "вегетации проводили 3 раза на ре аку борозд для полива о внесением минере ль них удобрений,

Первую подкоргдау дали в фазе 3-5 яастояших листочков из расчета на I га 40 кг азота на вариантах о шшмэльной и сродней нормой и 80 кг на вариантах с в)совой нормой. Вторую поднефдщу - в $аэз массовой бутони'зацш г на ва pía нтах с минимальной- норой 1 Н~ 45, К - 70 кт.га на варивкгах со средней нормой/V-IO0, Р - 80, К - *?0, аа вариантах с высокой нормой 200, Р - 100, К - 160, Остальное количество удобрений - в Фазе шооового цвегания - плодоношения, Из расчета 80 кг*гв .фосфор для всех вариантов были «наоены под весновспашку,

8. РЕЗУЛЬТАТУ исшдовшй.

8,1, Рост, развитие в уроаайноегь хлопчатника.

Проводя исследований ш уделили внимание основным погаззте-«им poote я развития хяоачатниив, что дало возиоаность выяви»

их огнекгеиан и рпаннм норам маиерв яьннх yuortpoHiifí, в последующем

отразнЕШпооя на свойствах семенного потомства.

Получонныа результаты показывают, что о повшеииеы норм минеральных удобронаЯ усиливается роотовыд процессы, но задерживается начало 50 я 9С£ цвотеявя по сравнения о контролем. Пра этом надо отметить, что разница мевду вариантам а контргаем по наступление 50-90$ цветения незначительна а на найяядаатоя какая нибудь четко выраженная закономерность в у изученных сортов на обнаружена npß/ля зависимость манду цветение« и соотношением внося-vm. минеральных удобрений.

Нааи наблэдопия показал», что число дней от посева до созревания хлопчатника а зависимости от норн я соотношений минеральных удобрена;, так яе аэрировало незначительно и но однозначно.

Различия по скороспелости между вариантам с низкой, ород-най к вноской нормой азота, $осс;-ора я каляя при их совмоотнсц внесении составило 1,5 - 3»0 дня. IIa вариантах о внооной нормой мшюралышх удобрений начало раскрытия коробочек у раотений несколько задерживается по сравнению о вариантами, гда применялись низкно их нормы;

Наш учеты показали, чъо под действием различных норд а соотношений минеральных удобраний изменяется и показатели морфологических признаков хлопчатника - высота главного стебля, количество вотоей, лястьаа и др.

Ярсмерк высоты главного стебля показали, что о повышением норм азота, фосфора в калия одновременно, чот.ко выраяашшх закономерных изменения по высоте растений но найлндаетоя, Разница уезду краЯнньщ вариантам по данному признаку обнаружена у сорта Ташкэит-I в 1986 г., у сорта Ташкеит-6 в 1989 г., которая ооота-»"' вила 4-5 см в псдьэу высоких норм удобрений« Только одаооторон-неа повышение нормы азота пра обычной нор«о фосфора привело sa все годы опыта у обоих сортов к более заызтиому увеличении выоо-тк главного стебля (до 9,0 см) по сравиэнаа о низкой его нормой, о контролем U-4 ш).

Псвшзониэ нормы $оофора_или калия пра обычной nopt<i9 азота так же на приоэло к заметному изменения выостц главного стебля.

Учеты количества еимподиальных ветвей в период созревания показали, что с измененном норы удобрений,, насколько изменялся п этот признак. По данному признаку самый шооквй показатель за вез года нослэдовашш у обоих сортов пшучея на варианта, гдо

rr7 -

применяла!» внесшая норма азота' и фосфора без калия. Bao окая норма азота при сбичной норма фоофора без калия такле способствовала некоторому увеличению количества сцыподпав но сравнению о контролем и С ВИЗКЙШ их лорла wj, Виасго с том надо отметить, что попшгаиша нср.щ калия во всох случаях привел» к уменызоншэ количества eqteoíi, что свидохольотвуот сб пнгибируюивм действии litiCOKOíi концентрации калия. С уваличапиом норн азота, ¿ос^ора и калия одноаромонло или в отдельности каздого из них при обычной норма других наблюдалось узеличзнио количества листьев на куста по сравнении с контролем и о вариантами о низкими норшми удсбра-ьвй. Особенно заметно было это на вариантах, где сносилась вцоо-г.ап корке азота при обичг.оЛ норш фосфора без калия. С увеличением норищ кллпя независимо от норда азота и £ос$ора происходило уменьшение количества листьев по сравнении с вариантами, где от- " оуствовал кали!-;.

Учет количества завязавшихся коробочек на одном кусте иош-зол, что под влаядиом различных норм а соотношений азота, фосфора и калия заметно изменяется интенсивность накопления коробочек независимо от особенностей сорта и псосдеых условий года. За вое года опнта у изученных сортов больше асах коробочки образовались на растениях вариантагде вноаали та I га 175 кг азота а 320 кг фосфора при соотношениях-1:1,8.-На агш варианте в одаш растении образовались в среднем 10,2 - II,9 щт коробочек у сорта Тааь . кант-1, 12,2 - 14,6 шт у сорта "Ташкент-6, что превышает контроля на 0,1 - 0,9 гат,

С уменьшенном норм азота или (joc&opa наблюдалось и уменьшение количества завязавщвхся коробочек; Это уывньиввиз до сравнена» о контролем о оставила 0,2 - 1,7 tirr у аорта Ташкент-! и ш 0,2-1,0 ит у сорта Тааквнт-6. Вместе о тем в условиях нашего спита влшшна калио на накопление коробочек имело иного характера высокая норка его в большинстве случаях вызывало некоторое умавь-езнио количества-коробочек, Ьообзнно у" сорта Ташкент-6»

Сднш аз основных критериев оценка зф|пктивности изучаемых факторов япгяетая кслачоство продукция, веду чаемое с единиц пло-езди» В-ваших ааоледрвааиих уставовлеш4 что с повышением норм ее osa»' фосфора и кадия одновременно ида одного иг них при обичной норма друг® востааешш иевшавтея ypesañ хдоцка-енрид с единица олспада нозаьиошо с® особенностей сортов. Так, самый высокий уро-aafi хлеша аадучвк у oqpía Хвпкаагг-б в 19БЗ в I9SS г еда на вярй-. !

- о -

антэ, гдо сносили азота 350 кг n ijoodopa 160 кг/га, без калия.

Здесь урокай хлопка-сирш составлял 39,1 - 41,1 ц с X гектара против 37,G - 39,8 ц/га из контрольна.; варианте и 35,5 - 32Д ц/га па вариантах а низкими норками азота или фосфора. Прорншиво составляло соответственно 1,5 -.1,9 ц/га (3,5 - á,Z%) и 3,G -9,6 и/га (0,0 - 25,0^). Высокая норма фосфора прпобнчноЛ корме азота и высоки о нормы нсох удобрений подсяигзлышо результаты но сравнении с- контролем дали только в опытах 1987 г., гдо прибавка урезая составляла 4,4 - 6,0?. В опытах же 1988 - I9C9 г.г, эЙокт' от внесения высоких норе, удобрений оказался но убедительным и крг-бавка урожая в продолах 2,4% получена на варианте, гдо вкосились ale они а нормы азота, фосфора и палия сов^осгпо.а на варианта, гдо вносилаоь пыоокая норна фосфора при обычной иормо азота наблюдала оь снияенно ураяаЛнссти на 3,0 - 1,б£. Высокая иорг.га калия при обычных норнах азота и ijocíopa гакло но дала полоялтэльного аффекта, а в условиях ISB5 г. привела да,-ко к снижении уроха Злости по-озвоа по сравнении с контролем на 2,75».

Таким образа,i у сорта Такнант-о только высокая норка азота при обычной норло ^00'I.cpa бов калия дала стабильную по годам прибавку урожая хлопка по ораннонив с контролем» которая составляла 3,5 - 8,3$, а уманьаоиав нор:;, удобрений, особенно азота правело к значительному скижонию уродая, до 11,2% (д:\агра:.ад I).

У сорта Гапшснт-I при умоныкопип норм азота, £сс£ора r. калия одновременно или одного из них яри обычной норме других урожай хлопка снизился по сравнения с контролем на 3,7 - 11,0%, нрп сро.'шеЛ их урсяайнооти о пределах 35,0 - 39,0 ц/га. Лри иоэшонш'. всех удоброний одновременно и,-к одного из них а отдельности уро~-.тайность хлопчатника повысилась по-сравнению с кот-ралом на 0,59,0!* при уровне урсяяШости ЗВ,8 - 42,6 ц/га, Болео .стабильная по годам прибавка уредая хлопка обзошчена на варианте о высокой нормой азота по сравнони» о другимя вариантами (рис.1,2).

Лнализир}., фактический' цифровой материал, следует отштить, что хотя на вариантах с виоо^ыи норшми удоброний общая уртач'!-ность была несколько высокой, деля доморознссо (раннего) урсетя й салоном сб )ро всегда била больио па вариантах о мопьшнма нормами удобрен п.': п на варианте гдо н ср.-л $оо£ора ирзоблодала норму азота. Эта разница в отдельные годы составляла 8-10$.

На сснсванип виаепз л оконных можно заключить, что в условиях няппх опытов отршзголмшй эффект от уменьшения норм удобракиН

■ iL

¡g -л— ^ /J^i1""1»- -Л¡^V' » L

,\'A>VA AV.V.'.W.N'A'.yl **

ЧО CO CT»

vQ I— oo t

УуУ yyy уууууууТу-/WT^^y

QO I ■ >✓ •.'>. .•.* •••

■k, I sv s s / s t j .• s f ** *

•'¡3

£

<o о

s й

с;

5

6

X

%

ж su

а

о «>

и

и

«5 ГС

te

14

Sä

OJ g

s

s

cr о 1=

C-r

'¿■y. ■/./ ,/./■/// •///. ,/r УУ WУУ/,.

S \<///М'МУ/УУШУУУУУУУ*ШШ?//Л

со

ers

M

1 1 I

о

I \ T'

а

е

в. о и

о к »м

(С

M о Ci.

о й; Р>

Ж

t'J

ci м

<3>

Л__

я

• «"1

ш:

Г ..л.

fî) -.'У-'/- ■ * У. '-,

M I

я!

о

! 1 —-I"

SR з

со

Si »

<ц а;

а Й •-S

S

CI о с;

из t f-t EC

та г-

vO

«л

-î-ГО M

&

со frei,

I- s

СО ¡я СГч E-a

.Щ «

w

о ft

¡u к

аз <U • ГС

QJ

я

-II- .

значительно больно, чем пал сиятельный аффект о? высоких пх норм, что по-видимому осязано о достаточной наанивпностью ночн дашю>: зоны элементами маюраль' го пнтшшя, особенно <Г:ос:горем и кадиег.1. Поэтому снинониэили повышенна урша;1ности тучаших сортов оказались более заметными при измэнешш норм азота, чэм .^оо^орз л калия. Кроме того оорт Таякант-6 оказался болоз отзывчивый на внесшие высоких Hopt,i удобрений, чаи сорт Ташкент-! (рис. 1,2), .

Одним из основных показателей продуктивности хлопкового растения являотся масса хлопка-сырца одной коробочки. Э'гст признак хотя является сортовым признаком размах ого шутрисортоеоп измен-ЧГШООТИ под влилядом ¿акторов внешней ероды, в тем числа уровня шнерального питания довольно высок, Анализы показали, что минеральные удобрения оказывают болэе заметноо влияние на массу коробочки верхних ов!.шод',гп (разница кеаду вариантам! 0,5 - 0,8г), чем низших симподий (разница 0,1-0,Зг).

На гдссу хлопка-сырца одной коробочки, кроме норм минеральных удобрений и ыесгонахоздаиия их на куота оказывают влияние и штеорологичоокне условия годов, лросодоние иоследсваниЗ!, Так, у сорта Ташкент-! шсоп сырца одной коробочки в уоловиях 1984 г, ооставнла 5,4 - 6,2 г., а в 1985 г. 6,0 - Б,8 г и у сорта Ташкоит-8 a ISQ7 г 4,8 - 6,2 г, в 1308 5,5 -6,5 г.. Вместе з тшл надо отметить, что пасса сырца одной коробоии у сорта Т ашкопт-í ока- . далась болое мабял'ья.ш по годам, чзм у сорта Ташкент-6.

3.2, Качество сспнн » водокна. Одним из основншс показателей посевных качеств имехший важное хозяйственное значение является масса 1000 оемяп. Cía значительно изменяется в проделал' одабго сорта и да .та одного куста, в зависимости от условий произрастания.

Наши ла бора-тории е исследования показала» что минеральные удобрения ври вйзеенаи их под сомошше посевы хлопчатника о розной нормой а с розшы соотношением оказывают,влияние па массу 1000 сешн и о определенной'аакономериастьв. Она 'заключается в •гон, что направленность их действия па только зависит ог нота и ооотяоаваий, но зависну я os маотонахоядеаия коробочэн в пределах «уста, Так, у сорта Тешкан':-! ряэнивд no шссе Ï000 семян между краШшлш вяршпгаш в пэрвом ярусе а сашслшсти от года проведения шштп составляла 4,0 - 6,0 г в пользу высоких норл удобрений. Эта разница в третьей ярусе доходила до 8-9 г. Tamo m излананля

наблюдались и у сорта Тагакопт-6, но у ifiro разишь вн-ра жалась с несколько меньше!! ввличино-/.

Та кил образом, следует отиетить, что благоприятное действие высоких норм минеральных.удобрений заметнее вырашно на семенах иор.шровавшихся lb верхних оimподи,их куста, чем в шташх. Если анализировать данные по влиянию рзшшх порт изученных удобрений калщого в отпелыюсти, то biwho, что между вяли не супествуот чот-ко вырагчонйое взаимодополняиев или взаимоиеллючвюгаов действие. Элективноеть обычно^ нор.« фосфора пjt! низкой сошо азота (Ооз калил) сравнитольно вдео чем эффективность обичной норм) азота прп низко." норме ч;осбора. Положительное влияние на массу 1000 семян ■ .высоко?'; нори vTocilopa при octmoii nopie взота.такие оказалось больно чем высоко? иор.ш азоте npi ort)4iio;i ноше focOop независимо от месторасположения коробочек ¡в кусте. Разница иенду ниш составляла 0,5 - 3,7 г в зависимости от года исследования.

Надо отметить, что из .массу 1000 семян, первого яруса обоих сортов более благоприятно действовал азот велели фосфор.

Одновременное повисонио HOTI.1 всох уд о брони-!1. по свое!* тивности мало отличался от контроля или от вариантов, где норда одного из них бнла обычно!'.. Высокие пор,« яз кслия.не оказала во многих случаях заметного положительного эсЧТ-екта у обоих сортов, а в отдельных случаях она пущала к некоторому улучшим данного показателя. .

Под влиянием разных норл и соотношений agora, tfociopa и калия хотя незначительно изменялась и зрелость сшян. Ток, у сорта Таикент-1 разница по данному показатели качеств сошн мохлу лугами и худшими вариантами в зависимости от месторзсполо.тапин колбочек в 1904 и 1086 г.г. составила 0,5 - 2,5;?, а, в 1985 г. насколько больсо -

У сорта Ташкент-б в опытах 1987 и 1989 г.г. отмечалась и та» лом довольно высокая з]клооть семян н разница между различными вариантами незначительной, особенно у семян второго п третьего ярусов, а в опнтах Х9В9 г. зрелость ссшш в целом &ла несколько пуло пзи другие года и рвэшша ке:?ду вариантами состяпяя-ло в портом ярусе 3,0», во втором ярусе 1,5? и в тртгьегл - 1,0"', Иь>.сс?е с тем пало отметить, что по изменению зрелости семян под де''стгном разных норм и сочетаний азота, ¿осфорв и калия четко виш-.гонн-чл закономерность нами не обнаружена. Одгвко уызлыченио

Та&цща 3.2.x,

Масса 1000 семян.

йа!_______________Нааса_1000 £еьщ nojqjycau.jTj__________________ _ - ,____"

•gjj1 _ _Сорт'Тапкйнт-1-______;_____!_____Сорт £ашнент~б____._________

ti" Ъ&С ~ ~ ~ 7 ~I9¿ ~ 7 " "liai ; Î987 7 1986 ! 1989

!.........!.........---------r-f--------Г--------------

|I I D I Ш ^ I 1 П I Ш f X ! П. .! Ш • I IlIIEf I ! Л ! Q ! I ? Л ? Ш

1. 113,6 IIS,4 115,9 119,2-116,4 118,3 117,1 116,3 116,3 ICS,7 104,5 IC2.I 113,2 IC8,I 106,4 IC6,4 IC7.D ID4.I

2. 110,8 116,3 115,0 118,6 П6,С 113,3 117,2 IÍ4,2 III,3 - т- - - - - '.

-3, 110,3 m,i 114,7 ШД 116,1 112,7 117,5 113,4 IIO.2 IG6.2 104,1 IC2.3 110,8 106,2 IC2.6 104,9 107,C 100Д

4. 113,2 П6Г0 110,4 ПЭ,8 116,6 113,3 IIS,6 115,7 ПО,8 IC8.5 ICI,6 101,7 110,6 105,4 101,3 IC2,6 107,8 101,7

5. 112,6 118,5 116г5 Д7,4 117,9 120,1 120,1 115,5 115,4 106,6 ICS,4 106,3 114,2 108,1 107,7 IC6,2 107,7 102,6

6. 115,4 117,9 119,2 120,9 123,7 КОД 121,0 118,7 115,8 ICS.7 106,5 ICS,6 115,6 109,3 108,8 104,1 106,8 106,5

7. 116 Д 117Д 114,9 117,5120,6 П9,4 121,7' 116,8 113,9 107,2 100,7 104,7 116,2 106,5 105,1 ICS,I 105,3 106,0 G. 114,6 117,7 114,9 118,5 119,8 IIS,I I2C.9 216,1 114,4 120,8 .102,5 105,0 115,5 108,3 102,3 105,7 IC7,7 107,9 S. 114,9 118,0 114»9 118,2 IIS ,2 119,6 119,6 118,0 112:2 111,4 106,2 106,2 115,9 KB,7 107,3 106,6 106,6 IM.2

- 14 - .

норл азота по отношении с ioojopy в большинстве случаях гцивэло к- снияешю уровня зрелости сомян у обоих сортов. Это указывает, что почве опытного участие достаточно нзсншена фосфором а более высокая по срвнонию о азотом его норма не компенсирует до^вциг азота в годово'1 норме удобрений.

Результаты лабораторных анализов показали, что энергия прорастания оеша в условиях наших опытов в целом была достаточно т-сокой и под'действием разных норд и соотношения мннерлышх удобрений в зависимости от местонахоздениш коробочек1 на кусте насколько ветровала, Так, у сорта Тащкент-6 анергш прор станин семян в 1987 г на контроле в зависимости от местонвхоадения коробочек ia кусте составляла 86,0 - 94,5$. Пхи уменьшении норд удобрений она снизалась ва 1,5 - a njn увеличении норд удобрений повысилась па 1,5- 2,0*, драчам только на отдельных взрантах и ярусах куста, Вместе о тем в опытах 1988 н 1989 г,г. уменьшило нор.( удобрений не привело к отрцательным изшпз.чшш энергии прорастания оешн, наоборот привело к некоторому оЗ повышению по сравнению о контролем. Высокие не вора» азота, фоофорв и келия в отдельнооти или совместно, не дали за;втного и закономерного измзнения энергии прорастания сшян в сторону еб повышения,

•.Соответственно нордам и соотношениям удобрений изкснялао^ и лабораторной всхожесть семян. Так, по сорту Ташкент-! в 1985 г, оно у семян первсго яхуса изменялась очень незначительно и не по-, ■следовательно,. Семена m третьего яруса заштно реагирвали на нор-ту вносимых удобрений и при снижении оё дабораторная всхояесть йх снизилась на по сравнению о контролем до 4,5,1 по сравнению а вариантами,'где вносились удобрэшт с eu со к ira нор.вми. В опытах же 1985 и 1986 г.г, лаборатория всхожесть семян под действием разных пор* и соотношений азота, (Jociopa, калия так же насколько веровала во всех ярусах о&чно в пользу высоких норл удобрений. При этом рвзнияр меяду вариантами больпв у семян третьего яруса, чем у сшян нишшх ярусов. Таким образом, дасокие норьш минеральных у добре ¡mît благоприятное действуют на семена ¿¿орлирую-шихся на яорншх оимподиальных ветвях куста, чом на нижних. Это показывает, что при избыточно?,; внесения з'добрэиий раотения не т-тгавают дэфеодт элементов минерального питания а лучше обеспечены шла до «оиш взгаташн (табя.3,2,2.).

Измерение длины волокна в летучках показала, что под действием разных Нор* я соотношений минеральных удобрзмий она яеокодь-

Лабораторная «схсавсть семян.

Тйблат S.2.2.

___JCopT TagEGET-I____________I__;_____Сст;т Тад:-:онт-6_______

_ is S4 ji _ _ _ _ sjsl..

ï Т "п Т п ~ Т Vf п ~f L V X ! п 7 ш ! Vf iff if " Т ï ! H "i • V Т Y Т '

I. 28,5 98,С 98,0 20, С S315 34,5 91,5 89,0 9С ,0 97,0 97,5 98, С 93,С 95,0 96,5 93,5 £4,'.

2; 97,5 97,0 97,0 88,5 93,0 91,5 89,С 90,0 87,5 - - - _ - - -

3. 97,С 98,0 97,5 В9,5 94,5 SI,С ее,5 91,5 6£,С 97,С 58,Г 97,5 DB.5 96,5 93,5 ES ,5 94,С. £I,v

4. 98, С 98,5 98,0 ве,о 93,0 92,0 SC,5 tí2,C 67,5 £8,С £5,5 SC,С 9ß,0 97,5 96,0 се,с 93,092,0

5. 97,5 97,0 97,5 85,5 94,С S3,С £6,5 92,0 91,С 26,С 98,5 97,5 93,5 96,5 94,5 94,5 87,0 96,С

6. SS,С 98,5 98,5 85,0 94,5 93,С £6,0 95,5 £2,5 2£,5 97,5 97,5 98,5 98,С 99,0 fcC,5 9S,5 96, С

7. 98,5 98,0 99,5 87,5 95,5 94,5 £9,С 32,5 93,5 9S.0 97,5 S8.C 9С ,0 98,5 94,5 £7,5 95,5 94,5

8. 98,0 98,5 97,0 87,0 ■87,0 92,0 88,С-34,5 22,0 96,5 98,5 57,5 93,5 92,5 94,5 о 5,0 94,5 93,0

9. 98,5 99,5 99,5 90,5 95,5 96,0 89,5 92,0 88,5 97,0 97,0 98,5 96,0 96,0 90,5 £6,5 94,0 S3,C

- 16 - ;

ко изменяется, по эти помещения не носят однозначного и однонаправленного характера. Тан, о ушнышэииш норл всех удобрений одновременно или одного аз них в отдельности наблюдалось укарзсивание дли-(ш волокна по сравнению с контролем на 0,2-0,7 ш в занаоишота: от ярусов куста, условий года и особенностей сорта. Пошшэаиа жа норл удобрений всех или одного из шве оказывало полони тельное деА-. ствие на дайну волокна только у сорта Ташкент-6, üpi этом у данного сорта разница мезду контроле» и вэршитаыи о внеокши порлэш удобрений была больше на третьем яр/со, чем на первом.

Анализы показали, что длина волокна сорта Ташкент-! оказалась более стабильной и слабо подвержена влиянии шсокпх норл удобрений ц в целом дашыЛ сорт' слабо реагировал tá внесение хисоких норл шшэрвлышх удобрений (табл.3,2,3.}.

Установлено, что выход волокна в условиях наших опытов под действием разных норл и соотноаений азота , фосфора и калия издапяя-ся незначительно, имевшиеся мояду взршнтзш некоторые различия, находятся -в пределах ошибка, не носят т:еглю выраженного закопошр-doro характера, щправленного -в сторож улучаепт или ухудшения признака, Это паюяешю я одинаковой степени пасоотся и сорта lim-KQiiT-I и сорта .Ташкент~6»

"Ламп не выявлено определенной законотрности дайогвия какого либо удобрения па количественные показатели длины и выхода волокна в зависимости от места расположения коробочек на i су ото,

3,3, Последействие, минеральных удобрэпкй на урока 8 хлопка в первой потомства. •Проваленные учеты и [щйлидвпия ва ростом и развитием хлопчатника показали, что обнящятиолые различия меаду семенными расте-нтш под Действием раз них норл и соотношений шшерельиш; удобрэ-1Шй являются результатом модификации л в их погомствах проявляются erado или вообще.но прййвляйад,

Уче? уровня xsomta»otíiaa показал, чго розница мевду дояомот-aai.íi cemimux рзотенай» шреконанх а раэпйх уолйвйях миндального плтзния соскв/мо? 1,0-3,0 При поп умецьпшшанорм удобрений п рвало к сааяейй» потомояв в сращении о ноаагро- , л ем из 5,5-6,6$, увеличат^ ta к повнваиию ца 1,3-3,7?$, Самый высокий ураай получен у nofCMcíBs pacía гай, сараяонймх npt адсошг пор.их азота и (Босфора без налил, у вих прибавка оосотвщю 4,3-

Таблаш 3.2.3.

йзианвняе длины налокна. __Длаяа_голокна_по яр^сам^ ш_

Э-!

• ! XS84 i 1985 г 1966 ! 1987 т 1968 г 1989

! I ! П ! Ш ! I ! • II ! Ш ! I ! П ! Ш ! I ! .П ! Ш ! I П ! Ш ! I ! П ! Ш

х<» 32,4 32,7 32,0 32,4 32,8 32,6 31,7 31,9 31,3 33,4 34,0 33,5 32,7 34,1 34,2 33,4 33,1 32,8

2«. 32,0 32,5 31,3 32,1 32,6 32,3 31,4 31,7 31,0 - - - - - - -

32,2 32,4 31,4 32,2 32,5 32,1 31,5 31 »5 30,8 33', 0 г?^ с. o>J ,0 33,5 33,5 33,8 34,6 32,5 32,8 32,1

4. 32,2 32,5 31,4 32,0 32,4 32,С 31,5 31,7 3C.S 33,2 33,4 33,6 32,9 33,5 34,7 32,9 32,4 32,0'

5. 32,4 32,6 31,9 32 Д 32,5 32,4 31,5 31,5 31,4 33,5 33,2 33,6 33,1 33,7 34,8 33,0 33,3 33,0

о. 32,4 32,8 31,7 32,4 32,8 32,5 31,4 31,8 31,6 33,6 34,1 33,4 33,3 33,7 34,0 33,3 33,2 33,0

7. 32,3 32,4 31,7 32,2 32,6 32,4 31,4 31,6 31,8 33,8 34,3 33,8 33,6 33,9 34,8 32,8 33,0 33 Д'

а. 32,5 32 Р6 31,7 32,4 32,8 32,6 31,6 31,7 31,8 33,6 34,0 33,4 33,5 34,4 34,7 33,2 33,8 33,5

S. 32,4 32,5 31,S '32,3 32,7 32,6 31,6 31,3 31,6 33,7 34,3 33,6 33,4 34,2 35,С 33,0 33,6 33,2

со

I й

CJ

eS

Pi m >> sj

«Ч

• !Ч

f 3

Q га К А

0 а> а

8 й

о

а

»

i i

to i i i i

»Й i

i

в i о

1 'S

щ

II4

i

I о

I;' « «

'г! ÍH

M

M

•о а о œj

Isf g*

3 a» Stf f1*

U Sil ta sí

О С1 .

м M

Й

M

w.®

го

,1't

р-ЛЧЧПЧЧЧЧ

agggagssa анаааа'ааа

Я Я я °л«л я

ifl'iinuiißiniflinin

% я я i <г « н я

1Я1Л1Л(Л1Л1ЛЮ1Л1Я

Ч Я Ч Я ^ Я Ч fi я

9 g -g

г-í Ш

о

га

¿'•4 «

QOOOQQQOO

Й ® Й И Й I И Й Ö

B®öbi§S§8S

«

M м Pî ч? Ю lû Г- оз №

ВЫВОДИ:

1. Рост и развитие хлопчатника проходит с незначительной разшшоЯ в зависимости от ноп.ш и соотноданий минеральных удобрении, Повышенные пор.га удобрена:1 усиливая ростовыо процессы на 0,20,5 дпоЛ задерживают наступления шссового цветения хлопчатника. П]И этом повшенная нор,® излил при (Тона обичннх норд азота и Косиора задерживает начало 90$ цветения на 0,6—1,7 дней.

2. Под действием различных нор.! и соотношений шшерплыпос . удобрения не только изменяется продолжительность отдельных о аз развития растет?., но изменяется и показатели их 1дор1ологичос:2!х признаков - высоте главного стебля, количество ветвеП, листьев и др.

3. Установлено увеличение уроязГности хлопчатника независимо от особенностей сортов с повышением норд азота, 'Тор-Торе и код!Ш как пр1 одновременном увеличение норд компонентов, так и п;и увеличении норл) одного из них. Наивысои!'. утозд^ у сорта Тзшкент-6' был ].олучен по ср1внению с контролем (а варианте, где норма азота била 350 кг., |]ос£ора 1С0 кг. Аналогичное результаты получены и

у сорта Ташкент-!. Сорт Тошент-6 оказался более отзывчивым на повгаение норд у по брони".

4. Соцмостноо внесение внеоккх норд азота, 'Тос<: ора .и кялш задерживает оозревяпие хлопчатника на 1-2 дан.

5. .Масса хлопка-сырца одно" коробочки в зависимости от различных норд и соогноивкиР а.зотп, <:ос(.оре и калия и «сстонз хотчде-ния коробочек на кусте прогерлевэет олределоншо нзм'кення - н-? ник них симподиа льинх ветвях [и ппсоком фоне удобрения она повышался, с умению ни си норд азота и<}ос;ора или одного из них уменьшается, ¡Даоса сырш одно!1, коробочки у сорта Таюснт-! оказалось более стабильно!! по годам, чем у сорта Тяжонт-р..

6. Под действием Ег.'сских норд минера ль шк удобрени'. масса 1000 сехшн фордировзвлихся но верхних «иполичх кугтп, более заметно увеличивается чал на вгж, Незпвисяао от мйстонпхо».п«1Кя коробочек на кусте высокая нордз (гос'«хя ночо'-г/.тельио влияет не массу 1000 семян. Высокая нор-в калия не привело к з.'!1',етао;:у из-шнению этого показателя качеств семян.

7. Действие рэзных норд и соотноигпк"! минертльнкх у-ю^п*-нкй не отрекалось но показателях зрелости семян и з-сзчулз! различными вариантами была незначительно", особенно у со:.;-;:: ¡дорого и третьего ярусов. Уменьшение нор,« азота г.о-от;ю!шш';л г.

- 20 - ; ¡1<х>гору приэоло к снижению зрелости ссшш.

8. Умоныээние нор* удобрений ие пшвело к заметным от ришт ел ь-Iшц нзшненшш энергии пррастэция семян, а наоборот яр« вело н некоторому ей повышению по срввно'иш о контролем,, что избыточно потребление рзс тениями удобрений,, особенно озота приводят к белее мощному развитию вегетативной массн.

9. Внсокив норм ипаерпльних удобрэний благоприятнее действу-от на качество семян <2ормиругаихся на верхних симлодиальных штш куста, чей на низших, что рестепня йгих вариантов лучив обеспзчваи элементами шнеральиого питания и по испытывают дефицита их до конца вегетации.

10, Пол действием'розных иорл и соотношений минеральных удобрений наблюдается нзшнэние качеств рол окна. С повышением пор.: всех компонентов удобрений или одного из них в отдельности, ведет к увеличению длинн волокна и наоборот,

11, Установлена пряная зависимость между норами минеральных удобрений -вноешкх под семенные посеш и урожайностью их потоыех-а чем вшго нор/а псох компонентов удобрений, тем выше урожай хлопка

у потомства и ¡поборот, Увеличение нор.! одного из компонентов удобрений по окаэдает эзштного влияния на изменение количественного и качественного показателя их урооая. -

12, Результаты произволетеоншпс опытов полностью подтвердили результаты основных исследования и показали их достоверность,

. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА,

1. Для получения высокого и раннего уржая хлопка о высоким качеством семян на семо шик посевзх рзхо.шндуется вносить ми га рз льни о удобрения о учетом насыишшооти почвь элементами минерального питания. Бвсакта норма минеральных удобрений мало способ ста у от йорлированиа семян с 1зУсокш.Н1 уркайшша свойствами посевными га-чествами,

2. В условиях дуговых почв достаточно обеспеченных элементащ минерального питания Под семенные по сов я вносить /У-175, " 160 и 1^0 - 140 кг яли#-173, Р2О0 - 160 без калия, что способствует аор.шрдзашш достаточно ш со к о го урокал с трябуем;м кзчвет-

ВОН 0СШН.

Список опубликованных робот по теме диссертации.

1. Холматов С.З. Влияние различных норл и сочетаний митральных удобрений на качество сешн хлопчатника га зэсоленных луговых почвах. Актуальные вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника. - Ташкент, 1967. с.93-98.

2. йигиталиев №.. Холматов С. Влияние различных норл и соотношений минеральных удобрений на качество семян хлопчатника.

Интенсивная технология возделывания хлопчатника в УзССР. - Ташкент, 1987. с.120-123«

3. Холматов С.З. Качество 'семян и фон удобрений. Тезисы докладов научно-практической конференции "Эффективность интенси -фикадии сельскохоатйственного производства в условиях перехода хозяйств на самоокупаемость и самофинансирование" ?,3_25 декабря 1991 г. Ташкент. 1991. с.4-5.

4. Холматов С.З. Угитлар'меьври вз уруглик чигит с.;??л'П1. Инфорлацрон варана. Тошкент. 1994 {'ил.

Холматов Сиром?дин Зайлятдиновичшшг кгниок хуязлик йзнлпри номзоди илмий да рала сини олиш учун тайбрлаган "ШУРЛАНГАН УТЛСВД ТУПРОН ШАРОИТЩ ТУРЛИ МВЬЁР ВА ШШШ! МИНЕРАЛ УРИТЛАРНИНГ ■ , РУЗА УРУП1 С1ВАГИГА ТАЪСИРИ" мавзусктаги диссертзщисиИинг ки скача

М А 3 Г,] У Н И

Тздкйцотлар шамол эрозияс1:га учра»1ти;гаи шурлонган ^тлоки тунрок нвроитида турли меьёр вз нисботпагп минерал ?р;1тлярн:;:!Г ЧИГИТШ1 ЭКИШ спфатп ВЭ хосиддорлкк хусусяятшв ТЗЪСИ^П!!! Р]ГЗ-ниига бзриштанган. Тадкшют няти*я"ягл клреатдикн, ту: лк меъРр ва нксбзтдаги азотли, (Т-осаотаи вз калпйлн угитлар г.гззнпнг а Г-пил рявожланиш боекпчлари па туп шит мор?ологик белгклз рига г.гаълум дарежада таьсир курс а тал и.

Юн;ори меъёрларда тупрокка солпнган уритлар руззнинг уешл жа равнина кучайтнриш билан бирга гуллаи ва т1тт1!:п!.г1:г кечтегпгопп, Шу билан бирга турли меъёр ва нисбатпзги шнорзл Угтл'лзр р.?зз-нинг Усиш ва ривоялзнииигэ кескин конуниятли тэъспг ку?атдлчз.~!1.

Азотли, фосфорли ва калийли угнглар мсьвршш бишми:."!? ошириш 8ки улврдан бирортаспни купайтщяб бопкал?г:!!Ш от^тччгп ' меъёрда тупрокка солииаши билан иавняпг хусуспятляршр» н ¡'п?ъ;г"'

- 22 - i

назар руза хосиддорлиги кУшйиб боршш акшуганди. Эаг щори сил 39,1-41Д и*д.Тошнент-6 га вида о лини б, бу варка ¡года азог меъЭри 350 кг,, фосфор 160 кг ни ташкил атрш (назорт варзнти -даги хосилдорлик 37,6 - 39,8 твой. Тощкент-I гаш буйичз цяи вцоридагиларни та один лов та р олинди,

Шуня таькидлаб утаи л озимки, Тошконт-6* tmvsr-Tcszsazr-L uata-га аисбатаи минерал угитлар?а татабчанро^ зкан.

Лаборатория тадцщотларишшг кУрсатитича азот,, фосфор ва калий турли даъЗр ва нисбатларда qynpo&ta солингадца руза уруришши сифат курсатштарига 1000 ,шсини^о?*грлнгн, етуклиги, кукарш куввети, унувчанлиги и бсаща белгиларга здьлум дарагада ти,сир курсатади, - '

Урур сифатига манарал угитларциш.1 цеьйта ш нисбатшш таъ-сир кУрсаткп сашра си кусакшрнв руза туиида яойяайет -?х«ига ка-раб чонуниятли узгариб боради, •

Тупрокка азотли, фосфоряи, калийли угигларна вцорн кеъйрда солингандатуза тупининг хщор! вдсмида шаклланген чигитларнинг сифат курсаткичяара тупнинг пастки «исмэда шакллантан урурдарнинг сифзтига дисбат sa бдаун'чв ю^ори булганлиги кузагалди.

Угитлэрнйнг хар уччала хилшшнг турли мвъЭри купайтирш'анда урурлякнинг. зсосилдорлик хусусияти яхшила'ниши, льни урурлик усш-лпкларга 'ббрьтган азот, фосфор ва калийнинг меъйри цанчз к;50111 булса, уларнидг кейанга васляарини ^осалдоряиги шунча юкори. булар экан. Уритларнинг .бари меъЭрани кунайтирилиш кейинги наел хооил-доряигига семларли дзражада тоьсир эгмелигя аншеланди,

•Ипшаб чвдар!ш шроитщш утказидган ашлий тажрк&лар асосвй тадвдщотяэ рншз датижаларнга турри ва ишончли эканлигини таодац-лади.. •

Kholraatov Sirojidin Zailitdinovich "Influence of different rates and correlations of mineral fertiliaexe on quality of cotton seeds in conditions of salty meadow soils".

Our investigations are,devoted to the study of influcr.ce of different rates, and correlations of mineral fertilizers on cowiiic quality end crop capacity'of cotton seeds In conditions of solty rc-sadow soils subjected, to wind erosion. The results of it showed that different rateB and correlations of nitrogen, phosphorus and potaeaiuia had the definite influence on different phases of development and indices of morphological signs °£ hush. The high rate of fertilizers strengthening the growth processes slightly retard the approach of phases of flowering and ripening of cotton. However, in the growth and development of plants clear marked regule: changes depending on'the rates and correlations of fertilisers en not receded.

It v<ao ascertained that with increasing of rates of nitrigen, phosphorus and potassium simultaneously or one of then Separately under usual rate of other components the crop capacity of cotton is gradually increased undepending of varieties peculiarities. Go, the highest yield of cotton - 39.1-41.1 c/ha was received,at the variety Tashkent-6 on the ■version where the rate of nitrogen v.'as 350 kg, phosphorus 160 kg (in control 57.6-59.8 c/ha). The analogous results were received on. the variety Tashkenfc-1. At the ts&ice time it is need to nark that variety Tashkent-6 was rcore responri--.o to increasing of fertilizers riles then the variety TcDhkent-I.

The results of the laboratory analysiB showed thct notrocen, phosphorus end potassium in different rates and correlations hod definite influence on indices of sowing seeds qualities - ¡¡iass of 1000 seeds, ripeness, energy of gemination, laboratory i.ermiriati-on and other. The .value of the effect of different rates.and correlations of the applied fertilizers under eov;inG3 thinly deponied on the location of bolls on the bash in which the investigated reeds were formed.

Under this the positive notion.of hi&h fates of nitrcroji, V t phoxuo and potassium was more clearly expressed on itinin •

on the top ports of the bush, then in this lcwor. i.Vj

combined opply of nitrogen, phosphorus pctaseiuy • • hi ••;> : ... on Its effect little differed froiu fcha control or fj ',! ,/v--. v/here the refce only ens of tbea was Jiirb»

'iith Increasing of the rate of all thxso fsEtlliaert the pro-stivity of seeda incrased - thà higher tho nitrogen, phosphorus i potaasium rate in tha ontogcnacà the .higher productivity in aterifcy, However, inorsBO of the rates only on© of the ooapo-its did not give tho noticeable.positive ¿roQrsseiia in qusiiti -and quality of yield of posterity.

The results of the production experiments confirmed the i-s-.tB of the stationary investigations and. showed its truut,v.;j'-Lnaao, *