Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ДОЗ ИЗВЕСТИ НА КАЧЕСТВО РАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ДОЗ ИЗВЕСТИ НА КАЧЕСТВО РАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ"



ФАКУЖЬТЁТ почвоведения

На правах рукопжс*

КОЧЕТКОВА. ГАЛИНА. ТТИГОЕШШ.

УДК 631.821.1:631.811

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ДЭЗ' ИЗВЕСТИ НА КАЧЕСТВО

РАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ч

■ ' ^

• г>

Специальность 06.01.04 - аграпшия

- /

* ■ • > • г Л

г?

Автореферат

диссертации на соискание ученой степей кандидата бяологжтасхкх наук :

ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА» 1083

- - 1

Работа выполнена на кафедре агрохимии факультета почвоведения Московского Государственного университета им. М.В.Ломоносова щ на Московской областной провктно-кзмскательскоЯ станции *тм*вацки сельского хоалйства.

*Научны» руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

академик ВАСХНИД [Й.С.АВДРПиА доктор биологических наук* профессор

л.а:лвддева

Офациалыне оппоненты: доктор биологических наук 4.И.ЛЕВИН,

кандидат сельскохозяйственных щук И.А.ЩДЬНИНОВ

Ведущее учреждай««: Науио-исследовательсккй институт сельского хозяйства центральных районов Не-черноаемюй вони

Защита состоится /¿РЛ/дЛ> 196&. в /¿чаа.^О мин.

на заг^дянии специализированного совета К 0S3.0S.I6; МГУ м. М.В. Ломоносова в аудитории 11-2 (Москва, Ленинские горы» факультет по«-во ведения МГУ).

С диссертацией можно ознакомиться а библиотеке факультета почвоведения ЫГУ.

Ав- реферат разослан в^£_я 196%. ■

'лап Вас принять участие в обсуждении диссертации на и&лкзкрованного совета ш почвоведение в Московском отзывы на автореферат (в двух экземплярах) просям -оесу: Москва, 117834, Ленинские горы, МГУ, факухь-- Уявный Совет.

доцент ^цИ.П.Байъева

Ддутгель^одп, Площадь почв о избыточной кислотностью

(рН до 5,5) в СССР превышав« 65 млн.га. Ежегодный^недобор урожая сельскохозяйственных культур на таких почвах составляет <15 шт.тонн (в переочете на зерно). Первоотепенкым мероприятием в.повышения плодородия кислых почв является иэвеотхование.

В решениях ПУ1 съезда КПСС и рада Пленумов ЦК КЕЮС предусмотрены крупные мероприятия по увеличению объемов производства я првмекевия извести в целью повышения продуктивности сельскохозяйственных угодиЗ. & XI пятилетке .(1981-1965 гг.) планируется увеличить поставки известковых удобрений до 42 юш.т СаС03 в год СО мерах по-обеспечению известкования кислых почв в 1901-1985 гг", пр. ЫСХ СССР * ЗОв) против 23 млн.т/год в 1Э76-1Э80 гг.

Научными учреждениями страны решены многие вопросы теории и практики известкования кислых почв (Гедройц (1926-1935), Кед-ров-Зшшан (1955-1970)» Алямовский (1955-1956), Авдонин (19541976), Корнилов (1950-1965), Небольсин (1969-1982), Шильников -(1969-1962) и др.). Однако до настоящего времени недостаточно изучены вопросн качества растительной продукции при известковании; дозы извеоти в севооборотах с кулмурамн-хахьциефобамк, в частности - картофелем. Во многих руководствах по известкованию рекомендуется применять неполные дозы извеоти на падях о згой культурой. В "Рекомендациях по известкованию кислых почв СССР" 01., Колос, 1982 г.) в севооборотах с картофелем предлагается известковать почвы до рН 5,0-5,5, а при насыщенности севооборота картофелем до 25 и более процентов доза извеоти должна составлять 1/2-3/4 г,к. Использование неполных доз извеоти в условиях дальнейшего повышения норы минеральных удобрений на обеспечивает благоприятной реакции среды, оптимальных соотношений питательных веществ для' растений, устойчивого высокого плодородия почв и ведет к снижении продуктивности отдельных культур я' севооборота-в целом.

Развитие экономики на современном этапе, а также решение Продовольственное программы, принятой на-майском Пленуме ЦК КПСС 1981 г., предусматривает получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур д хорошим качеством продукции. Накопление вжсле-рименталышх данных солевых опытов с всесторонней оценкой плода-родия почв,, урожаев и качества растительной продукции при известковании разными доэаш двести позволит обосновать практически

целесо образную дозу

в-тиджчныт для Нйнедцрзамноа зон» севообо-

центральная

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. соль-ксхо; е :зд,емии

им пл^Ж^ШША

рогах о картофелем.

Цель •работы- Установить ваховомарвоста дейотвия г"""1^ ДОЗ аавеота на дврвово-асдаолистых почвах Щщ повышенных нормах ш-вермышх удобрений м величину уроиая, жачеотво растительной продуют» (оодерж&яжв белка, жрашьха, суши Сахаров» ватмшшв, ажноквсхот) свльскохоаяйствеыных хультур, отлмчащкхсл раалжч-ной требовательность» ж свойотваы почвы х ааваотковавхв. ' 1

1. Выявить влияние раавих доз хаввота ва агрохжшчвские свойства почв ■ урожая оельскохоавйствевнжх культур в типично* • эвева оевооборота о хахьпхефобсж-картофадем ва де|вово-аадэодно-' тыг почвах супесчаного к среднеоуг линистого механического соота-га ва фоне псшивешшх норы удобрена!.

2. Иооладовать содержанке подвижных фор« мосроелвмвнтов в жзучЬеншх -почвах ■ растениях пра известковании равными д маш извести.

3. Изучить вхаяние рааяих доа иаввстк ва качество продукции сельскохозяйственных культур (оааыоа шеницы, ячианя, картофеле, многолетних трав)* сосредоточив оообое внимание ва ксмп« лаканой характера огню жх хачеотаеввых показателе! (осдорсание бейка. &ахща ¿гв, ашвакввлогл -' V- / ■*•"•-• крахмала, вята-юнов а сатаров).

4. Уотановать влияние роавкх доз кзвеотж ва продуктивность типичного авева севооборота о калыцефобсм-картофелем в выявит* практически целесообразные доаы хаввота.

Натчвая мяязна результатов яс^вдоушж!. Изучено вххавне рваянг дов нввести ва пходорокне дерново-додаолжстих почв, урожай а качество растительной врохущка ва фоне шшаших норм жверахьвнх побранив. Установлено, что похвне давы аавеота по г.к. ббесдечивают устойчивое оовиаание плодородия дочв легкого ■ среднего механического состава ве мевев 5 лет, тогда как деЛ-стзхе ивиъмгс доа практически исчеркивается ва 3-4 год» Похвне доаы аавеота не сникают урожай ж качество калыпефобвоВ культуры - картофеле.

Продуктивность ввева' оевооборотао кальцжефобпой культурой (овкмаа шанаца. картофель, жшень, игарохвтнае трсиш) ва 20-25(( ям при пимшта волнах лэд аавеота в сравнении о ново—.

Шакгегацдавюад, давит. Рааработани предкжеиия *ш>

тшиоиип вффехтинносаа известкования нолю почв, которые шо-

пользованы.» "Реяоыведащкх по повшетр »Mwktibuootm хжжаа-цпсельского хозяйства Московской оОкаоги* (M., 1981 г.).В условиях применения повышенных корн минеральных удобрений известкование жяолых почв возможно проводить полиции дозами жзвв-отж по гждролжтжческоЛ кяодотнооти а севооборотах о картофеля*.

liirnftffàFTff Pftrtoru. Результаты жсоледоваижй доложены на совещании "Продуктивнооть почв лесостеннов зоны", Цудаво, 1972 г.; ва "Воесооанои совещания по микроэлементам", Кхшнев, 1979 г.; ва оовецаняях агрономов я агрохимиков Нооковсхойойласт*, 19771962 IT.; ва 71 делегатском otett» почвоведов, Твнляся, 1902 г.

ПтА^тгягм«- По материалам дасоертацил овдгйляковано в статей.

ОЧем тмбога., Джосертацкл смтожт ив видения, 7 глав, выводов и предложен»! производству. Работа излохеш на 155 страницах мвииношсного текста, оодержит 45 таблицы* S рисунка,

2 - фотографы* Список литературы включает 389 наименований, хз па к1* - ва иностранных языках. ^

ОБЪЕКТЫ, 7СДОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Иоолелованвя проводили в 1971-1974 гг. а стационарных сшм-тех, залоаюняых в 1970 г. в 2-х разных почвенно-клкматжческжх s шах Ыосковохой облаоп: отадиовар I - ва территории Еажаажн-ской етпщетовараой фабрики Орехово-Зуевского района в пределах ЦецерохоА низменности; отацновар П ~ на территории совхоза "Победа* Полянского района в пределах Клжнско-ДмггровскоК гряди. Почвы - дерново-средаеполвахнстые супесчаного (отадюсшр I) средаесуглнннстого (отацновар П) механического состава, сяльно-жншше, бедные основными злементами питаняя я содержанием гумуса (рНсод - 4,2; Н^ - 0,4 мг-экв. на 100 г почвы; Кг -3,2-5,0;(Ûd+rtj)2,5-4,5; V - 44,2-52,9*; ryvo - I,6-X,7<¡ Р205 - 1,5-4,8 мг на 100 г почвы; KgO - 4,5-9,8; подвижные формы: бора - 0,26-0,30 мг/кг почвы; молибдена 0,08-0,09; ыедх -2,3; тонка - 1,4-1,8; кобальта - 1,0-1,2; марганца - 61,0).

Годы исследований были равным* по метеоусловиям: 1971 годно увлажнению близкий к среднемюголетнжм ддшпы; 2972 год -резко засувяивый; 1973 год - засупяявый в начале совона. в остальное вре«м - о вортльиым увлажнение«;. 1974 год - влажный в начале вегетация, потом - Слизкий к норм.

Чередование культур в опытах: стационар X, участок I ж стацковарП - многолетние травы, озимая пшеница, картофель, яч-

Увш>{ участок 2 стационара I - озямаяпшешща, картофель, яч-»еяь,-шаголетвн0травы.

В опытах изучала эффективность доз известило 0,25; ,0,60 ж 1,0 гидролитической кислотности в звеньях широко распространенных в ойдаотк севооборотов на фоне относительно выоокого уровня применения удобрений - sa звено севооборота

'ззоРгэЛзо л*в* ' ' ■ -

Анаивы почв i растений проьрдилл методам, рекомендован-цыых в системе Государственной агрохжыичоской службы. Фракционный оостав белков определял! по А.И.Ермакову; аминокислота -на автоанала заторе НД-1200Е; каротин я витамин С - по методу Цурри; сумму Сахаров - по методу Бертрана; вес 1000 зерен и •отеждовждаость - согласно ГОСТа* I08A2-64 s 10937-64; натуральные вес sepia — I084Û-64; содержание крахмала - поляриметрически по Эверсу. Оценку физических свойств теста, а также качество мука провод ила на аыилографв Брабендера по методике ШРа. Мате-ыапгчесхуп обработку результатов опытов проводили дисперсион-вш методом.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

re«™» flrm плести на f

пчи^ ттвк*пм ■ "Митмнидад-дОВ"

Под озимую пшеницу общим фонсш на вое варианты опытов внесены минеральные удобрения в норме 320 кг/га д.в. (#120*100^100^ в «ou число Jfg0 - в подкормку весной. На этом уровне удобрений изучаете дозы извести (2-о1 и Э-ий годы действия) по-разному изменили агрояшчесхие показатели почв'(табл.Х). Наиболее благоприятные условия для питания растений были обесточены полной дозой извести по т.к.: кислотность (рШ легких почв уменьшилась с 4,2. до 5,5; Hj, - с 5*6 до 2,1 iovskb/ZOOt почвы, HcxjM_- с 0,3 до 0,01; снизилось содержание подвижных форм марганца и адшняя; повысился уровень содержания фоофора и молибдена. Половинные л, особенно, четвертные дозы иэвеоти изменяли ем показатели плодородия почв в меньшей степени. Аналогичные изменения дродэодли ж на среднвоуглиннотой почве, О» извести в почвах заметно уменымлооь содержание подвижных форы микроэлементов - бора, меди, цинка, кобальта.

Учет урожаев (табл.2) показал, чтона легких почвах в 1971 году достоверные прибавки верна получены от »сох изучаемых доз извести; от четвертных - 2,6 ц/га; половинных - 4,4; полных

Динамика изменения показателей агрохимических СВОЙСТВ ДВРНОВО-1ЮДЭОЛИСТЫХ ПОЧВ В ПОДаПЫХ 01ШЖ

Вариан- 1 Супесчаная почва ти „ ( опытов* 1

Год^1 действия извести

.„} „ С ^¡ал^цасу глинистая помпа

I 2

I

3 I 4 ' 5__I_3 I 4_!_5_

I

г

3

4

I

г

3

4

1

2

з,

4

I

г

3

4 I

г з

'4

1

2

эт

4

1

2

3

4

рн

4,2 4,7 5.4 5.5 4,2 4,7 5.4 5.5 4.3 4,9 5,25,4 4.2 4,6 5.3 5,6 4,3 4,7 4,9 6,0 4,3 4,5 4,9 5,9 4,0 4.5 4.6 5,8 4.2 4.3 4.9 5,7

Н »мг-эка. на 100 г почвы

3.2 2,9 2.3 2,1 3,6 3,1 2;5 2.3 3,4 2,7 2,2 2,0 3,9 Ф 2,6 2,2 4,0 3.7 3.7 2,6 4,5 4.0 3,5 2.1 4.2 3,6 3,2 2,0 4.3 3,6 3.4 2,2

Нобм. , иг-вхв на 100 г почвы -

0,42 0,22 0,07 0,07

2,Ь4 2,67 3,69 4,53

44.2 49,7 61,6

66.3

3.7

4.8 5,0 5,5

4,5 3,0

3,0 3,0

0,34 0Д7 0,06 &,01

0,33 0,43 0,19 0,17 0,06 0,05 0,05 0,04

0,38 0,32 0,21 0,07

0,36 0,19 0,03 0,02

(Со. • ыг-экв на 100 г почвы

2,25 2,77 3,36 4,18

36,5

47.2

57.3 64,5

3.0 3,9

4.1 4,5

К^,

4,5 4,0 3,0

а,5 •

2,00 2,30 3,60 3,10 3,80 3,90 4,60 4,60 V, ¡6

45.2 37,1 57,1 50,0

63.3 60,0 69,7 68,5 мг на 100

3.5 4,1

4.6 5,7

4.7 6,7 5,2 7,4

ыг на 100

8,2 7,0 7,5 6,5

6,0 5,7 5,6 6,1

4,50 6,00 5,55 6,83

52,9 57,5 60,0 та ,9

Г ШИВЫ

3.6 4,0

4.7 ' 5,2

почвы

9.8

9.6

9.7 '

6.8

4,30 4,92 5,43 6,76

46,9

56.2 60,6

76.3

2,4 3,7 5,0 5,2

8,5 7,5 7.2

0,33 0,19 0,12 0,01

4,48 5,12 5,53 7,15

51.6

66.7 63,3 79,1

4,5 6,5 6,8 7,5

11,4 12,7 14,2 14,4

0,39 0,30 0,20 0,02

4,31 4,81

5,22. 6,90

£0,055,9

76,0

4,0

4,0 4,8 5,2

12,6 12,0 12,7 12,2

" Примечание: I- контроль без извести, 2- изв. по 0,25 т.к., 3 - изв. по 0,50 г,к., 4 - изв. по 1,00 г.к.

6,5. В резко заоушджвом 1972 году прибавкиурожаевбцдиниже, <юн в 1971. На средаесуглинисткх почва^ от половинной ж полной дов получены одинаковые урожаи - прибавки-4,4'ц/га. Относительно виэкие величины урожаев обусловлены заоуахжвымг условиями в период формирования ироду пивных'.органов.

.. ■ Таблица 2

Влияние разных дов жзвеетж ва урожай овжмой *

пшеницы \

Г Супесчаная почва ! Сроднвоуглинио- •

Варианты '■(-:-■-1 ТРЛ ШЧИ1--

опытов Второй год 'Третий год 'Третий год

'действия изв. 'действид кзв. 'действия извесглу

Iурожай прибав-1урожай' прибав-'урожай Iприбав-I I хх I I ки Г I ки

Без извести 12,6 e t 13,0 _. 16,5 —

Известь по г.в. 16,2 3,6 15,0 2,0 18,2 1.7

Известь<оо 0,50 г,к. , • 18,2 S.6 16,3 , 3,3 20,9 4,4

Известь по 1,00 г.ж. 19,5 ; 6,9 17,2 4.2 20,9 4,4.

^05 ' . . 1Д г ■ 0,9 . 1,5 '

Анализ структуры урожаев показал наибольшее количество растений н продуктивных стеблей на вариантах о полными дозами^ •извести; Продуктивная кустистость. составляла1,4-1,5; длинако-дооа - 10,0-10,8 см, число колосков в колосе 14,8-16,3; вео верна в колосе — 1,2-1,3 г. По сравнении о 1971.годом в засушливой Î972 году все эти показатели были кике на всех вариантах опытов. Uaoca 1000 веден также изменялась.от доз извести и климатических условий. .

Or иэвестж в зерне s солома пшеницы повышалось содержание -сырого балха, фосфора я кальция, несколько увеличивалось содержание калия и магния, а также клетчатка к жира. Содержание в растениях бора, меди, цинка, кобальта, марганца при атом умеяь--налось,. а молибдена ж железа - увеличивалось.

Поляке дозы извести повышали содержание белка в зеряе пае-. ницы на 0,6-0,7£, а половинные — на 0,2-0,4^ по сравнении с контрольными варианта!«.(таОл.Э). Увеличение содержания белка в

Влияние разных доз извести на содержание белка и его фракционный состав в зерне озимой тенщы

Варианты оштов

1 Альбу- ТГлобу- 1Глйа- !ГлРге-1оста-_[МИНЫ |ДШИ (ЩМ 1НИНЫ 1гок

{общий ! ыъбу- {гдобу-Iглиа- ¡глвте-(остатка! \ . и«.™™™ 1 !ювов Iяннов !динов 1вкнов 1 ! * о* извлеченного бехка

[ Белок, % на сухое вещество

I

Стационар I. Дерново-подзолистая супесчаная почва

Второй год действия извести '

Без взвести 9,06 2,02 0,92 2,10 3,07 1,20 22,3 10,1 23,2 33,9 13,2

Известь ш 0,25 г. я. 9,18 2,ГО 1,01 2,15 3,16 1,12 22,9 11,0 23,4 34,4 12,2

Известь по 0,50 г.к. 9,23 2,08 0,92 2,28 3,35 1,04 22,5 10,0 24,7 36,3 11,3

Известь по 1,00 г.к. 9,80 2,15 0,96 2,50 3,42 1,25 21,9 9,8 25,5 34,9 12,7

Третий год действия извести -

Без изкести 10,72 2,25 1,25 2,38 . 3,98 1,48 21,0 И.? 22,2 37,2 13,6

Известь оо 0,25 г.к. 11,00 2,29 1,34 2,43 4,05 1,32 20,6 12,2 22,1 36,8 12,0

Известь оо 0,50 г.к. 11,46 2,34 1,44 2,58 4,23 1,20 20,4 12,6 22,5 36,9 10,5

Известь оо 1,00 г.к. -11,97 2,39 1,52 2,60 4,51 1,52 20,0 хг;? 23,4 37,7 12,7

Стационар В. Дерново-подзолистая среднесугсинк:тал почва *

Третий год действия извести

Без кэмем 12,82 2,28 1,40 3,33 4,87 1.12 17,8 10,9 26,0 38,0 8.7 .

Известь по 0,25 г.к. 13,18 2,28 1,49 3,42 5,00 1,32 17,3 11,6 26,0 38,0 10,0

Известь оо 0,50 г.к. 13,39 2,32 1,53 3,46 5,02 1,20 17,3 II,4 25,8 37,5 9,0

Известь да 1,00 г.ж. 13,51 2,46 1,62 3,51 5,04 1,36 18,2 12,0 26,0 37,3 10,1

■ ■ Таблица 4

Влияние разных.доз извести на содертание аминокислот • -V "

. . ' в пводуктивных частях сельскохозяйственных,культур, г г/ ,

. на 100 г сухого вещества; " ' ■ , , V * ■ ч

Варианты 10 зимая пшеница I Ячмень ' - I Картофель • (Клевер красный опытов * (зерно)_1 (верно)_1 (клубни) -_! (листья) _

¡без1известь по г.к,|без1известь по г.к.|беэ [известь по г,к.|беэ Iизвесть по г,е.

Аминокислоты^{[^¡О,2510,5011,00 1^~та}о,25)0,5011,СЮ- 1^;тк'10,г510,5011,00 [^¡О,25 ¡0,5011,00'

. Стационар I, Дерново-подзолистая супесчаная пэчва '■■■■*

Лигик 0,26 0,290,280,29 0,42 0,41 0,41 0,41 0,46 0,48 0,52 0,51 0,91 1,00 1,24 1,05

4 Суша нвза*.а/к-т 2,33 2,31 2*45 2,62 4,10 4,29 4,33 4,35 2,56 2,89 3,39 3,23 7,30 8,01 9,36 7,51

Общая суша 11,91 11,96 ' ' 23,1518,94

■ «юыокисяо! 8,77 8,62 8,92 9,26 11,57 II,86 . 6,73 7,78 9,14 8,69 18,96 23,05

, Суша незаменимых * ■ '

аминокислот в % к -

общей сушз 26,6 26,8 27,5 28,3 35,4 36,2 36,4 36,4 38,0 37,1 37,1 37,2 38,5 40,0 39,7 39,7 .

' : ( Стационар П. Дерново-подзолистая среднесуглиниствя почва

Лизин - * 0,27 0.25 0,30 0,28 0,43 0,41 0,45 0,43 0,42 0,41 0,42 0,44 • - - - а

Суша незаменима 1 '

шиногаслот 2,71 2,81 2,65 2,7В 4,04 4,39 4,35 4,32 2,58 2,66 2,63 2,66 .

Общая суша * 12,31 12,35

' аминокислот_ ' 9,24 9,76 9,66 9,51 11,84 12,22 7,17 7,5*„7,55 7,58 - - - -

Суша неэамёюмя ' ' ' ' •

: В К 29,3 28.8 29.5 29,2 34,1 35,9 33,4 35,0 ' 35,0 35,3.34,8 35,1.^ - ' - -

Влияние разньа доз извести на технологические свойства зерна озимой пшеница

Варианты опытов

Натура !Ствкло-1Сырая клейко- ! |,.папттТ10д, ¡Показа- 1 Стандартная выпечка зеша,!5И- 1виад в нуке I • 1тед> сэ-1 (с сахаром)

( т7л, (ность, Ш |мет. IР/ ТСиж& дает- 1

'да^л-'расшыв^цвет Гпоря- Говъем-ТгГе _ чатость lmnot-lcToctb,)Htû!'"

™ï мжН M"1 Iй1- ,шго« Ч?®"'1" I бл. } . lugSa,

i 14. О-'

Стационар I, Дерново-оодзолистая супесчаная пэ<аа

Второй год действия извести

Без взвести 814 34 17,2 13 0,9 135 2,4 0,44 4,0 3,0 5Ю

Известь по 0,25 г.к. 815 Э& 17,2 14 0,9 151 3,1 0,45 4,0 3,5 520 •

Известь по 0,50 г.к. 817- 51 17,4 15 M IflO ' 2,5 0,46 4,0 3,8 525 ?

Известь по 1,00 г.к. 024 48 21,5 15 .1,2 176 3,1 0,45 4,0 4,0

- Третий год действия извести -

Без кавести 774 43 26,9 14 ■ M m 4,0 0,49 3,0 3,5 590

Иавес» ш 0,25 г.к. 777 48 27,2 И I.I 224 4,2 0,49 3,5 3,6 '560

Наметь по 0,50 г.к. 794 48 27,0 15 1,6 228 4,1 0,48 3,5 3,8 570

Известь го 1,00 г.к. 7В6 47 28,0 15 1,6 226 '4,0 0,48 3,5 3,8 530

Стационар П. Дерново-лодэолисмя среднвсугяиистая почва

Третий год действия взвести

Без извести 753 58 29,5 15 0,7. 276 6,3 0,51 3,5 3,8 590.

Известь по 0,25 г.к. 757 Ш 30,1 14 0,8 237 6,7 0,52 3,5 . 3,8 SX)

Известь по 0,50 г.к. .761 65 30,2 15 1,0 294 Б,6 0,53 • 3,5 3,8 юо

Известь па 1,00 г.к. 766 64 31,6 15 .1,0 209 7,0 0,51 3,5 3,8 ¿00

зерне происходило как эа счет легкорвстворлмых его фракций:-альбуминов иглобулкнов.тал и труднораотворнмых - глиадинов в глютенинов. Содержание амацркнслот положительно коррелирует о колвчеот»ом бедка в верна ж жх изменение подчинено теш к» закономерностям (табл. 4). -

Все изучаемые дозы извести улучшали натуру зерна, , стекло-видност»4 увеличивали содержание клейковины в мука и показатели ее качества (табл.5). Полные дозы извести обеспечивали наиболее благоприятные условия две формирования клейковины - ее' содержание увеличивалось до 285С на легких и 3Ij6í - на средаесугди- •■ кжотых почвах.

. Стандартная выпечка хлеба показала, что "полные дозы извести обеспечивают получение хлеба с лучшими качественными доотоян стваыи (больший объемный выход, хорошая пористость)..■

Влияние разных доз лзвестц на урожай и, дтавнэА иштефддя ."Дста"

Кислотность почв на вариантах с полными дозами иэвеоти . (3-ий и 4-ый годы действия) по .фону Jfi20pI00KI40 кг/га.д.в*и> 40 т/га органических удобрений была в пределах оптимального интервала для картофеля (табл.1). '

От полных и половинных доз извести на легких почвах подучены практически равные прибавки урожаев картофеля Стабл.6). На среднеоугдинистой почве все дозы извести обеспечили одинаковые оборы клубней - 246-248 ц/га. *

На обоих почвенных разностях лучшая товарность к максимальный вес 100 клубней был обеспечен полными дозами извести по г.к,

Основный отрицательным показателен действия извести на . картофель многие исследователи называют поражение клубней паршой обыкновенной, особенно при использовании полных доз извеа-ти по г.к, к выше. В условиях кашах опнтов не установлено разницы между вариантами-по сильной и средней степени пораженнооти клубней этой болезнью, хотя общая степень заболевания росла с увеличением доз извести. Не установлено'резкой разницы в пораженнооти клубней паршой на легких и сраднесуглшмстых почвах. Солее сухие условия 197$ года благоприятствовали заболеванию. ■ - Относительно высокий, уровень минеральных и органических удобрений,.в том числе калийных, обеспечивал благоприятное питание растений картофеля макроэлементами; Как в основной продукции - клубнях, так я побочной - листьях, стеблах \

, Влияние разных доз извести на урожай клубней картофеля, о/га

Варианты опытов

t "Супесчаная почва

f

ТротиЙ год

jawtergw язе.

1Среднеоуглм-,..|ИЛЕШ .ПУЩ.

'Четвертый год1Четвертый год Действия изв. |дей^ьияпзв.

урожай! пшбав-1 урожай! при- утю*аЛ1при-___J_L—iSM_Г*^ »ЙаКм 1 Юаьня

Без извести 73,0 - 152,0 - 236,0 -

Известь по 0,25 г.к. 7В,3 5,3 134,2 32,2 240,0 10,0

Известь во 0,50 г.к. 99.7 26,7 189.0 37,0 247;0 И,О

Новость но 1,00 г.к. 92,0, ,19.0 191,0 39,0 243,0 12,0

НСР05 . 7,8 - 14.0 - 16,6 -

аа известкованию: варканхах опытов отмечено повшюнное содзржа-ш кальция, шгккя, фосфора я кадия, Известкование стимулировало поступление в pacTeiaw азота почвц я отток кадия из вогета-,тивнут органов в продуктивные.

Для улучшения KaiûoTiia клубней картофеля и повышения урожае» нередко рекомендуется вносить под эту культуру шкроудобро-кнл, особенно борные, что шодне обоснованно. 1кшиш исследованиям также установлено, что с повышением доз взвести как в клубнях, так и других органах растений найлжшаиооь уменьшение содержштя . dopa, меда. щнка, кобальта в «аргакцд. Поступление железа в растение увеличивалось, что, по-видимому, обусловлено снижением антагонизма доеду железом и марганцем при рН почш Оолое 5,2-5,3,

Известь способствовала увеличении в клубнях сухого вещества,, крахмала и {штамина с {таб*»7), Основной показатель качества клубней картофеля - содержание крахмала в несколько большем количестве форшровалось на вариантах с половинными дозами извести на обеих разностях почв. На легких почвах половинная доза оказалась лучшей для накопления витамина С, на среднесуглниястшс и полнея доза не ухудшала этот показатель.

Известно, что белок картофеля по биологической ценности занимает одно из поршх мест до отношена» к белкам других сеяьско-хозяйстэднних культур. Наши.исследования показала, что известь улучшает аминокислотный состав клубней картофеля (табл.4).В бла-

. Таблица' 7

Влияние разнихдоз извести на основана показатели качества клубней картофеля.

, • I сухое Г крах- } ватами С,

Варианты . I вещество, I мал, 1 »л? %

адыгов ' ( % I % !_

»; , (-«--

>_ , I_| на сырое вещество

Стационар I. Дериово-подзадшстая супесчаная'почва ' Третий гол действия извести

Бе» извеоти 17.7 21,7

Известь по 0,25 г.к. 21,2 18,5 32,1

Известь по 0,50 г.к.- 17,5' . 18,6 ' 23,9

Известь оо 1,00 г.к. 18,3 17,6 22,0

. ' Четвертый год действия извести '

Без извести ' ' 21,7 14,3 22,1

Известь по 0,25 г.к. • 22,1 '15,2 25,7

Известь по 0,50 г.к. 23,4* 15.0 ' 24,7

Извеоть во 1,00 г.к. 23,2 14,4 24,0

Стационар Я. Дерново-подзолистая среди есуглзшя стая, почва ■ ' ;

Четвертый год действия извести ^

Без извести _ 20,3 12,1- 17,3

Известь по 0,25 Г.к. 20,8 . 13,4 - 19,8 '

ЙЗйест» по 0,50 г.к. - 13,6 10,8

Известь по 1,00 г.к. 22,9 13,0 ■ 19,7

гоприятные для урожая картофеля гой* полные дозы извести на уступа« половинным по накоплении в клубнях общей суммы аминокислот и нез&мемхшх. Увеличение суммарного количества аминокислот положительно коррелирует с уровнем накопления азота в • растениях и.погодными условиями.

Полученные результаты позволяют сделать вывод о целеоооб-. разности применения под картофель полных доз извести в сочетании чо ваоогаш урошем минеральных к оргышчесжвх удобрений.

Влияние разниц доз навесу на урожай и качество эерЬа ячменя **ЬоковсяиИ Ц1"

При' относительно высоких нормах минеральных удобрений шд ячмень - 'эдРодКэд к предшествующие ему культуры на 4-5 года только полная доза извести по г.к. продолжала оказывать положительное действие на основные агрохимические показатели плодородия ноги (табл.!). Вместе с тем полные дозы в большая степени сникали содержание подвижных форм микроэлементов по сравнению е меньший дозами.

Результаты учета урожаев ячменя лздазади (табл.0) про имущее* во полных доз извести. Прибавки по отношению х контроле на еткх вариантах составили 4,5-8,9 ц/га на супесчаных и 7,4 - на сред-несугдккисгых. !

- Таблица в

< Влияние разных доз извести на урожай

я*шеня,' ц/га

Варианты опытов

Супесчаная почва

I Среднесуглини-

I стая почва _■__

1 _

«Четвертый год {Пятый год • Пятый год jдействия ива, {действия изв. f действия на»-

(урожайIприбав-1урожаяiпрабав-Iурок&й!цржбав-:_:_1 _ * >*"__' _

Без извести 15,4 - - _ 10,2 . - 24,7 -

Известь по 0,25г. к. 16,9 1,5 / 13,3 3,1 27,3 2,6

Известь по 0,Шг.х,1 18,5 3,1 17,6 7,4 28,1 3,4

Известь по Х,00г.к. 19,9 4,5 19,1 8,9 32,1 ! 7,4

HCPgg 1,2 - 1,2 - 1,3 -:

Большинство показателей, характеризующих структуру урожаев были также дучшмм на вариантах о полными дозами извести.

По мере улучвеюм структуры кислотности почв в органах ячменя увеличивалось «держание общего азота, фосфора и калия; содержание кальция и мапиш изменялось незначительно, а бора, марганца, цинка и кобальта уменьшалось; поступление же молибдена и железа несколько увелтжвалось.

От извести увеличивалось содержание балка в зерне ячменя на

H

0,6-IÎ; изменялось абсолютное и относительное содержание белко-вшс фрахцкй, врачом лучшие показатели характера« для вариантов о волнкик дозахй извести (табл.9). Бее дозы иеэдетн уьсдочищиш абсолвтное содержание гапасных белков) долю суммы альбуминов я . глобулинов в процентах от извлеченного балка. Аналогичные изменения отмечены в для суммы гордеикоа я глютеликов..

В настоящее время достаточно известно, что каждая белковая фракция .зерновых культур характеризуется специфическим аминокислотным составом« а условия минерального питания изменяет содер-. ханже аминокислот. Б условиях вашх сшпев изучаемые дозы иэаес-Тй на фоне повышенных норм минеральных удобрений способствовали большему накоплена» всех аминокислот no сравнению с од&антаьм без взвести, (тайд.4). Общая сумма аминокислот увеличивалась в основном за счет глютаминовой кислоты, аданина, феннладанина, продана s треонина. Содержанке незаменимых аминокислот на вариантах с полными дозами извести не снижалось по сравнению о - половинными на обеих разностях почв, Следовательно, известкование полными дозаш извести на 4-5 год ее дейстиш обеспечивает получение максимального урожая ячменя, увеличивает содержание . белка, улучшает фрикционный и оиаиокнсдотниД состав в большей стененн, чем более низкие доэи. "

, ^лкякие тазрн^ доз извести на урожай в

Многолетние траш в опытах шоеаали на 2-ой и 5-ыЙ годы действия извести. На 2-ой год действия половинные и лолныв дозы. * ее обеспечивала благоприятные агрохимические условия (по основ. ним показателям) для роста и развития растений, на 5-ый год -устойчиво сохранялось действие только полной дозы (табл.!).

От полных доз извести подучены максимальные прибавки. уро-каев зеленой массы; на легки почвах - 04,0-81,0 ц/ra; ва сред-аесуглишстых - 43.3 (табл. 10).

Результаты исследований позволили получить комплексную характеристику кормових достояаотв изучаемых культур по содержание переварадшх веществ (сырой балок, жир), клетчатки, золь- - ,1шх веществ, микрозлвментноцу составу.

Известкование способствовало поступлении в растения многолетних трав фосфора, калыюя, магния, железа и молибдена; содег жанке калия, бора, марганца, цинка я меда существенно не изые-

■"■'■■ . •. . Таблица 9

Влияние разных доз извести на' содервание белка и его фракционный -состав в зерне яадэнл ,*УосховсккИ 121*

Варианты опытов ' {

Белок, % на сухое ¿егество *.

(Альбу-1Глобу-(Гордеи-IГлвте-(оста-)иины 1дкны )ны )лины 1тон

¡обзлй Iадьбу-1глобу-1гордеи-! дате-!остатка! % от извлеченного, белка 1ыинов 1линов (ков (линов 1 { «

Стационар I. Дерново-подзолистая' супесчаная почва

■ "■''* ■ Четвертой 'год действия кзвэсти •

Без извести - - 15,22 1,64 1,66 4,39 5,23 2,15 12,1 10,9 28,8 34,4 14,1

Известь по 0,25 г.х. 15,62 1,93 1,97 4,69 5,79 1,90 12,3 и,6 ЭЭ,0 37,1 12,2

.Известь во 0,50. г.к. 15,90 2,15 .1,89 5,09 5,92 ' I,» 13,5 11,9 32,0 37,2 Ю.7

Известь по 1,00 г.к. .16,30 2,15 1,93 4,89 5,83, ■ 1,63 13,2 И.8 30,0 36,1 10,0

Пятое год действия извести - ■ -

Бев извести 10,72' 1,40 1,20 3,03 4,05 , 1,40 13,1 П.2 29,3'. 37,8 13,0

Известь ло 0,25 г.х.. И,17 1,49 1,40 3,24 4,30 ' 1,40 13,3 12,5 29,0 38,5 12,5

Иамстъ ш 0,50 г.к. И,57 1,53 1,32 3,50 ' 4,45 1,37 Л3,2 И,4 30,3 38,5 11,8

Известь ш> 1,00 г.к. 11,83 1,62' 1,32 3,81 4,69 1,15 13,7 11,2 32,2 39,6 9,7

Стационар П. Дерново-шадэолиетал средне суглинистая почва

Пятый год действия извести * *

Без иЬестя 12,14 1,^2 1,43 3,45 5,17 1,07 13,3 11,8 28,4 42,6 8,8

Мзвесл по 0,25 г.х. 12,14 1,70 ' 1,49 3,46 5,20 1,03 14,0 12,3 28,5 42,8 8,5

Известь по 0,50 г.к. 12,43 1,64 1,49 3,46 5,13 1,07 14,8 12,0 27,6 41,3 ' 8,6

Иавесп по 1,00 г.к. 12,71 1,76 1,45 3,86 6,40 1,08 13,8 Н,4 30,4 42,-4 в,5

Влияние разных доз извести на урожай многолетних трав (эвд.масса), ц/га

Таблица Ю

Варианты опытов '

Супесчаная почва

Т

Второй год тдойстция иав

!каЛ~

прибавка

Среднесугди-'

--Шя<а»а..11аява-

| Пятый год !Второ(1 год

!уро-|жаД

ш_ ' №и_ . ' »тп_ . 1 пш_ .

■цри-!банка

урожай

!при-)банка Ч-

Без извести 152,7 - 342,7 — из,о

Известь по0,25г.к. 167,4 34.7 378,3 35,6 133,0 20,0

Извеоть по О.бОг.к. 199,9 47,2 400,0 87,3 .153,3 40,3

Известь по 1,00г.к. 216,3' 63,6 423,7 61,0 161,3 48,3

ИСР05 22,6 22,2 - 14,2 **

Вое изучаемые дозы взвести увеличивала содержание белка в клевере ш тимофеевке, но в большей степени - полные дозы по г.в. (табл.И).

Известкование способствовало накоплении аминокислот, особенно - незаменимых (табл.4). Полные дозы извести здесь не кмелх преимуществ перед половинными, но их применение не ухуд-вало качество трдб относительно контроля. .

Питательная ценность трав определяется также количеством в углеводов ж витаминов. Данные опытов свидетельствуют, что известкование сникает содержание суммы Сахаров (в стеблях), аскорбиновой кислоты, но увеличивает содержание каротина (табл. II). Полные дозы.обеспечивают более высокий урожай многолетних трав, - поэтому имеют преимущество в выходе биологичео-хж важных мемевтов питания в кормах.

Ддцяниа тзнге роз рэвестя на продуктивность я вена севооборота с калыыеДобом-картоФелоы.

Материалы исследований в условиях относительно высокой сыценностк звена севооборота удобрениями (40.т/га органических удобрений, *ззо^290^330 в минеральных удобрениях - за 4 года) почто наивысший сбор урожая в кормовых адинипдх (многолет-

* Таблица

Влияние разных доз извести на основные показатели качества многолетних тра»

Варианты опытов I Белок (Сумма 1сахарое (Аскорбин. (Каротин 4 1 кислота I(ПРовнтаминА)

на сухое вещество ¡мг % на сырое вещество

'лист.1стеб. (лист.1стеб. 1лист.(стеб.(лист.(стеб.

Стационар I, Дерново-подзолистая супесчаная почва ВгороЯ год действия извести

Клевер белый ( . -

Без извести 14,00 4,00 2,90 9,% 49,00 ¿9/Л 9,40 1,26

Известь ПО 0,25г.к.. 14,00 - 4,00 2,80 8,90 44,50 27,80 10,СО 1,42 Известь по 0,б0г.к. 14,12 4,00 3,00 6,00 41,50 23,Ю-11,30 1,51 Известь по 1,00г.к. 15,44 4,37 3,40 9,3) 33,60.20,40 13,60 1,62

Пятый год действия извести ' , Клевер красный

Без извести . 26,25 7,50 3,40 14,40 59,60 35,10 12,ТС

Известь по 0,25г.к. 26,90 7,50 3,60 13,10 03,Ш 33,20 13,70 1,Ш Известь по 0,50г.к. 27,20 8,13 3,50 10,20 48,60 27,90 15,90 1,90 Известь по 1,00г.к. 27,50 6,13 3,90 . 11,40 40,90 24,80 18,Ю 2,90

Стационар П. Дерново-подзолистая средне суглинистая _ почва

Второй год действия извести ■ , Клевер красный Без извести 24,40 7,50 3,00 14,20 46,00 28,40 . 9,30 1,40

Известь по 0,25г.к. 24,40 7,81 3,00 14,£0 46,00 26,80 10,90 2,10 Йзвесть по 0,50г.к.-25,00 7,69 2,90 11,00 42,90 23,10 13,60 2,00 Известь по 1,00г.к. 26,25 8,06 3,20 12,60 40,30 19,50 15,10 1,90

Тимофеевка дуговая (надземная масса) Без извести ' .5,06 23,00 " 1,91

Известь по 0,25г.к. 5,61 21,00 2,76 ■

Известь по_0,50г.к. 6,06. 20,0 2,46

Известь по 1,00г.к. . 5,56 ' 23,00 2,84

ние травы, озимая пшеница, картофель и ячмень) получен при использовании полных доз извести (табл.12).

Таблица 12

Влияние разных доз извести на продуктивность ■ эвена севооборота, ц/гак.ед.

(Года (Урожай (Урожаи и прибавки от извести в Культура 1даЛст-1на кон»! дозах по г.к._

№ IgbJ 0.25 [ О,» | 1,00 Ц

1вести (вести typo- (при- lypo- (при- lypo- tnpu-I I 1жаи !<5лвки1»аи |бавки(жаи !бавки

Стационар I. Дерново-подзолистая супесчаная почва Участок I

Озимая пшеница Z 15,12 19,44 4,32 21,64 6,72 23,40 . 8,28

Картофель ' 3 21,90 , 23,49 1,69 29,91 6,01 27,60 5.ТО

Ячмень 4 IB,63 20,44 1,6X 22,36 3,75 24,07 5,44

Клевер краен. ' •

(зел.масса) . 5 . 71,96 79,44 7,47 64,00 12,03 86,97 17,01

Всего за 4 года: 127,61 142,61 15,19 30,51 36,43

^ 156,13 164,04 •

Участок 2

ÎSeîfSaccSl* 2 32,06 39,35 7,26 41,97 9,9145,42 13,35-

Озимая пшеница 3 15,60 26,00 2,40 19,56 -3,96 20,64 5,04

Картофель 4 45,60 55,26 9,60 56,70 11,10 57,X 11,70 "

Ячмень , 5 12,34 16,09 3,75 21,29 6,95 23,11 10,76

Всего за 4 года: 105,Ш 128,70 23,09 33,92 40,65

139,53 146,47

Стационар П. Дерново-оодзолмстан срадцвсугдмнмстая почва Клевер краен.+

лу?^ел^масса) 2 23,73 27,93 4,20 32,19 6,46 31,16 7,45

Озимая тешща 3 19,60 21,84 2,04 25,08 5;28 25,06 5,28

Картофель 4 ТО ,00 73,60 3,00 74,10 3,30 74,40 3,60

Ячмень , 5 . 29,68 33,03 3,14 34,00 4,11.36,84 8,95.

Всего за 4 года 144,21 156,60 I2,38„c _ 2I.K п ' 25,26

< 165,37 169,50

Прибавки урожаев на супесчаных почвах составили 36-41 ц/га к.ед., на средиесуглиниотых - 25 ц/га. Эффективность лоловжн-кых доз от полных составляла 83-86JÍ; а.четвертых - слабее полных в 2 раза. *

разносторонние исследования химического состава всех культур звева севооборота позволили.оценить продуктивность его как с количественной стороны; так.к с качественной (табл.13). Полные дозы извести обеспечивали по всем изучаемым культурам и в целой.за звено севооборота в 1,3-1,4 раза больший выход сухого вещества, чем по варианту без извести. При этом продуктивность супесчаных почв уступала продуктивности средаесугллнистыг.

Данные по выходу сырого белка, общей суш/ аминокислот и незаменимых также показали целесообразность применения полных доз извести по г.я.: по сравнению о варшштомбез извести выход сырого белка увеличивался на 4-6 ц/га, общей суммы аминокислот -на,1,7-2,5 ц/га,,незаменимых - на 0,6-0,9.ц/га; на вариантах с половинными дозгши прибавки были i ниже, соответственно - 3,25,2 ц/га;.1,3-2»2 ц/га и 0,4-0,8 ц/га. Наибольшая продуктивность по втим показателям обеспечивалась картофелем и многолетними травами, f '

Известно, что проблема белковой недостаточности часто овя- . зава с удовлетворением потребности животных в лизине. Общий^выход лизина за звено севооборота на супесчанда почвах бьш равным от полных и половинных доа извести■ и составлял 0,52 ц/га с учетом урожая клеверов и 0,19-0,31 ц/га - без него. На среднесугли-нистых почвах полная доза извести имела преимущество перед половинной.» но выходу лизина.

Полные дозы извести практически не уступала■половинным'В■ выходе крахмала о урожаями зерновых я картофеля (37 ж.38, 46 и ■ 47 ц/га на легких почвах;,61 и 60 ц/га - на среднесуглжнистых) н витамина С о урожаями картофеля.и клеверов (0,16 и 0,14 ц/га,. 0,10 и 0,09 ц/га ва легких почвах; 0,19 и 0,19 ц/га - на средне-суглинистых), но превосходили ихв выходе Сахаров на 0,1-0,3*ц/га я каротина на 0,1-0,7 кг/га о урожаями многолетних трав ва обеих разноотях почв.. ''

Итак, результаты наших исследований показали теоретическую и практическую целесообразность применения полных доа извести по гидролитической кислотности в севооборотах с картофелем ва фсне^ повышенных норм минеральных1 удобрений. Полные дозы извести обеспечивает важвысшую продуктивность пашни ве только по урожай- •

Ввилихе равных доз хэвестх на продуктовом» гввяа севооборота по внходу биолшпесц техтгг веществ

Таблица 13

)

Показатели продуктивности по выходу

1Набор!Ед, !куль-1иэие

[зур*/]ре-I 1ния 1 \ -. I I

I- 1

1 Дерново-подзолистая супесчаная почва

) I участок

без

{известь по г.к, ¡без

\ 2 уч&стов

^известь по г.к. ¡без

I Дерюво-лодззлистая 1 средаесушнистая 1 почва ■ 1x7« . 1.,

,__________{известь-по г.к.

1изметиЮ.25 10.50 11.001юмсмЮ.86 1 0.501 1.001КЭВ9СТИI 0.2510.8011.00

Сухого ведаства 1-4 ц/га 69,50. 86,30 93,90 95,43 66,05 82,30 91,30 93,ео 109,30 120,60 133,50 133,30

Сырого белка 1-4 • • 11,47 13,29 14,64 15,53 7,12' 9,63 10,43 10,70 11,81. 14,56 17,04 18,07

Обшей суммы' аюноккслгт 1-4 • 2,50 3,40 4,24 4,23 4,73 6,11 6,92 7,22 6,75 7,66 8,08 8,66

¿лы незамени- ВМ^НОККгЛЭ? .м * 0,82 1,10. 1,40 1,43 1,73 2,23 2,52 2,62 2,31 2,62 * 2,75 2,95

Лизина 1-4 в 0,12 ; 0,16 0,18 0,19 0,21 0,28 0,31 0,31 0,31 0,33 0,36 0,39

крахмала 1-2 28,18 32,59 38,36 37,24 34,15 42,86 47,65 46,11 51,17 57,07 60,46 61,72

Агк;рбиновой кислота 2,4 к 0,16 0,16 0,16 ■ 0,14 0,07 0,09 0,10 0,07 0,10 0,12 0,19 0,19

Каротина 4 кг/га 1,05 1.61 1,90. 2,60 0,34 0,51 0,61, 0,74 0,19 0,29 0,42 0,46

Сулы Сахаров 4 ц/га 5,10 5,65 5,43 5,41 1,22 1,46 1,40 1,66 0,23 0,29 0,43 0,57

Примечание: I - озимая -павкица; 2 - картофель; 3 - яадень; 4 - многолетние травы," 1-4 - всё дерете - лбннне культу

воет*сельскохозяйственных культур, но и получение продукция о высокими качественным» показателями по белку, аминокислотам, витаминам и сахарам.

, вывода

' I* Полная доза'извести по г.к, в сочетании © повышенными нормами минеральных удобрений создает благоприятнуи реакцию среды, оптимальное соотношение питательных веществ в почве для кальциефоба-нартофеля н не сникает урожай и качество клубней по сравнении о половинной дозой.

2. Химический состав растений картофеля не имеет существенных различий при использовании полных я половинных доз извести. Содержание Р, К, М(] о увеличением два взвести растет незначительно,, а микроэлементов - слабо уменьшается.

3. Известкование иолными дозана известжулучиает товарность клубней, повышает накопление сухого вещества, содержание крахмала и витамина С, Усиление порахонности клубней картофеля ' * паршой обыкновенное при известкования полными дозами наблпдает-

ся в резко засушливые годы. По'сильной степени пораженности паршой клубнеа картофеля различий навариантах о известью не установлено.' , ' .' ■ .

4. Известь улучшает аминокислотный состав - клубне® . картофеля. В благоприятные для урожая картофеля годи полные до-зы'язвестх не уступают половинным по накопление в клубнях обае! суммы аминокислот к незаменима. Увеличение суммарного количества аминокислот положительно коррелирует о уровнем накопления азота в растениях * погодными условиям.

5. Полные дозы извести превосходят меньшие по деЯотви) ва урожай и качество зерновых культур: способствует накоплению белка в зерне озимой паеницы и.ячменя; улучшают фракционный,, ашнокаслотный состав ■ технологические качества зерна озимой пшеницы. /

С. Полные дозы извести в большой мере, чем меньше дозы, 'увеличивают урожай и улучшают качество многолетних трав, как в отношении ботанического состава, так и химического; повывают содержание белка, суши ашнокислот, особенно - незаменимых, и каротина, а также накопление в растениях Сахаров и витамша С.

7. Известкование полными дозеш извести на фоне поыж>иного ' применения удобрений обеспечивает устойчивое повышение плодородия дерново-подзолистых почв легкого к среднего механического соста-

ва ва шам блвт, тогда как действие шиышх до» практически ючерекмется ва 3-4 гад.

В. Вшномя пролужт«пвооть эвеаа севооборота, о ооставом культур - шоголетяже травм, оажмая дваяжца, картофель, ячмекь-ва дарюово-осдэолжстмх почвах легкого в среднего механического состава достигается при внесении важных доз извести по т.к., щжйвва от нее оосташлв 25-41 ц/га кормовых ядинжп (за 4 года). От половинных доз цДОавкв урохаа нижа ва 20-2ЭХ.

9. НажаималыщЙ выдох сухого юеявства, сырого белка, обцев сумм иитдмат И ыеиаиежпшх, лжжжна» сумм оаыро», каротина о урожаям сельскохозяйственных культур (в в вене севооборота - пг^чт пмвица, картофель, ячмень, мшголетнке травы) обео-ютшио« доят— доз им «ввести по г.к.{ полные дозы извести., ве уступает Головкиным по выходу крахмала ■ аскорбиновой кислоты ва срвднесуглинистых почвах.

ПРБДЮШШ сдатлоттпгпяяйгугндннгцг ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты исследований п—™« рдудд- доз извести на урожай х качество растительно! продукции, на изменение оходородяя пшшх двраово-подаолиотит почв супеочадого и сраднесуглннното-го механического состава на фоне поименных норм минеральных. удобрений дапт основание рекомендовать пршввекив извести в До-se по nunca гидролитической кислотности в севооборотах о TflTlIiPDjOlliHI lllpl | ф) || W

СШСОК 0ПУЫШВ1ННШ РАБОТ 00 ТЕМЕ ДИССЕРТАЦ ИИ

I. Использование производственных результатов и дддгат по-ваша оштш пхм состаалвнки рекомвнивпий по известкованию кжо> лих почв в хозяйствах Моововодой области. Теажсы докладов ре-повального ооветвия "Продуктивность почв леоостепной всем", Цуцкво,. 1972 (в соавторстве).

2* Содэриаяне подвижных $oju микроалвшнтов в почвах Ноо-ковокоЛобласти. Теаисм докладов на координационной ооввдаш« -•Обсведованже почв ва содерканхо микроахеыевтов ж использование «го результатов для определения потребности в шцфоудобронжях" (4-8 имя 1978 г., Киннев), Москва, 1978 (в соавторотве).

Э. Агрохлпческая характеристика почв сельскохозяйственных угоде! Московской области (матоличеокже рекомендации), Цосхва, 1980 (в соавторстве).

вкшш*» жввестхованвя ва содержание шдаивых 4га»* шкроялемвнтоБ в почвах Московской области. Труды ЦЙШЗ,

lloox&a, 1981 (в соавторстве).

5. Влияю* реаннг до» навести ва продуктивность звена севооборота я качество растительной продукции ва дерново-подеолио-тыг почвах московской области. Тевксн докладов Л Все сотового, съезда почвоведов, Тбилиси, 1981 (в соавторстве).

6. Продуктивность севооборота ж качество сельсксооакйстэвн-ных культур при интенсивна« извеотковаяии к сржмаааяжк удобре-н>А на дераоао-подаолкстых почвах. Труда ВДНАО, Москва, 1981

(в соавторстве).

7. Рекомендации по повшению вффекгжююсти хжшзаци сельского хозяйства Московской облаоти. Москва, 1981 (В соавторстве) . ._

в. 1ишчесвяЙ состав ■ питательная денвооть кормов москс®-

' ской области. Косила, I9SI (в ооавтсрсгае).

•«.л. К-«м.^

Эмм /07J 1чма 1СО :

■ n«t«» Пип» и», МГУ. Mwm. Линии Xfv