Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЗАГОТОВКИ СИЛОСА ИЗ БОТВЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ, ВЫРАЩИВАЕМОЙ ИНДУСТРИАЛЬНО, НА ЕГО КАЧЕСТВО И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЗАГОТОВКИ СИЛОСА ИЗ БОТВЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ, ВЫРАЩИВАЕМОЙ ИНДУСТРИАЛЬНО, НА ЕГО КАЧЕСТВО И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ"



асвсотшй ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЁН* НАУЧНО-ИССЛВДОВАТЕІЬСЮІЙ ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА

Hé. п pas ах рукописи

ПОЛИЦУК Александр Васильович

УД( 636.2.066.63:631.563.5

ВШННИЕ РАЗЛИЧИЙ ТШШОГИЙ ЗАГОГОЕКИ СИЯОСА ИЗ БОТВИ САХАРЮЙ СВЙШ, ВЫРАЩИВАЕМОЙ ИВДКГГИІАЯЬНО, НА ЕГО

КАчаство и пгодитшность котов

06.02.02. - Коршеии* селъскохоаяйепежш животных ■ и технология кормо®

А8Т0РВФВРАТ ;

дяемршрт н» соясююп ученой ствпмш кандидата смьсяохоэяяс'гвешаа нал»

ДОрояшрі, Московском обмети, 1«8 г.

/Г.*г• - ' у—.* (Г •,- ■

V ' , Работа выполнена в лаборатории.нормирования кормления жвачных животных Всесоюзного ордена Трудового Красного \ Знамени нау*гно-мссл едователъс ко го института »животноводства ;. к в-лабораторий технологии кормов Украинского филиала Ива.;.

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных ' Д.'наук И.П.бИЕЛЬЯНЕЖО. -.:-■

Г" ' . Официальные оппоненты:- доктор сельскохозяйственных

■■':'■ Vнаук А.М.ВЕНЕДИКТОВ, . •

г ■ ; : V: кандидат седъскохоэяйствегвшх ..

" * ' ^ ''• наук А.Л.ПЛЮВ. . .

Ведущее учреждение - НЮ "Подмосковье" (ЖИСЯГТИЭ).

. " Защита диссертации состоится "- 1966 г.

% !() час. на заседании специалиэирован&го Совета. 1, Д.020.16.СВ. при Всесоюэноиоццена ТрудовогоКрасногоЗна- ' " ~ менк каучно-исследовательскоы институте животноводства.

Адрес инст«п7та:1^12, Л^ровтда/ Подольского ра*ова,

'*■'.'"-.ю - ■ ■ ^г""^.-..;Московской области.

■;■' л.'.а

С диссертах^ей можно ознакомиться в библиотеке. Вва.

Автореферат разослан щ " уМ^УиА 1968 г.

■'■,- у Ученый секретарь-Ч ^ ■ Д < ^ - ^ -специализированного Совета, Д"; '■"' ■'Л-ч^;

кандидат биологических наук ^" V : > ' И.И.ШЫГИН

ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Успешное выполнение запланированного рос: та производства молочной и мясной продукции требует максимальной ■ мобилизации всех кормовых ресурсов, в том числе и отходов сахарной свеклы, производство которой к 1990 г. достигнет 92-95 млн.т.

Наиболее ценным кормовым средством среди отходов свеклосахарного производства является ботва, используемая в качестве дополнительного источника протеи «ав рационах сельс кохоэ яйст в«ниш: животных Преимущественно в воде силосованного корма. 1

-Поэтому проблема, направленная на изучение технологических условий, обеспечивании* получение высококачественного силоса из ботвы сахарной свеклы, выращенной индустриально, и повышения эф-.фективноети использования его в кормлении лактнрумцих"коров явля-, ется чрезвычайно важной и актуальной. " '

Цель и задачи исследований; В данной работе ставилась цель всестороннего и детального изучения вопросов совершенствования : ■ технологии уборки ботвы сахарной свеклы в направлении получения иэнеевысококачественного силоса; а также рационального испольао вания ботвяного силоса в кормлении.лаятирукцих коров при замене им а рационе части сочных кормов,,в частности кукурузного силоса.

В задачи исследований входило:

I. Определить кормовую пригодность ботвы в качестве склеено го сырья. пояучаемого прм современной индустриальной технологии выращивания к уборкх сахарной свеклы, выход силоса и его качество.

' 2. Испытать целесообразность применения двухфазной уборки ботвы сахарнойсвеклм, »ыраценкой индустриально, с цель« повыые-," кил качества ботвяногосилоса. '■ 'Г

3. Иэучмть поедаемос^ садо^овакньск кормов и продуктивное

- а

- а*ятриь»и Шукая Ьевиоте»» ' «ос*1»с*.(|Я"врдеи* 1ЫЬ(т(в1^з(сЗс.в»«. л? -¿«ми

действие при скармливаний коровам,' переваримость й использование питательгак веществ рационов,, показатели:^бцового содержимого,^ -крови, качества молока подопытных животных. ' ■■ /'■'■";"'-.■ :

4. Определить экономическую эффективность"заготовки «использования в кормлении коров йотвянога силоса в сравнении.с кукурузным. " : - ':■!""'. ■■ ^'-"-Л "^ - :Я'■■'■'

Научная нов из на состоит в; том, что впервые изучена эффективность использования в, кормлений высокопродуктивных лактиругацих коров силоса из ботвы сахарноя свеклы, выращенной индустриально,' при двухфазной уборке, без измельчения в качестве единственного силосного корма в; рационе. Одновременно подтверждена целесообразность .применения двухфазной уборки ботвы сахарной свеклы, выращен ной по индустриальной технологии, с целью снижения загрязнения ее почвой, Установлена высокая продуктивная эффективность приготовления кукуруэно-ботвяного силоса. - •.. V' '■".;■ Л'1 Практическая значимость заключается в обосновании возможности эффективного использования силоса из ботвы сахарной свеклы, : выращенной индустриально, в кормлении дойных коров в количестве . 20-2от питательности рациона вместо кухуруэного склоса^ ■ или в сочетании с ним. ; Вскрыты резервы рационального использования полевых отходов I свеклосахарного производства в качестве дополни- у.'/ тельного кормового источника. .''У-у'-Л: V- 'Я'Я.у

Реализация результатов исследований. Разработанные техноло- : гическиеприемы и предложения по повышению качества ботвяного.силоса внедрены в хозяйствах Подволочиского района Тернопольской-области Украинской ССР. у .. • . У.уУ -и'У ■-"■у.

'-.'■у Апробация работы.. Материалы диссертации'доложены на 39 и^ч-но-методической конференции колодах ученых и специалистов ВИЖа У {1986.г.), научной конференции Украинского отдела ВИЖа (1966 г.У;

■".совещании зооввтспециалистов'колхозаиы.Горького Подв олочи с ко г-о , ; : района Тернолольской области (1987 р.),-объединенной научной коя-

~ференции отдела кормления и технологии кормов ВИХа (1908 г.К . ■ '""у-"г-'-'Публикация результатов исследований. По материалам диссерта-; * ции опубликовано две научные статьи.* . ': 1 - ■ V '

-, ' Объем работы, ^Диссертация состоит из введения, обзора лита- . ратури, материала и методики исследований, результатов собствен- ■ ' „ них исследований,"Заключения, выводов и предложений.' Работа иэло-. > хена на страницах машинописного текста. Список литературы вклпчает 191 наименование, из них 39 на иностранных языках. Рабо: '. та содержит 3? таблиц, I рисунок.' В конце диссертации иыеится ':

приложения в виде 7 таблиц. 11

■ ; •-ч. •••' < МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ч . : •; •; '/:

:.'; 4 Исследования выполнены в Украинском филиалепВсесоюзного на- " : ; • учно-исследовательского института животноводства на базе'колхоза

. ■. -

им. Горького Подволочиского района Терноподьской области (УССР) с

■' -■'■■■■г«';..-;,''-.--'" -'■■ ■.'- . ? • г.-1; \ \-\--, : .

' 1965 по 1987 гг. Проведены лабораторный. прюиаводственно-техноло~ . у-' ]гоч£скмй^.научно^хозяйственный опыты и производственная проверка. • ? В лабораторном"опыте изучалась эффективность обычного сило: сования и консервирования ботвы сйхардой свеклыи кукуруз но-бот- -ч - »ютой1 с»еси утесной золотой и Гее смесьо с бензойной В соотношй-'•.•/. кии 3;1. :' ' 4 ' "

В производственно-технологическом опыте отрабатывали два тех- . V - ^нолог^ческих вариакга заготовки высококачественного силоса из бог-. '

»и сахарной смюшодно- и двухфазной уборок.; ,: , '•.'•'•" : С цельо улучшения кормовых качеств ботвяного силоса путей : ' . снижения концекгрлциипримесей земяилаготавлибадсятакже кукуруз- , л ио-ботвяной скхэд (1:1) с использованием ботвы одно-, и двухфазной

уборок."'- ■.".'. ' • ' » '" :' '.* ■. '.-'-У-; !' " ■.'■■- .

Научно-хозяйственный опыт «производственная проверка проое- . .деки на'лактируюцих коровах"черно-пестрой порода с:определением ^эффективности использования силоса из ботвы сахарной свёклы. - V*"; Пізоизводственно-техн'угбгичесхий ОПЫТ. В проиэродстврннмх.ус-; ^ловияхколхоза им. Горького ТернопольскоЯобласти бмла проведена .' , ■* уборна ботвы сахарной свеклы/выращиваемой и илу с триап ь но ,%:по двум технологиям: однофазной и\цвухфазной.гПри однофазной технологии " * ботва срезалась ЕМ>6 в одну фазу полностью на высоте Iсм, ' при двухфазной - той же ботвоуборочной машиной,'но с соответствующей моднфикацней.обеслечиващеЯуборкуботвы чистой / без приме- ..' сей земли, на высоте 4-5 см/Доочистка корней свеклы осуществлялась двухвальшм доочистителем ОГД-6. - •...;•'• .. ' 'С-'-*' ■.■'.:' ~ ' Под однофазнутіи'двухфазную уборки былиотведены площади, са-. Гхарной свеклы в 20 и 25 га соответственно!" При двухфазной уборке' ;! . учитывалось количество ботвы/ которая оставалась на поле.в каче- v стве сидерального удобрения. ■ г Ч^/:'■

Дунурузу для силосовакияеботвойиспольэоваливфаэе вое ко- , вой спелости зерна и скаішвалйсияосоуборочньїм комбайном KCR-100. . -Длина резки не превышала 4-6 см. 4 • ■■ ■'':".',-'' -Г'„ . v' >• •

" . Кормовая масса для .силосования закладывалась в бетонирован- . .. ' цую траншею посекционно е размером секций для какого, варианта силоса: длина.- 20 м, ширина - 5 м, высотам- 3 м. ; / L '

і": В первую секцию закладывалась силосная масса ботвы обычной -однофадной уборки, во вторую - ботва обычной уборки с послойным ; добавлением (Iii) массы кукурузы с початками восковой;спелости;, зерна/ в третью - ботва^ даухфаэной уборки с послойным добавлением ■, -.такой же кукурузной массы (1:1), в четвертую '- ботва" двухфазной уборки;; в пяту» ~ чистая масса1 кукурузы.' Эаяладка*силосной,массы

секцию проводилась в течение I дня! В каждую секцио выло зало-У v ' жено по 150 тонн массы." ■'■■-- . .г ; -' ••• : •'<> . "

' • В процессе исследований изучались: - Г*, J-*" '."•■

• I. ПЗА, органелептические показатели силосов' по общепринятым

• методикам; '. '„-■ ^'"■-.'■ „.";'■.''.''.'■.-,■ -г';'. ' \ •'■ ■ /Х'-.

;2. Потери питательных' веществ определяли путем.расчета раз-- ' : ,: ' ницы между.колкчественнымипок&зателями химического состава све-

■' ы ' ' * ' " ^ * ■ ■ ■ " Ч ■ ■ ■ ''Г - ' " ^ ^ 1 1 ^ ■ ' ' ^ ■ ■- ■ " L * t^ ■ ■ t'r Li * »

■ ..." ■ WUV-'U (tURnnnnhUUUV иПТШЛП . * 1 * L

ишх и силосованных кормов..^ v ,

^ ' 3. .'Выход готового силоса в пересчете на сухое вещество мето-Т*

ДОМ контрольных мешков. ■ ,-"■ . ■ ,■.- ' ' І.-

^ ^ • 4. О наличии примеси земли в:свежей ботвеисилосах судили

. • • ПО содержанию ЭОЛЫ в сухом веаэстве." •• » -Г •' :' :• •• • .;• '< ; "-V:;.-■ " у 5. Урожай ботвы, собранной для силосования при обычной и /ч,". - ' .двухфазной уборках, остаток ее в поле в качестве" сидерального . , ; ' ! ..удобрения,--"выход*.сЛ га кормовьн; единиц и переваримого протеина V -

. по контрольнім площадкам, в трех повторностях.. . >?■■■.■*'■.- ; 1 ...: НауЧ^От^ОЗЯ^СТВеЦНЫЯ О^ЫТ. ■ ЭкСПерИМвНТ вЛЬНЫв партии СИЛОСОВ • ' ■:

испытывались в.научно-хозяйственном опытепроведённом в том.же;г і*. . ■ > хозяйстве на пяти группах коров по-10 голов в каждой, подобран р \ ~ных.по принципу аналоговсучетсм-живой массы, возраста, :лактецли 'подсчету, состояния здоровья и продуктивности. ; • •• .• -и-Л -■ V .Зоотехнический опыт ■ проводили по схеме, приведенной I111Ж6.

- На фоне научно-хозяйственного опыта;-на четырех;животных-из

. ' группы, провели балансовый 'опыт по > иэученио'переварииости и - иї -- * .* г пользования питательных веществ рациона, - ■'.-■:■ . ■■■■■" • : Химический анализ кормов»'молока, крови; кала; мочи и содер- ' 'Л ; жимого рубца проводили по обцепринятш методикам; > -V

; , Экономическу» 9<ффективность р&злмчмых способов заготовки и . использования силоса рассчитывали по"затратам на производство,си- -'.■. лоса н молокп. • " '•.- V:■-".■■■' г*'' : .Ї-'7

; Схема научно-хозяйственного опыта :

Группы ':Ко?и^тво - . голов

Характеристика кормления

I - контрольная

П - опытная . . Ш - опытная , . 1У - опытная . "У - опытная

'-І0 0Р ■»• силос кукурузный по пита-

- ■ ■' тельности) . , [

10 - ОР + силос_ботвяной однофазной!''

; уборки (25Ж) - ,

10 ОР + силос кукурузно-ботвяной одно-

иг + силос кукутуано-бс фазной уборки 125Ж)

ОР силос кул фазной уборки

ОР + силос бот________„.„-. ______ .

ни ботвы (25% по питательности)

10 ОР + силос кух^^но-ботвяной двух-

10 " ОР + СИЛОС^&ОТВЯНО Й ДВухфаэ но й _ у бо р-

.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛВД0ВАНИЙ ^ ■ ; - !"

Выход готового силоса.в зависимости от технологии уборки , и силосования ботвы сахарной свеклы, выращиваемой -

• '"../■ 7" "" ,.: - ; .;•'. индустриально , ■■.*" .• '..:■■}■'■,■ ■'-■Л'''

: Новая технология механизированноговыращивания сахарнов свеклы предусматривает проведение улучшенной обработки почвы, повышение эффективности удобрений, рациональное использование почвенной влаги, эффективную борьбу с сорняками. Для этого проводят интен- • снБнув обраСотку почвы - до 7 рыхлений за сезон и окучивание свеклы 3-4 раза, начиная при появлении 3-4 пар постоянных листьев и кончая при полком закрытии междурядий ботвой.

Иеждурядное рыхление почвы осутествляпт и в предуборочный ■: период для облегчения работы корнеуборочных.машин и снижений потерь корней. Ботвоуборочные машины регулируют так, чтобы достиг- . цуть полного среза ботвы и исключить ручную доочиет^ корней. В результате этого при уборке сахарной свеклы, выращиваемой индустриально, ботва сильно эагрязняетсяраэрыхленной почвой и нередко становится непригодной для силосования и скармливания животным.'

- Проведенные нами исследования показали, что в такой ботве в расчете на I кг сухих веществ золы содержится 260-350 г вместо 150 г в чистой, т.е. грязи ввей в 1,5-2,0 раза больше допустимого Уровня.

Учитывая, что основное загрязнение ботвы почвой происходит ввиду низкого среза ее, мы применили двухфазную уборку ботвы.

Для этого переоборудовали ботвоуборочную мапгину ЕМ-б, сняв копиры и подняв ножи, срезающие ботву, на высоту 4-5 см от земли, что обеспечило уборку чистой ботвы в первую фазу

Во вторую фазу черенки ботвы,"оставшиеся на корнях свеклы, доочищали двухвальным очистителем головок корней ОГД-6, Доочищенная ботва оставалась-на поле в виде сидерального удобрения. ^

Из валовой урожайности ботвы £75 ц/га в первую фазу было усі-рано 222,7 и/Рв., а во вторую фазу уборки оставалось на поле 52,3 ц ботвы, что составило 18,95С ее биологической урожайности {табл. И.

■■'■ ; ■.у--.'.". :"■•'■ ■■ ■ -- ■ : ■ ■ Таблица I.

Выход и поед&еиость экспериментальных силосов :

Ьщ силоса

' * їботвя-;кукуруз- :кукуруз- :ботвя-

, ... Показатели . 'куну-,* ной :но-8отвя-:но-оотвя-:кой

;руз- :одно- :ной одно-;ной двух-:двух-- , .. ;ный ■ :фаэной!фазной :фазной Гфазной

■ ; ¡уборки:уборки :уборки |убо(жи •

УдожаД ботвы и кукурузы, ,

ц/га ....... ". . 365 27б 320 294 223'

Выход готового силос», X 66 67 78 85 74

Получено силоса о I га,ц 321 164 250 250 : 165

Поедаеыость силоса, * . 82,7 70,3 75,6 64,5 99,0

Выход с І га» ці; " : ■-■-V ■

сгедобного силоса . . 265,5 129,4 189,0 211,3 163,4

сухих веществ . 63,75 25,31 43,90 41,39 - 29,25

кормовых единиц . , . 61,07 15,63 28,35 31,70 21.24

: переваримого протеина. 3,72 1,50 ' 2,45 2,79 2,04

Следует отметить, что при двухфазной уборке понадобилось меньше транспорта для перевозки ботвы по сравнению с однофазной уборкой, что снизило себестоимость силоса.

Определение качества заготовленных партий силосов и выхода готового корма спустя 4-6 месяцев хранения показало целесообразность уборки ботвы сахарной свеклы, предназначенной для силосования, по двухфазной технологии- Выгод готового силоса из ботвы двухфазной уборки составил 74$, тогда как при силосовании ботвы обычной уборки - 67?; Кукурузно-ботэяного силоса было получено 05 и 7®6 соответственно, то есть при.использовании чистой ботвы увеличился вькод готового силоса в обоих случаях на что в значительной степени компенсирует недобор урожая ботвы при двухфазной уборке." ...■'.".

Силос, заготовленный из грязной ботвы, плохо поедался подопытными животными {70,ЗЖ), так как он имел еще болыпу*) загрязненность землей, чем исходное сырьё (480-600 г золы в I кг сухих веществ). Это происходит в результате значительного уменьшения органических веществе ботве в процессе силосования и за счет механического добавления земли с транспортными средствами* въезжающими в траншею,а также в;процессе трамбовки трактором. В результате улучшения поедаёмости силоса из чистой ботвы в нашем опыте, несмотря на технологические потери (16,9£ биологического урожая) ботвы при двухфазной уборке ее, выход съедобного силоса с I га * увеличился на 34 ц, или на 21% в сравнении с однофазной уборкой. Учитывая, что энергетическая и протеиновая питательность силоса / иэ ботвы двухфазной уборки выше, чем однофазной, выход кормовых единиц и переваримого протеина с I га возрос на 36,0 и 38,6'? соответственно, что ещё больше убеждает в целесообразности примене-

кил данной технологии уборки ботвы сахарной свеклы, предназначенной для силосования. і

Состав и биохимическая характеристика сидосов

Как показали исследования, технологические приемы уборки и силосования ботвы сахарной свеклы, обусловив качество силосое, отразились на:их химическом составе (табл. 2).

, „' . '"■.■■.,.■ • ••• Таблица 2 .

Химический состав сухого вещества силосов .■■.'"■

Показатели

Варианты

Ш

ІУ

у

іпмптгі-' :б0ТВЯН0Й:б0ТВЯН0И:

иій йг,^ : Сотвяно й; одиофаэ- .*двухфаэ -;ботвяно и «овой"' :однофаэ-:ной уборіной уборідвухфаи-

Жа" ІУ^Р«" |Уб°Р«и

Сухое вещество, % . 24,0 19,6 23,2 19,69 17,9

Сырая зола, % . . V 5,6 48,5 36,3 12,10 20,1

Сырой протеин, 56 ; . 8,1 10,8 - 0,5 9,95 11,7

Сырой жир, 56 ... . 3,0 2,0 2,0 3,21 3,2

Сырая клетчатка, % . 23,6 11,7 12,7 16,11 14,4

В Э В, * . . . . 59,8 27,0 40,5 65,10 50,5

Сахар, ... . 0,4 Т),1 0,4 0,77 0,8

Крахмал, 13,4 1,0 4,9 4,58 1,5

КальциЛ, . . ^ . . 0,3 1,0" 0,5 0,71 .1,2

«осфор, * . . . ; . 0,3 0,2 0,2 , 0,24 0,3-

Железо; ыг/кг . .Л 18 ' 7759; 530 93 147

. Содержится в I кг- на- ' ■ - .■ ■ * л ': турального кор*а: 1;

кормовых единиц .

переваримого протеина, г> ". . .

0,23 0,12 .0,15 0,16 0,13

14,0 11,6 13,0 13,2 12,5 Так, » силосе иэ ботвы сахарной свеклы двухфазной уборки, уменшилось содержание сырой золы с 48,5 до 20, IX в расчете нд

-'.'. сухое вещество, что свидетельствует о менывем загрязнении его/ * почвой в1,8 раза, и возросла доля безазотистых экстрактивных ве-. • (цеств с 27,0 до 50,Больше в нем содержалось жира, .протеина, .,...*. сахара, крахмала и минеральных веществ, за'исключением железа;' в" " сравнении с ботвяным склос.ом обычно Я уборки; что обеспечило новы- -юение энергетической и протеиновой питательности' зкслерименталь-; кого силоса на 8,3 и;7,Т% соответственно. . • , . ■

. ! i Биохимические показатели, приведенные в таблице 3, также сви- > г детельствуют о.лучшем<качестве силоса из ботвы сахарной свеклы .. i \

двухфазной уборки.Такой силос менее кислый с лучшим соотношением -' молочной кислоты к уксусной по сравнение с силосом из ботвы однофазной уборки.' .-i.--;^^.':';'/-.-;. V ; ■■■■ ■ • Оч;•■■.iVДу / * v\'"'V>;;:Таблкца з

- г Биохимическая характеристика силосов в зависимости ; ; \ '

>'.'' '■ Кi ";.' N '.от технологии "заготовки. . ^v/'V^—

-----------------т---""

V . . Вид силоса

Вл^га,

рН.

Титруе-: Органические кис-^ мая ки-;: лоты, % •

.слот- :-----—t----:—, ■

ность, ¡молоч-^ксус-Гв-.^, : мл :ная ;ная ;»сего ,

. Кукурузный восковой .", спелости зерна-. .

Ботвяной однофазной ; уборки ........ •

. Ботвяной однофазной ' уборки ♦ кукуруза , .

Ботвяной двухфазной -.уборки + иукуруза ,. ,

Ботвяной'двухфазной убОрКИ . . ...... :

- 75,9 4,17 ; 24,3 .1,~32Л* 0,66' 2,00

Г v 80,4 ; 4,66 21,4 1,21 J 1,39. 2,60

76,7. 4.58 22;I . 1,44 / 1,36 2,00

. , 80,4 - 4,10 22,9 1,09 0,77 '(V J,86" 82,1 4J0-'. 23.2 .1,29 .0,51 1,80

' Использование ботвяного силоса в рационах : коров' -

у данные таблицы 4? я которой приведены среднесуточные рационы кормления подопытных коров в основной период опита по фактической '-:

'■■г . 12 v... ' i- ' : ] ^ у ' ".V."-. ''

поедаемости кормов, свидетельствуют о возможности балансирования кормления высокопродуктивных коров по более чем 20 показателям новых норм ВЛСХШЛ при потреблении животными высококачественного ботвянрго силоса двухфазной уборки до 22& энергетической питательности рациона. Следует отметить,:что из-за худшей поедаемости си-; лосного корма животные П опытной группы удовлетворяли потребность "в энергии за счет ботвяного силоса однофазной уборки лишь на 1?Х-

V- , , ..■ ; ■ Таблица 4

Среднесуточные рационы кормления коров '

' '■. ■ -: .. Группы :

Корма, питательные вещества >:' : " I конт-: рольная : П : опытнал : "в 1 :опытная: 1У опытная : У : от/г над

I ■. 2 : з * : -4 Т ±— - 1 5 Í б"

Корма, кг:

солома ячменная . . . . . 4,4 4,6 4,5 4,6 4,5

5.7 : 5,6 5.7 6.7 5,7

силос кукурузный . . . , 12.6

силос ботвы сахарной свеклы однофазной уборки .'. ' " — ■ 18,0 _ ■■

силос ботвы сахарной свеклы однофазной уборки + кукуруза . . . . ■.::.'■ . . ■■ . 16.2

силос ботвы сахарной свеклы двухфазной уборки кукуруза ' i. i'• í • * | 17,3 'г--

силос ботвы сахарной свеклы двухфазной уборки . ' ■ - ■■ 1 „. -.. , — ■ , 23,0 ...

.свекла'кормовая . . . . 3,1 3.1 3.1 Э.1 3,1

6,5 8.5 8.5 8,5 8,5

0,34 0,34 0,34 0,34 0,34

комбикорм . , . . ... 1.3 1.3 1.3 1.3 . 1.3

2,5 2.6 2.5 2,5 2.5

1,3 1.3 х.з 1.3 1.3

патока . . . . .. „.,..' i/. 1,4 1.4 1.4 1.4 1.4

■' ••" ' " >'%■-::.• -- у^УУу-. ■.. V "*;- • л •. Окончание таблицы 4 .•.. -'> . .'

—-—----*----—-- ..... —-,---Т------г------т------Т------- -.У

.•:•••• : ••!••. • : •. 2. з : 4 .: -5 .6 „—___,—_-----__—___•__1 •__:____•__:_____'____•_______~ -

■ ; • поваренная соль. .0,100 0.100 » 0,100 0,100 • 0.100"—,' ' диаммонийфосфат . . . 0,155 /.0,155 .0,155 0,155. 0,155

В рационе с оде ржите я: . у'-' Ч*' г./у.^.У1'- У'.У -'У-1*- .*^■-

;кopмoвІ¿clедйниц,: кг ' .у: 13,50у 12,75,. 13,05 • 13,24 >■■ 13,61; ■ ; . .обменной энергии, МДк . Г -151,3. 154,9 155.2 у 165,3. у

7; ■ сухого вещества, кг . . . '15,61 у 15,70 у 15,68 15,23 V 15.В2 '■■'■'У; "сырого протеина, г; ^ 2101 ,'. . 2117 . 2261 . 2126 ¿221 ' , у

" переварнмого протеина. г. 13701 1275 ;.у 1403 . 1422У 1480 Г ; ., \у. у- ' сырой клетчатки; г -3839 " 3290 " 3430 : - 3450 '/ 3355

• сахара, г . Л . .-. У. 1223! 1189 " 1269 • 1265 12Э6 у • • ; . ■■ крахмала, Г V . . . 1935 .1866 1907 • 1957 ~ У 1876 у " -■.\'У ж и р а; г'."; .V; .. .>.* 406;5 348,8 У 356,8 : 355,2 450,9 У'У <;; кальция, г, V . ".г.',.-'. V " 92,9 100,2 - Ц0,9 ,103;2 .105,9 . У "у фосфора, г . . . У » . - 69,1 - 69,3 V 68,9; 71,0 — 71,9 • У

магния, г . . ".'.:. . . 25,91 26,65 27,74 Г 22,97 24,78 : -калия, V . '.У'/.У/.У, 236,7. , 242,4 243,9/ 252,4 295,3 -Чу

сер Ы.'у г ■ Л;:-,.'. . Лээ,'56 .• 31,29 у 32,36 Л 32,94 33,46 У .железа, г'У. . .' . \ :3,3 •29,4 15,4 • ' 6,2 -. 6,7 Я ,"' У ' меди, г . : . . '. • 103,1.'119,6 .110,4 -123,8 * 136,9 "Л; У

."./ цинка, г' V ; "Л"" . . . '. 412,2 . 470Я ' 442,9 417,1. ; 465,7 ; ^ У „■■.„Л марганца, мг . . . . 711,8 738,7 -. 740,9 , 731,4 - 709,4.. ; \ у кобальта, мг . . Ч .,. '."•••7,87 9,64 '•'. • 9,01 т 9,72 . .9,76 . каротина-, иг ... . . " 473 У 489 : 512 - 567 • '635 : ■V: витамина Д, тыс". И;Е. . . /И^бО 11,86 .11,77'; 12,97 - 11,78 . ,' Ч витамина В, мг . . . . . 1531 1575 - • 1403 \ ' 1396'. . V 1414 ' ; Г

- Я 1 Поедаемость остальных кормов за период опыта по группам жи- - -■ вотных отличалась незначительно..;..';/ / -"'-О-^^"Ч"'-'''-

По содержание питательюог веществ рациош всех групп за опыт- ' '' ный период не имели существенных -различий."Потребление сухого ве-■ паства составляло 3,0-3,1 кг на !00 кг живой массы, содержание пе- • .у . реваримого протеине в пересчете т'1 карм,ед.", находилось преде--

. V ^ "лах 101-109 г. уровень »О1€^чат1т не прввышал19,5-20,9!б,; а сахара-. .; и-крахмала-содержалось 6,0-8,5 и Гг.О^ХЗ.ОЖ от сухого вещества -• : соответственно,'что отвечает.требовакиямдетализи'рованных норм - ; .-; ' . кортления. Лэстато'то хорошо были обеспечены.рационы микро- и мак- . ' поэлеменгамм,' витаминами/;':' у.": Ч. г':г- Г* Ч *•■Ч -Ч*'

^ Анализ.показал, что,скармливание коровам силоса из'ботвы са-- ■*: : харной свеклы двухбадной уборки несколько улучшил обеспеченность Ч, г _ V: животнчх' обменной" э не ргие й,, переваримым протеином, сахаром и вад- ■ . «еЙтими":минеральными веществами,' снизило концентрацию в рационе, : - ," яелеэа; урооеяь которого во много раз превышал: кор»<у при скармли-'; вают коропам ботвяного силоса обычной уборки.' ..' • . ^ •

- :Ч . . " Молочная продуктивность и затраты корм^ ;'■■' ;• ; /

/ .4', . < Скармливание силоса высокого качества из ботвы сахарной свок-Ч'-ЧЧ лы с двухфазной уборкой в .У группе"1 коров повысилоеаловой удой - - I '■л'Д;-..-- натурального молока на 141 кг по сравнению со П опытной группой, получавшей силос из ботвы однофазной уборки; по сравнению с I, О ■' Ч' и1У~' соответственно на 5б;100 к кг молока. Среднесуточный Ч ,.• Ч удой молока в У группе коров был болыто на 0,6, 1,6,' 2,1 и 0,5 кг, Ч чем в 1," П; Ш и1У_ группах. что составило6,6, 5,8, 2,6^. .Ва~ : ловак продукцкя молочн'ого жира таяже Сыла самой высокой у коров ■:;Ч ■'■ ■ У опытной Группы (табл! 5).' . ' .; .'" •

./. 'Скармливание коровам'различных опытных:рвцконов не повлияло / накачество яояожа.Ч ' .'ЧЧ.,' \ г ; • ; • V: ->' . • ••'•• ' \ . ' ч . Ч , Ч По' эатратам1гормов ; на ; 11 кгмояожа ^ жирности существенных ■X.'-различий>между группами не отмечалось:/колебания составили от -' Ч.

. * Ч''- 0,79 до 0,81 корм.ед. • ■ Ч'Ч-Ч^Ч>Ч'"Ч /''-"-Ч V - -'Ч'Ч'Ч Ч''ЧЧ■

Ч*_3а' счет лучшей поедаемости силоса -из; ботвы сахарной свеклы с: , . ^ Ч'Ч-друяфазной'уборкой и соответственно увеличения молочной продук-» -

Таблица 5

Молочная продуктивность подопытных коров за 90 дней основного ?!. /У'.-У периода опыта (в средней на I голову)

Показатели

Группы

I ■-.■•: п

. ■ ii. ■.!„-.■ i т , i. , |.1—. „ .

-ГИ;", с: ■■'■Л 1У _ _ • _ _ '

Удой натурального молока, .

кг.. . . . ♦ . . , . .

Средкий5(жкра,..

■ Средний % белка . . . У

Среднесуточный удой натурального молока, кг . .

Среднесуточный удой ЧЕ но-

• Л0К&» КГ * 1 ф ' * • <4 * *,*

Удой 43С молока, «г . . .

:. Валовая продукция молочного жира, кг

Расход .конценгратов на . 1кг молока, г , ". .

Затраты корюа -на I кг 4* молока, кори.ед. . . ,

1757+49 • 3,39+0,03 3,29+0,02 '

1672+43

3,42+0,04

3,24+0,03

1713+36 у

3,41+0,03 3,21+0,01 у

1765+39 .3,39+0,03 3,32+0,01

1813*55

3,35+0,03

З.ЗбгО.ОЗ

19,5+0,6 18,5+0,5 19,0+0,4 19,6+0,4 . ; 20,Ь0,6

16,5+0,3 1469+28

59,57+1,11

230+4,3

0,81+0,02

15,8+0,3

1429+28 У

57,16+1,22 ■ • .240+4,7 ■ 0,80+0,02 '

16,2+0,2 : Д460+21

58,43+0,70

234+3,3

0,80+0,01

16,6+0,2 1396+го У":

59,63+0.60

229+3,1 •

0,79+0,01

16,9+0,3 • 1510+28

- 60,75+1,11

■ 225+4,0

0,60+0,01

' тиенлсти снизился расход концентратов в У группе коров по сравне- -• нию со П опытной группой,.получавией>силос из ботвы однофазной _уборки, на 14,6 г на каждом килограмме молока, что обеспечило ',.*':■ < экономно затрат зерновых концентратов на производство молока 6,2$. ,

■■; V-. ." Переваримость питательных веществ рационов , . :" ■>-■•

.;_ ; , - Данные' балансового опыта (табл. 6) свидетельствуют о том, что переваримость сухого вещества была несколько вине у коров У . группы, получавшей в составе рациона силос из ботвы сахарной свек- : , • Г / . лы двухфазной уборки, который характеризуется самым высоким каче- .'. -. „• ством среди испьг^емнх'вариатов сіиосов. Такал жв тенденция установлена и в'отношении переваривания органического вещества, что, по-видимому. • связано меньшим содержаниемклетчатки и более вью о. • . ким содержанием легкопереваримых углеводов а рационе У группы по -. "О. • х • сравнению с другими группами коров. / . ' ,; ' . - ' : .

' Следует отметить и некоторое улучвенив переваримости БЭВ у ' ; животных этой грушы. В переваримости протеина, жира и клетчатки

-' коровы У группы также имели преимущество.*,4 • ^ ^■и^/^''"1'"''^'''!"' •' О. ":,:":'/■- Статистически достоверное различие в переваримости питатель- : V ^ * ных веществ (протеина, жнра, клетчатки и БЭВ)наблвдаетсямеждо .

П и У группами. Коровы, получавшие ботву сахарной свеклы двухфаэ- .Л ' ной уборки, лучше,переваривали органичвско« вещество' ка ■;.■■',■*:■■

. протеин - на 6,8, жир - на 11,1, клетчатку - на 10,3, БЭВ - на .. ,

1 .'„'^Ч'.';*.'' V =■'-у. - Баланс и использование■ азота . ■

■ 1 'Обмен азота у.коров характеризуетподноцвнн9СТь кормов, скар-

^ . мливаемнх'животным, а тапке дает возможность судить о степени ус-;.' ' .. воения организмом протеина. ' ? < . - •. ',. ' - :

Таблица б

Коэффициеет переварймости питательных веществ, % (К + ш)

Питатель кь» вещества

Группы

I > ; п • •; 3 • . ; ху ' у .-южгрольнаАГ опытная > : опытная \ опытная ' опытная

* ___;__9__. _ •_• _ ' > , __*

Сухое вещество . ...... 68,21+1,75 65,14+0.79

Органическое вещество ... 71,57+1,58 68,81+1,СО

Протеин . ... 65,66+0,27 60,47+1,01

I И р ... ; . 62.76+1,61 58,38+0,80

Клетчатка . . , . . . . . ' 63,28+2,75 59,01+3,35 •

Б 3 В . . . . 76,26+1,37 75,72+0,52

68,26+0,97 69,53+0,79 62,07+0,84. 59,62+0,77 58,33+0,91 ■ 77,63+0,42 '

60,93+1,30 ; 70,6^1,10 72,82+1,13 75,29+1,09 67.23+0,72 67,27+0,91. 58,74+2,10. 69.48+1,19 62,69+0,86 ■■ 69,27+1,89 79,51+1,38 ; 80,42+0,96

В таблице 7.приводятся данные баланса азота у подопытных коров, которые позволяют судить о количестве поступающего с кормом азота, его выделении из организма и отложении а теле животного. :

Из данной таблицы следует, что животные I (контрольной) группы наиболее полно использовали азот; поступивший в организм с кормом от принятого (40,03^).: Животные опытных групп, получавшие в рационе на 19,6-41,4 г больие азота за счет ботвяного силоса, использовали его несколько хуже (на 3,63-5;23£).

.Отложение азота в теле подопытных коров 'было практически одинаковым, за исключением У группы. Валанс азота в контрольной группе составил 4,Ь5 г на голову в сутки, что несколько меньше его количества в опытных группах,'получавших бот вшой или кукурузно-ботвяной силос. :': ' ■ .

Анализируя данные азотистого обмена, можно отметить, что по использованию принятого азота на продукцию молока и на отложение : в теле животного между контрольной и опытными группами коров кет достоверной разницы* Некоторое снижение коэффициента использования азота от принятого в рационе опытных групп по сравнению с контрольной можно отнести на счет различной природы протеина $ силосах. Обращает на себя внимание тот факт, что с увеличением в рационе коров ботвяного силоса увеличивается выделение азота с мочой. "'■■'/..■- V-; ; - -

На основании приведенных дадаых можно заключить, что введение в рацион силоса из ботвы сахарной свеклы, выращиваемой индустриально, и ее смеси с кукурузой практически не влияло на использование животным протеина корма на продушдею.

, Таблица 7

8

Среднесуточный баланс азота у коров, г (М + ш)

Группы;

•Принято • с корю»

■.:■■■ Выделено

С «алом : с НОЧОЙ ; с молоком ________1 ___-_____.1____________

Отложено . в теле

Использовано от принято-

I - контрольная 275,22+1,06 124,17+6,65 40,81+6,34 105,69+2,24; 4,55+1,57 : 40,05+0,32 П - статей . . 299,99+1,64 131,60+3,75 61,00+6,90 102,20+2,60 19+1,1о 35,79+1,23 • 3 - опытна* , . 313,64+2,17 144,42+4,22 59,95+4,10 . 103,91+1,32 5,31+1,64 34,82+0,76

ХУ - опытная . 294,00+2,80

129,48+7,15 57,27+4,27 102,92+7,43 . 5,53+0,88 • 36,65*2,61

У - опытная 315,66+1,56 121,51+5,84 77,90+2,00 106,69+2.22 10,56+3,37 37,02+1,70

Биохимические показатели содержимого рубца н .

■..-■ . ■-' ' ■". ■ : крови ' . ■;.■'- С;' ■ ' " -'"■'■ '"■■'.'

Использование в рационе животных У группы силоса высокого качества способствовало улучшении бродильных процессов в рубце. В содержимом рубца коров У группы концентрация ЛКК составила 9,08 м-дкв/100 мл, количество инфузорий - 24,67 тыс/мл, целлвло-.эолитическая адтивность г - 7,36, аммиак - .11,46 мг4,

что значительно выше, чем у коров П опытной группы, получавшей силос из ботоы однофазной уборки, где эти показатели составили со- , ответственно 8,47, 20,40, 13,16, 6,61 и 10,92. , Л Ч V -

■ - В биохимических показателях крови существенных различий мв*-■ ду группами не наблюдалось. Изучаемые гематологические показатели у коров всех подопытных групп были в пределах физиологической нормы.' ■;;;■ Л-? ".-.Ч"/ ;■■ : - ,>'' ' ■""■ -■

; Экономическая эффективность .

-:; Повышение качества ботвяного силоса путем двухфазной уборки богвы при индустриальной технологии выращивания сахарной свеклы ■■'■является одним Из приемов интенсификации производства молока И ; : повышения рентабельности. Так, если себестоимость Г ц молока в I группе составила 23,40, во П - 23,10, в Ш - 23,15, то в 1У - ;: - 22,45 и в У- 21,50 руб. (табл. 8). :.';:;

• В У опытной группе коров была получена дополнительная при- . : быль. 32,05 рубля по сравнению с контролем и 29,20 рубля по сравнение со П опытной группой, что еще раз подтверждает хорошую «ко-номическую эффективность при скармливании силоса из ботвы двухфазной уборки при индустриальной технологии ее выращивания. :

ІЛ -11 А.;.^'- - і '•" ''.: -'"■ У Ч- ~ .. V" Таблица 8 ; • .'

^ г 0 Показатели "экономической эффективности {в расчете _ V

■ ' '.'. 'на І голову) У У'"у- '• . V, - ."

Л -Г-Ч. тЧ- ':>■'=' • . ' % У У .- .'. • ?• л,';.■' г,: V"" ■'

; » • 1*руппы . •• -

'1, ■'■', г.Л Показатели " ; . ^ .' і''.*.".-'. - : л . , Гконт-" 1 рольная П - Ш • • : ІУ • ! • • У • о пыткая:опиткал і опытная:опытная — .• С-.- - * ' » . ■ ♦ ... .і * . А''' . / '

Получено молоха базисной ~ 'У'."*;'" ■'.''/'1 ■ "" -" ■'■:"' *'■ ■■■'. 'і-'-. Ч '

жирности,.кр .. . . . . . • 1752 • 1682 ; І7І8".і . І760-, •<І7Ш .. Ч -

Всего затрат,"руб. -411,13 386,23 '396,ЬЬ 396,24 .389,79-,' у

Стоимость кормов . ,; ..4-182.06."; 150,62 .161,50/ ¿56,49;. 145,33 Г" , "..

: Себестоимость І'Ц'мело- ■ У - ;~УЧЧ: V Ч> ігЧ" - '„У : * "Ч " : ■ ' ■ ; «а,-игв.Ч,. . . У 23,40 23,10 23,15 22,43 21,50 -

, Виручка'от'.реализации,. -Ч'-: Ч:"У .'У •""'У У У У ■

руб... . Г , . ... . . ; 551,68 529,83 541,17 . 554,40 562,59.- .. ; .

. »^ ^ ^ ^і1 * ^^ ^ ^ ^ ^^ '.г ^.'' ■

Дополнительная:прибыль ,' Ч г-„"/Ч / " л.'-'/": ::^

по сравнение с контро- . .-Ч • ■■ т - •'' • . ■ „-. лем. руб. . ... . Г. . ' - 2,85 3,87 - 17,41 ' 32,05 -

Дополнительная прибыль-' • У У 47*Ч УЧ:Ч УЧУ У У ТЧ - -•." :. .-' 'по сравнению: со П опыт- .:•> ; .. • ЛУ- • '

ноя группой, руб. . . . . • - .: 1,02 14,56 29,20- ;

;"*У / •"• ' •'• В Ы В О. Д 'V;' '

, ■ . I. Применение техйологии двухфазной уборки ботвы ИНДОСТ- • - ряальном еырш^ивании сахарной! свеклы обеспечивает увеличение вы. хода съедобного силоса с единицы плоцаДи т кормовьк еди- .:•.*"■'.'.? ниц - на 36,0< и переваримого протеина « на 36.6Ї и дает воэмох- - , ность орнготовхения висококачественного силосаі харектермзующего- ,--* ел хороаей поедаемостьь скотом (9936) .' . ; ;І:.;"-"] I ■ - / 2. Си*ос ка ботвы сахарной свекла двухфазной уборки в1,8

' ; " ' раза меньше загрязнен почвой, имеет вине на 0,3 энергетическую и на 7,75 протеиновую питательности при лучшем соотношении молочной и уксусной кислот по сравнению с силосом из ботвы однофазной - ::,

■■. - уборки. • '. ■ V •'/'•" '

-.." ' *■■''■■!'. '^3." Скармливание коровам силоса, приготовленного из ботвы •

дву*<^ной уборті, у^еличивает удой молоіія на'в,6% по сравнению с :.;. • •' -ботвяным силосом обычной уборки'при высокой оплате^корма молоком/ ;

Высокую продуктивную эффективность обесгіечивглт также кукурузно- . - v ' ботвяной силос, ' у'- v,

; . . А. Силос из ботвы сахарной свеклы, выращенной индустриально, ■

".'Двухфазной уборки не снижает качества молока и его технологичес- -'.у'•': , ких свойств в■сравнении с кукурузный, не'оказывает'отрицательного'^ * " ■^влияния на состояние здоровья п воспроизводительные функции у ко.' •. ров.'у : '...■■'; /ч; : *. 5. Введение' в рацион силоса, из ботвы сахарной свеклы, вкра-V*щиваемви индустриально," двухфазной уборки вместо однофазной су-;.:..Ч\;-'-' .-.'• цествежо улучшает переваримость органических веществ (протеина, V , жира, клетчатки и ЕЭВ), обеспечивает положительный баланс азота! • ' •. • ;•.•„•' '••-.'.•• Скармливание коровам силоса изботвы сахарной свеклы с • V; ^ I двухфазной уборкой как в чистом виде, т&к и в смеси с «укурузрй

. существенно скижает себестоимссть производства молока и увеяичм- ^ '.* вает прибыль ■ в: расчете на -1 голову.Ч',-*^ЛЧ^/у"

V , 7. Однофазная уборка ботвы при индустриальной технологии вы- V ' / рацивания сахарной свеклы не обеспечивает высокого качества зато- . ■ У тавливаемого из нее силоса: выход готового силоса составляет 67£, повдаемость' его скотом - 70,Э^, содержание сырой золы достигает У . 485 г в 1кг сухих веществ/- /';. ' '"' '

- 8. Производственная проверка подтвердила данные, полученные . в научно-хозяйственном опыте и показала высокую хоэяйствекно-эко--

- ноиическуо эффективность заготовки силоса из ботвы сахарной ... свеклы/ выращиваемой индустриально, путем двухфазной уборки ее - с последущим использованием в кормлении лактируюцих коров.^ .'.:. г../ -

-V:ПРВДПОИЕ^

,;■ I, В связи с оироким внедрением индустриальной технологии • г ^ ^ , возделывания сахарной свеклы считаем целесообразным перейти на ' ■ двухфаэчую уборку ботвы технической сахарной свеклы с целью повы-' — пения качества кормового сырья из полевых отходов"данной культу---'; .,' ■■■■ ры.предназкаченного для заготовки силоса." •' •'" л V ■ ?'

. , ■,-.. 2.' Силос из ботвы сахарной свеклы, выращиваемой иццустриаль- ; . • ко, с'двухфазной уборкой ботвы,4 рекомендуем использовать в корм- . • лении молочных коров с годовой продуктивностью до'5 тыс..кг моло- - •

'. ., Основное содержание диссертации опубликовано в статьях:'..,." -

... I. Полищук А, В. Силос из ботвы сахарной свеклы;и;его каче-'<-■ ■ _ ство // Зоотехния.' -. 1968.. - ».7/*- С.'.31. / > ' •'

. -' : 2.'Омел ъяненко*И.ППолищук 'А^ В ^"Шлейко А,В.; Эффективность

приготовления хукурузно-ботояного силоса дпя скота // И»ф>рыаци-:; .'■'.л; онный листок. 1986. - » Львов. - С^ 1-3.'; Г: . 7 .

V-; Л0&619 ! Подписано в печать 1.06.88г.. Ооркат 60x84/16 •. '•"'.'

■ -У > Ч / . - . V -V / '' V ■ 1 „ -V.,. ■ . ; -л,-..,- ■., , „г.,. -. V- ■ л,.;;., : -.; ■■" . - -

У'- Запад 17Э6д.-Тирак ; 100-у:■. / =;Типогр»фШ1;ВАОСЩД ,,;иоо*м».Б.Хар*тоньевою1Л пер., '

'■ у-.- ..'/'-ч»■••••••ч .'*• -V .'с.',- %< " • "V.'-..

. ■ ': ■ ■',: у'"-V V,-'"' --''Л-'-'1 \- ■■-.* - - *■ ■■ - "-и " • ■. ' ■' " "■■ ■ ■■ "