Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана

Караев, Али Буриевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана"

На правах рукописи

КАРАЕВ АЛИ БУРИЕВИЧ

ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ГИССАРСКОЙ ДОЛИНЫ ТАДЖИКИСТАНА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 с о?.з

Москва-2009

003462780

Диссертационная работа выполнена в отделе орошения Научно-производственного объединения «Зироаткор» им. академика А.Н. Максумова Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Пулатов Яраш Эргашевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Соловьев Алексей Малахович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кобозев Илья Васильевич

Ведущая организация: Институт животноводства Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится ¿#¿£-2009 г. в /^часов на заседании

диссертационного совета Д 220.043.0$ при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

С диссертацией можно ознакомиться в центральной научной библиотеке Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева

Автореферат разослан 2009 г. и размещен на

сайте университета www.timacad.ru

Учёный секретарь

диссертационного совета Г Лазарев Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В осуществлении первоочередной задачи нашей страны - обеспечения населения продовольствием, особенно мясом, молоком и продуктами их переработки, основная роль принадлежит ускорению перевода сельского хозяйства на интенсивные формы развития, рациональное использование водно-земельных ресурсов.

Основным источником получения кормов в республике является полевое кормопроизводство, площадь которого составляет не более 36-38 % от всех орошаемых земель. Возможности дальнейшего расширения посевов кормовых культур в республике весьма ограничены, что вызывает необходимость разработки интенсивных, энерго- и водосберегающих технологий их возделывания.

В настоящее время большинство хозяйств не вполне отвечают требованиям дальнейшего увеличения численности скота и подъёма его продуктивности. Основной причиной этого является неустойчивая кормовая база. Следовательно, одним из условий резкого увеличения производства продуктов животноводства - планомерное укрепление кормовой базы. Как по количеству, так и по качеству производимых кормов она должна полностью удовлетворять потребности в грубых, сочных, концентрированных кормах, опережая рост поголовья животных.

Из сочных кормов особенно большое значение имеет кормовая свекла. Ценными её свойствами являются высокие урожаи корнеплодов и ботвы, но и состав питательных веществ, благоприятно действующих на физиологию пищеварения и молочную продуктивность коров, а также способствующих лучшей поедаемости и усвоению животными грубых и концентрированных кормов.

Вопросам возделывания кормовой свеклы в поливных и богарных условиях Таджикистана уделялось немалое внимание. Однако точных данных о пределах изменения урожайности кормовой свеклы в зависимости от режима предполивной влажности почвы не имеется. Для развития кормопроизводства Таджикистана материалы такого рода имеют существенное практическое значение.

В условиях интенсификации земледелия и животноводства вопрос изучения продуктивности кормовой свеклы в зависимости от влагообеспеченности посевов приобретает особое значение.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучение особенностей роста, развития и формирования продуктивности кормовой свеклы в зависимости от режима влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана, обеспечивающего получение устойчивых, высоких и качественных урожаев свеклы при экономном расходовании оросительной воды. Для решения этой цели ставились следующие задачи: • определить основные водно-физические, агрохимические свойства и гранулометрический состав почвы опытного участка для установления параметров режима орошения;

• изучить рост и развитие кормовой свеклы при различной влагообеспеченности посевов;

• изучить особенности формирования урожая кормовой свеклы в зависимости от предполивной влажности почвы;

• определить оптимальное количество поливов, их распределение по фазам вегетации, поливные и оросительные нормы кормовой свеклы;

• изучить фотосинтетическую деятельность посевов кормовой свеклы в зависимости от предполивной влажности почвы;

• изучить концентрацию клеточного сока (ККС) листьев и её связь с влажностью почвы;

• определить экономическую эффективность возделывания кормовой свеклы при различной влагообеспеченности посевов;

• провести производственную проверку оптимального режима орошения кормовой свеклы в условиях Гиссарской долины.

Научная новизна. Впервые в условиях Гиссарской долины изучены особенности роста, развития и формирования продуктивности кормовой свеклы в зависимости от степени увлажнения почвы. Установлены оптимальные уровни предполивной влажности почвы, оросительная норма и схема поливов, обеспечивающие высокие урожаи корнеплодов и ботвы кормовой свеклы. Дана экономическая оценка возделывания культуры при различной влагообеспеченности посевов.

Основные положения, выносимые на защиту:

• рост и развитие кормовой свеклы в зависимости от предполивной влажности почвы, оросительной нормы и схемы поливов;

• влияние степени увлажнения почвы на продуктивность кормовой свеклы;

• диагностирование сроков полива кормовой свеклы по концентрации

клеточного сока листьев.

Практическая ценность работы. Для условий Гиссарской долины разработаны оптимальная схема поливов, оросительная и поливные нормы кормовой свеклы, обеспечивающие получение до 154 т/га корнеплодов и до 19 т/га ботвы при рациональном использовании воды. Условно чистый доход от рекомендуемых режимов предполивной влажности почвы составляет 1832 сомона (538,82 $ США) на 1 га. Впервые установлены критические уровни концентрации клеточного сока (ККС) листьев в целях диагностики полива кормовой свеклы в производственных условиях.

Реализация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы прошли производственные испытания в 2005-2006 гг. в фермерских хозяйствах района Рудаки на общей площади 36 га.

Результаты исследований использованы при уточнении гидромодульного районирования и режима орошения сельскохозяйственных культур по Гиссарской долине, а также при разработке и реализации проекта «Реабилитация ирригационных и коллекторно-дренажных систем РРП» (2002-2005 гг.).

Апробация работы. Полевые опыты ежегодно апробировались комиссией НПО «Зироаткор». Результаты и основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции, посвященной 60-летию агрономического факультета ТАУ (1995), республиканской научно-практической конференции «Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификацию отраслей сельского хозяйства Таджикистана», посвященной 3-й годовщине суверенитета Республики Таджикистан (Душанбе, 1995), республиканских конференциях молодых ученых Таджикской академии сельскохозяйственных наук (1999, 2005), Центральноазиатских научно-практических конференциях (Ташкент, 1998; Алматы, 2003,), на ученых советах НПО «Зироаткор» (1994, 1995, 1996, 1997, 2005, 2007) и на научно-техническом совете Таджикского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации (2007г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 119 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы, включающего 189 источников, из них 9 иностранных авторов. Работа содержит 38 таблиц, 10 рисунков и 18 приложений.

Условия, объект и методика исследований

Полевые опыты проводились (1994-1996 и 2005-2006 гг.) на темном сероземе Гиссарской долины, в совхозе «Хосилот» района Рудаки (бывший Ленинский район).

Годы исследований отличались по погодным условиям - температурой и влажностью воздуха, испаряемостью и количеством атмосферных осадков. Комплексным показателем, отражающим влияние температуры, влажности почвы и, косвенно учитывающим влияние облачности и ветра на режим испарения, является испаряемость. По среднемноголетним данным метеостанции «Гиссар» этот показатель за период март-сентябрь составляет 1065мм, а в годы исследований оказался ниже - 975,1мм. Изменение величины дефицита водного баланса (испаряемость минус осадки) оказало определенное влияние на число поливов и оросительные нормы по годам проведения экспериментов.

По теплообеспеченности орошаемая территория относится к жаркой зоне, коэффициент увлажнения изменяется от 0,32 до 0,46 (в среднем 0,40). Максимальная температура воздуха в июле достигает 43-44°С, минимальная -минус 24-30°С (январь). Средняя температура воздуха за теплое полугодие варьирует (апрель-сентябрь) от 22,1 до 23,1°С, сумма осадков за год по районам долины -от 475 до 797 мм (в среднем по долине 629 мм). Из них более 80% приходятся на зимний и весенний периоды. Почвенная засуха наступает поздно - в июне-июле. Различия в испаряемости за год, и особенно в вегетационный период, в различных частях долины указывают на необходимость дифференцированного подхода к разработке агрорекомендаций и, особенно, режимов орошения сельскохозяйственных культур.

Методика проведения исследований. Изучались особенности роста, развития и формирования урожая районированного сорта свеклы «Эккендорф-ская желтая» в зависимости от уровня предполивной влажности почвы на темных сероземах Гиссарской долины Таджикистана. Полевые опыты закладывались в четырехкратной повторности, согласно приведенной схеме (табл. 1).

Площадь каждой делянки 240 м2 (длина 50 м, ширина - 4,8 м), каждая состоит из 8 рядков, из них 4 средних рядка - учетные, остальные - защитные. Общая площадь опытного участка с учетом боковых защитных зон - 0,5 га. Предшественник кормовой свеклы - хлопчатник.

Таблица 1

Схема полевого опыта

Вариант опыта Предполивная влажность почвы, % от НВ Глубина расчетного слоя почвы для установления сроков полива и поливных норм по фазам, см

Всходы-интенсивное лис-тообразование Листообразо- вание-интенсивный рост корней Рост корней-хозяйственная спелость

1 Без полива (контроль) - - -

2 Хозяйственный поливной режим (контроль)

3 60-60-60 70 100 100

4 70-70-70 70 100 100

5 80-80-80 70 100 100

Посев кормовой свеклы проводился во второй декаде марта нормой 10 кг/га, при ширине междурядий 70 см. Первую подкормку минеральными удобрениями осуществляли в фазе 4-5 настоящих листьев из расчета ЫЮОРбО, вторую - из расчета Ш0Р40 при формировании растениями 10-12 листьев в середину междурядий на глубину 14-16 см. Основные агротехнические мероприятия на опытном участке соответствовали действующим рекомендациям для данной зоны.

В период проведения научных исследований проводились следующие учеты и наблюдения:

• фенологические наблюдения за ростом и развитием кормовой свеклы по методике ВИР (1975) и СоюзНИХИ (1973) на 25 типичных растениях каждого варианта и повторностей опыта. Отмечались даты появления всходов, фаза вилочки, появление второй и третьей пары листьев, смыкание листьев в рядах и в междурядьях, размыкание листьев в междурядьях, хозяйственная спелость.

• определение площади листьев, сухой биомассы, фотосинтетической деятельности растений в посевах по методике А.А.Ничипоровича и др. (1961) и ВНИИК (1980).

• изучение корневой системы до полной глубины её проникновения в конце вегетации методом Тарановской (1957);

• морфологическое описание почвы в двух разрезах до глубины 2 м; определение гранулометрического состава почвы по П.А. Качинскому; плотности -методом цилиндров (объем цилиндра - 502,4см3). В этих же точках и слоях отбирали образцы для определения плотности твердой фазы почвы пикнометри-ческим методом; подсчет общей скважности или порозности по данным плотности и плотности твердой фазы почвы; определение водопроницаемости методом рам в начале вегетации в двухкратной повторности; максимальной гигроскопичности - по методу A.B. Николаева (1974) на образцах, оставшихся после определения плотности твердой фазы почвы;

• определение наменьшей влагоемкости почвы (HB) весной путем залива площадок (метод JI.A. Розова). Образцы отбирали в пятикратной повторности, послойно, через каждые 10 см до глубины 1 м, а ниже - до 2-х метров - через каждые 20 см; определение влажности почвы путем сушки образцов в термостатах;

• учет воды при поливах по водосливам Чиполетти (с трапециидальным сечением) и Томсона (треугольное сечение) с углом 90°. Замеры воды в дневное время выполнялись через каждый час, в ночное - через два часа;

• определение концентрации клеточного сока в листьях свеклы между 12 и 17 часами ручным рефрактометром (марка OG-lOl) в тот же день, как и влажности почвы.

Математическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979) с использованием компьютерной программы.

Производственные испытания оптимального режима орошения осуществлялась в хозяйстве «Фирдавси» района Рудаки.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Обоснование теоретически возможной продуктивности кормовой свеклы по приходу ФАР и КПД ФАР

Потенциальный урожай биологической массы (ц/га), который может быть получен в идеальных метеорологических условиях, определяется по формуле

•tr _ Qw' Кф-tr

УбИ0Л~100^Г '

где: Офар - приход ФАР за период вегетации, ккал/га; КФАР- коэффициент использования ФАР посевами, %; q - калорийность биомассы урожая, ккал/кг. Для кормовой свеклы приход ФАР за период вегетации (15 марта-30 сентября) составляет 5,16 млрд. ккал/га, калорийность урожая - 4000 ккал/кг.

Между потенциальной урожайностью кормовой свеклы (У, ц/га) и КПД ФАР (X, %) установлена зависимость, описываемая уравнениями: У=645Х (для зеленой биомассы), У=129Х (для сухой биомассы).

Расчеты показывают, что при КПД ФАР от 0,5 до 5 % теоретически возможные урожаи сухой биомассы в условиях Гиссарской долины колеблются от 64,5 до 645,0 ц/га

Устойчивость относительной биологической продуктивности при определенных значениях показателя увлажнения позволяет выразить оценку биоклиматической продуктивности климата условием БКП = Кр -j^L Коэффициент биологической продуктивности определяется по формуле

Kp = Lg(20Md) ,

где: Md= - показатель увлажнения;

Id - испаряемость за год по Н.И. Иванову, мм; Р - осадки за год, мм.

Вычисленные по этому условию относительные величины биоклиматического потенциала для территории Гиссарской долины изменяются от 1,80 до 2,08, а коэффициент биологической продуктивности (Кр) - от 0,718 до 0,870.

2. Результаты изучения основных водно-физических и агрохимических свойств почвы опытного участка для установления режимов орошения

Почва опытного участка - староорошаемый тёмный серозем, пахотный горизонт (0-35 см) тёмно-серой окраски, глыбисто-пылеватой структуры. Подпахотный слой (35-45 см) с серо-буроватым оттенком, крупно комковатый.

По гранулометрическому составу почва по классификации H.A. Качин-ского относится к средним суглинкам. Основные водно-физические её показатели приведены в таблице 2.

Таблица 2

Основные водно-физические свойства почвы

Глубина, см Плотность, г/см3 Плотность твердой фазы, г/см3 Скважность, % Наименьшая Влагоёмкость

% к массе М3/га

0-30 1,24 2,63 52,9 23,9 885

0-50 1,28 2,64 51,5 23,3 1489

0-70 1,31 2,65 50,6 22,8 2085

0-100 1,34 2,66 49,6 22,2 2967

0-150 1,37 2,67 48,6 21,2 4406

0-200 1,40 2,68 47,6 21,1 5880

По данным агрохимических анализов содержание гумуса в слое 0-30 составляет 1,16-1,58 %. По содержанию подвижного фосфора почва относится к

III группе. Его количество колеблется от 31,2 до 67,2 мг, обменного калия - 84322 мг на 1 кг почвы. Содержание карбонатов в верхнем горизонте достигает 910%, pH водной вытяжки - слабощелочная.

3. Влажность почвы, сроки и нормы поливов кормовой свеклы

Систематические наблюдения за состоянием влажности почвы позволили поддерживать её во всех вариантах опыта близко к заданным уровням в соответствии со схемой опыта. В результате количество поливов в зависимости от предполивной влажности почвы изменялось от 4 до 11, а оросительная норма -от 4624 до 8067 м3/га (табл.3).

Таблица 3

Влияние предполивной влажности почвы на оросительную норму и схему поливов посевов кормовой свёклы

Год Показатели Вариант опыта

Хоз. полив (контроль) 60% HB 70% HB 80% HB

1994 Схема поливов 2-2-2 1-3-0 2-4-1 4-5-2

Оросительная норма, м3/га 8067 4745 5973 6742

1995 Схема полива 1-3-1 1-2-1 2-3-1 3-5-2

Оросительная норма, м3/га 6849 4686 5501 6186

1996 Схема поливов 2-2-1 1-2-1 2-4-1 4-5-2

Оросительная норма, м3/га 6923 4624 5728 6404

Среднее Количество поливов 6,0 4,0 7,0 11,0

Оросительная норма, м3/га 7280 4685 5734 6444

4. Рост и развитие кормовой свеклы при различной влагообеспеченности посевов Фазы развития. Всходы кормовой свеклы во всех вариантах опыта появились одновременно - на 14-й день после посева (в среднем за 3 года исследований - 30.03). Для этого потребовалось в среднем 130 градусов активных температур. С началом листообразования в прохождении фенофаз наблюдалась определённая закономерность. Установлено, что с повышением предполивной влажности почвы развитие растений замедляется. Так, в варианте «Без полива» фаза листообразования наступила на 85 день после всходов, при поливах по влажности почвы 60% от наименьшей влагоёмкости - на 94 день, а при влажности 80% от НВ - ещё на 2 дня позже, т.е. на 96 день.

Сумма эффективных температур для периода «всходы-листообразование» в зависимости от влагообеспеченности посевов составляла от 782 до 945 градусов. Для наступления фазы «рост корней» требуется до 1895 градусов эффективных температур.

Вегетационный период от всходов до полной спелости в зависимости от режимов орошения продолжался 184, 182, 185 и 188 дней, а сумма эффективных температур соответственно по вариантам составила 2224, 2204, 2228 и 2239 градусов.

Корневая система. Различные условия увлажнения существенно повлияли на глубину проникновения и накопление воздушно-сухой массы корневой системы. В варианте «Без полива» корни проникали на максимальную глубину -220-230 см, тогда как в варианте 80% от HB они распространялись до 130-140 см (табл. 4 и 5). Таким образом, выявлено, что с повышением предполивной влажности почвы основная масса корней располагается в верхних слоях почвы.

Отсюда можно заключить, что глубина проникновения и масса корней определяется режимом предполивной влажности почвы или степенью влагообеспеченности посевов.

Таблица 4

Глубина проникновения и послойное размещение корневой системы

кормовой свеклы перед уборкой в зависимости от режимов орошения

54,56 19,50 12,14 9,01 3,25 1,39 0,15

100

Глубина, См

0-40 40-60 60-80 80-100 100-120 120-130 130-140 140-150 150-160 160-170 170-180 180-190 190-200 200-210 210-220 220-230 230-240 ИТОГО

Варианты

Без полива

г/раст. 6,87 3,01 2,05 1,48 1,21 1,18 0,96 0,73 0,62 0,48 0,37 0,28 0,19 0,09 0,06 0,02 0

19,60

35,05 15,36 10,46 7,55 6,17 6,02 4,90 3,72 3,16 2,45 1,89 1,43 0,97 0,46 0,31 0,10

100

Хоз. полив

г/раст. 37,72 15,42 9,38 7,10 4,20 2,56 1,68 1,28 0,48 0,24 0,08

47,07 19,24 11,70 8,86 5,24 3,19 2,10 1,60 0,60 0,30 0,10

80,14

100

60% от HB

г/раст. 35,56 14,20 8,79 5,94 3,82 3,43 2,88 2,26 0,66 0,19 0,08

45,70 18,25 11,30 7,63 4,91 4,41 3,70 2,91 0,85 0,24 0,10

77,81

100

70% от HB

г/раст. 47,46 18,37 11,02 8,42 2,82 2,03 1,30 0,60 0,18

51,48

19,92

11,95

9,13

3,06

2,21

1,41

0,65

0,19

80% Ol

г/раст. 53,92 19,27 12,0 8,89 3,21 1,37 0,15

92,20

100

98,81

Таблица 5

Максимальная глубина проникновения и масса корней в зависимости от влагообеспеченности посевов кормовой свеклы

Вариант опыта Глубина проникновении корней, см Масса корней

Максимальная Расположение основной массы г/раст. ц/га

Без полива 225 120 19,60 16,68

Хозяйствен. Полив 175 80 80,14 68,28

60% 175 80 77,81 65,75

70% 155 60 92,20 78,00

80% 135 60 98,81 83,69

Площадь листьев. Количество листьев в зависимости от влагообеспеченности посевов варьирует в больших пределах. Так, на делянках «Без полива» максимальное их число составило 37 шт., при «Хозяйственном поливе» -45, при жестком варианте полива (60% от НВ) - 43, при поливах по влажности на уровне 70% от НВ - 52 шт., и при поливах по высокой влажности (80% от НВ) - 58 шт. Наибольшее количество листьев кормовой свеклы (13, 24, 23, 26, 33 шт. по вариантам опыта, соответственно) формировалось в период интенсивного листообразования.

Рис. 1. Площаль листьев кормовой свеклы в зависимости от режимов орошения, тыс. кв.м/гэ

> Без поливав -Хоз ПОЛИВ

▲ 60% от НВ -•— 70%отНВ -ЭК—80% от НВ

Независимо от режима орошения вегетационный ход формирования площади листьев у кормовой свеклы имеет одновершинный характер с максимумом

на 108-й день после появления всходов - в период интенсивного листообразо-вания и роста корней (рис. 1).

В среднем за три года исследований во всех вариантах листовая поверхность достигала максимальных значений к 15 июля. В первый и второй месяцы после появления всходов листовая поверхность нарастает медленно и составляет 47% от максимальной площади. В этот период между вариантами орошения резких различий не наблюдается.

В дальнейшем отмечалась следующая закономерность: на вариантах поливов по высокой влажности почвы (80% от НВ) формирование листового аппарата ускорялось, а по низкой (60% от НВ) - наоборот, задерживалось. Поэтому, в период максимума ассимиляционная поверхность в первом варианте (Без поливов) составила 28,28 тыс. м2/га, во втором (Хозяйственном) - 50,52, в третьем (60% от НВ) - 47,49, в четвёртом (70% от НВ) - 58,65 и в пятом (80% от НВ) -63,89 тыс. м2/га.

Со старением, высыханием и опадением листьев происходило уменьшение их площади от 15,55 до 37,78 тыс. м2/га. Проведение поливов по влажности не ниже 80% от НВ обеспечивало сохранение большей площади листьев, способных длительный период к активной фотосинтетической деятельности.

Таким образом, для формирования максимальной ассимиляционной поверхности и продуктивности растений кормовой свеклы, влажность почвы необходимо поддерживать на уровне 70-80% от НВ.

По результатам изучения среднесуточного прироста массы корнеплодов кормовой свеклы выявлено 3 периода.

Первый приходится на межфазный период «всходы - листообразование», когда среднесуточный прирост в зависимости от режима предполивной влажности почвы колеблется от 0,60 до 10,79 г/раст. (примерно до 1 июля).

Рис. 2. Динамика накопления массы корнеплодов кормовой свеклы в зависимости от предполивной влажности почвы

Второй характеризуется максимальным накоплением массы корнеплодов и совпадает с межфазным периодом «листообразование - интенсивный рост кор-

ней» (календарно с 1 июля по 15 августа), когда среднесуточный прирост варьирует от 3,16 до 36,82 г/раст. Третий охватывает межфазный период «рост корней - техническая спелость», со среднесуточным приростом корнеплодов от 0,76 до 16,56 г/раст. (рис. 3).

Рис. 3. Среднесуточный прирост массы корнеплодов кормовой свеклы в зависимости от предполивной влажности почвы

Накопление сухой биомассы. Интенсивное накопление сухой биомассы корнеплодов кормовой свёклы наблюдается в период с 15 июля по 15 сентября. Установлено, что с повышением предполивной влажности почвы сухая биомасса корнеплодов кормовой свеклы увеличивается. Так, в конце вегетации по вариантам опыта она составляла: 47,6 г/раст. («Без полива»), 156,8 («Хозяйственный полив»), 147,0; 217,9; и 219,5 г/раст. (при поливах по влажности почвы на уровне 60, 70 и 80 % от НВ, соответственно). Необходимо отметить, что разница по данному показателю между вариантами 70 и 80% от НВ несущественна. Следовательно, оптимальным режимом орошения кормовой свеклы являются поливы по влажности 70 % от НВ. Сухая биомасса листьев кормовой свеклы за три года исследований в зависимости от влагообеспеченности посевов составляла 26,9 г/раст. (вариант «Без полива»), 87,5 («Хозяйственный полив»), 74,4 (60% от НВ), 134,0 (70% от НВ) и 156,0 г/раст. (80% отНВ).

5. Фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и КПД ФАР

Проведенные многолетние исследования показали, что с повышением предполивной влажности почвы площадь листьев увеличивается, и фотосинтетический потенциал посевов кормовой свеклы возрастает. Так, при поливах по влажности 60, 70 и 80 % от НВ, фотосинтетический потенциал составил 5,212, 6,132 и 7,279 млн.м2/дней, соответственно (табл. 6).

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) представляет собой количество сухой биомассы, накапливаемой 1 м2 листьев за сутки. Расчеты показали, что максимальных значений ЧПФ достигает в период с 15 июля по 15 августа и зависит от режима орошения. На варианте «Хозяйственный полив» ЧПФ составляет 6,72 г/м2сутки, при поливах по влажности почвы 60, 70 и 80% от НВ - соответственно 6,98, 7,84 и 8,15 г/м2сутки).

Таблица 6

Фотосинтетический потенциал посевов кормовой свеклы при различной влагообеспеченности посевов, млн. м2 /дней

Вариант опыта Годы исследований В среднем За 3 года

1994 1995 1996

Без полива 3,296 3,182 3,207 3,228

Хоз. полив 5,953 5,298 5,682 5,644

60% от НВ 5,553 4,904 5,180 5,212

70% от НВ 7,009 5,209 6,179 6,132

80% от НВ 7,826 6,703 7,310 7,279

В результате исследований установлено, что оптимизация режимов орошения посевов кормовой свеклы положительно повлияла на процесс усвоения солнечной энергии, при этом коэффициент полезного действия фотосинтетиче-ски активной радиации (КПД ФАР) увеличивается (табл. 7). Для кормовой свеклы приход ФАР за период вегетации (15 марта - 30 сентября) составляет 5,16 млрд. ккал/га, а калорийность урожая - 4000 ккал/кг.

Таблица 7

КПД ФАР при различных режимах предполивной влажности почвы

Вариант опыта Масса сухого вещества за вегетацию КПД ФАР, %

г/раст. кг/га

Без полива 54,3 4620,9 0,36

Хоз.полив 187,8 16000,6 1,24

60 % от НВ 175,2 14804,4 1,15

70 % от НВ 266,2 22520,5 1,75

80 % от НВ 271,8 23021,5 1,78

Таким образом, в вариантах орошения 70 и 80 % от НВ достигнуты относительно высокие коэффициенты использования ФАР и аккумулирования энергии. На остальных вариантах эти показатели были значительно ниже.

6. Концентрация клеточного сока листьев и влажность почвы

Одним из важнейших физиологических показателей влагообеспеченности посевов кормовой свеклы является концентрация клеточного сока (ККС) листьев. Рефрактометрический метод её определения оказался чрезвычайно простым

и удобным для оценки состояния водного режима растений в полевых условиях.

Результаты одновременного определения ККС и влажности почвы перед поливами показали, что между ними имеется тесная обратная связь: чем выше влажность почвы, тем ниже ККС. Вместе с тем выявлено, что при одной и той же влажности почвы, по мере перехода растений от одной фазы развития к последующей фазе, ККС повышается, что, по-видимому, обусловлено старением растений (рис. 4, 5, 6).

Рис. 4. Зависимость ККС от предполивной влажности почвы кормовой свеклы в период "Бсходы-интенсивное листообразование"

7 -

у = -0,1х + 13,6 К2 = 0,94

60 70 80

Предполивная влажность почвы, % от НВ

Рис. 5. Зависимость ККС от предполивкой влажности почвы кормовой свеклы в период "Листообразование - интенсивный рост корней"

у = -0,11х+14,9 ^ = 0,82

60 70 80

Предполивная влажность почвы, % отНВ

В период от всходов до интенсивного листообразования, отмеченная обратная связь (И2 = 0,94) выражается уравнением

У=-0,10Х+ 13,6

где: У - ККС, % сухого вещества; X - влажность почвы, % от НВ почвы. От интенсивного листообразования до интенсивного роста корней связь между ККС и влажностью почвы (Я2 = 0,82) выражается следующим уравнением:

У =-0,1 IX + 14,9

В период от интенсивного роста корней до технической спелости корнеплодов (II2 = 0,80) выражается так:

У =М),09Х + 14,9

Рис. 6. Зависимость ККС от предполивной влажности почвы кормовой свеклы в период "Рост корней - хозяйственная спелость"

10 -,

й б О ш

* I

у = -0,09х + 14,9 Пг * 0,60

60 70 80

Предполивная влажность почвы, % от НВ

Выявленные зависимости и критические значения ККС служат для диагностирования сроков полива кормовой свеклы в производственных условиях. Зная установленные значения ККС по фазам развития и используя ручной рефрактометр 00-101, с точностью до 90% можно определить сроки поливов кормовой свеклы, соответствующие оптимальному режиму предполивной влажности почвы.

В оптимальном варианте орошения кормовой свеклы ККС в первый период составляет 6,4-6,8% (в среднем 6,6%), во второй - 7,0-7,4 (в среднем 7,2%), в третий - 8,4-8,8 (в среднем 8,6%) по шкале ручного рефрактометра (% сухого вещества).

7. Продуктивность кормовой свеклы

Максимальные урожаи корнеплодов кормовой свеклы в среднем за три года исследований получены в вариантах с предполивной влажностью почвы на уровне 70 и 80% от НВ - 1540,5 и 1562,1 ц/га (табл. 8), что на 481,7 и 503,3 ц/га больше контрольного варианта (хозяйственный полив). Аналогичная картина наблюдается и по урожаю ботвы. Вариан «Без полива» характеризовался как самыми низкими урожаями корнеплодов (267,3 ц/га), так и ботвы (23,2 ц/га).

Поддержание влажности почвы на уровне 80% от НВ не обеспечивало существенного роста урожайности по сравнению с уровнем 70% НВ, при котором сбор корнеплодов был стабильно высоким во все годы проведения эксперимента и составлял от 1456,6 до 1761,1 ц/га. Орошение в варианте с уровнем влажности почвы не ниже 60 % НВ увеличивало урожайность в 3,7 раза по сравнению с неорошаемым участком, но этот вариант уступал по продуктивности контрольному варианту.

Таблица 8

Влияние предполивной влажности почвы на урожайность кормовой свеклы

Вариант опыта Урожайность свеклы, ц/га В среднем за 3 года Отклонение от контроля

1994 1 1995 1996

Корнеплоды

Без полива 274,6 229,2 298,1 267,3 -

Хоз. полив (контроль) 1152,2 1093,4 930,8 1058,8 -

60% от НВ 1067,0 1013,8 857,1 979,3 -79,5

70% от НВ 1684,7 1451,3 1485,4 1540,5 +481,7

80% от НВ 1761,1 1456,6 1504,6 1562,1 + 503,3

НСР05 112,5 96,4 78,8

Ботва

Без полива 23,4 19,9 26,4 23,2 -

Хоз. полив (контроль) 108,2 128,9 119,0 118,7 -

60% от НВ 115,4 110,4 94,8 106,9 -11,8

70% от НВ 203,6 182,8 193,0 193,1 +74,4

80% от НВ 228,6 196,3 212,1 212,3 +93,6

НСР05 27,5 15,4 20,8

Удельные затраты воды на 1 центнер корнеплодов колебались от 6,8 м3 в контрольном варианте до 3,7 м3 - в варианте с уровнем влажности 70% НВ (табл. 9). При более высоком уровне предполивной влажности (80 % НВ) оросительная вода использовалась менее эффективно, так как удельные затраты воды возрастали на 11 %. Вариант хозяйственного полива характеризовался наименее экономным расходом оросительной воды - 6,8 м3 на 1 ц корнеплодов.

Таблица 9

Урожайность кормовой свеклы и удельные затраты поливной воды при различных режимах орошения

Вариант опыта Схема поливов Оросительная норма, м /га Урожайность, ц/га Удельные затраты воды на 1ц корнеплодов, м3

корнеплодов Ботвы

Хоз. полив (контроль) 2-2-2 7280 1058,8 118,7 6,8

60% от НВ 1-2-1 4685 979,3 106,9 4,8

70% от НВ 2-4-1 5734 1540,5 193,1 3,7

80% от НВ 4-5-2 6444 1562,1 212,3 4,1

8. Экономическая эффективность выращивания кормовой свеклы

Определение экономической эффективности режимов орошения проводилось с учетом действующих норм и системы оплаты труда, принятых в хо-

зяйстве «Фирдавси» района Рудаки. Все расчеты приведены в сравнении с контрольным вариантом (Хозяйственный полив).

Данные показывают, что прямые производственные затраты при влагообеспеченности посевов кормовой свеклы на уровне 80% от НВ составляют 1998 сомона/га (587,64 $ США), а в варианте 60% от НВ - 1560 сомона/га (458,82 $ США).

Стоимость продукции рассчитана, исходя из рыночных условий. По данным сопоставительного анализа наиболее эффективным оказалось выращивание кормовой свеклы при поливах по влажности почвы на уровне 70% от НВ. На этом варианте условно чистый доход составил 1832 сомона/га (538,82 $ США), что на 898 сомона/га (264,11 $ США) больше по сравнению с контрольным вариантом. Наименьший доход 785 сомона/га (230,88 $ США), получен при поливах кормовой свеклы по влажности 60% от НВ, а на варианте 80% НВ он составил 1751 сомона/га (515,0 $ США). Такая же закономерность наблюдалась и по показателю уровня рентабельности.

Наиболее высокорентабельным (98%) является вариант 70% от НВ. Необходимо отметить, что по урожайности корнеплодов уровень предполивной влажности 80% от НВ имел преимущество перед другими вариантами орошения. Однако экономические расчеты показали, что рентабельность и чистый доход зависят от совокупности произведенных затрат (поливы, уход, транспортировка и т.д.).

Таким образом, при выращивании кормовой свеклы в условиях темных сероземов Гиссарской долины, экономически наиболее выгодным является поддержание предполивной влажности почвы на уровне 70% от НВ. Для этого необходимо проводить 7 поливов по схеме 2-4-1 с оросительной нормой 5734 м3/га.

9. Результаты производственных испытаний и внедрения оптимального режима орошения кормовой свеклы

Производственные испытания оптимального режима орошения кормовой свеклы проводили в 2005-2006 гг. в хозяйстве «Фирдавси» района Рудаки на площади 7 гектаров. Контролем служил смежный участок площадью 6,5 гектаров, где поливы осуществлялись в соответствии с режимом, установленном в хозяйстве. На обоих участках кормовую свеклу «Эккендорфская желтая» посеяли одновременно.

На участке испытания (7га) сроки поливов устанавливались по концентрации клеточного сока (ККС), соответствующие оптимальному уровню предполивной влажности почвы. В результате число поливов было на один больше, но оросительная норма на 1282м3/га или 18,8% меньше по сравнению с участком хозяйственного режима орошения. В последнем, поливные нормы были в 1,31,9 раза выше, чем на участке производственной проверки.

Общие дополнительные затраты, согласно принятым в хозяйстве расценкам, составили 209 сомона /га (61,47 $ США), а стоимость прибавки урожая - 1008

сомонаУга (296,47 $ США). Таким образом, дополнительный доход с одного гектара, полученный за счет соблюдения оптимального режима орошения составил 799 сомона/га (235,0 $ США), а со всей площади (7 гектаров) -5593сомона/га (1645,0 $ США).

ВЫВОДЫ

1. Эффективность возделывания кормовой свеклы зависит от оптимального уровня предполивной влажности почвы. Для получения высокого и экономически выгодного урожая влажность почвы необходимо поддерживать на уровне 70-70-70% от НВ. Для этого требуется проведение 7 поливов по схеме 2-4-1: два полива в период от всходов до интенсивного листообразования, 4 полива -от интенсивного листообразования до роста корней и 1 полив - от роста корней до технической спелости. Оросительная норма изменяется в пределах 55015973 м3/га, в среднем - 5734 м3/га. Соблюдение данных условий обеспечивает получение 154 т/га корнеплодов и 19 т/га ботвы кормовой свеклы, что на 48,1 и 7,4 т/га выше, чем при «Хозяйственных поливах» (контроль).

2. С повышением уровня предполивной влажности почвы продолжительность вегетации кормовой свеклы изменялась от 182 до 188 дней, при этом сумма эффективных температур воздуха (t>10°C) варьировала от 2204 до 223 9°С.

3. Корневая система кормовой свеклы при поливах по низкой влажности проникает в более глубокие слои почвы - до 220 см в варианте «Без полива». В варианте 60% от НВ она распространяется до 170 см, а при поддержании высокой влажности (80% от НВ) - до 140см. В зависимости от влажности почвы воздушно-сухая масса корней одного растения изменяется от 19,60 до 98,81 г.

4. Вегетационный ход формирования площади листьев кормовой свеклы имеет одновершинный характер с максимумом на 108-й день после появления всходов - в период интенсивного листообразования и роста корней. На оптимальном варианте образуется максимальная площадь листьев - до 58,65 тыс. м3/га. При этом среднесуточный прирост корнеплодов составляет в среднем 33,79 г/раст.

5. Фотосинтетический потенциал посевов кормовой свеклы в зависимости от условий увлажнения изменяется от 3,2 до 7,3 млн. м2/дней, а чистая продуктивность фотосинтеза - от 6,98 до 8,15 г/м2 сутки. КПД ФАР варьировал от 0,36% в варианте «Без полива» до 1,15% при низкой влажности (60% от НВ) и до 1,78% при высокой влажности (80% от НВ). При оптимальном режиме увлажнения (70% от НВ) КПД ФАР составил 1,75%.

6. В условиях производства сложилась схема орошения по фазам вегетации растений 2-2-2; при этом оросительная норма в среднем составила 7280 м3/га и сформировалось 105,8 т/га корнеплодов и 11,8 т/га ботвы. Урожайность корнеплодов была на 48,2 т/га меньше по сравнению с оптимальным вариантом, ботвы - на 7,5 т/га или на 45,5% и 62,7% соответственно. При хозяйственном по-

ливе расход поливном воды превысил оптимальный вариант (70 % НВ) на 1546 м3/га или на 21,2%.

7. Повышение влажности почвы с 70 до 80% от НВ не обеспечивает достоверной прибавки урожая корнеплодов. Удельные затраты поливной воды на 1ц корнеплодов при этом возрастают на 11 %.

8. При оптимальном режиме орошения экономия оросительной воды по отношению к контролю составила 1546 м3/га или 21,2% при самых низких её затратах на 1 ц урожая корнеплодов - 3,7 м3. Удельные затраты в варианте «Хозяйственный полив» были больше в 1,8 раза.

9. Между концентрацией клеточного сока (ККС) листьев кормовой свеклы и влажностью почвы существует обратная связь при очень высоких коэффициентах корреляции (Я2 = 0,80 -Ю,94), что позволило установить критические уровни ККС, соответствующие оптимальным режимам предполивной влажности почвы.

10.Экономически наиболее эффективными являются поливы по влажности почвы на уровне 70% от НВ. При этом условно чистый доход с 1 га составляет 1832 сомона (538,82 $ США), рентабельность - 98,0%, а себестоимость 1 ц кормовой свеклы - всего 1,21 сомона (0,35 $ США). По результатам производственного испытания оптимального режима орошения дополнительный доход с 1 га кормовой свеклы составил 799 сомона (235,0 $ США).

Рекомендации производству

1. В условиях Гиссарской долины с залеганием грунтовых вод глубже трёх метров от поверхности почвы для получения высокого экономически выгодного урожая кормовой свеклы влажность почвы в течение всей вегетации необходимо поддерживать на уровне не ниже 70% от НВ. Для этого следует проводить 7 поливов по схеме 2-4-1 с оросительной нормой 5700 м3/га. Поливная норма брутто поля должна составлять 750-850 м3/га.

2. Учитывая трудоемкость метода диагностики поливов по влажности почвы, в производственных условиях рекомендуется определять сроки поливов по концентрации клеточного сока (ККС) листьев. Определение проводят на среднем листе с помощью ручного рефрактометра между 12-17 часами. ККС листьев кормовой свеклы должна быть следующей: в период от всходов до интенсивного листообразования - 6,4-6,8%; от интенсивного листообразования до интенсивного роста корней - 7,0-7,4%; от интенсивного роста корней до технической спелости - 8,4-8,8% от сухого вещества.

Поливы начинают при первых критических показателях ККС и эти критические уровни по фазам развития кормовой свеклы соответствуют оптимальному уровню предполивной влажности почвы - 70-70-70% от НВ.

Список опубликованных работ

1. Караев А. Режим орошения кормовой свеклы в условиях предгорий Центрального ТаджикистанаУ/Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию агрофака ТАУ.-Душанбе, 1995 - 2с.

2. Караев А. Оптимальный режим орошения кормовой свеклы//Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификацию отраслей сельского хозяйства ТаджикистанаУ/Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 3-й годовщине суверенитета Республики Таджикистан. -Душанбе, 1995.-2с.

3. Пулатов Я.Э., Караев А. Разработка оптимального режима орошения кормовой свеклы в условиях Таджикистана//Сборник рефератов законченных НИР, рекомендованных к использованию в сельскохозяйственном производстве Республики Таджикистан. - Душанбе.-] 997.-С. 17.

4. Караев А.Б. Продуктивность кормовой свеклы при различной влагообес-печенности в условиях Центрального Таджикистана-Душанбе, 1997.- 4с.-(Информ.листок/НПИЦентр, №72-97).

5. Пулатов ЯЗ., Караев А.Б. Экспресс-метод диагностики поливов кормовой свеклы.-Душанбе, 1997.- 4с,-(Информ. листок/НПИЦентр Республики Таджикистан, № 125-97).

6 Караев А.Б. Корневая система кормовой свеклы при различных режимах орошения в условиях Центрального Таджикистана.-Душанбе, 1997.-4с.-(Информ. листок/НПИЦентр Республики Таджикистан, №128-97).

7. Караев А. Режим орошения кормовой свеклы в условиях Центрального Таджикистана//Материалы Республиканской конференции молодых ученых ТАСХН, посвященной 1100-летию государства Сомонидов.-Душанбе, 1999 ,-2с.

8. Пулатов ЯЗ., Караев А.Б. Продуктивность кормовой свеклы в зависимости от предполивной влажности почвы//Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук.-Душанбе.-2007.-№3.-С. 6-9.

9. Пулатов ЯЗ., Караев А.Б. Предполивная влажность почвы и концентрация клеточного сока листьев кормовой свеклы//Плодородие -2008.-№2.- С. 33-34.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60X84716 Объем 1,25 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 61

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550,Москва, ул. Тимирязевская,44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Караев, Али Буриевич

Введение

Глава I. Теоретические и практические аспекты выращивания кормовой свеклы при орошении (обзор литературы)

Глава II Краткая почвенно-климатическая характеристика

Гиссарской долины

Глава III. Методика, объект, условия и место проведения иссле- 45 дований

3.1. Методика проведения опытов

3.2. Объект исследований

3.3. Условия проведения исследований

3.4. Агротехнические условия проведения опыта.

Глава IV Результаты исследований

4.1. Обоснование теоретически возможной продуктивно- 56 сти кормовой свеклы по приходу ФАР, КПД ФАР и биоклиматическому потенциалу (БКП)

4.2. Результаты изучения основных водно-физических 63 свойств почв опытного участка для установления режимов орошения

4.3 Влажность почвы, сроки и нормы поливов кормовой 63 свеклы

4.4. Рост и развитие кормовой свеклы при различной вла- 69 гообеспеченности посевов

4.4.1. Фазы развития растений

4.4.2. Формирование корневой системы

4.4.3. Площадь листьев

4.4.4. Темпы накопления массы корнеплодов

4.4.5. Динамика формирования сухой биомассы корнеплодов и листьев

4.4.6. Фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и КПД ФАР

4.4.7. Продуктивность кормовой свеклы

4.4.8. Концентрация клеточного сока (ККС) листьев кормовой свеклы и влажность почвы

Глава V Экономическая эффективность и результаты производственных испытаний выращивания кормовой свеклы

5.1. Экономическая эффективность возделывания кормовой свеклы при различных режимах орошения

5.2. Результаты производственных испытаний и внедрения оптимального режима орошения кормовой свеклы 112 Выводы 116 Рекомендации производству 118 Список литературы 119 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана"

Актуальность темы. Основным источником получения кормов в республике является полевое кормопроизводство, поливные площади которого занимают не более 30-38 % от всей посевной площади орошаемых земель. Возможности дальнейшего расширения посевов таких культур в республике весьма ограничены, особенно в горной и предгорной зоне, что вызывает необходимость разработки приемов повышения интенсивного использования земель, занимаемых кормовыми культурами.

В настоящее время в большинстве хозяйств животноводство не полностью отвечает требованиям дальнейшего увеличения численности скота и подъема его продуктивности. Причиной этого является неустойчивая кормовая база. Следовательно, одним из важнейших условий в деле резкого увеличения производства продуктов животноводства является планомерное укрепление кормовой базы, которая, как по количеству производимых кормов, так и по качеству, должна полностью удовлетворять потребности хозяйств в грубых, сочных, концентрированных кормах и опережать рост поголовья животных.

Ценными свойствами свеклы являются не только высокие урожаи корнеплодов и ботвы, но и состав питательных веществ, благоприятно действующих на физиологию пищеварения и молочную продуктивность коров, а также способствующих лучшей поедаемости и усвоению животными грубых и концентрированных кормов.

В осуществлении первоочередной задачи нашей страны обеспечения населения продовольствием, особенно мясом, молоком и продуктами их переработки, основная роль принадлежит ускорению перевода сельского хозяйства на интенсивные формы развития, рациональное использование водно-земельных ресурсов.

Вопросам возделывания свеклы в поливных и богарных условиях Таджикистана уделялось немалое внимания. Работы Е.А. Мякотиной (1955,1959), В.Н. Литвинова (1962,1965), А.Н. Максумова (1962,1965), К.Н.

Вознесенского (1959,1964) в Гиссарской долине Н.С. Паришкуры (1955, 1965), Е. В. Шишкина (1966) в Вахшской долине посвящены разработке агротехники свеклы в поливных и богарных условиях. В работе В.Г. Агалиной, Р.Ш. Жаркова и Л.П. Синьковского «Состав и питательность кормов Таджикистана» (1967) более подробно представлен химический состав сахарной и кормовой свеклы.

Однако точных данных, показывающих, в каких пределах изменяется урожайность кормовой свеклы в зависимости от режима орошения не имеется. А это имеет существенное значение для растениеводства, материалы такого рода являются необходимыми для развития кормопроизводства Таджикистана.

В связи с относительно слабой кормовой базой животноводства из-за низкой продуктивности кормовых культур возникает необходимость разработки научно-обоснованных рекомендаций по оптимальной технологии их выращивания, обеспечивающих получение максимального количества высококачественного корма с наименьшими затратами труда и средств. В этом отношении более целесообразным является возделывание кормовой свеклы.

В условиях интенсификации земледелия и животноводства вопрос изучения продуктивности кормовой свеклы в зависимости от влагообеспеченно-сти посевов приобретает особое значение.

Цель и задачи исследований

Основной целью исследований являлось изучение особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы в зависимости от режима влажности на темных сероземах Гиссарской долины, обеспечивающего получение устойчивых, высоких и качественных урожаев свеклы при экономном расходовании оросительной воды.

Для решения этой цели ставились следующие задачи: • Определить основные водно-физические, агрохимические свойства и гранулометрический состав почвы опытного участка для установления оптимальных параметров режима орошения.

• Изучить рост и развитие кормовой свеклы при различной влагообеспе-ченности посевов.

• Изучить особенности формирования урожая кормовой свеклы в зависимости от влажности почвы.

• Определить оптимальное количество поливов, их распределение по фазам вегетации, поливные и оросительные нормы кормовой свеклы;

• Изучить фотосинтетическую деятельность посевов кормовой свеклы в зависимости от режима влажности почвы.

• Изучить концентрации клеточного сока (ККС) листьев и её связь с влажностью почвы.

• Определить экономическую эффективность различных режимов влаго-обеспеченности посевов кормовой свеклы.

• Провести производственную проверку оптимального режима орошения кормовой свеклы в условиях Гиссарской долины Таджикистана.

Научная новизна Впервые, применительно к условиям Гиссарской долины, установлены оптимальные уровни влажности почвы, оросительные нормы и схемы поливов, обеспечивающие высокие урожаи корнеплодов и ботвы кормовой свеклы. Установлены оптимальные параметры роста, развития и продуктивности кормовой свеклы в зависимости от степени увлажнения почвы. Дана экономическая оценка возделывания кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы.

Практическая ценность работы. Рекомендованы в условиях Гиссарской долины оптимальные схемы поливов, оросительные и поливные нормы кормовой свеклы, обеспечивающие получение урожая корнепло-дов-154 т/га и ботвы-19 т/га при рациональном использовании воды. Рекомендуемые режимы предполивной влажности почвы позволяют получать условно чистый доход - 1832 сомон (538,88 $ США)га. Впервые установлены критические уровни концентрации клеточного сока (ККС) листьев в целях диагностики полива кормовой свеклы в производственных условиях.

Реализация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы прошли производственные испытания в период 20052006 гг. в хозяйстве «Фирдавси» района Рудаки на общей площади 13,0 га.

Результаты исследований использованы при уточнении гидромодульного районирования и режима орошения сельскохозяйственных культур по Гиссарской долине. Результаты использованы при разработке и внедрения проекта «Реабилитация ирригационных и коллекторно-дренажных систем РРП» (2002-2005 гг.).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Караев, Али Буриевич

выводы

1. Эффективность возделывания кормовой свеклы зависит от оптимального уровня предполивной влажности почвы. Для получения высокого и экономически выгодного урожая влажность почвы необходимо поддерживать на уровне 70-70-70% от НВ. Для этого требуется проведение 7 поливов по схеме 2-4-1: два полива в период от всходов до интенсивного листообразования, 4 полива - от интенсивного листообразования до роста корней и 1 полив - от роста корней до технической спелости. Оросительная норма изменяется в о «з пределах 5501-5973 м /га, в среднем - 5734 м /га. Соблюдение данных условий обеспечивает получение 154 т/га корнеплодов и 19 т/га ботвы кормовой свеклы, что на 48,1 и 7,4 т/га выше, чем при «Хозяйственных поливах» (контроль).

4. Вегетационный ход формирования площади листьев кормовой свеклы имеет одновершинный характер с максимумом на 108-й день после появления всходов - в период интенсивного листообразования и роста корней. На оптимальном варианте образуется максимальная площадь листьев - до 58,65 тыс. м /га. При этом среднесуточный прирост корнеплодов составляет в среднем 33,79 г/раст.

5. Фотосинтетический потенциал посевов кормовой свеклы в зависимол сти от условий увлажнения изменяется от 3,2 до 7,3 млн. м /дней, а чистая продуктивность фотосинтеза - от 6,98 до 8,15 г/м~ сутки. КПД ФАР варьировал от 0,36% в варианте «Без полива» до 1,15% при низкой влажности (60% от НВ) и до 1,78% при высокой влажности (80% от НВ). При оптимальном режиме увлажнения (70% от НВ) КПД ФАР составил 1,75%.

6. В условиях производства сложилась схема орошения по фазам вегетации растений 2-2-2; при этом оросительная норма в среднем составила 7280 м/га и сформировалось 105,8 т/га корнеплодов и 11,8 т/га ботвы. Урожайность корнеплодов была на 48,2 т/га меньше по сравнению с оптимальным вариантом, ботвы - на 7,5 т/га или на 45,5% и 62,7% соответственно. При хозяйственном поливе расход поливном воды превысил оптимальный вариант (70 % НВ) на 1546 м3/га или на 21,2%.

8. При оптимальном режиме орошения экономия оросительной воды по о отношению к контролю составила 1546 м /га или 21,2% при самых низких её затратах на 1 ц урожая корнеплодов - 3,7 м3. Удельные затраты в варианте «Хозяйственный полив» были больше в 1,8 раза.

9. Между концентрацией клеточного сока (ККС) листьев кормовой свеклы и влажностью почвы существует обратная связь при очень высоких коэффициентах корреляции (R2 = 0,80 -Ю,94), что позволило установить критические уровни ККС, соответствующие оптимальным режимам предполивной влажности почвы.

Рекомендации производству

2. Учитывая трудоемкость метода диагностики поливов по влажности почвы, в производственных условиях рекомендуется определять сроки поливов по концентрации клеточного сока (ККС) листьев. Определение проводят на среднем листе с помощью ручного рефрактометра между 12-17 часами. ККС листьев кормовой свеклы должна быть следующей: в период от всходов до интенсивного листообразования - 6,4-6,8%; от интенсивного листообразо-вания до интенсивного роста корней - 7,0-7,4%; от интенсивного роста корней до технической спелости - 8,4-8,8%) сухого вещества.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Караев, Али Буриевич, Москва

1. Абулгалиев И.А., Костин Н.Ф., Ажигаев Ю.П. и др. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы на орошаемых землях Казахстана // Рекомендации Госагропрома Каз. ССР.- Алма-Ата: Кайнар, 1987. 40 с.

2. Аветисян А.Д. Оценка физиологического состояния растений на концентрацию клеточного сока // В кн.: Сборник трудов НИИ земледелия Ереван Вып.-2.- 1961.- С. 52-53.

3. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. — JL: Гидрометиз-дат, 1976. часть 1. - 215с.

4. Адиньяев Э.Д., Майсурадзе В.А., Костик С.К. Возделывание озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа // Пути повышения эффективности использования орошаемых земель. Ставрополь, 1976.- С. 60-65.

5. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казань, 1948. - 185с.

6. Алексеева Е. Использовать ботву сахарной свеклы на корм //Животноводство. 1973.- № 10. - С. 41-42.

7. Алпатьев A.M. Водопотребление культурных растений и климат // В кн.: Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965. -С.55-68.

8. Антипов-Каратаев И.Н. О почвах южных склонов Гиссарского хребта // Тр. ТФАН СССР, Т.ХХ. Почвоведение и мелиорация. 1949. - С. 62.

9. Асанов К.А. Сахарная свекла на орошаемых землях. М., 1971.213 с.

10. Балашов В.П. Королева Р.С., Борев И.А. Ботву корнеплодов в силос // Кормопроизводство. 1987. - №10. - С. 25-27

11. Балян Г. А. Культура больших возможностей // Сахарная свекла на корм. М., 1963. - С. 216- 222.

12. Барштейн JI. Н., Шкаредный И. С. Свекловичные севообороты в совместных и альтернативных системах земледелия // Технические культуры: селекция, технология, переработка. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 37-43.

13. Безднина С .Я. Экологические основы водопользования. М., 2005.- С. 114-117.

14. Беспалов Н.Ф. Особенности водопотребления и режима орошения культур хлопкового севооборота // Труды СоюзНИХИ. Вып. 34, 1976.-255с.

15. Биоклиматические коэффициенты кормовой и полусахарной свеклы при орошении в условиях Оренбургского Предуралья. www.sibpatent.ru/default.asp.code=683547, 2008

16. Бугаев А. Ф. Кормовые достоинства ботвы сахарной свеклы //Сахарная свекла на корм. -М., 1963.- С.81-85.

17. Бузанов И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. — К.: УАСХИ, 1960.-261 с.

18. Бузанов И.Ф., Оканенко А.С. Влияние климата на рост, сахаристость и химический состав сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С. 548-552.

19. Бузанов Н.И., Коломиец А.П. Особенности орошаемого свекловодства // Сахарная свекла. 1985. - № 12. - С. 34-36.

20. Вавилов П.П., Соловьев A.M. Влияние различной влагообеспе-ченности на формирование листового аппарата и продуктивность ди-, три и тетраплоидной свеклы // Доклады ТСХА.- 1973.- Вып. 192. - С. 23-27.

21. Величко Е.Б. Оросительные мелиорации на Кубани. Краснодар, 1975.- 242 с.

22. Вильнер Э.А., Вильнер A.M. Некоторые материалы по вопросу об условиях использования сахарной свеклы при кормлении крупного рогатого скота // Сб. работ «Ленинградский ветеринарный институт». -1965. -Вып. 27.

23. Гаврилов И.С., Курашева О.И. Влияние площадей питания на урожай и питательную ценность кормовых корнеплодов в поукосных посевах // Научные труды Ленинградского СХИ. 1977. С. 33-37.

24. Ганчаров П.Л., Матушкин Н.А. Новая культура в Иркутской области // Сахарная свекла на корм. М., 1963. - С. 155-163.

25. Ганькин А.В. Продуктивность чистых и смешанных посевов кормовых культур в системе зеленого конвейера на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Автореф. к. с.-х. наук. Саратов, 1996. 21с.

26. Генкель П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения.- М., 1956.

27. Генкель П.А. Основные пути изучения физиологи засухоустойчивости растений // В кн.: Физиология засухоустойчивости растений.- М., 1971. С.85-98

28. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения." М., 1946. 56с.

29. Гильдиев С.А. Поливы хлопчатника по концентрации клеточного сока листьев// Хлопководство. 1970.- №8.- С. 43-45.

30. Городский М.В. Погодные условия и их влияние на урожай сахарной свеклы. //В кн.: Сахарная свекла в Белоруссии.- Минск, 1963.- С.37-48

31. Горюнов Н.С. Орошение сельскохозяйственных культур и мелиорация засоленных почв.- Алма-Ата.- 1970.- С. 149.

32. Грамматикати О. Г. Влагозарядочное орошение озимой пшеницы в степной зоне. Сб. «Биологические основы орошаемого земледелия ». Т. IV, 1957. С.283

33. Григоров М.С., Григоров С.М., Демков М.В. Способы полива и режим орошения культур в различных регионах //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования.- М.: ВНИИГиМ, 2007.- С. 143-150.

34. Гродский М. В. Погодные условия и их влияние на урожай, и сахаристость сахарной свеклы // Сахарная свекла в Белоруссии. Минск, 1963. — С.83-88.

35. Губанов Я.В., Гоник Г. Е. Сахарная свекла // Технические культуры. М., 1986. - С. 45-69.

36. Губанов Я.В., Тихвинский С.Ф., Горелов Е.П. и др. Технические культуры. -М.: Агропромиздат, 1963. 280 с.

37. Гусев Н.А. Влияние повышенной температуры на водный режим растений // Изв. АН СССР, сер. биол., №1,- 1959 .- С. 79-86.

38. Гусев Н.А. Некоторые закономерности водного режима растений.- М.- 1959.- 156 с.

39. Данильченко Н.В., Булгаков В.И., Аванесян И.М., Никольская А.А. Водосберегающие оросительные нормы и экологически безопасные режимы орошения сельскохозяйственных культур в Западной Сибири — Под.ред. А.В.Колганова М.: Эдель-М,.-2000.-150 с.

40. Демченко Н.П. По интенсивной технологии // Кормопроизводство.-1989.-№ I.- С. 34-35.

41. Дмитриенко В. Экономическая эффективность орошения сахарной и кормовой свеклы // Тр. Харьковского СХИ. 1975. - С. 60-61.

42. Добряк Г. П. О развитии корневой системы свекловичных культур в условиях Киргизской ССР // Свекловичное полеводство. 1940. - № 6.

43. Дорогоневская Е.А. Климат и химизм растений // Проблема физической географии.- T.XII.-1946.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.

45. Евсеев В.И. Кормовая свекла // Кормопризводство. 1985. - №6. -С. 32.46. 3дерев Э.С. Диагностирование сроков полива свеклы по концентрации клеточного сока // Сахарная свекла.- 1963.- .- №7. С. 19-21.

46. Здерев Э.С. Определение поливной нормы сахарной свеклы по концентрации клеточного сока. -II В кн.: Мелиорация и водное хозяйство. -Киев.- Вып.6.- 1967.- С. 16-18.

47. Зубенко В.Ф. Основные факторы интенсификации свекловодства // Технические культуры: селекция, технология, переработка Сб. научн. тр. — М.: Агропромиздат, 1991. - С. 3-8.

48. Зубенко В.Ф., Коломиец А.П., Пожар З.А., и др. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы на орошаемых землях. — М.: Агропромиздат, 1988. -40 с.

49. Иванов Н.Н. Зоны увлажнения земного шара. Серия геораф. и геофиз. 3 изд-во АН СССР, 1941.

50. Игнатьев В.М. Моделирование продуктивности орошения на мелиоративных системах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Новочеркасск.- 2008.- 47с.

51. Кадиров X. Продуктивность сахарной свеклы при различной густоты стояния в чистых и совмещенных посевах с кукурузой // Экспресс-информация. ТаджикНИИНТИ, 1991. - С. 111- 117.

52. Каримов З.К., Эргашев Р., Хусаинов А.Х. Совмещенные посевы кукурузы со свеклой // Пристендовый листок. Душанбе, 1975.

53. Карпенко П.В. Свекловодство. М., 1958. 75с.

54. Карпович В.Ф. Лысенок А.В. Роль мелиорации в формировании внешнеэкономического потенциала Республики Беларусь //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования.-ВНИИГиМ.- том 1.-М.- 2007.-С.189-195.

55. Карпусь Н.М. Сахарная свекла в рационах свиней //Свиноводство.-№ 11.- 1968.

56. В.Н.Киреев, В.В.Попков. Пути повышения урожайности кормовой свеклы в центральном районе Нечерноземья // Кормопроизводство. -1980.-№4.-С. 27-28.

57. Кирейчева JI.B. Повышение эффективности использования мелиорируемых земель основа создания гарантированной кормовой базы. //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования М.-2007. ВНИИГиМ.-Т. II.- С. 200-205.

58. Княгиничев М.И. Роль климата в накоплении белка в зерне злаковых и бобовых культур // Биохимия культурных растений.- M.,JI.- Т.8.-1948.

59. Кобозев И.В. Обеспечение стабилизации кормопроизводства на орошаемых землях: причины неудач и пути их преодоления // Доклады ТСХА. -2001. вып. 273.- С. 207-210.

60. Кобозев И.В. Семейство дождевальных шлейфов для полустационарных и мобильных систем наиболее перспективный путь механизации орошения // Сборник научных трудов ФГНУ "Российский НИИ проблем мелиорации". -М., 2005. - С. 36-42.

61. Ковальчук В.П. Удобрение сахарной свеклы // Сахарная свекла на поливе. Киев: Урожай, 1980. - С. 29-37.

62. Ковальчук В.П., Коломиец А.П. Пути повышения продуктивности сахарной свеклы в совершенствовании технологии ее возделывания на орошаемых землях . 1994. - № 6. - С. 6-7.

63. Козим М.А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977.-С. 303-304.

64. Козлова JI.C. Возделывание кормовой свеклы на гребнях при избыточном увлажнении //Рекомендации JL, 1998. 29с.

65. Коломиец А.П. и др. Сахарная свекла на поливе. Киев: Урожай, 1980.-117 с.

66. Коломиец А.П. Особенности выращивания сахарной свеклы на орошаемых землях // Сахарная свекла. 1987. -№ 3. - С. 14-15.

67. Коломиец А.П., Недашковский А.И., Ковальчук В.П., Ильевич С.В. Особенности возделывания сахарной свеклы на орошаемых землях // Обзорная информация. -М., 1989. 55с.

68. Коломиец А.П., Недашковский А.И., Мацеведцкий Н.М. Приемы повышения полевой всхожести // Сахарная свекла. 1986. - №2. -с. 13-14.

69. Коломиец А.П., Пержу В.К., Недашковский А.И. Дефференциа-ция предпосевной обработки сахарной свеклы // Сахарная свекла. — 1986. -№4.-С. 24-25.

70. Коновалова В.А. Устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур // Вопросы мелиорации.-2004.-№3-4.-С.98-112

71. Красочкин В.Г. Свекла. М., I960.- 439 с.

72. Кудрявцева О.А., Моночарова JT.E. Селекция и агротехника сахарной свеклы на Северном Кавказе. К. ВНИС. 1982. с. 111

73. Куликов В.М. К физиологическому обоснованию рационов для завозного бурого Латвийского скота // Бюллетень научно- технической информации. ТНИИ животноводства и ветеринарии. 1959.

74. Кусманов Н.Б. Влияние условий калийного питания на продуктивность сахарной свеклы в условиях юга Казахстана // Автореф. дисс канд. с.-х. наук. Ташкент, 1976. - 19с.

75. Кутеминский В.Я., Леонтьева Р.С. Почвы Таджикистана. Душанбе: Изд-во: Ирфон, 1966. - Вып.1. - С.45-54.

76. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений.- Кишинев, 1967.

77. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений.- Кишинев, 1975.

78. Лаврукевич И.И. Динамика накопления хлорофилла в листьях сахарной свеклы //В кн.: Ботаник исследований.- Минск. -1966. .- Вып.8.

79. Литвинов В.Н., Жарков Р.Ш. Бехмевахои хурокии чорво. Душанбе, 1961.

80. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981.-381с.

81. Лянной А.Д., Немировская Е.И., Гаврилов Г.П. и др. Определение сроков вегетационных поливов винограда по физиологическим показателям листьев.- //В кн.: Виноградарство и виноделие. Киев, 1971.- Вып. 13,-С. 85-95.

82. Майсурян Н.А., Степанов В.Н. и др. Сахарная свекла //Растениеводство. -М.: Колос. 1965. — С. 241-273.

83. Маковецкий О.А. и др. Индустриальная технология производства сахарной свеклы. Киев: Урожай, 1983. - 136 с.

84. Максимов Н.А. К вопросу о физиологических основах влияния засухи в засушливых районах юго-востока СССР. М.- 1940.- С. 5-20.

85. Максимов Н.А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней.- М., 1944.

86. Максимов Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений (Приложение 26. К трудам по прикладной ботанике, генетике и селекции).- Л., 1926.

87. Максимов Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений // Избранные работы по засухоустойчивости растений. Т.1. Водный режим и засухоустойчивость растений.- М., 1952.

88. Максимович Е.А. Химический состав сахарной вегетирующей свеклы. -М., 1962.

89. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Душанбе, 1966.

90. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. — Часть II.- Душанбе, 1965.-453с.

91. Малиев J1.A. Содержание питательных веществ в свекле в зависимости от условий выращивания // Труды молодых ученых Таджикистана. -Вып. I.- 1967.-С. 127-134.

92. Малиева J1.A. Содержание питательных веществ свеклы в зависимости от условий выращивания //Тр. молодых ученых Таджикистана.-Вып. I, 1967.

93. Малиева JI.A. Сравнительные данные по урожаю и химическому составу свеклы, выращенной на поливе и богаре.- Душанбе, 1970.

94. Манукян Дж.К. Влияние площади питания на урожай кормовой свеклы // Известия МСХ Арм. ССР.- 1970. № 4. - С. 23-25.

95. Манукян Дж.К. Влияние сроков сева на урожайность кормовой свеклы // Известия МСХ Арм. ССР. -1969. №7-8. - С. 15-16.

96. Манукян Дж.К. Изучение некоторых вопросов агротехники возделывания кормовой свеклы в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ереван, 1971. - 36с.

97. Манукян Дж.К. Некоторые вопросы агротехники возделывания кормовой свеклы в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Тез. докл. посвящ. 50-летию Советской Армении. Ереван, 1970. — С. 32-35.

98. Маренкин Ф.С. Богатырская культура // В кн.: Сахарная свекла -кладовая кормовых единиц.- М., 1962.

99. Машкевич Н.И. Растениеводство. М.: Высшая школа, 1969.- С. 239-267.

100. Махова Н.Н. Предшественники кормовой свеклы в условиях Московской области // ВСХИЗО агропромышленному комплексу. - Москва, 1995. - С.55-57.

101. А.М.Мельникова, В.В.Попков. Своевременно убрать кормовые корнеплоды // Кормопризводство. 1981.- №9. - С. 21-22

102. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения (СоюзНИХИ), 1973. 216с.

103. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИК, 1981.- 158 с.

104. Минина Е. Г. К вопросу о кислотности корневых выделений // Известия биологического института при Пермском университете. 1927.- № 5.

105. Мирзалиев К. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков посева и уборки на орошаемых луговых сероземах Казахстана // Автореф. дисс. канд. с.-х наук. — п. Акмальбах, 1982. — 24 с.

106. Михайлов Н.Н. О влиянии различных факторов на сахаристость свеклы // Тр. Укр. н-и гидрометеорологического института.- Вып. 68.-1967.

107. Михайлов Н.Н. О влиянии различных факторов на сахаристость свеклы // Тр. Укр. НИИ гидрометеорологического института. 1967. - Вып. 63.- С. 72-75.

108. Модестов А. П. Правда о корнях. М.: Сельхозгиз, 1932.

109. Нахмонович М.И. Свекловодство.- Киев : Сельхозгиз.- T.I.- 1940.

110. Никульников И. М., Кураков В.И., Калинин А.Т. Факторы повышения урожая // Сахарная свекла. 1985. - №7. - С. 35-36.

111. Ничипорвич А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.- Изд. АН СССР, 1956.

112. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Чмолра С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.:Изд-во АН СССР, 1961.- 135 с.

113. Новоселов Ю.К., Рогов М.С. Кормопроизводство на полевых землях. М., 1976. - 78 с.

114. Овезмурадов С.О. Кормовые культуры Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1972. - 289 с.

115. Оканенко А.С. Ассимиляция солнечной энергии, углекислоты и воды // Биология и селекция сахарной свеклы. — М.: Сельхозгиз, 1952. — 193 с.

116. Орловский Н.И., Оканенко А.С. Водный режим свеклы // В кн. Биология и селекция сахарной свеклы, 1968.

117. Пержу В.Е. Технология возделывания сахарной свеклы.-Кишенев: Карте Молдовянско, 1986. С. 190-207.

118. Петинов И.С. Биологические основы рационального и экономного расходования воды при поливах // Биологические основы орошаемого земледелия. — М.: Колос, 1976.- С .23-33.

119. Петинов И.С. Состояние и перспективы разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974.- С. 23.

120. Петинов И.С. Эффективно использовать поливную воду и удобрение // Гидротехника и мелиорация. 1978. - №6.- С. 54-60.

121. Петинов Н.С. О вредной теории «закаливания» и значение критических периодов у растения в условиях орошаемого хозяйства // Изв. АН СССР,- 1938.-№5-6.

122. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М.: Колос, 1984. -431 с.

123. Петров В.А., Зубенко В.Ф., Глуховский B.C. и др. Сахарная свекла (интенсивная технология). -М.: Агропромиздат, 1988. С. 42-44.

124. А.В.Петров, А.М.Фомичев. Способы формирования густоты насаждения кормовой свеклы // Кормопроизводство. 1984. - №4. - С. 28-30.

125. Плешко С.И. Состав и питательность кормов Таджикистана // Дисс. на соиск. уч. звания канд.наук.- Сталинабад, 1948.

126. Плешко С.И. Корма Таджикистана. Душанбе: изд-во АН Тадж. ССР, 1957.

127. Плешко С.И. Состав и питательность кормов СССР // Доклады. -Вып. I.- 1947.-С. 123-129.

128. Попов И.С. Состав и питательность кормов СССР // Доклады.-Вып. VI.- 1947.

129. Поротькин Е.И., Демидова Т.А. О диагностировании сроков полива сахарной свеклы // Гидротехника и мелиорация.- 1973. №2.- С. 38-41.

130. Поцелуева В.Г. Определение сроков поливов //В кн.: Орошение сельскохозяйственных культур на Кубани,- Краснодар.- 1965.- С. 12-47.

131. Пресняков Т.В. Орошаемое свеклосеяние на юге РСФСР и Украины //В кн.: Орошаемое земледелие европейской части СССР.- М.- 1965.-С. 297-315.

132. Прижуков Ф.Б. Индустриальная технология возделывания кормовой свеклы. Агропромышленному комплексу Полесья Украины научное обеспечение. Тез. докл. научно-практ. конф. Житомир, 1989. Часть II. С. 124125

133. Прижуков Ф.Б. Изменения в структуре посевов кормовых культур в Германии. Grunlandwirtschaft und Futterbau. Stuttgart. 1987. S. 344-348. H 87-7637 Eurostat. 1987. S. 1-29

134. Рекомендации по режиму орошения кукурузы в Тадж.ССР. Душанбе: Изд-во Госагропром Тадж. ССР, 1981. - 24 с.

135. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование. М.: АН СССР, 1963.

136. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометиз-дат, 1965.-Т.1.- 164 с.

137. Роде А.А. Почвенная влага. М, 1952.- 452 с.

138. Родионов B.C. Диагностика сроков и возможности определения норм полива по показателю концентрации клеточного сока кукурузы //Физиология растений.- 1962.- Вып. 1.- Т. 9. С. 91-97.

139. Романенко Н.М., Ковальчук В.П. Сроки уборки и удобрение на орошении // Сахарная свекла. 1987. -№ 9. -С. 30-33.

140. Рыжов С.И. Орошение хлопчатника в Ферганской долине. -Ташкент: АН Узб.ССР, 1948.- 246 с.

141. Рыжов С.И. Потребность различных культур в орошении // Почва аридной зоны как объект орошения. -М.: Наука, 1968.- С.76-209.

142. Саваренский Ф.П. Гидрогеология. М.: АН СССР, 1934.

143. Салтыков И.И. Диагностирование сроков полива сахарной свеклы по физиологическим показателям водообеспеченности (укр.) // В кн.: Высокорыстовування зрошувальных земель. -Кшв.- 1965.- С. 95-99.

144. Салтыков И.И. Определение сроков полива сельскохозяйственных культур //В кн.: Орошаемое земледелие на Украине.- Киев, 1968.

145. Салтыков И.И. Температура листа свеклы как показатель водообеспеченности растений //В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия.- М.- 1966.- С. 273-278.

146. Соколов А.В. Определение точности опыта //Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. — М.: Наука, 1967 -215с.

147. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистический сборник.- Душанбе, 2007. 334с.

148. Соловей Ф.М., Никифоров А.Н., Кривогов Н.И. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. — М.: Госпроиздат, 1989. 190 с.

149. Соловьев М.Ф. Питательная ценность и химический состав кормовых трав // Социалистическое животноводство.- 1939.

150. Соловьев A.M. Кормовая свекла // В кн. Технологии производства продукции растениеводства. -М.: Агропроимиздат, 1989.-С. 313-318.

151. Станков Н.З. Методы и приемы изучения корневой системы растений в полевых условиях. «Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями» № 1, ВИУА, 1957.

152. Станков Н.З. Закономерности в росте корневой системы полевых растений. Сб. «Питание растений и применение удобрений». Труды ВИУА, вып. 34, часть 2, 1960.

153. Степанова Н.Е. Особенности выращивания столовой свеклы на светло каштановых почвах //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования. М.-2007.- Т.1.- С. 347-350

154. Суханова Р.С. Усовершенствованные машинные технологии возделывания сахарной и кормовой свеклы (экологически чистые, энергосберегающие). М.: ВИМ. - 1994. - 19 с.

155. Сычев В.Г., Кузнецова Е.И. и др. Орошение применение удобрений в нечерноземной зоне РФ. М.: ВНИИА, 2004. - 276 с.

156. Тарановская М.Г. Методы изучения корневых систем. - М.: Сельхозгиз, 1957.

157. Терпигорев А.А., Грушин А.В., Асцатрян С.А., Система им-пульсно-локального орошения. Юбилейной сборник научных трудов ВНИИ-ГиМ. Мелиорация и окружающая среда. М.-2004. - том 1.- С. 185-192.

158. Терпигорев А.А., Грушин А.В., Жирнов А.Н Технологии малоинтенсивного орошения для устойчивости агроландшафтов //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования.- М., 2007.-Т. 1.- С. 371-379.

159. Толкевич В.Н. Энергетика дыхания высших растений.- М., 1968.-С. 170-176.

160. Толок Н.Г., Бакланов A.M. и др. Интенсивная технология возделывания кормовых культур // Рекомендации. Калинин, 1985. - 48с.

161. Томмэ М.Ф. Корма СССР (состав и питательность). М.: Колос, 1964.-448 с.

162. Томмэ М.Ф. Справочник кормовых норм.- М., 1959.

163. Тямин Б. Оценка ботвы сахарной свеклы в кормовых единицах // Животноводство. №1. - 1964.

164. Федоровский А.А. и др. Влияние сроков уборки на урожай и качество свеклы на орошаемых землях // Сахарная свекла. 1981. - № 10. — С. 23-24.

165. Филиппов JI.А. Водный режим растений и диагностика полива.-Новосибирск: изд-во «Наука», Сибирское отделение АН СССР.-1982.- С. 97109.

166. Харченко. В.Н. Получение высоких урожаев кормовых культур.-// Тр. ТСХА.- Вып. II. 1945.

167. Хусаинов А.Х., Кадиров X. Корм и сахар с одного поля // Ин-форм листок. Таджик НИИНТИ, 2000.- 4с.

168. Чуносова В.Н. Диагностирование сроков полива сахарной свеклы по концентрации клеточного сока //Физиология растений. - 1963.- №2.- Т. 10.-С. 234-237.

169. Шабалин И.Н., Яблокова Л.П. Определение сроков полива сельскохозяйственных культур по физиологическим показателям в условиях Ку-лундинской степи //В кн.:Биологические основы орошаемого земледелия.-М., 1966,- С. 258 -264.

170. Шадских В.А., Липилина Г.Ф. Экономическая эффективность сельхозпроизводства на орошаемых землях хозяйств Саратовской области // Сб. трудов Волги НИИГиМ. Саратов, 2002.- 320с.

171. Шаин С.С. Кормопроизводство без травополья.- М.: изд-во Знание, 1963.

172. Шайдуров B.C. Установление норм полива пастбищ по концентрации клеточного сока //Науч. Тр. НИИСХ Центр. Нечерноземной зоны. -1970.-№25.- Т. 2.

173. Шайхудинов Р.Г., Матюшин М.С, Чибаев Г.И. Совершенствовать агротехнику кормовой свеклы // Кормопроизводство. 1980. - №4. - С. 3031.

174. Шарапов Н.И. Химизм растений и климат. Алма-Ата, 1948.

175. Abdallah E.F., Yassen А.А. Fodder Beet productivity under fertilization and water augmentation // Australian Journal of basic and applied sciences. -2008.- V 2.- P. 282-287.

176. Albayrak S., £amas N. Yield Components of Fodder Beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.) under the Middle Black Sea Region Conditions// Ankara University faculity of agriculture Journal of agriculture sciences. -2006.- V.12, N 1.- P. 65-69.

177. Albayrak S., Camas N. Effects of temperature and light intensity on growth of Fodder Beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.)// Bangladsh Journal Botany.-2007.- V. 36, N l.-P. 1-12.

178. Deinum B. Climate outrage and glass Research into the influence of light inter sixty temperature water. Supply and chemical composition of grass. Ma deed Handbook hog school Wegeningen.- N 11.-1966.- 66.

179. Jaep A. Berregnung uns okonomischen Sicht. // Deutsche Zuckerrube, 1985. -Bd. 21.- №3. S.15.

180. Kostnez B. Zur Zielstellung 70% Feldaufgang und Mogliclikeiten der Unbessezung der Auf.- 1985.

181. Niazi B.H., Rosema J., Broekman R.A., Salim M. Dynamics of growth and water relations of fodder beet and sea beet in response to salinity // Journal Agronomy Crop science. 2000. V. 184. - P. 101-109.

182. Wolley D.L., Bennett W.N. Effect of soil moisture, nitrogen fertilization variety, and hornets dot of root yields and sucrose content of sugar beets. I. Amer SOS Sugar Butt Technological: N 3.-1962. P. 12.

183. Zudecke H., Muller A. Effect Delia irriganijne sulla gualite della bietole da Yucehero, Lnd. Saccari fital.-1963.- P. 56.

Информация о работе

Караев, Али Буриевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы