Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормке на урожайность и качество сена многолетних трав второго года пользования
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормке на урожайность и качество сена многолетних трав второго года пользования"
На правах рукописи
УВАРОВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ И ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАННЕВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕНА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ВТОРОГО ГОДА ПОЛЬЗОВАНИЯ
Специальность: 06.01.04 - агрохимия
\
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА - 2003
Работа выполнена на кафедре агрохимии и земледелия Ивановской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Ненайденко Георгий Николаевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Завалин Алексей Анатольевич
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кухаренкова Ольга Владимировна
Ведущая организация: Владимирский научно-исследо-
вательский институт сельского хозяйства
Защита состоится « /8 » 2003 г. в 1400 часов на
заседании диссертационного совета Д.006.029.01 Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова (127550, г. Москва, ул. Прянишникова, 31).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова
Автореферат разослан « УА » цо2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук
9 7&В
24Я9669
з
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность. Молочно-мясное животноводство - основное направление специализации АПК Верхневолжья, базирующееся на кормах местного производства. Основным фактором, сдерживающим его развитие, является дефицит кормов и несбалансированность их по белку.
Необходимым условием устойчивого и динамичного развития отрасли является создание прочной кормовой базы, путем увеличения производства и повышения качества кормов, прежде всего, содержания в них белка.
В настоящее время объемы производства кормов в регионе недостаточны. При нормативном потреблении 3,5 —4 т кормовых единиц в год на 1 условную голову производят в среднем по региону немногим более 2,6 т, а в Ивановской области - 2,2 т. Не решена проблема растительного кормового белка, ежегодный недостаток которого в рационах сельскохозяйственных животных в целом по стране составляет 10-15 млн. т, следствие дефицита белка - недополучение животноводческой продукции в объеме 30 — 35 % и перерасход кормов в количестве более 40 млн. т кормовых единиц.
Главный резерв получения высоких урожаев и биологически полноценных кормов составляют посевы многолетних бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей в полевых и кормовых севооборотах. При высоких урожаях они обеспечивают больший выход кормовых единиц и переваримого белка с гектара при невысокой себестоимости кормов по сравнению с другими кормовыми культурами.
Вследствие низкого уровня естественного плодородия почв пахотных угодий Верхневолжья без минеральных, особенно азотных удобрений, бобово-злаковые посевы дают низкие урожаи, однако на фоне высокой агротехники потенциал продуктивности культур реализуется в существенно большей степени. Оптимальный режим использования удобрений, экономический эффект и экологические последствия обуславливаются комплексом почвенно-климатических условий, значительно варьирующих даже в пределах одной природной зоны. Это обстоятельство определяет необходимость изучения действия удобрений на региональном уровне.
В природно-экономических условиях Ивановской области, типичных для Верхневолжья, исследования по эффективности различных форм и доз азотных удобрений, в том числе нового азотного удобрения КСААС -нелетучая форма азота (в котором содержится: карбамида - 25 %, сульфата аммония - 25 %, аммиачной селитры — 5 %, воды - 45 %), при возделывании многолетних бобово-злаковых трав проведены впервые.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось повышение продуктивности и улучшение качества сена многолетних бобово-злаковых трав второго года пользования на дерново-подзолистой легкосуглинистой
почве Верхневолжья за счет применения в подкормку азотных .удобрений____
I рос и\ц;кжчльная
ЬИЬ.)1И01ЬКА
1С Петербург 200^РК_
Для её осуществления были решешл следующие задачи:
• выявлено влияние форм и доз азотных удобрений, применяемых в подкормку многолетних трав на продуктивность и качество сена;
• дана количественная оценка влияния форм и доз азотных удобрений на состав и численность видимой части почвенной биоты;
• определен характер действия азотных удобрений на массу корней клевера лугового и формирование клубеньков;
• проведена энергетическая и экономическая оценки применения в подкормку аммиачной селитры, мочевины, жидкого азотного удобрения - КСААС и навозной жижи.
Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых почвах Верхневолжского региона определено влияние различных форм и доз азотных удобрений (в том числе нового жидкого азотного удобрения КСААС и навозной жижи) при применении в ранневесеннюю подкормку и поукосно на ботанический состав, урожайность и качество сена сеяных бобово-злаковых травосмесей второго года пользования.
Приведена количественная оценка действия форм и доз азота на состав и численность видимой части почвенной биоты. Установлен характер воздействия удобрений на массу корней клевера лугового и формирование клубеньков. Дана экономическая оценка применения в подкормку аммиачной селитры, мочевины, КСААС и навозной жижи.
Практическая значимость работы. Выявлена эффективность традиционных форм азотных удобрений, нового жидкого азотного удобрения КСААС и навозной жижи, применяемых в подкормку, на урожайность, ботанический состав и качество урожая сеяных бобово-злаковых травостоев и разработаны рекомендации, позволяющие получать по 80 - 90 ц/га и больше сена на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-производственных конференциях Ивановской государственной сельскохозяйственной академии (1999; 2000; 2002 гг.).
Публикация работ. По материалам диссертации опубликовано 12 научных статей, из них 6 в соавторстве.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, условий и методики проведения исследований, результатов экспериментов, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 252 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 8 рисунков и 66 приложений. Список
литературы включает 266 наименований, в том числе 18 зарубежных авторов.
УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводили в 1992 — 2000 гг. в лабораторных и полевых опытах. Полевые опыты закладывали в хозяйствах Шуйского района Ивановской области. Опыт № 1 проводили в 1992-1997 гг. в колхозе «Трудовик» и опыт № 2 в 1998-2000 гг. в колхозе им. Крупской на дерново-средне и слабо подзолистых легкосуглинистых почвах (табл. 1).
Таблица 1. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы перед закладкой опытов
Годы опытов Гумус, % рН солевое Подвижные формы, мг/кг Щелочно-гидролизуемый азот, мг 1^/кг Сумма поглощенных оснований, мг-экв. в 100 г
Р2О5 к2о
1992-1997 1,6-1,8 5,9-6,3 137178 158200 67-91 10,8-13,7
1998-2000 1,6-1,8 5,7-6,0 98140 7087 78-94 12,8-15,1
Агрометеорологические условия вегетационных периодов были близкими к среднемноголетним значениям с небольшим отличием по годам: 1992 и 1999 гг. характеризовались как засушливые, 1998 г. - влажный и прохладный.
Повторность полевых опытов — четырехкратная; расположение делянок - четырехъярусное, рендомизированное. Схему опытов накладывали на производственный посев бобово-злаковых трав второго года пользования. Площадь опытной делянки в опытах 100 м2, учетной — 60 м2.
Агротехника использования бобово-злаковых травостоев — общепринятая для Нечерноземной зоны России.
В опытах применяли жидкое азотное удобрение КСААС (Ык) -18,9 % N. аммиачную селитру (Ыаа) - 34,4 % К, мочевину (Ым) - 46 % N и навозную жижу КРС (НЖ) - N0 26^,39; Р2О5 0,06-0,12; К200,зб-о,58- Твердые
минеральные азотные удобрения вносили вручную, ЖАУ КСААС - ранцевым опрыскивателем ОРП-Г, а навозную жижу КРС - вручную, разливая из лейки.
Методика закладки и проведения исследований - общепринятые. Уборку вели сплошным методом на каждой делянке. Урожай трав взвешивали поделяночно. Использование травостоя - двухукосное.
Анализ почвы и растений определяли согласно методикам, принятым в агрохимической службе.
В опытах проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:
Определение агрохимических показателей почвы: гумус по Тюрину,
подвижный фосфор и калий по Кирсанову, азот щелочногидрализуемый по Корнфильду, гидролитическая кислотность и сумма поглощенных оснований по Каппену, рН солевой вытяжки (ГОСТ 26483-85), обменные основания кальций и магний по методическим указаниям ЦИНАО (1977).
Запасы аммонийного и нитратного азота в слоях: 0-20, 21-40 и 41-60 см устанавливали по результатам почвенной диагностики в период ранневесеннего отрастания трав и после первого укоса.
Дозу азота для подкормки многолетних трав определяли при сопоставлении фактического запаса минерального азота в корнеобитаемом слое почвы с рекомендуемой ВИУА и ВИК дозой.
Фенологические наблюдения проводили визуально по двум несмежным повторениям.
Для характеристики погодных условий вегетационного периода использованы данные ближайшего агрометеорологического поста (г. Шуя).
Для определения перезимовки растений весной через две-три недели после начала вегетации многолетних трав проводили подсчет растений на каждой делянке двух несмежных повторений на площадках размером 0,25 м2.
Массу корней клевера учитывали методом монолитов, наличие клубеньков определяли в фазу бутонизации, путем взятия нескольких проб корней растений на каждой делянке двух несмежных повторений.
Динамику численности и состав мезофауны почвы учитывали на площадках по 0,25 м2 методом раскопок.
Ботанический состав травосмеси рассчитывали путем взвешивания в образце клевера лугового и тимофеевки луговой.
Учеты урожаев проводили поделяночно, методом сплошной уборки. В день уборки урожая на учетной площади по одной из ее диагоналей отбирали растительные образцы массой от 0,8 до 1,0 кг для химических анализов с каждого варианта двух несмежных повторений.
Определение в растениях главных элементов питания методом мокрого озоления: азота по Къельдалю, фосфора - ванадо-молибдатным методом, калия - на пламенном фотометре; содержание: нитратов ионометрическим, сырой клетчатки методом кислотно-щелочного гидролиза, сырого жира по методу экстрагирования в аппарате Сокслета, сырой золы весовым методом после озоления, кальция - тригонометрическим методом и каротина -фотометрическим методом Циреля.
Сырой белок рассчитывали путем умножения содержания азота на коэффициент 6,25.
Рассчитывали питательность сена согласно методических указаний по оценке качества и питательности кормов.
Расчет экономической эффективности проводили с учетом фактических норм выработки и всех затрат по возделыванию трав. Продукция оценивалась по закупочным ценам.
Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б.А. Доспехову (1985).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние форм и доз азотных удобрений и навозной жижи, применяемых в
подкормки, на ботанический состав, урожайность и качество сена
Ботанический состав массы сена. Азотные подкормки не оказывали существенное влияние на формирование бобово-злакового травостоя. Они положительно влияли на рост и развитие сеянного злакового компонента травостоя, несколько замедляя развитие клевера. Так, в 1992-1997 гг. при ранневесенней подкормке дозой N30 в формах КСААС и аммиачной селитры доля клевера лугового в сене первого укоса по сравнению с контролем уменьшилась соответственно на 4,1 и 2,8 %. При внесении удобрения из расчета N60 доля клевера понизилась на 7,4 и 5,1 %. Мочевина существенного влияния на ботанический состав массы сена первого укоса не оказывала. Различий по составу стеблестоев при подкормках на втором укосе по вариантам не выявлено.
В опыте 1998-2000 гг. результаты действия удобрений были аналогичны. Как в предыдущих исследованиях, ранневесенние подкормки не влияли на состав массы сена второго укоса.
Урожайность бобово-злаковых травостоев в зависимости от форм, доз и сроков подкормки. Продуктивность травостоев находилась в зависимости от их ботанического состава, сроков уборки, доз и форм применяемого удобрения и агрометеорологических условий вегетационных периодов.
Во все годы исследований азотные подкормки увеличивали урожайность сена многолетних трав второго года пользования (табл. 2).
Подкормки как N30, так и N® способствовали увеличению урожайности сена в сумме двух укосов на 2,9-28,6 ц/га. В первый укос при использовании в подкормку N30 мочевины, аммиачной селитры и КСААС урожай сена составил 443; 50,9 и 55,7 ц/га, что выше контроля на 2,2; 8,8 и 13,6 ц/га. При увеличении дозы до N® урожай возрос до 51,8; 56,4 и 67,4 ц/га, или на 9,7; 14,3 и 25,3 и/га.
Таблица 2. Влияние форм и доз азотных удобрений на урожайность сена, ц/га. Опыт № 1 (среднее за 1992-1997 гг.)
Вариант Первый укос Второй укос Сумма с 2-х укосов Прибавка к контролю
Контроль (без подкормки) 42,1 16,2 58,3 -
Подкормка при ранневесеннем отрастании Ык30 55,7 17,1 72,8 14,5
Подкормка при ранневесеннем отрастании Ыаа30 50,9 18,1 69,0 10,7
Подкормка при ранневесеннем отрастании Ым30 44,3 16,9 61,2 2,9
Подкормка при ранневесеннем отрастании Ык« 67,4 19,5 86,9 28,6
Подкормка при ранневесеннем отрастании Ыаа«, 56,4 18,1 74,5 16,2
Подкормка при ранневесеннем отрастании Ым60 51,8 17,1 68,9 10,6
Р,% м 2,6 1,1
НСР<* 2,0 1,3 2,3
Урожайность сена второго укоса по вариантам в зависимости от подкормки в дозе N60 изменялась в меньшей степени, чем в первом укосе, что свидетельствует об отсутствии последействия изучаемых форм и доз азотных удобрений.
Урожайность сена в опыте № 2 (табл. 3) в среднем за 1998-2000 гг. при применении подкормки в дозе N30 рано весной и N30 после первого укоса в форме: мочевины, аммиачной селитры и КСААС, повышала урожайность сена в первом укосе до 49,5; 51,2; 52,8 ц/га, или увеличение по сравнению с контролем соответственно на 6,1; 7,8 и 9,4 ц/га, во второй укос - соответственно до 26,1; 27,1; 28,6 ц/га или он повысился на 5,7; 6,7 и 8,2 ц/га. Применение же в ранневесеннюю подкормку в дозе N60 по названным формам урожай сена в первый укос достиг: 54,2; 59,6 и 62,5 ц/га или возрос к контролю на 10,8; 16,2 и 19,1 ц/га. Отмечено некоторое повышение его и во втором укосе (табл. 3).
Таблица 3. Влияние форм и доз азотных удобрений на урожайность сена, ц/га. Опыт № 2 (среднее за 1998-2000 гг.)
Вариант Первый укос Второй укос Сумма с 2-х укосов Прибавка к контролю
Контроль (без подкормки) 43,4 20,4 63,8 -
Подкормка при отрастании Naa^ 59,6 23,2 82,8 19,0
Подкормка при отрастании Nm^ 54,2 21,7 75,9 12,1
Подкормка при отрастании Nk60 62,5 22,8 85,3 21,5
Подкормка при отрастании НЖ (N«») 49,1 21,2 70,3 6,5
Подкормка при отрастании Naa30 + noy кос но N30 51,2 27,1 78,3 14,5
Подкормка при отрастании Nm30 + поукосно N30 49,5 26,1 75,6 11,8
Подкормка при отрастании Nk30 + поукосно "N30 52,8 28,6 81,4 17,6
Диагностика весной (Naa) + диагностика поукосно (Naa) 55,8 25,9 81,7 17,9
Р,% 2,0 2,3 1,7
HCPos 3,3 1,6 3,9
Полученные результаты свидетельствуют о том, что многолетние травы второго года пользования формируют большую часть урожая (примерно 75 %) в первый укос и значительно меньше - после отрастания до завершения вегетации.
Ранневесенняя подкормка навозной жижей (N60) дает прибавку урожая сена первого укоса в среднем на 5,7 ц/га. Невысокая прибавка урожая сена, по-видимому, связана с потерями азота в форме аммиака.
В среднем за 9 опыто-лет исследований из форм азотных удобрений наиболее эффективными оказались КСААС и аммиачная селитра. Меньший эффект получен от мочевины и навозной жижи, что, по-нашему мнению, связано с потерями азота. Разовая подкормка из расчета Neo оказалась эффективнее, чем дробная.
Химический состав урожая во многом зависел от ботанического состава, фазы вегетации, формы и дозы удобрений (табл. 4-7).
Наиболее высокое среднее содержание сырого белка получено, когда в сене многолетних трав преобладал клевер луговой (табл. 4, 5). Так, в опыте № 1 в 1992 г. в сене первого укоса на контроле содержание сырого белка было 9,6 % при доле клевера в сене - 29,7 %, в 1996 г. сырого белка было 11,6 %,
при доле клевера в сене 50,0 %.
При подкормке трав из расчета N30.60 (опыт № 1) концентрация сырого белка в сене первого укоса возросла (по сравнению с контролем) на 1,2-2,7 %, а во втором на 1,2-4,1 %. Аналогичные результаты были получены и в опыте № 2, от подкормок N30.60 всеми исследуемыми азотными удобрениями и по навозной жиже, количество сырого белка повысилось в первом укосе на 0,72,4 %, во втором - на 0,1-2,4 %. Действие изучаемых форм удобрений на белковость сена было близким.
Содержание сырой клетчатки в сене в основном также различалась в зависимости от ботанического состава и фазы развития травостоя ко времени использования. Повышенная концентрация сырой клетчатки в сене (26,0...30,7 %) была характерна для травостоев с преобладанием тимофеевки луговой. Азотные удобрения и навозная жижа не влияли на содержание клетчатки.
Содержание сырого жира в сене первого укоса опыта № 1 колебалось в пределах 2,8.. .3,6 %, второго - 2,2.. .2,4 %, в опыте № 2 соответственно 2,7.. .3,1 % и 2,2.. .2,5 %. Значительного изменения содержания сырого жира от удобрения азотом не установлено.
Количество БЭВ в сене многолетних трав первого и второго укосов зависело от содержания в нем сырого белка, сырой клетчатки, сырого жира и золы. С увеличением дозы азота в подкормку содержание БЭВ в сене многолетних трав снижалось. При этом использование жидкой формы азота КСААС влияло на этот показатель практически так же, как и другие формы азотных удобрений и навозная жижа.
Азотные удобрения и навозная жижа увеличивали зольность сена с 4,4 до 5,7 %.
Дозы и формы азотных удобрений не оказали существенного влияния на содержание фосфора в сене трав обоих укосов. В сене первого укоса содержание фосфора было больше, чем при втором укосе.
Усиление азотного режима вело к повышению концентрации калия в сене. В опьпе № 1 в сене первого укоса содержание калия по сравнению с контролем увеличилось на 0,1-0,54 %, второго укоса на 0,07-0,16 %. В опыте № 2 соответственно на 0,01-0,75% и на 0,02- 0,08 %К20.
Таблица 4. Влияние форм и доз азотных удобрении на показатели качества сена, на абсолютно сухое вещество, опыт № 1 (среднее за 1992-1997 гг.)
Вариант Первый укос Второй укос
сырой белок, % сырая клетчатка,0/» сырой жир, % БЭВ, % каротин, мг/кг нитраты, мг/кг сырой белок, % сырая клетчатка, % сырой жир, % БЭВ, % каротин, мг/кг ншра-ты. мг/кг
Контроль (без подкормки) 10,1 29,6 2,8 53,1 24,5 118 10,1 30,3 2,2 52,9 25,1 87
Ранневесеннее отрастание Ыкзо 11,5 30,2 3,5 50,2 28,4 129 11,3 29,9 2,3 51,4 26,1 91
Ранневесеннее отрастание Ыаа30 11,8 30,0 3,2 50,5 29,6 214 11,8 30,1 2,2 51,3 29,4 102
Ранневесеннее отрастание Ымзи 12,2 29,6 2,9 50,5 27,3 138 12,7 30,0 2,3 50,2 30,0 105
Ранневесеннее отрастание Ыкво 12,8 29,6 3,2 49,1 25,6 180 13,5 30,7 2,4 48,9 25,3 110
Ранневесеннее отрастание №аво 12,8 30,5 3,6 47,6 28,4 216 14,2 30,3 2,2 48,4 28,6 115
Ранневесеннее отрастание Ым6о п,з 30,2 3,1 49,7 31,7 128 12,9 29,8 2,3 50,0 34,4 109
Таблица 5. Влияние форм и доз азотных удобрений на показатели качества сена, иа абсолютно сухое вещество, опыт № 2 (среднее за 1998-2000 гг.)
Вариант Первый укос Второй укос
сырой белок, % сырая клетчатка, % сырой жир, % бэв, % каротин, мг/кг нитраты, мг/кг сырой белок, % сырая клетчатка, % сырой жир, % бэв, % каротин, мг/кг нитраты, мг/кг
Контроль (без подкормки) 11,0 28,6 2,7 53,4 25,3 109 11,7 26,3 2,2 55,6 20,3 152
Ранневесеннее отрастание Ыаа^о 13,4 28,6 3,1 49,8 29,5 213 12,9 26,1 2,2 54,3 21,2 192
Ранневесеннее отрастание Ымбо 12,7 28,4 3,0 50,8 29,0 148 12,5 26,2 2,2 54,6 21,4 182
Ранневесеннее отрастание Ык60 12,6 28,7 3,0 50,5 29,0 210 12,8 26,0 2,3 54,6 21,9 194
Ранневесеннее отрастание НЖ (И60) 11,9 29,4 3,0 50,9 26,8 134 11,8 26,8 2,2 54,9 20,6 150
Ранневесеннее отрастание Ыаа30 + поукосно N30 12,1 28,9 2,8 51,6 27,6 163 14,1 26,0 2,4 53,0 23,2 240
Ранневесеннее отрастание Ым30 + поукосно N30 11,7 28,9 2,7 51,9 28,9 130 13,3 26,1 2,5 53,6 22,5 236
Ранневесеннее отрастание Ык^о + ПОуКОСНО N30 12,1 29,2 2,8 51,1 27,2 157 13,6 26,8 2,4 52,7 22,8 238
Диагностика весной (Ыаа50) + диагностика поукосно (№а2о) 12,9 29,0 3,0 50,4 28,6 197 13,4 26,6 2,3 53,3 22,9 233
Таблица 6. Влияние форм и доз азотных удобрений на минеральный состав сена, % на абсолютно сухое вещество, опыт № 1 (среднее за 1992-1997 гг.)
Вариант Первый укос Второй укос
сырая зола Р205 К,0 СаО сырая зола р2о5 К20 СаО
Контроль (без подкормки) 4,4 0,49 1,42 0,24 4,5 0,25 1,04 0,20
Ранневесеннее отрастание №30 4,6 0,50 1,52 0,30 5,1 0,29 1,11 0,21
Ранневесеннее отрастание №а3о 4,5 0,44 1,38 0,29 4,5 0,30 1,13 0,21
Ранневесеннее отрастание Имзо 4,8 0,53 1,56 0,29 4,7 0,30 1,17 0,21
Ранневесеннее отрастание Ыкбо 5,2 0,58 1,81 0,32 4,5 0,24 1,11 0,22
Ранневесеннее отрастание Каа^о 5,5 0,45 1,70 0,31 4,8 0,25 1,20 0,22
Ранневесеннее отрастание Ым^о 5,7 0,49 1,96 0,31 5,0 0,29 1Д2 0,22
Таблица 7. Влияние форм и доз азотных удобрений на минеральный состав сена, % на абсолютно сухое вещество, оньп № 2(среднсе за 1998-2000 гг.)
Вариант Первый укос Второй укос
сырая зола р205 к2о СаО сырая зола р2о5 к2о СаО
Контроль (без подкормки) 4,4 0,47 1,76 0,29 4,2 0,30 1,38 0,24
Ранневесеннее отрастание Naa^o 5,0 0,47 2,51 0,30 4,5 0,31 1,43 0,24
Ранневесеннее отрастание Nm¿0 5,2 0,49 1,92 0,29 4,5 0,30 1,44 0,25
Ранневесеннее отрастание Nk6o 5,2 0,50 1,89 0,27 4,3 0,30 1,41 0,24
Ранневесеннее отрастание НЖ (N60) 4,7 0,49 1,84 0,30 4,2 0,32 1,40 0,24
Ранневесеннее отрастание Naa3o + поукосно N30 4,7 0,47 1,78 0,30 4,5 0,31 1,44 0,23
Ранневесеннее отрастание NM30 + поукосно N30 4,8 0,48 1,81 0,30 4,5 0,31 1,46 0,23
Ранневесеннее отрастание Ыкзо + поукосно N30 4,7 0,47 1,77 0,30 4,5 0,32 1,45 0,22
Диагностика весной (Naa50) + диагностика поукосно (Naa20) 4,3 0,46 1,84 0,30 4,3 0,31 1,44 0,23 i
Причем с увеличением доз азота в подкормку возрастало и количество калия в сене. Все формы изучавшихся удобрений действовали одинаково на увеличение роста концентрации калия в сене.
Изменений содержания кальция в сене обоих укосов от форм и доз удобрений не установлено.
Обеспеченность корма каротином в основном зависела от доз внесенного азота. Так, в опыте № 1 в сене первого укоса количество каротина увеличилось на 1,1-7,2 мг/кг, а второго на 0,2-9,3 мг/кг, а в опыте № 2 соответственно на 1,5-4,5 мг/кг и на 0,3-2,9 мг/кг (табл. 4, 5).
Азотные подкормки повышают уровень нитратов в сене, как первого, так и второго укосов. Однако их было значительно меньше предельно допустимой концентрации (1000 мг/кг). При использовании аммиачной селитры накапливалось нитратов больше, чем от КСААС и мочевины.
Кормовая ценность многолетних трав
В опыте № 1 в сене первого укоса на контроле собрано 2772 к. ед. с 1 гектара, а при подкормке по N30 разные удобрения: Nm, Naa, Nk повысили сбор его соответственно на 145, 543 и 821 кг/га, а от удвоенных доз названных форм на 574, 839 и 1638 кг/га. Наибольшее влияние на сбор кормовых единиц с 1 га оказали аммиачная селитра и КСААС. Мочевина резко уступала названным формам. Азотные удобрения, внесенные в подкормку весной, не оказали существенного влияния на количество кормовых единиц с 1 га в сене второго укоса.
Аналогичные результаты были получены в опытах 1998 - 2000 гг. Так, в сене первого укоса на контроле сбор кормовых единиц составил 2956 ц/га. При применении N30 в ранневесеннюю подкормку на вариантах Nm, Naa и Nk сбор кормовых единиц увеличился на 361-558 кг/га, а при использовании удвоенной дозы -N60 - 762 - 1306 кг/га. Навозная жижа увеличила сбор их на 323 кг/га. В сене второго укоса удвоенная доза азота давала самую большую прибавку сбора кормовых единиц: Naa и Nk - соответственно 200 - 176 кг/га.
На вариантах дробного использования азота (рано весной N30 + после первого укоса N30) по сравнению с однократной ранневесенней подкормкой (N60) позволяло получать дополнительно от 176 до 381 кг/га кормовых единиц.
Общий сбор обменной энергии (ОЭ) в сеие многолетних трав (опыт № 1) зависел от форм и доз внесенного азота. Так, в сене первого укоса количество ОЭ на контроле составило 37950 МДж с 1 га, при применении N30 в ранневесеннюю подкормку в форме мочевины, аммиачной селитры и КСААС увеличило ее на 1957-11715 МДж с 1 га, при использовании этих же форм в дозе N60 на 8288-22621 МДж с 1 га.
Самое большое влияние на сбор ОЭ в сене многолетних трав оказали аммиачная селитра и КСААС. Подобная закономерность прослеживалась и по урожаю второго укоса.
В опыте № 2 сбор обменной энергии с гектара зависел от формы и дозы внесенного азота в подкормку, как в сене первого, так и второго укосов, значительное влияние также оказали аммиачная селитра и КСААС. Незначительный эффект отмечен от навозной жижи и мочевины.
Влияние форм и доз внесения азотных удобрений в подкормку на изменение состава и численности мезофауны почвы
Мезофауна - живые видимые организмы почвы, которые в значительной мере определяют ее биологическую активность. При внесении всех форм азотных удобрений и применении навозной жижи не было мертвых особей мезофауны.
Общая заселенность пахотного слоя почвы беспозвоночными (включая дождевых червей) значительно варьировала по годам. Так, средняя численность мезофауны через 10 дней после внесения удобрений в 1998-1999 гг. составляла 293-317 шт/м2, в 2000 г. - 134 шт/м2 (табл. 8). .
В среднем за 3 года на контроле (без подкормки) через 10 дней после внесения удобрений было 277 почвенных животных на 1 м2, а при применении азотных удобрений в дозе Ы30 снизилось до 237-249 экз. I
(85,6-89,9 %). В большей мере миграцию беспозвоночных вызывали Ыаа и Ик.
В последующем выпадающие осадки способствовали вмыванию солей и потреблению азота растениями, формировавшими обильную вегетативную массу. Часть азота (аммоний) закреплялась почвой. Снижение концентрации солей обусловило восстановление заселенности пахотного слоя мезофауной к уборке в вариантах с удобрениями или даже обеспечило превышение численности особей в почве контроля.
В большей мере на численность беспозвоночных повлияла аммиачная селитра в дозе >)60, общая заселенность видимыми объектами в разные годы уже после внесения удобрений уменьшилась на 20-64 экз/м2.
Различия с контролем (без подкормки) по фону №а60 сохранились и к уборке. Повышенная доза жидкого минерального удобрения — Ык60 действовала более жестко, влияние Ым60, также как и Nмз(Ь проявилось слабо. Навозная жижа не только не подавляла почвенную биоту, но продукты распада ее привлекали беспозвоночных.
В опытах особое внимание уделено самым крупным объектам почвенной фауны - дождевым червям, имеющим наибольшую
поверхность соприкосновения с почвой. Они весьма чутко реагируют на изменение условий обитания. Заселенность этими почвенными животными сильно варьировала по годам (табл. 8). Доза азота N30 не оказывала существенного влияния на количество дождевых червей в почве в начале вегетации. С увеличением дозы до N60 лишь Naa и Nk способствовали миграции червей. К скашиванию трав (конец июня -начало июля) различия по вариантам выравнивались и заселенность почвы дождевыми червями (исключая вариант с Naa6o) даже превышала контроль. Вероятнее это было обусловлено лучшим затенением почвы удобренными растениями и меньшим иссушением почвы. Наиболее благоприятно на численность дождевых червей влияло применение в подкормку навозной жижи (табл. 8).
Масса корней клевера и наличие клубеньков
Азотные подкормки и применение навозной жижи способствовали увеличению корневой массы клевера лугового в слое 0-20 см. В среднем за три года различные дозы - N30_6o в формах: аммиачной селитра, мочевины, КСААС и навозной жижи (N60) повышали корневую массу клевера по сравнению с контролем (35,0 ц/га) на 3,7...9,5 ц/га. Различия между формами и дозами азотных удобрений, навозной жижи по массе корней клевера были значительными. Так, при применении N60 самое большее увеличение массы по сравнению с контролем отмечено по вариантам с навозной жижей и КСААС: соответственно 8,0 и 9,5 ц/га, а при внесении азота из расчета N30 — лучший эффект выявлен от мочевины, здесь масса корней возросла на 7,1 ц/га.
В 1998 и 1999 годах больше клубеньков на корнях клевера лугового сформировалось на боковых корнях. На главном корне их было мало, по цвету — белесые, частично зеленоватые, что служит показателем их малоактивности. Причиной этого могли быть, неблагоприятные гидротермические условия. В 2000 году, наоборот, клубеньков больше всего было на главном корне. Большая часть их имела розовую окраску, что свидетельствует об активности азотфиксации (E.H. Трепачев и др., 1999).
Азотные удобрения и навозная жижа активировали образование клубеньков. Применение в ранневесеннюю подкормку трав всех форм удобрений из расчета N30 увеличивало массу клубеньков на 0,89-1,33 г/м2. КСААС и навозная жижа, внесенные в дозе N60, также повышали массу их по сравнению с контролем, соответственно, на 0,54 и 0,88 г/м2. Применение аммиачной селитры и мочевины в дозе N60 несколько снижали массу клубеньков на корнях.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В ПОДКОРМКИ
Применение азотных удобрений в ранневесеннюю и поукосную подкормки многолетних трав на легкосуглинистых дерново-подзол истых почвах является рентабельным приемом. Они способствуют снижению себестоимости 1 ц к. ед. урожая, повышают окупаемость затрат. Азотные удобрения увеличивали валовый сбор продукции и чистый доход с 1 га.
Представленные расчеты в опыте № 1 по экономической эффективности применения в ранневесеннюю подкормку N30 и N60 формами: жидкого азотного удобрения КСААС, аммиачной селитры
и мочевины, показали их эффективность. Наиболее высокий условный чистый доход с 1 га получен при применении КСААС (1,7 и 3,5 тыс. руб/га), несколько меньший - от аммиачной селитры (1,3 и 1,8 тыс. руб/га) и еще ниже при подкормке мочевиной (0,2 и 1,1 тыс. руб/га). Окупаемость дополнительных затрат высокая. Внесение N30 и N60 при использовании КСААС, аммиачной селитры и мочевины она составила соответственно 6,9 и 9,1; 2,3 и 7,3; 7,1 и 4,2 руб/руб. Если сравнивать формы азотных удобрений, то значительный показатель окупаемости затрат получен при внесении N30 аммиачной селитры - 9,1 руб/руб.
Близкие данные получены в опыте № 2. Величина условно чистого дохода с 1 га от применения в ранневесеннюю подкормку N60 составила по КСААС - 2,7 тыс. руб., аммиачной селитры - 2,5 тыс. руб., несколько меньше у мочевины - 1,5 тыс. руб. Самый низкий доход от применения в дозе N^ j
получен от использования навозной жижи — 0,6 тыс. руб.
При дробном применении в подкормку по N30 рано весной и после первого укоса, получен значительный условный чистый доход. Однако он намного меньше, чем от применения N60 в один прием.
Самая высокая окупаемость дополнительных затрат достигнута от использования в ранневесеннюю подкормку N30 и N60 аммиачной селитры соответственно 7,4 и 9,5 руб/руб.
Таблица 8. Влияние форм и доз азотных удобрений на количество мезофауны, шт/м2
Вариант 1998 г. 1999 г. 2000 г. Среднее i 1998-2000 гг. 1
I II I II I II I II
Контроль (без подкормки) 304 492 368 164 160 72 277 243
198 284 148 ~72 64 28 137 128
Подкормка при ранневесеннем отрастании Naa® 284 344 304 212 106 80 231 212
И6 Ш8 ТТб "9б" ~72~ 44 юТ 83
Подкормка при ранневесеннем отрастании Nm^o 308 328 352 338 144 120 268 262
172 144 160 136 76 56 136 112
Подкормка при ранневесеннем отрастании Nk6o 276 416 323 256 108 68 205 247 ¡
128 248 100 112 56 48 ~95~ Тзб
Подкормка при ранневесеннем отрастании НЖ (N6o) 288 412 372 476 176 116 279 335
192 320 164 220 84 68 147 203
Подкормка при ранневесеннем отрастании Naa3o + 276 408 308 272 128 104 237 261
поукосно N30 182 316 128 108 68 48 126 157
Подкормка при ранневесеннем отрастании Nm3o + 320 484 292 252 136 92 249 276
поукосно N3o 188 388 128 112 72 52 129 184
Подкормка при ранневесеннем отрастании NK30 + 320 360 280 304 124 60 241 241
поукосно N30 240 276 108 144 76 48 141 156
Диагностика весной (Naa) + диагностика поукосно 260 388 348 260 120 60 243 263
(Naa) 152 316 148 112 72 40 124 156
Среднее 293 404 317 282 134 86 248 257
174 267 133 124 71 48 126 146
Примечание: I - после подкормки; II - перед уборкой. В числителе - всего, в знаменателе - дождевые черви.
ВЫВОДЫ
1. Под влиянием N30 и повышенной N60 доз азота в подкормки доля клевера лугового в травостое практически не снижается. Действие КСААС на ботанический состав травостоя было схожим с аммиачной селитрой.
2. Урожайность сена трав при азотных подкормках зависит от выпавших осадков, ботанического состава травостоя, сроков внесения, форм и доз азотных удобрений. С повышением дозы азотных удобрений в подкормку отмечено увеличение прироста урожаев сена многолетних трав: на бобово-злаковом травостое невысокая доза азотных удобрений (N30) увеличивала урожай сена с 2-х укосов в опыте № 1 в среднем на 2,9... 14,5 ц/га, в опыте № 2 на 11,8...17,6 ц/га, aN6o - соответственно на 10,6...28,6 ц/га и 6,5... 21,.5 ц/га.
3. Применение КСААС в подкормку бобово-злаковых трав не уступает, а даже превосходит традиционные формы удобрений аммиачную селитру и мочевину. Оптимальной дозой для внесения в подкормку на многолетних травах является N60, позволяющей получить в сумме с 2-х укосов до 68-86 ц/га сена.
4. Использование азота удобрений дробно: N30 в ранневесеннюю подкормку и N30 после первого укоса по действию на урожайность многолетних бобово-злаковых трав в сумме с 2-х укосов уступает одноразовому внесению всей дозы азота в подкормку весной. Ранневесенние азотные подкормки N30 и N^ незначительно влияют на урожайность сена второго укоса.
5. Азотные подкормки, не только повышают урожайность сена многолетних трав, но и «ослабляют» неблагоприятное влияние погоды, выравнивая выход кормов как по годам, так и по отдельным укосам в течение вегетационного периода.
Наибольший сбор кормовых единиц и обменной энергии с 1 га в сумме с 2-х укосов получен от внесения N60 в формах КСААС и аммиачной селитры.
6. Подкормки повышают содержание в сене сырого белка, сырого жира, сырой золы, а также концентрацию в нем каротина, калия. С увеличением доз азота в подкормку, отмечается повышение количества нитратов в сене, однако оно значительно ниже ПДК (1000 мг/кг). Новая форма азота - КСААС не ухудшает химический и минеральный состав сена, его использование повлияло примерно так же, как и аммиачная селитра.
7. Ранневесенние подкормки из расчета N30 фактически не влияют на заселенность почвы беспозвоночными. Повышенная доза азота (N^) в формах аммиачной селитры, КСААС, хотя они не подавляют мезофауну, но ведет к миграции более подвижных видов (карабид, стефилинид, частично -дождевых червей). Навозная жижа благоприятствует почвенной фауне.
8. Азот минеральных удобрений и навозной жижи по разному действовали на массу корней клевера. От применения в подкормку N60 максимальную прибавку обеспечили навозная жижа и КСААС соответственно 8,0 и 9,5 ц/га, а при внесении N30 - лучший эффект получен от мочевины 7,1 ц/га.
9. Азотные удобрения и навозная жижа не подавляют образования клубеньков на корнях клевера. При подкормке N^ в формах аммиачной селитры и мочевины несколько снижалась масса клубеньков, а КСААС и навозная жижа, наоборот, увеличивали их массу на 0,54 - 0,88 г/м2 (контроль 2,90 г/м2). Подкормка из расчета N30 вне зависимости от формы тука благоприятно влияла на формирование клубеньков на корнях клевера.
10. Аммиачная селитра и КСААС при подкормках были экономически более эффективны, чем мочевина и навозная жижа.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения урожая сена 80-90 ц/га в сумме с двух укосов на бобово-злаковых травостоях второго года пользования с содержанием клевера лугового (до 35-40 %), на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах целесообразно в ранневесеннюю подкормку использовать по в формах: КСААС и аммиачной селитры.
2. На бобово-злаковых травостоях применение азотных удобрений из расчета N60 в ранневесеннюю подкормку сохраняют азотфиксирующую активность бобовых трав, не подавляют мезофауну почвы и способствуют повышению качества сена.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Ненайденко Г.Н., Иванчук А.П., Уваров В.В. Влияние различных форм и доз азотных удобрений, применяемых в подкормку, на урожайность и качество сена многолетних трав // Применение спиртовой барды и удобрений для повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сб. науч. тр. - Иваново: ИГСХА, 1996. - С. 126-137.
2. Ненайденко Г.Н., Иванчук А.П., Уваров В.В. Эффективность КСААС при использовании в подкормку многолетних трав // Владимирский земледелец. - 1996.-№3(15).-С. 8-16.
3. Уваров В.В. Влияние различных доз и форм азотных удобрений при ранневесенней подкормке на урожай и качество сена // Применение барды и удобрений для повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сб. науч. ст. Вып. № 3 - Владимир, 1998. - С. 240-246.
4. Уваров В.В. Влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормке на урожай и качество сена многолетних трав второго года пользования // Агрохимия. - 1998. - № 12. - С. 36-39.
5. Уваров В.В. Сравнительное действие различных форм азотных туков при использовании в подкормку многолетних трав // Проблемы науки и практики в сельскохозяйственном производстве Ивановской области: Тез. докл. научно-практ. Конф. 7 апреля 1999 г. - Иваново, 1999. - С. 26.
6. Ненайденко Г.Н., Иванчук А.П., Уваров В.В. Действие КСААС на урожайность и качество сена многолетних трав при использовании в подкормку // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье. Сб. ст. - Владимир, 1999. -С. 277-281.
7. Ненайденко Г.Н., Уваров В.В. Сравнительное действие различных форм азотных туков, используемых при дробных подкормках многолетних трав // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье. Сб. ст. - Владимир, 1999. — С. 282-288.
8. Уваров В.В. Влияние различных удобрений, используемых при подкормках на мезофауну, на развитие корней, урожайность и качество сена многолетних трав // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье. Сб. ст. Вып. № 2-Владимир, 2000. - С. 308-316.
9. Уваров В.В. Сравнительное действие форм азотных удобрений, применяемых в подкормку многолетних трав // Научные достижения -развитию агропромышленного комплекса: Тез. докл. научно-практ. конф., посвящ. 70-летию ИГСХА 16-17 ноября 2000 г. - Иваново, 2000.-С. 106-108.
10.Ненайденко Г.Н., Уваров В.В. Влияние различных форм азотных удобрений, используемых в ранневесеннюю подкормку, на беспозвоночных почвы, урожайность и качество сена многолетних трав // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Верхневолжье. Сб. науч. ст. Вып. № 4 - Иваново, 2002. - С. 159167.
П.Уваров В.В. Влияние форм и доз азота удобрений на урожайность и качество сена многолетних трав второго года пользования // Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса: Тез. докл. научно-практ. конф. 11-12 апреля 2002 г. - Иваново, 2002. - С. 57.
12.Ненайденко Г.Н., Иванчук А.П., Уваров В.В. Новое азотное удобрение повышает урожайность и качество сена // Плодородие. - 2002. - № 4 (7). -С. 12-14.
Подписано в печать 10.11.2003 г. Формат бумаги 60x84 1/16.
Печ. л. 1,4 Усл. печ.л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ № 145/1
Печать плоская
Полиграфический отдел Ивановской государственной сельскохозяйственной академии 153012 г. Иваново, ул. Советская,45
РНБ Русский фонд
2006-4 9765
/ с. % \ \ \ \\\
Ч
О 2 attt ¿1)03
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Уваров, Владимир Валерьевич
Введение.
ГЛАВА 1. Обзор литературы.
1.1. Агрохимические и экологические основы азотного питания растений.
1.2. Влияние различных форм и доз азотных удобрений, применяемых в подкормку, на урожайность сена многолетних трав.
1.3. Ботанический состав травостоя в зависимости от доз внесенного азота.
1.4. Изменение химического состава и качества сена многолетних трав.
1.5. Эффективность азотных удобрений и их форм.
1.6. Сроки внесения азотных удобрений в подкормку многолетних трав.
ГЛАВА 2. Краткая природно-хозяйственная характеристика
Ивановской области.
ГЛАВА 3. Местонахождение, условия и методика проведения опытов.
3.1. Цель и задачи исследования.
4с- 3.2. Краткая агрохимическая характеристика используемых форм азотных удобрений.
3.3. Схемы опытов, методика их проведения.
3.4. Местонахождение опытных участков, характеристика их почв.
3.5. Метеорологические условия по вегетационным периодам развития многолетних трав в годы проведения исследований.
ГЛАВА 4. Влияние форм и доз внесения азотных удобрений в подкормку на изменение состава и численности мезофауны почвы.
ГЛАВА 5. Эффективность применения различных форм, доз и сроков внесения азотных удобрений при двуукосном использовании многолетних трав.
5.1. Масса корней клевера лугового и наличие клубеньков в зависимости от применения азотных подкормок.
5.2. Действие различных форм азотных удобрений на продуктивность многолетних трав.
5.3. Влияние различных доз азота, применяемых в подкормку, на урожайность сена многолетних трав. ]
ГЛАВА 6. Качество сена в зависимости от форм и доз азотных удобрений.
6.1. Ботанический состав массы сена многолетних трав.
6.2. Химический состав.
6.3. Кормовая ценность.
ГЛАВА 7. Баланс азота и коэффициент его использования из удобрений многолетними травами. yi 7.1. Вынос азота урожаем сена многолетних трав.
7.2. Баланс и коэффициенты использования азота из удобрений многолетними травами.
ГЛАВА 8. Экономическая эффективность азотных удобрений при использовании в подкормку.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормке на урожайность и качество сена многолетних трав второго года пользования"
Мясо-молочное животноводство - основное направление специализации агропромышленного комплекса Верхневолжья.
Необходимым условием устойчивого и динамичного развития отрасли является создание прочной кормовой базы, путём увеличения производства и значительного повышения качества кормов, прежде всего, содержания в них белка. Эффективное решение данных задач возможно за счёт расширения посевов высокобелковых культур и совершенствования технологии их возделывания.
В настоящее время производство кормов в хозяйствах Верхневолжья недостаточно. При нормативном потреблении 3,5 - 4,0 т кормовых единиц на условную голову в год производят в среднем по региону не многим более 2,6 т, а в Ивановской области - 2,2 т.
Не решена проблема растительного кормового белка, ежегодный недостаток которого в рационах сельскохозяйственных животных в целом по стране составляет 10-15 млн. т, следствие дефицита белка животноводческой продукции в объеме 30 - 35 % и перерасход кормов в количестве более 40 млн. т кормовых единиц (А.А. Кутузова и др., 1984).
Основными источниками получения кормов в нашем регионе являются естественные и улучшенные луговые и пастбищные угодья, а также посевы однолетних и многолетних трав. Луга и пастбища имеют весьма низкую продуктивность: луга обеспечивают сбор сена не выше 1,5 — 2,5 т/га. Энергетическая продуктивность гектара пастбищ колеблется в пределах 1,5 — 2,5 т кормовых единиц. Основу фитоценозов естественных кормовых угодий составляют малоценные виды растений. Главный резерв получения высоких урожаев и биологически полноценных кормов составляют посевы многолетних бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей в полевых и кормовых севооборотах пахотных угодий. В качестве многолетних бобово-злаковых травосмесей на пашне преимущественно возделывают клевер луговой с тимофеевкой луговой, реже клевер с ежей сборной, кострецом безостым или другими злаковыми. При реализации интенсивной технологии многолетние травы в регионе дают наибольший выход кормов с 1 гектара: в сопоставимых условиях они превосходят по урожайности однолетние травы в 1,5 — 2 раза. При высоком урожае многолетние травы обеспечивают больший выход кормовых единиц и переваримого белка с гектара и невысокую себестоимость кормов по сравнению с другими кормовыми культурами. Многолетние травы - культуры универсального целевого назначения.
Вследствие низкого уровня эффективного плодородия почв пахотных угодий Верхневолжья без внесения минеральных, особенно азотных удобрений, бобово-злаковые травосмеси дают низкие урожаи, однако на фоне высокой агротехники потенциал продуктивности культур реализуется в существенно большей степени. Об этом свидетельствует урожайность на госсортоучастках, на которых урожаи сена стабильно достигают 40. 45 ц/га и больше.
В перспективе наряду со значительным повышением урожайности многолетних трав в нашем регионе, при достаточной влагообеспеченности следует в научно-обоснованных пределах расширять их посевы, чтобы стабилизировать плодородие и обеспечивать необходимые валовые сборы белковой продукции.
Многолетние бобово-злаковые травы позволяют не только оптимизировать кормопроизводство, но и играют ведущую роль в решении не менее важной задачи - стабилизации и воспроизводстве плодородия используемых в аграрном секторе почв.
При высоком урожае вегетативной массы, мощном развитии корневой системы многолетние травы пополняют запасы органического вещества и биогенных элементов, особенно азота, улучшают структуру почвы, что оказывает положительное влияние на весь комплекс свойств почвы, определяющих плодородие. Однако, при низком уровне урожайности трав, их влияние на плодородие почвы не велико. Количество аккумулируемого в пахотном слое почвы азота коррелирует с урожаем, массой корней в почве, а также развитием симбиотического аппарата бобовой культуры.
Бобово-злаковые многолетние травы формируют агрофитоценоз, функционирующий аналогично природным поликомпонентнътм растительным сообществам, что позволяет им эффективно и рационально использовать ^ ресурсы среды (гидроклиматические, эдафические, биологические, техногенные). В результате бобово-злаковые травы дают более высокую и устойчивую урожайность в сравнении с одновидовыми посевами, лучше противостоят неблагоприятным условиям произрастания и в большей степени способствуют улучшению свойств почвы. Они используются для получения сена, силоса, сенажа, травяной муки, брикетов и гранул, а также для летней подкормки животных. Интенсивное использование посевов многолетних трав предусматривает проведение двух и более укосов.
Качество кормов в значительной мере определяется сроками проведения уборки трав. Корм, полученный из трав, убранных в ранние фазы вегетации, высокопитателен. По энергетической ценности он не уступает зерновым ** концентратам, а по количеству белка, витаминов и минеральных веществ значительно превосходит их.
Мировой опыт сельскохозяйственного производства свидетельствует о том, что одним из главных средств интенсификации земледелия, повышения его продуктивности и эффективности как по масштабам, так и по экономическим результатам являются минеральные удобрения. В настоящее время около 30 % валовой продукции растениеводства и не менее 50 % прироста урожаев получают за счет применения минеральных удобрений.
Однако, оптимальный режим использования удобрений, экономический эффект и экологические последствия определяются комплексом ландшафтных условий, значительно варьирующих даже в пределах одной природной зоны. Это обстоятельство определяет необходимость изучения действия удобрений.
В настоящей работе представлены результаты комплексного изучения эффективности различных доз и форм азотных удобрений, в том числе нового удобрения КСААС, при возделывании многолетних бобово-злаковых трав. В условиях Ивановской области, типичных для Верхневолжья, исследования проводились впервые. Изучалось влияние элементов системы удобрения азотом на видовую структуру посева, развитие корневой системы трав и симбиотического аппарата клевера, на урожайность и качество сена, эффективность использования азота растениями, а также на развитие почвенной мезофауны.
На основании результатов полевых экспериментов и сопутствующих лабораторных исследований, проведенных в 1992-2000 гг., разработаны практические рекомендации по применению азотных удобрений в подкормку многолетних бобово-злаковых трав. Материалы могут быть использованы в качестве информационной базы для программирования урожайности трав по ресурсам почв и удобрений и разработки рациональных технологий возделывания культуры.
Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Уваров, Владимир Валерьевич
выводы
1. Ранневесенние подкормки из расчета N30 фактически не влияют на заселенность почвы беспозвоночными. Повышенная доза азота (N^o) в формах аммиачной селитры, КСААС, хотя они не подавляют мезофауну, но ведет к миграции более подвижных видов (карабид, стефилинид, частично -дождевых червей). Навозная жижа благоприятствует почвенной фауне.
2. Азот минеральных удобрений и навозной жижи по разному действовали на массу корней клевера. От применения в подкормку Neo максимальную прибавку обеспечили навозная жижа и КСААС соответственно 8,0 и 9,5 ц/га, а при внесении N30 - лучший эффект получен от мочевины 7,1 ц/га.
3. Азотные удобрения и навозная жижа не подавляют образования клубеньков на корнях клевера. При подкормке N60 в формах аммиачной селитры и мочевины несколько снижалась масса клубеньков, а КСААС и навозная жижа, наоборот, увеличивали их массу на 0,54 - 0,88 г/м2 (контроль 2,90 г/м2). Подкормка из расчета N30 вне зависимости от формы тука благоприятно влияла на формирование клубеньков на корнях клевера.
4. Урожайность сена трав при азотных подкормках зависит от выпавших осадков, ботанического состава травостоя, сроков внесения, форм и доз азотных удобрений. С повышением дозы азотных удобрений в подкормку отмечено увеличение прироста урожаев сена многолетних трав: на бобово-злаковом травостое невысокая доза азотных удобрений (N30) увеличивала урожай сена с 2-х укосов в опыте № 1 в среднем на 2,9. 14,5 ц/га, в опыте № 2 на 11,8. 17,6 ц/га, a N6o - соответственно на 10,6.28,6 ц/га и 6,5.21,.5 ц/га.
5. Применение КСААС в подкормку бобово-злаковых трав не уступает, а даже превосходит традиционные формы удобрений аммиачную селитру и мочевину. Оптимальной дозой для внесения в подкормку на многолетних травах является N6o, позволяющей получить в сумме с 2-х укосов до 68-86 ц/га сена.
6. Использование азота удобрений дробно: N30 в ранневесеннюю подкормку и N30 после первого укоса по действию на урожайность многолетних бобово-злаковых трав в сумме с 2-х укосов уступает одноразовому внесению всей дозы азота в подкормку весной. Ранневесенние азотные подкормки N30 и N6o незначительно влияют на урожайность сена второго укоса.
7. Азотные подкормки, не только повышают урожайность сена многолетних трав, но и «ослабляют» неблагоприятное влияние погоды, выравнивая выход кормов, как по годам, так и по отдельным укосам в течение вегетационного периода.
Наибольший сбор кормовых единиц и обменной энергии с 1 га в сумме с 2-х укосов получен от внесения N60 в формах КСААС и аммиачной селитры.
8. Под влиянием N30 и повышенной Nw, доз азота в подкормки доля клевера лугового в травостое практически не снижается. Действие КСААС на ботанический состав травостоя было схожим с аммиачной селитрой.
9. Подкормки повышают содержание в сене сырого белка, сырого жира, сырой золы, а также концентрацию в нем каротина, калия. С увеличением доз азота в подкормку, отмечается повышение количества нитратов в сене, однако оно значительно ниже ПДК (1000 мг/кг). Новая форма азота - КСААС не ухудшает химический и минеральный состав сена, его использование повлияло примерно так же, как и аммиачная селитра.
10. Аммиачная селитра и КСААС при подкормках были экономически более эффективны, чем мочевина и навозная жижа.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения урожая сена 80-90 ц/га в сумме с двух укосов на бобово-злаковых травостоях второго года пользования с содержанием клевера лугового (до 35-40 %), на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах целесообразно в ранневесеннюю подкормку использовать по N60 в формах: КСААС и аммиачной селитры.
2. На бобово-злаковых травостоях применение азотных удобрений из расчета N^ в ранневесеннюю подкормку сохраняют азотфиксирующую активность бобовых трав, не подавляют мезофауну почвы и способствуют повышению качества сена.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Уваров, Владимир Валерьевич, Иваново
1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. -М.: Колос, 1972.-320 с.
2. Агроклиматические ресурсы Ивановской области. JI.: Гидроме-теоиздат, 1971 -327 с.
3. Азаматова А.Б. Влияние жидких минеральных удобрений на микрофлору почвы и использование растениями азота // Агрохимия. -1970. -№ 6. -С. 35-40.
4. Алов А.С. Агрономическая оценка мочевины как удобрения // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. -1962. -№ 1. -С 3645.
5. Алов А.С. Из опыта применения азота на сенокосах и пастбищах (Обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. -1968. № 6. - С 26-33.
6. Алтунин Д.А., Косыгина JI.A., Бауэр А.А. Применение минеральных удобрений на лугах // Химия в сельском хозяйстве. 1971. - № 5. - С. 21-23.
7. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1983. -142 с.
8. Альбицкий Ф.А. и Пчелкин В.М. Заливные луга по р. Нерли // Труды Иваново-Вознесенского общества краеведения. 1929. - Вып. 6. -С. 3-28.
9. Альбицкий Ф.А. и Пчелкин В.М. Растительный и животный мир области. Иваново, 1931. -С. 2-48.
10. Андреев Н.Г., Цыгуткин С.М. Динамика подвижных форм азота в почве высокопродуктивных пастбищ // Известия ТСХА. -1971. -№ 2. -С. 77-85.
11. Андреев Н.Г., Михалев С.С. Удобрение сенокосов и пастбищ в ФРГ // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. -№ 5. -С. 2-6.
12. Антониа А.А. Эффективность азотных минеральных удобрений в зависимости от доз и сроков внесения на культурных пастбищах Латвийской ССР : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Елгава, 1970. -22с.
13. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А Н., Ягодин Б.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 37-42.
14. Архангельский А.Д. Геологическое строение и геологическая история СССР. М,- Л.: Госгеолиздат, 1947-1948. - С. 11-112.
15. Афанасьев Р.А. Азотные удобрения на орошаемых пастбищах НЧЗ РСФСР // Удобрение сенокосов и пастбищ в НЧЗ. Сборник научных трудов ВИУА. М.ВИУА. -1980. - Вып. 58. - С. 19-25.
16. Ахламова Н.М. Влияние минеральных удобрений на содержание и состав азотистых и углеводистых соединений в луговых травах // Информационный бюллетень. Вильнюс, 1968. -№ 20. -С.30-38.
17. Ахламова Н.М. Содержание азотистых и углеводистых соединений в луговых злаковых травах в зависимости от доз азотных удобрений //Удобрение пастбищ азотом. Москва, 1969. - С. 149-160.
18. Ахламова Н.М. Зависимости состава углеводов пастбищного корма от вида азотных удобрений // Вестник с.-х. науки. -1970. -№ 1. -С. 22-25.
19. Ахорн Ф.П. Жидкие удобрения // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. -1987. Т. XXX л. -№ 4. -С. 420-427.
20. Бабаян Т.Г. Влияние азотного удобрения на химический состав сена субальпийского злаково-разнотравного луга // Химия в сельском хозяйстве. -1972. -№ 6. -С. 22-24.
21. Бабьева И.П., Золова Г.М. Биология почв. -М. Издательство ± Московские университеты, 1980. -С. 6-71.
22. Бакиров А.А. Главнейшие черты геотектонического развития внутренней части Русской платформы // К геологии центральной области
23. Русской платформы / В НИИ природных газов /. -Москва, 1951. -С. 2-84.
24. Балуев В.К. Дождевые черви основных почвенных разностей Ивановской области // Почвоведение. -1950. -№ 4. -С. 10-14.
25. Балуев В.К. Мезофауна основных почвенных разностей Ивановской области.// Тр. ин-та / Ивановский сельхоз. ин-т.-1958. -Вып. 16.-С. 11-14.
26. Балуев В.К. Миграции мезофауны и их роль в сельскохозяйственном производстве // Тр. ин-та / Ивановский сельхоз. ин-т. -1963. -Вып. 20. -С. 20-23.
27. Баранов А.Н., Карташов Ю. Почвы заволжской части Кинешемско-го производственного управления Ивановской области и пути повышения их плодородия // Тр. ин-та / Ивановский сельхоз. ин.-т. -1963. -Вып.21.-С.З-19.
28. Бараян Р. Защита растений и агрохимия в сельском хозяйстве ВНР // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. -1986. -№ 1. -С. 70-73.
29. Барская Х.И., Кряковская И.В. География Ивановской области. Верхне-Волжское книжное издательство. -Ярославль, 1966. -С. 2271.
30. Баранов П.А., Алейнов Д.П., Олевский В.М. Азотные растворы как наиболее прогрессивное удобрение в современном земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1983. -№ 5. -С. 28-32.
31. Башкин В.Н. Агрохимия азота. Пущино, АН СССР, 1987. -С. 27.
32. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М. и др. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. - С. 5-56.
33. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. - С. 26-71.
34. Бодров П.К. Влияние полевых севооборотов на плодородие почвы и урожай культур. -Кострома, 1972. -С. 4-13.
35. Болодон Н.Б. Эффективность удобрения пастбищ азотом в Белоруссии. //Удобрение пастбища азотом. -Москва, 1969. -С. 96-108.
36. Борисова Н.И., Бурцева С.В., Родионов В.Н., Семенов Ю.И. Влияние влажности почвы на газообразные потери азота в результате денитрификации // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. -1978. -Вып. 19. -С. 251-261.
37. Ботяновская А. И. Влияние азотных удобрений на качество пастбищного корма и продуктивность животных // Повышение продуктивности и эффективности использования сенокосов и пастбищ. -Минск, 1978. -С. 197-198.
38. Бутлиг Т.К. Жидкие удобрения в США и Англии // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. растениеводство. -1970. -№ 1 С. 9-14.
39. Василевский М.И. Влияние жидких удобрений и эквивалентных доз твердых туков на продуктивность пастбищ // Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве. -Москва, 1971. -С. 20-22.
40. Ватагин А.В., Редкое К.П. Влияние удобрений на динамику питательных веществ в почве, поступление их в растения и урожай картофеля по травяному пласту // Агрохимия. -1968. № 5 -С. 116-118.
41. Ватагин А.В., Галимов К.Х. Место подсева многолетних трав в полевых севооборотах // Рациональное использование и повышение плодородия почв. -Саранск, 1977. -С. 41-52.
42. Ватагин А.В. Интенсивное земледелие Ивановской области-Иваново, 1982. С. 7-56.
43. Ващуков Л.И. Развитие сельского хозяйства СССР. Цифры и факты (справочное пособие). М.: Финансы и статистика, 1986. -95 с.
44. Ветчинина Е.М. Земельные ресурсы Ивановской области // Тр. ин-та / Ленинградский сельхоз. ин-т. -1979. -Т. 375. -С. 201-214.
45. Виноградова Т А. Действие и последствие больших доз азотных удобрений на урожай, ботанический и химический состав травкультурного пастбища и сенокоса // Тр. ин-та / Северо-западный НИИ с.х. -1965. -Вып. XIII. -С. 194-206.
46. Войтович Н.В., Чумаченко И.Н. Стратегия повышения плодородия почв и применение удобрений // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - № 1. — С. 49-53.
47. Войцеска У., Вольска Э. Влияние азота на продуктивность и фотосинтеза // Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и качество продукции. -Москва, 1989. -С. 64-72.
48. Воложенина О.А. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожай и химический состав пастбищного корма // Селекция и возделывание кормовых трав на Дальнем Востоке. -Новосибирск, 1982. -С. 41-48.
49. Вяткин Ю.А. Применение жидких минеральных удобрений в СССР // Химия в сельском хозяйстве. -1987. № 8 -С. 2-4.
50. Герасимов И.П. Рельеф и поверхностные отношения Европейской части СССР. -М„ Л.: Изд. АН СССР, 1939. -С. 10-54.
51. Гетманец А.Я, Крамарев С.М., Носенко A.M. Использование жидких удобрений с алироксом // Химизация сельского хозяйства. -1990. -№ 6. -С. 54-55.
52. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. -1941. -№4. -С. 10-14.
53. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и её значение в эволюции насекомых. -М., Л.: Изд. АН СССР, 1949. -С.94-102.
54. Гордеев Д.А. Гидрология СССР // Подземные воды Ивановской области. М.-Л., 1941. -С. 201-207.
55. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена; Введ. 01.01 90. -М.: Издательство стандартов, 1988. -5с.
56. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО; Введ. 01.07. 93. -М.: Издательство стандартов, 1992. -5 с.
57. ГОСТ 28268-89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений; Введ 01.06.90. -М.: Издательство стандартов, 1989. -10 с.
58. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки; Введ. 01.07.86. -М.: Издательство стандартов, 1985. -3 с.
59. ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО; Введ. 01.07.86. М.: Издательство стандартов, 1985. -3 с.
60. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества; Введ. 01.07.93. -М.: Издательство стандартов, 1992. -3 с.
61. ГОСТ 26484-85. Почвы. Метод определения обменной кислотности; Введ 01.07. 86. -М.: Издательство стандартов, 1985. -3 с.
62. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппенна в модификации ЦИНАО; Введ. 01.07.93 -М.: Издательство стандартов, 1992. -5 с.
63. ГОСТ 13496.19-93. Корма. Методы определения содержания нитратов и нитритов; Введ 01.01 95. -М.: Издательство стандартов, 1995. -30 с.
64. ГОСТ 13496-93. Корма. Методы определения содержания азота и сырого протеина; Введ. 01.01.95 -М.: Издательство стандартов, 1995. -24 с.
65. ГОСТ 13496.2-91. Корма. Метод определения сырой клетчатки; Введ. 01.07.92 -М.: Издательство стандартов, 1992. -9 с.
66. ГОСТ 26657-97. Корма. Методы определения содержания фосфора; Введ 01.01.99 -М.: Издательство стандартов, 1998. -9 с.
67. ГОСТ 27548-97. Корма растительные, методы определения содержания влаги; Введ. 01.01.99 -М.: Издательство стандартов, 1998. -5 с.
68. ГОСТ 13496.17-95. Корма. Методы определения каротина; Введ. 01.01.97 -М.: Издательство стандартов, 1996. -8 с.
69. ГОСТ 26570-95. Корма. Методы определения кальция; Введ. 01.01.97 -М.: Издательство стандартов, 1996. -23 с.
70. ГОСТ 26226-95. Корма. Методы определения сырой золы; Введ. 01.01.97 -М.: Издательство стандартов, 1996. -7 с.
71. ГОСТ 30504-97. Корма. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия; Введ 01.01.99 -М.: Издательство стандартов, 1998. -7 с.
72. ГОСТ 13496.15-97. Корма. Методы определения сырого жира; Введ. 01.01.99 -М.: Издательство стандартов, 1998. -7 с.
73. Грейсмас И.Г. Эффективность различных форм азотных удобрений на легких дерново-подзолистых почвах Литовской ССР // Бюллетень ВИУА. -1971. -Вып. 9. -С. 106-111.
74. Григенс Е.И. Исследования изменения химического состава и питательности травы культурного пастбища: Автореф. дис. канд. биолог, наук. Каунас, 1971. -36 с.
75. Губарев Е., Вялых В. Так готовят жидкие удобрения и пестициды // Сельское хозяйство России. -1987. № 8 -С. 48-49.
76. Гукова М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры // Изв. АН СССР. 1962. - сер. биол., Вып. 6. - С. 80-86.
77. Гусейнов Р.К. Применение сложных, концентрированных и жидких азотных удобрений в Азербайджане // Агрохимия. -1967.-№ 5. -С. 3-10.
78. Данилявичус В., Гирштаутас А. Влияние жидких комплексных и азотных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур (на дерново-подзолистых почвах) // Тр. ак-мии / Литовская СХА. -1981. т.27, № 2. -С. 32-44.
79. Дворецкий В.В. Влияние минеральных удобрений на формирование и продуктивность сеянных злаковых травостоев в условияхмелиорированных супесчаных почв района Верхней Волги. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1996. -23 с.
80. Дебрецени Б. Агрохимия. -Кестхей, 1985. -321 с.
81. Дебрецени Б. Баланс элементов минерального питания в земледелии Венгрии // Международный с.-х. журнал. -1988. -№2. -С. 8-13.
82. Дзюба В.И. Продуктивность и кормовая ценность злаковых и бобово злаковых пастбищ при различном уровне азотного минерального питания // Повышение продуктивности и эффективности использования сенокосов и пастбищ. -Минск, 1978. - С. 141-145.
83. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. -JI.: Колос, 1975. -480 с.
84. Дональд JL, Стенджал Д., Тезек Д.Т. Успехи в применении азотных удобрений в США. // Производство и применение минеральных удобрений. Москва, 1965. -С. 41-56.
85. Драздаускас И.В. Влияние высоких доз азотных удобрений на качество сена культурных лугов различного возраста травостоя на торфяно-болотных почвах Литовской ССР. Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. -Жодино, 1973. -32 с.
86. Завалин А.А. Дополнительный источник азотного питания // Агро XXI. 2000. № 1. С. 14-15.
87. Заичко Н.Д., Тощев А.Ф., Кильман Я.И. Современное состояние и тенденции развития производства азотных удобрений // Журнал прикладной химии. -1982. Т. 55. -№11. -С. 2407-2420.
88. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы // Тр. ун-та / Московский государственный университет. -1987. -С. 41-63.
89. Зотов А.Г. Мочевина. -М.: Госхимиздат, 1963. -175 с.
90. Иванов Д.А. Культурные пастбища. -Л.: Лениздат, 1967. -127 с.
91. Иванов Д.А. Влияние мочевины на урожай, ботанический и химический состав травы культурного пастбища. // Информ. бюллетень. -1968. -Вып. 20. -Вильнюс. -С. 55-61.
92. Иванов Д.А., Иванова В. Эффективность азотных удобрений на пастбищах // Удобрение пастбища азотом. -Москва, 1969. -С. 18-32.
93. Игловиков В.Г., Василевский М.И. Эффективность жидких азотных удобрений на пастбищах // Доклады и сообщения по кормопроизводству. -Москва, 1972. -Вып. 3. -С. 55-56.
94. Игловиков В.Г., Кулаков В.А. Влияние различных форм азотных удобрений на урожай и качество сена и пастбищного корма // Агрохимия. -1974. -№ 2. -С. 31-37.
95. Игловиков В.Г., Василевский М., Кулаков В.А. Азотные удобрения на лугах и пастбищах (Московская область) // Сельское хозяйство Нечерноземья. -1980. -№ 6. -С. 25-26.
96. Игловиков В.Г., Кулаков В.А., Шафран М.Г. Применение жидких минеральных удобрений на культурных пастбищах со злаковыми травостоями // Тр. ин-та / ВНИИ удоб. и агропочвовед.-1980. -Вып. 58. -С. 62-71.
97. Игловиков В.Г., Шапкин А.С. Влияние различных форм минеральных удобрений на продуктивность сенокосов (Московская область) //Кормопроизводство. -1981. -№ 15. -С. 18-20.
98. Калинин А. Влияние удобрений на изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы // Тезисы докладов YI съезда Всесоюзного общества почвоведов. -Тбилиси. 1981. -С. 15-16.
99. Калинкевич А.Ф. О превращении мочевины в почве. // Почвоведение. -1961. -№ 4. -С. 114-117.
100. Карпинский А.П. Общий характер колебаний земной коры в пределах Европейской России // АН. -5-е изд. -М., 1894. Т. 1. -С. 4-216.
101. Кисель И.М. Развитие промышленности азотных удобрений в XII пятилетки и до 2000 года // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. -1987. -Т. ХХХП. -№ 4. -С. 372 (12) -375(15).
102. Клапп Э. Сенокосы и пастбища (Пер. с немецкого) -М.: Сельхозиз., 1961. -С. 4-21.
103. Козырь Г.С. Влияние минеральных удобрений на содержание азотистых веществ в пастбищном корме Н Агрохимия. -1978. -№ 7. -С. 81-86.
104. Кондратьев И.Г., Подколзина Г.В. Действие гранулированной мочевины с различным содержанием биурета на урожай сельскохозяйственных культур в полевых опытах // Агрохимия. -1966. -№ 1. -С. 55-64.
105. Кореньков Д.А. К вопросу агрохимической оценки мочевины // Земледелие. -1963. -№ 10. -С. 30-34.
106. Кореньков Д.А. Вопросы теории и практики применения азотных удобрений. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1968. -38 с.
107. Кореньков Д.А. Действие азотных удобрений при поверхностном внесении на лугах // Агрохимия. -1968. -№ 4. -С. 3-9.
108. Кореньков Д А., Иванова J1.M. К вопросу агрохимической характеристики мочевины // Бюллетень ВИУА. -1971. -Вып. 9. -С. 31-35.
109. Кореньков Д.А., Филимонов Д.А. Агрохимические свойства мочевины и её эффективность как азотного удобрения // Вестник с.х. науки. -1972. -№ 8. -С. 57-63.
110. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, 1973. -176 с.
111. Кореньков Д.А., Филимонов Д А., Захаров В.Н. Действие азотных удобрений при интенсивном использовании луговых трав // Агрохимия. -1974. -№ 1. -С. 8-16.
112. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. -М.: Наука, 1976. -209с.
113. Кореньков Д.А. Повышение эффективности азотных удобрений важный фактор устойчивого земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки. -1982. -№ 4. -С. 86-87.
114. Кореньков Д.А. Новое в технологии применения и методах изучения азотных удобрений // Доклады ВАСХНИЛ.-1985. -№ 5.-С. 5-8.
115. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985. -213 с.
116. Кореньков Д.А., Безвершенко Н.Г. Использование природных изотопных эффектов в почвоведении и агрохимии // Агрохимия. -1988. -№ 12.-С. 108-118.
117. Кореньков Д.А. Эколого-агрохимические требования к применению удобрений // Химизация сельского хозяйства. -1989. -№ 11. -С. 2-4.
118. Кореньков Д. А. Вопросы агрохимии азота и экология // Агрохимия. -1990. -№11. -С. 28-37.
119. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Россельхозиздат, 1990. -193 с.
120. Кореньков Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. -М.: Наука, 1999. -296 с.
121. Коротаев Б.В., Ефимова Н.А., Ненайденко Г.Н. Изменение состава и ^ численности биоты под влиянием барды и удобрений // Тр. ак-ии /
122. Ивановская государств, сельскохоз. академия -1996. -С. 34-46.
123. Костина В.Ф. Повышение урожайности и качества продукции кормовых угодий. -М.: Россельхозиздат, 1987. -80 с.
124. Краснов А.В. Изменение химического состава лугопастбшцных трав под влиянием минеральных удобрений // Тр. ин.-та / Костромской с.-х. институт. -1972. -Вып. 34. -С. 193-197.
125. Кретова А.П., Тихомирова И.А. Формирование злаково-бобового пастбищного травостоя при умеренном азотном питании // Зап. инта / Ленинградский сельхоз. ин-т -1973. -т. 184 -Вып. 3 -С. 83-88.
126. Л 124. Кретович В.Л. Ассимиляция растениями органических соединений азота // Обмен азота в растениях. -Москва, 1972. -С. 186-193.
127. Кудеяров В.Н. Защита природных вод от нитратного загрязнения // Агрохимия. -1989. -№ 2. -С. 139-141.
128. Кук Дж. У. Система удобрения для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975. -416 с.
129. Кунцевич И. А. Действие разных форм азотных удобрений в зависимости от сроков их внесения на урожай основных сельскохозяйственных культур на легких почвах Полесья БССР : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Жодино, 1970. -25 с.
130. Кунцевич И.А., Юршевич А.С., Кукреш Н.П. Новое в применении азотных удобрений под зерновые культуры и многолетние травы. -Мн.: Бел НИИ-НТИ, 1983. -С. 11-38.
131. Кутузова А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах. -М: ВНИИНТИСХ, 1967. -64 с.
132. Кутузова А.А., Кролевец Н.В. Азотные удобрения на орошаемых бобово-злаковых пастбищах // Химия в сельском хозяйстве. -1976. Т. XIV. -№ 12. -С. 16-19.
133. Кярнер М., Кярнер Э. Содержание сырого протеина и нитратного азота в луговых травах в зависимости от удобрения на кислых и мало гумусовых почвах // Тр. ак-ии / Эстонская сельскохоз. акад. 1982. -Вып.ЗЗ. -С. 78-85.
134. Лаврененко Е.М., Прозоровский А.В. Растительность Европейской части СССР // Почвы СССР. -Москва, 1939. -С.21-36.
135. Леонов Ф.Н. Влияние азотного раствора КАС на продуктивность культурного сенокоса и качество получаемого корма // Научные основы развития животноводства в БССР. -Минск, 1986. -С. 41-43.
136. Леонов Ф.Н. Применение азотного раствора КАС на культурном сенокосе (Информационный листок №138) -Мн.: БелНИИНТИ, 1986.-4 с.
137. Леонова Т.М. Нитраты как источник загрязнения окружающей среды // Химизация сельского хозяйства. -1990. -№ 10. -С. 62-66.
138. Леонова Т.М., Тихомирова Р.А., Кореньков Д.А. Жидкие удобрения в капиталистических странах // Химия в сельском хозяйстве. -1979.-Т. 17.-№9. -С. 45-51.
139. Лещенко В.И. Влияние различных форм азотных удобрений на повышение продуктивности низинных и пойменных сенокосов Полесья УССР. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Киев, 1971. -21 с.
140. Лукашин Н.А., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов. -М.: Колос, 1965 -С. 176-182.
141. Лукашов А.И. Внесение жидких азотных удобрений при помощи авиации. -Ставрополь, 1969. -12 с.
142. Мак-Дональд П., Эдварде Р., Гринхалдж Дж. Питание животных (перевод с английского). -М.: Колос, 1970. -503 с.
143. Машаускенс А.К. Влияние азотных удобрений на химический состав урожая чистых посевов и смесей многолетних бобово-злако-вых трав. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Каунас, 1975. -52 с.
144. Мельничук В.П., Виленц B.C. Удобрение культурных пастбищ на дерново-подзолистых супесчаных почвах // Агрохимия. -1970. -№ 5. -С. 60-66.
145. Мельничук В.П., Попова Л.Д. Удобрение культурных пастбищ на дерново-подзолистых суглинистых почвах П Агрохимия. -1973. -№9. -С. 66-73.
146. Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда; Введ. 11.04.85 -М.: Издательство ЦИНАО, 1985. -8 с.
147. Методические указания по оценке качества и питательности кормов; Введ. 01.06.93. -М.: Изд-во центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1993. -86 с.
148. Микк А.И. Влияние карбамида на урожай некоторых сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Тарту, 1968. -28 с.
149. Милащенко Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. -М.: Южный Урал, 1993. -864 с.
150. Мильто Н И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений // Наука и техника. 1982. - № 5. - С. 10-14.
151. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. -М.: Колос, 1984. -С. 21-45.
152. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Издательство МГУ, 1988. -286 с.
153. Минеев В.Г. Агрохимия. -М.: Издательство МГУ, 1990. -С. 24-185.
154. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Россельхозиздат, 1990. -С. 9-15.
155. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. -М.: Агропромиздат, 1990. -286 с.
156. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения -М.: Колос, 1993. -С. 127-254.
157. Мирзоян А.Т. Эффективность форм азотных удобрений на плантации чая // Химия в сельском хозяйстве. -1973. -№ 3. -С. 22-24.
158. Михайлов Н.Н., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. -М: Колос, 1971. -С. 10-18.
159. Мишустин Е.Н. Биологический азот в земледелии и перспективы использования азотфиксирующих сине-зеленых водорослей в земледелии : Науч. совет по физиол. и биохимии микроорганизмов. -М.: Издательство АН СССР, 1964. -С. 110-183.
160. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота // Наука. 1968. - № 7. - С. 8-10.
161. Морозова З.В. Использование азотных удобрений на культурных пастбищах центральной части лесной зоны // Удобрение пастбища азотом. Москва, 1969. -С. 5-17.
162. Мосолов И.В., Пыльнева П.Н. Поступление и передвижение мочевины в корневых системах растений // Вестник с.-х. науки. -1963. -№ 9. -с. 42-46.
163. Муравин Э. А. Ингибиторы нитрификации.-М.: Агропромиздат, 1989. -247 с.
164. Назаров М.И. К флоре Владимирской губернии // Тр. ун-та / Ботанический сад императорского Юрьевского университета. -1913.
165. Т. XIX. -Вып. 1. -С. 116-134.
166. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1976. -368 с.
167. Ненайденко Т.Н. Методическое пособие по распознаванию и рекомендации эффективного применения минеральных удобрений в хозяйствах Ивановской области. -И.: РИО упрполиграфиздата Иванов, облисполкома, 1990. -40 с.
168. Ненайденко Т.Н., Иванов A.J1. Рациональное применение удобрений в агроландшафтах Верхневолжья. -Владимир.: НПЦ Стимул, 1998. -267 с.
169. Ненайденко Т.Н., Мазиров М.А. Плодородие и эффективное применениеудобрений в агроценозах Верхневолжья. Владимир.: НПЦ Стимул, 2002. - 290 с.
170. Неринг К. Кормление сельскохозяйственных животных и кормовые средства. -М.: Сельхозгиз. 1959. -621 с.
171. Никитин С.Н. Общая геологическая карта Европейской России // Известия геологической комиссии за 1884. -С.-Петербург, 1884. -С. 4-34.
172. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Наука, 1984. -214 с.
173. Никитишен В.И., Демидов В.В., Дмитракова Л.К., Забоир А.В., Никитишена И.А., Лучко В.И. Вынос азота в агроценозе // Химизация сельского хозяйства. -1990. -№ 2. -С. 40-43.
174. Останин Д., Кетова Н., Сыскова И. Влияние уровней минерального питания и режимов использования на химический состав злаковых травостоев // Повышение продуктивности природных и сеяных кормовых угодий. -Пермь, 1983. -С. 148-154.
175. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977. -С. 202-204.
176. Петербургский А.В. Удобрение и урожай // Химия в сельском хозяйстве. -1987. -№11. -С. 77-80.
177. Петкова П., Костов О. Влияние минеральных удобрений, навоза и гербицидов на микрофлору почвы (Болгария) // Земледелие, агрохимия. -1992. 2 -С. 3-7.
178. Плотниек С.А. Влияние азотных минеральных удобрений на урожай и качество сеяных многолетних кормовых трав Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Елгава, 1970. -25 с.
179. Посмитная JI.B., Ладонин В.Ф. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений // Агрохимия. -1989. -№ 11. -С. 12-18.
180. Преображенская Ю.Г. Влияние повышенных доз азотных удобрений на химический состав травостоя осушаемых культурных пастбищ // Рациональное использование и прогнозирование природных ресурсов. -Калинин, 1979. -С. 100-102.
181. Прянишников Д.Н. Агрохимия. -М: Сельхозгиз, 1940. -С. 233- 234.
182. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1952. Т.3.-686 с.
183. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения.-М : Сельхозиздат, 1963 С. 151-178.
184. Прянишников Д.Н. Общие вопросы агрономии и химизации земледелия// Избранные соч.: М., 1965. -Т 3. -С. 7-282.
185. Пчелкин В.М. Растительные сообщества // Иваново-Вознесенская губерния. -Иваново, 1929. -С. 8-44.
186. Пчелкин В.М. Растительность области Москва-Иваново-Вознесенск. -Иваново : Ивгиз, 1931. -С. 8-18.
187. Пятин A.M., Пятина Н.В. Действие минеральных удобрений на сенокосах // Химизация сельского хозяйства. -1990. -№ 3. -С. 58-61.
188. Работков Т А. Луговедение. -М.: Московский рабочий, 1984. -320 с.
189. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений -М.: Наука, 1955. -623 с.
190. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. -М.: Наука, 1965. -С. 18-27.
191. Рачинский В В., Пельтцер А.С. Кинетика разложения мочевины в почве//Доклады ТСХА -1965. ч.1. -Вып. 109. -С. 75-78.
192. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ -М.: Колос, 1969. -184 с.
193. Ромашов П.И., Ахламова Н.М. Влияние минеральных удобрений на урожай и состав протеина злаковых трав // Вестник с.-х. науки. 1965. -№ 7. -С. 67-71.
194. Ромашов П.И., Якушев Д. Удобрение сенокосов и пастбищ//Луга и пастбища. -1969. -№ 3. -С. 15-18.
195. Руденко Е В. Культурные пастбища основа интенсификации кормопроизводства // Экспериментальная база "Устье 50 лет (Материалы научно-производственной конференции). -Минск, 1990. -С. 91-96.
196. Рупрехт Ф. Гео-ботанические исследования о черноземе. -С.-П., 1866. -С. 4-148.
197. Салманов А.Б., Омаров Ш.Х., Омаров Н С. Влияние доз азотных удобрений на урожай, ботанический и химический состав сенокосов горного Дагестана // Агрохимия. -1972. -№ 6. -С. 148149.
198. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений -М.: Россельхозиздат, 1968. -С. 6-20.
199. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. -М.: Колос, 1966. -368 с.
200. Смирнов Г.М., Вуйцик-Войтковях Д., Лаврева И. А. Превращение разных форм азотных удобрений в почве и их использование растениями // Изв. ТСХА. -1967. -№ 2. -С. 85-98.
201. Смирнов Г.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и пути их снижения // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-вода., 1979. -С. 55-65.
202. Смирнов Ю.А. Производство и применение азотсодержащих растворов за рубежом // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. 1. Экономика, земледелие и растениеводство. -М.: 1986. -№ 2. -С. 12-22.
203. Смирнов Ю.А. Современные тенденции в потреблении минеральных удобрений в развитых странах мира. -М.: ВНИИТЭИ агропро-ма, 1988. -52 с.
204. Соколов А.В. Использование азота бобовых трав в земледелии // Тр. ин-та / Почвенный институт. -1957. -150 с.
205. Соколов Г.А. Зависимость урожая и качества сена многолетних трав от возрастающих норм минеральных удобрений на торфяно-болот-ных почвах Белорусского Полесья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Минск. 1983. -18 с.
206. Соколов О.А. Экологические аспекты применения азотных удобрений //Агрохимия . -1990. -№1. -С. 3-14.
207. Соколов О.А., Бубнова Т.В. Атлас распределения нитратов в растениях. -Пермь: Издательство АН СССР, 1990. -68 с.
208. Соколов О., Семенов В., Агаев В. Нитраты в окружающей среде -Пермь: Издательство АН СССР, 1990. -317 с.
209. Судакова Л.П., Лисина Л.А., Взорова Л.А. Эффективное использование бобово-злаковых травостоев на полях Ивановской областипри разном уровне минерального питания (Рекомендации). -Иваново: РИО упрополиграфиздата Иванов, облисполкома, 1987. -6 с.
210. Танфильев Г. Доисторические степи Европейской России // Земледелие. -1896. -№ 1. -С. 20-46.
211. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. -М: Агропромиздат, 1987. -С. 180 -186.
212. Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов. -М.: Колос, 1968. 448 с.
213. Тоомре Н И. Большие дозы азотных удобрений в луговодстве // Вестник с.-х. науки. -1960. -№ 12. -С. 56-60.
214. Тоомре Р.И., Лийв Я. Важное средство повышения урожайности лугов // Луга и пастбища. -1969. -№ 3. -С. 19-21.
215. Трепачев Е.П., Атрошкова Н.А., Хабарова А.И. О методах определения и размерах фиксации азота бобовыми растениями // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. -Москва, 1970. -С. 24-29.
216. Турчин Ф.В. Мочевина // Справочник по минеральным удобрениям.-М., 1960. -С. 106-107.
217. Турчин Ф.В., Блюм Б.Г., Кондратьев И.Г., Маркова И.Л., Жидких Г.Г. О применении мочевины в сельском хозяйстве // Агрохимия. -1964. -№ 8. -С. 3-17.
218. Уайтхед Д.С. Минеральные питательные вещества в траве лугов и пастбищ. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1970. -67 с.
219. Фадеев В.М. Накопление нитратов различными видами многолетних злаковых трав при высоком уровне азотного питания // Химия в сельском хозяйстве. -1985. -№ 7. -С. 26-28.
220. Фанфарони Ф.И., Богачев Г.С., Лещиков Б.В. Освоение новых видов жидких азотных удобрений // Сельское хозяйство России. -1968. -№ 2. -С. 6-7.
221. Филимонов Д А. Эффективность азотных удобрений при систематическом внесении на лугах // Агрохимия. -1970. -№ 7. -С. 25-30.
222. Филимонов Д.А. Действие форм азотных удобрений на урожай и химический состав овсяницы луговой // Бюллетень ВИУА. -1971. -№9. -С. 71-78.
223. Филимонов Д.А., Захаров В.Н., Панилова С.С. Содержание в травах сырого протеина, нитратов и растворимых углеводов в зависимости от норм азотных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. -1973. -№ 5. -С. 5-11.
224. Филимонов Д А., Стрельникова Р.А. Газообразные потери аммиака при поверхностном внесении мочевины // Агрохимия. 1974. -№ 8. -С. 20-25.
225. Филимонов Д.А. Азотное удобрение сенокосов и пастбищ Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -М., 1977. -36 с.
226. Филимонов Д.А.Агрохимические и микробиологические обоснования эффективности азотных удобрений на сенокосах и пастбищах // Биологические проблемы Севера : Тез. докл. X всесоюзного симпозиума. -Магадан, 1983. -Часть 1. -С. 301-302.
227. Флеров А.Ф. Очерк растительности северо-западной части Владимирской губернии. -М., 1899. -С. 5-27.
228. Флеров А.Ф. Флора Владимирской губернии. -М., 1902. -С. 11-56.
229. Хвощева Б.Г. Азотные удобрения и пути повышения их эффективности. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. -52 с.
230. Хидоятова М.А. Влияние препаратов на почвенную микрофлору. (Ташкент) //Земледелие, Агрохимия. -1992. -№ 2. -С. 11-16.
231. Цупак В.Ф., Синякова JT.A., Гусинцев Ф.Г. Полевые культуры Нечерноземной зоны. -JI.: Колос, 1980. -С. 257-279.
232. Чаев Е.П., Мяделец П.С. Луговое кормопроизводство // Пути решения проблемы белка в животноводстве. -Минск, 1981. -С. 73-84.
233. Черкасина Е.В. Производство нитрагина и эффективность нитрагинизации // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. - 1985. - С. 37-115.
234. Черепанов Г.Г. Использование мочевины в качестве удобрения в Японии // Химия в сельском хозяйстве. -1966. -№ 3. -С. 67-70.
235. Черный П.П. Материалы для оценки земель Владимирской губернии, Пересславский район, Владимир на Клязьме. -1907. -Том XII. Вып. 1. -С. 111-149.
236. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания трав на корм. -М.: Росагропромиздат, 1990. -С. 3-14.
237. Шкель М П., Леонов Ф.Н. Влияние форм и доз азотных удобрений на урожайность и качество луговых трав // Агрохимия. -1990. -№ 2. -С. 3- 11.
238. Шлегель Г. Общая микробиология., перевод Кондратьевой Е.Н., с немецкого. -М.: Мир, 1972. -С. 376-380.
239. Шлегель Г. Общая микробиология. -М.: Мир, 1987. -С. 14-109.
240. Щеглов И.А. О так называемом Юрьевском черноземе. Предварительный отчет о летней экскурсии. -1897. -С. 3-18.
241. Щеглов И.А. К вопросу о фосфоритах Владимирской губернии. -Владимир, 1900. -С. 10-31.
242. Щукина Е.Н. Основные элементы стратиграфии и литологии коренных поряд. -М. -И.: Изд. ИПО, 1934. -С. 7-14.
243. Эйсерт Э.К. Применение жидких минеральных удобрений // Земледелие. -1982. -№ 6. -С. 44-46.
244. Юркин С.Н., Благовещенская З.К., Пименов А.А. Повышение коэффициента использования удобрения : Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. 80 с.
245. Юркин С.Н., Пименов А.А., Макаров Н.Б. Влияние почвенно-экономических условий на расход основных элементов питания урожаем пшеницы (Обзор) //Агрохимия. -1978. -№ 8. -С. 150-158.
246. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. М.: Колос, 2002. - 584 с.
247. Янишевский Ф.В. Задачи совершенствования ассортимента азотных удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. -1984. -№ 5. -С. 26-33.
248. Янишевский Ф.В., Малоносова И.А., Сенницкая Л.И. О мелиорирующем действии сложно-полимерного удобрения //Агрохимия. -1990. -№ 2. -С. 22-33.
249. Яськовский 3. Исследования удобрительных качеств мочевины // Международный с.-х. журнал. -1969. -№ 5. -С. 40-45.
250. Bartes S. Tankmischunger mit And was man wirklich sparen kann // Top agrar. -1986. - 12. -S. 50-54.
251. Bezeleh V., Skorpil M. Z prake vynzivani kapalnych Hnogiv // Agrochemia (Bratislava). -1981. -R. 21. 8. -p. 228-232.
252. Breed C., Hodge C. New suspension fertilizers introducedby TVA // Solutions. -1986. -Vol. 30. 1. -p. 56-61.
253. Bergersen F. Briggs M. 1958 Studies on the bacterial compouent of sogbean root nodules : cytology and organization of tne hosf tissen. -Y. Gen. Mienobiol., -p. 482-490.
254. Bremrer Y.H., Blackmer A.M. Terrestrial nitritication as a source ot nitrous oxide // Denitritication, nitritication and atmospherie nitrous oxide, NB; Chichester; Brisbane, Toronto, 1981.-p. 151-170.
255. Bunadben F.E., Carlton A.B. Field trials with isotopically Cabeld nitrogen tentilizer. // Nitrogen in the enviroument. Devis (cal.) -1978. -vol.1, -p. 1-41.
256. Cunningham I.G. Sulfur and animals // N.Z.; Soil News. -1954. -1 4 : 101-103.
257. Yordan D. Cjrinyen Y., Coulten W. 1963 Eleetron mieroscopy ot infeetion threads and bacferia in young noot nodules ot Medicago sativa. Y. Bacterion? 86.1, 125-137.
258. Hauck R.D. Slow-release and bioinhibitor-amended ninrogen fertilizers // Fertilizer technology and use / Mad. Wiscon. USA. -1985. -p. 293-322.
259. Kiss A., Baranyai A. A kulabozo nitrogen vegyuletek eltero Hatasa a leveltragua zashae // Magyar Mezogazdasag. -1981. 4:39
260. Merhac P. Pouzitie kapalnych hnojiv pri vyzive travnych porastov // Uroda. -1980. -28. -R. 6. -S. 257-258.
261. Norden I. Einsatz von Flussigdungern // Landtechnik. -1984. -39. -1 3. -S. 117-119.
262. Pau E.A. // Advances in nifiiogen cyeling in agrieulflnal ecosysfems. / Ed. by Wilson Y. R. -1988. -Vol. 1. -p. 417.
263. Penk I. Sortiment dusikatych hnojiv VCSP // Agrochemia. -1981. -Vol. 24. -1 8. -p. 246-248.
264. Synak I. Pat rakov pouzivania kapalnych hnogiv v CSSR // Agrochemia. -1982. -R.22. 1. 1-15.
265. Thoiron C. Les problems des agrienlteurs // Cultivar. -1983. -1 2. -p. 107.
266. Waddington D. Sulfur-coated urea new type of slow-release fertiliser // Sc. in Agr. -1979. 26. -p. 3-13.
267. Zanini E. I Fertilizanti Fluidi nella modema agricoltura / Ed. agricole. -Bologna, 1974. -75p.1. Количество беспозвоночных п/п Вариант на 1 кв. метре (экз.) В среднем % к контролюотрастание перед уборкой
268. Контроль 304 198 492 284 398 241 100 100
269. Ранневесеннее отрастание Naa^o 284 116 344 144 314 112 79 46
270. Ранневесеннее отрастание Nm6o 308 172 328 144 318 158 80 66
271. Ранневесеннее отрастание Nk6o 276 128 416 248 346 188 87 78
272. Ранневесеннее отрастание НЖ (М6о) 288 192 412 320 350 256 88 106
273. Ранневесеннее отрастание Naa30 + 276 408 342 86поукосно N30 182 316 249 103
274. Ранневесеннее отрастание Nm30 + 320 484 402 101поукосно N30 188 388 288 120
275. Ранневесеннее отрастание Nk30 + 320 360 340 85поукосно N30 240 276 258 107
276. Диагностика весной (Naaso) + 260 388 324 81диагностика (Naa30) 152 316 234 97
-
Уваров, Владимир Валерьевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Иваново, 2003
-
ВАК 06.01.04
- ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ И ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАННЕВЕСЕННЕЙ ПОДКОРМКЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕНА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ВТОРОГО ГОДА ПОЛЬЗОВАНИЯ
- ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ТОРФЯНЫХ НИЗИННЫХ ПОЧВАХ МАРИЙСКОЙ АССР
- Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сена многолетних злаковых трав на осушаемой дерново-подзолистой глееватой почве
- ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕНА МНОГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ НА ОСУШАЕМОЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ГЛЕЕВАТОЙ ПОЧВЕ
- Влияние доз азотного удобрения и ингибитора нитрификации КМП на азотный режим торфяной низинной почвы, урожайность и качество многолетних злаковых трав
