Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ ОБРАБОТОК И УДОБРЕНИЙ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЕЛЬ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ ОБРАБОТОК И УДОБРЕНИЙ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЕЛЬ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ"

7)-28623

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи СО РО КО УМОВ Сергей Петрович

' ,УДК 631.51 : 631.6.02: 631.8(470.311).

ВЛИЯНИЕ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ ОБРАБОТОК И УДОБРЕНИЙ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЕЛЬ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

Специальность 06.01.01—общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА- 1987

Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Московской'ордена Ленина и ордена Трудового Красного'Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент ВАСХНИЛ И. П. Макаров.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Трегубое П. С, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Распутин О. А.

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии.

Защита диссертации состоится «.*$ » . . 1987 г.

в « » часов на заседании Специализированного совета К 120.35.07 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан <е/л-> • • • • . 1987 года.

Ученый секретарь

Специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных С^-СсУ наук

В. И.' Скоблина.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.' Эрозия почв наносит ущерб многий отраслях вародного хозяйства, и её предупреждение - составная часть про транш охраны природы и рационального использования природных ресурсов страны. В комплексе пар по подьеыу сельского хозяйства, напеченных Продовольственной программой СССР на период до 1990 года, решениями ХХУП съезда КПСС, а также майского (1982 г.), апрель-ового и октябрьского (1985г.) Пленумов ЦК ИСС, разработке и внедрению почвозащитных индустриальных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, для различных почвевво-влиматических зон, отведено особое меото. Наряду о существенный повывением урожайности •применение почвозащитных систем земледелия обеспечивает защиту почвы от эрозии и воспроизводство почвенного плодородия. Современная 'зональная почвозащитная система земледелия - это комплекс (севообороты, обработке почвы,' удобрения, борьба с сорнянамв, вредителями в болезнями я т.д.), все звенья которого наиболее полно учитывает и рационально реализуют местные почвенно-климатические и материально-технические ресурсы.

Наиболее "узким" местом зональных систем является почвозащитная обработка почвы. Главная причина этого - слабая ввучная проработка вопросе, ведостаток экспериментальных данных об эффективности различных почвозащитных приемов.'

Цель и задачи исследований. С целы) выявления количественных • характеристик развития водной эрозии в условиях интенсивного земледелия Нечервоземной зоны, "изучения эффективности различных противо-эрозиовных мероприятий был заложен стационарный полевой опыт и поставлены следующие задачи: '• ; - ,

• I. Изучить влияние противоэрозионных обработок и приемов в зерво-травявои'севообброте'на поверхностный сток, смыв почвы и про-

Цеятрыъвая Нлучаая Библн«тг;:з Ио:«овск«й ердева ;.?»вы сельскохочяВстагн. о деиия им. К. А. Тимиоязева

дуктяглость пашни . . . ' ' :

2. Изучить агрофизические свойства» протлвоэро' зионную устойчивость дерноволподзолистой сраднсэродировалной почвы л приемы . восстановления ее плодородия. " ; ,

о. Определить влияние щелования и чизелевалкл на интенсивность фильтрации талых вод и водный ркгка склоновых земель. . •;

4. Установить оптимальные сроки и глубину п:елевания посевов озимой пшеницы.

5. Установить агроэконокическую эффективность протквоэрозион-ных обработок почвы. ,

Научная новизна. В условиях Центрального района Нечернозем-по:1 зоны КИСР проведена сразпптелъаея почвозащитная оценка про-типоэрозпснных обработок на склоновых землях, выявлены закономерности «ормпрования поверхностного стока и ем.ьва почвы па склонах различной крутизны. С-у1ективным протявоэрозионпыл приемом на посевах озимой гпленкцы является аелевание почвы на 38-40 см под посев культуры. Установлено, что на склоновых землях Нечерноземья в •"•"..•'• почвозащитном севообороте при переходе на почвозащитную противо-' "вроэионйую обработку мохно свести потери почвы до допустшлых V-пределов.д получать высокий урожай сена многолетних трав а зерна, озимой пшеницы. Увеличение доз внос&чнхЧщлеральннх удобрений '". 0*iQpa$QQ) . на оклаис-вых землях способствует получении высоких . урожаев полевых культур я востановлекию плодородия эродированной. дорново-подзолистой почвы. .'•"••

Практическая ценность работы. На основании проведенных ио-' следований установлена необходимость широкого применения противо-ороэяонних обработок ка склоновых землях Центрального Нечзрно- .." земья. И звоне зепнотродяного севооборота обычная вспагзса с цоле-

вввием до промерзания почвы уиавьзает потери почвы до минимальных размеров, улучшает водво-воздусвыи рахаи почв, что оообавно ценно ва дервово-подзолистых почввх. Для получения высоких стабильных урожаев на склоновых землях необходимо внесение повышенных коры минеральных удобравий.'

Апробация работ. Материалы исследований доложены ва воуч-вых ковАеревциях ТСХА в 1984 г. и в 1985 г., а такие на нзучво-техническоы совете кафедры земледелия и ыотсдики опытного дела и почвенво-агровомичеокой станции ии. В.Р.Вияьякса, где полечили положитеяьвую оценку.'

Полученные результаты продли производотвеввую проверку в совхозе "Тучковский" Рузского района московской области.

Публикации,' По материалам диссертации опубликованы 3 статьи.

Объем работы. Диссертация изложена ва' 174 страницах масико-иасвого текста, включает 37 таблиц и 5 рисунков, состоит из введения, 9-и глав, выводов,-рекомендация производству, списка литературы ( 260 .вэиаевований, из них 24-ва и во с трав вон языка) и приловения.

С0Ш3Р2ЛШЕ РАВСТЫ ,

Условия и методика проводавия исследований. Исследовавия выполвовы в 1983-1985 г.г. на Почзавво-агроноыичвской станции им.* В.Р.Вильяисв в стациоварвои 3-£акюрном опыта, в краткосрочном 2-фэнюрвом и в серии молводолявочвых - полевых опытов. Стацяовар-выЯ опыт залохев'в 1эБ0 году в почзозовдтвом пятипольвои севообороте во времени:'овес - ячаевь'с подсевом трав - мвоголетвие травы Первого года - ивоголетние травы второго года - озимая пзевицз. . Размечовие вариантов рэндоыезированвое. экопозиция 'ендова'- кквоя. Изучались противоэровиоввые обработки (фактор А): I) обыгавая -вспапка ва 20-22 см поперек оклова; 2) обыгавая +*щелеванив -

- 4 - ' '.

(вспегка на 20-22 см о последующи-» щелеваниеч на 38-40 ;см) ; 3) цкнимальная - лущение на глубину 6-8 см и один раз-за ротацию севооборота вспаска на глубину 20-22 см после многолетних трав 2'года пользования. Удобрения (фактор Б) применяли в.рекомендуемых. и лхолбОлбОл изучаемых (••AQPOOKOQ) .дозах. . • • •

Крутизна склона 4 * и 8 * - фактор 3.

Предпосевная обработка включала дискование на B-IG см для заделки удобрений п обработку PiK-З. Все обработка и посев проводились поперек сглона.

Система удобрения расчлтана на положительный баланс %2(Д'50Л*00-с учетом следующей агротехническое' характеристики пахотного слоя: рН = 6,0, гидролитическая кислотность - 2,3, сумма поглощенных основании - 26,4 мэкв, Р205 к К20 соответственно 6,5 с 10,2 кг на 100 г почв!!, содержание гуг.уса - 1,15 %.

Общая площадь делянок 1-го порядка (23 х 240= 5520 кг) , учетная - ( 240 х 8,4 = 2016 г.?); 2-го порядка - обвдя (240 х 11, 5 = 2760 г?), учетная - (240 х 4,2 = 1008 м2 ) ; 3-го порядка - обаая (120 х 11,5 «' 13£0 \?)% учетная - (120 х 4,2 = 504 г.?).' Площадь стоковшс плс~адок 1209 :Г..'£ля пзучспля вяутршючвешюго стока билл золслеии годобалап-совые площадки (200 i?) по методике Е.П.Чернышева (1976год).

• С целью определения оптимальных сроков и глубины целезания посевов озимой ппеплцц осенью 1983 года бия заложен двухфакторгай, кратковременный полевой опит. Изучались три срока'селезания почвы: до посева озимой пзенпя, по всходам озимой пениш, при промерзании почвы на 3-5 см. Ссдевапие проводилось на глубину 40Г д СО см. 0би;ая плс~адь делянок 1-го порядка (30 х 10= 300 i?) , учетная (30x4,2=I26u?)j 2-го порядка (10 х 5=50 м2 ) , учетная (10 х 4,2= 42 м2 ) . Опыт расположен на схчсне крутизной 6* . Агротехника возделнвания озимой ппенищ! та ко, что я на.стационарно:.! спите, £оп удобрений.-. .'

изучаемые дозы.

Для получения исходной информации о размерах излай, обеопочи-

• ваюадх интенсивную фильтрации твлых вод, о целесообразности заполнения селей нэполвихолями в июне 1983 года было заложено два ыедко-делярочвых опыта о посладуюцим подсевои оиеси многолетних трав.

,Повторвость опытов 3-нратная. Плосадь делянки 3 и2, на"долянко оо целевавиеи в середине нарезается одна сель. Все вар на ми цэлования spoua варианта 8 в опыте,I (целование D-2-I40) выполнялись вруч-; ную.'

В первой опыте были смоделированы сели различной сирины и глубина о подвой выаикой грунта о расчахои иа то, что снег, заполнивший сели зимой, будет служить мульчируюсии материалом. Опит ввло-чал следущие варианты: I) Без надевания - контроль. 2) Цели глу-: биной 30 си, шириной 10 си; 3) Сели глуби вой 60 си, сириной 10 си;

4) Сели глубивой 60 си, сириной 5 си; 5) Шага глубиной 90 си, си" риной 10 ои; б)~Сали глубиной 45 си, сиривой 2,5 си; 7) Сели глубивой 60 си, париной 20 ей; 8) Солевание CH-2-I40 на глубину СО ои. Во второй опыте также смоделированы различные сели с полной '-выемкой грунта я' наполненные в последующей ржзвой соломой при рых-

• sou и плотвой её сложении.' Варианты опыта: I. Сели шириной 5 си, ": глубиной 60 см,'без наполнителя; 2) Сели сириной 20 ом, глубиной

60 см, плотно заполненные соломой; 3) Сели сириной 5 си, глубиной ' .60 си, плотно заполненные соломой. 4) Сели сириной 5 ом, глубирой

60 си, плотвэ' заполненные солоыой, выступавшей из 5см над поворх--'• востью почвы; 5) Соли сириной 5 си, глубиной 60 си, рыхло заполненные солохоя; 0 Сели вяраноз 2,5 см, глубивой 45 си, без наполни-~-телп; 7) Сели сарикой'2,5 си, гкубавоЯ 45 си, без ваполнателя, ко укрытые сразу-после'сеЬзввния тонкий слоем (3-5 ои) иульчи (соломы); В) Сели сириной 2.5 см, глубиной 45 си, без ваполвитеяя, во

Зкрытые узкоа полосой плавна, края которой ввдвйвны в почзз.

Анализы проводились по соохввхсхВзйчйи Ивмдикви и ГОСТам* . V Програыиа исодедовакяа в полевых о-па*«х вйлвчала взиеревие иощ- 'у' вости сважвого покрова, количества вида в еиегв, глубивы проыарза-пия почвы, учат поверхвосхвого и ввухрипочвеввого стока, опредале-. вив е1аша почвы по иутносхи охоковой воды и по объема водороив» э лоханка определение изкро- и ыинровгрегахвого сосхавов, твердости, обгенвоИ массы, влажности и водопровипаемосхи почзи, засоренвосхм посевов, ноличеохва норвавых остатков, урожвйвосхи и экономической э-йентивносхи возделываемых культур. Обрззцы почзи отбирались по горазовхои 0-10, 10-20, 20-30*» 30-40 ои. На иэлкоделякочвых опытах определяли влааноохь почвы перед уходои в зиму, веской посла свеготоявия и в течение ВегеГса^а-!

-Влияние прозивоэрозвонних'обработок во схоа У-талых вод и ошв почвы.

- Нсследовокипиа устаковлакоА что орохивоэроаиоввыа обработки в.условиях опыта 1983-Х985 г.г. оказали рззлачвое влияние ва вн-теноиввость овеготаншяу <;ормироваваа повархвоохвого стока в рав-иары'оыыва почвы <табп. 1)4 На склоне крухазвоа -4° изучаемые обработка способствовали звачитальвоиу поглоцевию почвоа талых вод, • . переводу .чаахи позерхвоотвого стока во внухрипочванвый, тогда как на склоне.крутизной -8° резко проявилось их различное почвозапитЕое действие-. Более элективной оказалась оиохема обычвой обработке, усиленная г;олеванкаи, повархвоствыз охов талых вод уыеньзался в 1,5 и 1,8 раз, а оыыв почвы в 1,6 в 3,0 раза по сравнению о обычвой и иивимаяьвой обработками, ввухрнпочваввый горавовхвльныИ сгон при этом увеличивался в 1,5-2,0 раза.

~ Многолетние травы, возделываемые в опта 1983-1984 г.г., оказывали заметное положительное воздействие ва соараяавиэ поверхвосх-

во го стока голых вод и сшза почву, но на ввриавха инициальной

обрабохки из-за уплохневия и низкой водопроницаеиосхи почви ноблю-далоп сильный" поверхностный сток, Учитывая зхи отрицательные уодо-вия, о целью увеличения аодовогяэАавАаа опособаосхи почви, наин было проведано глубокое, на 58-40 си, рихлввиэ чизельныц плугои пласта иноголехних грав 2 г. л. При этом прохивоэровионное двйсхвие чизелазания проявилось сразу посла посева озимой пзенивд осенью 1984 года при выпадании доддя ливвавого характера, уиеньзив ошв .почвы пз склоне крутизной -4° в 1,4 раза, аа склона крухизноя -8° в 1,7 раза по сравнении с обычной обработкой, где оиыв почвы до-сзигал 0,6 т/га, Вз варианте щелавания склона крутизной -4° сиыв почвы был иевьше в 2,1 раза по сравнению о обычной вопапиой, на склоне крутизной -8° соо«вахсхвавво в 1,2 раза.' ', таблица I Влияние прохивоэрозиоввых обработок на • охок талых води сшв почвы. Средние дав вые _за 1983-1985 г. Г.' _

Вапиавты 18К88*" I38"80» 1 Ж £ !о?хоТв~ I Поверх-'.Коэф }Сшв

¡'нхчока, да-мсзг^. йе&- Г'"»икюва1 га

!си ' !"« > 1 !гаяния, ! ! ! I_1 и ' 1ии/оАхоК_J_1

л . Крутизна силона - 4° *

1.06ЫЧВ8Я ,. 69 109.6 6 18.2 • 19.1 0.17 0.08

2'5м2аио * $ 21.0 П.З 0.17 0.04

З.Ыивииаль- 52" 113.0 .' % б J8.8 16.6 0.14* 0.07

вая - • V Крзтизва склова ~ 8° .

1.0бычвая 52 - 101.0 9 . , 11,2 25.8 0,25 0.12

г*5»5аие' ~55 Л96'1 ; 7 | * "-7 183 0 Л Э °'09

З.Минаиадь-^ 57 107.2' 9 • 11.9 " 35.9. 0.33 0.38

вая , • - . 1 . • .

В целом кояно отметить, ЧТО цзлевание, проводимое по обичвой ; вспопне, и чизалевание по минимальной обработке способствуют за- V меткому,снижению поверхностного стока талых вод и омыва почвы при возделывании озимой пвеницы в звене зервотравяногог'севбоборота.;:

В среднем за 1983-1985 г.г. исследований уровень стока по- ' изучаемым обработкам изменялся и зависел от глуби ни промерзания V почвы. Ток, в 1983 году он составил по обычной вспаике.на склоне крутизной -4° - 9.3 мы, на склона крутизной -8°. - 26.6 мм, соответственно по целованию - 0,3 ми и 11,7 ми, по минимальной 10,8 мм и 51,0ми. Наблюдалась такав и определенная связь моаду крутизной оклона и количеством омываемого'почвенного материала. С увеличением крутизны склова смыв почвы возрастил по обычной в 1,3-2,1 раз: по плавании в 1,3-8,0 раз и по мигвнэльвоа в 2,2-8,8 раз.

Существенно уменьшались омыв почвы и сток талых вод по всем изучаемым вариантам обработки почвы при выращивании в опыте многолетних трав.

Водный разим почвы и влагообоспеченность полевых . культур в зависимости от крутизны склона, яротиво-' эрозионных обработок и удобрений

Водопроницаемость во время вегетации растений зависела от количества выпадэпэдх осадков, влажности и плотности оложевия почвы под культурами. К нонпу вегетации многолетних трав водопоглоАе-вие уменьшалось на 5.9-19.2%, тогда как на посевах озимой ппаницы она возрастало, вследствие исоугаваяп.л-вы корневыми сиотемзми.' Еелевовие по основной вспоено и чизеловэние по минимальной обработке способствовало увеличение водопоглощения и накоплении в почве запасов влаги (табл.2). • В условиях опита 1983 года под многолетними травами запасы почвенной влаги сформировались за счет вылэдаюдих в течение* осени

Таблица 2

Влипвие противоэрозионных обработок ва запасы влаги в почве (ии).Слой 0-100 сы. В срадвои за 1983-1985 г. г.

Варковти"{При|Перед ! Посла { В течение воготоции ОПиха - ¡сеае- !стонои 5 стонп ! кмлът^п_

{вании } < і ! ! начало 1 конец

Крмтизип склона - 4° -

I. Обычная 302.3 349.9 354.2 308.7 266.5

г. То же + с;о лава вне 307.8 353.3 350.6 - 344.4 288.9

3. Минимальная ' 304.0 348.0 362.7 - 313.1 289.1

Крутизна оклова - 8° •

I. Обачивя 31?.'4 371.2 370.9 309.6 299.4

г. То же + цалевавне •' 331.0 367.2 358.3 321.3 308.8

3. Ыи вниз льва я 306.7 363.0 367.3 304.2 303.3

ооаднов. Допоавитегьвое увлажнение почвы проазопдо в период декабрьское оттепели. После стока отмечается некоторое снижение влажности за счет оттока годи из пересыпанного 0-50 ои слоя в нижерас-полохевкые, более сухие горизонты почвы.

Под ивоголетвими травами 2 года пользования в связи с сухой теплой осенью и вследствие интенсивного развития травосмеси во вреия проведения целевавия отмечалось иссусоние почвы. Влагонакоп-ление происходило в ноябре от выпадающих в виде дождя и снега осадков, о также в лериод'оттепоки- 28-30 .воября. _ „>

При возделывавиа в 1985 году озимой п=евицу основные запасы почвенное влаги по изучавши противоэрозионвым обработкой накапливалась в Еовце октября и в ноябре. Более заметном? накоплению влаги на варианта основной вспапкх с салеваниои способствовали цели.сохра вившиеся в-подпохотвои горизонте.'от предшествующих" лет. Увеличение

' ч',-:-;. 'Л /,;•••;':. :: . > 10 - "

. запасов влаги на минимальной обработке связано о уменьшением плот»' ности 0-40 см слсяот чкзеловакпя. Усиление варианта мишшальной -обработка чизелеванием позволило в 100 см слое почвы увеличить» со сравнению ,о(Обычной вопаакой с щелеванивн, запасы влаги после отсека на склоне крутизной - 4° на 2,9-12,4 мм, на склоне крутизной -8° на 7.9-13,6 мм. * .' _ - '

В условиях опита 1983-1985 гг. при возделывании многолетних трав I и 2 г.п. и озимой Елзукпы по варианту обычной вспашки о " шолввшшом на склонахкрутизной 4° и 6° набдвдалссь увеличение запасов влаги п 100 см слоо соответственно на 11.7-45.7 ни по срав-" ионию' с аиалопгпшм слоем почвы ца варианте обычной вешалки, _ '•:*. .Влипало противоэроэкошаис обработок на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. По* йзучашасл вариантом обрабогок при возделывании в опито июгадотшастрав /табл. 3/, отмечена высокая Д,39-1,45 г/см°/ объемная массаЪрчви. Солеванне способствовало разуплотнешш почвы,' особенно в слое 20-40'см, что отразилось в уконьсении объемной массы на склоне крутизной:<- 4° на 0,01-0,03 г/см3, на склоне крутиз-» ной - 8° па 0,01-0,04 г/см3. На варианте минимальной обработки .-/лукенио на 10-12. см/под овоо и ячмень о подсевом многолетних трав сложение «почвы -не, ухудсидось в сравнении о вариантами обычной к _ с аештагаем,; •.';•-• ••..;",• •.',; . ' - - "

. Солевание и чезелеванио способствовали разуплотнекио почвы -" но к концу вегетации растений различия были мшшмалышми, эффект разуплотнения почвы на склоновых землях непродолжителен и существенного влияния'на её сложанио не_оказывает.

По изучаемым обработкам после распашки в 1984 году пласта -ьзюголетнкх трав пористость слоя 0-20 см возросла.

В -«елсм, МО.УЛО,отметить, что изучаемые в опыте обработки по епооуу действию:на пористость почвы равноценны.

-." ** ** ' : - Таблица 3

Влияние противоэрозиошшх обработок на агро— . «физические свойства почвы. Слой 0-40 ели В среднем за 1983-1965 гг.

Варианты опыта

: Объем ;0бгая *

!ная ша;пористо

:сса :сть % и/сГ

; Твердость Коэф£и Т Содержите % водо. |пыли и

* в кг/см? циент \ * ; структур:агрегатов

» поста

Юбычная

2,То же +

,' надевание

3.Минимальная

1,Обычная

2.То же + .иолевание -

3.Минимальная

1.42

1.40 1:42

1.42

1.41

1.43

Круигсча склона - 4е

45.8 33.0 2.77

46.5

45.6

29.9 37.9

;.б9 : .79

Крутизна склона - 8 * 46.1 37 , 8 2.52.

45.4 I 31.8 2.40 45.8 39.9 ' ' 2.56

9.9

9.9 9.2

7. 0

6.8 6.6

прочных -агрогатов.

48.4

48.9 48.2

48.2

49.2

47.3

•„+ •• в слое 0-30 са. .

," Твердость почвкг.' Наличие в подпахотном горизонте «варианта обычной вспагкн 6 одеванием, разрыхленных полос умекьпало твор- , дость почва в сдое 3 0 са под изучакаеш культурами на склоне кру~ . тиопой - 4* на 2.8-7.7 кг/см2, на склоне крутизной - 8* на 5.9-8.0 -кг/е1г. Навбольгая твердость почвы зафиксирована яа делянках о минимальней обработкой, причем положитольноо действие чиз одевания проявляется кратковременно и к уборке озимой Х Е О Ш Щ Ы различия в твердости минимальны.,., - « . - •• , \ь

" Возопрочность ОТРУКТУРИ почвы. , В среднем эа года исследований по изучаемый противоэрозионным обработкам коэффициент структурности в сдое почвы 0-40 см на склоне крутизной - 4* был выше на 8.6-13.0 %

д

по сравнению о аналогичны» слое» склока крутизной - 8°.

.;' На делянках с минимальной обработкой оодорхалось больпоо количество агрономичоскв ценных агрегатов « что соответственно. огрази-лось в увеличении-коэффициента структурности на склона, крутизной . - 4° ка'2.2-3.9 % HW склоне крутизной- в" на 3.1-6.б£. •

. Больнее. количество тттиттт в агрегатов диаметром менее 0,25 им -

отмечается на схлопо крутизной - 4°. тогда как на скдоно крутизной 8° наблвдаотся мокьгвё количество частиц 0,25 ми, но преобладают

агрегаты диаметром более 10 см. . '

,,... 11а склоне крутизной -3° по изучавши обработкам почвы содер-хакио,водопрочных агрегатов возросло более значительно к соответствен- ио составило на варианте обычной вставки 14%, на варианте селевакил в минимальной обработки 11%.

, .Действие протйвоорозиоттттттх Обработок и удобрений на урожай* овса и ячменя мало закисало от крутизны склона /табл.4/, Няквмсстй ; урожай овса /34,7 ц/га/ получен в варианто обцчная вопагка * цаяева-кио, при изучаемых дозах минеральных удобрений и крутизне склона 8°> • климентстй. / 26,2-26,8 ц/га / - в вариантах о минимальной в обычной обраДтхг.йт ери рекоиацдуошх дозах удобрений в скдоно крутизной 8°. _ , Урожайность била наиболее высокой в варианте обычная вопаяка + V

пелвванхе при внесении изучаемых доз удобрений : статистически значимая: прибавка урожая зерна составила соотвотствошю при крутизне склока 8° и 4° 15,6 в 14.рі урожая по обычной вспагко. ' '" . • Белое высокяо урожаи зорна овса в ячмьля во всех вариантах ,і -обработок подучеш! при внесонии изучаемых доз минеральных удобрений; ' прибавки урожая овса колебались от 1.7 до 7.3; ячменя - от 3.7 до Г 6"ц/га.Несколько,большая эффективность удобрений отмочона в варианте обычная вспагжа > целование;

- 13 - Таблица 4

Урожайность ооЛЬсКрХОЗяОствешшх культур

Варианты

обработки ) 4° ] 8°

ПСТРЧ, ] 26.8

Обычная х 28.0

XX 29.7 31.9

То жо +• 28.0 28.6

седовато 2377 3377

Мангмаль- 21*6 2£»2

кая 5иГ5 оЗТо

ЕСРле ПО

лахУЗру А ,3.32

НСР05 ПО

{актору В 2.82

25*9 ££3 31.9 3Б.1

ЗГЛЗЗОД ЗоТЗ 3570 28,9 28*0 • 3г7? ТЗГ77 БЕ73 иО

Озимая

I

82 1 л.

6219" 39.9 40.» 62.2 40.9 <42;2, 55и 40.1 41.4 №.?9 537э- 7Г73 БП7- 7079*277 9*410 86.9 ь75.9 5913 Ц*^* ••|2*у

О У ШЕ

~ 73.3 73.2 7 0 л

92 ;7 8570 97.3 96.1 93,1 86;6

2.81

1.53

».10

6.90

7^

8:94

5.47

И7Г

1.22

0.50

X - рокоыендуекыо, хх - изучаомыо дозы;

.< ' Сбор сона многолетиях тра 1-го года пользования в условиях:- . • 1983 года сусэотвепно не различался по вариантой обработок, хотя . V в каблвдплись тенденция к возрастают урсхая сона в вариантах обычная • всваска + целование и о минимальной обработкой при крутизне, склона ; • ;: 4°. Напротив, во 2- й год пользованиям условиях 1984 г.' сбор сона, ' в варкаито обычная вспасха + Ъалованио сказался ниже, чем в других _: вариантах, как по рекомендуемым, так и по изучаемым дозаи удобрений, Это объясняется повреждением*корковой сяотеми растения при прово- • донка целования в период наступления первых уотоЙчпвых заморозков -при промерзании почвы на глубину 3-5 см.

В условиях 1985 г.' протквозрозиолные обработки по оказали УУ' сусоствоннаго влияния на урохфл зерна озимой псекици. Увеличение ; урожайности в варианте о микимальпой обработкой 1,5-1,7 ц/га по ' сравнению с оа" уровнем в варианта с обычной вспагзеой объясняется допол-допо , • -

. нятслышм проведениемчизелсвелкл.на глубину,38-40 см в этом варианте.

Незначительную эАТскгпвность 'изучаемое доз удобрений, Б сравнении о рскомсндуонка, пахло объяснить подоганисм ОЗИМОЙ пзепквд. !.*алый эффект обгпшой вспгсзш с АСловакией связан о гибель» растений яз-за -разрива корневой сг.сте:.и, вызванного проведением целевания по всходам при промерзании почви па 3-5 см. Отсюда следует. необходимость уточнения сроков п способов ксдевания склоновнх участков'на дорново-подзе— ляотнх почвах под многолетнее трави и озкму{о"пгеницу. Э£$ех;явность иклералышх удобрений в посевах многолетиях трав, особенно 2-гочгода пользования, к озимой сленгам заметно лисе пх »Х«ктивностя пра возде-лнвании ягових зерновых культур - овса и ясеня. '

Вллянпо сроков л глубяяи Есдевшшя ла агроАязичеекке свойства дерново-подзолистой среднесуглЕНИстол почш

л урожайность озимой гсекпцу. - \

По получоллим пая данным пря проведеяяа цедезанпя промерзеей на 3-5 см почвц происходили едзиги, отрывы зачсрзисй почва по граница промерзания. £слъ>образовывалась.с нероколя краями,"с полгав] уничтожением растений, на целя по обе стороны <1ор:.яровадясь полосы'вспучява-' шш еярлиоп до 30-35 см. За счет деформации почш отделялся узел ку-. ч пеняя, происходил отрыв корневой спотемы, значительная чгсть-'растеш'Л погибала. Били ограничен!! оптимальные срокя проведения цодеваяпя, ввиду быстрого промерзания почвы па глубяяу более 5 см. _ , _ ;

Пря проведении целепаяая озимой ггсИКш по всходом повреждения. ' незначительны, порядка 1-31], и в посдедуясем после'выпадзлпя осешшх дохдой растения продолжала рост. Целоваило перед посевом л по всхода;.: в 1885 году успешно противостояло ливневой эрозия." Сгива почв.ч • > на этих вариантах но Сило, на ко::т>олс без целевения оадоотягад 0,5 т/га. Следовательно', в наиболее критический период от посева до .куАонпя озимой гмени'цц, когда рнстктсльккй'покров развит'слабо к плохо протигостог.? "орозлешым процессам, эти .варианты являются \ х

эф&ективяоД защитой.

Исследования показали, в сродном в слое 0-40 см более" структур-*' пая почва находится ла варианте целования под посев овимой пасшяцц. •-.'.".' Увеличение глубшш ссловалия до 60 см увеличило коэффициент структур-' л ности ла 0,04-0,15. Большое оодерзалпо пилл п агрегатов дниитрон ; .;•;:' менео 0,25 юл наблюдается в пахотном слое (4,8-5,7£), мельзсо - в ' подпахотном слоо (3.С-1,3£) . Непосредственно на цели отмечается незначительное увеличение колячсотва пили н агрогатов диаметром кенео - •- * 0,25 мм, что связало с разрушающим действием лап цолеватоля во время -проведения целевания. С увеличением глубины селевания увеличивалось количество водспрочнше агрегатов в среднем по срокам г;олования на . -1,155. Больсее количество водопрочных агрегатов отмочено на'делянках •-«еловалия до посева, что связано о лучшим развитием корловоп СНСТ0М1 озимой пгелпцы. г

Полсвание улучшало влагообоспечоннооть, как во влажный (1984), :>. так и в засуаллшк (19 85) годи. Особенно болызоН динамичностью отличал: ются запасы продуктивноа влаги в слоо 0-10 см; увеличение глубшш "' целеванкя незначительно влияло на накопление влаги. Образование кл- '. теноивно разрыхленных зол .непосредственно по слоду лап цодороза .спо-- •: ообствовало болов элективному впитыванию и инфильтрации атмосферных •».; осадков.' ", -'•;.-;

Полученные за 1984 п 1985 гг.'данные по урожайности озимой газолины свидетельствуют, что рссапвдл фактором в повышении урожайности являатсЯ ие столько глубина щелевания, сколько орокп проведения целеволдя(табл. 5) . - ,• •

Изучаемые сроки делевания в 19 84 году не оказали заметного влия;.! _

лил ла урояай озимой пшеницы по сравнелию о колтролем (Вл < Г 05 ),. ; за исключением цолевания на 40 см под посев. Наблюдается значительное онихенке урохаГЛосТи зерна озимой пшенилы на делянках с иеловалпом >;1 прс-ерз-еП почвы ла 1,0-2,2 ы/га, при проведении целования по вохо- ;; дам-па 1,1-2,7 ц/та.

Етиякпе сроков и глубины солевания почвы на урог-айность озимой пгонлцы, п/га

Таблица 5'

Варианты ! Контроль '! Глубина свдевання, см

опмта ! (без иачрвякия! 40 • 1 60

I. До поеоп1 X XX 31.5 36,2 31. ♦ 37 . 9 2 30.6 . 37,5 ~ ♦

2. По всходам ,3Ы-" '36,0 . 26' 35, 4 8 30.0 34,3

3. При промерзании почин на 3-5 см 30.4 *'- -36.4 28. 34. СО 1-Л 2 8.2 ,-35.8 .

х - уролай 1034 г., хх - урожай 1У85 г.

Произошло существенное сиихенис урезая зерна на делянках с -салеванием промерзеей на 3-5 сд почвы из-за значительного повреждения растений при пелеваник, развития сорных растений ва полосах вспучивания, потерь продуктивной влаги." . .

- Шолование по всходам в среднем за 2 года дало меньший урояай зерна по сравненио с селеванкеы до посева. При селевашш ва глубину 40 сына 2,5 п/га (7,2II) , ва глубину 60 см - 1,9 ц/га (5,6?), Уроглй на делянках 'лолевания на глубину 40 см при промерзании на 3-5 см бил коньЕе -на 2,9 ц/га (8,4£) и при глубине 60 си - на ' 2,1 п/га (6,2*). " '"';»- " \ " .....

Влияние параметров пелевания и наполнителей шалей - , ' -на водный раги:л склоновых дзрново-подзолистнх почв .-., и урожайность многолетних трав. -к I

• " Результаты исследований показали, что с уменьсением глубины • промерзания печвы изменяется влагонакопительное значение глубины \ залегенея исле!!. За гсды иаблгдекнЛ'на склоне крутизной - 8* изучаемо варианты золей накапливали большее количество влаги, по сраз нению с а:ллоггчними 'вариантами, расположенными на склоне крутизной - 4* . Вди>нго 1яЬршо1 сел:: на формирование влагозаЪасов почзы

проявляется не однозначно, что связано, по всей видимости, с боль-сим влиянием на водопоглосение ее глубины. Запасы обгей влаги, Ца-кошгосиеся в почве за период весеннего снеготаяния на делянках о изучаемыми вариантами аелей, заметно не превышали запасы на делянках, гд о было проведено нарезание шалей щелевателом П1-2-140. Следовательно, селеванне почвы Ш-2-140 не уступало во влагонакоплениа изучаемым вариантам шалей».тем не менее.технически просто в исполнения и требует меньших энергетических затрат. Данные исследований . показали, что из глубоких,щелей наблвдается батькой расход влаги за счет испарения, причем на склоне крутизной - 8* потери более существенные..Наполиители селей и плотность их слохекия проявили .определенное влияние на запасы влаги в почва. Щели рыхло заполненные соломой, обладают больсей водопропускной способностью, но различия в водопоглотительной способности колой о плотно и рыхло '•; заполненным наполнителем проявляются в годы с нозначительиой глубиной промерзания почвы. ./

••': В сумме за 3 укоса наибольЕИй урожай сена получон на склоне -крутизной - 4* на варианте о аелями глубиной 45 см, сириной 2,5 см, где он составил 12,27 кг с 3-х м2; на склоне крутизной - 8* на -: этом варианте также получен наибольЕИй урожай, но из-за влияния

степени смытостн почвы он снизился до 10,42 кг, при нашлоньсой - судеотвенной разности для крутизны склона, равной - 0,5 кг.

ъ:",Ншшвньсий урожай сена 8,35 кг получен на делянках с солями '= сириной 20, что моньсе, чем в контроле *- без пали на 12,7 %. Соли сириной 10 см снижали; урожай лосравнеюаэ с контролем на 5,78,4 ?. На вариантах с селями сириной 2,5 и 5,0 см урожайность с 'многолетних трав возросла соответственно на 8,9 и 8,5 %. Целева-,; ажё Е21-2-140Л на1, склоне крутизной- 4'-снизило урожай сока на 1.0]Б,. /'тогда как ,на склона /крутизной— 8* , за счот'водообоспечбнил ,

- 18 - -

растений, урожай сспа б:ш В:СГО на 6,4': в сравнения с соответствую - ' пдоа контрольштмн вариантами. • *

В опите 2 на вариантах с открптпмя солями глубяясЯ 60 см, аари-ноЯ 5 см, склепа крутизной 4° урохайсеяа 61а яа 2,8-3,3;? клее и рыхло задолпеншгмл на 7,5# болъзе," чем иа вариантах с тахта же целя' ма, плотно заполненными соломой. Каименыгий урезай получен яа делянках с щелями кг/бглой СО см, елриной 20 см, плотно заполненными солоно!.. Уменьшение глубины целеЛ до 45 см д иаряян до 2,5 см увеличивало урожайность сена многолетних, трав на 0,10-0,62 кг о 3 и**,' по сравяе-шт с вариантом без целей, при КСР0г;= 1.0 кг. "' ' .',,'•';'*

Различил в условиях развития растений, вырадазаемше на склонах различное крутизны, отразились на 1ас урожайности. На соответствувдкх делянках силона крутизной 8° наблюдается существенное - на 0,20-2,11 ' - кг ( при НСР05= 0,5 кг) енпгенио урожайности многолетних трав. Наполнение щелей соломой обеспечивало на склоне крутизной 8° более ста - : ' бильянЯ водный резчи по сравнению с открытыми селями.' На делянках . с целями, плотно заполненными есяомоЯ, урохай сена бил на 2,?-ПГ,5* и на делянках с целями, рыхло заполненными соломой - на 10,С£ больше по сравнении с темя т;е вариантами, до о открытыми "селята. , ,.

На деллнкрх 'с целями глубиной 45 см; пяриной 2,5'см урсхаП ссяа , -б1:л больно, по сгагьенкю с открытыми седямя глубиной 60 см, еярияой , 5 см на 0,26-1,12 кг да 3 г? или на 2,9-12,32; по сравленр с гари-,. антами к.слсЗ, этлодг.ем.'гг'.я соломой прл плотно:.! со слежении на 0,64-• 0,70 кг пс 2 :? плл нг\ в,4-7,011; прл рыхлея; слежения соло:л! больпе -'

на 0,65-0,71 кг на 3 ?£ или 6,4-7,1£,- '' '\ ' '- "_..... Л

'Нясбсдигхй урожай сз.ча - 10,2 кг с 8 и2 получен па варианте селей глубиной 45 см, =крк:!о8 2,5 см, у::Лтых_ тонким слоем.мульча; .накменьсяй - 9,33 кг с 3 м2 ( пдя.иа 8,6]; меиьзз) - на варг.анте'с г.еляги: глубиноЗ &0 си, ииринсД 20 см, плзтяо гзаполг.еннгла соломэЯ.

> На азггих дерново-подзолистых почвах па кругах склонах рели, рыхло заполненныесоломой, болев эффективно влияют на годный режим п способствуют увеличении урожайности села многолетних трав, по срав-ланиэ с откратхаш сасяма; V .'•"'.

;. " " .-•' Сксноияческая эЛлехтивлость производства продукция V "''*'• . при кзучаеьаж системах протпвоэрозлолноС обработки ,'0 ....'• V ......,;•,"'•.' ..,•''••-• -41' •••" остам, • •'.'

!'•'[[ 3.сроднен за годь\ геатсдованпп больаяй выход продукцзш в ц.к.сд.4 подучен на варианте мшисюльной обработки (129,2), прячем прешгамше ' По сравнения о'обкчяой (2,4) и цсдезанием (2,1) в основном обеспечила озиг.ая пшеница. НеяьгаясебестоимостьЛ! ц.к.ед. зафиксирована на вариш1те обычной обработка, она равна 4,49 руб., при себестоимости на варианте гашиыадьной обработки, равной 4,62 руб., к на варианте обычной обработка с седеванякл - 4,66 руб. Увеличение себестокдости в затрат труда на" вардаптегицшкалъноД обработки я на варианте обычной с>бработ:кя. с селеаоаяем проязогдо из-за использования педоватоля ЕЯ-2-НБ я чизольного плуга 114-4,5. X" •'-''.'.,.''"> .">>•. ~ Внесение;повытеяных доз удобрений несколько увеличило сбор продукции, до уровень рентабельности умельчился.

Необходимо кроме чисто экономических показателей при влодренял протпвоэрозпонких обработай в производство, учитывать способность даппоа обработка оохр&аять плодородие почвы, предотвращать поторк " питательных веществ, что в будущем позволит получать большее количество продукции при иОШБКХ затратах труда и средств.

• - вц в о ди ¥

I. 3 условиях Центрального Нечерноземья интенсивность эрозия, вшиваемой тадигм водагл, зависит от «сетостл снохного покрова, характера сяоготаялия, колебания температуры воздуха в этот поряод

н глубины прсморзанкя почвы.'-Смыв'почвы и мутность снеговой воды достигает каксимуыа к концу снеготаяния и зависит от количества, " воды, оставшейся в снеге х этому времени, степени оттаивания, уплотнения и водопроницаемости почвы. Развитие процессов ливневой эрозии зависит от интенсивности выпадающих осадков, агрофона поля, крутизны склона, плотности слежения а влажности пахотного слоя » ПОЧВЫ. " - . !

2. По варианту минимальной обработки, из-за значительного уплотнения почвы и низкой водопроницаемости наблюдается сильный поверхностный сток талых вод и смыв почвы. За годы исследований сток веды и смыз почвы соответственно составил: по китглальнойч обработке - 79 .'"«,,7 *»7т/га; по обычной обработке - 68 им/"- 0,3 т/га:,"'обычней, с салеванием - 45° км, - 0,2 т/га. С увеличением крутизны склона по изучаегам обработкам так ге возрастал поверх- ; ностный сток а сыв; по обычной вспагке - на 10,9 ка, 0,07 т/га"; "' по обычной с солевакисм - на 7,1'мм, - 0,05 т/га и'по юшимальной

- на 19,3 ли, - 0,32 т/га. Многолетние травы зернотравяного севооборота оказала заметное полегительное влияние на снижение поверхностного стока талых водЛи смыва почыь ". , ,* \ '-' ' ; 3 . Формирование влагозапасов полей склоновых земель происходит в основном в осенне-зимний период. Цолеваяио и чизелеванио', проводимые по обычной и юнигальней обработка:.!, способствуют увал! че!и2о годспсгло:ценпя.'к наксплекия в* почве ' запасов ' влаги, ,3а годы/, исследование'. иелсЕащо увеличивает "водопроницаемость, в сравнении с сбычмой вспги-кой и минимальной обработками, ' на "склоне крутизной

- 4 *., соотЕотственно в 2,3 раза; на склоне крутизной - 8*, в 2,0 раза, В период весеннего спеготехкпя вел:гчкна ведопрештаемости опр< деляется г.-ЛетИоп п?о:. .ерза«.ия' и влакисстью почвы перед цромораЬш-ванпс'л. •• - -" *-»-*. • •'• . *- ' . -'-г. .'%.>, ' -"' >"

• -21- '

,. 4. В течение вегетации изучаемых в опыте культур,на варианте , обычной вспашки.о аелованием в метровом слое почвы .наблюдается устойчивое превышение запасов влаги на 3,3-35,8 мм. Чизелевание, проведенное на варианте минимальной обработки, под посев озимой паеницы, способствовало накоплении 13,6-17,4 мм влаги. Применение изучаемых (18доРдоЛвоЛ Д*3 Удобрений умекыгает непродуктивный рас-' ход почвенной влага. Наименьший расход влаги отмечен на варианте минимальной обработки,'тем не менее на этсм варианте получен максимальный урожай: сена многолетних трав в сумме за 3 укоса -155,4-177,1 ц/га, зерна озимой паеницы 41,4-43,9 ц/га.

5. Щелевание по обычной вспаяке при возделывании многолетних трав и озимой паеницы уменьшало в сравнении с обычной и манпмальноа обработками твердость слоя 0-30 см насклоне крутизной - 4* на 2,8 -7,7 кс/аС, на склоне крутизной - 8* на 5,9-8,0 кг/с!»Г, при этом на 0,01-0,04 г/см3 снижалась величина объемной массы, особенно, подпахотного слоя, возрастала обхая пористость, улучшалось ,структурное,состояние почвы.

Щелвваяие посевов многолетних трав и озимой пгоницц, проводимое при промерзании почвы на 3-5 см, приводит к разрыву корневой" системы, частичной гибели растений и скижонию их урожайнооти.

6. Для районов Центрального Нечерноземья оптимальным агротехническим сроком солования почвы иод озимой пшеницей, возделываемой ш склоновых землях, является срок - до посева культуры. Со-девание'почвы на глубину 40 см до посева озимой ПЕОКИЦЦ в среднем оа 2 года исследований, увеличивает содержание продуктивной влаги в 100 см сдоо на 8,6-15,6 мм, повышает урожай зерна на 2,5-2,9 ц/га, по сравнению с вариантами кедеваняя после посева и.при промерзании .почвы на 3-5 см. Кроме того, солевание проведенное до посева, а так эе и по всходам, способно противостоять эрозионным процессам на

-посевах озкт.'.си п;::слици з наиболее критический период от посева п до -' куцения культуги. Увеличение глубины селсвания до 60.см не привело к,. л пов-ллению урохпя, ТС:1 ле сенсе затраты возросли. - _ - ".

7. ЦолеиаяЕО посевов многолетних трав П1-2-140 не уотупадо во • ' влагонпхоплсини рах1си^1 варианта:.: селей, но технически более просто -в выполнении, требует езнкзпх энергетических и эконаачеозаас затрат. Различил в водогоглотптелтой способкостк селей, плотно и ршко за -полн иных соломой, проявляются в года с малой глубиной промерзания . , почш. На вариантах с целями, запатаеишеи оолоноС, наблюдается выпадение из травосмеси бобового ко:ллснепта - клевера красного. На делян-"

кох с .напояю.члимд ™сля.я урс«ай сепа больше на 2,7-10,0£ по сравне-,- , .ига о, влрнпнтат-щ таких же, но открытых солей. Наибольший урезай получен на делянках с г;елякя глубиной 45 си, пдрпной 2,5 ал, что на 2,5л-8,2% ~ больез'урожая на других вариантах опыта. * '""

8. Больший су--а1арНШ выход продукцпя-в ц.к.сд. с I га получен -ла МНДПУЛЛЬНОЙ обработке, он равен 129,3, югда как на обичной*обра-ботке - 127,6 и на счйдной с селевание.м - 127,1. Внесение повыпенянх, ' ' доз силеральлнх удобрений увеличило сбор продукции с I га по обычной ._ обработке ла 5 ц.к.ед.,"ло обычной с целезанпе:! - на 6,6 ц.к.ед, по - I

'минимальной - на 4,5 ц.к.ед. Из-за повреждения растений, .„-при селева- ' ' яки промепзией на 3-5 см почти произошло снижение урожайности, что ' < отразилось на Элсно-щческих показателях производства продукции. Чистый доход па глрладт.? целования кадыенвЕгА и равен 424,02 руб с. I га. На варианте силклольлой обработки получен наибольший чистый доход -Д> 435",02 руб. с I га, тогда ках на варианте обычной обработки-чистый ; •„ доход равен 432,00 руб.о I га. ' - - * * , • . , ""• л ' . / '

4 . тлолсхАд::! ШОЛБЗОДСГВУ ">; 'А'.- -\ .''''.-'.

Результаты иадих исследований позволяют рекомендовать для хозяйств Нечо: .".озегло.Ч зоны при."ено:л:е' на склоновых землях протязо-г I •о'розеечных оЛра6"отск (ьсям-тса + пегезр'г.е на глубину 38-10 с:д) на <

фонв изучаемых ( л O P л Q Q ) ДОЗ минеральных удобрений под посевы .яровых зерновых культур - овса и ячменя.

Оптимальным сроком щелевания посевов озимой пшеницы, в уоловшсс Центрального района Нечерноземной зоны POiCP-является целование на глу бину 38-4С с:.; до посева культуры.

croicoi; РАБОТ, оготжкозллшх • • • • по ' iATEHAJiA;.! Д:ССЕРТАЦ:С:

• I. Макаров И.П., Кочетов И.О., Губенко B.C., Сорокоумов СИ. Противоэрозионная роль целеванкя почвы // Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. - M..IS84. - C93-I00

2. Макаров И.П. .Кочетов II.С .Журавлева Л.Л. .Сорскоупов СП. Влияние обработки почвы на сток води и вынос элементов питания // - Зег/леделие.. - 1985. - Д 9. - С36-38. '• 3. Кочетов II.С,Сорокоумов СП.,Власкпн В.1Л. Влияние почвозащитных технологий на влагообсспечснность полеп.'.тс культур в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны // Тезисы докладов СФ ТСХА "Пути повышения эффективности использовшшя производственного потенциала сельского хозяйства Смоленской области п свете решений ХХГО съезда КПСС - Смоленск, 1986. - CI40-j;44.-

Л-60607 4/V-87 г. • Объем l'/i п. л. Зак. 1481. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно