Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние продуктов вермикомпостирования на свойства аллювиальной луговой почвы, урожайность и качество столовой моркови

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние продуктов вермикомпостирования на свойства аллювиальной луговой почвы, урожайность и качество столовой моркови"

Ъ6

На правах рукописи

/Ж'

Цыренова Эржена Баяровна

ВЛИЯНИЕ ПРОДУКТОВ ВЕРМИКОМПОСТИРОВАНИЯ НА СВОЙСТВА АЛЛЮВИАЛЬНОЙ ЛУГОВОЙ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СТОЛОВОЙ МОРКОВИ

Специальность 06.01.03 агропочвоведение, агрофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

\ 4

Улан-Удэ - 2009

003469901

Работа выполнена на кафедре сельскохозяйственной экологии ФГОУ ВГГО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова»

Научный руководитель: кандидат биологических наук, профессор

Корсунова Татьяна Михайловна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

Пигарева Нина Николаевна кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Цыбиков Бэликто Батоевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Защита состоится: « 5 » июня 2009 г. в 10 часов в ауд. 251 на заседании диссертационного Совета КМ 220.006.02 при Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова, по адресу: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8, факс (301-2) 44-21-33

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. Автореферат размещен на сайте академии www.bgsha.ru

Автореферат разослан « » мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, профессор ; Т.М. Корсунова

Введение

Актуальность исследований. Среди комплекса экологических проблем современности важное место занимают проблемы аграрной сферы. Сельское хозяйство является важнейшей сферой природопользования, многогранно и зачастую отрицательно влияющей на состояние окружающей среды. Специфические особенности проявления экологических проблем аграрного природопользования характерны и для Байкальского региона, в частности для Республики Бурятия. Основной экологической проблемой является развитие эрозионных и дег-радационных процессов в агроландшафтах: дегумификация почв, ухудшение их структуры и питательного режима, нарушения экологических функций почвы как основы сохранения биоразнообразия и экологического благополучия населения. В силу специфики экологических условий территории Республики Бурятия экологические проблемы аграрной сферы зачастую принимают кризисный характер (Батудаев, Корсунова, 2008).

Жизненно важные функции аграрной сферы предопределяют необходимость перехода к устойчивому развитию сельского хозяйства на основе альтернативных систем земледелия, среди которых наибольшее распространение получило органическое земледелие, ориентированное на органические циклы в сельском хозяйстве (компосты).

Одним из направлений успешной реализации органического земледелия в Республике Бурятия является использование вермикульту-ры - биоконверсии дождевыми червями (вермикомпостирование) разнообразных органических отходов (животноводческих комплексов, птицефабрик, лесоперерабатывающих предприятий, растительных остатков) и получения высокоэффективного экологически безопасного органического удобрения - вермикомпоста. Внедрение вермикомпос-тирования в практику сельского хозяйства в Байкальском регионе позволит реализовать безотходную технологию переработки отходов сельскохозяйственного производства, выращивать экологически чистые сельскохозяйственные культуры с высокими качественными показателями. Вермикомпосты повышают биотический и трофический потенциал почвы, устойчивость растений к действию стресс-факторов, являются фитоадаптогенами (Терещенко, 1999).

Как установлено, органическая часть вермикомпоста содержит ферменгы, антибиотики, витамины, фитогормоны и целый ряд дру-

гих ценных веществ, обладающих ростстимулирующей активностью.

В настоящее время проводятся работы по получению на основе вермикомпостов биопрепаратов для оптимизации физиологической обстановки в почве, для ускорения роста растений, повышения урожайности, применение которых особенно перспективно в районах рискованного земледелия (Оаэепауе, 1990; Умаров, Вешкурова и др., 2002).

Цель работы - изучение агроэкологических аспектов использования продуктов версикомпостирования (вермикомпоста и биопрепарата на его основе) по влиянию на агрофизические, агрохимические и микробиологические показатели аллювиальной луговой почвы, на урожайность и качество овощной культуры - моркови.

Задачи исследований:

1. Получение вермикомпоста и выделение из него биопрепарата.

2. Изучение влияния вермикомпоста и биопрепарата на структурно-агрегатный состав, агрохимические свойства и микробиологические показатели аллювиальной луговой почвы, урожайность и качество столовой моркови сорта Нантская-4.

Научная новизна. Впервые в Забайкалье исследовано влияние вермикомпоста и биопрепарата на его основе на свойства аллювиальной луговой почвы, урожайность и качество столовой моркови. Установлен преимущественный эффект биопрепарата в экстремальных условиях действия стресс-факгора (засуха) по сравнению с вермикомпостом.

Защищаемые положения.

1. Вермикомпост и биопрепарат на его основе оказывают положительное влияние на структурно-агрегатный состав, агрохимические свойства и количественный состав микроорганизмов аллювиальной луговой почвы.

2. Внесение в аллювиальную луговую почву вермикомпоста и биопрепарата повышает урожайность и качественные показатели столовой моркови сорта Нантская: в корнеплодах возрастает содержание Сахаров, каротина, сырого протеина, снижается количество нитратного азота.

3. Оптимизирующее влияние биопрепарата на численность мик-робоценоза, урожайность и качество столовой моркови, по сравнению с вермикомпостом, проявляется преимущественно в условиях действия стресс-фактора (засуха).

Практическая значимость. Внесение вермикомпоста в аллюви-

альную луговую почву является перспективным приемом репродукции ее плодородия и получения экологически безопасной и качественной продукции растениеводства.

Апробация работы. Результаты исследований, представленные в диссертации, докладывались на: научно-практической конференции «Структура, функционирование и охрана природной среды» (к 75-летию биолого-географического факультета Бурятского университета). - Улан-Удэ, 2007; всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи». - Улан-Удэ, 2007; международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Барнаул, 2008; международной научно-практической конференции «Интеграция науки и сельскохозяйственного производства».-Пенза, 2008; международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии». - Иркутск, 2008; всероссийской научно-практической конференции «Роль почвы в сохранении устойчивости агро-ландшафтов». - Пенза, 2008.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 8 научных работ, в том числе 2 работы в рекомендованных ВАК изданиях,и 1 монография.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы. Общий объем составляет 117 страниц. Содержит 2\ таблицу, Д рисунков, 4 приложения. Список литературы включает 145 наименований, в том числе на иностранных языках - Ц.

Глава 1. Вермикультура и вермикомпостирование в решении

проблемы утилизации отходов, репродукции почвенного плодородия и получения экологически безопасной продукции

В первой главе приводится характеристика продуктов вермиком-постирования, рассматриваются особенности и способы их получения. Особое внимание уделяется вопросам вермикомпостирования как эффективному методу утилизации органических отходов. Рассматриваются возможности применения продуктов вермикомпостирования (вермикомпост и биопрепарат на его основе) как перспективного приема репродукции почвенного плодородия и получения экологически

безопасной продукции растениеводства за счет оптимизации условий роста и развития культурных растений.

Глава 2. Объекты и методы исследований

В качестве объектов исследований были взяты аллювиальная луговая почва, вермикомпост, биопрепарат на его основе, а также столовая морковь сорта Нантская, занимающая значительное место в рационе питания населения, в том числе детского и диетического.

Исследования были проведены в Иволгинской котловине (Республика Бурятия) в вегетационные периоды 2006-2008 годов.

По метеорологическим показателям наиболее благоприятным для выращивания сельскохозяйственных культур оказался 2006 год, вегетационный период 2007 года носил засушливый характер , 2008 год отличался наибольшим количеством осадков, особенно в начале вегетации. В целом погодные условия были типичными для района исследования.

Почва опытного участка - аллювиальная луговая, агрохимическая характеристика приведена в таблице 1.

Таблица 1 - Агрохимический состав аллювиальной луговой почвы

№ Горизонт Глубина Гумус,% РН Ы03" Р205 К20 Са2+ Мё2+

вод. мг/кг по Чирикову мг/кг Мг-экв/100 г почвы

1 А 0-15 5,1 7,8 14,1 204 122 10,3 2,2

2 АВ 15-30 1,0 8,1 2,69 186 78 4,1 2,9

3 В 35-50 0,4 8,3 2,8 165 42 3,0 2,5

4 [А] погр. 50-105 0,7 8,1 6,3 141 42 5,9 2,0

Аллювиальная луговая почва характеризуется пониженной водо-прочностью структурных агрегатов.

Экспериментальная часть работы состояла из полевых и лабораторных исследований.

Схема опытов была составлена согласно требованиям методики полевого опыта (Доспехов, 1985) и представлена следующими вариантами: 1) фон (контроль); 2) вермикомпост- 0,3 кг/ м2 (из расчета 3 т/га);

3) биопрепарат в разведении 1:1 (раствор биопрепарата с водой в концентрации 1:1) - 1 ООО мл/м2; 4) биопрепарат 1:2 (раствор биопрепарата с водой в концентрации 1:2); 5) биопрепарат 1:10 (раствор биопрепарата с водой в концентрации 1:10).

Мелкоделяночный опыт был заложен в четырехкратной повтор-ности, посев проводился 20 мая, норма высева из расчета 4 кг/га, глубина заделки семян 1,5-2 см, способ посадки однострочный с междурядьями 45 см.

Химические свойства почв и вермикомпоста, биохимические показатели моркови, физиологические группы микроорганизмов изучали общепринятыми методами (Аринушкина, 1970; Ягодин, 1987; Минеев, 1989, Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991; Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы, 1987).

Математическая обработка результатов проведена по Б. А. Доспе-хову (1985).

В наших исследованиях использовался вермикомпост, полученный в течение трех месяцев переработки дождевыми червями гггичьего помета (Жигжитова, Корсунова, 1999). Биопрепарат выделялся из полученного вермикомпоста по методике Умарова и др. (2002), для чего вермикомпост смешивали с водой (1:4) и барботировали воздухом в течение 6 ч. Твердый осадок отделяли центрифугированием при 6000 об/мин, надо-садочная жидкость использовалась как биопрепарат.

Глава 3. Физические и химические свойства вермикомпоста

и биопрепарата

Исследуемый вермикомпост представляет собой гетеродисперс-ную смесь агрегатов от порошистой до комковато-зернистой структуры, с преобладанием агрегатов размером от 7 до 1 мм (табл. 2).

Таблица 2 - Структурно-агрегатный состав вермикомпоста

Гори- Содержание фракций %, размер частиц в мм Удельная Si Во-

зонт поверхность агрегатов см2/г s2 до-проч ность

>10 10-7 7-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25

ВКпп 1,2* м Sj5 6j2 ¿8 52 14,6 14,9 ш 248** 0,83 высо

- - - - 7,0 7,1 7,2 26,1 52,6 301 кая

*—числитель-данные сухого просеивания; знаменатель-дшшые мокрого просеивания ** - В числителе - S,, в знаменателе - S2

Соотношение удельной поверхности агрегатов в сухом состоянии (Б,) и в мокром (Б.,) равно 0,83, и водопрочность агрегатов вермиком-поста оценивается как высокая (Модина, Долгов, 1966). Высокая водопрочность агрегатов биогумуса обусловлена тем, что в процессе переваривания растительных остатков в кишечнике дождевых червей формируются гумусовые вещества. Большое влияние на степень во-допрочности агрегатов вермикомпоста оказывает наличие биогенного кальцита в копролитах дождевых червей.

Вермикомпост отличается довольно высоким содержанем гуму-са-26,34 %, и общего азота, нейтральной реакцией среды (табл. 3). В целом вермикомпост из птичьего помета имеет лучшие агрохимические показатели в сравнении с таковыми на основе пищевых отходов, фекалия и опилок (Ленскинова, 2003; Дондокова, 2006). Исходное сырье (птичий помет) значительно отличается от вермикомпоста, в нем в 1,7 раза выше содержание органических веществ. В выделенном биопрепарате значительно меньше содержание гумуса и азота.

Таблица 3 - Агрохимические показатели вермикомпоста

Объекты исследований Гумус, % Азот общий, % рН водный Поглощенные основания мг.экв/ЮОг Са2* МВ2+ Р2О5 подвижный. мг/100 г. Обменный К2О мг/100 г

Вермикомпост 26,34 1,8 6,8 18,7 6,5 19,0 17,5

Биопрепарат 12,4 ¡,2 6,9 не опр. не опр. 20,3 16,4

Анализ качественного состава гумусного комплекса вермикомпоста показал, что по групповому и фракционному составу он приближается к гумусу почв (табл. 4) и характеризуется фульватно-гумат-ным составом. Группа гуминовых кислот содержит все фракции. При этом максимально содержание фракции ГК-2 - 10,3 %, тогда как в исходном сырье ее не обнаруживается, что связано с изменениями в процессе компостирования. Содержание фракций ГК-1 и ГК-3 в составе гуминовых кислот практически одинаково, 5,5-4,8% соответственно. Распределение по фракциям фульвокислот в целом однотипно, можно отметить лишь более высокое содержание фракции ФК-2.

Таблица 4 - Состав гумуса вермикомпостов (в % к общему органическому углероду)

Образец Собщ, %к почве Гуминовые кислоты Фульвокислоты Гумин (остат ок) Сгк: Сфк

ГК-1 ГК-2 ГК-3 Сум ма ГК ФК-1а ФК-1 ФК-2 ФК- 3 Сум ма ФК

Вермикомпост 15,28 5,5 10,3 4,8 20,6 2,7 3,0 6,3 4,4 16,4 63,0 1,25

Птичий помет 25,85 2,4 Не обн. Не обн. 2,4 8,8 4,3 Не обн. Не обн. 15,5 84,5 0,15

Содержание углерода гумина высокое - 63 %, что обусловлено большим содержанием негумифицированных и трудно растворимых растительных и животных остатков.

В процессе переработки птичьего помета дождевыми червями формируется вермикомпост, резко отличающийся по показателям гу-мусного состояния от исходного продукта, в котором практически не обнаружены многие фракции как гуминовых, так и фульвокислот. В целом фракционный состав органического вещества исследованных вермикомпостов соответствует таковому для почв. Отличительной его особенностью является высокое содержание гумина.

Исследования некоторых свойств вермикомпоста позволили дать ему следующую агроэкологическую оценку: хорошая структура и повышенная водопрочность агрегатов; значительное количество органического вещества фульватно-гуматного состава, нейтральная реакция среды, повышенное содержание кальция, обменного калия, подвижных соединений фосфора. Полученный на его основе биопрепарат характеризуется меньшим содержанием гумуса и азота, а в целом по свойствам и составу близок к вермикомпосту.

Глава 4. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на агрофизические, агрохимические и микробиологические показатели аллювиальной луговой почвы

4.1 Влияние вермикомпоста и биопрепарата на структурно-агрегатный состав аллювиальной луговой почвы

При внесении вермикомпоста и биопрепарата в почву отмечена тенденция возрастания количества агрономически ценных агрегатов размером от 5 до 0,5 мм как в сухом состоянии, так и после мокрого

просеивания. Отмечается снижение количества распыленной фракции менее 0,25 мм, водопрочность оценивается как средняя (табл. 5).

Выявлено, что в контроле (исходная почва) после сухого просеивания присутствуют все типы структурных агрегатов с преобладанием распыленных частиц, содержание которых составляет22,4 %. Удельная поверхность сухих агрегатов равна 158 см2/г. Мокрое просеивание приводит к полному разрушению глыбистых агрегатов размером более 10 и 10-5 мм, и увеличению количества более мелких агрегатов. В результате удельная поверхность возрастает до 382 см2/г, водопрочность агрегатов оценивается как пониженная (0,41).

После внесения вермикомпоста наблюдается улучшение структурного состояния почвы, увеличивается водопрочность до средней степени (0,55). Улучшение структуры аллювиальной луговой почвы происходит в основном за счет агрегатов размером 0,5-5 мм.

При внесении биопрепарата в разведениях 1:1, 1:2 также наблюдается улучшение структурно-агрегатного состояния аллювиальной луговой почвы.

Вариант с применением биопрепарата 1:10, уступая биопрепарату в меньших разведениях, в целом положительно влияет на водопрочность: наблюдается увеличение количества водопрочных отдельностей, причем характерно появление в их числе агрегатов фракции 3-7 мм. Распыленная фракция менее 0,25 мм после мокрого просеивания составляет 31,9%, тогда как в контроле - 72,2 %. Водопрочность близка к средней.

Таким образом, сравнительный анализ структурного состояния и водопрочности структурных агрегатов в различных вариантах опыта выявил улучшение структуры почвы и водопрочности агрегатов под влиянием вермикомпоста и биопрепарата в разведениях 1:1, 1:2, 1:10 по сравнению с исходным состоянием аллювиальной луговой почвы.

4.2. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на агрохимические свойства аллювиальной луговой почвы

Применение вермикомпоста и биопрепарата существенно улучшает питательный режим аллювиальной луговой почвы (табл. 6): наблюдается повышение содержания азота, подвижных форм фосфатов и калия в исследуемой почве в вариантах с биопрепаратом и верми-компостом.

При этом применение вермикомпоста более эффективно, по сравнению с биопрепаратом.

Таблица 5 - Структурно-агрегатный состав аллювиальной луговой почвы

(средние за 2006-2008 гг.)

Горнзонт Содержание фракций %, размер частиц в мм Удельная Si

поверхность S2

> 10 10-7 7-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 агрегатов см2/г

Исходное 6.2* 52 6J. 1Â L3 §2 16.5 18.4 22,4 158** 0,41

состояние 0 0 0 0 4,3 3,4 3,0 17,1 72,2 382

После внесения M и M 14.0 92 16,4 10,2 13.4 20.9 142 0,55

вермикомпоста 0 0 0 3,3 6,6 20,2 20.3 8,2 41,4 258

После внесения 15 йЛ и 12.4 11,3 18.2 M 10,3 20.7 Ш 0,62

биопрепарата 1:1 0 1,0 1,5 5,8 7,5 22,4 19,7 12,2 35,7 220

После внесения 4Л 3J 11 17.8 14.5 21,4 9,5 12. 18,1 121 0,62

биопрепарата 1:2 0 0 3,3 8,8 8,1 16,0 18,7 14,3 30,8 196

После внесения 12 2^5 11.4 15.7 16,2 20,3 62 19.3 16.8 115 0,56

биопрепарата 1:10 0 0 2,0 6,8 6,5 15,8 21,6 15,4 31,9 202

* - числитель — данные сухого просеивания; знаменатель — данные мокрого просеивания

** - В числителе - Б,, в знаменателе -

Таблица 6 - Влияние вермикомпоста и биопрепарата на содержание основных питательных элементов аллювиальной луговой почвы при выращивании моркови в 2006-2008 гг.

Вариант Гумус, % Общий азот, % РН вод. Р2О5 К20 Са2+ мёг+

по Чирикову мг/кг Мг-экв/100 почвы

2006 г.

Контроль 5,10 0,19 7,7 195,0 116,0 10,2 3,0

Вермикомпост 6,75 0,40 7,9 244,6 145,0 13,2 3,60

Биопрепарат 1:1 6,60 0,4 Г 7,8 224,5 138,0 12,6 3,50

Биопрепарат 1:2 6,50 0,42 7,8 220,2 136,3 12,2 3,40

Биопрепарат 1:10 5,65 0,27 7,8 216,1 132,2 11,8 3,35

НСР 05 0,51 0,12

2007 г.

Контроль 4,70 0,12 7,8 185,5 105,0 9,5 2,95

Вермикомпост 6,35 0,37 8,0 220,7 138,0 11,8 3,50

Биопрепарат 1:1 6,05 0,35 7,9 216,5 133,3 11,6 3,45

Биопрепарат 1:2 5,55 0,25 7,9 212,6 134,1 11,4 3,30

Биопрепарат 1:10 5,35 0,22 7,9 209,4 130,5 11,1 3,30

НСР 05 0,62 0,11

2008 г.

Контроль 4,00 0,10 7,8 155,5 100,0 8,80 2,75

Вермикомпост 5,75 0,33 7,8 196,2 126,7 11,1 3,30

Биопрепарат 1:1 5,15 0,26 7,8 180,2 128,0 10,6 3,20

Биопрепарат 1:2 5,05 0,22 7,8 176,5 123,3 10,0 3,05

Биопрепарат 1:10 5,00 0,22 7,8 165,9 114,1 9,90 2,98

НСР „5 0,94 0,12

В течение трех лет исследований, в условиях монокультуры, наблюдается снижение содержания подвижного калия в контрольной почве, что связано с высоким потреблением морковью калия. Известно, что морковь на единицу урожая усваивает калия больше, чем азота и в полтора раза больше, чем фосфора (Дерюгин, Кулюкин, 1998).

При внесении вермикомпоста и биопрепарата отмечалось некоторое подщелачивание почвы и увеличение суммы обменных оснований за счет Са2+, что объясняется вхождением в состав копролитов биогенного кальцита.

Обеспеченность аллювиальной луговой почвы нитратами в начале вегетации за три года исследований оставалась на очень низком уровне (табл. 6).

Таблица 7 - Динамика содержания в аллювиальной луговой почве нитратного азота при внесении вермикомпоста и биопрепарата

Вариант И03, мг/кг

2006 год 2007 год 2008 год

Июнь Июль Август Июнь Июль Август Июнь Июль Август

Контроль 7,07 9,50 4,24 3,82 5,13 2,66 7,17 8,92 3,71

Вермикомпост 20,25 33,90 7,80 8,58 14,51 5,14 20,54 31,71 5,06

Биопрепарат 1:1 13,35 24.15 8,55 11,91 18,11 6,97 12,24 22,18 5,85

Биопрепарат 1:2 15,28 22,20 8,30 10,04 13,32 5,23 14,42 20,90 5,92

Биопрепарат 1:10 12,76 21,95 5,40 9,28 14,05 4,45 12,51 21,54 4,29

Это связано с достаточно жестким температурным режимом аллювиальных луговых почв в весенне-раннелетний период и активным потреблением М-Ж)3 морковью. В сезонной динамике нитратного азота (табл. 6) отмечается тенденция к повышению содержания N-N03 в аллювиальной луговой почве к концу июля - началу ав1уста, т.е. к периоду прекращения роста вегетативной массы растения. Обеспеченность аллювиальной луговой почвы N-N03 в весенне-раннелетний период является очень низкой. В целом при внесении вермикомпоста и биопрепарата наблюдается повышение содержания нитратного азота по отношению к контролю. При этом отмечено повышение содержания N-N03 в варианте с внесением биопрепарата в разведении 1:1, по сравнению с вермиком-постом, в вегетационный период засушливого 2007 года.

По результатам исследования выявлено, что вермикомпост улучшает питательный режим аллювиальной луговой почвы, биопрепарат

на основе вермикомпоста несколько уступает по влиянию на свойства аллювиальной луговой почвы, однако в экстремальных условиях (засуха, 2007 г.) большую эффективность проявляет биопрепарат.

4.3. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на состав почвенной микрофлоры аллювиальной луговой почвы

В лабораторных опытах проведена количественная оценка микробного ценоза аллювиальной луговой почвы. Микробное сообщество изученной почвы (контроль) представлено в основном бактериями (51,760%) и актиномицетами (40,5-48,3%) при крайне малом количестве грибов (0,019-0,033%) (рис. 1,2,3), что характерно для микробоцено-зов данного типа почв в регионе (Абашеева, Меркушева, 1996; Мерку-шева и др., 2006). Наибольшее количество микроорганизмов в контроле (2735,1 тыс/г.) отмечено в 2006 году, благоприятном по условиям тепло- и влагообеспеченности (табл. 8). Хотя количество осадков в июне-июле было ниже среднемноголетних данных, теплообеспеченность (по показателям температуры воздуха) в июне-августе практически совпадала со среднемноголетними показателями, приближаясь к экологическому оптимуму, что и обеспечило высокую численность микробного ценоза изучаемой почвы. Наиболее обедненным состав микробоценоза почвы оказался в 2007 году, характеризующимся жарким, засушливым летом: отмечено минимальное количество осадков и максимально высокие температуры воздуха, что явилось лимитирующим фактором и привело к снижению общего числа микроорганизмов до минимума по трем годам исследований -1648,8 тыс/г. почвы. Наиболее высокой вла-гообеспеченностью и неплохой теплообеспеченностью отличался 2008 год, поэтому показатели количественного состава близки к таковым 2006 года и составляют 2596,3 тыс./г. Таким образом, можно сделать вывод, что соотношение основных лимитирующих факторов - тепла и влаги наиболее близкими к оптимуму оказались в 2006 году, что обеспечило более высокие показатели общей численности микроорганизмов на фоне одинакового уровня трофического фактора в аллювиальной луговой почве (на контроле).

Внесение вермикомпоста и биопрепарата в 2006 году способствовало увеличению общей численности микроорганизмов в 1,5 раза, по сравнению с контролем, причем вермикомпост оказался несколько

Таблица 8 - Изменение количественного состава микробного ценоза в аллювиальной луговой почве

Вариант Год Общее число, тыс/г (среднее за вегетационный период)

Контроль 2006 2735,1

2007 1648,8

2008 2596,3

среднее 2326,7

Вермикомпост 2006 4197,8

2007 2436,8

2008 3713,1

среднее 3449,2

Биопрепарат 1:1 2006 4033,6

2007 2708,6

2008 3443,8

среднее 3395,3

Биопрепарат 1:2 2006 3610,6

2007 2460,1

2008 3178,6

среднее 3083,1

Биопрепарат 1:10 2006 3057,6

2007 2340,1

2008 2847,8

среднее 2748,5

более эффективным, по сравнению с биопрепаратом, взятым даже в малых разведениях (1:1). При увеличении разведения биопрепарата (1:2, 1:10) влияние на численность микробоценоза снижается.

В засушливом 2007 году наиболее значимое влияние на численность микроорганизмов оказал биопрепарат в разведении 1:1, и даже большие разведения его оказали действие на уровне вермикомпоста. В следующем, более оптимальном по климатическим показателям, 2008 году по оптимизирующему эффекту вновь выходит на первое место вермикомпост - 3713 тыс./г микроорганизмов по сравнению с биопрепаратом 1:1 -3443 тыс./г.

Поскольку внесение вермикомпоста и биопрепарата повышает трофический статус исследуемой почвы, отмечено изменение как общей численности микробоценоза, так и соотношения различных групп микроорганизмов в его составе: увеличивалось количество бактерий и уменьшалось содержание актиномицетов (рис. 1,2,3), причем в различных условиях действия стресс-факторов степень влияния вермикомпоста и биопрепарата различны.

Таким образом, в засушливые годы можно рекомендовать приме-

Рисунок 1 - Динамика численности бактерий 2006-2008 гг. (число КОЕ на п х 103 в 1 г

Рисунок 2 — Динамика численности актиномицетов 2006-2008 гг. (число КОЕ на п х 103 в

Рисунок 3 - Динамика численности грибов 2006-2008 гг. (число КОЕ на п х 103 в 1 г г

нение биопрепарата как эффективного способа оптимизации биотического потенциала.

Глава 5. Влияние продуктов вермикомпостирования на урожайность и качество столовой моркови

При выращивании столовой моркови сорта Нантская-4 установлено, что в среднем по данным трех лет наибольшая урожайность получена по варианту с внесением биопрепарата 1:1 -34,7 т/га, прибавка составляет 13,1 т/га (табл. 9). Использование биопрепарата в разведении 1:2 способствовало увеличению урожая на 8,5 т/га и 5,8 ц/га под действием биопрепарата в разведении 1:10. При внесении верми-компоста наблюдается повышение урожайности до 31,9 т/га.

Таблица 9 - Влияние вермикомпоста и биопрепарата на урожайность столовой моркови

Вариант Урожайность, т/га Среднее %к контролю Прибавка, т/га

2006 г. 2007 г. 200в г.

Контроль 29,4 21,0 14,5 21,6 100,0 -

Вермикомпост 41,7 28,2 26,0 31,9 147,6 10,3

Биопрепарат 1:1 44,0 30,2 30,0 1 34,7 160,6 13,1

Биопрепарат 1:2 39,5 27,6 23,1 30,1 139,3 8,5

Биопрепарат 1:10 35,0 27,2 20,1 27,4 126,8 5,8

НСР 05 4,2 5,7 5,0

На фоне общего стимулирующего влияния на урожайность вермикомпоста и биопрепарата по годам исследований отмечена тенденция к снижению урожайности, связанная, по-видимому, с отрицательным влиянием монокультуры.

Применение вермикомпоста и биопрепарата сказалось также на изменении показателей биохимического состава корнеплодов и ботвы моркови. Установлено увеличение, по сравнению с контролем, содержания в корнеплодах сухого вещества, клетчатки, сырого протеина, азота, фосфора, калия, кальция, а также таких важных соединений, влияющих на вкусовые качества моркови, как сахар и каротин, на фоне значительного снижения содержания нитратного азота. Наиболее ярко проявляется влияние в варианте с внесением биопрепарата 1:1 (габл. 10, 11).

С позиций экологической безопасности продукции, важным по-

Таблица 10 — Влияние вермикомпоста и биопрепарата на биохимические показатели сухогс

корнеплодов и ботвы моркови (среднее за 3 года)

Вариант Сухое вещество, % Клетчатка, % Сырой протеин, % Азот общий, % Сахар, г/кг

корнеплод ботва корнеплод ботва корнеплод ботва корнеплод ботва корнеплод к

Контроль 15,0 22,18 1,00 2,95 0,94 3,25 0,15 0,525 9,55

Вермикомпост 16,3 24,88 1,08 3,64 1,15 3,80 0,18 0,605 12,10

Биопрепарат 1:1 16,8 24,88 1.14 3,76 1,21 3,97 0,19 0,635 12,17

Биопрепарат 1:2 16,0 24,20 1,06 3,34 1,12 3,62 0,18 0,560 11,10

Биопрепарат 1:10 15,4 23,23 1,04 3,24 1,11 3,50 0,18 0,558 10,45

НСР „5 0,48 0,12 0,04 0,31 0,17 0,24 0,03 0,04 0,96

Таблица 11 - Влияние вермикомпоста и биопрепарата на содержание зольных элементов в корне

моркови (среднее за 3 года)

Вариант Зола, % Р205, % К20, % СаО, % П

корнеплод ботва корнеплод ботва корнеплод ботва корнеплод ботва кор

Контроль 0,82 3,63 0,13 0,032 0,27 0,490 0,02 0,075 К

Вермикомпост 0,89 4,15 0,20 0,050 0,32 0,553 0,03 0,198 i:

Биопрепарат 1:1 0,91 4,20 0,25 0,092 0,33 0,610 0,04 0,255 г

Биопрепарат 1:2 0,88 4,14 0,20 0,040 0,31 0,520 0,03 0,110 к

Биопрепарат 1:10 0,85 4,12 0,18 0,037 0,31 0,518 0,03 0,088 9

НСР 0, 0,02 0,43 0,04 0,050 0,04 0,03 0,01 0,01

Г"

казателем является содержание нитратного азота, ПДК которого для моркови составляет 250 мг/кг. Содержание в корнеплодах нитратного азота (рис. 4) даже на контроле значительно ниже ПДК и составляет 168 мг/кг. Применение при выращивании моркови вермикомпоста и I биопрепарата более значительно снижает содержание нитратного азота, особенно в вариантах с биопрепаратом 1:2, 1:10 - до 102 - 99 мг/кг соответственно.

Рисунок 4 - Влияние вермикомпоста и биопрепарата на накопление нитратного азота в ботве и корнеплоде моркови

Обобщая результаты анализа биохимического состава корнеплодов, можно констатировать, что внесение при выращивании моркови вермикомпоста и биопрепарата способствует усилению поглощения и накопления элементов минерального питания - фосфора, кальция, калия, клетчатки, общего азота и сырого протеина, углеводов, витаминов (каротина), то есть способствовало повышению питательной ценности и вкусовых качеств моркови. Аналогичное влияние проявило внесение вермикомпоста и биопрепарата на качественные показатели ботвы моркови: возрастало содержание сухого вещества, золы, количественное содержание органических и минеральных компонентов в тех же вариантах. По показателям качественного состава ботва моркови, по сравнению с корнеплодами, отличается значительно большим содержанием клетчатки, общего азота и сырого протеина, кальция, калия, но при этом в несколько раз (в 2-5 раз) меньшим - каротина, фосфора (табл. 10, 11). Особенно обращает внимание накопление в ботве моркови нитратного азота, практически в десять раз превышающие таковые в корнеплодах. Причем, в большей мере накопление отмечено под влиянием вермикомпоста и биопрепарата 1:1, тогда как другие варианты опыта в меньшей степени способствовали этому.

Можно сделать вывод, что внесение этих препаратов - вермикомпос-та и биопрепарата - способствует преимущественному накоплению нитратного азота в вегетативной массе, обеспечивая экологическую безопасность корнеплодов моркови.

Выводы

1. Внесение в аллювиальную луговую почву вермикомпоста и биопрепарата способствовало улучшению ее структурного состояния: повышалось содержание агрономически ценных агрегатов,водопроч-ность возрастала от пониженной до средней.

2. Вермикомпост и биопрепарат повышают трофический и биотический потенциалы почвы: возрастает содержание гумуса, азота, элементов минерального питания, активизируются нитрификация и нитратонакопление.

3. При внесении вермикомпоста и биопрепарата в почве в 1,5 раза возрастала общая численность, изменялось соотношение основных групп микроорганизмов: увеличивалось количество бактерий и уменьшалось содержание актиномицетов. Наиболее существенные изменения в численности и структуре микробного ценоза отмечались в варианте с вермикомпостом.

4. Применение вермикомпоста и биопрепарата увеличивало урожайность и качественные показатели столовой моркови: в варианте с внесением биопрепарата прибавка составила 13,1—5,8 т/га, использование вермикомпоста повышало урожайность на 10,3 т/га. Отмечается улучшение питательной ценности, вкусовых качеств корнеплода столовой моркови, снижается содержание нитратного азота.

5. На основании проведенных исследований можно заключить об эффективности использования вермикомпоста и биопрепарата 1:1 для повышения биотического и трофического потенциала почвы, повышения продуктивности и улучшения качественных показателей сельскохозяйственных культур, получения экологически безопасной продукции.

6. Установлен преимущественный оптимизирующий эффект влияния биопрепарата, по сравнению с вермикомпостом, в условиях проявления стресс-фактора (засуха).

Список публикаций по теме диссертации

Список работ, опубликованных в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 .Корсунова Т.М., Цыренова Э.Б. Экологическая оценка биопрепарата на основе биогумуса на урожайность и качественные показатели моркови // Вестник Бурятского государственного университета. -Вып. 3. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. - С. 103-106.

2.Корсунова Т.М., Дондокова Д.Б., Цыренова Э.Б. Влияние вер-микомпоста и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество сельскохозяйственных и декоративных растений // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова - Вып.4. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2008. - С. 43-49.

Монография

1.Корсунова Т.М., Дондокова Д.Б., Татарникова В.Ю., Цыренова Э.Б. Влияние вермикомпоста и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество сельскохозяйственных и декоративных растений: монография. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2008. -140 с.

Статьи в сборниках конференций

1. Цыренова Э.Б. Получение экологически безопасной продукции моркови // Структура, функционирование и охрана природной среды: Материалы научно-практ. конференции, посвященной 75-летию биолого-географического факультета Бурятского университета: В 2 частях. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского университета, 2007. - 4.2. - С 39—43.

2. Цыренова Э.Б. Влияние регуляторов роста на урожайность и качественные показатели моркови сорта Нантская // Экология в современном мире: взгляд научной молодежи: Материалы всероссийской конференции молодых ученых, Улан-Удэ, 24-27 апреля 2007 г. -Улан-Удэ: Изд-во ГУЗ РЦМП МЗ РБ, 2007. - С 335-336.

3. Цыренова Э.Б, Корсунова Т.М. Влияние вермикомпоста и регуляторов роста на урожайность и качественные показатели моркови // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей III международной научно-практической конференции. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008.-Т.1.-С 576-578.

4.Цыренова Э.Б., Митряшина М.Н., Самойлова Н.П. Влияние вермикомпоста и регуляторов роста на качественные показатели моркови // Современная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии: Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2008. - С 288-292.

5.Корсунова Т.М., Цыренова Э.Б., Митряшина М.Н. Технология биоконверсии органических отходов вермикультурой для получения экологически безопасной продукции растениеводства // Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб.материалов всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Г.Б. Гальдина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С. 42-44. •

Подписано в печать 29.04.2009. Бумага офс. №1. Формат 60x84/16. Усл.печ.л. 1,4. Тираж 100. Заказ № 604. Цена договорная.

Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8 e-mail: rio_bgsha@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Цыренова, Эржена Баяровна

Глава 1. Вермикультура и вермикомпостирование в решении 9 проблемы утилизации отходов, репродукции почвенного плодородия и получения экологически безопасной продукции

1.1. Экологические и социально-экономические аспекты 9 применения вермикультуры

1.2. Влияние вермикомпоста на свойства почвы и 17 ростстимулирующий эффект биопрепарата

Глава 2. Объекты и методы исследований

2.1. Характеристика аллювиальной луговой почвы

2.2. Природно-климатические условия проведения исследований

2.3. Характеристика биологических свойств моркови сорта 34 Нантская

2.4. Методика исследований

Глава 3. Физические и химические свойства вермикомпоста

3.1. Структурное состояние вермикомпоста на основе птичьего 41 помета

3.2. Агрохимические свойства вермикомпоста

3.3. Состав гумусного комплекса вермикомпоста

Глава 4. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на агрофизические, агрохимические и микробиологические показатели аллювиальной луговой почвы при выращивании столовой моркови

4.1. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на структурно- 48 агрегатный состав аллювиальной луговой почвы

4.2. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на агрохимические 52 показатели аллювиальной луговой почвы

4.3. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на количественный состав почвенной микрофлоры аллювиальной луговой почвы

Глава 5. Влияние продуктов вермикомпостирования на 78 урожайность и качество столовой моркови

5.1. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на урожайность 78 моркови сорта Нантская

5.2. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на качество моркови 81 сорта Нантская

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние продуктов вермикомпостирования на свойства аллювиальной луговой почвы, урожайность и качество столовой моркови"

Актуальность исследований. Среди комплекса экологических проблем современности важное место занимают проблемы аграрной сферы. Сельское хозяйство является важнейшей сферой природопользования, многогранно и зачастую отрицательно влияющей на состояние окружающей среды в связи с энергорасточительным характером интенсивных сельскохозяйственных систем, падением уровня плодородия почв, развитием деградационных процессов, высокой стоимостью средств химизации (удобрений, пестицидов), экологическими и социальными последствиями их применения, увеличением поступления на рынок экологически опасной продукции. Экологическая и социально-экономическая бесперспективность техногенной стратегии предопределила поиск альтернативных путей биологизации интенсификационных процессов, переход к устойчивому развитию сельского хозяйства, что занимает одно из центральных мест в общей концепции его развития. Устойчивое сельское хозяйство является производственной основой устойчивого развития сельской местности, оно предполагает достаточность обеспечения населения экологически безопасными продуктами питания при максимальном сбережении возобновимых и невозобновимых ресурсов, уникальных природных комплексов и биологического разнообразия, снижения загрязнения окружающей среды в условиях активной хозяйственной деятельности (Корсунова, Корсунов, 1998).

Степень проявления экологических проблем в сельском хозяйстве зачастую определяется региональными экологическими условиями территории, национальными традициями в природопользовании, уровнем соблюдения природоохранных требований.

Специфические особенности проявления экологических проблем аграрного природопользования характерны и для Байкальского региона, в частности Республики Бурятии. Основной экологической проблемой является развитие эрозионных и деградационных процессов в агро ландшафтах: дегумификация почв, ухудшение их структуры и питательного режима, нарушение экологических функций почвы как основы сохранения биоразнообразия и экологического благополучия населения. В силу специфики экологических условий территории Республики Бурятия экологические проблемы аграрной сферы зачастую принимают кризисный характер (Батудаев, Корсунова, 2008).

Стратегия устойчивого эколого-безопасного сельского хозяйства в Республике Бурятия ориентирована на развитие альтернативного органического земледелия, базирующегося на максимальном приспособлении к ландшафтно-биологическим природным условиям региона, биологической интенсификации продукционного процесса, поиске и применении альтернативных видов органического и минерального сырья для воспроизводства почвенного плодородия, создания максимума благоприятных предпосылок для полной реализации собственного потенциала агроэкосистем.

Одним из направлений успешной реализации органического земледелия в Республике Бурятия является использование вермикультуры -биоконверсии дождевыми червями (вермикомпостирование) разнообразных органических отходов (животноводческих комплексов, прицефабрик, лесоперерабатывающих предприятий, растительных остатков) и получения высокоэффективного экологически безопасного органического удобрения — вермикомпоста (биогумуса).

Внедрение вермикомпостирования в практику сельского хозяйства в Байкальском регионе позволит реализовать безотходную технологию переработки отходов сельскохозяйственного производства, выращивать экологически безопасные сельскохозяйственные культуры с высоким качеством. Перспективной для исследования культурой является морковь, занимающая значительное место в рационе питания населения, в том числе детского и диетического питания. Вермикомпосты повышают устойчивость растений к действию стресс-факторов, являются фитоадаптогенами (Терещенко, 1999).

Как установлено, органическая часть вермикомпоста (биогумуса) содержит ферменты, антибиотики, витамины, фитогормоны и целый ряд других ценных веществ, обладающих ростстимулирующей активностью (Муромцев и др, 1987).

В настоящее время проводятся работы по получению на основе вермикомпостов биопрепаратов для оптимизации физиологической обстановки в почве для ускорения роста растений, повышения урожайности, применение которых перспективно в районах рискованного земледелия (Gasenave, 1990; Умаров, Вешкурова и др., 2002).

Цель работы - изучение агроэкологических аспектов использования продуктов вермикомпостирования (вермикомпоста и биопрепарата на его основе) по влиянию на агрофизические, агрохимические и микробиологические показатели аллювиальной луговой почвы, на урожайность и качество овощной культуры - моркови.

Задачи исследований:

1. Получение вермикомпоста и выделение из него биопрепарата.

2. Изучение влияния вермикомпоста и биопрепарата на структурно-агрегатный состав, агрохимические свойства и микробиологические показатели аллювиальной луговой почвы, урожайность и качество моркови сорта Нантская-4.

Работа выполнена на кафедре сельскохозяйственной экологии в период с 2006 по 2008 год и включает полевые и лабораторные исследования. Полевые опыты были заложены в Иволгинском районе Республики Бурятия, лабораторные опыты проводились в лаборатории кафедры сельскохозяйственной экологии.

Научная новизна. Впервые в Забайкалье исследовано влияние вермикомпоста и биопрепарата на его основе на свойства аллювиальной луговой почвы, урожайность и качество моркови. Установлен преимущественный эффект биопрепарата в экстремальных условиях действия стресс-фактора (засуха), по сравнению с вермикомпостом.

Защищаемые положения.

1. Вермикомпост и биопрепарат на его основе оказывают положительное влияние на структурно-агрегатный состав, на агрохимические свойства и количественный состав микроорганизмов аллювиальной луговой почвы.

2. Внесение в аллювиальную луговую почву вермикомпоста и биопрепарата повышает урожайность и качественные показатели моркови сорта Нантская: в корнеплодах возрастает содержание Сахаров, каротина, сырого протеина, снижается количество нитратного азота.

3. Оптимизирующее влияние биопрепарата на численность микробоценоза, урожайность и качество моркови, по сравнению с вермикомпостом, проявляется преимущественно в условиях действия стресс-фактора (засуха).

Практическая значимость. Внесение вермикомпоста в аллювиальную луговую почву является перспективным приемом репродукции ее плодородия и получения экологически безопасной и качественной продукции растениеводства.

Апробация работы

Результаты исследований, представленные в диссертации, докладывались на:

- Научно-практической конференции «Структура, функционирование и охрана природной среды» (к 75-летию биолого-географического факультета Бурятского университета). - Улан-Удэ, 2007;

- Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи». — Улан-Удэ, 2007;

- Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Барнаул, 2008;

- Международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии». - Иркутск, 2008;

- Всероссийской научно-практической конференции «Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов». — Пенза, 2008.

Публикации

По материалам диссертационной работы опубликовано 8 научных работ, в том числе 2 работы, в рекомендованных ВАК изданиях и 1 монография.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы. Общий объем составляет 117 страниц. Содержит 2] таблиц, П рисунков, 4 приложения. Список литературы включает 145 наименований, в том числе на иностранных языках - Ц.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Цыренова, Эржена Баяровна

выводы

1. Внесение в аллювиальную луговую почву вермикомпоста и биопрепарата способствовало улучшению ее структурного состояния: повышалось содержание агрономически ценных агрегатов,водопрочность возрастала от пониженной до средней.

2. Вермикомпост и биопрепарат повышают трофический и биотический потенциалы почвы: возрастает содержание гумуса, азота, элементов минерального питания, активизируется нитрификация и нитратонакопление.

3. При внесении вермикомпоста и биопрепарата в почве в 1,5 раза возрастала общая численность, изменялось соотношение основных групп микроорганизмов: увеличивалось количество бактерий и уменьшалось содержание • актиномицетов. Наиболее существенные изменения в численности и структуре микробного ценоза отмечались в варианте с вермикомпостом.

4. Применение вермикомпоста и биопрепарата увеличивало урожайность и качественные показатели столовой моркови: в варианте с внесением биопрепарата прибавка составила 13,1 — 5,8 т/га, использование вермикомпоста повышало урожайность на 10,3 т/га. Отмечается улучшение питательной ценности, вкусовых качеств корнеплода столовой моркови, снижается содержание нитратного азота.

5. На основании проведенных исследований можно заключить об эффективности использования вермикомпоста и биопрепарата 1:1 для повышения биотического и трофического потенциала почвы, повышения продуктивности и улучшения качественных показателей сельскохозяйственных культур, получения экологически безопасной продукции.

6. Установлен преимущественный оптимизирующий эффект влияния биопрепарата, по сравнению с вермикомпостом, в условиях проявления стресс-фактора (засуха).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Цыренова, Эржена Баяровна, Улан-Удэ

1. Абатуров Б.Д. Почвообразующая роль животных в биосфере / Биосфера и почвы. - М.: Наука, 1976. - С. 53 - 69.

2. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1992.-214 с.

3. Абашеева Н.Е. Экологические проблемы агрохимии / Н.Е. Абашеева // Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1989.-С.135 - 137.

4. Абашеева Н.Е. Плодородие почв Прибайкалья / Н.Е. Абашеева. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1983. С. 156.

5. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья/ Н.Е. Абашеева. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. С. 148.

6. Абашеева Н.Е., Меркушева М.Г. Биологическая активность и плодородие аллювиальных почв при орошении сточными водами // Агрохимия.- 1996. № 10. - С. 109 - 121.

7. Абашеева Н.Е., Меркушева М.Г., Аюшина Т.А. Свойства и плодородие орошаемых аллювиальных луговых почв в зависимости от качества поливных вод (Забайкалье) //Почвоведение. — 2001. №3. — С. 348 - 357.

8. Агроклиматический справочник по Бур. АССР. — Л., 1960. — 120 с.

9. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др.— 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.

10. Азимов Д.А. Биогумус может оздоровить почву, повысить урожай / Д. А. Азимов//Земледелие. 1991. - №7. - С.22 - 24.

11. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 287 с.

12. Алтаев А.А. Влияние вермикомпостов на урожай и качество клубней картофеля // Тез. докл. всеросс. конф. студентов и молодых ученых «Агроэкология и устойчивое развитие общества» /А.А. Алтаев. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 1998. С.47.

13. Алтаев А.А. Влияние вермикомпостов и ЭМ-препарата на агрофизические свойства каштановых почв Бурятии: автореф. дисс. канд.биол. наук / А.А. Алтаев. Улан-Удэ, 2002. - С.21.

14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С.482.

15. Артюшин A.M. Природа помогает земледельцу // Химия в сельском хозястве. 1994. - №4. — С. 3 - 4.

16. Атлавените О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы / Под ред. В.Л. Контримавичуса /О.П. Атлавените.- Вильнюс: Москлас, 1990.-С.177.

17. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 336 с.

18. Бадмаев Н.Б. Тепловлагообеспеченность склоновых земель / Н.Б. Бадмаев, В.М. Корсунов, А.И. Куликов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1996. - 128 с.

19. Безбородов Г.А., Халбаева Р.А. Влияние дождевых червей на агрохимические и водно-физические свойства орошаемых сероземов // Почвоведение.- 1989. №12.-С. 79 - 83.

20. Борисов В.А. Экологически безопасные системы удобрения // Картофель и овощи. 2000. - № ????\

21. Брызгалов В.А., Вересов К.Н. Овощеводство. Л.; М.:, Сельхозиздат, 1962. - 344 с.

22. Брыкалов А.В., Романенко Е.С. Биогумус высокоэффективное удобрение / А.В. Брыкалов // Земледелие. - 1990 - №5. - С.38.

23. Ваксман С. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе. М.: Сельхозиздат, 1961. - 471 с.

24. Вехов Ю.К., Громова B.C. Размножение клоновых подвоев яблони на почвогрунтах с использованием биогумуса и цеолитсодержащих трепелов Хотынецкого месторождения Орловской области / Состояние и проблемы садоводства России. -Новосибирск, 1997. -С. 50 52.

25. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко А.В., Деревягин В.А. Метод определения содержания и состава мобильных форм органических веществ в почвах//Известия ТСХА. 1987. - №1 — С. 173 - 177.

26. Ганжара Н.Ф., Васильев В.А. Влияние органических веществ на свойства почв и урожай // Агрохимия. 1985. - №2. - С. 70 - 74.

27. Гантимурова Н.И. Метаболизм азота в торфяно-болотной почве Барабы при внесении минеральных удобрений / Н.И. Гантимурова и др. // Микробиологические процессы в почвах Западной Сибири. -Новосибирск, 1982. С. 55 - 69.

28. Городний Н.М., Повхан М.Ф. Биоконверсия органических отходов для получения биогумуса и охрана окружающей среды./ Н.М. Городний // Проблемы азота в интенсивном земледелии. — Новосибирск, 1990. С.231 - 235.

29. Громова B.C., Палий М.В. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах / B.C. Громова // Химия в сельском хозяйстве. — 1994. №4. - С.20 - 21.

30. Гумус холодных почв: экологические аспекты / Г.Д. Чимитдоржиева. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 146 с.

31. Деревягин В.А, Деревягина Р.Н., Кравченко М.Е. Переработка органического сырья: получение удобрений путем переработки навозокомпоста дождевыми червями // Химизация сельского хоз-ва. — 1989. №7-С. 25 - 27.

32. Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Питание и удобрение овощных и плодовых культур: учебное пособие. 2-е изд. - М., 1998. - 326 с.

33. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

34. Дондокова Д.Б. Влияние экологических условий на культивирование дождевого червя Eisenia foetida при получении и применении вермикомпоста: автореф. дис. канд.биол. наук / Д.Б. Дондокова Улан-Удэ, 2006. С.22.

35. Елин Е.Н. Новый вид биогумуса и его использование // Картофель и овощи. 2000 №2, 200

36. Жамьянова Б.Б., Чимитдоржиева Г.Д. Растительные остатки — главный фактор плодородия дефлированных почв // Агрохимия. — 1995 -№9 С. 25 - 30.

37. Жигжитова И.А., Корсунова Т.М. Методические рекомендации по получению и применению вермикомпостов (биогумуса) для повышения урожая и качества сельскохозяйственных культур/ И.А. Жигжитова.-Улан-Удэ: РИО БГСХА, 1999. С.20.

38. Звягинцев Д.Г. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях / Д.Г. Звягинцев, B.C. Гусев, С.В. Левин // Успехи почвоведения. М., 1986. - С. 64 - 68.

39. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. — М.: Изд-во МГУ, 1987. -256 с.

40. Звягинцев Д.Г. и др. Почвенные микроорганизмы Байкальского региона / Биоразнообразие Байкальской Сибири / В.М. Корсунов, Н.М.Пронин, Г.Г. Гончиков и др. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. С. 167 - 174.

41. Иванова Т.И. Микроорганизмы лесных почв Центральной Якутии / Т.И. Иванова и др. // Почвоведение. — 2006 №6. - С. 735 - 740.

42. Игонин A.M. Переработка навоза и другой органики с помощью дождевых червей / A.M. Игонин // Земледелие. -1989. №12 -С.52 -54.

43. Игонин A.M. Дождевые черви: как повысить плодородие почв вдесятки раз, используя дождевого червя — «старателя». — Ковров, 2002. -С. 192 .

44. Игонин A.M. Дождевые черви восстанавливают плодородие почвы //Картофель и овощи. 1991. - №2.

45. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1995. - 88 с.

46. Использование вермикомпостов: информационный листок № 28392 / Пензенский ЦНТИ / Сост. Н.Н. Толочек. Пенза, 1992. — 2 с.

47. Карагеоргий В.В., Погребняк А.П. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота // Химия в сельском хоз-ве. — 1994. № 4. -С.15.

48. Касатикова В.А., Касатикова С.М. Действие вермикомпоста на агрохимические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / Материалы 1-й международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир, 2002. - С. 125 - 130.

49. Карпец И.П., Мельник И.А. Вермикультура источник нового эффективного удобрения // Достижения науки и техники АПК. - 1990. -№ 10.-С. 17 - 19.

50. Картушин В.М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. — Иркутск, 1969. — 55 с.

51. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. - 367 с.

52. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. -М.: Изд-во МСХА, 1993. 99 с.

53. Клевенская И.Л., Наплекова Н.Н., Гантимурова Н.И. Микрофлора Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1970. - 22 с.

54. Клевенская И.Л. Динамика численности микроорганизмов и активности микробиологических процессов / И.Л. Клевенская, Н.Н.

55. Наплекова, Н.И. Гантимурова // Почвы Баргузинской котловины. — Новосибирск: Наука, 1985.-С. 178 187.

56. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Сравнительная эффективность прямого действия традиционных и новых видов удобрений // Доклад Российской академии с.-х. наук. 1999.-Вып. 5. - С. 16 - 18.

57. Козловская JI.C. Значение почвенных беспозвоночных в круговороте азота и углерода / Пути изучения и освоения болот северо-запада европейской части СССР. Д.: Наука, 1974. - С. 62 - 63.

58. Козловская JI.C. Методы изучения почвенных беспозвоночных и микроорганизмов / Разложение растительных остатков в почве. — М.: Наука, 1985.-С. 112 131.

59. Козловская JI.C., Белоусов А.П. Изменение органической части растительных остатков под влиянием олигохет / Взаимоотношения леса и болота. М.: Наука, 1967. - С. 43 - 56.

60. Корсунова Т.М., Жигжитова И.А. Биотехнология утилизации органических отходов методом вермикультуры и получение биогумуса // Экологические проблемы микробиологии и биотехнологии Байкальского региона. Улан —Удэ, 1995.-С. 19 - 20.

61. Корсунова Т.М., Корсунов В.М. Экологизация агропромышленного комплекса в условиях аграрной реформы // Стратегия устойчивого развития Байкальского региона. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. — С. 125 -133.

62. Королюк Т.В. Химизм и степень засоления почв долины р. Иволги Бурятской АССР // Почвоведение. 1971. - №7. - С. 92 - 100.

63. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойстваи методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

64. Колесников А., Назаренко О., Гринченко А. Вермикультура: экология и экономика//Птицеводство. 1991. - №2.— С. 33 - 35.

65. Красильников Н.А. Лучистые грибки (высшие формы). — М.: Наука, 1970.

66. Куликов А.И., Панфилов В.П., Дугаров В.И. Физические свойства и режимы лугово-черноземных мерзлотных почв в Бурятии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1986.

67. Ленскинова Л.В. Получение биоудобрения на основе биодеструкции опилок для оптимизации деградированных почв: автореф. дис. канд. биол. наук / Л.В. Ленскинова. Улан-Удэ, 2003. -С.22.

68. Ленскинова Л.В., Корсунова Т.М., Цыдыпов В.В. Микробиологические процессы в вермикомпосте, полученном из отходов ЛПК // Экология Южной Сибири: материалы. Абакан, 2002. - С.104 - 106.

69. Лукьянец В.Н., Иванова Е.П., Столовые корнеплоды. — Алма-Ата: Кайнар, 1981. 160 с.

70. Марковская Г.К. Новое удобрение вермикомпост / К 75-летию Самарского СХИ: Сборник научных трудов ССХИ, 1994. - 4.1. - С. 24 -33.

71. Мельник И.А. Вермикультивирование как мощное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой с/х продукции // Зерновые культуры. 1997. - №4. - С.9.

72. Мельник И.А., Гуцуляк В.Д. Биогумус и урожай овощей // Химия в сельском хозяйстве: III Международный конгресс по биоконверсии органических отходов. 1994. - № 4. - С. 15.

73. Мельник И.А., Карпец И.П. Вермикультура и ее продукт биогумус // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №10. - С .14 - 17.

74. Мельник И.А., Карпец И.П. Производство биогумуса// Химизациясельского хозяйства. 1990. - №12. - С.34 - 37.

75. Меркушева М.Г., Убугунов JI.JL, Корсунов В.М. Биопродуктивность почв сенокосов и пастбищ сухостепной зоны Забайкалья. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. 515 с.

76. Методы почвенной микробиологии и биохимии: учеб. пособие / Под ред. Д.Г. Звязинцева. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

77. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 304 е.: ил.

78. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.

79. Митрофанова К. Эффективное экологически чистое удобрение // Экономика сельского хозяйства России. — Вып. 6. 1999. — С. 37.

80. Мишина И.Ю., Фокин А.Д. Растительные остатки как фактор плодородия дерново-подзолистых почв / Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия: сб. науч. тр. -М.: ТСХА 1985. С. 15 - 18.

81. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е.Н. Мишустин. -М.: Наука, 1975. 105 с.

82. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 343 с.

83. Модина С.А., Долгов С.И. Сложение и структурное состояние почвы / Агрофизические методы исследований почв. — М.: Наука, 1966. С. 42 -71.

84. Мокиев В.В., Бояршинова JI.B. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / III Международный конгресс по биоконверсии органических отходов // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. -С.16.

85. Нимаева С.Ш. Микробиология криоаридных почв / Новосибирск: Наука, 1992. 170 с.

86. Новицкий М.В. Гумусовый режим дерново-подзолистых почв и рольтрансформации органических веществ в его формировании: лекция. JI. Изд-во ЛСХИ, 1985. - 31 с.

87. Тараканов Г.И., Мухин В.Д., Шуин К.А. и др. Овощеводство / Под ред. Г.И. Тараканова и В.Д. Мухина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 2002. 472 е.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

88. Орлов Д.С., Аммосова Я.М., Садовникова Л.К. Сравнительная характеристика вермикомпостов / III Международный конгресс по биоконверсии органических отходов // Химия в сельском хозяйстве. -1994. № 4.

89. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Гуминовые вещества вермикомпостов //Агрохимия. 1996. - №12.

90. Парханеева В.Ю. Агроэкологическая оценка влияния вермикомпостных субстратов, тепличных почвогрунтов и ЭМ-препарата на цветоводческую продукцию: автореф. дис. канд. биол. наук / В.Ю. Парханеева. Улан-Удэ, 2005. - 19 с.

91. Патыка В.Ф., Толкачев Н.З., Князев А.В., Дульнев П.Г. Влияние препаратов рострегулирующего действия на симбиотическую азотфиксацию у сои / Елементи регуляцп в рослинництвь — Кшв., 1998. — С.85 92.

92. Покровская С.Ф., Прижуков Ф.Б. Вермикомпостирование // Земледелие,-1990. №12.-С. 57 - 59.

93. Пономарева С.И. Роль жизнедеятельности дождевых червей в повышении плодородия дерново-подзолистых почв // Тр. Ин-та почв им. В.В.Докучаева. Т.41, 1953. - С. 304 - 378.

94. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.

95. Ревенский В.А. Продуктивность агроценозов в сухостепной зоне в зависимости от удобрений / Экологическая оптимизация агролесоландшафтов бассейна озера Байкал. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН1. СССР, 1990.-С. 104 112.

96. Ревенский В.А., Корсунов В.М. Повышение продуктивности зерновых культур в сухой степи Забайкалья / Проблемы экологического земледелия в Байкальском регионе. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского государственного университета 1999.— С. 15 - 21.

97. Рекомендации по контролю и оптимизации режима органических веществ в пахотных почвах (проект) / Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко А.В. и др. М.: Изд-во ТСХА, 1986. - 14 с.

98. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении. -Новосибирск: Наука, 1971. 94 с.

99. ЮО.Родынюк И.С., Гантимурова Н.И., Косимова Л.Ю. и др. Микробиологические процессы в орошамых черноземах // Черноземы: свойства и особенности орошения. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 127 -142.

100. Роуэлл Д.Л. Почвоведение: методы и использование / Пер. с англ. Е.К. Кубиковой; Под ред. и с предисл. Б.Н. Золотаревой. — М.: Колос, 1998.-486 с.

101. Рыыс О.О. О возможности оценки антропогенной нагрузки на почву с помощью микробиологических тестов / О.О. Рысс // Проблемы соврем, экологии. Тарту, 1982. - 90 с.

102. ЮЗ.Самедова П.А. Энергетическая характеристика участия дождевых червей Allophord Caliginosa Sav Trapezoides в разложении опада солодки, люцерны, полыни, винограда, хлопчатника // Изв. АН Аз ССР. Сер. биол.науки. 1981. - № 4. - С. 28 - 34.

103. Система земледелия Бурятской АССР: рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. Бур. НИИСХ. Новосибирск, 1989. - 332 с.

104. Слободян В.А., Слободян Н.С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве // Химия в сельском хоз-ве. — 1994. №4.-С. 8 - 9.

105. Слуцкая Л.Д. Об обеспеченности пойменных почв доступной серой //

106. Агрохимия. 1970. - № 10.-С. 123 - 128.

107. Соколов А.А. Значение дождевых червей в почвообразовании. — Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1956. 267 с.

108. Стадник Б.П. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство // Оптимизация в сельском хозяйстве. Агрохимический вестник. - 1995. - №5. - С.39 - 40.

109. Стадник Б.П. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство // Химия в сельском хозяйстве. Агрохимический вестник. - 1997. - №5.-С. 39 - 40.

110. Овощеводство / Г.И. Тараканов, В.Д. Мухин, К.А. Шуин и др.; Под. ред. Г.И. Тараканова и В.Д. Мухина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 2002. - 472 е.: ил. — (Учебник и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

111. Ш.Терещенко П.В. Агроэкологические аспекты вермикультуры: дис. канд. с.-х. наук 06.01.15.-М., 1998.-213 с.

112. Терещенко П.В. Об идентификации биогумуса //Агрохимия. 1999. - №11. - С.54 - 58

113. Терещенко Н.Н. Эколого-почвенно-агрохимические аспекты вермикомпостирования и применение биогумуса: автореф. дис. к.с.-х.н. — Барнаул, 1997. 24 с.

114. Тейт P.J1. Органическое вещество почвы. — М.: Мир, 1991. — 399 с.

115. Титова Н.А., Когут Б.М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Почвоведение и агрохимия. 1991. - Т. 8. - С. 1 - 156.

116. Тихонова JI.B., Марьяновская М.В., Масюк Ю.А., Яшина И.М.

117. Биологический метод борьбы с глободерозом картофеля эффективное звено интегрированной защиты растений // Аграрная Россия. - 1999. -№3.-С. 22 - 28.

118. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. — М.: Наука, 1965.-302 с.

119. Убугунова В.И., Убугунов Л.Л., Корсунов В.М., Балабко П.Н. Аллювиальные почвы речных долин бассейна Селенги. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 250 с.

120. Убугунов Л.Л., Убугунова В.И., Баатар Р. Биоэкологические условия формирования аллювиальных почв Северной Монголии // Экология и природопользование Монголии. -Пущино: Пущинск. НЦ РАН, 1992. С. 224 - 236.

121. Убугунов Л.Л., Лаврентьева И.Н., Убугунова В.И., Меркушева М.Г. Разнообразие почв Иволгинской котловины: эколого-агрохимические аспекты. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. - 208 с.

122. Убугунов Л.Л., Лаврентьева И.Н., Меркушева М.Г. Биологическая продуктивность и гумусное состояние почв Иволгинской котловины (Западное Забайкалье) // Почвоведение. — 2001. № 5. — С. 557 - 568.

123. Уланов А.К. Лабильный гумус агроландшафтов Западного Забайкалья / Тез. докл. II Всеросс. конф. студ. и мол. уч. «Агроэкология и устойчивое развитие общества». Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2000.

124. Умаров А.А., Вешкурова О.Н., Султанова Э.М., Салихов ИГ.И. Новые регуляторы роста на основе биогумуса — продукта вермикультивирования // Агрохимия. 2002. - № 2. - С. 42 - 46.

125. Устойчивость гумуса автоморфных почв Западной Сибири / Б.М. Кленов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. - 176 с.

126. Уфимцева К.А. Степные, лесостепные почвы Бурятской АССР. — М.: Изд-во АН ССР, 1960. 150 с.

127. Филиппова А.В. Агроэкологические аспекты вермикомпостирования и применение вермикомпостов в условиях закрытого грунта: дис. канд. с.-х. наук 06.01.15. Оренбург, 1998. - 125 с.

128. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. М., Л: Изд-во АН СССР, 1960. - 220 с.

129. Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев А.В. Агроэкология. М.: Колос, 2000.-536 с.

130. Чимитдоржиева Г. Д., Абашеева Н.Е. Влияние органических удобрений на плодородие эродированных каштановых почв Забайкалья // Агрохимия.-1987. №12.-С. 62 - 66.

131. Экологическое агропроизводство / Земледелатель. Выпуск IV. — М.: Изд-во ИПО «Профиздат», 1997. 344 с.

132. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512 е.: ил. — (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

133. Anderson I.P.E., Domsch К.Н. Quantities of plant nutrients in microbial biomass of selected soils// Soil Sci. 1980. - vol.130. - P. 211 - 216.

134. Bachhav P.R., Sabal R.N. Effect of different sources of nitrogen on growth parameters, yield and quality of soybean // Journal of Maharashtra agricultural university. 1996. - vol. 21. - № 2.-P. 244-247.

135. Edwards C.A., Lofrez J.R., The influence of artrophords and earthworm upon root growth of direct drilld cereals. // J. Appol. Eed. 1978. - V. 15. - P. 789 - 795.

136. Enami, Yoshinari, Shiraishi, Hiroyoshi, Nakamura, Yoshio. Use of soil animals as bioindicators of various kinds of soil management in Northern Japan //JARQ: Japan agricultural res. quart.- 1999.-Vol.33. №2-P.85 - 89.

137. Finola M., Rodriguez C., Beoletto V. Gastrointea bacteriology of the earthwore Eiseniafoetida grown composted Rev. Argent. Microbiol. 1995. -V. 27. - №4. - P. 210 - 213.

138. Gasenave E. de Sanfilipo, Arguello J.A., Ablada G. Cetent of auxin, inhibitor and gibberelin-lice substances humus acids // Biol. Plant. 1990. - V. 32. - № 5. - P. 346 - 352.

139. Lavelle P. Earthworm activities and the soil system // Biologi and fertility of soils. 1988. - Vol. 6. - №3.-P. 237 - 251.

140. Pol L., Chan C., Griffits D.A. Vermicomposting of pre-treated pig manure //Biological wastes. 1988. -V. 24. - №1 - P. 134 - 142.

141. Schneller J.J. how much genetic variation in fern population is stored in spore banks? A study of Athyrium filix femina (L.) Roth // Botanic jurnal Linn, society.- 1998.-Vol. 127. - №3.-P. 195 - 206.

142. Schack-Kirchner A., Helmer S., Hildebrand K., Ernst E. Changes in soil structure and aeration due to liming and acid irrigation // Plant and soil. 1998. -Vol. 199. - №2.-P. 167 - 176.

143. Thompson R.B., Nogales R. Nitrogen and carbon mineralization in soil of vermicomposted and unprocessed dry olive cake produced from two stage centrifugation for olive oil extraction // Environmental science and health. -1999.-V.34. №5. - P.917 - 928.