Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние природных и антропогенных факторов на качество древесины хвойных пород в культурах средней и южной подзон тайги

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние природных и антропогенных факторов на качество древесины хвойных пород в культурах средней и южной подзон тайги"

На правах рукописи

Лриьо^

ГРИБОВ Сергей Евгеньевич

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА КАЧЕСТВО ДРЕВЕСИНЫ ХВОЙНЫХ ПОРОД В КУЛЬТУРАХ СРЕДНЕЙ И ЮЖНОЙ ПОДЗОН ТАЙГИ (на примере Вологодской области)

06 03 01 Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

□ОЗ173567

Санкт-Петербург - 2007

003173567

Работа выполнена на кафедре лесного хозяйства ФГОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н В Верещагина»

Научные руководители

Официальные оппоненты

Ведущая организация

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Корчагов Сергей Анатольевич, доктор технических наук, профессор Мелехов Владимир Иванович доктор сельскохозяйственных наук, Фролов Юрий Александрович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бабич Николай Алексеевич Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия

Защита состоится Ъ ноября 2007 г в ^ часов на заседании диссертационного совета Д21601701 при ФГУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства» (Институтский проспект 21, зал Ученого совета, ком 310)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан «Ц »0<ОкДР^лА 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

В К Константинов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы Значительные объемы лесозаготовительных работ в Вологодской области предопределили необходимость проведения масштабных лесовосстановительных работ Наряду с естественным лесо-восстановлением в регионе широкое распространение приобрело производство лесных культур Доля искусственно созданных лесов составляет 7,9% от площади лесного фонда области (данные Северного лесоустроительного предприятия на 01 01 2006 г )

Часть лесов искусственного происхождения, особенно созданных на ранних этапах лесокультурного производства, в ближайшем будущем достигнет возраста спелости и будет вовлечена в эксплуатацию, в связи с чем, возникает необходимость проведения точного учета и детальной оценки этих культурфитоценозов В настоящее время эффективность создания лесных культур определяется главным образом их продуктивностью на различных стадиях формирования Однако, современная экономическая ситуация, наряду с показателями продуктивности, требует качественной оценки формирующейся древесины, что может предопределить стоимость получаемых лесоматериалов

Значительные объемы создания лесных культур в регионе и немногочисленность проведенных ранее исследований в области качества древесины, с учетом изменений ее свойств под влиянием лесорастительных условий и антропогенных воздействий, обуславливают актуальность рассматриваемого вопроса

Цель и программа исследований Целью исследований явилось изучение влияния лесорастительных условий и антропогенных факторов на качественные показатели древесины хвойных пород в культурах с позиции системного подхода на основании проведения лесоводственных, лесо-культурных, почвенных исследований и физико-механических испытаний древесины

Для достижения поставленной цели нами разработана программа, предусматривающая сопряженное изучение следующих вопросов

1 Влияние условий местопроизрастания, положения дерева в древесном пологе на свойства древесины сосны и ели в культурах,

2 Взаимосвязь между показателями макроструктуры, физическими и механическими свойствами древесины сосны в культурфи-тоценозах,

3 Изменение свойств древесины по высоте и радиусу ствола,

4 Влияние лесокультурных приемов (выбор древесной породы, метод создания) на физико-механические свойства древесины культивируемых пород,

5 Влияние лесных пожаров и подсочных работ на формирование

древесины сосны Перечисленные положения выносятся на защиту Научная новизна Впервые для условий Вологодской области получены данные о физико-механических свойствах древесины сосны, ели и кедра в средневозрастных культурах Выявлены изменения качественных показателей древесины сосны и ели в культурах под влиянием лесо-растительных условий Установлены уравнения взаимосвязи между физическими и механическими свойствами древесины сосны в лесных культурах Выявлена оптимальная ширина годичного слоя, с точки зрения качества, для древесины сосны в различных типах леса Исследовано изменение физико-механических свойств древесины сосны, формирующейся после воздействия лесного пожара и проведения подсочки

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается

- применением методик планирования экспериментов в соответствии с требованиями по повторности опыта, выборки деревьев и количеству измерений, что осуществлялось с учетом уровней изменчивости признаков и современных подходов к проведению полевых и лабораторных испытаний,

- использованием современных методов проведения наблюдений (лесоводственно-таксационных, физико-механических испытаний) в соответствии с действующими стандартами, с учетом имеющихся рекомендаций и наставлений, а также системного подхода к оценке качества древесины

Достоверность результатов подтверждается применением средств современного программного обеспечения и методов математической статистики при обработке материалов исследований

Практическая значимость результатов Обобщен многолетний опыт древесиноведческих исследований на Европейском Севере Выполнены исследования по определению свойств древесины сосны, ели и кедра, получены первые данные о качественных показателях древесины этих пород в культурах для условий Вологодской области Установлены математические зависимости между показателями макроструктуры, физическими и механическими свойствами древесины, что позволяет оценивать ее качество по внешнему виду, и является актуальным при качественной оценке больших партий лесоматериалов

Апробация работы Основные результаты исследований представлены на ежегодных научных конференциях ВГМХА им Н В Верещагина (2003-2006 гг ), научно-технических конференциях «Актуальные

проблемы лесного комплекса» (г Вологда, 2003, 2004 г , г Брянск, 2006 г ) и на международной конференции «Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами» (г Йошкар-Ола, 2005 г ) По материалам исследований опубликовано 7 работ

Объем и структура диссертации Диссертационная работа изложена на 180 страницах машинописного текста, включает 51 таблицы и 25 рисунков, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы из 224 наименований, в том числе 6 зарубежных источников, 9 приложений

1 ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

В главе приводятся данные о географическом положении, характере рельефа, почвах, климате, ландшафтах региона Выявлено, что климатические условия в пределах области неоднородны, однако, это не препятствует распространению хвойных пород и проведению лесокультурных работ на всей ее территории Приведена характеристика лесного фонда области, его распределение по полнотам, классам бонитета, составу и т п, представлены объемы лесокультурных работ

Отметим, что изучению природы лесов региона, их продуктивности и вопросам восстановления посвящено значительное количество научно-исследовательских работ (ВЕ Кизенков, 1968, ПА Анишин, 1969, ВН Нилов, 1971, Л Ф Ипатов, 1971, Ю А Графов, 1972, ФТ Пигарев, 1973, Е Г Тюрин, 1973, ЕД Орлов, 1974, В В Шутов, 1985, НА Бабич, 1993, В В Беляев, 1997, О А Конюшатов, 1998, ЕН Наквасина, 2000, ЕА Мариничев, 2005, ФН Дружинин, 2005, НА Дружинин, 2006, Р С Хамитов, 2006, Н Н Неволин, 2007 и др )

2 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСИНОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ

Древесиноведение в нашей стране имеет богатую историю С давних времен русский крестьянин подметил связь качества древесины с характером древостоя и условиями произрастания, дав природным особенностям меткие названия, вошедшие в последствии в лесохозяйственную литературу и практику

Первые древесиноведческие исследования в нашей стране связаны с именами В В Петрова, А Е Теплоухова, А В Гадолина, Н М Бурого, Н А Филиппова, В А Петровского В дальнейшем значительные по своим результатам работы в этой области провели Н Л Леонтьев, С И Ванин, Л М Перелыгин, О И. Полубояринов, В Е Вихров, А А Солнцев, А Т Ва-

кин, В Д Надуткин, Н И Федоров, Е И Савков, Б Н Уголев, А Е Пугач, В К Ширнин, П М Мазуркин, Р И Винокурова, Е В Тарасенко, А А Колесникова и многие др Нельзя не отметить многочисленные исследования, проведенные в древостоях искусственного происхождения Р С Степановым, О И Полубояриновым, Г И Редько, В И Пчелиным, Г С Варакси-ным, Р Б Федоровым и другими

На территории Европейского Севера изучением качества древесины в лесотипологическом аспекте занимались И С Мелехов (1932, 1934, 1949), НЕ Иванов, Б И Иваненко (1934), А А Качалов, И С Мелехов (1936), Т А Мелехова (1952, 1954), Ф И Коперин (1955), В И Мелехов, Н А Бабич, С А Корчагов (2003, 2005) и другие Влияние лесоводствен-ных уходов на формирование древесины рассмотрено в работах А Л Пар-шевникова, ВС Серого, ЮМ Бахвалова (1978), С А Москалевой, В А Тисовой (1978), Г А Чибисова, Н С Минина, Л Е Крыжановской, А А Личутиной (1994) и других

Ретроспективный анализ литературы позволяет заключить, что дре-весиноведческими исследованиями в условиях Европейского севера охвачены главным образом древостой естественного происхождения Для территории Вологодской области работы в этом направлении немногочисленны, а по насаждениям искусственного происхождения отсутствуют, что подтверждает актуальность изучаемого вопроса

3 МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ Сбор экспериментального материала проводился методом однократных обмеров на временных и постоянных пробных площадях, заложенных с учетом основных положений ОСТ 56-69-83, а также методических указаний НН Соколова (1978) Обследование лесных культур проводилось с использованием общепринятых методических рекомендаций В В Огиев-ского, А А Хирова (1967), НП Кобранова (1973), ЕЛ Маслова, МФ Мойко, И А Марковой, МС Ковалева (1978), АР Родина, МД Мерзленко (1983), А И Александрова, И И Дроздова, СБ Васильева (2005) Ход лесовозобновительных процессов на участках изучался в соответствии с рекомендациями И С Мелехова (1954), выводами и предложениями А В Побединского (1962), С В Белова (1983) Описание состава живого напочвенного покрова выполнено по методикам, изложенным Л Г Раменским (1937), Л Е Астрологовой, Г Б Гортинским (1980) Морфологическое описание почв проведено с учетом ОСТ 56-81-84 и рекомендаций ГА Склярова, АС Шаровой (1972), А А Паршевникова (1974), ЕН Наквасиной, ЕВ Шавриной (1998) Лесоводственно-таксационные показатели древостоя определены по общепринятым методикам

За пределами каждой пробной площади заготавливали кряжи из средних для насаждения модельных деревьев в соответствии с ГОСТ 16483 6-80 Кряжи подбирали без видимых пороков и вырезали из

ствола дерева на расстоянии 1,0-1,3 м от корневой шейки Все заготовленные кряжи маркировали с указанием номера пробной площади, модельного дерева и пространственного расположения относительно сторон света Изготовление малых чистых образцов из кряжей выполнено в соответствии с ГОСТ 16483 0-89

Влажность древесины в момент испытаний определена в соответствии с ГОСТ 16483 7-71, число годичных слоев в 1 см и содержание поздних зон - с учетом ГОСТ 16483 18-72, плотность древесины - в соответствии с ГОСТ 16483 1-84 Предел прочности древесины при сжатии вдоль волокон определен в соответствии с ГОСТ 16483 10-85, поперек волокон -по ГОСТ 16483 11-72 Испытания проведены на универсальной машине УММ-20

Математико-статистическая обработка полученных результатов проведена на ПК с использованием прикладных и специальных программ (Microsoft Excel, Curwe Expert и др )

Исследованиями охвачены средневозрастные культуры сосны, ели и кедра на территории Бабаевского, Белозерского, Вологодского, Грязовец-кого, Кадниковского, Кадуйского, Харовского и Чагодощенского лесхозов Вологодской области (средняя и южная подзона тайги) Сбор полевых материалов проводили в течение 4 лет (2003-2006 гг ) За этот период заложено 32 пробные площади с выполнением комплекса лесоводственно-таксационных исследований, на которых обмеряно более 9 тыс диаметров деревьев, произведено 820 измерений высот, заложено 26 почвенных разрезов с описанием 130 генетических горизонтов, определен флористический состав живого напочвенного покрова на 400 учетных площадках За пределами пробных площадей отобрано 104 модельных дерева и изготовлено 1993 малых чистых образца для определения свойств древесины

4 ВЛИЯНИЕ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ НА КАЧЕСТВО ДРЕВЕСИНЫ

Изменение качества древесины при продвижении с севера на юг исследовано в культурах сосны кисличного типа условий местопроизрастания в южной и средней подзонах тайги На основании статистической обработки данных установлено, что наиболее качественная древесина образуется в южной подзоне тайги (табл 1)

Достоверность различий между вариантами статистически доказана по всем рассматриваемым свойствам, за исключением процентного содержания поздней древесины

Аналогичная закономерность выявлена для древесины ели в культурах кисличного типа леса, а также для древесины сосны в сосняке черничном естественного происхождения, формирующейся в условиях различных подзон тайги

Таблица 1 — Физические свойства древесины сосны в географическом разрезе ______

Подзона тайги Х±т о С,% Р, % 1 1ф**

Средняя ширина годичного слоя, мм

Средняя* 1,9 ±0,1 0,3 15,8 5,3 19,0 5,00

Южная 2,6 ± 0,1 1,2 46,2 3,8 26,0

Количество годичных слоев в 1 см, шт

Средняя 5,5 ± 0,2 0,9 16,3 3,6 27,5 2,14

Южная 4,9 ± 0,2 2,2 44,9 4,1 24,5

Процент поздней древесины

Средняя 34,0 ±1,2 7,1 20,9 3,5 28,3 1,20

Южная 36,6 ± 1,8 12,0 32,8 4,9 20,3

Плотность при 12% влажности, г/см"*

Средняя 0,380 ± 0,006 0,035 9,2 1,6 63,3 6,67

Южная 0,458 ±0,010 0,070 15,3 2,2 45,8

* Средняя подзона тайги — 60°с ш , южная подзона тайги — 58,45° с ш

** Критерий Стьюдента (Чя) при уровне доверительной вероятности 95% равен 2,00

Исследования культур сосны в лесотипологическом аспекте позволили заключить следующее В сосняке черничном древостой на данном этапе их формирования имеют большие средний диаметр и высоту, а также запас древесины (табл 2)

Древесина с наибольшим процентным содержанием поздних зон (31,1%) формируется в сосняке черничном, что больше, чем в кисличном -на 8,7, брусничном - на 7,1 и лишайниковом типе леса - на 18,3% (рис 1) Существенные различия по этому показателю выявлены для древесины сосны из черничного и лишайникового (Ц — 4,3), кисличного и лишайникового (1^, — 2,48), брусничного и лишайникового (1Ф - 5,47) типов леса

Плотность древесины, как и все остальные показатели, также изменяется в зависимости от типа леса (рис 2) Наиболее плотная древесина сосны формируется в сосняке черничном (0,483 г/см3), наименее плотная -в сосняке лишайниковом (0,444 г/см3) Достоверность различий по плотности древесины сосны при 12% влажности доказана между кисличным и черничным Оф - 4,44), черничным и брусничным - 4,27), черничным и лишайниковым (ц — 3,62) типами леса

Наибольший предел прочности древесины сосны при сжатии вдоль волокон (38,5 МПа) наблюдается также в черничном типе леса, которому соответствует самая высокая плотность и наибольший процент поздней древесины Наименьший предел прочности имеет древесина в лишайниковом типе условий местопроизрастания (34,2 МПа) Достоверность различий по этому показателю доказана для черничного и лишайникового (1ф -2,89), брусничного и лишайникового - 2,69) типов леса

Таблица 2 - Лесоводственно-таксационная характеристика исследованных культур сосны______

Эле- Средние А, лет Класс бонитета Полнота М, м /га

Тип леса мент леса а, см Ь, м Рабе) м2/га Ротн

Сосняк 9С 21,6 23,5 50 1а 35,58 0,89 391

черничный 1Б 17,0 21,7 2,78 0,1 26

Итого 38,36 0,99 417

9С 18,2 18,6 22,93 0,66 206

Сосняк 1Б 11,4 17,3 44 1а 1,4 0,06 11

кисличный +Ол.с 9,8 16,1 0,23 0,01 2

ед.Е 10,1 7,2 1,96 0,12 8

Итого 26,52 0,85 227

Сосняк 9С 20,3 25,0 48 1а 27,01 0,65 313

кисличный 1Е 14,3 14,0 5,85 0,22 43

Итого 32,86 0,87 346

Сосняк 8С 21,8 22,8 48 1а 31,25 0,80 337

кисличный 2Е 14.6 14,6 12,63 0,45 94

Итого 43,88 1,25 431

Сосняк брусничный 10С 11,0 14,7 45 II 29,56 0,99 217

Сосняк брусничный 8С 18,9 18,4 20,84 0,61 187

1Е 1Б 15,8 17,7 17,0 17,8 44 1а 2,75 2,29 0,09 од 24 19

Итого 25,88 0,8 230

Сосняк лишайниковый ЮС 11,5 11,1 45 III 18,12 0,73 107

Сосняк лишайниковый ЮС 9,3 9,1 48 IV 12,39 0,57 63

Рис. 1. Процент поздней древесины и Рис 2. Плотность древесины (Р12)

предел прочности при сжатии сосны по типам леса

вдоль волокон по типам леса

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о формировании наиболее качественной древесины сосны в культурах черничного

типа леса, в других рассмотренных лесорастительных условиях наблюдается некоторое снижение качественных показателей

Проведенный нами корреляционный анализ данных позволил выявить для древесины сосны в лесных культурах всех типов леса прямолинейную зависимость между процентным содержанием поздней зоны и плотностью древесины (табл 3)

Таблица 3 — Зависимость плотности древесины (у) от содержания поздней древесины (х) по типам леса_

Сосняк Уравнение Ошибка уравнения Коэффициент корреляции

черничный у = 0,266 + 0,007х 0,067 0,671

кисличный у = 0,259 + 0,00бх 0,053 0,749

брусничный у = 0,264 + 0,00бх 0,041 0,712

лишайниковый у = 0,260 + 0,008х 0,053 0,615

При проведении исследований выявлено, что каждому типу леса свойственна оптимальная ширина годичного слоя, за пределами которой, как в сторону увеличения ширины слоя, так и в сторону уменьшения, плотность древесины снижается (табл 4)

Связь между плотностью (х) и пределом прочности древесины сосны при сжатии вдоль волокон (у) в культурах (рис 3), несмотря на довольно сильную рассеянность показателей, выражается, прямолинейной зависимостью (у = 1,36 + 70,97х)

Таблица 4 — Зависимость плотности древесины сосны (у) от средней ширины годичного слоя (х) и оптимальная ширина годичного слоя по типам леса

Сосняк Уравнение Коэффициенты уравнения Ошибка уравнения Корреляционное отношение Оптимальная ширина годичного слоя, мм

черничный у = 1/(а + Ъх°) а = -64,93 Ь = 66,77 с = 0,005 0,042 0,885 1,0-1,7

кисличный у = а/1 + Ье"сх а = 0,276 Ь = -0,58 с = 0,185 0,038 0,808 0,8-1,5

брусничный у = а + Ьх + сх2 а = 0,432 Ь = 0,043 с =-0,013 0,051 0,509 1,3-2,7

лишайниковый у = а + Ьх + сх2 а = 0,325 Ь = 0,181 с = -0,047 0,054 0,637 1,1-1,8

Оценивая полученные нами уравнения можно отметить, что все коррелируемые признаки имеют значительную или высокую тесноту связи по Дворецкому (г = 0,509-0,885).

у = 1,36 + 70.97Х

0,500 Плотность, г/см1

Рис. 3. Зависимость предела прочности древесины сосны при сжатии вдоль волокон от плотности в лесных культурах

Исследования влияния положения дерева в древесном пологе на качество формирующейся древесины ели в черничном типе леса показали, что древесина господствующих деревьев в культурах образует наиболее широкие годичные слои со значительным процентным содержанием поздних зон (32,0%). У угнетенных деревьев образуется древесина с менее широкими годичными слоями и меньшим процентом поздних трахеид (24%).

Изменчивость свойств древесины сосны по радиусу ствола исследована в 45-летних культурах брусничного типа леса. Кряжи по радиусу ствола делили на три части, каждая из которых охватывала возрастной период в 15 лет. Таким образом, было выделено три зоны: центральная (1 зона), охватывающая возрастной период от 1 до 15 лет; крайняя (3 зона) — 31^5 лет, находящаяся у периферии, и средняя (2 зона) - 16—30 лет, расположенная между ними.

Как видно из диаграммы (рис. 4) в первой зоне ствола сформировалась древесина с наименьшим содержанием поздних трахеид. Процент поздней древесины здесь составляет 25%, что меньше, чем во второй на 1,7 и на 2,5%, чем в третьей зоне. Достоверность различий выявлена между 1 и 3, 2 и 3 зонами ствола.

Плотность в третьей периферической зоне оказалась максимальной (0,490 г/см3), что больше, чем в средней на 12, и центральной - на 18%. Достоверность различий доказана во всех случаях (1^(1-2)- 21,4; 1ф(2.з) - 42,9; Цо-з)- 64,3).

3 27 -

I!

|26-| 1251 24-1

* 23 -

27,5 1

• § 40

0

1 30-I 5 20 -

■ ч

° 10 ■

; I о-

36,1

I

□ 1 зона зона ИЗ зона

Рис. 4. Процент поздней древесины сосны по зонам радиуса ствола

Рис.5. Предел прочности древесины сосны при сжатии воль волокон по зонам радиуса ствола

Наибольший предел прочности также имеет древесина в третьей зоне и составляет 36,1 МПа (рис. 5), что больше, на 11,6 и 17,7%, чем во 2 и 1 зонах соответственно.

Изменчивость физических свойств древесины ели по высоте ствола изучена на основании обследования 30 модельных деревьев, на относительных высотах которых (0,1Ь, 0,2Ь и т.д.) взято 300 срезов (шайб).

Результаты регрессионного анализа позволили выявить связь отдельных свойств с высотой ствола, подчиняющуюся параболическому квадратному уравнению (табл. 5).

Таблица 5 — Взаимосвязь физических свойств древесины ели (у) с относительной высотой ствола (х)_

Показатели Уравнение Коэффициент уравнения Ошибка уравнения Корреляционное отношение

Процент поздней древесины, % у = а + вх + сх2 а = 25,453 в = - 5,110 с = 0,339 2,52 0,89

Средняя ширина годичного слоя, мм у = а + вх + сх2 а= 0,501 в = 0,122 с = - 0,003 0,17 0,80

Количество годичных слоев в 1 см, шт. у = а + вх + сх2 а = 18,218 в = - 2,387 с = 0,140 1,55 0,87

Плотность при 12% влажности, г/см3 у = а + вх + сх2 а = 0,486 в = -0,046 с = -0,014 0,10 0,91

Для лесных культур ели 20-летнего возраста выявлено, что средняя ширина годичного слоя увеличивается при продвижении по высоте ствола от комля к вершине, при этом уменьшается процент поздней древесины, что, в свою очередь, ведет к уменьшению плотности.

5 ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА КАЧЕСТВО ДРЕВЕСИНЫ

Известно, что любая вариация свойств древесины не является результатом чистой случайности и поэтому может быть регулируемой Изменчивость свойств древесины в значительной степени объясняется индивидуальной наследственностью, влиянием окружающей среды и, не в последнюю очередь, лесоводственными воздействиями

Общеизвестно, что древесные породы отличаются по своим физико-механическим свойствам Это в общих чертах выявлено и опубликовано для древесины в древостоях естественного происхождения Особый интерес вызывает изучение свойств древесины различных культивируемых пород при искусственном лесовыращивании

Исследованиями охвачены 50-летние посадки сосны обыкновенной, ели европейской и кедра сибирского На основании статистической обработки данных (табл 6) установлено, что древесина сосны имеет более высокие качественные показатели в сравнении с елью и кедром Достоверность различий доказана по процентному содержанию поздних зон и плотности древесины между тремя рассматриваемыми породами

Таблица 6 — Физические свойства древесины сосны, ели и кедра в культурах__

Культивируемая порода Статистические показатели

Х±т | 5 | С, % | Р, % | 1

Средняя ширина годичного слоя, мм

Ель европейская 2,5 ±0,1 0,8 32,0 4,0 25,0

Сосна обыкновенная 2,5 ±0,1 1,2 48,0 4,0 25,0

Кедр сибирский 2,7 ±0,1 0,4 14,8 3,7 27,0

Процент поздней древесины

Ель европейская 26,0 ±1,2 9,1 35,0 4,6 21,7

Сосна обыкновенная 36,6 ± 1,8 12,0 32,8 4,9 20,3

Кедр сибирский 20,8 ± 0,5 2,5 12,0 2,4 41,6

Плотность при 12 % влажности, г/см3

Ель европейская 0,412 ± 0,005 0,037 9,0 1,2 82,4

Сосна обыкновенная 0,458 ±0,010 0,069 15,1 2,2 45,8

Кедр сибирский 0,434 ± 0,007 0,038 8,8 1,6 62,0

Аналогичные результаты получены нами при исследовании посадок сосны и ели 48-летнего возраста При этом плотность древесины сосны обыкновенной больше плотности древесины ели на 3%, однако при статистической обработке данных достоверность различий по всем показателям не выявлена (табл 7)

Таблица 7 - Физические свойства древесины сосны и ели в культурах

Культивируемая порода Х±щ о С, % Р,% 1 1ф*

Средняя ширина годичного слоя, мм

Сосна обыкновенная 3,0 ±0,1 0,8 27,7 3,3 30,0 1,42

Ель европейская 2,8 ±0,1 0,5 17,9 3,6 28,0

Количество годичных слоев в 1 см, шт

Сосна обыкновенная 3,6 ±0,2 0,9 25,0 5,6 18,0 0,45

Ель европейская 3,7 ±0,1 0,7 18,9 2,7 37,0

Процент поздней древесины

Сосна обыкновенная 29,5 ± 1,5 11,5 39,0 5,1 19,7 1,94

Ель европейская 26,1 ± 0,9 5,1 19,5 3,4 29,0

Плотность при 12% влажности, г/см"

Сосна обыкновенная 0,435 ±0,008 0,065 14,94 1,84 54,38 1,30

Ель европейская 0,422 ±0,006 0,032 7,58 1,42 70,33

* Критерий Стьюдента (у при уровне доверительной вероятности 95% равен 2,00

При обследовании культур ели, созданных посевом и посадкой в кисличном типе лесорастительных условий, выявлено, что в посадках формируются древостой с наибольшими средним диаметром и высотой культивируемой породы, а также запасом стволовой древесины (табл 8)

Таблица 8 - Лесоводственно-таксационная характеристика обследованных участков культур _____

Метод создания Элемент леса Средние А, лет Класс Полнота М, м'/га

(1, см Ь, м бонитета Рабе, м2/га Рот„

6Е 17,7 20,0 23,87 0,66 232

Посадка 2С 24,3 21,3 52 I 6,46 0,17 65

2Б 20,4 24,0 6,80 0,23 70

Итого 37,13 1,06 367

Посев 6Е 4С 16,8 24,1 18,2 24,7 50 I 19,7 8,57 0,59 0,21 177 99

Итого 28,27 0,8 279

С наибольшим содержанием поздней зоны и наибольшей плотностью сформировалась древесина ели в посадках Процент поздней древесины в этом варианте составил 26,0%, что на 2,3% больше, чем в посевах Различия по плотности древесины ели в посадках и посевах составляют 3,6%, что статистически достоверно (табл 9)

При подсочке происходит поранение тканей дерева, что в свою очередь отражается на его росте и развитии и, соответственно, на качестве формирующейся древесины Исследования влияния подсочки на качество формирующейся древесины проведены в сосняке брусничном естественного происхождения При этом сравнивались образцы древесины, охватывающие период подсочки у заподсоченных деревьев, и тот же возрастной период у деревьев не тронутых подсочкой

Таблица 9 - Свойства древесины ели в посевах и посадках

Метод создания Х±т а С,% Р, % 1 Ч*

Средняя ширина годичного слоя, мм

Посев 2,5 ±0,1 0,7 28,0 4,0 25,0 -

Посадка 2,5 ±0,1 0,8 31,5 4,03 25,0

Количество годичных слоев в 1 см, шт

Посев 4,4 ±0,2 1,4 31,8 4,5 22,0 -

Посадка 4,4 ±0,2 1,8 39,1 4,1 22,0

Процент поздней древесины

Посев 24,3 ± 1,4 10,8 44,4 5,8 17,4 0,92

Посадка 26,0 ±1,2 9Д 35,0 4,6 21,7

Плотность при 12% влажности, г/см3

Посев 0,395 ±0,005 0,035 8,86 1,27 79,00 2,14

Посадка 0,410 ± 0,005 0,037 9,02 1,22 82,00

* Критерий Стьюдента (У при уровне доверительной вероятности 95% равен 2,00

Выявлено, что с года начала подсочки формируется древесина сосны с большим содержанием поздних зон, более высокой плотности и прочности при сжатии вдоль волокон в отличие от древесины сосны незаподсо-ченных деревьев (табл 10)

Таблица 10 — Свойства древесины сосны в насаждениях, охваченных и не охваченных подсочкой_

Физико-механические свойства Деревья V*

с подсочкой* без подсочки

Средняя ширина годичного слоя, мм 1,2 ±0,1 1,2 ±0,1 -

Количество годичных слоев в 1 см, шт 8,8 ±0,3 8,8 ±0,3 -

Процент поздней древесины, % 46,4 ±1,0 42,4 ± 0,8 3,13

Плотность при 12 % влажности, г/см3 0,620 ±0,010 0,590 ±0,010 2,30

Предел прочности при сжатии вдоль волокон, МПа 126,9 ±4,9 121,8 ±6,0 0,66

* Образцы взяты из зоны, примыкающей к карре

** Критерий Стьюдента (и) при уровне доверительной вероятности 95% равен 2,00

При статистической обработке данных существенные различия между вариантами выявлены по проценту поздней древесины и плотности при 12% влажности

Влияние лесного пожара, охватившего стволы до двухметровой высоты, на качество древесины сосны исследовано в естественных древосто-ях лишайникового типа леса

Выявлено влияние огня не только на таксационные показатели древостоя, но и качественные показатели древесины сосны послепожарного происхождения (табл 11) После прохождения пожара образуется наиболее широкослойная древесина с большим процентом поздних зон, что, в свою очередь, вызывает увеличение плотности и предела прочности древесины при сжатии вдоль волокон При статистической обработке данных достоверность различий выявлена по всем показателям, кроме средней ширины годичного слоя и предела прочности при сжатии вдоль волокон

Таблица 11 — Физико-механические свойства древесины сосны в стволах, охваченных и неохваченных огнем

Сосняки Статистические показатели

Х±т | а | С, % | Р, % | г | Ъь*

Средняя ширина годичного слоя, мм

пройденные пожаром 1,6 ±0,1 0,2 12,5 6,3 16,0 1,43

не пройденные пожаром 1,2 ± 0,1 0,2 16,7 8,3 12,0

Количество годичных слоев в 1 см, шт

пройденные пожаром 6,4 ±0,1 0,8 12,5 1,6 64,0 3,60

не пройденные пожаром 8,9 ± 0,2 1,7 19Д 2,2 44,5

Процент поздней древесины, %

пройденные пожаром 37,9 ± 0,6 4,3 11,3 1,6 63,2 2,86

не пройденные пожаром 23,8 ± 0,6 4,9 20,6 2,5 39,7

Плотность при 12 % влажности, г/см1

пройденные пожаром 0,579 ± 0,005 0,036 6,22 0,86 115,80 5,14

не пройденные пожаром 0,543 ± 0,005 0,040 7,37 0,92 108,60

Предел прочности при сжатии вдоль волокон, МПа

пройденные пожаром 54,9 ± 0,4 2,3 4,2 0,7 137,3 0,48

не пройденные пожаром 54,3 ± 1,2 6,9 12,7 2,2 45,3

Аналогичные результаты получены нами для древесины сосны в сосняке брусничном После прохождения пожара средняя ширина годичного слоя древесины увеличилась на 42,5, а процент поздней древесины - на 14,1, плотность - на 6,2, прочность — на 7,2%

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основании ретроспективного анализа специальной литературы и собственных исследований свойств древесины сосны, ели и кедра в условиях Вологодской области можно сделать следующие основные выводы

1 При продвижении с севера на юг в пределах региона наблюдается некоторое улучшение физико-механических свойств древесины сосны и ели уже на ранних стадиях онтогенеза При этом возрастает процентное содержание поздних зон и плотность древесины

2 Наиболее качественная древесина сосны формируется в культурах черничного типа леса В близких к нему типах леса (кисличном и брусничном) физико-механические свойства древесины отличаются незначительно Существенные различия в показателях качества древесины сосны выявлены между типами леса зеленомошной и лишайниковой групп

3 Взаимосвязь между процентом поздней древесины и плотностью, плотностью и пределом прочности древесины сосны при сжатии вдоль волокон в средневозрастных культурах, выражается прямолинейной зависимостью Корреляционные признаки характеризуются значительной и высокой теснотой связи

4 Уравнение связи между средней шириной годичного слоя и плотностью древесины для сосняков черничных и кисличных имеет гиперболический, брусничных и лишайниковых — параболический вид Оптимальная ширина годичного слоя, соответствующая наибольшей плотности, для древесины сосны в культурах составляет в черничном типе леса - 1,0-1,7 мм, кисличном - 0,8-1,5 мм, брусничном - 1,3-2,7 мм, лишайниковом -1,1—1,8 мм

5 Древесина господствующих деревьев в древостое образует наиболее широкие годичные слои со значительным процентным содержанием поздней зоны. У угнетенных деревьев образуется древесина с меньшими размерами радиального прироста и меньшим процентом поздней древесины

6 У сосны в средневозрастных культурах наблюдается изменение физико-механических свойств древесины по радиусу ствола При продвижении от сердцевины к коре происходит увеличение процента поздней древесины, плотности и предела прочности при сжатии вдоль волокон

7 У древесины ели при продвижении по высоте ствола от комля к вершине увеличивается средняя ширина годичного слоя Однако с увеличением высоты уменьшается процентное содержание поздних зон и плотность древесины

8 Древесина хвойных пород, культивируемых в регионе, обладает различными физическими свойствами По основным качественным показателям (процент поздней древесины, плотность) лидирующее место принадлежит сосне обыкновенной

9 В посадках формируется древесина ели большей плотности, чем в посевах Различия в показателях макростроения древесины ели в посевах и посадках статистически не достоверны

10 Подсочка без применения стимуляторов и действие низовых пожаров не оказывают заметного отрицательного влияния на физико-механические свойства древесины сосны обыкновенной

Список публикаций автора по теме диссертации

1 Грибов, С Е Сравнительная характеристика фенотипических показателей качества в сосновых древостоях различного происхождения / С Е Грибов, С А. Корчагов // Эффективные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции Сборник трудов, посвященный 100-летию со дня рождения профессора, ректора ВМИ В В Слив-ко - Вологда-Молочное ВГМХА, 2004 - С 64-67

2 Грибов, С Е Сравнительная характеристика фенотипических показателей качества культур сосны в различных типах леса /СЕ Грибов, В А Маринов, С А Корчагов, Е Н Зубова // Актуальные проблемы развития лесного комплекса Материалы международной научно-технической конференции - Вологда ВоГТУ, 2005 -С 25-27

3 Корчагов, С А Фенотипические показатели качества древесины в географических культурах / С А Корчагов, С Е Грибов // Актуальные проблемы развития лесного комплекса Материалы Всероссийской научно-технической конференции. - Вологда ВоГТУ,2004 -С 87-89

4 Корчагов, С А Сравнительная характеристика фенотипических показателей качества в посадках сосны по типам леса / С А Корчагов, С Е Грибов, В А Маринов // Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами Тезисы докладов международной конференции -Йошкар-Ола, 2005 - С 30 - 33

5 Корчагов, С А Влияние условий местопроизрастания на качество древесины сосны в культурах / С А Корчагов, С Е Грибов, Р В Щекалев // Актуальные проблемы лесного комплекса Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции Вып 15 — Брянск БГИТА, 2006 - С 93-95

6 Корчагов, С А Влияние подсочки на качественные показатели древесины сосны / С А Корчагов, С Е Грибов, Н А Клюквина, В А Ал-тынов // Лесопользование и гидролесомелиорация Материалы Всероссийского симпозиума - СПб - Вологда СевНИИЛХ, 2007 - ч 1 -С 102-106

7 Корчагов С А Сравнительная характеристика физико-механических свойств древесины сосны в посадках по типам леса / С А Корчагов, С Е Грибов, Н А Клюквина, Р В Щекалев // Лесной вестник, 2007 -№5 -С 20-23

Заказ № 260 -Р Тираж 100 экз Подписано в печать 04 10 2007 г ИЦ ВГМХА 160555, г Вологда, с Молочное, ул Емельянова, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Грибов, Сергей Евгеньевич

Введение.

1. Естественно-исторические условия Вологодской области.

1.1. Климат и его биологический потенциал.

1.2. Рельеф и гидрология.

1.3. Почвы и их естественное плодородие.

1.4. Характеристика лесного фонда.

2. История развития дрёвесиноведческих исследований на

Европейском Севере.

3. Методика, объемы и объекты исследований.

3.1. Методика проведения полевых исследований.

3.2. Методика проведения камеральных работ и лабораторных испытаний.

3.3. Методика обработки экспериментальных данных.

3.4. Объем выполненных исследований.

3.5. Краткая характеристика объектов исследования.

4. Влияние внешних факторов на качество древесины.

4.1. Географическое расположение объекта.

4.2. Тип леса.

4.3. Положение растущего дерева в древесном пологе

4.4. Изменчивость физических свойств древесины сосны и ели в культурах по радиусу и высоте ствола.

5. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины

5.1. Выбор культивируемой породы.

5.2. Метод производства и тип лесных культур.

5.3. Влияние подсочки на качество древесины.

5.4. Изменение качества древесины под действием лесных пожаров

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние природных и антропогенных факторов на качество древесины хвойных пород в культурах средней и южной подзон тайги"

В настоящее время лесопромышленный комплекс Вологодской области занимает одно из ведущих мест в экономике.

Большие потребности в древесине, особенно в послевоенный период, и ограниченные возможности экономики страны диктовали свои условия лесной промышленности. Необходимость искусственного лесовосстановления возникла в Вологодской области и в России в целом, когда в хозяйственную деятельность человека и леса стали внедряться сплошнолесосечные рубки. Леса стали вырубаться одновременно на больших площадях, поэтому для своевременного обеспечения воспроизводства ценных хвойных пород появилась потребность в создании искусственных лесов. Стратегия выращивания искусственно созданных насаждений - стремление к достижению высокой продуктивности древостоев оптимального качества в возможно короткие сроки, сведение к минимуму процесса естественного отпада путем промежуточного пользования.

Несмотря на очевидную важность вопроса о качестве выращиваемой древесины, эффективность лесохозяйственных мероприятий лесоводами обычно оценивается количественными показателями, а именно по увеличению текущего прироста запасов. Такой способ учета не позволяет производить полную объективную оценку эффективности лесохозяйственных мероприятий. Разработка показателей, с помощью которых можно было бы оценивать эффективность лесохозяйственных мероприятий с учетом изменения качественного состояния древостоев и их влияния на качество формирующейся древесины, является определяющей задачей.

Актуальность темы. Часть лесов искусственного происхождения, особенно созданных на ранних этапах лесокультурного производства, в скором будущем достигнет возраста спелости и будет вовлечена в эксплуатацию, в связи, с чем требуется проведение мероприятий по их точному учету и оценке. В настоящее время эффективность создания лесных культур определяется главным образом их продуктивностью на разных стадиях формирования насаждений. Однако, современная экономическая ситуация наряду с показателями продуктивности, требует качественной оценки формирующейся древесины, что может предопределить стоимость получаемых лесоматериалов.

Значительные объемы создания лесных культур в регионе и немногочисленность проведенных ранее исследований в области качества древесины и изменение ее свойств под влиянием лесорастительных условий, антропогенных воздействий и т.п., обуславливают актуальность рассматриваемого вопроса.

Цель и программа исследований. Целью исследований явилось изучение влияния лесорастительных условий и антропогенных факторов на качественные показатели древесины хвойных пород в культурах с позиции системного подхода на основании проведения лесоводственных, лесокуль-турных, почвенных исследований и физико-механических испытаний древесины.

Для достижения поставленной цели нами разработана программа исследований, предусматривающая изучение следующих вопросов:

1. Влияние условий местопроизрастания, положения дерева в древесном пологе на свойства древесины сосны и ели в культурах;

2. Взаимосвязь между показателями макроструктуры, физическими и механическими свойствами древесины сосны в культурфитоценозах;

3. Изменение свойств древесины по высоте и радиусу ствола;

4. Влияние лесокультурных приемов (выбор древесной породы, метод создания) на физико-механические свойства культивируемых пород;

5. Влияние лесных пожаров и подсочных работ на формирование древесины.

Научная новизна. Впервые для условий Вологодской области получены данные о физико-механических свойствах древесины сосны, ели и кедра в средневозрастных культурах. Выявлены изменения качественных показателей древесины сосны и ели в культурах под влиянием лесорасти-тельных условий. Установлены уравнения взаимосвязи между физическими и механическими свойствами древесины сосны в лесных культурах. Выявлена оптимальная ширина годичного слоя, с точки зрения качества, для древесины сосны в различных типах леса. Исследовано изменение физико-механических свойств древесины сосны после воздействия лесного пожара и проведения подсочки.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается:

- применением методик планирования экспериментов в соответствии с требованиями по повторности опыта, выборки деревьев и количеству измерений, что осуществлялось с учетом уровней изменчивости признаков и современных подходов к проведению полевых и лабораторных испытаний;

- использованием современных методов проведения наблюдений (ле-соводственно-таксационных, физико-механических испытаний) в соответствии с действующими стандартами, с учетом имеющихся рекомендаций и наставлений, а также системного подхода к оценке качества древесины.

Достоверность результатов подтверждается применением средств современного программного обеспечения и методов математической статистики при обработке материалов исследований.

Практическая значимость результатов. Обобщен многолетний опыт древесиноведческих исследований на Европейском Севере. Выполнены исследования по определению качества древесины сосны, ели и кедра, получены первые данные о физико-механических свойствах древесины этих пород в культурах для условий Вологодской области. Установлены математические зависимости между показателями макроструктуры и физико-механическими свойствами древесины, что позволяет оценивать ее качество по внешнему виду, и является актуальным при качественной оценке больших партий лесоматериалов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Влияние лесорастительных условий на физико-механические свойства древесины сосны и ели.

2. Функциональные взаимосвязи между физическими и механическими свойствами древесины.

3. Изменение физических свойств древесины хвойных пород по радиусу и высоте ствола.

4. Оценка влияния различных лесокультурных приемов на качество древесины.

5. Изменение качества древесины после лесных пожаров и подсочки.

Апробация работы. Основные результаты исследований представлены на ежегодных научных конференциях ВГМХА им. Н.В. Верещагина (2003-2006 гг.), научно-технических конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса» (г. Вологда, 2003, 2004 г.; г. Брянск, 2006 г.) и на международной конференции «Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами» (г. Йошкар-Ола, 2005 г.). По материалам исследований опубликовано 7 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 180 страницах машинописного текста, включает 51 таблицы и 25 рисунков, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы из 224 наименований, в том числе 6 зарубежных источников, 9 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Грибов, Сергей Евгеньевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основании ретроспективного анализа специальной литературы и собственных исследований свойств древесины сосны, ели и кедра в условиях Вологодской области можно сделать следующие основные выводы.

1. При продвижении с севера на юг в пределах региона наблюдается некоторое улучшение физико-механических свойств древесины сосны и ели уже на ранних стадиях онтогенеза. При этом в древесине возрастает процентное содержание поздних зон и плотности древесины.

2. Наиболее качественная древесина сосны формируется в культурах черничного типа леса. В близких к нему типах леса (кисличном и брусничном) физико-механические свойства древесины отличаются незначительно. Существенные различия в показателях качества древесины сосны выявлены между типами леса зеленомошной и лишайниковой групп.

3. Взаимосвязь между процентом поздней древесины и плотностью, плотностью и пределом прочности древесины сосны при сжатии вдоль волокон в средневозрастных культурах, выражаются прямолинейной зависимостью. Корреляционные признаки характеризуются значительной и высокой теснотой связи.

4. Связь между средней шириной годичного слоя и плотностью характеризуется уравнением для сосняков черничных и кисличных - гиперболическим, брусничных и лишайниковых - параболическим. Оптимальная ширина годичного слоя, соответствующая наибольшей плотности, для древесины сосны по типам леса в культурах, составляет для черничника -1,0-1,7 мм, для кисличника - 0,8 - 1,5 мм, для брусничника - 1,3 - 2,7 мм, для лишайникового- 1,1 -1,5 мм.

5. Древесина господствующих деревьев в древостое образует наиболее широкие годичные слои со значительным процентным содержанием поздней зоны. У угнетенных деревьев образуется древесина с меньшими размерами' радиального прироста и меньшим процентом поздней древесины.

6. У сосны в средневозрастных культурах наблюдается изменение физико-механических свойств древесины по радиусу ствола. При продвижении от сердцевины к коре происходит увеличение процента поздней древесины, плотности, предела прочности древесины при сжатии вдоль волокон.

7. У древесины ели при продвижении по высоте ствола от комля к вершине увеличивается средняя ширина годичного слоя. Однако с увеличением высоты уменьшается процентное содержание поздних зон и плотности древесины.

8. Древесина хвойных пород культивируемых в регионе обладает различными физическими свойствами. По основным качественным показателям (процент поздней древесины, плотность) лидирующее место принадлежит сосне обыкновенной.

9. В посадках формируется древесина ели большей плотности, чем в посевах. Различия в показателях макростроения древесины ели в посевах и посадках не достоверны.

10. Подсочка без применения стимуляторов и действие низовых пожаров не оказывают заметного отрицательного влияния на физико-механические свойства древесины сосны обыкновенной.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Грибов, Сергей Евгеньевич, Вологда - Молочное

1. Агроклиматические ресурсы Вологодской области. Л., 1972. - 185 с.

2. Алметов, А.Н. Бурение древесины растущих деревьев. Научное издание / A.M. Алметов, П.М. Мазуркин. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - 79 с.

3. Александров, А.И. Исследование лесных культур: учеб.-методич. пособие. / А.И. Александров, И.И. Дроздов, С.Б. Васильев. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005.-31 с.

4. Анишин, П.А. Особенности строения, роста и древесный прирост разновозрастных ельников Среднетаежной зоны. Автореф. диссерт. Кандидата с.-х. н. / П.А. Анишин. Брянск, 1969. - 17 с.

5. Антонов, A.M. Изменчивость макроструктуры древесины сосны в культурах. Автореф. диссерт. кандидата с.-х. н. / A.M. Антонов. Архангельск, 2007. -17 с.

6. Астрологова, Л.Е. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике./ Л.Е. Астрологова, Г.Б. Гортинский. Архангельск: АЛТИ, 1980.-32 с.

7. Бабинцева, P.M. Свойства древесины хвойных пород Средней Сибири/ P.M. Бабинцев, Л.М. Исаев, А.А. Некрасова// Лесное хозяйство и лесоэксплуатация.- 1989. -№1.- С 30-33.

8. Бабич, Н.А. Лесовосстановление на Европейском Севере (обобщение столетнего лесокультурного опыта). Автореф. доктора с.-х. н. / Н.А. Бабич, -С-Петербург, 1993.-33 с.

9. Бабич, Н.А. Культура ели Вологодской области / Н.А. Бабич, Н.П. Гаев-ский, О.А. Конюшатов. Архангельск, 2000. - 160 с.

10. Бахвалов, Ю.М. Влияние минеральных удобрений на анатомическое строение древесины ели / Ю.М. Бахвалов // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1977 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1978. - С. 55 - 56.

11. Беляев, В.В. Эколого-лесоводственные основы повышения эффективности искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Автореф. дис-серт. доктора с.-х. н. / В.В. Беляев. С.-Петербург, 1997. - 45 с.

12. Берг, JI.C. Географические зоны Советского Союза / JI.C. Берг. М.,1952.

13. Бобровский, Р.В. Растительный покров / Р.В. Бобровский // Природа Вологодской области. Вологда, - 1957. - С. 210 - 300.

14. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишенко. -СПб.: Наука, 2000.-528 с.

15. Бурый, Н.М. Объемный вес и сопротивление раздавливанию древесины важнейших древесных пород России / Н.М. Бурый. «Леспром. вестн.», 1900. -№ 3.

16. Ваганов, Е.А. Рост и структура годичных колец хвойных / Е.А. Ваганов, А.В. Шашкин. Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.

17. Вакин, А.Т. Альбом пороков древесины / А.Т. Вакин, О.И. Полу-бояринов, А.В. Соловьев. М.: Лесная промышленность, 1969. - 164 с.

18. Василевич, В.И. Требования, необходимые для получения достоверных данных в работах по биологической продуктивности / В.И. Василевич // Ботанический журнал, 1969. Т. 54. Вып. 1. - С. 111-117.

19. Васильев, А.А. Опыт лесокультурного дела в Устюженском лесхозе /

20. A.А. Васильев, Л.Ф. Ипатов, А.И. Мурашкин. Вологда, 1968. - 25 с.

21. Васневский, Ю.Н. Леса и лесное хозяйство Вологодской губернии / Ю.Н. Васневский //Материалы по изучению производственных сил Северного края. -1971.- Вып. 1. 16 с. (Отдельный оттиск).

22. Васюнин, В.А. Леса и лесное хозяйство Вологодской области /

23. B.А. Васюнин, Л.Н. Беляев, Н.А. Моисеев и др. Вологда, 1971. - 208 с.

24. Винокурова, Р.И. Закономерности физико-химических параметров древесины растущего дерева: Научное издание. / Р.И. Винокурова, П.М. Ма-зуркин, Е.В. Тарасенко. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - 187 с.

25. Витвицкий, Г.Н. Климат / Г.Н. Витвицкий // Север Европейской части СССР. М., 1966. - С. 88 - 144.

26. Вихров, В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба / В.Е. Вихров. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 255 с.

27. Вихров, В.Е. Диагностические признаки древесины главнейших ле-сохозяйственных и лесопромышленных пород СССР / В.Е. Вихров. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 132 с.

28. Вихров, В.Е. Технические свойства древесины в связи с типами леса / В.Е. Вихров, А.К. Лобасенок. Минск: Изд-во Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования, 1963. - 72 с.

29. Войчаль, П.И. О механических свойствах древесины внутривидовых форм ели / П.И. Войчаль // Труды АЛТИ. Вып. XVI. 1955. - С. 169-173.

30. Волынский, В.Н. Взаимосвязь и изменчивость физико-механических свойств древесины / В.Н. Волынский. Архангельск, 2000.196 с.

31. Воробьев, Д.В. Типы лесов европейской части СССР / Д.В. Воробьев. Киев, 1953.

32. Геоботаническое районирование СССР. М. Л., 1947. - 150 с.

33. ГОСТ 16483.0-89. Древесина. Общие требования к физико-механическим испытаниям. -М.: Изд-во стандартов, 1989. 12 с.

34. ГОСТ 16483.1-84. Древесина. Метод определения плотности. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 4 с.

35. ГОСТ 16483.6-80. Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений. М. Изд-во стандартов, 1980. - 4 с.

36. ГОСТ 16483.7-71. Древесина. Метод определения влажности. ~ М.: Изд-во стандартов, 1985. 4 с.

37. ГОСТ 16483.10-73. Древесина. Методы определения предела прочности при сжатии вдоль волокон. М.: Изд-во стандартов, 1973. - 7 с.

38. ГОСТ 16483.11-72. Древесина. Метод определения условного предела прочности при сжатии поперек волокон. М.: Изд-во стандартов, 1972. -6с.

39. ГОСТ 16483.18-72. Древесина. Метод определения числа годичных слоев в 1 см и содержания поздней древесины в годичном слое. М.: Изд-во стандартов, 1972.-4 с.

40. ГОСТ 16483.37-88. Древесина. Метод определения усушки. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 5 с.

41. Геоботаническое районирование СССР. М. Л., 1947. 150 с.

42. Графов, Ю.А. Биология ржавчинного гриба, влияние его на рост и формирование стволов сосны и меры борьбы с ними в лесных культурах южной подзоны тайги. Автореф. диссер. кандидата с.-х. н. / Ю.А. Графов. Москва, 1972.-28 с.

43. Гриб, В.М. Влияние хозяйственных мероприятий на качество древесины сосны обыкновенной / В.М. Гриб // Совершенствование лесного хозяйства и защитного лесоразведения. Сб. научных трудов УСХА. Киев, 1987.-С. 55 -58.

44. Гусев, И.И. Вариационная статистика / И.И. Гусев. Архангельск: РИО АЛТИ, 1970. - 98 с.

45. Гусев, И.И. Схема примерной лесоводственной характеристики наиболее распространенных типов леса Европейского Севера / И.И. Гусев, В.И. Калинин, О.А. Неволин // Полевой справочник таксатора. Вологда, 1971 . - С. 142-149.

46. Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера / И.И. Гусев. Л.: ЛТУ, 1978.-232 с.

47. Гусев, И.И. Регрессионный анализ. Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике / И.И. Гусев. Архангельск: АЛТИ, 1981.-24с.

48. Данилов, М.Д. Изменение физико-механических свойств древесины ели по категориям развития и роста деревьев / М.Д. Данилов, В.И. Пчелин // Лес ной журнал. -1958.-№3.-С. 82-83.

49. Дворецкий, М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике / М.Л. Дворецкий. М.: Лесная пром-сть, 1971. - 102 с.

50. Дружинин, Н.А. Осушение лесов Вологодской области / Н.А. Дружинин, Н.Н. Неволин. Вологда: «МДК», 2001. - 102 с.

51. Дружинин, Н.А. Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах. Автореф. диссер. доктора с.-х. н. / Н.А. Дружинин. С.-Петербург, 2006. - 46 с.

52. Дружинин, Ф.Н. Восстановление ельников в лиственных лесах средней и южной тайги Европейского Севера. Автореф. диссерт. Канд. с.-х. н. / Ф.Н. Дружинин. Архангельск, 2005. - 19 с.

53. Егоренков, М.А. Подсочка леса: Учеб. пособие для сельхоз. спец. Вузов / М.А. Егоренков, Ф.А. Медникова. Мн.: Высш. шк., 1983. - 208 с.

54. Енькова Е.И. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины дуба черешчатого рано- и позднораспускающихся форм / Е.И. Еньков, В.К. Ширнин // Лесоведение. М.: Изд-во «Наука», 1970. - №2. - С. 59 - 73.

55. Жилкин, Б.Д. К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства древесины сосны / Б.Д. Жилкин // Труды Брянского лесного института. Т. 1. 1936. - С. 13 -17.

56. Жуков, А.Б. Технические свойства древесины сосны из лесов Украины / А.Б. Жуков. Харьков, 1931.

57. Зайцев, Б.Д. Лес и почвы лесного края / Б.Д. Зайцев. Архангельск, 1932.-96 с.

58. Иванова, Н.Е. Исследование физико-механических свойств древесины авиационной сосны в связи с условиями местопроизрастания / Н.Е. Иванова, Б.И. Иваненко. М.: Гослестехиздат, 1934. - 96 с.

59. Ильина, Л.Л. Реки Севера / Л.Л. Ильина, А.Н. Грахов. Л., 1984. —248 с.

60. Ильинский, Н.В. Вологодский край / Н.В. Ильинский //Кооперация Севера. Вологда. - 1923. - № 5. - приложение.

61. Ипатов, Л.Ф. К истории создания сосновых культур в Вологодской области / Л.Ф. Ипатов // Лесной журнал. 1967. - № 6. - С. 165 - 166.

62. Ипатов, Л.Ф. Строение и рост культур Вологодской области и организация хозяйства в них. Афтореф. дисс. канд. с.-х. н. / Л.Ф. Ипатов. -Минск, 1971.-16 с.

63. Ипатов, Л.Ф. Анализ лесокультурного дела / Л.Ф. Ипатов // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. - С. 107 - 127.

64. Исаев, Л.Н. Качество древесины географических культур сосны обыкновенной в средней Сибири / Л.Н. Исаев, В.Л. Черпенин // Лесоведение. 1988.-№2.-С. 80-83.

65. Калинин, В.И. Лиственница Европейского Севера / В.И. Калинин. -М., 1965.-90 с.

66. Калнинш А.И. Связь свойств древесины с условиями произрастания / А.И. Калнинш // Труды ин-та леса АН СССР. Т. IV. 1949. - С. 98 - 100.

67. Качалов А.А. Качество древесины сосны Пинежско-Кулойского водораздела / А.А. Качалов, И.С. Мелехов // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1936. -№ 8. - С. 45.

68. Конюшатов, О.А. Лесоводственная оценка агротехнических приемов создания и выращивания культур ели в Вологодской области. Автореф. диссерт. канд. с.-х. н. / О.А. Конюшатов. С. Петербург, 1998. - 22 с.

69. Корчагин, А.А. К вопросу о типах леса по исследованиям Тотем-ского уезда Вологодской губернии / А.А. Корчагин // Очерки по фитосоцио-логии и фитогеографии. М., - 1929. - С.

70. Красная книга Вологодской области. Том 2. Растения и грибы / Отв. ред. Г.Ю. Конечная, Т.А. Суслова. Вологда ВГПУ, изд. «Русь», 2004. -360 с.

71. Красюк, А.А. Почвенные исследования Северного края / А.А. Кра-сюк // Отчеты по обследованию природных районов Северной ж. д. М., 1922.76. Красюк, А.А. Типы почв Северного края / А.А. Красюк // Север. -1927.-№1.-С.

72. Кеппен, Ф. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе / Ф. Кеппен. СПб., 1885.

73. Кизенков, В.Е. Эффективность аэросева в условиях Архангельской и Вологодской области / В.Е. Кизенков. Ленинград, 1968. - 16 с.

74. Колесникова, А.А. Исследование свойств древесины по кернам: Научное издание / А.А. Колесникова. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - 178 с.

75. Конюшатов, О.А. Лесоводственная оценка агротехнических приемов создания и выращивания культур ели в Вологодской области: Автореф. дисс. кандидата с.-х. н. / О.А. Конюшатов. С.-Петербург, 1998. - 22 с.

76. Конюшатов, О.А. Опытные культуры ели Грязовецкого лесхоза / О.А. Конюшатов, Н.А. Бабич, Н.П. Шестериков. Вологда, 2004. - 48 с.

77. Коперин, Ф.И. Зависимость строения и физико-механических свойств древесины хвойных пород от лесорастительных условий / Ф.И. Коперин // Труды АЛТИ. Т. XVI. 1955. - С. 156 - 168.

78. Корчагов, С.А. Качество древесины сосны обыкновенной в посевах на северном пределе ее ареала: Автореф. дисс. канд. с.-х. н / С.А. Корчагов. -Архангельск, 2003. 17 с.

79. Крамер, П. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский.-М.: Гослесбумиздат, 1963.

80. Леса земли Вологодской. Вологда: «Легия», 1999 - 296 с.

81. Лесное товароведение с основами древесиноведения. Методические указания к выполнению лабораторных работ для студентов специальности 260400 «Лесное хозяйство». Вологда, 2003. - 32 с.

82. Лиогенький, Г.Л. Культуры ели на концентрированных вырубках / Г.Л. Лиогенький // Лесное хозяйство. 1964. - № 4. - С. 43 - 44.

83. Лиогенький, Г.Л. Учет лесного фонда и планирование лесовосстано-вительных работ / Г.Л. Лиогенький // Лесное хозяйство. 1965. - № 6. - С. 28 -31.

84. Лиогенький, Г.Л. О показателях перевода лесных культур в покрытую лесом площадь / Г.Л. Лиогенький // Лесное хозяйство. 1966. - № 8. - С. 60-63.

85. Лиогенький Г.Л. Лесовосстановление в Вологодской области / Г.Л. Лиогенький // Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968.-С. 344-355.

86. Лиогенький, Г.Л. Шире использовать материалы лесоустройства при планировании лесовосстановления / Г.Л. Лиогенький // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. Архангельск, 1968а. - С. 19 - 26.

87. Львов, П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведения в них хозяйства / П.Н. Львов. Архангельск, 1971. - 142 с.

88. Львов, П.Н. О качестве древесины ели и лиственницы Крайнего Северо-востока Коми АССР / П.Н. Львов, Р.Н. Климов // Лесной журнал. 1971. -№4.-С.124- 125.

89. Львов, П.Н. Лесная типология на географической основе / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов. Архангельск: Сев.-Зап. Кн. Изд-во, 1976. - 195 с.

90. Львов, П.Н. Географическая выраженность количественных и качественных показателей древостоев на Европейском Севере / П.Н. Львов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. Л.: Изд-во ЛТА, 1980.-Вып. 9.-С. 19-23.

91. Львов, П.Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов, А.А. Плохов. М., 1980. - 113 с.

92. Львов, П.Н. Некоторые качественные показатели свежесрубленной и выдержанной древесины сосны / П.Н. Львов, Д.П. Засухин // Лесной журнал. -1988. № 3. - С. 107 - 108.

93. Мариничев, Е.А. Лесоводственная эффективность прореживаний в сосновых древостоях на осушаемых землях в условиях южной и средней подзон тайги (на примере Вологодской области). Автореф. диссерт. канд. с.-х. н. / Е.А. Мариничев. С.Петербург, 2005. - 21 с.

94. Маслаков, Е.Л. Исследование роста лесных культур / Е.Л. Маслаков, М.Ф. Мойко, И.А. Маркова, М.С. Ковалева. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. - 70 с.

95. Медведев, Н.А. Леса Европейского Севера и промышленная эксплуатация / Н.А. Медведев. М., 1962. - 124 с.

96. Мелехов, В.И. Качество древесины сосны в культурах / В.И. Мелехов, Н.А. Бабич, С.А. Корчагов. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003.- 110 с.

97. Мелехов, В.И. Качественные характеристики сосны в культурах: учебн. пособие для вузов / В.И. Мелехов, Н.А. Бабич, С.А. Корчагов. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2005. - 116 с.

98. Мелехов, И.С. О качестве северной сосны / И.С. Мелехов. Архангельск: Северное издательство, 1932. - 26 с.

99. Мелехов, И.С. О технических свойствах древесины сосны Плесецкого лестранхоза / И.С. Мелехов // Сб. научн.-исслед. работ АЛТИ. Т. I. -Архангельск, 1934.-С. 63.

100. Мелехов, И.С. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и ее физико-механических свойств / И.С. Мелехов // Труды института леса АН СССР, Т. IV. 1949. - С. 11 - 20.

101. Мелехов, И.С. О влиянии осушения болотных сосняков на формирование древесины / И.С. Мелехов, Т.А. Мелехова // Лесной журнал. 1958. -№4.-С. 17-28.

102. Мелехов, И.С. Леса Архангельской и Вологодской области. Т. 1: Леса СССР / И.С. Мелехов, В.Г. Чертовский, Н.А. Моисеев. М., 1966. - С. 78 - 156.

103. Мелехов, И.С. Лесоводство: Учебник для вузов, 2-е. изд. / И.С. Мелехов. М.: МГУЛ, 1999. - 398 с.

104. Мелехова, Т.А. О формировании древесины сосны и некоторых древесных пород Севера в связи с лесорастительными условиями: Автореф. дисс. канд. наук / Т.А. Мелехова. Архангельск, 1952. - 17 с.

105. Мелехова, Т.А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесорастительными условиями / Т.А. Мелехова // Труды АЛТИ, Т. 14. Архангельск, 1954. - С. 123 - 138.

106. Мерзленко, М.Д. Типы леса и типы лесных культур: учебн. пособие. / М.Д. Мерзленко. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - 48 с.

107. Минин, Н.С. Влияние рубок ухода тридцатилетней давности на рост культур сосны / Н.С. Минин // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 г. Архангельск, 1982. - С. 28 - 29.

108. Минин, Н.С. Эффективность комплексных уходов в лесных культурах сосны Архангельской области / Н.С. Минин // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1984. - С. 58 - 64.

109. Минин, Н.С. Влияние рубок ухода на физико-механические свойства древесины культур сосны / Н.С. Минин, С.А. Москалева // Лесной журнал. 1986. -№ 2. - С. 68 -71.

110. Минин, Н.С. Анатомическое строение и плотность древесины сосняков искусственного происхождения, формирующихся под влиянием рубок ухода / Н.С. Минин, Л.Е. Крыжановская // Экологические проблемы Севера. Архангельск, 2001. - С. 20 - 24.

111. Моисеев, B.C. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений / B.C. Моисеев, А.Г. Мошка-лев, И.А. Нахабцев.-Л.: ЛТА, 1968.-88 с.

112. Моисеев, Н.А. Лесные ресурсы Вологодской области / Н.А. Моисеев, А.Ф. Цехмистренко, Е.И. Мальцев. Вологда, 1971. - С 4 - 24.

113. Морозов, Г.Ф. Типы и бонитеты / Г.Ф. Морозов // Лесное хозяйство,- 1912.-№ 6-7.

114. Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений / Г.Ф. Морозов. М.: Сельхозгиз, 1930.

115. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.: Гослестехиздат, изд. 1,1930; изд. 2, 1949.

116. Москалева, С.А. Физико-механические свойства древесины сосны, формирующейся под влиянием рубок ухода / С.А. Москалева, В.А. Тисов // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1977 г. Архангельск, 1978. -С. 27-28.

117. Москалева, С.А. Длина трахеид древесины сосны в древостоях, формируемых рубками ухода / С.А. Москалева, Л.Е. Крыжановская // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 1990. - С. 59 -60.

118. Мялкенен, Э. Лесовосстановление на Европейском Севере / Э Мялкенен, Н.А. Бабич, В.И. Крутов, И.А. Маркова // Материалы финляндско-российского семинара.

119. Надуткин, В.Д. Строение и физико-механические свойства древесины сосны в связи с условиями произрастания в Коми АССР. Автореферат ин-та леса АН СССР / В.Д. Надуткин. 1955.

120. Наквасина, Е.Н. Геоботаническое исследования / Е.Н. Наквасина, Е.В. Шаврина. Архангельск: ЛГУ, 1998. - 40 с.

121. Наквасина, Е.Н. Географическая изменчивость как основа семеноводства сосны обыкновенной на Европейском Севере России. Автореф. доктора с.-х. н. / Е.Н. Наквасина. С.Петербург, 2000. - 38 с.

122. Ни лов, В.Н. Лесовосстановительные процессы на вырубках ельников южной подзоны тайги. Автореф. диссер. кандидата с.-х. н. / В.Н. Нилов. -Свердловск, 1971.-22 с.

123. Неволин, Н.Н. Лесоводственная оценка создания и выращивания культур сосны в таежной зоне (на примере Вологодской области). Автореф. диссер. кандидата с.-х. н. / Н.Н. Неволин. Архангельск, 2007. - 20 с.

124. Некрасова, А.А. Свойства древесины хвойных пород в зависимости от условий произрастания / А.А. Некрасова // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1994. - №2. - С. 22 - 24.

125. Нилов, В.Н. О качестве древесины североамериканской сосны скрученной на Европейском Севере / В.Н. Нилов, М.А. Павлова, Б.Л. Стафеева // Лесной журнал. 1987.-№ 3. - С. 56 - 59.

126. Общее лесоводство / Под. Ред. М.Е. Ткаченко. Л.: Гослестехиздат, 1939.-745 с.

127. Озолин, К.М. Опыты подсочки обыкновенной сосны в СССР / К.М. Озолин. Москва: Изд-во ГОСЛЕСТЕХИЗДАТ, 1934. - 294 с.

128. Орлов, Е.Д. Особенности лесохозяйственного освоения переходных и верховых болот молого-шекснинской низменности. Автореф. канд. с.-х. н. / Е.Д. Орлов. Ленинград, 1974. - 20 с.

129. Орловский, Г.М. Методика полевых исследований лесных почв / Г.М. Орловский. Брянск: БТН, 1967. - 67 с.

130. Особо охраняемые территории, растения и животные Вологодской области / Под ред. Г.А. Воробьева. Вологда, 1993. - 256 с.

131. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 60 с.

132. ОСТ 56-81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам. М.: Изд-во стандартов, 1984.-30 с.

133. Панин, В.А. Особенности форм ели, отличающихся строением шишек/В.А. Панин//Лесное хозяйство. 1959.-№ 6.-С.

134. Панин, В.А. О природе «промежуточных» форм ели / В.А. Панин // Тезисы докладов института цитологии и генетики СО АН СССР. Новосибирск, 1960.-С.

135. Парамонов, Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений / Е.Г. Парамонов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. -12 с.

136. Паршевников, А.Л. Почвы лесов Вологодской области / А.Л. Пар-шевников // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. -С. 67-80.

137. Паршевников, A.Jl. Влияние минеральных удобрений на анатомическое строение древесины сосны / А.Л. Паршевников, B.C. Серый, Ю.М. Бахвалов // Современные исследования продуктивности и рубок леса. -Каунас, 1976.-С. 217-221.

138. Петрик, В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродук-тивности сосновых древостоев / В.В. Петрик. Архангельск: Изд-во Ар-ханг. гос. техн. ун-та, 2004. - 236 с.

139. Перелыгин, Л.М. Древесиноведение. 2-е изд., перераб. и доп. Б.Н. Уголевым / Л.М. Перелыгин. М.: лесн. пром-сть, 1969. 316 с.

140. Петровский, В.А. Технические свойства важнейших древесных пород южной половины Приморской области / В.А. Петровский. «Изд. лесного ин-та», 1913, вып. XXII.

141. Петруша, А.К. Технические свойства древесины основных пород БССР / А.К. Петруша. Минск, 1959.

142. Пигарев, Ф.Т. Лесоводственное значение густоты культур сосны на Европейском Севере. Автореф. дисс. кандидата с.-х. н. / Ф.Т. Пигарев. -Ленинград, 1973. 22 с.

143. Полевой справочник таксатора. Архангельск; Сев-Зап. Кн. Изд-во, 1971. - 196 с.

144. Полубояринов, О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины / О.И. Полубояринов. Л.: ЛТА, 1974. - 97 с.

145. Полубояринов, О.И. Плотность древесины / О.И. Полубояринов. -М.: Лесная промышленность, 1976. 160 с.

146. Полубояринов, О.И. Квалиметрия древесного сырья в процессе ле-совыращивания. Автрореф. дисс. докт. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1976. - 46 с.

147. Полубояринов, О.И. Влияние положения дерева в насаждении на плотность древесины / О.И. Полубояринов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межв. сб. научн. трудов. Л.: ЛТА, 1976. - С. 121 - 126.

148. Полубояринов, О.И. Структура годичного слоя древесины ели у деревьев различной скорости роста / О.И. Полубояринов, Г.Н. Некрасов //

149. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межв. сб. научн. трудов. -Л.: ЛТА, 1983. -С. 153 156.

150. Полубояринов, О.И. Базисная плотность древесины и коры лесо-образующих пород Европейской части России / О.И. Полубояринов, A.M. Сорокин, Р.Б. Федоров//Лесное хозяйство. 2000. - С. 35 - 36.

151. Правдин, Л.Ф. Ель европейская и сибирская в СССР / Л.Ф. Прав-дин. -М., 1975. 176 с.

152. Природное районирование Вологодской области. Вологда, 1970. -412 с.

153. Пугач, А.Е. Физико-механические свойства древесины лиственницы Сукачева на Среднем Урале / А.Е. Пугач // Лесной журнал. 1966. - № 3. -С. 41-42.

154. Пчелин, В.И. Физико-механические свойства древесины различных форм ели (Picea excelsa Link.) / В.И. Пчелин // Лесное хозяйство. 1958. -№2.-С. 65-69.

155. Пчелин, В.И. Лесоводственные особенности и физико-механические свойства древесины красношишечной и зеленошишечной форм ели в условиях Марийской АССР. Автореферат на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук/В.И. Пчелин.-Л., 1961. 16 с.

156. Раменский, Л.Г. Учет и описание растительности на основе проективного метода / Л.Г. Раменский. М.: ВАСХНИЛ, 1937.- 100 с.

157. Редько, Г.И. Рукотворные леса Европейского Севера / Г.И. Редько, Н.А. Бабич. Архангельск, 1991.-96 с.

158. Рейхардт, А.Ю. Строение и физические свойства древесины / А.Ю. Рейхардт, Л.М. Прелыгин. М.: Гослестехиздат, 1933. - 203 с.

159. Родин А.Р. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко//Лесное хозяйство. 1974.-№ 2. - С. 31 - 33.

160. Родин, А.Р. Культуры ели на вырубках / А.Р. Рдин. М., 1977.168 с.

161. Россолимо, Л.Л. Озера / Л.Л. Россолимо // Север Европейской части СССР. М., 1966. - С. 145 - 159.

162. Рябоконь, А.П. Качество древесины при разной интенсивности роста сосновых насаждений / А.П. Рябоконь // Лесное хозяйство. 1990. - № 11. С. 26 - 28.

163. Рябоконь, А.П. Методология качества древостоев / А.П. Рябоконь // Строение, свойства и качество древесины. Материалы III Международного симпозиума. Петрозаводск, 2000. - С. 265 - 268.

164. Савков, Е.И. Исследования физико-механических свойств древесины сосны / Е.И. Савков // Труды ЦАГИ, вып. 62. М., 1930.

165. Сафронов, Г.А. Исследование физико-механических свойств древесины ясеня, березы и клена / Г.А. Сафронов, А.Н. Флексерман. М., 1931. -63 с.

166. Сахаров, М.И. Анатомическое строение древесины сосны в связи с условиями местопроизрастания / М.И. Сахаров // Труды Брянского лесного ин-та.Т.2-3.- 1940.

167. Синников, А.С. К истории лесных культур Архангельской области / А.С. Синников // Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958.-С. 57-68.

168. Скляров, Г.А. Почвы лесов Европейского Севера / Г.А. Скляров, А.С. Шарова. М.: Наука, 1970. - 269 с.

169. Скляров, Г.А. Методические указания к изучению почв в лесах Европейского Севера / Г.А. Скляров, А.С. Шарова. Архангельск: РИО АЛ-ТИ, 1972.-26 с.

170. Снятков, А.А. Страницы из истории земли / А.А. Снятков // Вологодский сборник «Помочь». СПб., 1892. - С. 117 - 129.

171. Соколов, Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей / Н.Н. Соколов. Архангельск: АЛТИ, 1978. -45 с.

172. Соколов, Д.Ф. Состав и подвижность органического вещества в почвах ельников и березняков Кадниковского лесничества Вологодской области. Т. ЬП: Труды института леса и древесины. Типы леса и почвы Северной части Вологодской области.-1962.-С.

173. Солнцев, А.А. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины сосны Сибири / А.А. Солнцев // «Тр. Ин-та леса акад. Наук СССР». Т. IV.-1949.

174. Столяров, Д.П. и др. Использование кернов древесины в лесоводствен-ных исследованиях: Методические рекомендации / Д.П. Столяров. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988.-43 с.

175. Стрекаловский, Н.И. О физико-механических свойствах древесины сосны бассейна реки Ваги / Н.И. Стрекаловский. Архангельск: РИО АЛТИ, 1939. - 52 с.

176. Стрекаловский, Н.И. Физико-механические свойства древесины северной ели / Н.И. Стрекаловский // Тр. ин-та леса АН СССР. Т. 4. М., 1949.

177. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов леса / В.Н. Сукачев. -Гослестехиздат, 1930.

178. Сулимов, Ф.И. Опыт аэросева семян хвойных пород / Ф.И. Сулимов // Лесное хозяйство. -1953. -№ 3. С. 70 - 74.

179. Теплоухов, А.Е. Устройство лесов в помещичьих имениях / А.Е. Тепло-ухов. СПб.: Изд. Вольно-эконом. об-ва, 1850.

180. Терлецкий, А.И. Технические свойства лапландской сосны и ели из Кандалакшской дачи Кольского полуострова / А.И. Терлецкий // «Изв. Лесного ин-та». -Л, 1927.

181. Терлецкий, А.И. Технические свойства древесины сосны и даурской лиственницы Наманинской дачи Якутской АССР / А.И. Терлецкий. Иркутск: ОГИЗ, 1932.-20 с.

182. Третьяков, А.Г. Исследование физико-механических свойств древесины ели / А.Г. Третьяков. М., 1934. - 55 с.

183. Трутнев, А.Г. Почвы южной части Вологодской облает / А.Г. Трутнев // Почвоведение.-1939.-№ 7.-С.

184. Тутыгин, Г.С. Технология производства недревесной продукции леса: Учебное пособие / Г.С. Тутыгин, Н.П. Гаевский, В.В. Петрик. Архангельск: Изд- во Арханг. гос. техн. ун-та, 2000. - 268с.

185. Тюрин, Е.Г. Строение и рост смешанных сосново-березовых мо-лодняков Коми АССР и основы хозяйства в них. Автореф. диссерт. кандидата. с.-х. н. / Е.Г. Тюрин. Ленинград, 1973. - 20 с.

186. Тюрин, Е.Г. Вологодские леса / Е.Г. Тюрин, Н.М. Нефедов, А.А. Серый. Вологда, 1984. - 128 с.

187. Тюрин, Е.Г. Воспроизводство хвойных лесов / Е.Г. Тюрин 7/ Лесное хозяйство. 1987.-№ 9. с. 42 - 45.

188. Тюрин, Е.Г. Смена пород в Вологодских лесах / Е.Г. Тюрин // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск: АИ-ЛиЛХ, 1990. - С. 46 - 48.

189. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения: Учебник для лесотехнических вузов. Изд. 3 -е, перераб. и доп / Б.Н. Уголев. М.: МГУЛ, 2002. - 340 с.

190. Фаас, В.В. Леса Северного района и их эксплуатация / В.В. Фаас. -М.-Л., 1922.-380 с.

191. Федеральная служба лесного хозяйства России. Правила подсочки в лесах Российской Федерации. Москва 1994.

192. Федоров, Р.Б. Зональная изменчивость плотности древесины сосняков черничного типа леса в Карельской АССР / Р.Б. Федоров // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научн. трудов. Вып. 10. -Л.: ЛТА, 1981.-С. 129- 135.

193. Фролов, Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной (.Pinus sylvestris L.) / Ю.А. Фролов. -СПб: СПбНИИЛХ, 2001. 448 с.

194. Хамитов, Р.С. Влияние стимуляторов роста на всхожесть семян и рост сеянцев сосны кедровой сибирской. Автореф. диссер. канд. с.-х. н. / Р.С. Хамитов. Архангельск, 2006. - 18 с.

195. Чертовский, В.Г. Лесорастительное районирование Вологодской области / В.Г. Чертовский, В.Н. Нилов, Л.Ф. Ипатов // Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. Архангельск, 1968. - С. 78 -94.

196. Чертовский, В.Г. Еловые леса Европейской части СССР / В.Г. Чертовский. М., 1978. - 178 с.

197. Чибисов, Г.А. Влияние коридорного ухода на качество древесины ели / Г.А. Чибисов//Лесной журнал. 1968.-№ 4. - С.

198. Чибисов, Г.А. Влияние рубок ухода на фитомассу ели и качество древесины / Г.А. Чибисов, В.Н. Портнов, С.А. Москалева // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 г. Архангельск, 1982. С. 26 - 27.

199. Чибисов, Г.А. Влияние комплексных уходов на анатомические свойства древесины сосны / Г.А. Чибисов, С.А. Москалева, Л.Е. Крыановекая, А.А. Личутина // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1993 г. Архангельск, 1994. С. 45 - 46 .

200. Чупров, Н.П. Оценка потенциальной производительности лесов Севера / Н.П. Чупров // Лесное хозяйство. 1980. -№ 7. - С. 37 - 41.

201. Шатерникова, А.Н. О влиянии различного стояния грунтовых вод в почве на анатомическое строение сосны / А.Н. Шатерникова. «Тр. по лесн. опта, делу», 1929, вып. 2.

202. Шашко, Д.И. Принципы агроклиматического районирования / Д.И. Шашко // Вопросы агроклиматического районирования СССР. М., 1958. - С 38-92.

203. Шенников, А.П. Геоботанические районы Северного края и их значение в развитии производительных сил / А.П. Шенников // Материалы II конференции по изучению производительных сил Северного края. Т. 2. Архангельск, 1933.-С. 10-96.

204. Шиманюк, А.П. Опыт изучения северных лесов / А.П. Шиманюк. -М.-Л.,- 1931.

205. Шутов, И.В. Лесные плантации. (Ускоренное выращивание ели и сосны) / И.В. Шутов, Е.Л. Маслакова, И. А. Маркова. М., 1984. - 245 с.

206. Шутов, В.В. Продуктивность черники и клюквы с связи с экологическими факторами в подзоне южной тайги. Автореф. диссерт. Кандидата с.-х. н. / В.В. Шутов. Ленинград, 1985. - 20 с.

207. Шутов, И.В. Ускоренное (плантационное) лесовыращивание / И.В. Шутов, E.JI. Маслаков, И.А. Маркова // III Всероссийский съезд лесничих. -М., 1995.-С. 283 -287.

208. Яхонтов, И.А. Технические свойства сосновой древесины из лесов Люблинской, Варшавской и Петраковской губернии / И.А. Яхонтов. «Тр. по лесн. опыта, делу», 1913.

209. Hartig R. Sonnerisse und Frostrisse. Neumann Verlag naturv. Zeitschrift3, 1894.

210. Knigge W. Holz als Roh-u. Werkstoff. 1962,20, 352 360.

211. Larson P.R. Forest Sci., 1960, 6,110 122.

212. Mayer-Wegelin H. Das Aufasten der Walbaumen. Hannover, 1952.

213. Trendelenburg R., Mayer-Wegelin H. Das Holz als Rohstoff. Munhen,1955.

214. Zobel, В J. Genetics of wood production / B.J. Zobel, J.B. Jett. Berlin; Heidelberg; N.Y.; London; Paris; Tokio; Hong Kong: Springer-Verlag, 1995. — 337 p.