Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние приемов ухода при получении планируемой урожайности кормовых корнеплодов в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нечипорук, Зинаида Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

I. Система ухода за корнеплодами, как фактор программирования урожайности (обзор литературы)

1.1. Основы программирования урожайности кормовых

1.3. Агротехнические меры борьбы с сорняками

1.4. Химические меры борьбы с сорняками.

2. Место, условия и методика проведения исследований

2.1. Характеристика климата в районе исследований

2.2. Характеристика почв, сорта, участвовавшие в опытах

2.3. Схема опытов

2.4. Методика исследований и наблюдении

3. Динамика роста кормовых корнеплодов и сорных растений

3.1. Засоренность почвы семенами

3.2. Динамика появления всходов культурных и сорных растений.

3.3. Динамика нарастания массы культурных и сорных растений в зависимости от сроков и системы ухода

4. Динамика фотосинтетической деятельности посевов

4.1. Площадь листовой поверхности

4.2. Фотосинтетический потенциал и накопление сухого вещества.

4.3. Чистая продуктивность фотосинтеза

4.4. Использование приходящей фотосинтетически активной радиации (ФАР) и накопление энергии корнеплодами

5. Урожайность кормовых корнеплодов

5.1. Влияние приемов ухода на урожайность кормовых корнеплодов.НО корнеплодов

1.2. Взаимоотношение сорных и культурных растений в посевах

5.2. Влияние сроков прополки на урожайность кормовых корнеплодов.

5.3. Вынос питательных веществ культурными и сорными растениями.

5Л. Результаты производственных опытов . 146 5.5. Экономическая эффективность возделывания кормовых корнеплодов при применении гербицидов и сроков ручных прополок

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние приемов ухода при получении планируемой урожайности кормовых корнеплодов в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР"

В Продовольственной программе СССР на период до 1990 года, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, перед тружениками сельского хозяйства поставлена задача всемерного повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур на основе применения зональных научно-обоснованных систем земледелия.

Партия и правительство систематически уделяет большое внимание ускоренному развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. В постановлении ЦК КПСС и Совета Винистров СССР (1981) "0 дальнейшем развитии и повышении эффективности сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР в 1981-1985 гг." указывается на необходимость увеличения на 30$ производства валовой продукции сельского хозяйства в колхозах и совхозах к 1985 году.

В этих условиях особо остро встает проблема повышения культуры земледелия как одного из важнейших факторов успешного развития агропромышленного комплекса. Нечерноземной зоны. Высокая куль-I тура земледелия несовместима с засоренностью полей, так как сорняки отнимают у культурных растений значительную часть вносимых удобрений и воды, являются рассадниками вредителей и болезней растений, чем снижают урожай и его качество, повышают трудовые и денежные затраты на производство сельскохозяйственной продукции.

Борьба с сорняками должна проводиться комплексно с использованием организационно-хозяйственных и предупредительных мероприятий, агротехнических приемов, химических средств защиты. Применение указанных мер должно базироваться на знании фитоценотичес-ких связей культурных и сорных растений в конкретных почвенно-климатических условиях региона. В Нечерноземной зоне достаточное и избыточное увлажнение почвы, внесение значительных обтемов органических и минеральных удобрений стимулируют рост сорняков и требуют систематической борьбы с ними.

В зависимости от почвенно-климатических особенностей изменяется тип засоренности и видовой состав сорных растений, вследст-вии чего возникает необходимость дифференцированного подхода к использованию научных рекомендаций и передового опыта по борьбе с сорняками в посевах полевых культур.

В последние годы наряду с предупредительными и агротехническими приемами широко используются химические средства для борьбы с сорняками на посевах кормовых корнеплодов. Это повышает урожайность на 10-15$, снижает затраты ручного труда на прополку корнеплодов на 200-250 чел.-час. на I га.

В Ленинградской области кормовые корнеплоды занимают II-12 тыс. га. Видовой состав представлен брюквой, турнепсом и кормовой свеклой. Средняя урожайность кормовых корнеплодов в 1982.1983 гг. 40-45 т/^а. Однако на прополку и прореживание кордовых корнеплодов затрачивается до 400-450 чел.-час. на I га.

В связи с этим в задачу наших исследований входило:

1. Определить оптимальное сочетание приемов ухода для получения запланированной урожайности кормовых корнеплодов.

2. Изучить влияние применения гербицидов на засоренность посевов и урожайность кормовых корнеплодов.

3. Выявить изменение засоренности посевов в зависимости от приемов ухода и вносимых на планируемую урожайность удобрений.

4. Установить степень снижения урожайности кормовых корнеплодов в зависимости от сроков проведения прополок.

5. Определить вредоносность сорных растений в зависимости от приемов ухода за кормовыми корнеплодами.

В условиях Ленинградской области на кормовых корнеплодах таких комплексных многофакторных исследований не проводилось, а они необходимы для разработки прогрессивной технологии возделывания кормовых корнеплодов, что и определило задачи наших исследований.

Работа выполнена на полях учебно-опытного хозяйства Ленинградского сельскохозяйственного института в период с 1980 по 1983 гг., а также в совхозе "Лужский" Лужского района Ленинградской области под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Синяковой Лидии Андреевны.

I. СИСТЕМ УХОДА ЗА КОРНЕПЛОДАМИ КАК ФАКТОР ПРОГРАММИРОВАНИЯ

УРОЖАЙНОСТИ (обзор литературы)

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Нечипорук, Зинаида Михайловна

1. Засоренность дерново-подзолистых ереднесуглинисшх почв по годам исследований стабильна, с наибольшим распространением семян мари белой, пикульника красивого, звездчатки средней, редь ки дикой (до 1,7 млрд. на I га ) . Всходы сорных растений на посе вах кормовых корнеплодов появляются раньше, чем культурных, и без внесения гербицидов число и масса их в 3-5 раз превышает массу культурных растений; при внесении гербицидов масса сорняков сос тавляет только 30-40^ массы культурных растений.2 . Масса корнеплодов брюквы и турнепса нарастает быстрее при проведении прополки и прореживания на IO-20-й день, свеклы на Ю 15-й день от начала вегетации.3 . Площади листьев культурных и сорных растений взаимосвяза ны: чем раньше выполнены приемы по борьбе с сорными растениями, тем меньше площадь их листьев, а площадь листьев корювых корнеп лодов на 55-75-й день вегетации достигает оптимальных размеров (у брюквы - 52-61 тыс .M^/t'a, турнепса - 28-31, свеклы 40-50

тыс,м^/1^а). При запаздывании с прополкой и прореживанием до 30-го дня вегетации площадь листьев одного растения мари белой на 18%, пикульника красивого на 60^ превышает площадь листьев растения свеклы, на 5Z% - брюквы.4. При внесении рекомендуемой нормы удобрений и проведении прополки и прореживания на Ю-й день вегетации ФП культурных рас тений в 2 раза больше сорных. При прополке на 30-й день вегета ции сорные растения формируют ФП в 1,8-2 раза больше, чем посевы культурных растений, которые из-за слабого развития до конца ве гетации не могут конкурировать с сорняками. При запаздывании с прополкой и прореживанием до 30-го дня вегетации Кфд^ р сорных рас тений на 26-52^ больше, чем у культурных. 5. Наибольшие показатели ЧИФ 9-12 г/(м^.сут.) установлены у корювых корнеплодов при прополке и прореживании до 20-го дня ве гетации. При проведении прополки и прореживания на 30--50-Й день ЧПФ культурных растений снижается до б-6 г/к^.сут., а у сорняков достигает 8-14 гДм^.сут).6. Применение гербицидов в сочетании с ручной прополкой и дву трехкратной междурядной обработкой обеспечивает получение заплани рованной урожайности брюквы и турнепса на 98-100^, свеклы на 80-

85^. Трехкратная междурядная обработка повышает урожайность кор неплодов на дерново-подзолистых почвах на уровне наименьшей суще ственной разницы.7. Проведение двух междурядных обработок в сочетании с ручны- ' ми прополками при использовании рекомендованных нор* удобрений обеспечивает у брюквы 94%, турнепса 96 и свеклы 97^ стандартных корнеплодов в урожае,

8. Оптимальными сроками прополки и прореживания на посевах брюквы и турнепса является IO-20-й день вегетации, свеклы 10-15-й день. После 20-го дня вегетации запаздывание с прополкой и проре живанием на каждые 5 дней приводит к снижению урожайности корне плодов на 20 T/i'a, особенно сильно реагирует на несвоевременную прополку и прореживание кормовая свекла.9. Применение высоких HOJM удобрений для получения програм мируемой урожайности сопровождается увеличением числа и массы сорныз растений, которые выносят азота на I т сырой биомассы в 2 раза больше, чем без удобрений, а по сравнению с культурными растения ми в 2,5-11 раза. Фосфора и калия сорные растения выносят в 3-4 раза больше, чем культурные.10. При возделываний кормовых корнеплодов экономически выгод но применение гербицидов в сочетании с двумя междурядными обра ботками и прополкой с прореживанием на lO-20-й день вегетации по- 158 -

севов. Запаздывание с прополкой после 20-го дня вегетарий приво дит к увеличению затрат труда на 25-30 чел.-дней на I гектар.РЕК0МЕНД4ЩЙ> ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании кормовых корнеплодов применять почвенные гербициды: под брюкву и турнепс - рамрод в дозе 8 кг/f'a; под свек лу - нирамйн в дозе б KT/t'a.2 . Прополку и прореживание посевов брюквы и турнепса заканчи вать не позднее 20-го дня, а посевов свеклы - 15-го дня от полных всходов.3 . Применение высоких норм минеральных удобрений, рассчитан ных на получение планируемой урожайности кормовых корнеплодов, должно обязательно сопровождаться применением эффективных средств борьбы с сорняками (гербициды и двукратная междурядная обработка

посева).4. На тяжелых fo механическому составу почвах проводить три междурядные обработки посевов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нечипорук, Зинаида Михайловна, Ленинград-Пушкин

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1976. 2 Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. М.: Политиздат, 1982.-III с. 3 О дальнейшем развитии и повышении эффективности сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР в 1981-1985 г г Правда 15 апреля I98I г

2. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области.-Гидрометеоиздат, Л., I97I. 119 с.

3. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.:Колос,1980.285 о.

4. Алиев Д.А. Фотосйнтетйческая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку, ЭЛМ, 1974.-335 с.

5. Андреева Т.Т. Фотосинтез и азотный обмен лйстьев. М.: Наука, 1969. 199 с.

6. Афендулов К.П., Лаптухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. 229 с. 9 Багдонас А. Гербициды. Тр.Литовского Н И земледелия. Т.XIX. И Вильнюс. 1974, 0.173-180.

7. Багдонас А. Вопросы агрономии. Вильнюс, 1975, с.44-49. II.Вайда В.И. Внедряем программирование урожаев. Земледелие, Д 3, 1979, с.57-58.

8. Басйн B.C. О снижении затрат труда на формирование густоты насаждения. Сахарная свекла. 1976, i 12, с.35-37. ТЗ.Бегйшев А.Н. Работа листьев разных с х растений в полевых условиях. Тр. института физиологии им. К.А.Тимирязева, т 8 вып. I 1953, с.229-263.

9. Безруков М. Производственное картирование сорняков. В сб. статей Калмыцкого Гос.университета. Элиста, 1976.

10. Безруков М. Учет потенциальной засоренности почвы. В сб. статей Калмыцкого Гос.универеитета. Элиста, 1976.

11. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, I 9 8 I -238 с.

12. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. М.: Наука, 1974, с.4-8.

13. Белова Т.П., Боровская Г З Гаврилов И.О. Шотосйнтетическая деятельность и урожай некоторых коревых культур в промежуточных посевах. Записки ЛСХИ, т.184, вып.2, 1973, C.9-I3.

14. Бешанов А.В., Аднгезалов 1,й. Борьба с сорняками овощных культур. Ленинград: Колос, Ленинград, отд.,1979.-96 с.

15. Бешанов А.В., Шилов Г.Е., Выдрина O.G. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. Л.; Колос, 1983. 168 с. 2 1 Благовидов Н.П. Почвы Ленинградской области. Л.,1962.-123 с.

16. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е. Интегральные агроклиматические показатели при программировании урожаев с х культур, 1978, с.46-52.

17. Бондаренко Ф. Содержание

18. Борисов А.А. Климат. В сб.: Природа Ленинграда и окрестностей. Ленйздат, 1964.

19. Борисов В., Бондаренко М. Удобрения и урожай.: Московский рабочий, 1977. 78 с.

20. Бугаев В.П., Оснпова З.М. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаями в многолетнем опыте. Агрохимия, 4, 1966, с.59-71.

21. БузаноБ И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. Киев, I960. 261 с.

22. Буренин В.И. Опыт выращивания кормовых корнеплодов в Ленинградской области. Знание, РСФСР, Л., 1977.- 42 с.

23. Буренин В.И. Новое в возделывании корювых корнеплодов. Л., 1977.

24. Буренин В.И., Адигезалов И.М., Васильев Ю.В. Выращивание столовой свеклы в Нечерноземной зоне PCiCP. Л.: Колос,1983.88 е.

25. Бычков В.А., Петрова И.О. Сравнительный вынос питательных элементов урожаем озимой пшеницы и сорняками при различных уровнях минерального питания и известкования. В кн.: Физиологические основы питания с х растений. i I 9 8 3 с.33-37.

26. Варшавский Б.Я. Повышение урожайности и сахаристости сахарной свеклы, Киев Урожай, 1966. 271 с

27. Васильев Н.В. Гербициды в борьбе с сорняками кормовой свеклы на торфяниках Кировской области. В кн.: Защита кормовых культур от вредителей, бодезней и сорняков. М.:Колос, 1980, с. 109-ПО.

28. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Колос, Ленинград, отд., 1980. 152 с. 36» Веселев А.В. Питательность кормов Ленинградской области. Справочник. Л., 1973. 175 с.

29. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах. Защита растений, J 3, 1978, с.21-23.

30. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений. Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство), J 2,1974, с.14-17.

31. Волкова В.А. Влияние площадей питания на формирование урожая различных по скороспелости сортов кормовых корнеплодов. Автореф. канд. дис. Л.-Пушкин, I97I. 21 с 4Й. Вострухин Н.Г. Повышение урожайности и качества сахарной свеклы. Минск: Урожай, 1974. 136 с.

32. Ганусевич Ф.Ф. Чистая продуктивность фотосинтеза посевов кормовой свеклы в условиях Ленинградской области, Научные труды ЛСХИ, т.382, Л.. 1979, с.56-59.

33. Ганусевич Ф.Ф. Агротехническое программирование высоких урожаев кормовой свеклы в условиях Ленинградской области. Диссертация на соискание ученой степени канд. с х наук. Л.-Пушкин, 1980. 186 с.

34. Гйлис М.Б. Расчетные дозы удобрений при планировании урожаев с х культур, 1978, с.122-125.

35. Голубцев A.M. Содержание

36. Гончаров Б.П., Смородин П.И. О некоторых физических условиях в почве при сокращении междурядных обработок кукурузы. Труды АФИ, вып. I I Гидрометеойздат, 1965, с.62-69.

37. Гончаров Б.П. Совместное применение механических и химических обработок пропашшх культур. М., 1969. 152 с

38. Гордеева Л.С. Динамика засоренности в пропашном пятипольном севообороте. Научные труды СОВАСХНМ. Новосибирск, 1969, 5, с.15-17.

39. Гриднева Л.И. Влияние площадей питания и механического состава почвы на урожай кормовых корнеплодов в условиях Ленинградской области. Автореферат канд. диссертации, Л.-Пушкин, 1970. 21 с

40. Груздев П С Словцов Р.И. Зависимость урожая и химического состава сахарной свеклы от засоренности посевов, Изв.ТСХА. Вып. 2 1968, с.120-125.

41. Долот Н.К., Тельков Н.И. Применение гербицидов на посевах кормовой свеклы. Химия в с х I98I, т.19, В 4, с.29-31.

42. Дорохов Л.й. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожаев сельскохозяйственшх растений. Труды Кишиневского ехм, т.13, 1957.- 226 с.

43. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

44. Журбйцкйй З.И. Удобрения под планируемый урожай. Земледелие, J 10, I97I, с.23-24.

45. Заброда O.K. Опыт повышения коэффициента использования Ф Р А при возделывании картофеля в агрометеорологических условиях Нечерноземной зоны ETC. Труды ШМ. J I I 1970, с.4454.

46. Захаренко В.А. Экономическая оценка потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Сборник научных трудов ВНИЭСХ. 1973. т.67, с.159-162.

47. Захаренко В.А. Экономиаа и перспективы применения пестицидов в связи с интенсификацией земледелия. Ш Международный конгресс по защите растений. Доклады на секции АН СССР. М., T.I, 1975, с б П

48. Захаренко В.А. Резервы повышения экономической эффективности минеральных удобрений в земледелии за счет использования их с пестицидами. У1 Международный конгресс по минеральным удобрениям. Доклад советских участников конгресса. М.,1976, ч.П, C.98-I03.

49. Захаренко В.А. Экономическая эффективность пестицидов в растениеводстве. М., ВШИ ТЭИСХ, 1977.- 52 с.

50. Захаренко В.А. Методика оценки экономической эффективности гербицидов. Химия в сельском хозяйстве,1978, Л 5 с 5 I I

51. Захаренко В.А. Методика определения вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. Материалы П Всесоюзного совещания "Методы и проблемы экотопсихологического моделирования и прогнозирования". АН СССР. Научный центр биологических исследований. 11ущйно,1979, с. 188-197.

52. Захаренко В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками. М., I98I. 58 с.

53. Зйганшйн А.А. Программирование урожаев в лесостепи Поволжья. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур., 1975, с.64-73.

54. Зюзйн Г.М., Ю к 1).А., Бушнев H.G. Засоренность посевов с х шо культур в зависимости от предшественников в центральной зоне Ставрополья. Научные труды Ставропольского с х института, 1977, 107, с.79.

55. Иванов А.Ф., Климов А.А., Листопад Г.Е., Устенко Г.П. Основные принципы оптимального программирования урожая. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур, 1975, с.18-33.

56. Иванов Н.А. Почвенно-агрохимические аспекты программирования урожаев с.-х. культур на Урале. Труды Свердловского

57. Иванов В.П., Якобсон Г.А. Биохимическая роль корневых выделений во взаимоотношении растений в ценозе. В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах.";Кйев, 1970.

58. Иванова А.И., Иванова Р.Г. Ролучение планируемой урожайности брюквы при использовании удобрений из отходов гидролизнодрожжевого производства. В сб.: Повышение эффективности полевого кормопроизводства на Северо-Западе. ЛСХИ, Л.,1982, с.42-46.

59. Иванова Р.Г. Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1975, I, с.71-75.

60. Извекова Л.М. О борьбе с сорной растительностью в с х GCCP.Хймическая борьба с сорняками. 1976, 3 12, с.7-8.

61. Калюга М.В. Защита всходов турнепса от сорняков и вредителей. Научные труды ЛСХИ, т.405, Л.-Пушкин, I98I, с.Ю-12.

62. Камышев H.G. Некоторые основные проблемы агрофитоцитологии. Бюл. Московского хозяйства иен.природы. Отд.бйол.,1971, т.76, 2 с.5-15.

63. Карасева A.M. К вопросу о видовом и количественном составе сорных растений в связи с минимальной обработкой почвы.Тр. ВОХИЗО, 1976, вып. П б G.II8-I2I.

64. Кармин М. Запас сааян сорняков в пахотном слое и пути его уменьшения. В сб. научных трудов Эстонской с.-х. академии. Тарту, 1975, с.1@-2б.

65. Каюмов М.К. Расчет доз удобрений. Земледелие, 3 Ю, I97I, с.23-24.

66. Каюмов М.К. Дозы удобрений на запланированный урожай. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур, 1975, с.271-280.

67. Каюмов М.К. Использование растениями питательных веществ в севообороте при внесении удобрений на планируемый урожай.Программирование урожаев сельскохозяйственных культур, 1975, с.375-383.

68. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.:Россельхозиздат, 1977.- 188 с.

69. Каюмов М.К. Результаты производственных опытов с удобрениями при программировании урожаев. Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. 1978, с.139148.

70. Кашов М.К. Использование солнечной энергии полевыми культурами. 1.:ВНЙЙТЭИСХ, I98I.

71. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, I98I.

72. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. 288 с.

73. Квасов В. Гербициды на сахарной свекле. Сельские зори, i 3, 1982, с.30-31.

74. Кельчевская Л.С. Агроклиматические показатели произрастания сахарной свеклы. Метеорология и гидрология, П 1963, с.28-31.

75. Киреев В.И., Петров А.В., Мельникова М.Л., Дергулов И.Г. Кормовые корнеплоды. М.: Колос, 1975. 192 с.

76. Киселев i H Сорные растения и м е р борьбы с ними. М.:Колос, I97I. 158 с

77. Киселева Т.Н. Влияние свойств известкованной почвы на питание и качество урожая кормовой свеклы. Питание и физиология растений. Труды ВСИЗО, вып.79, М., 1974.

78. Климов А.А. Программирование урожая. Труды Волгоградского СХИ. Т.

80. Коданев И.М., Кашрин А.П.

81. Конасова А.А. Влияние влажности почвы на эффективность минеральных удобрений. Научные труды СЗНИИСХ, вып.ХУ, 1969.117 с.

82. Конасова А.А. Влияние степени окультуренноети почвы на продуктивность многолетних трав и пропашных культур. Научные труды СЗНИШХ, вып. 33, 1975, с.78-82.

83. Коршлов M,i., Рюмин Н.Н. Оптимальные дозы минеральных удобрений для основных культур на подзолистых почвах. Научные труды ОЗНИИСХ, вып. 7, 1963.

84. Королев А.В. Обработка и плодородие ночвы. Л.,1975.-133 с 9 3 Королев А.В. Научно-обоснованные системы земледелия Нечерноземной зоны. Л.: Колос, 1983.

85. Королев А.В., Виссер О.А., Иванова Н.й. Сорные растения и меры борьбы с ними в северо-западном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Учебное пособие. Л.-Пушкин, I98I.-40 с.

86. Королев Л.И. Применение и изучение гербицидов в СССР. Химия в сельском хозяйстве. 1967, J П с.38-42.

87. Котт А. Влияние удобрений на сорняки. Земледелие, 1969, 5, с.15-17.

88. Красочкйн В.Т.Овекла. М.Л., I960. 439 с

89. Красочкин В.Т. Корнеплодные растения. В кн.: Культурная флора СССР, T.XIX. Л.: Колос, I97I, с.7-266.

90. Крафтс А. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964.

91. Кривых Ф.Г. За высокие урожаи коревых корнеплодов, Иркутск, 1953. 35 с.

92. Кубарева Методика учета засоренности производственных посевов. В сб.: Н И И С Юго-Востока. Саратов,1976, ТНИХ с.20-23.

93. Кузнецов Н.И. Агрохимические основы урожая кукурузы в Киргизии. Фрунзе. Илим, 1980.- 229 с

94. Кулаковская Т.Н., Романенкова М. 1250 опытов, что они показали? Земледелие, 12, 1970, с.26-28.

95. Кулаковская Т.Н.,Дежковская Л.П., Василюк Г.В. Прогонзирование и программирование урожаев с х культур в Белорусской ССР. Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. 1978, с.250-264.

96. Лаврентович Д.И. и др. Усвоение солнечной энергии в чистых, смешанных и поукосных посевах. В кн.: Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л.: Наука, 1971,с.70-75.

97. Ладонйн В.Ф. Роль гербицидов в повышении коэффициента использования питательных веществ удобрений культурными растениями. Бюллетень ВЙУА, 1976, J 30, с.60-64.

98. Лазаускао П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками. Земледелие. 1977, 8, с 4 3 4 5

99. Ларин А.П., Лебедев С И Поглощение и иепольаование солнечной энергии посевами при различных условиях произрастания. В кн.: Антинометрия и оптика атмосферы. Таллин.: Валгус, 1968, с.293-297.

100. Лапытова P.M., Ковалькова Т.П. Влияние гербицидов на содержание основных элементов питания в растениях желтого люпина. В кн.: Актуальные проблемы защиты растений от вредителей и сорняков. Горки, 1982, с.37-42. НО. Либерштейн И.И. Картирование засоренности посевов с.-х.культур. М.: ВНИИТЭИСХ. 1977. 12 с

101. Лебедйн Н. Окучивание эффективный прием уничтожения сорняков. Сахарная свекла. 1980, i 5, с.34-36.

102. Мальцев А.И. Сорная растительность. Л., 1923. И З Маслова А.И. Агрохимическое обоснование доз удобрений для высоких урожаев. Свекловичное полеводство, Ш 7, 1936, с.14-23.

103. Марков М.В. Агрофйтоценоз как основной объект изучения агрофитоценологйй, науки об искусственных посевах растений.В кн.: Материалы I Межвузовского научного совещания по вопросам агрофйтоценологйй. Казань, 1969 а, с.З-15# 11§. Марков М.В. Стационарные и экспериментальные исследования агрофйтоценозов. В кн.: Материалы I Межвузовского научного совещания по вопросам агрофйтоценологйй. Казань, 19696, с.192-208.

104. Марков М.В. Агрофйтоценологйя. Казань, 1972. 269 с.

105. Медйнец В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев с.-х. культур. В кн.: #отосйнтез и вопросы продуктивности растений. М.: Наука, 1963, с.132-137.

106. Медйнец В.Д. О повышении коэффициента хозяйственной полноценности фртосйнтеза. В кн.: Фотосинтезирувщие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966, с.162-168.

107. Мельникова М.А., Никитина Н.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество коровой свеклы. Кормопроизводство, вып. 12, 1975, 0,95-99.

108. Мельнйчук А.Н. Обработка почвы под сахарную свеклу в разных зонах свеклосеяния и химические средства борьбы с сорной растительностью. Сборник Достижения науки и передовой опыт по свеклосеянию. М.: Сельхозгиз, I96I. 185 с.

109. Мережйнскйй Ю.Г., Сосновая О.Н., Семенов А.Г. О совместном применении гербицидов и минеральных удобрений. Сахаршя свекла, 1980, J 2, с.87-38.

110. Мйлащенко И.З. Уничтожим сорняки на полях. Новосибирск.: Западно-Сйб. Кн. Издательство, 1968, с.34-50.

111. Минаев Н. Прогрессивная технология основа высокой эффективности свекловодства. Научные труды Воронежского СХИ, 1976, 82, с.54-60. I2ft. Минеев В.Г. Удобрение и качество сельскохозяйственной продукции. Эффективность удобрений по зонам страны, вып.27, 1978, с.19-31.

112. Минйбаев Р.Г. Фитоценологическая закономерность сорно-полевой растительности.- Ботанич.журнал, т.46, J I, 1961, с.135-139.

113. Мйнюк к. О сроках прополки фасоли. Защита растений, 1980, i 4, с.50-52.

114. Миркйн Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 136 с.

115. Найдйн П.Г., Гулйдова И.В. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия. Агрохимия, J 10, 1969, с.130-140.

116. Научные основы интенсификации земледелия в Нечерноземной зоне. М.:Колос, 1976. 208 с.

117. Николаева Н.Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свеклы на гербициды. В кн.: Гербициды (межвузовский сборник), тр., т.127, Кишинев, 1974, с.9-19.

118. Нйчйпорович А.А. Особенности форирования и работы фотосинтетйческого аппарата растений в посевах в связи с проблемой повщшения урожайности. Физиология растений, т 1 J 2, 1954, C.97-I08.

119. Нйчйпорович А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности.- Труды И Р А СССР, т.10, 1955. Ф Н

120. Ничипоровйч А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.:ЙЗД-ВО АН CGGP, 1956. 288 с

121. Ничипоровйч А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Х Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР,, 1956. У 95 е.

122. Ничипоровйч А.А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений. В сб.: Проблемы фотосинтеза. М.:Изд-во А СССР, 1959. Н

123. Ничипоровйч А.А., Строганова Л.Е., Чмора G.H., Власова М.П. Фотосйнтетйческая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 135 с.

124. Ничипоровйч А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во А СССР, 1963, с.5-36. Н

125. Ничипоровйч А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности растений, В кн.: Фотосйнтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966, е.7-50.

126. Ничипоровйч А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. В сб.гВажнейшие проблемы фотосинтеза в растениеодвтве. М.: Колос, 1970.

127. Ничипоровйч А.А., Асроров К.А. О некоторых принципах оптимизации фотосинтетической деятельности растений в посевах. В сб.: Фотосинтез и использование солнечной энергии. Издательство Наука, I97I, с.5-17.

128. Оканенко А.С. Фотосинтез и урожай. Киев: йзд-во АН УССР, 1954. 68 с

129. Паденов К.П. О методике учета сорняков. Земледелие, 1969, 5, с.48-50.

130. Паденов К.П., Голянкова Т.Н., Федорова Л.К. Влияние различных доз удобрений на засоренность посевов сахарной свеклы. В с б Научных работ БелЕйИЗР "Защита растений", выи. 3 1978, с.142-148.

131. Паденов К.П., Довбак В.К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и MejH борьбы. Минск, 1979.

132. Паденов К.П., 1йян Л.К. Сравнительная эффективность гербицидов в борьбе с сорняками в посевах сахарной свеклы. В кн.: Актуальные проблемы защиты растений от вредителей и сорняков. Горки, 1982, с.37-42. 146. Паэ А. Фотосйнтетйческая деятельность посевов кормовой брюквы "Куузйку". Известия А ЭССР, сер. биолог., т.20, J 4, Н 1974, с.311-320.

133. Первушина А. За высокий урожай кормовых корнеплодов. Омск, 1954. 73 с.

134. Петербургский А.В. Корневое питание растений. М.;Россельхозйздат, 1964. 254 с.

135. Повилайтйс В., Багдонас А., Чайкаускас В. Дозы гербицида пирамйна и его аналога феназона на посевах сахарной свеклы в условиях Литовской ССР. В кн.: Гербициды. Тр.Литовского ШИ Земледелия, т.XIX. Вильнюс, 1974, с. 191-200.

136. Подборков B.C. формирование листового аппарата сахарной свеклы в Нечерноземной полосе. Агробиология, J 3, 1959, с.455-458.

137. Покровская Т.В. Климат Ленинграда. Гидрометеоиздат, 1957.115 с.

138. Пономарев А,В., Пономарева З.А., Каюмов М.К. Использование фотосинтетической активности радиации полевыми культурами в севообороте. Научные основы программирования урожаев с.«х. культур, 1978, с. 306-816. 139. Починок Х.Н. и др. Использование солнечной энергии уплотненными посевами. Сельскохозяйственная биология, т.З, 4, 1968, с.614-618.

140. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве. М.: Колос, 1982. 272 с.

141. Програнмйрование урожайности и качества полевых культур Нечерноземья (В.С.Воробьев, Ф.В.Воронкова, В.С.Титов, В.А. Прошйн). Л.: Колос, I98I. 103 с.

142. Протасов Н.И. Некоторые биологические особенности сорных растений. Сб. научи.трудов. Бел.акад.1979, вып. 59.

143. Протасов Н.И. Экономическая эффективность химической борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в севообороте. В кн.: Актуальные проблемы защиты растений от вредителей и сорняков. Горки, 1982, с.56-64.

144. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. T.I, Агрохимия. М.:Колос, 1963. 735 с.

145. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.

146. Частное земледелие. М.: Колос, 1965. 712 с.

147. Радзивйд В.Х. Бетанал и почвенные гербициды на посевах свеклы. Сахарная свекла, 1980, J 5, с.38-39.

148. Ревут И.Б., Абросимова Л.К. Влияние интенсивности освещения поверхности почвы на появление всхожести семян сорняков и биологической активности почвы. Докл. ВАСХНИЛ, 1965, вып. 12.

149. Ревут Й.Б., Бычаров Б.П., Абросимова А.Н. Влияние прозрачных и непрозрачных укрытий на прорастание семян сорняков в почве. G6. трудов АШ. Вып. 12, 1965, с.21-24.

150. Рейзингер П., Гринюс В. Ценологический метод Уйвароши для определения засоренности. Тезисы конференции "Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и республиках Прибалтики". ВелНййТй, Минск, 1979, с.98-103.

151. Росс В.К. Роль солнечной радиации в фотосинтетической деятельности посевов. В кн.: Фотосинтетизрующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966, с.59-69.

152. Росс В.К., НЙЛЬСОН Т. Пространственная ориентация листьев в посевах и методика ее определения. В кн.: Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966, с.109-125.

153. Росс JO.K. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца,В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970, с.38-51.

154. Руднев Н.й. Радиационный и тепловой баланс фитоценозов. М.: Наука, 1984. 112 с

155. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М., Издательство А СССР, 1955. 512 с. Н

156. Сабурова П.В., Петунова А.А. Применение гербицидов в с Л Колос, 1967. 215 с.

157. Сальников В.К. Возделывание пропашных культур о применением гербицидов.Обзор литературы США/ЙИНТИ по с Л М.,19б7.68 с.

158. Сапожников И.А., Корнилов 1.Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. Л.:Колос, 1977. 295 с

159. Семенов В.А. Оценка зтелъ ж прогноз урожая. Л., 1977.-96 с.

160. Сердюк В.П, Влияние гербицидов и междурядных рыхлений на засоренность посевов и урожайность крестоцветных культур. Сб.научных трудов СЗНЙИСХ. Л 1978, с.97-103.

161. Сйнйцйн Г.И. Использование фотосинтетически активной радиации в полевых условиях. Записки ЛСХИ, т.184, вып.2, 1973, с 3 8 175. СйНйЦйн Г.И., Захаров А.А. Влияние почвеншх условий и удобрений на фотосинтетйческую деятельность с,«х. культур. Записки ЛСХИ, т.278. Л., 1975, с.51-55.

162. Сйнягйн И.И. Площади питания растений. М.,196б. 144 с

163. Сйнягйн Н.й. Площади питания растений. М.: Росселъхозиздат, 1975. тв с.

164. Синяков А.А. Морфологические и биологические особенности некоторых видов сорных растений семейства Ленинградской области. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л.-ПушкинД972.206 с

165. Синякова Л.А., Гриднева Л.Ш. Фотосинтетичеокая деятельность корювых корнеплодов, Записки ЛСХИ, т.165, вып.4, I97I, с.34-41.

166. Синякова Л.А., Сенько A.M., Володько И.Е. Реакция сортов кормовых корнеплодов на площадь питания, Записки ЛСХИ, т.184, вып.2, 1973, с.27-36.

167. Синякова Л.А. Форирование урожая кормовых корнеплодов в условиях Северо-Западной зоны. Автореферат докторской диссертации, 1974. о,

168. Сйнякова Л.А., Федосеева М.П. Вяияние вяажности, пяотности и глубины заделки семян на полевую всхожесть. Записки ЛСХЙ, Т.253, 1974, с.13-19.

169. Сйнякова Л.А., Трифонов Н.П. Температурные показатели прорастания семян кормовых корнеплодов. Записки ЛСХЙ, т.282, 1975, с.10-19.

170. Сйнякова Л.А. Фотосинтетическая продуктивность некотор[х сортов кормовых корнеплодов. Научные труды ЛСХИ, т.307, Л., 1976, с.82-92.

171. Сйнякова Л.А., Ганусевич Ф.Ф. Влияние сорта и густоты стояния на формирование заданного урожая коровой свеклы. Научные труды ЛСХИ, т.330, 1977, с.3-10.

172. Сйнякова Л.А., Ганусевич Ф.Ф. Динамика продуктивности фотосинтеза и урожайность кормовой свеклы. Научные труды ЛСХЙ, т.361, 1978, с 3 9

173. Сйнякова Л.А., Иванова А.И., Ганусевич Ф.§. Влияние доз удобрений при получений запланированной урожайности коровых корнеплодов в условиях Ленинградской области. Научные труды. ЛОСИ, Т.382, 1979, с.47-56.

174. Сйнякова Л.А., Нечипорук З.М. Влияние способов и сроков ухода на урожайность кормовых корнеплодов. В сб. научных трудов ЛСХИ. Повышение эффективности полевого кормопроизводства на Северо-Западе. 1982, с.53-60.

175. Меры борьбы с сорняками. М.: СельхозйздатД943

176. Скляднев Н.В., Беляева В.И. Сезонное развитие сорных растений Красноярского края и их определение. Красноярск, 1968, с.3-17.

177. Смирнов Б Смирнова В. Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте. Доклады ТСХА, 1976, с.9195.

178. Софйнскйй A.M. Применение гербицидов в Северо-Западной зоне РСФСР. Ленйздат, 1969. 112 с.

179. Степанова Т.А. Важнейшие полевые сорные растения Ленинградской области. В кн.: Ученые записки ЛСХИ. Л.,1958, вып.77 А, с.259-265.

180. Тарасов М.П., Шмакова А.Г. Кормовые корнеплоды. Л.: Колос, I97I. 156 с.

181. Татаринова Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М.: Россельхойздат, 1976. 115 с.

182. Тоомйнг Х.Г., Гуляев Б.И. Методика измерения фотосинтетически активной радиации. М.: Наука, 1967. 143 с.

183. Тоомйнг Х.Г. Солнечная радиация Й формирование урожая. Л., Гйдрометеойздат, 1977. 199 с.

184. Третьяков Н.Н., Комашко Г.М. Закономерности форирования высоких урожаев кормовой свеклы. Земледелие, J 9, 1976, с.42-44.

185. Третьяков Н.Н., Гусев Г С Осипов В.Е. Опыт получения планируемых урожаев кормовых культур в условиях животноводческого комплекса. Известия ТОХП, J б, 1977.

186. Туликов А. Закономерности количественного изменения и методика учета сорных растений. Изв. Тимирязевской с х академии, 1975, вып. 4, с.38-50.

187. Туманова Л.И. Характеристика агрофитоценозов Судиславского района. Труды ВСХИЗО, 1978, вып. 148, с.118-123.

188. Убрижй Г Гймеши А. Химическая борьба с сорняками в посевах пропашных культур. Международный с.«х. журнал, 1964, =16.

189. Унанянц Т.П. Химизация сельского хозяйства в СССР и за рубежом. M.,I98I.-I92 с

190. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Издательство АН СССР, 1963, с.37-70.

191. Феназон эффективный гербицид для борьбы с сорняками на посевах сахарной, кормовой, столовой свеклы. Рига. 1966.98 с

192. ФйсюнОБ А.В. Сорные растения и борьба с ними. М.: Знание, 1973. 64 с.

193. Фйсвнов А.В. Состояние и перспективы борьбы с сорняками. Земледелие, 1976, Ш 5, с.49-50.

194. Фисюнов А.В. Борьба с сорняками в районах достаточного увлажнения. Земледелие, 1976, I Ю, с.40-42.

195. Шйсюнов А.В. О биологической классификации сорных растений. Земледелие, 1980, J 3 с.36-40.

196. Фйсюнов А.В. Справочник по борьбе о сорняками. М.: Колос, 1984. 256 с.

197. Фишер А. Разработка и биологические свойства пирамина. Симпозиум по защите растений. Москва, 1970.

198. Харченко В. Возделывание кормовых корнеплодов. Седьколхозгйз, I93I. 196 с.

199. Хлебов П.И., Деяков Г.А., Архипов И,Я. Засоренность посевов в севооборотах степной зоны. Труды Сибирского научноисследовательского института с Л 1975, с.51-56.

200. Хлебутйна Л.К., Стонов Л.Д. Применение гербицидов в посевах сахарной свеклы в зарубежных странах. Москва,1971.-72 с.

201. Хмельницкий А.А., Шаповалов Н.К. Химические мерз борьбы с сорняками. Сахарная свекла, 1980, J 2 с.34-35.

202. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии. Издательство Ленинградский университет. Ленинград, 1975. 188 с.

203. Чернобривенко С И Шаида В.И. Некоторые аспекты агроценотйческйх отношений. В кн.: Физйолого-биохимйческие основы взаимодействия растений в фитоценозе, 1970, вып.!.

204. Чесалйн Г.А., Ладонин В.Ф. Сорнякй расхититеди урожая. М., I960.

205. Чесадйн Г.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1975. 256 с

206. Чесалйн Г.А. Значение гербицидов в комплексе мер борьбы с сорными растениями. Труды ВИУА, вып.51, I97I, с.5-16.

207. Чижевский М.Г. Система обработки почвы и борьба с сорняками. М.: Знание, I96I. 40 с.

208. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. Программирование урожаев с.-х. культур.1975, с.7-17.

209. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. I.:Колос, 1967, с.335.

210. Шемпель В.Й., Кукреш И.П. Содержание

211. Шдякова Е.В. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны. Л.: Колос, 1982. 208 с.

212. Щербакова Т.А. Рост и развитие сорняков в зависимости от нормы высева овса и внесения удобрений. Труды Приморского с.-х. института, вып. 53, 1978, с.39-42.

213. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. 268 с

214. Янчуркйна А.А. Флористический состав и распространение растений Куйбышевской области. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л.-Пушкин, 1976. 164 с.

215. Boswell, Victor R. Commercial growing of carrots, U.S» Department of agriculture Zeaflet. N 555, 1965 8 p,

216. Bray W. Chemical weed control in sugar beet. Brit. Sugar Beet Rev., 1969, p. 37. 231 X/hristenson

217. Inereased information from saginaw salley research farm. Sugar Beet J., 1976, v. 59, N 5, P« 8-10. 218. Cook G-.W, Fertilizing for maximum yield. London. Crosby Lockwood Staples, 1978. 297 p. 233J)raycott A.P. Techniques of fertiliser application. British sugar beet review, 1977, v. 45, H 4, p. 49-50.

219. Edward F. Heuhauser, Michael R. Malecki and Raymond C.Loehr. Growth and reproduction of the earthworm Eisenia fetida after exposure to sublethal concentrations of metals. Redobiologia. Band

221. Growing table Beets. Washington. U.S. Dep. of agr. leafle, N 560 1 p.

222. SaclEi T. Interrelationsehios between leaf amount, light distabution and total ohotosynthesis in a olont community. Bot Men., vol. 75i H 860, p. I960, p. 55-63.

223. Saini R,C», Cupta S.R. and Rajvanshi. Ghemical composition, and decomposition of crop residues in soil Pedobiologia. Band

225. Watson D.J., Witts K.T. fhe hot assimilation rates of wild and cutivated beets. Ann Bot. F.S,, v. 23, H 91» 1939.

226. Watson D.T. and French S.A.T, an attempt to increase yield by controlling leaf-area Inder. Ann. Appl. Bot. Bolony. vol, 50, H I p. 1-10, 1962.

227. Wieser W., and Oberhauser. Ammonia production and oxygen consumption during the life cycle of Porcello scaber. Pedobiologia. Band 26, Heff 6, 1984, p. 421-452.

228. Гербицид I проп.на 10-й 6 356 3728 70 246 2949 58 п день б 6738 50 6 7842 55 188

229. Гербицид 430 4631 75 365 3835 69 6 проп. на 30-й б 5010 52 6 5820 56 день

230. Гербицид прополка на 30«й день Свекла сорт 4,4 10.4 10,6 20,2 14,8 49,4 18,6 14,2 35,3 23,1 Эккендорфская желт 28,8 35,7 30,6 49,9 1 57,7 77,9 1 40,8 37.1 ШЛ 65,4 2 1 231. Контроль Гербицид Две ручные прополки Гербицйд+прополка на 10- й день ГербйЦйД4Прополка на 30- й день Контроль Гербицид Две ручные прополки Гербицид+прополка на Ю -й день i Гербицид+прополка на 30- день Контроль Гербицид Две ручные прополки Гербицид+прополка на Ю- й день Гербицид+прополка на 30- й день

232. Гербицйд+прополка на 30-й Д fG, I Контроль 2,3 2 Гербицид 3,1 3. Две ручные прополки 5,7

233. Гербицйд+прополка на 10-й д.6,5

234. Гербицйд+прополка на 30-й Д.6,0 Брюква 2,8 3,6 4.5 3,9 3,6 Турнепс 2,4 30 3,8 3,2 3,0 Свекла 2,6 5.4 6,6 6,0 5,7 0,52 0,67 0,84 0,72 0,67 0,44 0,56 0.71 0,59 0,56 0,54 I.I2 1.37 1,25 1,18 12 11 10 1 1

235. Гербицид 15,9 12,3 23,5 16.7 3. Две ручные прополки 20,0 14,8 28,5 19,4

236. Гербйцйд+прополка на 10д.23,2 17,4 26,0 18,2

237. Гербицид+проподка наЗО д.20,5 15,6 2S,5 21,0 HCPpT/tB 3,5 S х 6,0 Турнепс сорт Остерзун I Контроль 13,1 11,2 21,2 17,6

238. Гербицид 14,6 12,2 25,0 20,0 3. Две ручвде прополки 19,2 15,2 41,8 31.4 4,Гербицид4прополка на Ю д.20,3 16,3 34,0 26,2

239. Гербицид+прополка на 30 д.17,0 13,8 29,7 23,5 <,2 HOPQT/a S х% 6,8 Свекла сорт Эккендо I Контроль 14,7 24,2 14,8 9,6 Z. Гербицид 16,6 10,3 16,4 15,6 3. Две ручные прополки 19,4 11,5 1 41,2 20,6

240. Гербйцид+прополка на Ю д.32,0 19,2 53,5 28,4

241. Гербицид+прополка на 30 д.27,0 46,0 25,3 16,5 Ватаапти 05 5,0 6,7

242. ГербйЦйд+прополка на Ю-й Д.22Л 16,2 26,7 18,7 28,7 13.2 20,7

243. ГербйЦйд+прополка на 30-й Д.17,1 HGPQ5T/ra х% 8,,5 6,6 5 Турнепс сорт Остерзувд 11,6 9,7 21,2 17,2 I Контроль 14.3 17,4 П,б 22.3

244. Гербицид 15,3 12,0 28,7 21,0 8. Две ручные прополки 35,8

245. Гербйцид+прополка на Ю-й Д.16,1 12,9 26,9 25,0 12.7 19,3

246. ГербйЦйд+прополка на 30-й д.15,8 1% 4,,6 4,7 S Свекла сорт Эккендорф 9,4 24,4 15,4 14,г I Контроль 10,0 28,3 17,3 15,6 Гербицид 21,1 12,7 37,7 20,0 3 Две ручные прополки 15,3 52,8 29,6

247. ГербйЦйд+прополка на Юй д.2?5,0 46,9 27,7 13,6

248. Гербйцид+прополка на 30-й Д.21,9 5,5 HCpQ5 T/ia 7,0 1%

249. Результаты дисперсионного анализа Дисперсия Сумма Степени Средний квадра-свободы квадрат то в 187,7 1277,8 79 3 3 4 12 57 «м 05 Общая Повторений Междурядные обработки А 10273,6 Приемы ухода В 88.3 Взаимодействие 1716,0 Остаток (ошибка) ШРдТ/а 872,0 5,5 7,0 5,9 34,5 107а,I 143,0 15,3 223,8 2,79 70,1 2,56 9,3 1,95 5 1%

250. Осуществлять своевременное проведение прополки и прореживания (на посевах брюквы с 10-го по 20-й день вегетации", на посевах свеклы с 10-го по 20-й день вегетации) Акт составлен в 3-х экземплярах. ПредстайГ5:аш1зации Представители кафедры Л Х СИ 20" ноября 198 2 г Та, JCt

251. Осуществлять своевременное проведение прополки -ипрорелсивания. Акт составлен в 3-=-х экземплярах. ставители организации *»1.,£ф.еддатя Представители кафедрл Л Х СИ ОииЫЬби fieupc< с 5лУ ёкабря 1983 г Та, Jct б"