Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской обл.

Старкова, Дарья Леонидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской обл.
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской обл."

На правах рукописи

ВЛИЯНИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003448569

На правах рукописи

Старкова Дарья Леонидовна

т» пнпииг плтуплтатпгу т/ти. т\/п и л пплт ^имущий ииш *ЛиЧ1«Л IV^ ^111 А .7 х и/л л иу^ А,

РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена на кафедре общего земледелия ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» в 2004-2007 гг.

Научный доктор сельскохозяйственных наук,

руководитель: профессор Платунов Алексей Александрович

Официальные доктор сельскохозяйственных наук,

оппоненты: профессор Холзаков Владимир Михайлович

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ивенин Валентин Васильевич

ГНУ «Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Р АСХН

Защита состоится « 24 » октября 2008 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

Факс: 8 (8362) 424017, e-mail@marsu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан «4?» сентября 2008 г. и размещен на сайте Ьйр:Лулу\у. marsu.ru

Ученый секретарь р,

диссертационного совета ' ¿/^ Н. Ф. Мае лова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важнейшее направление адаптивно-ландшафтного земледелия - рациональное использование почвенных ресурсов с одновременным освоением экономически эффективных и энергетически малозатратных агротехнологий. Их внедрение предотвратит снижение плодородия и повысит экологическую устойчивость агроэкосистемы. Важная роль в стабилизации почвенного плодородия отводится возделыванию многолетних бобовых трав, которые обладают почвовосстанавливающим и фитомелиоративным эффектом. Это важно учитывать, так как 30% пахотных почв Кировской области расположены на эрозионно-опасных склонах.

Посевы традиционной для Кировской области культуры - клевера лугового - склонны к изреживанию и снижают урожай на второй год пользования. Не продуктивен он и на кислых почвах, которые в области составляют 73,3% площади пашни. Большую ценность прсдстазляет лядвенец рогатый, который характеризуется продуктивным долголетием и высоким качеством корма, может произрастать и давать стабильные урожаи на почвах с повышенной кислотностью, устойчив к болезням. В связи со значительным расширением его посевов важно изучить влияние покровных культур на продуктивность лядвенца рогатого и клевера лугового в звене севооборота, обеспечивающих оптимальное состояние фитосанитарного потенциала, стабилизацию и повышение почвенного плодородия.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - подбор и научное обоснование возделывания покровных культур для подсева клевера лугового и лядвенца рогатого в Кировской области.

Для достижения этой цели предусматривалось решить следующие задачи:

- сравнить особенности формирования агрофитоценозов клевера лугового и лядвенца рогатого и их продуктивность в зависимости от покровной культуры на равнинных и эродированных почвах;

- изучить динамику водопотребления, светообеспеченности, засоренности посевов многолетних бобовых трав в зависимости от покровной культуры;

- подобрать покровную культуру для подсева клевера лугового и лядвенца рогатого на дерново-подзолистых суглинистых почвах;

- рассчитать продуктивность звена севооборота «покровная культура -клевер луговой» и «покровная культура - лядвенец рогатый»;

- изучить особенности изменения агрегатно-структурного состояния дернозо-подзолистых почв в зависимости от покровных культур и продолжительности возделывания многолетних бобовых трав;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам возделывания клевера лугового и лядвенца рогатого.

ровненного агроландшафта. Выявлены лучшие покровные культуры, обеспечивающие благоприятные условия для роста, развития многолетних бобовых трав и повышение продуктивности звена севооборота. Впервые изучено влияние лядвенца рогатого на агрофизические свойства дерново-подзолистых почв Северо-Востока Европейской части России.

Практическая значимость. Установлено, что покровные культуры -вико-овсяная смесь и овес - при возделывании клевера лугового и лядвенца рогатого на кормовые цели на дерново-подзолистых плакорных и средне-смытых почвах позволяют повысить продуктивность звена севооборота до 100130 ц к. ед./га и улучшить агрегатно-структурное состояние почвы.

Результаты исследований внедрены в СПК (колхоз) им. Коминтерна и учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО Вятская ГСХА. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сравнительная оценка посева под покров сельскохозяйственных культур и беспокровного посева клевера лугового и лядвенца рогатого при возделывании на корм на плакорных и среднесмытых почвах.

2. Возделывание лядвенца рогатого в севооборотах на эродированных землях повышает коэффициент структурности почвы в пахотном слое до 1,24-1,37.

3. Преимущество возделывания лядвенца рогатого на смытых почвах.

4. Повышение урожайности клевера лугового и лядвенца рогатого при посеве под покров овса и вико-овса.

5. Подпокровный посев многолетних бобовых трав увеличивает продуктивность звена севооборота в зависимости от различных покровных культур на 10-65% по сравнению с беспокровным посевом.

6. Экономическая и энергетическая оценка целесообразности подпокровного посева клевера лугового и лядвенца рогатого.

Апробация работы. Основные положения работы ежегодно докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях аспирантов «Науке нового века - знания молодых» (Киров, 2005, 2006, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Рациональное использование земельных ресурсов России» (Киров, 2007), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию профессора В.П. Нарциссова (Нижний Новгород, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Почвы и приемы повышения их использования» (Киров, 2008). По теме диссертации опубликовано 11 научных статей, в том числе 2 работы - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 217 страницах компьютерной печати, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа содержит 31 таблицу, 17 рисунков, 49 приложений. Список литературы включает 259 наименований, в том числе 17 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа проведена на опытном поле Вятской ГСХА в 2005-2007 гг. в условиях Кировской области. Полевые опыты проводили в трех закладках.

Опыт 1: Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность покровных культур на плакоре в звене севооборота.

Схема опыта:

1. Беспокровный посев клевера (контроль);

2. Беспокровный посев лядвенца (контроль);

3. Озимая рожь с подсевом клевера/лядвенца;

4. Ячмень с подсевом клевера/лядвенца;

5. Пшеница с подсевом клевера/лядвенца;

6. Овес с подсевом клевера/лядвенца;

7. Вико-овсяная смесь на зеленый корм с подсевом клевера/лядвенца.

Опыт 2: Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность

покровных культур на среднесмытой почве в звене севооборота.

Схема опыта:

1. Беспокровный посев клевера (контроль);

2. Беспокровный посев лядвенца (контроль),

3. Ячмень с подсевом клевера/лядвенца;

4. Вико-овсяная смесь на зеленый корм с подсевом клевера/лядвенца.

Повторность опытов четырехкратная. Размещение делянок рендомизи-

рованное. Общая площадь делянок в первом опыте 140 м2, во втором опыте -36, учетная соответственно, - 136 и 32 м .

Почва в опыте 1 - дерново-среднеподзолистая среднесуглинистая на покровном бескарбонатном суглинке; в опыте 2 - дерново-слабоподзолистая, среднесмытая, тяжелосуглинистая на элювии пермских глин. Агрохимические показатели пахотного слоя: содержание гумуса - 1,94-2,17%; Р2О5 - 140,2263,3 мг/кг; К20 - 86,9-162,7 мг/кг; рН солевой вытяжки - 4,9-5,2. Содержание микроэлементов: бора - высокое (0,42-057 мг/кг), цинка - среднее (0,8-1,2 мг/кг), молибдена - низкое (0,06 мг/кг).

Агротехника в опытах, за исключением изучаемых вопросов, - общепринятая для Нечерноземной зоны. Покровные культуры: озимую рожь сорта Фаленская 4 сеяли с нормой высева 4 млн. всхожих семян на га, яровую пшеницу сорта Ирень - 5,2, ячмень Абава - 4,8, овес Улов - 4,7, вико-овес - 1,9 яровой вики сорта Орловская 4 и овса сорта Улов - 1,8 млн. шт. всхожих семян на га. Нормы высева покровных культур снижали от общепринятых на 15%. Клевер луговой сорта Кировский 159 сеяли нормой 12 кг/га, лядвенец рогатый сорта Солнышко - 7 кг/га. Изучаемые сорта районированы для Кировской области. Посев яровых зерновых и зернобобовых культур с подсевом многолетних бобовых трав проводили сеялкой СЗТ-3,6; травы под озимую рожь подсевали весной поперек посевов покровной культуры. Зерновые убирали прямым комбайнированием (Сампо-130); зернобобовую смесь до фазы выметывания овса и многолетние бобовые травы на зеленый корм в начале фазы цветения - прямым скашиванием (КРН-2,8).

Анализы, наблюдения и учеты проводили, руководствуясь рекомендациями, изложенными в учебном пособии Б.А. Доспехова (1989), методических указаниях ВНИИ кормов (1987), основах научных исследований В.Ф. Моисей-ченко и др. (1996): влажность и запас продуктивной влаги в почве, структуру и коэффициент структурности почвы определяли по Н.И. Савинову, (1936); учитывали также линейный рост и густоту стояния растений на единице площади, засоренность агрофитоценозов, освещенность многолетних бобовых трав под покровом, интенсивность нарастания растительной массы, урожайность покровных культур и многолетних бобовых трав, структуру урожая и продуктивного стеблестоя. Экономическую эффективность рассчитывали по прямым затратам и ценовым показателям 2006 года. Биоэнергетическую эффективность рассчитывали по методике ВАСХНИЛ (1989). Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа по Б.А. Дос-пехову (1989).

Центральная агроклиматическая зона Кировской области, где были заложены опыты, хорошо обеспечена ресурсами тепла, характеризуется неустойчивым, но достаточным увлажнением, и благоприятна для возделывания клевера лугового и лядвенца рогатого. Продолжительность вегетационного периода составляет 157-162 дня, из которых 113-123 дня бывают со среднесуточной температурой воздуха выше 10°С. Средняя сумма активных температур составляет 1750°С, годовое количество осадков - 550-600 мм, коэффициент увлажнения 0,45-0,60. В летний период осадки носят ливневый характер, зачастую производящие сильные эрозионные разрушения. Продолжительная зима способствует образованию устойчивого и глубокого снежного покрова. Запас продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см на начало весны - в среднем 100-170 мм. Метеорологические условия в годы исследований были благоприятными для развития изучаемых полевых культур.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Водный режим почвы. Анализ динамики влажности почвы в агрофито-ценозах клевера лугового и лядвенца рогатого под покровом основных сельскохозяйственных культур (рис. 1) показал, что к концу вегетации происходило снижение влажности почвы по исследуемому профилю 0-60 см вследствие активного водопотребления растениями и интенсивного роста корневой системы трав первого года жизни. Больше продуктивной влаги (18-19 мм) в слое 0-20 см в начале вегетации трав содержалось на варианте с озимой рожью (табл. 1).

Активным водопотреблением характеризовался вариант с покровной культурой вико-овса на зеленый корм. Влажность почвы на варианте беспокровного посева по мере вегетации трав снижалась на 1-2% по сравнению с посевом под покров из-за сильного испарения влаги с поверхности почвы и более высокой засоренности агрофитоценозов.

а) б)

Рис. 1 - Изменение влажности почвы в слое 0-60 см в агрофитоценозах многолетних бобовых трав на плакоре в зависимости от покровной культуры, % от абсолютно сухой почвы (2005-2007 гг.): а - клевер луговой; б - лядвенец рогатый

Таблица 1 - Запас продуктивной влаги в агрофитоценозах многолетних трав 1 года пользования в зависимости от покровной культуры, мм (2006-2007 гг.)

Вариант Слой почвы, см Фаза вегетации многолетних бобовых трав

отрастание стеблевание перед уборкой

клевер 1 лядвенец рогатый клевер лядвенец рогатый клевер лядвенец | рогатый 1 укос лядвенец рогатый II укос

Опыт 1. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре в звене севооборота

Озимая рожь 0-10 18.2 17,6 16,4 16,1 13,4 14,5 12,6

10-20 18,7 17,5 16,2 16,9 14,0 15,0 14,3

Пшеница 0-10 18,1 16,2 16,1 15,6 ,_ 12,3 13,6 12,3

10-20 17,7 18,7 16,9 16,2 12,7 13,8 12,8

Беспокр. посев (к) 0-10 18,0 17,4 15,5 15,0 13,1 15,5 13,4

10-20 18,7 18,1 15,6 15,9 13,0 15,4 14,5

Ячмень 0-10 17,5 17,5 14,9 15,6 11,9 13,9 13,1

10-20 16,9 17,8 15,1 15,2 12,0 14,4 13,9

Овес 0-10 17,8 17,7 14,7 14,7 13,0 14,6 13,0

10-20 18,0 18,3 14,9 15,3 12,8 15,3 14,0

Вико-овес 0-10 17,9 17,2 15,5 15,1 12,5 13,8 12,2

10-20 18,3 16,6 15,8 15,4 13,6 14.5 13,0

Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

Ячмень 0-10 15,2 15,4 13,3 13,7 10,9 13,8 11,0

10-20 14,9 15,8 13,7 13,5 11,8 13,8 11,4

Беспокр. посев (к) 0-10 16,0 15,8 12,8 13,2 12,1 14,0 12,0

10-20 16,4 15,0 12,7 13,7 12,2 14,3 13,4

Вико-овес 0-10 16,8 16,7 15,6 14,3 11,2 12,5 10,7

10-20 17,8 17,1 15,6 14,3 12,1 12,5 10,5

Запас продуктивной влаги в слое 0-20 см составил 15,7-19,3 мм, что связано с небольшим количеством осадков в мае. Обильное выпадение осадков в

фазу выхода в трубку покровной культуры обеспечило достаточный запас влаги в пахотном слое до уборки покровной культуры. В конце вегетации он остался на уровне 14,6-17,5 мм.

Количество продуктивной влаги в агрофитоценозах трав 1 года пользования снижалось с 16-18 мм до 12 мм, однако по мере развития многолетних трав при покровном и беспокровном способах посева размер диффузного испарения влаги сократился (табл. 1). После первого укоса растения лядвенца рогатого активно использовали почвенную влагу для формирования травостоя второго укоса, поэтому влажность снизилась и стала близка к влажности разрыва капилляров (10-11 мм). Расход влаги клевером луговым и лядвенцем рогатым первого и второго года пользования при покровном и беспокровном посеве сократился за счет снижения засоренности посевов; уменьшения испарения с поверхности почвы; активного потребления влаги из нижележащих горизонтов. Многолетние бобовые травы способствуют улучшению водно-физических свойств дерново-подзолистых почв.

Засоренность агрофитоценозов многолетних бобовых трав. Наибольшая засоренность (28-106 шт./м2) агрофитоценозов клевера лугового и лядвенца рогатого была на варианте озимой ржи и беспокровного посева (12-62 шт./м2). В посевах яровых и зернобобовых покровных культур засоренность была ниже. По мере развития растений количество малолетних сорняков снижалось, и увеличивалась засоренность многолетними. В агрофитоценозах лядвенца рогатого засоренность была выше, чем в агрофитоценозах клевера лугового вследствие медленного роста светолюбивого лядвенца рогатого под покровом культур, затеняющих его в начале вегетации. В опыте 2 на среднесмытых почвах засоренность агрофитоценозов выше, чем в опыте на плакорном участке, что связано с некоторой изреженностью посевов покровной культуры, обеспечивающей благоприятные условия для развития сорной растительности. Обилие сорного компонента агрофитоценозов в конце вегетации не превышало наибольших критических и экономических порогов вредоносности.

По мере роста и развития многолетние бобовые травы в первый год пользования наращивают надземную массу, образуя рыхлый куст, покрывают свободную поверхность и угнетают сорную растительность. Число сорных растений в опыте 1 снизилось до 11-23 шт./м и 20-42 шт./м2 - в опыте на склоне, чему способствовала высокая засоренность в первый год жизни. Во второй год пользования изреживание клевера лугового и влажная погода в первой половине июля 2007 года увеличили число многолетних сорных растений до 8-22 шт./м2 к уборке трав и общую засоренность до пределов наибольшего экономического порога вредоносности. Двукратное скашивание в первый год пользования И высокая кустистость лядвенца рогатого подавляли развитие сорной растительности. Засоренность лядвенца рогатого второго года пользования на плакорном и эродированном участке в 2007 году составила 5-16 шт./м2, что не превысило фитоценотических порогов вредоносности.

Освещенность многолетних бобовых трав под покровом. Покровные культуры затеняют подпокровный компонент агрофитоценоза, защищая всходы трав от перегрева, особенно на склоновых землях, где выше уровень солнечной

инсоляции. Наименьшей пропускной способностью в начале вегетации трав характеризуется покровная культура - озимая рожь (66,9% полного дневного света). Недостаток света в первые недели вегетации бобовых, особенно лядвенца, чувствительного к затенению, отрицательно сказывается на выживаемости и интенсивности прироста надземной массы в течение первого года - до уборки озимой ржи. Затенение многолетних трав первого года жизни увеличивалось в посевах ячменя и вико-овсяной смеси до фазы колошения (6,7 и 4,7% полного дневного света), которое задерживало рост и развитие молодых растений клевера лугового и лядвенца рогатого. К уборке при засыхании надземной массы покровной культуры светопропускная способность увеличилась до 21,2-52,7% (рис. 2).

90 1

всходы- куицгниа выход в трубку колоиение перед уборкой

начало кущения

Рис. 2 - Светопропускная способность покровных культур в агрофитоценозах многолетних бобовых трав, % полного дневного света

Особенности перезимовки многолетних бобовых трав первого года жизни. В годы исследований растения многолетних трав уходили в зиму в развитом состоянии. Гибели растений не отмечалось, так как снежный покров превышал 20 см. На плакорном участке гибель клевера лугового в среднем составляла 13-17%, лядвенца рогатого - 27-33%. Наибольшая сохранность растений клевера лугового была на варианте беспокровного посева (86%), вико-овса на зеленый корм (87%) и овса (85%). Лядвенец рогатый лучше всего перезимовывал при беспокровном посеве (73%).

На склоновых землях, где меньше густота стояния покровных культур, разница по вариантам несущественная. Лядвенец рогатый угнетался покровной культурой меньше. Его сохранность варьировала в пределах 68-74% и была наибольшей на варианте вико-овса и беспокровного посева. Клевер луговой под покровом сохранялся лучше, чем при беспокровном посеве, гибель его составила 14% (табл. 2).

Покровная культура на смытых почвах, защищая многолетние травы первого года жизни от неблагоприятных погодных условий, способствовала их

лучшему сохранению к весеннему отрастанию, что подтверждает целесообразность использования покровных культур на почвах, подверженных эрозии.

Таблица 2 - Перезимовка растений многолетних бобовых трав первого года жизни в зависимости от покровной культуры (2006-2007 гг.)

\Варианг единица\ измерения\ Б/покр. (к) Оз. рожь Ячмень Пшеница Овес Вико-овес

& 85 г 1 лядвенец 1 & § лядвенец & « 4> 2 лядвенец & М и 5 лядвенец 8- и 5 1 лядвенец & Я О § лядвенец

шт./м2 172 148 231 168 160 136 224 152 160 132 230 153 173 146 257 185 190 162 278 196 196 170 282 199

% 100 86 100 73 100 85 100 68 100 83 100 67 100 84 100 72 100 85 100 71 100 87 100 71

Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмыгой почве в звене севооборота

шт/м2 153 129 215 158 161 139 205 144 169 145 246 182

% 100 84 100 74 100 86 100 70 100 86 100 74

Примечание: в числителе - растения перед уходом в зиму, в знамепателе - после перезимовки.

Интенсивность прироста растительной массы покровных культур и многолетних бобовых трав. В агрофитоценозах трав первого года жизни в течении вегетации наблюдался прирост надземной массы растений, максимальные значения которого отмечены после фазы колошения покровной культуры: у клевера лугового - 2,58-35,52 г/10 шт., у лядвенца рогатого - 1,4811,66 г/10 шт. Наименьший прирост надземной массы бобовых трав (3,06-4,50 г/10 шт.) на варианте озимой ржи в конце вегетации объясняется незначительной светопропускной способностью культуры и высокой засоренностью агрофитоценоза, что отрицательно сказывается на урожае трав в последующие годы вегетации (табл. 3).

Наибольшего прироста к концу вегетационного периода многолетние травы достигали в опыте 1 на варианте под покровом овса и беспокровного посева (13,24-40,24 г/10 шт.), а также при беспокровном посеве в опыте 2 на склоне.

Различия в развитии корневой системы многолетних бобовых трав по вариантам опыта несущественные (табл. 4). Активное наращивание корневой системы отмечалось в начале вегетации трав (клевер луговой - 0,40-0,79 г/10 шт., лядвенец рогатый - 0,24-0,59 г/10 шт.) и после фазы колошения покровной культуры, так как травы, получая больше света, влаги и пищи, начинали ускоренно развиваться.

Таблица 3 - Интенсивность нарастания надземной растительной массы покровных культур и многолетних бобовых трав первого года жизни, г/10 шт. (2005-2007 тт.)

Гигромасса надземной части 10 растений, г

£ о- 2 э 1 & о 9 5 1 И >ч ч & о из V 1 К Й 8. « к о 8.8.

сч г 2 Ш & & = & § 1 я н а с § * ы в &

Опыт 1. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних

бобовых трав на плакоре в звене севооборота

Оз. рожь 3,56 38,84 42,40 34,20 76,60 19,13 95,73 32,20 127,93

-клевер - - - 1,26 1,26 0,48 1,74 2,76 4,50

-ладвенец - - - 0,78 0,78 0,66 1,44 1,62 3,06

Ячмень 2,06 8,83 10,89 62,67 73,56 -10,13 63,43 -1,77 61,66

-клевер _ 0,78 0,78 0,96 1,74 0,61 2,35 10,49 12,84

-лядвснсц - 0,77 0,77 0,92 Л чо и 1 97 3 39 5,36

Пшеница 1,87 4,31 6,18 75,09 81,27 -19,98 61,29 -17,08 44,21

-клевер - 1,19 1,19 0,84 2,03 1,37 3,40 11,53 14,93

-лядвенец - 1,64 1,64 0,66 2,30 0,55 2,85 1,48 4,33

Овес 7,75 4,15 11,90 28,88 40,78 28,32 69,10 -0,73 68,37

-клевер - 1,43 1,43 1,31 2,74 1,98 4,72 35,52 40,24

-лядвенец - 1,52 1,52 1,03 2,55 1,61 4,16 9,08 13,24

В-о смесь 2,78 23,12 25,90 35,40 61,30 13,07 74,37 _ _

-клевер - 1,59 1,59 1,08 2,67 2,31 4,98 2,68 1,66*

-ладвенец - 1,54 1,54 0,54 2,08 1,68 3,76 3,69 7,45*

Б/пок. (к) - - - - - - - - -

-клевер _ 1,70 1,70 0,62 2,32 4,52 6,84 23,25 30,09»

-лядвенец - 1,35 1,35 0,92 2,27 2,46 4,73 11,66 16,39»

Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних

бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

Ячмень 1,78 5,80 7,58 64,37 71,95 -23,04 48,91 4,90 53,81

-клевер - 1,13 1,13 0,72 1,85 1,96 3,81 5,57 9,38

-лядвенец - 0,59 0,59 0,43 1,02 0,70 1,72 4,20 5,92

В-о смесь 2,16 17,51 19,67 25,84 45,51 8,97 54,48 _ _

-клевер _ 1,33 1,33 0,68 2,01 1,72 3,73 3,66 7,39*

-лядвенец - 1,10 1,10 0,42 1,52 2,02 3,54 4,03 7,57*

Б/пок. (к) - - - - - - - — -

-клевер _ 1,39 1,39 0,77 2,16 6,03 8,19 15,35 23,54»

-лядвенец - 0,91 0,91 0,73 1,64 4,25 5,89 7,54 13,43*

Примечание: * - интенсивность нарастания массы растений многолетних бобовых трав в период уборки яровых зерновых покровных культур Выявлено, что чем больше масса корневой системы, тем сильнее развита и надземная часть растений. Наибольшей массы корневая система клевера лугового и лядвенца рогатого достигла на вариантах овса (8,50 и 4,68 г/10 шт. соответственно), беспокровного посева (6,44 и 4,62 г/10 шт.)

На среднесмытой почве прирост надземной массы клевера лугового и лядвенца рогатого в первый год жизни незначительно отличался от аналогичных показателей в опыте на плакорном участке. Более интенсивным было нарастание корневой системы бобовых, что положительно влияет на почвенные условия склоновых земель.

Таблица 4 - Интенсивность нарастания корневой системы покровных культур и многолетних бобовых трав первого года жизни, г/10 шт. (2005-2007 гг )

Вариант, культура Гигромасса корневой системы 10 растений, г

2 § X о аз о. & и о ■ М 1 о, с ч & о (О Й Й- & 8. £. с Й М ¥ § § § я & « ч о о X О, IX 2 о

Оз. рожь -клевер -лядвенец 2,22 10,92 13,14 5,55 0,24 0,36 18,69 0,24 0,36 5,74 0,42 0,09 24,43 0,66 0,45 41,72 0,55 0,46 66,15 1,21 0,91

Ячмень -клевер -лядвенец 0,93 2,24 0,42 0,29 3,17 0,42 0,29 12,50 0,38 0,15 15,67 0,80 0,44 2,89 0,08 0,17 18,56 0,88 0,61 2,34 3,47 1,71 20,90 4,35 2,32

Пшеница -клевер -лядвенец 1,04 1,41 0,40 0,35 2,45 0,40 0,35 16,63 0,16 0,19 19,08 0,56 0,54 1,94 0,15 0,12 21,02 0,71 0,66 3,17 5,32 1,07 24,19 6,03 1,73

Овес -клевер -лядвенец 0,46 4,84 0,79 0,59 5,30 0,79 0,59 6,33 0,22 0,12 11,63 1,01 0,71 5,31 0,52 0,60 16,94 1,53 1,31 6.96 6.97 3,37 23,90 8,50 4,68

В-о смесь -клевер -лядвенец 1,38 3,38 0,65 0,56 4,76 0,65 0,56 11,58 0,15 0,11 16,34 0,80 0,67 1,77 0,71 0,30 18,11 1,51 0,97 0,82 0,77 2,33* 1,74*

Б/пок. (к) -клевер -лядвенец - 0,45 0,37 0,45 0,37 0,24 0,19 0,69 0,56 0,49 0,64 1,18 1,20 5,26 3,42 6,44* 4,62*

Опыт 2 Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

Ячмень -клевер -лядвенец 0,89 1,52 0,45 0,24 2,41 0,45 0,24 12,48 0,22 0,14 14,89 0,67 0,38 2,51 0,42 0,58 17,40 1,09 0,96 4.34 1.35 0,68 21,74 2,44 1,64

В-о смесь -клевер -лядвенец 0,80 3,47 0,49 0,35 4,27 0,49 0,35 7,89 0,15 0,30 12,16 0,64 0,65 1,75 0,55 0,40 13,91 1,19 1,05 0,30 0,32 1,49* 1,37*

Б/пок. (к) -клевер -лядвенец - 0,46 0,31 0,46 0,31 0,23 0,24 0,69 0,55 0,98 0,61 1,67 1,16 6,33 4,78 8,00* 5,94*

Примечание: * - интенсивность нарастания массы растений многолетних бобовых трав в период уборки яровых зерновых покровных культур Развитие многолетних бобовых трав второго года жизни зависит от покровной культуры. Высокая урожайность покровной культуры угнетает рост и развитие лядвенца рогатого. В первый год пользования происходит активное наращивание корневой системы, прирост на всех вариантах положительный, к концу вегетационного периода интенсивность прироста снижается. Различия в интенсивности прироста побегов лядвенца рогатого по вариантам опыта становятся незначительными при формировании второго укоса. На второй год пользования независимо от покровной культуры многолетние травы интенсивно развиваются и не уступают по аналогичным показателям беспокровному посеву.

Структура почвы. При подпокровном посеве бобовых трав покровные культуры с приростом корневой системы первыми вступают в непродолжительный структурообразующий процесс и оказывают неодинаковое влияние на развитие клевера лугового и лядвенца рогатого. В дальнейшем основным агентом струюурообразования становятся многолетние бобовые травы, которые в первый год жизни улучшают агрегатно-структурный состав почвы, увеличивают количество агрономически ценных агрегатов и повышают коэффициент структурности, особенно при подсеве под вико-овсяную смесь (к структурности 1,26-1,44) и при беспокровном способе посева (к структурности 1,29-1,41).

Таблица 5 - Содержание структурных агрегатов в агрофитоценозах многолетних бобовых трав в зависимости от покровной культуры, % по фракциям (2005-2006 гг.)

Вариант Слой почвы, см Клевер луговой Лядвенец рогатый

1 год жизни | 2 год жизни 1 год жизни | 2 год жизни

содержание агрегатов, % содержание агрегатов, %

0,257 мм к струк. 0,257 мм к струк. 0,257 мм к струк. 0,257 мм к струк

Опыт 1. Влияние покровных культур нарост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре в звене севооборота

Беспокр. посев 0-10 10-20 58,5 57,1 1,41 1,33 59,8 55,3 1,49 1,24 56,3 52,7 1,29 1,12 57,1 55,0 1,33 1,22

Озимая рожь 0-10 10-20 56,9 54,7 1,32 1,21 59,0 53,8 1,44 1,17 54,0 50,7 1,17 1,03 55,4 55,1 1,24 1,22

Ячмень 0-10 10-20 56,3 53,5 1,29 1,15 56.8 55.9 1,31 1,27 53,1 50,3 1,13 1,01 55,6 51,0 1,25 1,04

Пшеница 0-10 10-20 54,3 51,2 1,19 1,05 58,3 55,9 1,40 1,27 53,6 50,6 1,16 1,02 55,9 52,1 1,27 1,09

Овес 0-10 10-20 55,6 53,6 1,25 1,15 59,1 53,6 1,45 1,16 53,4 50,7 1,15 1,03 57,3 54,3 1,34 1,19

Вико-овес 0-10 10-20 59,0 55,5 1 1,44 1,25 59,2 54,4 1,45 1,19 55,7 51,5 1,26 1,06 56,4 53,2 1,29 1,14

Беспокр. посев 0-10 10-20 55,1 52,7 1,23 1,11 56,6 51,0 1,30 1,04 52,6 50,3 1,11 1,01 54,9 51,3 1,22 1,05

Ячмень 0-10 10-20 53,9 51,1 1,17 1,05 53,1 51,7 1,13 1,07 51,2 48,5 1,05 0,94 53,6 49,6 1,15 0,98

Вико-овес 0-10 10-20 55,1 52,3 1,23 1,10 56,1 51,0 1,28 1,04 53,1 50,9 1,13 1,04 53,6 49,4 1,16 0,98

Увеличение к структурности на среднесмытой почве до 1,0-1,23 свидетельствует об уменьшении риска распыления и разрушения почвенных агрегатов в условиях эрозии (табл. 5).

Клевер луговой и лядвенец рогатый второго и третьего года жизни на всех вариантах опыта улучшали агрегатно-структурное состояние почвы (к структурности 1,16-1,53) и уменьшали негативные последствия процесса эрозии. Наибольший к структурности отмечен на вариантах овса, вико-овса и беспокровного посева.

Количество агрономически ценных агрегатов в агроценозах лядвенца рогатого третьего года жизни при подсеве под озимую рожь (59,9%), пшеницу (60,7%), овес (61,0%) и вико-овес (60,8%) превосходит тот же показатель агроценозов клевера лугового, что позволяет сделать вывод о целесообразности посева лядвенца рогатого на смытых почвах.

Урожайность многолетних бобовых трав в зависимости от покровной культуры. Покровная культура оказывает наибольший эффект на многолетние травы в первый год пользования. Лядвенец рогатый меньше подвергался отрицательному воздействию неблагоприятных погодных условий. Он давал стабильно высокие урожаи зеленой массы на второй год пользования (16,920,8 т/га по сравнению с уменьшением урожайности к третьему году жизни клевера лугового - 16,5-19,0 т/га). Очевидна целесообразность подпокровного посева клевера лугового и лядвенца рогатого (табл. 6).

Высокая урожайность ячменя в 2005 году (2,56 т/га) и большое количество стерни, оставшейся после уборки, задержали отрастание многолетних бобовых трав в 2006 году. Посевы были изрежены, растения были слабо развиты, урожайность зеленой массы клевера составила 14,3 т/га, а лядвенец в 1 укос сформировал лишь 3,8 т/га. На среднесмытой почве урожайность ячменя была ниже, чем на плакорном участке (1,7 т/га) и отрицательного действия на подпокровную культуру не оказала. Урожайность клевера составила 27,8 т/га.

Покровные культуры: овес и вико-овес в первый и второй год пользования были наиболее урожайные (19,0-27,9 т/га зеленой массы). На второй год пользования различия в урожайности многолетних бобовых трав по вариантам опыта несущественные. Как при беспокровном, так и при посеве под покров ячменя и вико-овса, многолетние бобовые травы на эродированных землях создавали не менее продуктивные агрофитоценозы, чем на плакорном участке.

Формирование оптимальной структуры продуктивного стеблестоя многолетних бобовых трав. Кормовая продуктивность многолетних бобовых трав зависит от количества стеблей на 1 м2. В первый год пользования число растений клевера лугового к уборке составило 115-146 шт./м2. Покровные культуры ячменя и озимой ржи угнетали развитие клевера, количество стеблей на этих вариантах не превышало 330 шт./м2. Элементы структуры продуктивного стеблестоя подтверждают данные урожайности. Оптимальные значения были достигнуты на вариантах с покровными культурами вико-овса и овса. На второй год пользования происходило изреживание травостоя клевера лугового. Количество растений в опыте 1 уменьшилось до 96-121 и до 101-108 шт./м2 - в опыте 2, урожайность клевера лугового во второй год пользования снизилась.

Количество растений лядвенца рогатого варьировало от 138 до 185 шт./м2. На среднесмытой почве количество растений лядвенца рогатого уменьшилось на 20%, но возросло количество стеблей на единице площади (633-658 шт./м2) в сравнении с опытом 1 (520-545 шт./м2). Во второй укос количество растений изменялось незначительно, но снизилось число стеблей.

Таблица б - Урожайность зеленой массы многолетних бобовых трав первого и второго года пользования в зависимости от покровной культуры, т/га

11 год

Вариант Культура Укос 1 год пользования пользования

2006 | 2007 | средняя 2007

Опыт 1. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на

плако ре в звене севооборота

Клевер 25,3 15,5 20,4 16,5

Б/покр (к) Лядвенец 1 укос 11,8 9,5 10,7 11,8

2 укос 3,3 9,8 6,5 5,9

за год 15,1 19,3 17,2 17,7

Клевер 26,4 21,5 24,0 16,5

Озимая Лядвенец 1 укос 11,0 8,3 9,7 10,3

рожь 2 укос 5,3 8,9 7,1 6,6

за год 16,3 17.2 16,8 16,9

Клевер 14,3 14,0 14,2 17,0

Ячмень Лядвенец 1 укос 3,8 9,8 6,8 12,8

2 укос 6,1 9,2 7,7 5,4

за год 9,9 19,0 14,5 18,2

Клевер 27,9 20,5 24,2 19,0

Пшеница Лядвенец 1 укос 9,1 9,6 9,4 12,1

2 укос 7,3 10,3 8,8 7,8

за год 16,4 19,9 18,2 19,9

Клевер 29,0 18,5 23,8 19,0

Овес Лядвенец 1 укос 9,7 11,2 10,5 14,6

2 укос 8,5 10,4 9,4 6,2

за год 18,2 21,6 19,9 20,8

Клевер 32,3 23,5 27,9 18,8

Вико-овес Лядвенец 1 укос 11,3 10,8 11,1 13,3

2 укос 6,2 9,6 7,9 6,1

за год 17,5 20,4 19,0 19,4

Клевер 2,43 2,02

НСР 0! Лядвенец 1 укос 2,03 1,72 Нф<Н0.

2 укос 1,71 Рй^Роз

Опыт 2 Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на

среднесмытой почве в звене севооборота

Клевер 29,7 17,0 23,4 14,0

Б/покр (к) Лядвенец 1 укос 7,3 10,3 8,8 12,6

2 укос 6,0 8,8 7,4 6,4

за год 13,3 19,1 16,2 19,0

Клевер 27,8 17,6 22,7 17,7

Ячмень Лядвенец 1 укос 7,4 8,7 8,1 11,9

2 укос 5,3 7,9 6,6 7,2

за год 12,7 16,6 14,7 19,1

Клевер 33,5 23,0 28,3 18,0

Вико-овес Лядвенец 1 укос 8,7 8,0 8,4 13,5

2 укос 6,4 9,4 7,9 7,0

за год 15,1 17,4 16,3 20,5

Клевер 2,50 2,83 Рф^С»

НСР сз Лядвенец 1 укос Рф^о; РФ<Р0!

2 укос ^„5

Повышенная кустистость лядвенца рогатого при снижении густоты стояния растений на единице площади увеличивала продуктивность посевов на склоновых землях, урожайность их возрастала по сравнению с кормовыми угодьями на равнине. Поэтому лядвенец рогатый целесообразно возделывать в условиях эрозионной опасности. Ко второму году пользования количество растений на м2 снижалось незначительно, а число стеблей увеличивалось до 507-611 шт./м2 в опыте 1 и 522-541 шт./м2 - в опыте 2. Высота растений была в пределах 30-45 см. Наибольшие показатели структуры урожая отмечены на вариантах с покровными культурами овса и вико-овса.

Продуктивность звена севооборота «покровная культура -многолетние бобовые травы». Варианты подпокровного посева клевера лугового и лядвенца рогатого по количеству кормовых единиц превышали варианты беспокровного посева (табл. 7).

Таблица 7 - Продуктивность звена севооборота при возделывании клевера лугового в зависимости от покровной культуры

Звено севооборота Продуктов! в суммарн продукции юегь звена эм выходе ц к. ед /га Отношение к беспокровному посеву, %

клевер лядвенец клевер | лядвенец

Мн.тр. в год посева + мн тр 1 г.п. + мн.тр 2 г п (К) 87,8 68,9 100 100

Озимая рожь с посевом мн.тр. + мн.тр. 1 г.п. + мн.тр. 2 г.п. 105,2 84,8 119,8 123,1

Ячмень с посевом мн тр. + мн тр. 1 г.п. + мн. тр. 2 г.п. 96,7 90,0 110,1 130,6

Пшеница с посевом мн.тр. + мн.тр. 1 г.п. + мн.тр. 2 г.п 125,5 103,2 142,9 149,8

Овес с посевом мн.тр. + мн.тр. 1 г.п. + мн тр. 2 г.п. 132,9 114,0 151,4 165,5

Вико-овсяная смесь с посевом мн.тр. + мн.тр. 1 г.п + мн.тр. 2 г.п. 132,7 102,9 151,1 149,3

Мн тр в год посева + мн.тр 1 г.п. + мн.тр. 2 г.п (К) 91,8 67,8 100 100

Ячмень с посевом мн.тр + мн тр 1 г.п. + мн. тр. 2 г.п. 116,0 87,2 126,4 128,6

Вико-овсяная смесь с посевом мн.тр + мн.тр. 1 г.п. + мн.тр. 2 г.п. 129,0 95,6 140,5 141,0

Наиболее продуктивным звеном севооборота «покровная культура -клевер луговой» характеризовались варианты с покровными культурами овса (132,9 ц к. ед./га) и вико-овса (132,7 ц к. ед./га). При возделывании лядвенца рогатого наиболее высокий сбор кормовых единиц отмечен на вариантах овса (114,0 ц к. ед./га) и пшеницы (103,2 ц к. ед./га). Лядвенец рогатый менее про-

дуктивен в севообороте при беспокровном посеве (68,9 ц к. ед./га). Продуктивность звена севооборота «ячмень — клевер луговой» выше на среднесмытой почве (116,0 ц к. ед./га). Высокая урожайность ячменя на почве, не подверженной эрозии, снизила урожайность многолетних бобовых трав в первый год пользования, и, в результате, продуктивность звена была ниже (до 96,7 ц к. ед./га), чем при использовании других покровных культур.

Таким образом, продуктивность звена севооборота с подпокровным посевом бобовых трав на 10-65% превышает варианты беспокровного посева. Целесообразно использовать в качестве покровных культур вико-овсяную смесь на зеленый корм, пшеницу и овес вследствие увеличения продуктивности каждого гектара пашни.

Таблица 8 - Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания многолетних бобовых трав в зависимости от покровной культуры

Вариант Многолетние бобовые травы Себестоимость 1 ц продукции, руб. Условный чистый доход, руб. ... Уровень рентабельности, % Энергоемкость единицы | продукции, МДж/га Коэффициент 1 окупаемости

Беспокров- Клевер 191,7 -29957 - 481,91 4,36

ный посев Лядвенец 202,5 -23765,2 - 592,3 3,38

Озимая Клевер 42,0 33469,85 185,8 319,42 6,57

рожь Лядвенец 49,3 26786,16 163,6 388,83 5,14

Ячмень Клевер 35,8 36135,69 235,5 282,58 7,43

Лядвенец 50,5 22333,91 157,3 435,64 4,59

Пшеница Клевер 40,1 37495,17 199,6 301,86 6,96

Лядвенец 46,4 30338,32 180,0 366,80 ? 5,45

Овес Клевер 39,9 38457,15 200,9 299,58 7,01

Лядвенец 45,4 32976,58 186,1 350,47 5,71

Вико-овес Клевер 39,4 41166,60 204,2 289,16 7,26

Лядвенец 46,2 30919,12 181,3 371,44 5,58

Беспокров- Клевер 190,8 -30949,9 - 466,31 4,5

ный посев Лядвенец 202,9 -23550,7 - 599,45 3,34

Ячмень Клевер 40,3 36260,66 197,7 308,64 6,8

Лядвенец 48,4 25946,7 168,6 400,18 5,00

Вико-овес Клевер 39,4 41510,15 204,6 287,93 7,29

Лядвенец 46,7 29660,85 178,5 362,96 5,32

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания многолетних бобовых трав. Наибольшая стоимость 1 ц продукции отмечается при беспокровном посеве клевера лугового и лядвенца рогатого как на плакоре (опыт 1), так и смытой почве (опыт 2). Себестоимость клевера лугового составила 191,7 и 190,8 руб./ц, лядвенца рогатого - 202,5 и 202,9 руб./ц соответственно (табл. 8). Беспокровный способ посева многолетних бобовых

трав нерентабелен, так как стоимость валовой продукции не может возместить затраты на ее производство. Вико-овсяная смесь, овес, пшеница - экономии-чески рентабельные покровные культуры. Уровень рентабельности при возделывании клевера лугового составил 199,6-204,2%, лядвенца рогатого -свыше 180%.

При выращивании многолетних бобовых трав уменьшается эрозия и техногенная нагрузка на почву, повышается степень экологической безопасности продукции растениеводства, но одновременно снижаются удельный расход ресурсов и энергии. Наиболее низкий коэффициент энергетической окупаемости (КЭЭ) отмечается при беспокровном посеве лядвенца - 3,38 на плакоре и 3,34 - на эрозионно-опасном участке. Самый высокий выход сухого вещества и обменной энергии с 1 га при наименьших затратах совокупной энергии на выращивание, скашивание и перевозку зеленой массы получены в звене севооборота «вико-овсяная смесь - клевер луговой» (КЭЭ - 7,26), «овес -лядвенец рогатый» (КЭЭ - 5,71).

КЭЭ приемов возделывания клевера лугового превысил аналогичный показатель лядвенца рогатого, варьируя от 4,36 до 7,43. Коэффициенты энергетической окупаемости изучаемых вариантов посева многолетних бобовых трав в опыте 2 на склоне более высокие (4,5-7,29), чем в опыте 1.

ВЫВОДЫ

1. При закладке высокопродуктивных травостоев клевера лугового и лядвенца рогатого установлено преимущество подпокровного посева и выявлены покровные культуры, обеспечивающие оптимальные условия для роста и развития многолетних бобовых трав, улучшение агрофизических свойств почвы и повышение продуктивности звена севооборота на плакорной и среднесмьпой почве.

2. Возделывание лядвенца рогатого, обладающего высокой кустистостью, продуктивным долголетием и почвовосстанавливающим эффектом, позволило получить высокоурожайные агроценозы и снизить смыв почвы на эродированных землях.

3. Подпокровный способ посева многолетних бобовых трав уменьшает засоренность агрофитоценозов в первый год жизни. Засоренность клевера лугового к концу второго года пользования не превышала экономических, лядвенца рогатого - фитоценотических порогов вредоносности.

4. Лучшая сохранность растений (71-87%) многолетних бобовых трав первого года жизни в зимний период наблюдалась при использовании в качестве покровных культур вико-овсяную смесь на зеленый корм и овес.

5. Покровные культуры оказали наибольшее влияние на многолетние бобовые травы в первый год пользования, которое выразилось в более позднем отрастании, снижении интенсивности прироста растительной массы и урожайности.

6. Наиболее урожайные агрофитоценозы многолетних бобовых трав первого года пользования на вариантах с покровной культурой овса (19,9 т/га) и вико-овсяной смеси на зеленый корм (19,0 т/га).

7. В третий год возделывания клевера лугового и лядвенца рогатого густота травостоя и урожайность выравнялись по вариантам опыта на среднесмытой почве и плакорном участке.

8. Наибольшей продуктивностью в звене севооборота характеризован посев клевера лугового под покров овса и вико-овсяной смеси (свыше 132 ц к. ед./га), лядвенца рогатого - под покров овса и пшеницы (свыше 103 ц к. ед./га).

9. Ячмень и озимая рожь в качестве покровных культур не обеспечили стабильность в урожайности клевера лугового и лядвенца рогатого на плакоре, где продуктивность звена севооборота не превысила 106 ц к. ед./га.

10. Покровная культура при возделывании многолетних трав на плакорном участке повышает продуктивность звена севооборота на 10-65%, на средне-смытой почве - 26-41% по сравнению с беспокровным посевом.

11. Наиболее экономически эффективными покровными культурами как на плакоре, так и на смытой почве при возделывании клевера лугового являются вико-овсяная смесь (рентабельность свыше 200%); лядвенца рогатого - вико-овес, овес и пшеница (уровень рентабельность более 180%).

12. Высокими показателями энергоэффективности характеризовался подпокровный способ посева многолетних бобовых трав: клевер луговой в звене севооборота с покровными культурами вико-овсяной смеси и овса имел коэффициент окупаемости выше 7,0; энергетическая эффективность возделывания лядвенца рогатого под покровом овса, вико-овса и пшеницы превысила 5,4.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Подпокровный способ посева многолетних бобовых трав на кормовые цели позволяет повысить продуктивность звена севооборота «покровная культура - многолетние бобовые травы», беспокровный способ посева нецелесообразен на плакорной и среднесмытой почвах.

2. На эродированных почвах предлагается возделывать лядвенец рогатый с учетом его высокой кустистости, неприхотливости к почвенному плодородию, фитомелиоративного потенциала и продуктивного долголетия.

3. В качестве экономически и энергетически эффективных покровных культур для возделывания клевера лугового и лядвенца рогатого в севооборотах на дерново-подзолистых почвах Кировской области следует использовать вико-овсяную смесь на зеленый корм, а также яровые зерновые - овес и пшеницу.

список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

Ведущие рецензируемые научные журналы, определенные ВАК Мин-обрнауки России:

1. Платунов A.A. Особенности возделывания лядвенца рогатого при подпокровном посеве в условиях Кировской области / A.A. Платунов, Д.Л. Старкова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - № 10 (36).- С. 10-12.

2. Платунов A.A. Развитие и урожайность лядвенца рогатого при подпокровном посеве в условиях Кировской области / А А. Платунов, Д.Л. Старкова // Кормопроизводство. - 2008. - №8. - С. 25-27.

Научные статьи:

1. Платунов A.A. Подбор покровных культур с учетом зональных особенностей Кировской области / A.A. Платунов, П.Ф. Кошкин, Д.Л. Старкова И Науке нового века

- знания молодых: Материалы докладов 6 научной конференции аспирантов и соискателей. - Киров, 2006. - С. 36-39.

2. Платунов A.A. Освещенность клевера лугового под покровом яровых культур в условиях Кировской области / A.A. Платунов, Д.Л. Старкова // Инновации молодых ученых - развитию АПК России: Материалы научно-практической конференции. - Великие Луки, 2006. - Ч. 1. - С. 82-84.

3. Платунов A.A. Засоренность агрофитоценозов лядвенца рогатого при подпокровном способе посева в условиях Кировской области / A.A. Платунов, Д.Л. Старкова // Научные основы систем земледелия и их совершенствования: Материалы Международной научной конференции - Нижний Новгород, 2007. - С.117-120.

4. Старкова Д.Л. Влияние подпокровного посева на развитие и урожайность лядвенца рогатого в условиях Кировской области / Д.Л. Старкова // Рациональное использование земельных ресурсов России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Киров, 2007. - С. 69-72.

5. Платунов A.A. Засоренность агрофитоценозов лядвенца рогатого при подпокровном посеве / A.A. Платунов, Д.Л. Старкова // Науке нового века - знания молодых: Материалы докладов 7 научной конференции аспирантов и соискателей. -Киров, 2007.-С. 38-41.

6. Кошкин П.Ф. Лядвенец рогатый - перспективная культура кормовой базы Кировской области / П.Ф. Кошкин, Д.Л. Старкова, И.С. Кудрявцев // Знания молодых

- новому веку: Материалы Международной студенческой научной конференции. -Киров,2007.-С. 75-77.

7. Платунов A.A. Влияние покровных культур на развитие и урожайность многолетних бобовых трав в условиях Кировской области / A.A. Платунов, Д.Л. Старкова // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Материалы II Международно-практической конференции. - Барнаул, 2007. - Кн. 1. - С. 480-483.

8. Платунов А.А Освещенность лядвенца рогатого при подпокровном посеве в условиях Кировской области / A.A. Платунов, Д.Л. Старкова // Технологические проблемы сельскохозяйственного производства- Сборник научных трудов. - Ярославль, 2007.-Ч. 1.-С. 89-93.

9. Платунов A.A. Влияние покровных культур на продуктивность звена севооборота и экономическую эффективность возделывания лядвенца рогатого в условиях Кировской области / A.A. Платунов, Д.Л. Старкова, П.Ф. Кошкин // Почвы и приемы повышения эффективности их использования: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Киров, 2008. - С. 54-58.

Заказ № 224. Подписано к печати 09.09.2008 г. Тираж 100 экз. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Уел п л. 1,25

ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» 610017, г. Киров, Октябрьский проспект, 133 Отпечатано в типографии Вятской ГСХА с оригинал - макета автора

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Старкова, Дарья Леонидовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ВОПРОСОВ.

1Л. История травосеяния, агроэкологическое и кормовое значение многолетних бобовых трав.

1.2. Влияние покровных культур на продуктивность многолетних бобовых трав.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место исследований.

2.2. Почвенно-климатические условия.

2.3. Схемы закладки опытов и агротехника в них.

2.4. Методика проведения исследований.

2.5. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ ПОД ПОКРОВОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Влияние покровных культур на агрофизические свойства и водный режим почвы.

3.2. Засоренность агрофитоценозов многолетних бобовых трав первого года жизни под покровом сельскохозяйственных культур.

3.3. Освещенность многолетних бобовых трав первого года жизни под покровом сельскохозяйственных культур.

3.4. Линейный рост.

3.5. Интенсивность прироста растительной массы покровных культур и многолетних бобовых трав.

3.6. Урожайность покровных культур в агрофитоценозах многолетних бобовых трав первого года жизни.

3.7. Формирование структуры урожайности покровной культуры.

4. ВЛИЯНИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ.

4.1. Особенности перезимовки многолетних бобовых трав первого года жизни в зависимости от покровной культуры.

4.2. Агрофизические свойства и водный режим почвы в агрофитоценозах многолетних бобовых трав первого и второго года пользования.

4.3. Засоренность агрофитоценозов многолетних бобовых трав первого и второго года пользования в зависимости от покровных культур.

4.4. Интенсивность прироста многолетних бобовых трав первого и второго года пользования.

4.5. Урожайность многолетних бобовых трав первого и второго года пользования в зависимости от покровной культуры.

4.6. Формирование оптимальной структуры продуктивного стеблестоя многолетних бобовых трав.

4.7. Продуктивность звена севооборота «покровная культура -многолетние бобовые травы».

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В СЕВООБОРОТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКРОВНОЙ

КУЛЬТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской обл."

Посевы традиционной для Кировской области культуры — клевера лугового — склонны к изреживанию и снижают урожай на второй год пользования. Не продуктивен он и на кислых почвах, которые в области составляют 73,3% площади пашни. Большую ценность представляет ляд-венец рогатый, который характеризуется продуктивным долголетием и высоким качеством корма, может произрастать и давать стабильные урожаи на почвах с повышенной кислотностью, устойчив к болезням. В связи со значительным расширением его посевов важно изучить влияние покровных культур на продуктивность лядвенца рогатого и клевера лугового в звене севооборота, обеспечивающих оптимальное состояние фитосанитарного потенциала, стабилизацию и повышение почвенного плодородия.

Для достижения этой цели предусматривалось решить следующие задачи: сравнить особенности формирования агрофитоценозов клевера лугового и лядвенца рогатого и их продуктивность в зависимости от покровной культуры на равнинных и эродированных почвах; изучить динамику водопотребления, светообеспеченности, засоренности посевов многолетних бобовых трав в зависимости от покровной культуры; подобрать покровную культуру для подсева клевера лугового и лядвенца рогатого на дерново-подзолистых суглинистых почвах; рассчитать продуктивность звена севооборота «покровная культура — клевер луговой» и «покровная культура — лядвенец рогатый»; изучить особенности изменения агрегатно-структурного состояния дерново-подзолистых почв в зависимости от покровных культур и продолжительности возделывания многолетних бобовых трав; дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам возделывания клевера лугового и лядвенца рогатого.

Научная новизна. Впервые в условиях Кировской области проведены комплексные исследования по изучению влияния яровых, озимых, зернобобовых покровных культур и беспокровного посева на рост, развитие и урожайность клевера лугового и лядвенца рогатого; дана сравнительная оценка функционирования агрофитоценозов в условиях эрозионной опасности и выровненного агроландшафта. Выявлены лучшие покровные культуры, обеспечивающие благоприятные условия для роста, развития многолетних бобовых трав и повышение продуктивности звена севооборота. Впервые изучено влияние лядвенца рогатого на агрофизические свойства дерново-подзолистых почв Северо-Востока Европейской части России.

Практическая значимость. Установлено, что покровные культуры — вико-овсяная смесь и овес - при возделывании клевера лугового и лядвенца рогатого на кормовые цели на дерново-подзолистых плакорных и средне-смытых почвах позволяют повысить продуктивность звена севооборота до 100-130 ц к. ед./га и улучшить агрегатно-структурное состояние почвы.

Результаты исследований внедрены в СПК (колхоз) им. Коминтерна и учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО «Вятской ГСХА».

Основные положения, выносимые на защиту.

3. Преимущество возделывания лядвенца рогатого на смытых почвах.

4. Повышение урожайности клевера лугового и лядвенца рогатого при посеве под покров овса и вико-овса.

Апробация работы. Основные положения работы ежегодно докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях аспирантов «Науке нового века - знания молодых» (Киров, 2005, 2006, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Рациональное использование земельных ресурсов России» (Киров, 2007), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию профессора В.П. Нар-циссова (Нижний Новгород, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Почвы и приемы повышения их использования» (Киров, 2008). По теме диссертации опубликованы 11 научных статей, в том числе две работы — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Старкова, Дарья Леонидовна

выводы

4. Лучшая сохранность растений (71-78%) многолетних бобовых трав первого года жизни в зимний период наблюдалась при использовании в качестве покровных культур вико-овсяную смесь на зеленый корм и овес.

7. На третьем году жизни клевера лугового и лядвенца рогатого густота травостоя и урожайность выравнялись на среднесмытой почве и плакорном участке.

8. Наибольшей продуктивностью в звене севооборота характеризован посев клевера лугового под покров овса и вико-овсяной смеси (свыше 132 ц к. ед./га), лядвенца рогатого — под покров овса и пшеницы (свыше 103 ц к. ед./га).

10. Покровная культура при возделывании многолетних трав на пла-корном участке повышает продуктивность звена севооборота на 10-65%, на среднесмытой почве — 26-41% по сравнению с беспокровным посевом.

11. Наиболее экономически эффективными покровными культурами как на плакорных, так и на смытых почвах при возделывании клевера лугового являются вико-овсяная смесь (рентабельность свыше 200%) и лядвенец рогатый под покровом вико-овса, овса и пшеницы (рентабельность более 180%).

12. Высокими показателями энергоэффективности характеризуется подпокровный способ посева многолетних бобовых трав: клевер луговой в звене севооборота с покровной культурой вико-овсяной смеси и овса имел коэффициент окупаемости выше 7,0; энергетическая эффективность возделывания лядвенца рогатого под покровом овса, вико-овса и пшеницы превысила 5,4.

1. Подпокровный способ посева многолетних бобовых трав на кормовые цели, позволяет повысить продуктивность звена севооборота «покровная культура - многолетние бобовые травы», беспокровный способ посева нецелесообразен на плакоре и среднесмытых почвах.

3. В качестве экономически и энергетически эффективных покровных культур для возделывания клевера лугового и лядвенца рогатого в севооборотах на дерново-подзолистых почвах Кировской области следует использовать вико-овсяную смесь на зеленый корм и яровые зерновые — овес и пшеницу.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Старкова, Дарья Леонидовна, Киров

1. Абовянц Л.А. Лядвенец рогатый как кормовое растение / Л.А. Або-вянц // Доклады ТСХА. М., 1959. - Вып. 46. - С. 26-27.

2. Агроклиматический справочник по Кировской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1960. - 191 с.

3. Андреев Н.Г. Влияние нормы высева и сроков уборки покровной культуры на продуктивность многолетних бобовых трав / Н.Г. Андреев, С.С. Михалев, Г.С. Маркин // Сб. науч. тр. ТСХА. М.: Колос, 1984. - Вып. 5. - С. 31-37.

4. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1989. - 540 с.

5. Андриянова H.A. Биолого-хозяйственные признаки и свойства ляд-венца рогатого в условиях Центрального Предкавказья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / H.A. Андриянова. — Ставрополь, 1995. 18 с.

6. Артемов И.В. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / И.В. Артемов, В.М. Первушин, И.И. Гулыпина // Кормопроизводство. 1999. -№ 11. — С. 16-25.

7. Атлас Кировской области. М.: Изд-во Гл. упр. геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1968. - 38 с.

8. Афонин Н.С. О некоторых причинах выпадения многолетних трав / Н.С. Афонин. М., 1955. - 25 с.

9. Африкян C.B. Образование клубеньков у дикорастущих и культурных видов лядвенца / C.B. Африкян // Агробиология. 1958. — № 4. - С. 10-13.

10. Африкян C.B. Семенная продуктивность видов лядвенца / C.B. Африкян // Растительные ресурсы, 1958. Т. 2. - № 4. - С. 34-39.

11. Белоногов Е.В. Семеноводство клевера на Урале (вопросы истории, биологии, агрономии) / Е.В. Белоногов. — Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1969. 315 с.

12. Бессонов А.И. О мерах к улучшению экономического положения крестьянского населения / А.И. Бессонов // Труды совещания при Пермской губернской земской управе. Пермь, 1893. — С. 3-5.

13. Бечюс П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства / П.П. Бечюс. -М.: Агропромиздат, 1989. 179 с.

14. Бикбулатов З.Г. Агротехника возделывания кормовых культур в Республике Башкортостан / З.Г. Бикбулатов, Э.М. Кузеев, P.C. Еникеев и др. // БНИИПТИЖиК. У фа, 1995. - 42 с.

15. Бикбулатов З.Г. Кормопроизводству Башкортостана статус приоритетной отрасли / З.Г. Бикбулатов // Кормопроизводство. -1997. —№ 8. — С. 11-16.

16. Болотов А.Т. О разделении полей / А.Т. Болотов // Избранные сочинения по агрономии, плодоводству и ботанике. М., 1952. - С. 66-106.

17. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. — М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.

18. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, B.C. Кузнецов и др. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

19. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев. — М.: Россельхозиздат, 1975. 351 с.

20. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

21. Вавилов П.П. Возделывание и использование козлятника восточного / П.П. Вавилов, Х.А. Райг. Л.: Колос, 1982. - 72 с.

22. Ванюков Я.И. Севообороты в колхозах и совхозах Башкирии / Я.И. Ванюков. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1970. - 116 с.

23. Ванюков Я.И. Агротехника возделывания клевера в Башкирии / Я.И. Ванюков. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1954. - 33 с.

24. Ватагин A.B. Покровные культуры и урожайность многолетних трав / A.B. Ватагин // Кормопроизводство. 1983. - № 3. - С. 33-34.

25. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин. Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 110-118.

26. Вильяме В.Р. Избранные сочинения / В.Р. Вильяме. JL: Изд-во АН СССР, 1955.- Т. 3.- 1008 с.

27. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /

28. B.Р. Вильяме. -М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1946. С. 338-339.

29. Вильяме В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме. М., 1949. - С. 158-219.

30. Вильяме В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме. М.: Сельхоз-издат, 1951. - Т. 6.-576 с.

31. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия /В.Р. Вильяме. — М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1949. С.139-164.

32. Высоцкий Г.Н. Избранные труды / Г.Н. Высоцкий. М.: Сельхозгиз, 1960.-435 с.

33. Галимов К.Х. Влияние покровных культур на развитие и урожай многолетних бобовых трав / К.Х. Галимов // Полевое кормопроизводство: Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1983. - С 35-39.

34. Гареев Р.Г. Выручают многолетние травы / Р.Г. Гареев // Земледелие. 1998.-№ 3.-С. 17.

35. Гармашов В.Н. Влияние условий возделывания покровных культур на урожай сена люцерны и эспарцета / В.Н. Гармашов // Вестник с.-х. науки. -Киев, 1969.-№ 1.-С. 12-15.

36. Глухов М.М. Медоносные растения / М.М. Глухов. М.: Колос, 1974.-304 с.

37. Губайдуллин Х.Г. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР / Х.Г. Губайдуллин, Э.М. Кузеев, P.C. Еникеев и др. // Система интенсивного кормопроизводства. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. —1. C. 227-230.

38. Губайдуллин Х.Г. Семеноводство многолетних трав / Х.Г. Губайдуллин, М.И. Ардашев. — Уфа: Башкирское кн. изд., 1970. — 107 с.

39. Губайдуллин Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х.Г. Губайдуллин, P.C. Еникеев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 241 с.

40. Гузнов Г.Я. Продуктивность клеверо-люцерновой смеси в зависимости от вида и способа посева покровных культур / Г.Я. Гузнов // Полевое кормопроизводство: Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1983. — С. 23-29.

41. Дитмер Э.Э. Лядвенец / Э.Э. Дитмер // Растениеводство СССР. -1933.-Т. 1.-Ч. 2.-С. 112-150.

42. Дмитриева С.И. Растения сенокосов и пастбищ / С.И. Дмитриева В.Г. Игловников, Н.С. Конюшков и др. -М.: Колос, 1974. 195 с.

43. Доспехов В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов. М.: Колос, 1989.-335 с.

44. Дронова Т.Н. Нетрадиционные бобовые травы на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Т.Н. Дронова // Проблемы рационального использования растительных ресурсов: Сб. науч. тр. — Горский агроуниверситет, 2004.-С. 180-183.

45. Думанская Г.А. Кормовая культура больших возможностей / Г.А. Думанская, В.Н. Фомина, Л.А. Тарасов // Уральские Нивы. — 1987. — № 3. 46 с.

46. Думанская Г.А. Биология и агротехника кормовых культур в Западной Сибири / Г.А. Думанская, В.Н. Фомина. -М., 1987. — С. 16-18.

47. Дурнев Г.И. Сроки сева многолетних трав / Г.И. Дурнев, В.А. Петрова // Кормопроизводство. 1999. - № 3. - С. 19-20.

48. Елсуков М.П. Кормопроизводство / М.П. Елсуков. — М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1956.-383 с.

49. Елсуков М.П. Применение комплекса агротехнических приемов в семеноводстве клевера и его компонентов / М.П. Елсуков // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. -М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1950. С. 335-345.

50. Еряшев А.П. Вынос элементов питания на единицу урожая многолетних трав / А.П. Еряшев. -МордовскийЦНТИ. 1985. — № 173. -93.-2 с.

51. Еряшев А.П. Подбор зерновых хлебов в качестве покровных культур для люцерны на выщелоченных черноземах Волго — Вятского экономии-ческого района: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / А.П. Еряшев. Л., 1987. - 18 с.

52. Золотарев В.Н. Гербициды на лядвенце рогатом / В.Н. Золотарев // Защита и карантин растений. 1997. - № 1. — С. 22.

53. Золотарев В.Н. Возделывание лядвенца рогатого на семена / В.Н. Золотарев // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 41-42.

54. Золотарев В.Н. Плотность агрофитоценоза фактор регулирования семенной продуктивности лядвенца рогатого / Золотарев В.Н. // Доклады РАСХН. - 1999. - № 5. - С. 11-12.

55. Золотарев В.Н. Семенная продуктивность лядвенца рогатого / В.Н. Золотарев // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 35-36.

56. Зубарев Ю.Н. Агротехнические приемы повышения продуктивности покровных культур и клевера лугового в условиях интенсивного полевого кормопроизводства Предуралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ю.Н. Зубарев. Пермь, 1987. - С. 5-21.

57. Зубарев Ю.Н. Возделывание покровной культуры и клевера лугового / Ю.Н. Зубарев // Уральские нивы. 1990. - № 8. - С. 13-14.

58. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних бобовых трав на корм / Л.Ю. Каджюлис. Л.: Колос, 1977. - 246 с.

59. Каджюлис Л.Ю. Основы выращивания и использования многолетних трав на корм: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Л.Ю. Каджюлис. — Каунас, 1972.-52 с.

60. Кажарский В.Р. Подсев семян бобовых трав в дернину злаковых трав / В.Р. Кажарский // Кормопроизводство. 1999. - № 8. - С. 11-12.

61. Капустин А. Эффективная технология производства семян клевера лугового / А. Капустин, Н. Пугачева // Уральские нивы. — 1987. № 3. - С. 26-28.

62. Каум М.В. Симбиотическая азотфиксация и пути ее повышения / М.В. Каум. Кишинев: Штиница, 1992. - 146 с.

63. Каширин А.П. Влияние посева клевера лугового одноукосного без покрова и под покров на его рост, развитие и урожайность / А.П. Каширин, Ю.В. Максимов // Полевое кормопроизводство: Сб. науч. тр. Горьковского СХИ. Горький, 1990. - С. 4-7.

64. Каштанов А.Н. Почвоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. — М.: Россельхозиздат, 1984. 460 с.

65. Кефали В.Г. Физиология растений с основами микробиологии / В.Г. Кефали, О.Д. Сидоренко. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 36-167.

66. Кирилкина Т.И. Влияние отдельных агротехнических приемов на семенную и кормовую продуктивность клевера лугового и гибридного в условиях Карелии: Дисс. канд. с.-х. наук / Т.И. Кирилкина. СПб. - Пушкин, 1994.- 131 с.

67. Киркби М. Дж. Моделирование процессов водной эрозии / М. Дж. Киркби // Эрозия почвы. М., 1984. - С. 252-292.

68. Киселев Н.П. Вятские клевера / Н.П. Киселев, А.Д. Кормщиков, Е.В. Никифорова. — Киров, 2005. — 276 с.

69. Климат Кирова. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 216 с.

70. Клименко В.Л. Урожай сена и семенная продуктивность люцерны в зависимости от сроков сева в Саратовском правобережье / В.Л. Клименко // Известия ТСХА. 1996. - Вып. 1. - С. 29-41.

71. Клинген И.Н. Кормовые растения и польза от них / И.Н. Клинген. -СПб., 1896.-С. 162-170.

72. Клингенъ И.Н. Кормовыя растешя и польза отъ нихъ. Руководство для удельныхъ арендаторовъ / И.Н. Клингенъ. — СПб.: Типограф1я Главного Управлешя Уделовъ, 1906. Ч. I. - С. 8 - 164. - Ч. III - С. 12-27.

73. Ковалев В.М. Роль физиологически активных веществ и повышение адаптивной способности растений / В.М. Ковалев, Е.В. Шилова // Вестник с.-х. науки. 1997. -№ 1. - С. 74-78.

74. КовдаВА. Основы учения о почвах/В.А. Ковда.-М.: Наука, 1973.-468 с.

75. Ковда В.А. Сохранить и рационально использовать черноземы СССР / В.А. Ковда. Пущино, 1983. - 27 с.

76. Коломейченко В.В. Кормопроизводство на склоновых землях / В.В. Коломейченко. -М.: Россельхозиздат, 1985. — 151 с.

77. Коломейченко В.В. Луговое кормопроизводство Центрально-Черноземного региона / В.В. Коломейченко. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 322 с.

78. Копысов И .Я. Изменение качества почв Северо-Востока Нечерноземья под влиянием антропогенного воздействия / И.Я. Копысов. Киров: Вятская ГСХА, 2002. - 240 с.

79. Костычевъ ПА. Возделывание важнейшихъ кормовыхъ травъ и сохранение их урожаевъ / П.А. Костычевъ. — СПб.: Издание А.Ф. Девр1ена, 1886. С.112-158.

80. Кочетов И.С. Почвозащитная роль полевых культур / И.С. Кочетов // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 16.

81. Красноперов Е.И. Агрономические иллюзии / Е.И. Красноперов // Пермские губернские ведомости. 1882. -№ 19, 20. - С. 1-15.

82. Кретович В.Л. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями / В.Л. Кретович. М.: Наука, 1980. - 29 с.

83. Кривцов Н.И. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Тупиков. М.: Колос, 2000. - 399 с.

84. Криницын Д.Ф. Лядвенец рогатый / Д.Ф. Криницын // Крестьянское хозяйство. -1911. № 12. - 18 с.

85. Кротов П.И. Вятский Увал / П.И. Кротов // Землеведение. 1894. -Т. 1.-С. 1-6.

86. Кузнецов М.С. Охрана почв от эрозии и дефляции / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазурин. -М.: Изд-во МГУ, 1988. Ч. 2. - С. 20-21.

87. Кузнецова И.В. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок / И.В. Кузнецова, С.И. Долгов // Земледелие. 1975. - № 6. - С. 26-28.

88. Кшникаткина А.Н. Влияние покровных культур на продуктивность козлятника восточного / А.Н. Кшникаткина. — Пензенский ЦНТИ. 1996. -№41-96.-4 с.

89. Кшникаткина А.Н. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущин, В.А. Варламов и др. М.: ВНИИССОК, 2003. - 373 с.

90. Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный / А.Н. Кшникаткина. -Пенза: ПГСХА, 2001. 287 с.

91. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофито-ценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / А.Н. Кшникаткина. Пенза, 2000. - 48 с.

92. Кшникаткина А.Н. Продукционный процесс многолетних трав в условиях Пензенской области / А.Н. Кшникаткина, A.A. Галиуллин // Проблемы рационального использования растительных ресурсов: Сб. науч. тр. Горского агроуниверситета, 2004. — С. 266-268.

93. Кшникаткина А.Н. Кормовые культуры на личное подворье / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов. - Пенза, 2003. — 59 с.

94. Ларин И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин. Л.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1951. - 947 с.

95. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. Л.: Колос, 1969. - 545 с.

96. Ларин И.В. Луговое и пастбищное хозяйство / А.Ф. Иванов, П.П. Бегучев. Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.

97. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв / Г.А. Ларионов. М.: Изд-во МГУ, 1993.-200 с.

98. Ларионов Г.А. Эрозия почв и дефляция: основные факторы и количественные оценки: Дисс. докт. геогр. наук / Г.А. Ларионов. М., 1991. - С. 78-79.

99. Левшин В.А. Какие травы и другие растения в Российской империи лошадям здоровее и полезнее и к заведению искусственных лугов наи-выгоднее / В.А. Левшин // Труды Вольного экономического Общества, 1801. -С. 42-61.

100. Лисицин П.И. Вопросы биологии красного клевера / П.И. Лиси-цин. М.: Сельхозиздат, 1947. - 343 с.

101. Лисицын Б.П. Опыт по культуре лядвенца рогатого / Б.П. Лисицын // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. — 1952. № 4. - 27 с.

102. Лубенец П.А. Люцерна / П.А. Лубенец. Л.: Сельхозгиз, 1956. — 240 с.

103. Лысак Г.И. Эрозия почв и борьба с ней / Г.И. Лысак. — Уфа: Баш-книгоиздат, 1970. 104 с.

104. Люшинский В.В. Выращивание многолетних кормовых бобовых трав на семена / В.В. Люшинский. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 62 с.

105. Люшинский В.В. Лядвенец рогатый в кормопроизводстве / В.В. Люшинский // Кормопроизводство. 1984. - № 12. - С. 34-36.

106. Люшинский В.В. Семеноводство многолетних трав / В.В. Люшинский, Ф.Б. Прижуков. М.: Колос, 1973. - 248 с.

107. Максимов Д.С. Агротехника высоких урожаев многолетних трав / Д.С. Максимов. -М.: Россельхозиздат, 1966. 176 с.

108. Мальцев.Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. М.: Колос, 1971.-391 с.

109. Масалимов Т.М. Влияние донника (бобовых) на некоторые элементы плодородия почв / Т.М. Масалимов // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. Уфа, 1990. - С. 58-60.

110. Медведев Г.А. Адаптивные технологии возделывания кормовых культур: Учебное пособие / Г.А. Медведев. Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2000. - 88 с.

111. Медведев П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев. Л., 1970. - 79 с.

112. Медведев. П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. -М.: Колос, 1981. 336 с.

113. Мейснер А.Ф. Корма, их производство, использование, экономика в Центральной Европейской части Северной лесостепи / А.Ф. Мейснер. -Тула, 1972.-С. 30-33.

114. Мейснер А.Ф. Производство кормов в Центральной части лесостепи / А.Ф. Мейснер. Тула: Приокское книжное издательство, 1968. - 309 с.

115. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1983. - 197 с.

116. Методические указания по проведению полевых севооборотов с кормовыми культурами / Под ред. Ю.К. Новоселова М.: ВИК, 1987. - 198 с.

117. Методические указания по разработке технологической карты в растениеводстве. Киров: Вятская ГСХА, 2006. — 57 с.

118. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации. Киров, 1997. — 60 с.

119. Мироненко A.B. Белки культурных и дикорастущих кормовых растений / A.B. Мироненко. — Минск: Наука и техника, 1990. 200 с.

120. Мироненко A.B. Опыт интродукции некоторых кормовых растений в Белоруссии / A.B. Мироненко // Труды ботанического института им. B.JI. Комарова, 1959. Серия 6. - Вып. 7. - С. 44.

121. Михайличенко Б.П. Концепция и перспективы научного обеспечения кормопроизводства РФ / Б.П. Михайличенко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 1995. - С. 3-12.

122. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

123. Мишустин E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 530 с.

124. Мосолов В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов / В.П. Мосолов. М.: Издательство с.-х. литературы, 1953. -Т. 3. - 536 с.

125. Мохнаткин И.П. Агротехника клевера при возделывании на сено и семена / И.П. Мохнаткин // Клевер красный. Свердловск, 1969. -122 с.

126. Мухина H.A. Клевер красный / H.A. Мухина // Библиотечка по производству кормов. — JL: Колос, 1971. — 88 с.

127. Мухина H.A. Кормовая база Нечерноземья / H.A. Мухина, З.П. Шутова, С.А. Кириллов. Д.: Колос, 1980. - 248 с.

128. Мухина H.A. Культурная флора / Многолетние травы // Под ред. H.A. Мухиной. -М.: Колос, 1993. 335 с.

129. Мухина H.A. Кормовые ресурсы Сибири / H.A. Мухина, A.B. Бухтеева, И.С. Пивоварова. -М.: Россельхозиздат, 1986. 160 с.

130. Мухина H.A. Клевер / H.A. Мухина, З.И. Шестиперова. Л.: Колос, 1978. - 167 с.

131. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования / С.М. Надежкин. — Москва -Пенза, 1999.-240 с.

132. Надежкин С.М. Травы однолетние в степном Зауралье / С.М. Надежкин, А.И. Шаяхметов, Я.Т. Суюндуков // Сельские узоры. -1999.—№ 4. С. 15.

133. Надежкин С.Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / С.Н. Надежкин. М., 1995. - 29 с.

134. Надежкин С.Н. Проблемы и резервы кормопроизводства в Баш-кортастане / С.Н. Надежкин, З.Г. Бикбулатов // Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования. Уфа, 1995. —С. 102-105.

135. Нейштадт М.И. Определитель растений / М.И. Нейштадт. — М.: Учпедгиз, 1963.-С. 146-179.

136. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза / A.A. Ничипорович. — М.: Изд-во МГУ, 1982. 356 с.

137. Новоселова A.C. Повышение эффективности селекции клевера / A.C. Новоселова // Повышение эффективности клеверосеяния: Сб. науч. тр. ВНИИК-М., 1987.-Вып. 35.-С. 26-33.

138. Новоселова A.C. Селекция и семеноводство клевера / A.C. Новоселова. М.: Агропромиздат, 1986. — 197 с.

139. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 2006 году (Региональный доклад) / Под общей редакцией В.П. Пересторо-нина. Киров: ООО «Триада плюс», 2007. - С. 44-46.

140. Одум Ю. Свойства агроэкосистем / Ю. Одум // Сельскохозяйственные агроэкосистемы. -М.: Агропромиздат, 1987. — С.12-18.

141. Одум Ю. Экология: в 2-х томах / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. - Т.1 -328 е.; Т. 2.-376 с.

142. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии /

143. B.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха и др. М.: Колос, 1996. -336 с.

144. Пацукевич З.В. Специфика почвенного покрова и противоэро-зионная устойчивость почв / З.В. Пацукевич, Г.Я. Несмеянова // Почвенно-геологические условия Нечерноземья / Под ред. Г.М. Сергеева. — М., 1984. —1. C. 511-517.

145. Пикуц П.Т. Важные факторы повышения семенной продуктивности люцерны / П.Т. Пикуц // Селекция и семеноводство. — 1984. -№ 5. — С. 7-8.

146. Пилатович З.И. Бобовые многолетние травы в полевых севооборотах / З.И. Пилатович. Киров, 1971. - 38 с.

147. Пилатович З.И. Бобовые многолетние травы в полевых севооборотах / З.И. Пилатович. Киров: Волго-Вятское книжное издательство, 1975. - 38 с.

148. Пилатович З.И. Клевер красный ценная кормовая культура / З.И. Пилатович. - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1986. - 64 с.

149. Пилатович З.И. Семеноводство лугопастбищных трав. Киров, 1971 / З.И. Пилатович. - 75 с.

150. Пилатович З.И. Шабалинские клевера / З.И. Пилатович // Кормовые культуры. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1966. — С. 42-51.

151. Платунов A.A. Оценка приемов предпосевной обработки плоскорезной и отвальной зяби на эродированных почвах / A.A. Платунов, Г.Е. Козлов, П.Ф. Кошкин // Плодородие и рациональное использование пахотных почв: Сб. науч. статей. — Киров, 1990. С. 19-28.

152. Платунов A.A. Эффективность плоскорезной обработки эродированных дерново-подзолистых почв / A.A. Платунов, Г.Е. Козлов, П.Ф.

153. Кошкин // Плодородие и рациональное использование пахотных почв: Сб. науч. статей. Киров, 1990. - С. 9-18.

154. Попова Е.В. Влияние злакового компонента на семенную продуктивность лядвенца рогатого Солнышко / Е.В. Попова, М.И. Тумасова // Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: Сб. науч. тр. Горского агроуниверситета, 2005. С.95-97.

155. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов. — М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.

156. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Г.С. Посыпанов. — Д., 1983. 45 с.

157. Посыпанов Г.С. Биологический азот проблема экологии и растительного белка/Г.С. Посыпанов. -М.: Изд-во МСХА, 1993.-269 с.

158. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА. -1995.-21 с.

159. Потапенко М.В. Подсев бобовых трав в дернину / М.В. Потапенко // Кормопроизводство. — 2000. — № 7. С. 10-13.

160. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. — М.: Колос, 1963.-Т. 3.-637 с.

161. Прянишников Д.И. Избранные труды / Д.Н. Прянишников // Травополье и агрохимия. -М.: Наука, 1976. С. 503-514.

162. Пуртов Г.М. Научные основы технологии выращивания клевера лугового (Trifolium pretense) на корм и семена в условиях Северного Зауралья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Г.М. Пуртов. Новосибирск, 1987. - 42 с.

163. Пути воспроизводства плодородия черноземов Красноярского края. Рекомендации. Красноярск: Гротеск, 2000. — 127 с.

164. Рачинскас A.C. Закономерности эрозии почв и методы их выявления: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / A.C. Рачинскас. — М., 1983. — 46 с.

165. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 7-18.

166. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы / И.Б. Ревут / Теоретические вопросы обработки почв. — JL: Гидрометеоиздат, 1972. -Вып. З.-С. 5-10.

167. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. JL: Колос, 1972. - 356 с.

168. Родионов В.А. Агротехника семеноводства лядвенца рогатого / В.А. Родионов // Семеноводство кормовых культур. — М.: ВНИИК, 1967. С. 66-72.

169. Родионов В.А. Лядвенец рогатый — новая культура Нечерноземной полосы / В.А. Родионов // Труды зонального института зернового хозяйства Нечерноземной полосы, 1940. № 9. - С.25-37.

170. Родионов В.А. Лядвенец рогатый ценная многолетняя бобовая трава / В.А. Родионов // Селекция и семеноводство. — 1952. — № 9. — С. 45-46.

171. Родионов В.А. Позднелетние посевы многолетних трав под озимые / В.А. Родионов // Труды НИИ зернового хозяйства Нечерноземной зоны, 1953. Вып. 15. - С. 58-59.

172. Романенко Г.А. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, A.A. Шутьков, И.П. Макаров // Статистический сборник. Том 1. — Новосибирск, 1995. - 260 с.

173. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разных зонах / Н.И. Саввинов // Физика почв в СССР. М.: Сельхозгиз, 1936. - С. 48-87.

174. Саввинов Н.И. Корневая система растительности целинных участков степей Заволжья / Н.И. Саввинов, H.A. Панкова. М.: Изд-во АН СССР, 1940.-123 с.

175. Саранин К.И. Как сохранить клевер луговой под покровом ячменя / Саранин К.И., Фшурин В.А. // Земледелие. 1973. - № 5. - С. 10-11.

176. Сергеев П.А. Культура клевера лугового на корм и семена / П.А. Сергеев. М.: Колос, 1973. - 288 с.

177. Сметанникова А.И. Люцерна на Северо-Западе СССР / А.И. Сме-танникова. Л.: Наука, 1967. - 224 с.

178. Советов A.B. О разведении кормовых трав на полях. Избранные сочинения / A.B. Советов. М.: Сельхозиздат, 1950. - 466 с.

179. Сорокин В.А. Влияние покровных культур на урожай клевера красного / В.А. Сорокин, С.И. Киселев, Л.С Большакова // Тр. Ярославского НИИЖиК. Ярославль, 1977. - Вып. 6. - С. 149-154.

180. Стариков В.А. Оптимальная густота семенного травостоя раннеспелого клевера лугового / В.А. Стариков // Сельскохозяйственная наука Северо-Востока европейской части России: Тр. НИИСХ Северо-Востока. — Киров, 1995. Т. 1. - С. 205-209.

181. Стариков В.А. Урожайность семян клевера лугового в зависимости от агротехнических приемов / В.А. Стариков // Селекция и семеноводство. — 1993.-№2.-С. 45-48.

182. Стебут И.А. Основы полевой культуры. Избранные сочинения / И.А. Стебут. — М.: Сельхозиздат, 1956. Т. 1—791 с.

183. Стрелков В.Г. Влияние приемов возделывания на урожай и структуру травостоя люцерны посевной, клевера красного и лядвенца рогатого / В.Г. Стрелков // Тр. БСХА. Горки, 1980. - Вып. 68. - С. 38-47.

184. Стрелков В.Г. Минеральные удобрения под лядвенец / В.Г. Стрелков, Т. Шашко // Земледелие. 1972. -№ 10. — С. 36-37.

185. Судакина Г.М. Разработка основных приемов возделывания галеги восточной в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Г.М. Судакина. Саратов, 1996. - 20 с.

186. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 254 с.

187. Суюндуков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан / Я.Т. Суюндуков; Под ред. чл.-корр. АН РБ Ф.Х. Хазиева. -Уфа: Гилем, 2001. 256 с.

188. Тарковский М.И. Люцерна в Нечерноземной полосе /М.И. Тарковский.-М., 1959.- 147 с.

189. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах / М.И. Тарковский. -М., 1952. 372 с.

190. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов / М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко. -М.: Колос, 1972. 288 с.

191. Травин И.С. Красный клевер / И.С. Травин, В.Д. Щербачева. М.: Сельхозиздат, 1942. - С. 24-38.

192. Травин И.С. Культура красного клевера на корм и семена / И.С. Травин, В.Д. Щербачева. -М.: Сельхозиздат, 1939. 96 с.

193. Тумасова М.И. Технология возделывания лядвенца рогатого на корм и семена / М.И. Тумасова, М.Н. Грипась, И.А. Устюжанин — Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2004. 50 с.

194. Тюлин В.В. Почвы Кировской области / В.В. Тюлин. Киров: Волго-Вят. кн. изд-во, 1976. — 288 с.

195. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдю-ков. М.: Россельхозиздат, 1988. — 223 с.

196. Уолтон П.Д. Производство кормовых культур / П.Д. Уолтон. — М.: Агропромиздат, 1986. — 286 с.

197. Утилин A.M. Высокобелковые кормовые культуры Краснодарского края / A.M. Утилин. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1964.-119 с.

198. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов. Владикавказ: Иристон, 1997.-210 с.

199. Федоров А.К. Биология многолетних трав / А.К. Федоров. М., 1968.- 189 с.

200. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.В. Федоров. М., 1952. - 292 с.

201. Фигурин В.А. Агробиологические и технологические приемы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном регионе Европейской части России: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / В.А. Фигурин. -М.- 2003. -48 с.

202. Фигурин В.А. Результаты научных исследований по полевому травосеянию в Кировской области / В.А. Фигурин // С.-х. наука Северо-Восточной части России: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1995. - Т. 2 - С. 14-24.

203. Фигурин В.А. Технология возделывания многолетних бобовых трав в условиях Кировской области (рекомендации) / В.А. Фигурин Киров, 1995.-41 с.

204. Фигурин В.А. Продуктивность клевера лугового в зависимости от покровных культур / В.А. Фигурин, Т.В. Шмакова // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны. Киров, 1985. - С. 35-40.

205. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР / Ф.И. Филатов. — Саратов: Облгиз, 1951. 278 с.

206. Филатов Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке / Ф.И. Филатов. — Саратов, 1966.-259 с.

207. Хазиев Ф.К. Почвы Башкортастана / Ф.К. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров и др. — Уфа: Гилем, 1995. Т. 1. - 3 84 с.

208. Харьков Г.Д. Полевое травосеяние — основа стабильности кормопроизводства / Г.Д. Харьков, Ж.А. Яртиева, С.С. Черенина и др. // Кормопроизводство. 1977. - № 1-2. - С. 36-38.

209. Харьков Г.Д., Смирнова К.И. Ориентир — многолетние травы. Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова // Кормопроизводство. 1977. - № 9. - С. 17-22.

210. Храпейчук П.П. Способ посева и норма высева клевера лугового / П.П. Храпейчук, Л.Г. Демчук, Л.Р. Юшкевич // Кормовые культуры. Киев, 1990.-№5.-С. 27.

211. Черницын Н.К. К вопросу о травосеянии в Уральской губернии / Н.К. Черницын // Протоколы и труды Уфимского губернского земского экономического совета. — Уфа, 1903. Вып.18. — С. 12-19.

212. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах / С.И. Чернобривенко. — М.: Изд-во «Советская наука», 1956. 158 с.

213. Чернова Н.М. Дикорастущие кормовые травы Крыма / Н.М. Чернова. Киев: Изд-во АН Украинской ССР, 1957. - 146 с.

214. Черняускас Г.И. Актуальные вопросы выращивания клевера лугового на корм и семена в Литовской ССР / Г.И. Черняускас, Л.Ю. Каджюлис, В.Я. Жямайтис // Сб. науч. работ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1982. - Вып. 27. - С. 136-140.

215. Черняускас Г.И. Выращивание многолетних кормовых трав на семена / Г.И. Черняускас. Л.: Колос, 1977. - 272 с.

216. Чубарова ЭЛ. Значение бобовых трав в снижении эрозионных процессов на склоновых землях / ЭЛ. Чубарова, З.Х. Джигкаева // Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: Сб. науч. тр. Горского агро-университета, 2005. С. 282-283.

217. Чуенкова О.С. Использование семян лядвенца рогатого для улучшения кормовых угодий / О.С. Чуенкова // Труды Саратовского Зовет-института. Саратов, 1958. - Т. 8. - С. 16-17.

218. Чураков П. Помогла система / П. Чураков, Г. Микрюков // Уральские нивы. 1989. -№ 6. - С. 16-18.

219. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы / А.И. Шабаев. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. — 94 с.

220. Шаин С.С. Свет и развитие растений / С.С. Шаин. М.: Сельхоз, 1963.-250 с.

221. Шаронов Д.А. Влияние различных способов обработки почвы, удобрений и покровных культур на семенную продуктивность клевера лугового: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Д.А. Шаронов. —М., 1985. 18 с.

222. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны / И.С. Шатилов. М.: Изд. ТСХА, 1969.-271 с.

223. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния (для центральных районов Нечерноземной зоны): Автореф дис. д-ра с.-х. наук / И.С. Шатилов. -М., 1968. 40 с.

224. Шатилов И.С. Кормовые травы / И.С. Шатилов // Растениеводство. -М.: Колос, 1979. С. 335-348.

225. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 247 с.

226. Шенявский A.JI. Минимальная обработка почвы и ее эффективность / А.Л. Шенявский. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1970. С. 69.

227. Шпаков А.С. Многолетние травы в кормовых севооборотах / А.С. Шпаков, Н.В. Гришин, Н.Ю. Красавина // Кормопроизводство. 1997. — № 1-2.-С. 31-33.

228. Штеблеръ Ф.Г. Кормовыя травы / Ф.Г. Штеблеръ, К. Шретеръ. — СПб: Издание А.Ф. Девр1ена, 1930. С. 34-40, 142.

229. Щедрина Д.И. Культурные пастбища на основе клевера белого и райграса пастбищного в ЦЧР: Практические рекомендации / Д.И. Щедрина, A. Ore, С.В. Гончаров. Воронеж, 2000. — 37 с.

230. Щеклеин С.Л. Эрозия почв в Кировской области и меры борьбы с нею: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / С.Л. Щеклеин. — Киров, 1954. — 48 с.

231. Яковлева З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий / З.М. Яковлева. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1975. 172 с.

232. Янсоне Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне / Ф.И. Янсоне. Л.: Колос, 1978. - 216 с.

233. Яфаев А.В. Возделывание многолетних трав в Башкирии / А.В. Яфаев, Э.М. Рахимов, В.А. Михеев. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1967.-121 с.

234. Яфаев А.В. Культура клевера красного в Башкирии / А.В. Яфаев. -Уфа: Башкнигоиздат, 1975. 111 с.

235. Barnes D.K. Highlights in the USA and Canada / D.K. Barnes, B.P. Goplen, J.E. Baylor // Alfalfa and Alfalfa improvement. Madisson, 1988. - P. 1-24.

236. Bisseling T. The effect of waterlogging on the synthesis of nitrogenase components bacteroids of Rhizobium / T. Bisseling, W. Staveren // Biochem. and Biophys. Res. Commun. -1980. № 93. - P. 687-693.

237. Bruzdiak M. Pianowanie koniczyny czerwonej uprawianej na nasiona w trzech rejonach Dolnedo Slaska / M. Bruzdiak, F. Gospodarczyk // Acta acad.agr. actechn. Olsten. Agr. 1996. -№ 62. - S. 87-95.

238. Cooper C. Growth of birdsfood trefoil seed lings under low light intensity / C. Cooper// Crop Science. 1967. -№ 3. - P. 131-147.

239. Cooper C. Responce of birdsfood trefoil and alfalfa to various levels of shade / C. Cooper // Crop Science. 1966. - №1. - P. 63-66.

240. Fairey D.N. Establishing perennial legume seed srands with annual-companion erops / D.N. Fairey, L.P. Lefkovitch // J. Appl. Seed Proo. -1991. № 9. -P. 49-54.

241. Hill R.R. Breeding for yield and quality / R.R. Hill, J.S. Shenk, R.F. Barnes // Alfalfa and Alfalfa improvement Madisson, 1988. - P. 809-825.

242. Kleires A.B. Futterproduction / A.B. Kleires. Berlin, 1978. - 389 s.

243. Knoch G. Hinweise zum Anbau von Rotkleeqras und effektiven Einsaatz in Tierproduktion / G. Knoch // Feldwirtschaft. 1982. - № 6. -S. 277-279.

244. Krisian F. Vplyv Stripnovaeho vysevhu d daver na produra bobu obechero d jetele lueniho V podsevu / F. Krisian, J. Srala // Rostlinna Vuroda. — 1980.-R. 26.-E. 10.-S. 1041-1050.

245. McKee G. Some effects of daylength on seedling growth and nodulation in birdsfood trefoil / G. McKee // Crop Science. 1962. - № 8. - P. 91-114.

246. Nosberger I. Grud futterproduction / I. Nosberger, B. Opitz. — Berlin und Hamburg: Verlag Paul Pavel, 1986. S. 40-45.

247. Seaney R. Birdsfoot trefoil. Advance in agronomy / R. Seaney, P. Henson. New York, 1970. - 126 p.

248. Tisdall J.M. Organic matter and water-stable aggregates in soils / J.M. Tisdall, J.M. Oades // Soil Science. 1982. -V. 31. - P. 141-163.

249. Wilczek M. Plony nasion komonicy zwyczajnej w zaleznosci od dokarmiania mikro elementami (B, Mo) na glebie lekkiej / M. Wilczek // Microelementy w rolnictwie. 2000. - № 1. - S. 573-579.

250. Wilczek M. Wplyw ilosci wysiewu, rozstawy rzedow i pokosu na plony hsion komonicy zwyczajnej (Lotus comiculatus L.) na glebie lekkiej / M.Wilczek, K. Andruszczyszyn // Biul. Ins. Hodowli Aklimat. Rols. 2000. - № 215. - S. 347-355.

251. Опыт 1. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре* в звене севооборота

252. Описание почвенного разреза:

253. АПах — . 0-22 см светло-серый, среднесуглинистый, мелкокомковатый, уплотненный, влажныйпереход ясный, граница ровная

254. А?В^ — 22-32 см белесоватый, с вкраплениями светло-бурых пятен, среднесуглинистый, плитчато-комковатый, плотный, влажныйпереход постепенный32.60 см светло-бурый, тяжелосуглинистый, ореховато-призматический, плотный, влажныйпереход постепенный

255. В? 60-115 бурый, тяжелосуглинистый, крупно-призматический, плотный, влажныйпереход постепенный

256. Сбурый, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный, влажный.

257. Дерново среднеподзолистая среднесуглинистая на покровном бескарбонатном суглинке (**типичная агродерново-подзолистая, среднепахот-ная, среднесуглинистая на покровном бескарбонатном суглинке).

258. Описание почвенного разреза:

259. Адах- 0-18 см темно-бурый, тяжелосуглинистый, крупно-комковато-глыбистый, плотный, влажныйпереход резкий, граница неровная

260. В. 18-50 см светло-бурый с голубыми вкраплениями глины, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный, влажныйпереход постепенный

261. В? — 50-70 см бурый, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный, влажный,переход постепенный

262. ВгС 70-90 см темно-бурый, с голубыми вкраплениями, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный, влажныйпереход постепенный

263. С 90-140 см бурый с вкраплениями голубой глины, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный, влажный.

264. Дерново — слабоподзолистая, среднесмытая, тяжелосуглинистая на элювии пермских глин (**агроабразем текстурно — дифференцированный, типичный, мелкопахотный, тяжелосуглинистый на элювии пермских глин).

265. Примечание: ** название почвы по, классификации 2004 года.

266. Слой почвы, см Содержание агрегатов >7 мм, % Содержание агрегатов 0,25 7 мм, % Содержание агрегатов <0,25 мм, % к структурности

267. Вариант опыта Слой почвы, см Клевер луговой Лядвенец рогатыйсодержание агрегатов, % содержание агрегатов, % 7 мм 0,257 мм <0,25 мм к струк. >7 мм 0,257 мм <0,25 мм к струк.

268. Опыт . Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре в звене севооборота

269. Беспокр. посев (к) 0-10 10-20 21,4 22,0 55.3 57.4 23,3 20,7 1,24 1,35 25,2 28,8 55,4 52,4 19,5 18,8 1,24 1,10

270. Озимая рожь 0-10 10-20 19.8 24.9 59,4 56,1 20,8 19,0 1,46 1,16 24,4 28,7 54,2 51,4 21,4 19,9 1,18 1,06

271. Ячмень 0-10 10-20 22,4 24,1 57,2 55,4 20,3 20,5 1,34 1,24 25,6 29,1 53,4 51,2 21,0 19,7 1Д4 1,05

272. Пшеница 0-10 10-20 25,8 29,5 50,2 51,0 24,1 19,5 1,01 1,04 24,8 31,5 54,0 50,5 21,2 18,0 1,17 1,02

273. Овес 0-10 10-20 26,4 21,3 54,0 53,2 19,6 19,5 1,17 1,14 26,5 30,3 52,6 49,9 20,8 19,8 1,11 1,00

274. Вико-овес 0-10 10-20 15,0 23,5 60,2 55,6 24.8 20.9 1,51 1,25 23.0 29.1 54,9 51,2 22,1 19,7 1,22 1,05

275. Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

276. Беспокр. посев (к) 0-10 10-20 25,5 26,4 53,4 53,0 21,1 20,6 1,15 1,13 27,6 31,5 52,6 50,9 19,8 17,7 1,11 1,03

277. Ячмень 0-10 10-20 22,4 27,1 55,1 52,7 22,5 20,1 1,23 1,12 26,8 31,1 52.1 50.2 21,1 18,6 1,09 1,01

278. Вико-овес 0-10 10-20 23.5 25.6 56,4 54,2 20,2 20,2 1,29 1,18 27,0 29,3 53.1 51.2 20,0 19,5 1ДЗ 1,05

279. Вариант опыта Слой почвы, см Клевер луговой Лядвенец рогатыйсодержание агрегатов, % содержание агрегатов, % 7 мм 0,257 мм <0,25 мм к струк. >7 мм 0,257 мм <0,25 мм к струк.

280. Опыт . Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре в звене севооборота

281. Беспокр. посев(к) 0-10 10-20 15,5 18,8 61,4 58,4 23,2 22,8 1,59 1,40 23,3 30,9 56,3 52,3 20,4 16,8 1,29 1,10

282. Оз. рожь 0-10 10-20 22,3 26,8 56,3 53,2 21,4 20,1 1,29 1ДЗ 25,5 30,3 53,5 49,2 21,1 20,5 1,15 0,97

283. Ячмень 0-10 10-20 23,9 30,4 55,3 51,5 20,7 18,2 1,24 1,06 27,5 32,1 52.3 49.4 20,2 18,6 1,09 0,98

284. Пшеница 0-10 10-20 25,3 32,3 55,0 49,8 19,7 17,9 1,22 0,99 27,2 32,2 52,7 49,4 20,1 18,5 1,11 0,98

285. Овес 0-10 10-20 21,4 25,4 57,0 53,8 21,6 20,7 1,32 1,17 26,0 30,9 53,4 50,3 20,7 18,7 1,14 1,01

286. Вико-овес 0-10 10-20 18,5 21,8 58,9 56,6 22,6 21,6 1,43 1,31 24,9 30,2 54,1 50,7 21,0 19,2 1,18 1,03

287. Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

288. Беспокр. посев(к) 0-10 10-20 23,7 28,3 56,1 52,3 20,2 18,5 1,28 1Д4 27,2 32,4 52.3 49.4 20,5 18,2 1,10 0,98

289. Ячмень 0-10 10-20 28,2 31,9 52,0 49,4 19,2 18,7 1,08 0,98 29,6 36,1 50,4 46,6 20,1 17,3 1,01 0,87

290. Вико-овес 0-10 10-20 27,2 30,2 53,8 51,2 19,0 18,6 1,17 1,05 26,0 31,1 53,2 50,4 20,9 18,6 1,13 1,01

291. Слой почвы, см Клевер луговой Лядвенец рогатый

292. Вариант содержание агрегатов, % содержание агрегатов,%опыта >7 мм 0,25- <0,25 к >7 мм 0,25- <0,25 к7 мм мм струк. 7 мм мм струк.

293. Опыт . Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре в звене севооборота

294. Беспокр. 0-10 18,8 58,7 22,5 1,42 22,1 57,2 20,7 1,34посев(к) 10-20 24,1 55,5 20,4 1,24 28,6 53,5 18,0 1,15

295. Озимая 0-10 22,6 55,1 22,3 1,23 23,1 54,3 22,6 1,19рожь 10-20 25,3 54,7 20,0 1,21 27,4 51,6 21,0 1,06

296. Ячмень 0-10 22,7 56,2 21,2 1,28 24,9 53,8 21,3 1,1610.20 26,1 53,7 20,2 1,16 28,9 50,2 20,9 1,01

297. Пшеница 0-10 21,9 57,8 20,4 1,37 25,2 . 54,1 20,7 1,1810.20 28,6 52,8 18,6 1,12 28,6 51,8 19,6 1,08

298. Овес 0-10 22,1 55,8 22,1 1,26 22,8 54,2 23,0 1,1910.20 24,8 53,6 21,6 1,16 28,1 52,0 19,9 1,08

299. Вико- 0-10 19,5 57,9 22,5 1,38 18,3 58,0 23,7 1,38овес 10-20 25,5 54,4 20,2 1,19 25,9 52,7 21,4 1,12

300. Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

301. Беспокр. 0-10 23,4 55,7 20,9 1,26 26,0 52,9 21,1 1,12посев (к) 10-20 28,7 52,8 18,5 1,12 29,5 50,7 19,9 1,03

302. Ячмень 0-10 26,2 54,5 19,3 1,20 28,9 51,2 20,0 1,0510.20 29,8 51,2 19,0 1,05 33,3 48,6 18,1 0,95

303. Вико- 0-10 23,4 55,2 21,5 1,22 26,7 53,0 20,3 1,13овес 10-20 28,8 51,6 19,6 1,07 30,3 51,3 18,5 1,05

304. Вариант опыта Слой почвы, см Клевер луговой Лядвенец рогатыйсодержание агрегатов, % содержание агрегатов, % 7 мм 0,257 мм <0,25 мм к струк. >7 мм 0,257 мм <0,25 мм к струк.

305. Опыт . Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре в звене севооборота

306. Беспокр. посев (к) 0-10 10-20 12.3 17.4 59,6 55,1 28,1 27,5 1,47 1,23 18,0 23,6 55,5 52,3 26,6 24,2 1,24 1,09

307. Оз. рожь 0-10 10-20 13,5 18,5 59,0 54,5 27,6 27,0 1,44 1,20 19,4 23,4 55,1 52,3 25,6 24,3 1,22 1,10

308. Ячмень 0-10 10-20 16,8 19,7 55,8 53,6 27,4 26,7 1,26 1,15 21,8 27,0 52,0 49,3 26,2 23,7 1,08 0,97

309. Пшеница 0-10 10-20 13,9 17,3 58,2 55,5 27,9 27,2 1,39 1,25 20,2 24,6 53,4 50,6 26,4 24,8 1,15 1,03

310. Овес 0-10 10-20 13.1 17.2 58,8 55,1 28,1 27,8 1,42 1,22 19,4 22,9 54.5 51.6 26,1 25,4 1,20 1,07

311. Вико-овес 0-10 10-20 13,9 18,3 58,7 54,5 28,1 27,2 1,42 1,20 19.7 24.8 54,0 50,9 26,3 24,3 1,17 1,04

312. Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

313. Беспокр. посев (к) 0-10 10-20 20,1 27,7 57,6 51,6 22,3 20,7 1,36 1,06 24,1 29,5 54,1 50,3 21,8 20,3 1,18 1,01

314. Ячмень 0-10 10-20 24,7 29,5 53,5 50,4 21,9 20,1 1,15 1,02 28,8 34,4 50,7 47,0 20,6 18,6 1,03 0,89

315. Вико- овес 0-10 10-20 22,4 28,4 55,5 51,1 22,2 20,5 1,25 1,05 26,2 31,2 52,3 48,8 21,6 20,1 1,10 0,95

316. Слой почвы, см Клевер луговой Лядвенец рогатый

317. Вариант содержание агрегатов, % содержание агрегатов, %опыта >7 мм 0,25- <0,25 к >7 мм 0,25- <0,25 к7 мм мм струк. 7 мм мм струк.

318. Опыт : . Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре в звене севооборота

319. Беспокр. 0-10 12,7 60,1 27,2 1,51 16,0 58,7 25,3 1,42посев (к) 10-20 22,2 55,4 22,4 1,24 21,6 57,8 20,6 1,37

320. Озимая 0-10 14,3 59,0 26,7 1,44 20,5 55,8 23,7 1,26рожь 10-20 25,2 53,2 21,6 1Д4 19,4 57,8 22,8 1,37

321. Ячмень 0-10 18,9 57,7 23,4 1,37 15,9 59,1 24,9 1,4510.20 18,7 58,1 23,2 1,39 25,3 52,6 22,1 1,11

322. Пшеница 0-10 17,5 58,3 24,2 1,40 18,4 58,4 23,3 1,4010.20 20,0 56,3 23,7 1,29 26,7 53,5 19,8 1,15

323. Овес 0-10 14,4 59,5 26,1 1,47 14,5 60,1 25,4 1,5110.20 28,5 52,2 19,4 1,09 19,3 57,0 23,7 1,33

324. Вико- 0-10 15,4 59,7 24,9 1,48 16,4 58,7 24,9 1,42овес 10-20 22,5 54,4 23,1 1,19 22,3 55,5 22,2 1,25

325. Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

326. Беспокр. 0-10 20,4 55,5 24,2 1,25 23,9 55,8 20,4 1,26посев (к) 10-20 28,9 50,3 20,8 1,01 28,0 52,3 19,7 1,10

327. Ячмень 0-10 26,9 52,8 20,2 1,12 22,3 56,4 21,3 1,2910.20 24,5 53,1 22,4 1,13 28,9 52,2 18,9 1,09

328. Вико- 0-10 20,1 56,8 23,2 1,31 25,5 54,9 19,6 1,22овес 10-20 30,4 50,9 18,7 1,04 32,8 50,0 17,2 1,00

329. Вариант опыта Слой почвы, см Клевер луговой Лядвенец рогатыйсодержание агрегатов, % содержание агрегатов, % 7 мм 0,257 мм <0,25 мм к струк. >7 мм 0,257 мм <0,25 мм к струк.

330. Опыт ' . Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на плакоре в звене севооборота

331. Беспокр. посев (к) 0-10 10-20 16,1 17,5 59,1 58,4 24,8 24,2 1,45 1,40 19.4 13.5 58,5 60,5 22,2 25,9 1,41 1,53

332. Оз. рожь 0-10 10-20 15,6 21,2 59,7 57,6 24,7 21,2 1,48 1,36 15.8 19.9 59,9 59,4 24,3 20,7 1,50 1,47

333. Ячмень 0-10 10-20 14,9 23,2 61,0 56,6 24,1 20,1 1,57 1,31 17.8 28.9 59,8 53,7 22.4 17.5 1,49 1,16

334. Пшеница 0-10 10-20 19,1 16,9 60,4 60,0 20,5 23,1 1,53 1,50 15.6 21.7 60,7 58,4 23,8 19,8 1,54 1,41

335. Овес 0-10 10-20 17,3 19,1 59,8 59,2 22,9 21,7 1,49 1,45 12,9 19,8 61,0 56,2 26,1 24,0 1,56 1,28

336. Вико-овес 0-10 10-20 16,4 18,8 60,1 57,7 23,5 23,4 1,51 1,37 15,9 20,4 60,8 59,4 23,4 20,2 1,55 1,46

337. Опыт 2. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав на среднесмытой почве в звене севооборота

338. Беспокр. посев(к) 0-10 10-20 21,6 22,6 56,7 56,2 21,7 21,1 1,31 1,28 25,2 24,9 55,3 54,9 19,4 20,2 1,24 1,22

339. Ячмень 0-10 10-20 18,8 26,2 57,1 54,4 24,2 19,4 1,33 1,19 19,3 25,7 57,0 53,9 23,7 20,5 1,33 1,17

340. Вико-овес 0-10 10-20 21,9 20,2 56,8 56,7 21,3 23,1 1,32 1,31 18,3 20,8 57,7 56,7 24,0 22,6 1,37 1,31

341. Фаза вегетации покровной культуры5 о 2 всходы кущение выход в трубку колошение перед уборкой

342. В, ез т У о с :2 О с: О клевер лядвенец рогатый клевер лядвенец рогатый клевер лядвенец рогатый клевер лядвенец рогатый клевер лядвенец рогатый

343. А 0-10 16,16 16,43 15,18 14,82 13,04 13,25 12,56 11,76 11,04 10,87

344. О 10-20 16,43 17,75 17,06 15,39 14,70 14,17 12,74 12,18 11,39 11,16

345. НСР05 0-10 0,58 1,78 Рф<Ро5 Рф<Ро5 Р*<Р05 Рф<Р<)5 Р(Ь<"Ро5 Рб<Р05 Р*<Р05 Рф<Р05

346. НСР05 10-20 Р<Ь<1?05 1,20 Рф<Ро5 Рф<Р<)5 Рф<Р05 Рф<Р05 Рф<Ро5 Рф^Ро5 0,75 Р,Ь<Р05

347. Вариант Слой почвы, см Фаза вегетации покровной культурывсходы кущение выход в трубку колошение перед уборкойклевер 1 лядвенец рогатый клевер лядвенец рогатый клевер лядвенец рогатый клевер лядвенец рогатый 1 клевер лядвенец рогатый

348. НСР05 0-10 Рф<Р05 РФ<Р05 Рф<Р05 Рф"^Ро5 Рф<Р05 Рф^Ро5 Рф<Р05 Рф^Ро5 Рф<Р05 Рф<Р05

349. НСР05 10-20 Р,;,<Р05 Рф"^Ро5 Рф<Р05 ^05 Рф^Роб Рф<Р05 Рф<Р05 Рф"^Ро5 1,03 Рф<Ро5

Информация о работе

Старкова, Дарья Леонидовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Киров, 2008
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской обл. - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской обл. - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы