Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние подсевных культур на формирование урожайности льна-долгунца, качество его продукции и продуктивность звена полевого севооборота в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние подсевных культур на формирование урожайности льна-долгунца, качество его продукции и продуктивность звена полевого севооборота в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России"

003055435

<-ии/

правах рукописи

Панкратова Анна Александровна

ВЛИЯНИЕ ПОДСЕВНЫХ КУЛЬТУР НА ФОРМИРОВАНИЕ

УРОЖАЙНОСТИ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА, КАЧЕСТВО ЕГО ПРОДУКЦИИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

Специальность 06 01 09 - растениеводство 06 01 01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тверь 2007

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» и ГНУ Костромской НИИСХ в 2003 - 2006 гг

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Матарусва Ирина Анатольевна,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Демьянова-Рой Галина Борисовна

Защита диссертации состоится апреля 2007 г в ¿¿часов на заседании диссертационного совета К 220 063 01 при ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 170904, г. Тверь, пос Сахарово, ул Василевского, 7, Тверская ГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА

Автореферат разослан «¿5» марта 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

доктор биологических наук, профессор Родионова Анна Евгеньевна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сутят ин Виктор Павлович

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт льна» г Торжок

доцент

Петрова А А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Лен-долгунец на протяжении столетий являлся основной технической культурой России Наибольшие площади посевов приходились на Нечерноземную зону, где, ограничены возможности получения устойчивых урожаев других культур Изменение экономической сшуации в последние годы привело к резкому спаду производства лыгопродукции Поэтому в современной науке и практике ндег активный поиск путей повышения рентабельности возделывания данной культуры

Одним из приемов, позволяющим ускорить процесс вылежки тресты и сохранить качество урожая, является подсев под лен многолетних бобовых и мятликовых трав Введение в технологию возделывания льна этого мероприятия направлено в основном на улучшение вылежки тресты Однако, остаются недостаточно изученными вопросы воздействия подсевные культур на ростовые процессы льна в период вегетации, влияние их на микрофлору росяной мочки и наиболее эффективные режимы их дальнейшего использования в севообороте, в частности, возможности их применения на зеленое удобрение Подсев трав под лен-долгунец с последующим использованием их в качестве сидеральных удобрений может служить одним и:, способов сохранения и повышения плодородия дерново-подзолистых почв, что остается актуальным для сельскохозяйственного производства Нечерноземья

Цель н задачи исследований. Цель исследований - выявить механизмы влияния подсевных культур на формирование урожайности льна-долгунца и его качественные показатели, провести сравнительную оценку продуктивности звеньев полевого севооборота со льном-долгунцом в почвенно-климатических условиях Костромской области, типичных для Центрального района Нечерноземной зоны России

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи

1 - щучить влияние многолетних трав (райграса пастбищного и клевера белого) на рост и развитие льна-долгунца,

2 - выявить особешгосги фотосинтетической деятельности растений льна- долгунца при разных способах выращивания,

3 - проследить за особенностями формирования урожайности льна-долгунца в зависимости от подсеваемой культуры в погодных условиях различных вегетационных периодов,

4 - установить степень и причины влияния подсева трав на качество льнопродукции,

5 - определить различия в формировании эпифитной микрофлоры вегетирующих растений льна, возделываемого в чистом виде и с подсевом трав,

V

6 - изучить особенности дальнейшего формирования травостоя многолетних трав в различных звеньях севооборота,

7 - выявить изменение плодородия почвы в звеньях севооборота со

льном,

8 - провести сравнительную экономическую оценку различных вариантов выращивания льна-долгунца

Научная новизна. Впервые в условиях Костромской области проведено комплексное научное исследование и дано биологическое обоснование приема использования подсева многолетних трав под лен-долгунец Установлен и биологически обоснован механизм положительного влияния подсеваемых культур - райграса пастбищного и клевера белого на морфологические, физиологические и микробиологические характеристики культуры, на процессы формирования урожая и качества продукции Прослежена зависимость эффективности данного мероприятия от условий выращивания культуры, получены данные о последействии подсеваемых культур на состояние полей севооборота Проведена комплексная оценка продуктивности звена севооборота Проанализировано состояние почвы по содержанию органического вещества и микробиологической активности Определена экономическая и энергетическая эффективность применения данного приема Выявленные закономерности по ¡вол я ¡от опшмизировать принятие решений, направленных на получение льнопродукции высокого качества, способствовать укреплению кормовой базы животноводства и сохранению почвенного плодородия

Практическая значимость. Установлено, что в условиях Костромской области подсев многолетних трав (райграса пастбищного - 20 кг/га, или клевера белого - 4 кг/га) под лен-долгунец сорта Томский-17 с рекомендуемой нормой высева для данного сорта 20 млн шт /га позволяет, достоверно повысить выход длинного волокна (на 10 - 11%), его прочность и гибкость (на 10 - 11%), увеличить семенную продуктивность культуры в среднем в 1,4 раза Использование подсеваемых трав способствует сохранению запасов органического вещества почвы В процессе их вегетации и при использовании отавы на сидеральные удобрения улучшается фитосанитарное состояние почвы — численность грибной микрофлоры снижается в 1,4-1,7 раз Клевер белый улучшает ее биогенность за счет увеличения численности агрономически важных групп микроорганизмов в среднем в 1,5 раза, и повышает урожайность последующей культуры севооборота не менее чем на 20% Использование его на кормовые цели приводит к увеличению содержания кормовых единиц в соответствующим звене севооборота в 1,7 раза, сырого протеина в 1,4, содержание энергии в урожае в 1,2 раза Сохранение травостоя на следующий год и далее дает возможность разработки новых звеньев севооборотов со льном

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на международных научно-практ ических конференциях Костромской ГСХА «Актуальные проблемы науки в АПК» (г Кострома, 2003, 2004, 2005 2006 гг). на 25-й научно-практической конференции Тверской ГСХА (г Тверь, 2003 г), научно-практической конференции Вятской ГСХА (г Киров, 2004 г), внедрены в СПК «Расловское» Судиславского района Костромской области на площади 20 га

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста и развития льна-долгунца и многолетних трав при совместном произрастании,

- фотосинтетическая деятельность посевов льна, формирование продуктивности культуры и качества лыюпродукции,

- закономерности формирования эпифшной микрофлоры на ве-гетирующих растениях льна-долгунца,

- продуктивность звеньев полевого севооборота с использованием подсевных культур,

- состояние почвенного плодородия и микробиологической активности при использовании подсеваемых трав на сидеральные удобрения,

- экономическая оценка возделывания льна-долгунца с подсевом многолетних трав

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах машинописного текста и состоит из введения, восьми глав, обзора литературы, методики проведения исследований, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 182 источника, в том числе 7 на иностранном языке Работа содержит 49 таблиц, 20 рисунков и 21 приложение СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2. Условие и методика проведения исследований

Исследования проводились на кафедре ботаники и физиологии растений в ФГОУ ВПО «Костромской ГСХА» и в ГНУ Костромском НИ-ИСХ в 2003-2006 годах При подготовке, закладке и проведении опыта использовали «Методику полевого опыта» (Б А Доспехов, 1979), «Методические указания по проведению полевых опытов со льном - долгунцом» (ВНИИЛ, 1978), «Методические указания по проведению научных исследований в земледелии, растениеводстве и агрохимии», (1976)

Объектом исследований служил лен-долгунец сорта Томский-17, выведен на Томской Государственной сельскохозяйственной опытной станции Подсеваемые травы - клевер белый сорта Парус, райграс пастбищный сорта ВИК - 66

Почвы опытных участков дерново-подзолистые, легкосуглинистые. Содержание гумуса за. годь| исследований в среднем по опытным участкам доставляло 1,5 - 1,6 % (но Тюрину), рНка - 5,8...6,0; содержание подвижного фосфора Р2О5 173,0. ..331,0 мг/кг почвы; обменного калия К20.52,0... 170,0 мг/кг почвы (по Кирсанову). Обеспеченность бором -0,56 мг/кг, цинком -3 мг/кг почвы.

Схема опытов JNa 1 (2003 - 2005 гг.) и JVa 2 (2004 - 2006 гг.). Общая площадь опыта № 1 - 1500 м2. Повгорность - 4-х кратная. Расположение делянок двухъярусное. Размер делянок 100 м2. Опыт закладывался ежегодно. Опыт № 2 продолжался на участке 2004 года и, соответственно вариантам опыта изучалось три звена севооборота (рис, 1).

1. CXCM^I ОНI,r|íl 2СЮЗ 20W гт?А 20OÜ tvA

Ell ленббзпоДС4Н (контроль), ЕС?-tvн+ раCiгр£1С-; 83-пен+|Стичр

Посев льна проводился: в 2003 году - 28 мая, в 2004- 19 мая, в 2005 — 20 мая. Норма высева льна-долгунца 20 млн.шт./га. райграса пастбищного - 20 кг/га, клевера белого - 4 кг/га. Подсев трав проводился в день посева льна вторым проходом посевного агрегата поперек льняного посева.

Предшественником льна-долгунца был ячмень. Агротехника возделывания культуры общепринятая для Костромской области. На всех участках весной под культивацию вносили комплексное минеральное удобрение NuP^K^ в дозе 2 ц/га. Недостающее количество кадия вносили дополнительно в соответствии с характеристикой почвенного участка в расчетной дозе под урожай соломы 5,0 т/га. Внесение микроэлементов совмещалось с химпрополкой Баковая смесь включала гербицид Агри-токс (500 л/га ВК) - 1,0 л/га, борную кислоту - 0.1 ...0,2 кг/ia и сернокислый цинк - 0,2 кг/га.

В полевом опыте проводили фенологические наблюдения, наблюдения за динамикой роста растений, за изменением биометрических, физиологических и микробиологических показателей, осуществляли уче? урожая и изучали его качественные характеристики (методические указания ВНИИЛ, 1978; А.М Гродзинского, Д.М Гродаинского,

1964, JI М Дорохова, 1959, А А Ничипировича, 1972, Г С Посыпанова, В Е Долтодворова, 1995, В В Городова, С Е Лазаревой (1969) в соответствии с «Изменением № 4 ГОСТ 10330-76»)

Для определения агрохимических характеристик, влажности почвы, содержания органического вещества и микробиологической активности проводили почвенные анализы В лабораторных условиях проводили исследования по изучению эпифитной микрофлоры растений льна и микрофлоры созревающей тресты, а также микробиологической активности почвы (Методики И Сэги, 1983 и Е 3 Теппер, В К Шильниковой, Г И Переверзевой 1993, 2004)

Для определения содержания трансформированного органического вещества в почве, использовали метод сухого озоления в муфельной печи по методике Blume, Stahr (1995)

М are м ат и ч е с ку ю обработку данных проводили методом дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализа (Доспехов, 1985) В работе использовались пакеты компьютерных программ Microsoft Excel и Statistica

Погодные условия в годы исследований были различными В 2003 году за вегетационный период осадков выпало 269 мм (117 % от средне-многолетних значений), сумма эффективных температур составила 1536 °С (среднемноголетний показатель - 1410) В 2004 и 2005 годах осадков выпало 295 и 163 мм (129 и 71 % от среднемноголетних значений), сумма температур была1400 и 1480 °С Все годы различались неравномерным распределением тепла и влаги в период вегетации Особенно экстремальным был 2006 год, который характеризовался низким количеством осадков в период активного роста сельскохозяйственных культур РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Влияние подсева трап на рост и развитие льна-долгунца. На основании трехлетних наблюдений за ростом и развитием льна-долгунца было установлено, что этапы его развития по вариантам опыта проходили одинаково, а рост растений в высоту имел определенные отличия В среднем за три года, растения льна-долгунца, выращенные в чистом посеве (контрольный вариант) в фазу ранней желтой спелости имели общую длину стебля 81,8 см, с подсевом райграса пастбищного - 84,7см, клевера белого - 85,2 Техническая длина составляла соответственно -69,9, 74,3 и 70,1 см Различия с контролем в большинстве случаев статистически достоверны Величина суточного прироста стебля льна в высоту наибольшей была в совместном посеве с райграсом пастбищным Стимуляция ростовых процессов, возможно, связана с более высокой численностью свободноживущих азотфиксаторов, количество которых в почве этого варианта во все годы наблюдений была заметно выше, чем на дру-

гих участках По годам исследований ростовые процессы варьировали (табл 1)

Таблица 1 Биометрические показатели льна-долгунца за 2003 - 2005 гг

Варианты

Показатели Лен без Лен + Лен + НСРИ

подсева райграс клевер

Общая длина, см 81,8 84,7 85,2 2,9

Техническая длина, см 69,9 74,3 70,1 3,2

Густота стояния, шт /м2 1444,7 1150,3 1241,1 143 5

Диаметр стебля, мм 1,5 1,8 1,7 0,09

Количество коробочек, шт /растение 3,5 4,5 5,3 1,7

Количество семян, 21,7 22,7 22,9 0,3

шт /растение

Масса 1000 семян, г 5,2 5,3 5,4 0,1

Таким образом, на процесс роста растений льна-долтунца определенное влияние оказывали условия периода выращивания и способ посева на показатель технической длины стебля влияние условий года составляло 48,5 %, наличие подсева — 28 8 %, эффект взаимодействия этих факторов - 12,4 %

Влияние подсева трав на формирование густоты стеблестоя льна. Количество растений льна на 1 м2 в среднем за годы исследований на вариантах с подсевом трав было ниже, чем на контроле Предположительно, одной из причин снижения густоты стеблестоя льна является способ подсева трав, который проходил вторым проходом посевного агрегата поперек посева льна Семена последнего местами оказываются на поверхности почвы, местами заглубляются, что осложняет процесс прорастания Особенно остро этот недостаток проявился при посеве льна и трав во влажную почву в 2004 году Степень втшяния года на формирование густоты стеблестоя льна составляет 39,6 %, влияние способа выращивания - 20,8 % При сниженной густоте стеблестоя диаметр стебля растений опытных вариантов был на 0,2 - 0,3 мм выше контроля Ботее высокими были здесь и показателям семенной продуктивности (табл 1) 2. Фотосинтетическая деятельность растений.

Формирование ассимиляционной поверхности растений льна. При изучении физиологических показателей нами определялась фотосинтезирующая поверхность лисгьев и стеблей В фазу «елочки» поверхность листьев по вариантам или несколько превышала размер ассимиляционной поверхности стеблей, или была равна ей Начиная с фазы бутонизации, площадь стебля значительно превышала поверхность листьев Эти преимущества усиливаются к фазе зеленой спелости, ко-

г да доля площади листьев в общей ассимиляционной поверхности составляет до 30 %, поверхность стебля до 70 % (табл 2) Таблица 2 Показатели фотосинтетической деятельности растений льна-

долгунца в среднем за годы исследований

Показатели Варианты Влияние факторов на соответствующий показатель, %

Лен без подсева Лен + райграс Лен + клевер

Фл подсев Фв год

Максимальная площадь листьев (зеленая спелость), тыс м'/га 31,6 24,6 26,8 29,0 60,6

Максимальная площадь стеблей (зеленая спелость), тыс м /га 83,0 67,4 71,7 18,2 68,9

Фотосингетический по генциал листовой поверхности (цветение- зеленая спелость), тыс м2 сутки/га 44,6 37,3 (44,5) 37,7 (42,9) 14,2 63,1

Фотосингетический потенциал стеблевой поверхности (цветение- зеленая спелость), тыс и2 сутки/га 96,9 89,9 (93,6) 83,3 (94,4) 17,5 67,4

Чистая продуктивность фотосинтеза (еточка - бутонизация), г/м2 сутки 5,3 6,0 5,8 12,8 19,8

Чистая продуктивность фотосинтеза (цветение - зеленая спелость), г/м2 сутки 6,6 5,7 5,4 39,1 27,6

Примечание В скобках даны средние величины только за благоприятные годы

В благоприя гные годы (2003, 2005) характеристики фотосинтези-рующих систем, как листьев, так и стеблей, на опытных вариантах были на уровне кош-роля В неблагоприятный 2004 год поверхности стеблей и листьев растений, выр.иценных с подсевом трав, оказались заметно ниже, чем н чистом посеве Основную причину этого явления следует отнести к снижению густоты стоя 11Ия льна-долгунца в условиях этого года

Фотосингетический потенциал посева и чистая продуктивность фотосинтеза. Значение величины фотосинтетического потенциала (ФП) в благоприятные годы нз изменялось по вариантам опьгга В условиях неблагоприятного 2004 года ФП льна в вариантах с подсевом трав заметно уступал (до 20,0 %) соответствующему показателю чистого посева

Определение величины чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) свидетельствует о том, что со сменой фаз развития льна в чистом посеве происходит постепенное увеличение фотосинтетической активности рас-

тений При подсеве трав ЧПФ в начальные периоды развития растений была выше, чем в последующие этапы К периоду цветение - зеленая спелость значение показателей ЧПФ на опытных вариантах были шоке, чем на контроле Это говорит о том, что при совместном произрастании несколько изменяется ритм работы фотосинтезирующей системы растений, он сдвигается на более ранние периоды вегетации По усредненным данным величина ЧПФ льна, как в чистом посеве, так и с применением подсевных культур характеризовалась близкими величинами (табл 2)

Следовательно, при благоприятных кпиматических условиях фото-сшггез ирующая система льна в чистом посеве и с подсевом трав характеризовалась близкими показателями, но во времени активность синтетических процессов сдвигалась на более ранние сроки Возможно, именно это изменение привело к тем отличиям, которые проявились в характере накопления сухой фитомассы льна

Влияние подсева трав на накопление сухой фпгомассы льна. За все годы исследований наблюдалось значительное влияние подсеваемых трав на формирование сухой фитомассы льна (табл 3) Действие райграса пастбищного больше проявилось к фазе зеленой спелости Воздействие клевера белого более заметным было в фазу бутонизации Таблица 3 Накопление сухой фитомассы льна-долгунца в динамике в

среднем за годы исследований, г/м2

Фазы развития Варианты

Лен без подсева Лен + райграс Лен + клевер

листья стебли листья стебли листья стебли

«Елочка» 10,6 19,8 12,0 19,5 9,9 13,2

Бутонизация 34,3 171,2 31,5 171,6 37,1 173,9

Зеленая спелость 47,0 366,6 68,0 403,4 60,5 348,7

целые растения

«Елочка» 37,2 35,3 25,5

Бутонизация 233,4 224,9 240,9

Зеленая спелость 541,4 576,6 507,4

Некоторое повышение данных показателей на опытных вариантах было обусловлено, прежде всего, более высокой длиной стеблей и их большей мощностью при меньшем количестве на единице площади В связи с этим положительное влияние подсевных культур больше проявилось на показателях урожайности семян и в меньшей степени это касалось урожайности соломы и тресты

Урожай является функцией фотосинтетической деятельности посева, которая оценивается не одним параметром Нами были рассчита-

ны корреляционные зависимости влияния отдельных фотосинтетиче-скик показателей на урожайность соломы (табл 4)

Таблица 4 Влияние фотосинтетических показателей на урожайность _соломы, г/га льна-долгунца за годы исследований_

Сравниваемые признаки *г г2,0/« ^г (Ъзкт

Количество листьев /1 растение 0,28 8,0 0,09 0,11

Площадь листьев / м 0,84 71,0 4,42 3,15

Площадь стеблей / м2 0,87 76,0 5,12 4,07

Суммарная площадь листьев и стеб пей / м2 0,86 74,0 4,78 3,66

ФП листьев / тыс м2 сутки/га 0,91 83,0 6,06 6,28

ФП стеблей / тыс м" сутки/га 0,89 79,0 5,56 4,84

Суммарный ФП листьев и стеблей / га 0,90 81,0 6,00 3,98

ЧПФ / м2 -0,55 -30,0 1,83 0,55

Примечание * г- коэффициент кпрретяции, г2 - коэффициент детерминации, - критерии суще сгвенжхти факч-ичсс кий при I п - - 2,26, Гф;,п - критерии Фишера, при Гг =3,18

В ре5ультате проведенных расчетов выявили прямую положительную связь величин урожайности соломы с большинством физиоло-I ических параметров Наиболее сильное влияние на урожай имеет фо-тосинтетиче ским потенциалом посева Величина ЧПФ часто оказывается в обратной связи с процессом накопления хозяйственной части урожая

3. Формирование у рожанностн льна-долгунца и качества лыгопро-

дукции

Анализ фактической урожайности соломы и тресты льна по вариантам опыта показал, что значительные изменения этой величины связаны с метеорологическими условиями вегетационного периода В этом плане самый низкий урожай был получен во влажном 2004 году Влияние подсева трав на величину урожая культуры в большинстве случаев статистически не подтвердились (табл 5)

Характеристики семенной продуктивности в структуре урожая льна-долгунца на вариантах с подсевными культурами достоверно превышали контроль в среднем в 1,4 раза

Урожайность волокна определяется двумя величинами - размером урожая тресты и процентом содержания волокна в стеблях Сбор волокна всех вариантов опыта характеризовался близкими показателями -0,6 0,7 т/га Отдельные проявившиеся отлитая по вариантам статистически не подтвердились (табл 5)

Достоверные различия изучаемых вариантов были установлены в урожайности длинного волокна Это обусловлено положительным, влиянием подсева трав на формирование длинного волокна в период роста и на течение процесса росяной мочки Наиболее существенным это влияние было со стороны райграса пастбищного Волокно с этого

варианта отличалось большей гибкость,ю, прочностью и наибольшим показателем цветности

Таблица 5 Урожайность льнопродукции за годы исследований, т/га

Показатели Годы Варианты НСР05

Лен без подсева Лен + райграс Лен + клевер

Солома 2003 5,9 4,8 5,3 1.02

2004 4,4 3,4 3,8 0,9

2005 6,0 5,0 5,5 1,4

Треста 2003 4,5 4,1 4,2 1,1

2004 3,1 2,2 2,7 1,0

2005 4,5 3,6 4,0 1,7

Все волокно 2003 0,62 0,60 0,63 0.07

2004 0,68 0,76 0,74 0.09

2005 0,65 0,65 0,67 0,10

В том числе длинное волокно 2003 0,39 0,47 0,37 0.10

2004 0,45 0,57 0,50 0.05

2005 0,42 0,43 0,46 0.06

Семена 2003 0,9 1,5 1,6 6,2

2004 0,8 0,9 0,9 0,2

2005 0,9 1,6 1,5 0,2

Подсев клевера способствовал получению более качественных характеристик льнопродукции по сравнению с контрольным вариантом, но более низких по сравнению с вариантом лен + райграс (табл 6)

Таблица 6 Качественные характеристики льнопродукции в среднем за

годы исследований

Вариант Содержание волокна, % Выход длинного волокна, % Гибкость, мм Разрывная нагрузка, даН Номер гресты

Лен без подсева 33,7 24,8 40,7 6,2 1,15

Лен + райграс 36,1 27,5 44,9 6,9 1,25

Лен + клевер 34,0 26,7 44,7 6,6 1,15

Таким образом, подсев многолетних трав под лен-долгунец, снижая густоту стеблестоя и, как следст вие, объем собранной льнотресты, позволяет полу лить большее количество волокна более высокого качества

4. Микрофлора вегетирующих растений льна-долгунца и ее изменения в процессе росяной мочки.

Микробиологическая характеристика вегетирующих растений льна и ее формирование в процессе созревания тресты может бьггь тем показателем, на основании которого возможно объяснение механизмов влияния подсевных культур на качественные показатели льнопродукции Численность эпифитной микрофлоры льна нарастает в течение вегетационного периода Абсолютная численность в большой степени за-

висит от метеоусловий соответствующего года. В нашем опыте в условиях влажного 2004 года количество эпифитных м и кро ор гангом ов было в среднем в 20 раз выше, чем в нормальные по увлажнению годы (2003, 2005). Состав эпифитной микрофлоры имел определенные различия по вариантам опыта. Растения льна-долгунца, выращиваемые с подсевом трав, обладали большей обсемененностью бактериальной микрофлорой. Численность грибов этих вариантов, как правило, была снижена по сравнению с контролем. Возрастание количества грибов начиналось с момента расстила, при этом заметно увеличилось численность ценных пектиноразлагающих микроорганизмов Cladosporium (Link ex Fries) и Altera aria (Nees ex Wallroth). Наибольшее их количество отмечалось на тресте, вылежка которой проходила на растительной подушке райграса пастбищного. Превышение над контролем в среднем составило 22,3 %, На варианте с расстилом соломы по подсеянному клеверу белому численность этих ценных форм микроорганизмов была на S,I % выше контроля, но на 11,6 % ниже, чем на варианте с подсевом райграса пастбищного. Важно, что это преимущество имело место на фоне снижения обшего числа грибов, среди которых много целлюлозоразрушающих видов. Возможно, именно это обстоятельство отразилось на качественных характеристиках льносырья (рис. 2, 3).

Рис 2. Численность бактериальной мик- Рис 3. Численность грноной мякро-рофлоры, млн, клеток/г флоры, тыс КОЕ/г

При изучении динамики численности грибной микрофлоры за период вылежки было отмечено, что большее количество ценных микроорганизмов на подсевных культурах формируется раньше, чем при расстиле на почву. Это способствует оптимизации процесса вылежки во времени.

5. Продуктивность изучаемы* зкеньев севооборота.

Использование подсевных культур в настоящее время часто рассматривается как путь изменения полевых севооборотов При этом целесообразно не запахивать подсеваемые травы сразу после уборки льна, а использовать как самостоятельные культур!.г в звене севооборота на кормовые и в последствии на сидеральные цели В нашем опыте на второй год жизни райграс пастбищный и клевер белый сформировали хороший полноценный травостой Используя комплексно-имитационные модели программирования урожая, детализированные для кормовых культур А С Образцовым (1990), нами предварительно определялись размеры возможных урожаев кормовой массы для посевов 2005 и 2006 года Расчеты показали, что на соответствующих почвенных участках без применения дополнительных минеральных подкормок молено получить в первом укосе до 10 - 11 т/га зеленой массы райграса пастбищного и до 20 - 25 т/га клевера белого Фактические урожаи были близки к расчетным и составили соответственно 10 1 и 21,4 т/га То есть на второй год жизни (2005), урожай зеленой массы клевера был более чем в 2 раза выше урожая райграса

В сентябре отава трав была использована в качестве сидерально-го удобрения Объем запаханной зетеной массы клевера составил 4,6 т/га, райграса - 3,4 т/га Применение подобных удобрений позволяет повысить уровень плодородия, улучшить структуру почвы, что положительно отражается на урожайности последующих культур В 2006 году после запашки сидератов, на веек вариантах опыта возделывался овес на зеленый корм Самый высокий урожай зеленой массы овса отмечался на варианте запашки клевера белого После запашки райграса урожайность была наименьшей из всех вариантов опыта (табл 7)

Таблица 7 Продуктивность изучаемых звеньев севооборота

за 2004-2006 гг

Звено севооборота Урожайность культур, т/га Выход кормовых единиц кг/га Выход сырого протеина, кг/га Содержание энергии в урожае, ГДж

солома зеленая масса В сумме за 2005-2006 гг В сумме за 20052006 гг В сумме за три года

2004 2005 2006

1 4,4 10,8 9,6 3672,0 1620,0 170,8

2 3,4 10,1 5,7 2541,0 1009,5 124,7

3 3,8 21,4 11,0 6260,0 2322,2 197,9

1 Лен-дочгунсц - викоовеяная смесь — овес на зетсный корм

2 Лен-долг} нец + райграс пастбищный - райграс пастбищный - овес на зеленый корм

3 Лен-дсшг>нец + клевер белый - клевер бетыи - овес на зеленый корм

Оценка звеньев севооборота по содержанию кормовых единиц и сырого протеина в урожае кормовых культур, как и следовало, ожидать,

свидетельствовала о том, что в данном случае использование клевера белого более эффективно, чем райграса пастбищного Наибольшее содержание энергии в урожае имело звено севооборота с клевером белым 6. Влияние подсевных культур на показатели почвенного плодородия.

Ор1 аническое вещество почвы. Сидерация является эффективным способом решения проб немы стабилизации почвенного плодородия Об уровне влияния этою мероприятия молено судить по динамике содержания органического вещества в почве При этом определялось трансформированное органическое вещество почвы в состав, которого входит гумус, сухая биомасса биоты и частично минерализованные, но не гумифицирован-ные растительные остатки - детрит

Варьирование показателя содержания общего органического вещества имело место на всех вариантах опыта В среднем за 2004 год этот показатель характеризовался следующими величинами на контроле — 2,57 %, в варианте с райграсом пастбищным — 2,66 %, в варианте с клевером белым - 2,65 % (рис 4)

На следующий год, при возделывании трав в качестве самостоятельных культур, среднее содержание органического вещества понизилось и составило на варианте с райграсом пастбищным — 2,09 %, на варианте с клевером белым — 2,18 %, на контроле — 1,95 % Это, очевидно. явилось следствием активизации минерализационных процессов, вызванной обильными осадками предыдущего года

После осенней запашки отавы трав в 2005 году в почву поступило дополнигельно 0,96 т/га абсолютно сухой органической массы райграса пастбищного и 1,15 т/га массы клевера белого Через месяц, содержание органического вещества в почве изменилось незначительно, но на опытных вариантах соответствующие величины были выше контроля (рис 4)

Рис 4 Содержание орг аническог о вещества в почве по звеньям севооборота, % 15

В весенний период следующего 2006 года содержание органического вещества понизилось в связи с активизацией почвенной микрофлоры, значительно усиленной сидеральными удобрениями Эт о сказалось на формировании урожая последующей культуры, и вызвало некоторое снижение фонового содержания запасов органического вещества в почве обоих вариантов в среднем на 0,3 %

Таким образом, заметного увеличения запасов органического вещества в почве в первый год посче запашки подсевных культур не наблюдалось, но налицо положительное влияние их на биогенные показатели почвы

Микробиологическая активность почвы Доказательством усиления минерализации органического вещества в почве могут служить показатели микробиологической активности При выращивании многолегних трав со льном и при запашке их на зеленое удобрение наблюдалось снижение численности грибной микрофлоры в почве до 0,07 млн КОЕ/г, что в 1,4 - 1,7 раза ггиже контроля - это важный момент, который говорит о положительном влиянии трав на санитарное состояние почвы

При возделывании райграса в период его активного роста в 1 и 2 годы жизни отмечалось повышенное количество азотфиксируюгцих и аммонифицирующих микроорганизмов (рис 5) Это явилось следствием активного прижизненного выделения оргаггических веществ в почву, что часто имеет место при росте злаковых трав После запашки отавы райграса численность этих микроорганизмов резко снизилась Такая динамика говорит о том, что при минерализации зеленой массы райграса наблюдаются процессы иммобилизации азота в почве Осенняя иммобилизация часто рассматривается как положительное явление, способствующее сохранению почвенного азога Иммобилизировагшый азот должен возвратиться в почву весной и не тормозить весенний рост следующей культуры севооборота Однако, как показал наш опьгт, в данных конкретных условиях этого тге произошло В звене севооборота с райграсом пастбищным наблюдалось снижение урожайности следующей за ним культуры

При возделывании клевера в 1 и 2 годы его жизни наблюдалось снижение аммонификаторов и азотфиксаторов в 0,5 раза На третий год исследований запаханная масса клевера способствовала увеличению их численности (рис 5) Это свидетельствует о сбалансироваттых процессах минерализации и о дополнительном поступлении в почву элементов минерального питания растений Следствием этого является эффект повышения урожайности последующей культуры

р

_ ^ 5

V-.

I

N5

V

V

О;

.'!« г<

дрлгупец

-Й11.

поел*

П№1 Травы После Лен- Травы

запаиАМ долгуийц | иапашкм лопгунец аапйшки

тре* трав трав I

Лглг.1 !>МИфНКн горЫ , МЛН .11 I Г'рИрЬ!. V 1 ко£т ' Аэотфм кси тор ы. млн ' 5

и Контрольный участок В Участок с райграсом пастбищным а Участок с клевером ¿алым |

Рис. 5. Микробиологическая активность почвы изучаемых звеньев севооборота в среднем за период 2004 - 2006 гг. Следовательно, подсев под лен-долгунец райграса пастбищного и клевера белого проявляет определенное положительное воздействие на лен и может способствовать развитию льноводства. Кроме того, подсев является дополнительным источником сырья для кормовой базы, а запахиваемые сидераты, оказывают положительное влияние на плодородие почвы. Однако, следует иметь в виду и отдельные негативные последствия этого мероприятия. В частности возможное снижение густоты стояния льна, а также явления иммобилизации азота при запахивании отавы злаковых трап.

7, Экономическая эффективность. Традиционная технология возделывания льна способствовала получению наибольших экономических показателей (условный чистый доход - 2707,1 руб./га, рентабельность - 13,4 %).

Подсев многолетних трав под лен несет за собой определенные затраты, которые составляют; на подсев райфаса пастбищного 17,4 руб./га, на подсев клевера белого - 9,4 руб./га), удорожая тем самым себестоимость получаемой льнопродушии (с подсевом райграса на 4,2 руб./ц, с подсевом клевера на 4,0 руб./ц).

Однако, гфИ использовании подсеваемых трав в севообороте в качестве последующих, самостоятельных культур затраты, приходящиеся на них могу г быть отнесены к дополнительному виду продукции, получаемому на следующий год. В результате выращивания льна с подсевом трав без дальнейшего их использования условный чистый доход составил: у льярпродукций с варианта лен + клевер —1692,5 руб./га, с варианта лен + райграс - 843,2 руб./га. Показатели рентабельности изучаемых вариантов составляли соответственна 7,0 и 3,2 %.

При расчете экономической эффективности технологии возделывания льна с подсевом трав, но без учета затрат на проведение данного мероприятия условный чистый доход составил по варианту лен + клевер — 1835 руб /га. по варианту лен ■+• райграс — 980,9 руб /га, а уровень рентабельности соответственно 7,7 и 3,8 %

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 При выращивании льна-долгунца в чистом виде и с подсевом трав сроки наступления фенологических фаз и пр одолжите ты го сть межфазных периодов определялись в основном, условиями тепло и влаго-обеспеченности вегетационного периода и не зависели от способа посева

2 На участках с подсевом многолетних трав высота растений льна была достоверно выше, чем в чистом посеве и достигала в среднем за годы исследований на подсеве райграса - 84,7см, на подсеве клевера — 85,2, а без подсева 81,8 см Техническая длина стебля льна при этом составляла соответственно - 74,3, 70,1 и 69,9 см

3 Второй проход посевного агрегата поперек посева льна с целью подсева трав во все годы исследований привел к некоторому снижению густоты стояния культуры, особенно заметно это проявилось в условиях неблагоприятного по погодным условиям 2004 года, когда полевая всхожесть семян льна на этих вариантах оказалась на 30 % ниже, чем в контрольном посеве (без подсева трав)

4 При благоприятных условиях роста и развития формирование листовой и стеблевой фотосинтетической поверхности по вариантам опыта происходило идентично и выражалось близкими величинами При этом фотосинтезирующая поверхность стеблей в среднем в 2,1 раза превышала размеры листовой поверхности Та же закономерность относится и к фотосинтетическому потенциалу Чистая продуктивность фотосинтеза в период «елочка» - бутонизация в контрольном посеве достигала - 5,3 г/м2 в сутки, с подсевом райграса - 6,0, клевера - 5,8 г/м2 в сутки На более поздних этапах развития эти показатели выравниваются Накопление сухой фитомассы всех частей растений льна в посевах с райграсом пастбищным имело преимущества до фазы зеленой спелости Позитивное воздействие клевера белого на этот показатель проявлялось только в фазу бутонизации

5 Ресурсы тепла и влаги Центрального района Нечерноземной зоны России и уровень минеральною питания дерново-подзолистых почв региона позволяют получить урожай соломы льна на уровне 5-6 т/га В условиях опыта 2003 - 2005 гг фактическая урожайность льно-продукции льна-долгунца сорта Томский-17 изменялась е пределах льносоломы от 5,4 до 6,0 т/га, льнотресты от 3,0 до 4,5 т/га, льноволокна от 0,6 до 0,8 т/га

6, В благоприятные годы величина урожайности соломы по вариантам оггьпа достоверно не отличалась от контроля (посев в чистом виде) При неблагоприятных условиях снижение густоты стояния льна в совместных посевах отразилось на величине этого показателя, недобор соломы на варианте лен + райграс в 2004 году составил 1,0 т/га Урожайность семян льна во все годы исследований в смешанных посевах была достоверно выше, чем в чистом посеве В благоприятные годы это превышение доходило до 60 % Влияние рай [раса пастбищного, и клевера белого на этот показатель были идентичными

7 Использование подсевных культур под лен-долгунец улучшает условия вылежки тресты при росяной мочке В опыте общий выход волокна, процентное содержание длинного волокна и его урожайность на вариантах с использованием подсевных культур были выше, чем на контроле (без подсева трав) При подсеве клевера белого превышение урожайности составляло 0,02 т/га, - райграса пастбищного - 0,07 т/га Подсев трав оказал положительное влияние на такие качественные характеристики, как гибкость (40,7-44,9-44,7 мм) и прочность (6,2-6,96,6 даН) чесанного волокна Сравнительная оценка подсевных культур показала, что степень положительно!о влияния выше у райграса пастбищного

8 Вегетирующие растения льна-долгунца, выращенные с подсевом трав, обладали большей, по сравнению с чистым посевом, обсеме-ненностью бактериальной микрофлорой в 2 раза на варианте лен + райграс пастбищный и в 1,1 раза на варианте лен + клевер белый Численность грибной микрофлоры была понижена в 1,7 раза - лен + райграс пастбищный, в 1,4 раза лен + клевер белый На фоне снижения общего количества грибов на растениях расстил льна на подсевной травостой способствует более интенсивному (как по скорости, так и по количеству), размножению на тресте ценных пектиноразлагающих видов

микроорганизмов — на райграсе превышение в среднем составляло 22,3 %

9 С помощью корреляционного анализа установлена взаимосвязь между продукционными, морфологическими, микробиологическими и технологическими показателями льняного сырья Более высокие коэффициенты положительной корреляции наблюдались между следующими парами признаков густота стеблестоя льна - урожайность льносо-ломы (г = 0,99), фотосинтетические показатели - урожайность соломы (г = 0,84 - 0,91), численность бактериальной микрофлоры на вегети-рующих растениях льна - выход всего волокна (г = 0,99), численность бактериальной микрофлоры - прочность льноволокна (г = 0,80) Средняя зависимость проявилась между парами общая длина стебля — урожай соломы (г = 0,54), техническая длина стебля и урожай соломы (г =

0,49), техническая длина стебля - урожай волокна (г = 0,40), численность бактериальной микрофлоры - гибкость льноволокна (г = 0,56), численность грибной микрофлоры - гибкость льноволокна (г = 0,63)

10 Анализ продуктивности подсевных культур при последующем использовании их на кормовые цели с дальнейшей запашкой на сидераты показал существенные различия влияния их на форм ирование урожайности последующей культуры (овса) в звеньях полевого севооборота. Это отразилось на хозяйственной и энергетической продуктивности соответствующих звеньев В звене севооборота с клевером белым содержание энергии в урожае было наибольшим - 197,90 ГДж, на контроле - 170,84 ГДж, в варианте с райграсом пастбищным - 124,71 ГДж Эта же закономерность прослеживается в содержании кормовых единиц и сырого протеина Наибольшая урожайность последующей культуры после клевера - овса на зеленый корм составляла 11 т/га, что на 20 % превышало контроль (лен без подсева — викоовсяная смесь -овес на зеленый корм) и на 50 % урожайность варианта с запашкой райграса пастбищного

11 При запашке зеленой массы многолетних трав на сидераль-ные цели существенно усиливается активность почвенной микрофлоры Основная часть органической массы (до 80 %) была минерализована в осенний период При этом содержание органического вещества в почве удобренных вариантов было на 20 - 25 % выше, чем в контроле, но к весне следующего года эти различия снивелировались Содержание гумуса в почве осталось практически неизменным на уровне 1,5 - 1,6 %

12 При выращивании многолетних трал совместно со льном-долгунцом и на следующий год в чистом виде в почве численность грибной микрофлоры снижается на 20 - 50 %, что способствует улучшению санитарного состояния почвы Запашка клевера на сидеральное удобрение в большей степени повышает показатели микробиологической активности почвы, чем запашка райграса, в то же время возделывание райграса более эффективно очищает почву от сорных растений

13 При оценке экономической эффективности мероприятия следует отметить, что наиболее высокий уровень рентабельности (20,3 %) получен при возделывании льна-долгунца в чистом виде Технология выращивания льна с подсевом райграса оказалась наиболее затратной (уровень рентабельности — 6,1 %), - при подсеве клевера уровеггь рентабельности составил 7,2 % Окупаемость дополнительных затрат, связанных с подсевом трав, возможна с последующим использованием урожая зеленой массы райграса пастбищного и клевера белого, а также с общим повышением продуктивности трехлетнего звена севооборота

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В условиях Центрального района Нечерноземной зоны России представляется возможным рекомендовать возделывание льна-долгунца сорта Томский-17 с нормой высева 20 млн шт/га с подсевом многолетних трав (райграса пастбищного - 20 кг/га или клевера белого — 4 кг/га) Это, позволяет достоверно повысить урожайность льноволокна и улучшить его качество, увеличить семенную прод) кшвность культуры, улучшить фито-санитарное состояние почвы

2 Применение в качестве подсеваемой культуры клевера белого с последующим использованием его на кормовые цели позволяет увеличить содержание кормовых единиц в соответствующим звене севооборота (лен без подсева - викоовсяная смесь - овес на зеленый корм) в 1,7 раза, сырого протеина в 1,4, содержание энергии в урожае в 1,2 раза по сравнению с контролем

3 На второй год отаву подсеваемых ко льну культур целесообразно использовать на зеленое удобрение Это позволяет поддерживать запасы орга[шческого вещества почвы, усилить ее микробиологическую активность При запашке райграса пастбищного необходимо предусмотреть внесение азотных удобрений, компенсирующих процесс иммобилизации Клевер белый без дополнительных затрат повысит урожайность последующей культуры севооборота не менее, чем на 20 %

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Матаруева И А Формирование сообщества эпифитной микрофлоры на вегетирующих растениях и тресте некоторых сортов льна-долгунца при различных условиях выращивания / И А Матаруева, Н С Арыкова, A.A. Гуляшова // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе Матер 53-й международной межвуз науч -практ конф, Кострома,

2002 -т 1 -С 34-35

2 Гуляшова А.А Формирование микробных ценозов в процессе росяной мочки льна-долгунца / A.A. Гуляшова, Н С Арыкова, И А Матаруева // Проблемы социально-экономического развития села Тверской области Сб науч тр по матер межд науч -практ конф - Тверь ТГСХА,

2003 -С 90

3 Панкратова A.A. Формирование морфометрических, хозяйственных и микробиологических характеристик растений льна - долгунца в зависимости от периода выращивания / A.A. Панкратова, И А Матаруева // Достижения с -х науки - развитию агропромышленного комплекса Сб науч тр по матер межд науч -практ конф - Тверь ТГСХА, 2004 - С 96

4 Панкратова A.A. Возможности применения подсевных культур под лен - долгунец / A.A. Панкратова, Н В Белорукова, Н С Арыкова, И А Матаруева // Сб науч тр Костромской ГСХА, 2004 - С 45

5 Матаруева И А Урожайность с/х куггьтур в звене севооборота со льном-долгунцом на подсеве клевера лугового / И А Матаруева, A.A. Панкратова // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе Матер 55-й международной межвуз науч -практ конф Кострома, 2004 -т 2 -С 37

6 Матаруева И А Микробиолог ические механизмы формирования качественных показателей при росяной мочке льна / И А Матаруева, Н С Арьгкова, ЕГ Кабалин, A.A. Панкратова // Сб науч тр Костромской ГСХА, 2004 - вып 62 - С 9 - 14

7 Панкратова A.A. Некоторые показатели биологической активности почвы при возделывании льна-долгунца на подсевных культурах / A.A. Панкратова // Матер науч -практ конф Вятской ГСХА, 2004 - С 93

8 Панкратова A.A. Проблемы севооборотов в современных льносеющих хозяйствах / A.A. Панкратова, И А Матаруева, Р С Сарычев // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе Матер 56-й международной межвуз науч -практ конф , Кострома, 2005 - т 3 - С 97

9 Панкратова A.A. Продуктивность льна-долгунца при выращивании в чистом виде и на подсеве многолетних грав / A.A. Панкратова // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе Матер 57-й международной межвуз науч -ггракт конф , Кострома, 2006 -т 5 - С 35

10 Панкратова. A.A. Продуктивность подсевных культур после уборки льна-долгунца / A.A. Панкратова, И А Матаруева // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе Матер 57-й международной межвуз науч -практ конф , Кострома, 2006 - т 5 - С 36

11 Панкратова А. А. Хозяйственно-экологические аспекты выращивания льна-долгунца на подсеве многолетних трав / A.A. Панкратова, X А Пискунова, А Н Николаев // Вестник КГУ им А Н Некрасова, Кострома, 2006 -С 34-37

12 Панкратова A.A. Сравнительная опенка продуктивности различных звеньев севооборота с использованием льна-долгунца / A.A. Панкратова, И А Матаруева, А Е Родионова // «Кадровый потенциал и ресурсосберегающие технологии в агпромышленном комплексе» матер науч -практ конф Тверь, 2007 - С 25

13 Панкратова A.A. Физиологические показатели льна-долгунца при выращивании его на подсевных культурах долгунца / A.A. Панкратова, И А Матаруева // Актуальные проблемы науки в агропромьпштенном комплексе Матер 58-й международной межвуз науч -практ конф Кострома, 2007 - т 2 - С 47

© Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Костромская государственная сетьскохозяйственная академия" 156530, Костромская обл , Костромской район, пос Караваево, уч городок, КГСХА Лицензия на издательскую деятельность ЛР №021292 Выдана 18/06/98

Компьютерный набор Подписано в печать 07/03/2007 Заказ №036 Формат 84x60/16 Тираж 100 экз Уел печ л 1,44 Бумага офсетная Отпечатано 12/03/2007

Отпечатано с готовых оригинал-макетов в академической типографии на цифровом дубликаторе Качество соответствует предоставленным оригиналам

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Панкратова, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Хозяйственное значение льна-долгунца.

1.2. Возможности и проблемы применения подсева трав под лен-долгунец.

1.3. Севообороты со льном-долгунцом.

1.4. Использование подсевных кулыур в качестве сидеральных удобрений в льняных севооборотах.

1.5. Эпифитная микрофлора растений льна-долгунца и особенности формирования качественных показателей льнопродукции.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенные условия и агротехника возделывания льна-долгунца.

2.2. Схема опытов, методика наблюдений и учетов.

2.3. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

ГЛАВА 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ В

ЧИСТОМ ВИДЕ И В СМЕШАННОМ ПОСЕВЕ.:

3.1. Динамика роста и развития растений.

3.2. Густота стояния растений.

3.3. Формирование сообщества эпифитной микрофлоры на вегетирующих растениях льна-долгунца.

ГЛАВА 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ

ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В ЧИСТЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ.

4.1.Формирование ассимиляционной поверхности растений льна-долгунца.

4.2. Фотосинтетический потенциал посева.

4.3. Изменение чистой продуктивности фотосинтеза культуры по периодам ее развития.

ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА И КАЧЕСТВО ЕГО

ПРОДУКЦИИ.

5.1. Теоретическое обоснование продуктивности, обуславливаемое условиями опыта.

5.2. Накопление сухой фитомассы растений.

5.3. Урожайность культуры при выращивании в чистом виде и с подсевом многолетних трав.

5.4. Качественные характеристики льнопродукции и факторы их формирования.

ГЛАВА 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ЗВЕНЬЕВ ЛЬНЯНОГО

СЕВООБОРОТА.

6.1. Расчет прогнозируемой урожайности культур, обуславливаемой условиями опыта.

6.2. Формирование травостоя кормовых культур в звеньях севооборота.

6.3. Сравнительная оценка фактической урожайности культур в изучаемых звеньях севооборота.

ГЛАВА 7. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА.

7.1. Динамика органического вещества почвы.

7.2. Микробиологическая активность и самоочищение почвы при возделывании льна с подсевом многолетних трав.

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЛЬНА-ДОЛГУНЦА С ПОДСЕВОМ ТРАВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние подсевных культур на формирование урожайности льна-долгунца, качество его продукции и продуктивность звена полевого севооборота в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России"

Почти в каждой стране есть своя национальная сельскохозяйственная культура, которой государство дорожит, уделяя ей повышенное внимание и продвигая ее на мировой аграрный рынок. В США это соя и кукуруза, в Японии- рис, в Индии - чай, в Бразилии - кофе. В России такой культурой издревле был лен, который называли за его потребительские свойства северным шелком.

Основные площади льна находятся в Нечерноземной зоне Центральной России, где, как известно, невелики возможности для получения устойчивых урожаев зерновых и других культур. В то же время лен на протяжении столетий являлся главным «промышленным» растением, основной товарной культурой, основным источником получения денежных средств.

Лен-долгунец в Верхневолжье возделывается давно. На территории Костромской губернии он выращивается с 3 - 5 века н. э. (Викторова, 1978)

Целый комплекс проблем, с которыми столкнулись производители, привел к резкому падению рентабельности производства льна. С 1996 года выращивание льна в России впервые стало убыточным.

Счетная палата Российской Федерации констатировала (2004 год) убыточность российского льноводства: сейчас себестоимость производства одной тонны тресты в 2 - 2,5 раза превышает рыночную цену на нее. Ситуация осложняется тем, что в Россию из Индии ввозится все больше джутового волокна, сходного по качеству со льном, но по цене значительно более дешевого. (Информационно-аналитический еженедельник 'Вятский Наблюдатель' № 5,2003.)

Несмотря на многочисленные публикации, в которых рассматриваются результаты изучения технологии выращивания льна-долгунца, его переработки, качества получаемой продукции, до сих пор остается много неясных вопросов, как в области реализации потенциальных возможностей растений в период возделывания, так и в области переработки растительной продукции в прядильное сырье.

Нужны приемы, позволяющие ускорить процесс вылежки льнотресты и сохранить качество выращенного урожая. Одним из таких приемов является подсев под лен - долгунец трав, как мятликовых, так и бобовых. Лен - долгунец является хорошей покровной культурой для многих растений. Он мало затеняет почву, рано созревает, в конце вегетации мало потребляет влаги и питательных веществ из почвы, поэтому лен слабо угнетает подсеянную под него культуру (Боярченкова, 2002).

Введение в технологию возделывания льна этого мероприятия преследует сразу несколько целей - улучшение условий вылежки тресты, повышение продуктивности последующих культур севооборота, благотворное влияние на состояние почвы.

Проблема сохранения и повышения плодородия дерново-подзолистых почв остается актуальной для сельскохозяйственного производства и потребительское отношение к ней неизбежно ведет к потере плодородия, которое выражается в снижении органического вещества почвы.

Цель и задачи исследований

Цель исследований - выявить механизмы влияния подсевных культур на формирование урожайности льна-долгунца и его качественные показатели, провести сравнительную оценку продуктивности звеньев полевого севооборота со льном-долгунцом в почвенно-климатических условиях Костромской области, типичных для Центрального района Нечерноземной зоны России.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1 - изучить влияние многолетних трав (райграса пастбищного и клевера белого) на рост и развитие льна-долгунца;

2 - выявить особенности фотосинтетической деятельности растений льна-долгунца при разных способах выращивания;

3 - проследить за особенностями формирования урожайности льна-долгунца в зависимости от подсеваемой культуры в погодных условиях различных вегетационных периодов;

4 - установить степень и причины влияния подсева трав на качество льно-продукции;

5 - определить различия в формировании эпифитной микрофлоры вегети-рующих растений льна, возделываемого в чистом виде и с подсевом трав;

6 - изучить особенности дальнейшего формирования травостоя многолетних трав в различных звеньях севооборота;

7 - выявить изменение плодородия почвы в звеньях севооборота со льном;

8 - провести сравнительную экономическую оценку различных вариантов выращивания льна-долгунца.

Научная новизна.

Впервые в условиях Костромской области проведено комплексное научное исследование и дано биологическое обоснование приема использования подсева многолетних трав под лен-долгунец. Установлен и биологически обоснован механизм положительного влияния подсеваемых культур - райграса пастбищного и клевера белого на морфологические, физиологические и микробиологические характеристики культуры; на процессы формирования урожая и качества продукции. Прослежена зависимость эффективности данного мероприятия от условий выращивания культуры, получены данные о последействии подсеваемых культур на состояние полей севооборота. Проведена комплексная оценка продуктивности звена севооборота. Проанализировано состояние почвы по содержанию органического вещества и микробиологической активности. Определена экономическая и энергетическая эффективность применения данного приема. Выявленные закономерности позволяют оптимизировать принятие решений, направленных на получение льнопродукции высокого качества, способствовать укреплению кормовой базы животноводства и сохранению почвенного плодородия.

Практическая значимость.

Установлено, что в условиях Костромской области подсев многолетних трав (райграса пастбищного - 20 кг/га, или клевера белого - 4 кг/га) под лен-долгунец сорта Томский-17 с рекомендуемой нормой высева для данного сорта 20 млн. шт./га позволяет, достоверно повысить выход длинного волокна (на 1011%), его прочность и гибкость (на 10 - 11%), увеличить семенную продуктивность культуры в среднем в 1,4 раза. Использование подсеваемых трав способствует сохранению запасов органического вещества почвы. В процессе их вегетации и при использовании отавы на сидеральные удобрения улучшается фито-санитарное состояние почвы - численность грибной микрофлоры снижается в 1,4 - 1,7 раз. Клевер белый улучшает ее биогенность за счет увеличения численности агрономически важных групп микроорганизмов в среднем в 1,5 раза, и повышает урожайность последующей культуры севооборота не менее чем на 20%. Использование его на кормовые цели приводит к увеличению содержания кормовых единиц в соответствующим звене севооборота в 1,7 раза; сырого протеина в 1,4; содержание энергии в урожае в 1,2 раза. Сохранение травостоя на следующий год и далее дает возможность разработки новых звеньев севооборотов со льном.

Апробация работы.

Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсувдались на заседании кафедры ботаники и физиологии растений; на международных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Костромской ГСХА «Актуальные проблемы науки в АПК» (г. Кострома, 2003, 2004, 2005, 2006 гг.); на 25-й научно-практической конференции Тверской ГСХА (г. Тверь, 2003 г.), научно-практической конференции Вятской ГСХА (г. Киров, 2004 г.), внедрены в СПК «Расловское» Судиславского района Костромской области на площади 20 га.

Публикации.

По теме диссертации самостоятельно и в соавторстве опубликовано 13 научных работ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 162 страницах машинописного текста и состоит из введения, восьми глав, обзора литературы, методики проведения исследований, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 182 источника, в том числе 7 на иностранном языке. Работа содержит 49 таблиц, 20 рисунков и 21 приложение.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Панкратова, Анна Александровна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. При выращивании льна-долгунца в чистом виде и с подсевом трав сроки наступления фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов определялись в основном, условиями тепло- и влагообеспеченности вегетационного периода и не зависели от способа посева.

2. На участках с подсевом многолетних трав высота растений льна была достоверно выше, чем в чистом посеве и достигала в среднем за годы исследований на подсеве райграса - 84,7см, на подсеве клевера - 85,2, а без подсева 81,8 см. Техническая длина стебля льна при этом составляла соответственно - 74,3; 70,1 и 69,9 см.

3. Второй проход посевного агрегата поперек посева льна с целью подсева трав во все годы исследований привел к некоторому снижению густоты стояния культуры, особенно заметно это проявилось в условиях неблагоприятного по погодным условиям 2004 года, когда полевая всхожесть семян льна на этих вариантах оказалась на 30 % ниже, чем в контрольном посеве (без подсева трав).

4. При благоприятных условиях роста и развитая формирование листовой и стеблевой фотосинтетической поверхности по вариантам опыта происходило идентично и выражалось близкими величинами. При этом фотосинтезирующая поверхность стеблей в среднем в 2,1 раза превышала размеры листовой поверхности. Та же закономерность относится и к фотосинтетическому потенциалу. Чистая продуктивность фотосинтеза в период «елочка - бутонизация» в контрольном посеве достигала - 5,3 г/м2 в сутки, с подсевом райграса - 6,0; клевера- 5,8 г/м2 в сутки. На более поздних этапах развития эти показатели выравниваются. Накопление сухой фитомассы всех частей растений льна в посевах с райграсом пастбищным имело преимущества до фазы зеленой спелости. Позитивное воздействие клевера белого на этот показатель проявлялось только в фазу бутонизации.

5. Ресурсы тепла и влаги Центрального района Нечерноземной зоны России и уровень минерального питания дерново-подзолистых почв региона позволяют получить урожай соломы льна на уровне 5-6 т/га. В условиях опыта 2003 - 2005 гг. фактическая урожайность льнопродукции льна-долгунца сорта Томский-17 изменялась в пределах: льносоломы от 5,4 до 6,0 т/га, льнотресты от 3,0 до 4,5 т/га, льноволокна от 0,6 до 0,8 т/га.

6. В благоприятные годы величина урожайности соломы по вариантам опыта достоверно не отличалась от контроля (посев в чистом виде). При неблагоприятных условиях снижение густоты стояния льна в совместных посевах отразилось на величине этого показателя, недобор соломы на варианте лен + райграс в 2004 году составил 1,0 т/га. Урожайность семян льна во все годы исследований в смешанных посевах была достоверно выше, чем в чистом посеве. В благоприятные годы это превышение доходило до 60 %. Влияние райграса пастбищного, и клевера белого на этот показатель были идентичными.

7. Использование подсевных культур под лен-долгунец улучшает условия вылежки тресты при росяной мочке. В опыте общий выход волокна, процентное содержание длинного волокна и его урожайность на вариантах с использованием подсевных культур были выше, чем на контроле (без подсева трав). При подсеве клевера белого превышение урожайности составляло 0,02 т/га, - райграса пастбищного - 0,07 т/га. Подсев трав оказал положительное влияние на такие качественные характеристики, как гибкость (40,7 - 44,9 - 44,7 мм) и прочность чесанного волокна. Сравнительная оценка подсевных культур показала, что степень положительного влияния выше у райграса пастбищного.

8. Вегетирующие растения льна-долгунца, выращенные с подсевом трав, обладали большей, по сравнению с чистым посевом, обсемененностью бактериальной микрофлорой: в 2 раза на варианте лен + райграс пастбищный и в 1,1 раза на варианте лен + клевер белый. Численность грибной микрофлоры была понижена: в 1,7 раза - лен + райграс пастбищный, в 1,4 раза лен + клевер белый. На фоне снижения общего количества грибов на растениях расстил льна на подсевной травостой способствует более интенсивному (как по скорости, так и по количеству), размножению на тресте ценных пектиноразлагающих видов микроорганизмов - на райграсе превышение в среднем составляло 22,3%.

9. С помощью корреляционного анализа установлена взаимосвязь между продукционными, морфологическими, микробиологическими и технологическими показателями льняного сырья. Более высокие коэффициенты положительной корреляции наблюдались между следующими парами признаков: густота стеблестоя льна - урожайность льносоломы (г = 0,99); фотосинтетические показатели - урожайность соломы (г = 0,84 - 0,91); численность бактериальной микрофлоры на вегетирующих растениях льна - выход всего волокна (г = 0,99); численность бактериальной микрофлоры - прочность льноволокна (г = 0,80). Средняя зависимость проявилась между парами: общая длина стебля - урожай соломы (г = 0,54); техническая длина стебля и урожай соломы (г = 0,49); техническая длина стебля - урожай волокна (г = 0,40); численность бактериальной микрофлоры - гибкость льноволокна (г = 0,56); численность грибной микрофлоры - гибкость льноволокна (г = 0,63).

10. Анализ продуктивности подсевных культур при последующем использовании их на кормовые цели с дальнейшей запашкой на сидераты показал существенные различия влияния их на формирование урожайности последующей культуры (овса) в звеньях полевого севооборота. Это отразилось на хозяйственной и энергетической продуктивности соответствующих звеньев. В звене севооборота с клевером белым содержание энергии в урожае было наибольшим - 197,90 ГДж, на контроле -170,84 ГДж, в варианте с райграсом пастбищным - 124,71 ГДж. Эта же закономерность прослеживается в содержании кормовых единиц и сырого протеина. Наибольшая урожайность последующей культуры после клевера - овса на зеленый корм составляла 11 т/га, что на 20 % превышало контроль (лён без подсева - викоовсяная смесь - овес на зеленый корм) и на 50 % урожайность варианта с запашкой райграса пастбищного.

11. При запашке зеленой массы многолетних трав на сидеральные цели существенно усиливается активность почвенной микрофлоры. Основная часть органической массы (до 80 %) была минерализована в осенний период. При этом содержание органического вещества в почве удобренных вариантов было на 20 -25 % выше, чем в контроле, но к весне следующего года эти различия снивелиро-вались. Содержание гумуса в почве осталось практически неизменным на уровне 1,5 -1,6 %.

12. При выращивании многолетних трав совместно со льном-долгунцом и на следующий год в чистом виде в почве численность грибной микрофлоры снижается на 20 - 50 %, что способствует улучшению санитарного состояния почвы. Запашка клевера на сидеральное удобрение в большей степени повышает показатели микробиологической активности почвы, чем запашка райграса, в то же время возделывание райграса более эффективно очищает почву от сорных растений.

13. При оценке экономической эффективности установлено, что наибольший уровень рентабельности (33,4 %) получен при возделывании льна-долгунца на тресту в чистом виде. Технология выращивания льна с подсевом райграса оказалась наиболее затратной (уровень рентабельности - 9,7 %); - при подсеве клевера уровень рентабельности составил 16,6 %. Однако, при оценке стоимости продукции волокна и семян вариант с райграсом пастбищным оказался более выгодным, рентабельность в данном случае составила 45 % (на контроле - 6 %, на подсеве клевера - 32 %).Окупаемость дополнительных затрат, связанных с подсевом трав, возможна с последующим использованием урожая зеленой массы райграса пастбищного и клевера белого, а также с общим повышением продуктивности трехлетнего звена севооборота.

ПРЕД ЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны России представляется возможным рекомендовать возделывание льна-долгунца сорта Томский-17 с нормой высева 20 млн. шт./га с подсевом многолетних трав (райграса пастбищного - 20 кг/га или клевера белого - 4 кг/га). Это, позволяет достоверно повысить урожайность льноволокна и улучшить его качество до двенадцатого номера, увеличить семенную продуктивность культуры, улучшить фитосанитарное состояние почвы.

2. Применение в качестве подсеваемой культуры клевера белого с последующим использованием его на кормовые цели позволяет увеличить содержание кормовых единиц в соответствующим звене севооборота (лён без подсева - вико-овсяная смесь - овес на зеленый корм) в 1,7 раза; сырого протеина в 1,4; содержание энергии в урожае в 1,2 раза по сравнению с контролем.

3. На второй год отаву подсеваемых ко льну культур целесообразно использовать на зеленое удобрение. Это позволяет поддерживать запасы органического вещества почвы, усилить ее микробиологическую активность. При запашке райграса пастбищного необходимо предусмотреть внесение азотных удобрений в количестве 8 кг/т сухой растительной массы, компенсирующих процесс иммобилизации. Клевер белый без дополнительных затрат повысит урожайность последующей культуры севооборота не менее, чем на 20 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Панкратова, Анна Александровна, Кострома

1. Агроклиматические условия Костромской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-99 с.

2. Агрономическая тетрадь. Возделывание и первичная переработка льна-долгунца по интенсивной технологии / Под ред. Б.П. Мартынова. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. - с. 7 - 20.

3. Андрушкив М.И. Качественный состав микрофлоры в период росяной мочки льна долгунца в условиях западных областей / М.И. Андрушкив, Л.Е. Стар-ченко, A.C. Распутенко // УССР - Микология и фитопатология. - 1973. - вып.4.- т. 7.-348 с.

4. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв / Т.В. Аристовская. -М.: Наука, 1980.- 185 с.

5. Аристовская Т.В. Процессы почвообразования в связи с эволюцией микробиоценозов / Т.В. Аристовская. // Почвенные микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 25 - 40.

6. Атрошкевич Л.С. Лен наше богатство / Л.С. Атрошкевич. // Московский рабочий, 1964. - 67 с.

7. Афонин М.И. Комбинированной уборке широкую дорогу / М.И. Афонин, Н.Р. Коренский // Лен и конопля. - 1962. - № 6. - С. 30 - 34.

8. Афонин М.И. О раздельном способе уборки льна / М.И. Афонин // Лен и конопля. 1957.-№ 8. - С. 19-32.

9. Балаян Т.В. Биологическая активность почв / Т.В. Балаян. М.: Изд. МГУ, 1989.-335 с.

10. Барановский И.Н. Новые органические удобрения и биологические источники в земледелии Нечерноземья / И.Н. Барановский, В.П. Сутягин // Монография. изд. Тверская обл. типогр., 2002. - 146 с.

11. Беккер З.Э. Физиология грибов и их практическое использование / З.Э. Бек-кер. М.: изд. Моск. Универ-та, 1963. - 267 с.

12. Беленькая Н.Г. Воздействие микроскопических грибов на физико химические свойства целлюлозных материалов / Н.Г Беленькая, И.Г. Каневская. // Микология и фитопатология. - 1973. - т. 7. - вып. 6. - С. 48 - 52.

13. Бодров И.К. Культура льна в севообороте на Северо-востоке центральной Нечерноземной зоны / И.К. Бодров: автореф. докт. дисс. Л.:, 1978. 40 с.

14. Бодров И.К. Льняные звенья севооборота / И.К. Бодров, Е.Г. Кабалин. // Земледелие.-1969.-№ 1.-С. 12-13.

15. Большакова С.Р. Особенности производства качественной волокнистой льнопродукции /С.Р. Большакова, В.В. Мухин //Достижения науки и техники АПК.-2002.-№6.-С. 36-38.

16. Бородий С.А. Прогнозирование и мониторинг в растениеводстве (электронное учебное пособие). / С.А. Бородий. Костромская ГСХА. - 2004. - 84 с.

17. Боярченкова М.М. Влияние подсева трав под лен долгунец на урожай и качество волокнистой продукции и последующей культуры / М.М. Боярченкова: науч. труды ВНИИЛ - Торжок, 2002. - вып. 30. - т 2. - С. 45 - 47.

18. Боярченкова М.М. Изменение качества тресты в зависимости от продолжительности нахождения и способов содержания ее в поле. / М.М. Боярченкова: отчет о НИР ВННИЛ. Торжок, 1977. - 1979. - 62 с.

19. Боярченкова М.М. К вопросу получения качественной волокнистой продукции / М.М. Боярченкова: труды ВНИИЛ. Торжок, 1994. - вып. 28-29. - С. 236239.

20. Боярченкова М.М. Совершенствование технологий возделывания и первичной переработки льна / М.М. Боярченкова: науч. труды ВНИИЛ Торжок, 1976.-вып. 4.-С. 102- 106.

21. Боярченкова М.М Совершенствование технологии приготовления тресты на льнище при комбайновой уборке: афтореферат на соискание ученой степени канд. с.-х. наук / М.М. Боярченкова. М., 1969. - 41 с.

22. Валатка П.П. Влияние мочки и расстила свежевытеребленной и просушенной соломки на выход и качество волокна / П.П. Валатка: отчет о НИР Савитишской опытной станции Литовской СССР. 1964. - 22 с.

23. Быков H.H. Возделывание и уборка льна-долгунца / H.H. Быков, В.И. Смирнов. М.: Россельхозиздат, 1975. - 77 с.

24. Васильев В.А. Органическое удобрение в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьянов, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984. - 303 с.

25. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

26. Васильев H.H. Уборка льна преобразованным комбайном резко сокращает затраты труда / H.H. Васильев // Лен и конопля. 1960. - № 1. - С. 30 - 33.

27. Викторова A.B. Лен в Верхневолжье / A.B. Викторова. Ярославль, 1978. -175 с.

28. Возняковская Ю.М. Видовой состав эпифитной микрофлоры живых растений / Ю.М. Возняковская, Я.П. Худяков. // Микробиология. 1960 - № 29. - С. 11-14.

29. Возняковская Ю.М. Микробиология водяной мочки льна / Ю.М. Возняковская. М.: Наука - 1974. - 147 с.

30. Возняковская Ю.М. Микроорганизмы и урожай / Ю.М. Возняковская. Л.: Колос.- 1969.-С. 39- 55.

31. Возняковская Ю.М. Определение видового состава микрофлоры; растений, как метод ее познания / Ю.М. Возняковская. // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. /Труды межд. науч.-прак. конф. Моск. Универ-та. М.: - 1963. - С. 147 - 155.

32. Возняковская Ю.М. Условия определения состава корневой микрофлоры различных растений / Ю.М. Возняковская, Г.К. Жильцова. //Труды ВНИИ микробиологии.-Л.: т. 16.- 1960.-С. 123 125.

33. Воробьев С.А. Агротехнические основы севооборотов / С.А. Воробьев. -М., изд. МСХ РСФСР, 1959. 214 с.

34. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев. М. 1982. - 216 с.

35. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1979.-368 с.

36. Воронов Е.Е. Раздельная уборка льна важное дело / Е.Е. Воронов // Лен и конопля. - 1958. - № 6. - С. 32-34.

37. Вятский наблюдатель. Информационно-аналитический еженедельник. Электронный ресурс. № 5, 2003. Режим доступа: http://www.nabludatel.rU/numers/2003/5/8.htm.

38. Городов В.В. Испытание лубоволокнистых материалов / под. ред. В.В. Городова. С.Е. Лазаревой, И.Я. Лунева и др. М.: Легкая индустрия, 1969.-С. 195.

39. ГОСТ 10330-76. Изменение № 4. Лен трепаный. Технические условия. -Введ. 1989. М.: Госстандарт России.: Изд-во стандартов, 1976. - 10 с.

40. ГОСТ 243883-1989. Треста льняная требования при заготовках. Введ. 1989. - М.: Госстандарт России.: Изд-во стандартов, 1976. - 15 с.

41. Гребенюк Н.В. Распространение грибов на тресте льна / Н.В Гребенюк // Микробиология и фитопатология. 1983. т. 17. - С. 185 - 189.

42. Гродзинский А.М, Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д.М. Гродзинский. Киев: «Наук. Думка» 2-изд. 1973.-591 с.

43. Гудкова Н.П. Использование севооборотов для преодоления «льноутомле-ния» почвы / Н.П. Гудкова. // Матер. 21-й науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях». Тверь, 1998. С. 172 - 173.

44. Гудкова Н.П. Лен-долгунец в севооборотах южной части Северо-Западного региона России. Земледелие на рубеже 21 века. / Н.П. Гудкова: сб. докл. межд. науч. конф., М.: Изд. МСХА, 2003. С. 264 - 267.

45. Гудкова Н.П. Роль предшественников и повторных посевов при возделывании льна-долгунца в южной части Северо-Западного региона РСФСР / Н.П. Гудкова: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. с/х. н. Торжок, 1990. 18 с.

46. Гуляев Г.В. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г.В. Гуляев. М.: Агропромиздат, 1990 156 с.

47. Гунина T.J1. Экономическое развитие Костромского льноводства. История зарождения льноткачества и торговля льняной продукцией / Т.Л. Гунина. Кострома, 2003. - 100 с.

48. Гусев М.В. Микробиология / М.В. Гусев, Л.А. Минеева. М.: Изд. МГУ, 1992,-448 с.

49. Гюнтер Кант. Зеленое удобрение М.: Колос, 1982. 128 с.

50. Давидян Г.Г. Возделывание льна долгунца и конопли / Г.Г. Давидян - Л.: Колос, 1979.- 192 с.

51. Дидора В.Г. Сравнительное изучение различных технологий уборки и приемов приготовления тресты льна-долгунца в условиях Южного полесья УССР. / В.Г. Дидора. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. с/х. н. Киев:, 1970. 20 с.

52. Довбан К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: ВО «Агропромиздат», 1990.-208 с.

53. Долгов Б. Агротехника возделывания льна-долгунца / Б. Долгов, Ф. Королева, Н. Семенова, Н. Абрамов. М., 1968. - 64 с.

54. Доронин C.B. Лен-долгунец / C.B. Доронин, С.Ф. Тихвинский. Монография. Киров: ВГСХА, 2003.- 112 с.

55. Дорохов Л.М. К методике изучения ассимиляционной поверхности и ее роли в создании урожая / Л.М. Дорохов. // Труды Кишиневского с/х ин-та, т. 20, 1959, С. 20-28.

56. Доспехов Б.А. Изменение качества при сушке и расстиле соломки на льни-ще / Б.А. Доспехов // Биология растениеводства. 1960. - вып. 59. - т. 1. - С. 91 -97.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. 4-е изд. перераб. и доп. -М.: Колос. - 1979.-416 с.

58. Дударев Е.И. О расстиле свежевытеребленного льна / Е.И. Дударев. // Лен и конопля, 1959. № 7. - С. 26 - 27.

59. Дударев Е.И. Особенности вылежки тресты на льнище / Е.И. Дударев, Г.П. Малыгина. // Лен и конопля, 1960. № 8. - С. 7 - 8.

60. Дударев Е.И. Роль микроорганизмов в производстве льна и клевера / Е.И. Дударев // труды ВНИИЛ. Торжок, 1968. - вып. 4. - С. 162 - 183.

61. Дудкина Т.А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических сообществ почвы. / Т.А. Дудкина, И.В. Дудкин. // Земледелие 2006, № 1, с. 12-13.

62. Емцев Т.В. Экология анаэробных почвенных бактерий. / Т.В. Емцев. // Почвенные микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 141 - 162.

63. Жизнь растений, т. 2 Грибы, М.: Изд. Наука, 1976. - 478 с.

64. Зайцева И.А. Сезонная динамика биологической активности дерново-подзолистых почв / И.А. Зайцева, Д.Г. Звягинцев. // Почвоведение. 1979. № 8.-С. 76-81.

65. Звягинцев Д.Г. и др. Микроорганизмы и охрана почв / Д.Г Звягинцев. Изд. Моск. Универс., М.: 1990. - 247 с.

66. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд. МГУ, 1987.-255 с.

67. Земледелие. Учебник для студ. высш. учеб. заведений. Под ред. Пупонина А.И. / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин, А.Я. Рассадин, А.Ф. Сафонов, A.M. Туликов. М.: КолосС, 2002. - 552 с.

68. Иванов В.Е. Лен и корма с одного поля / В.Е. Иванов. М.:, 1984. - 47 с.

69. Иллювиев В.П. Критические периоды льна. / В.П. Иллювиев, К.В. Галуно-ва// Вестник льняного дела, 1926. кн. 3. - С. 157 - 163.

70. Карпец И.П. Норма расстила соломы и качество тресты / И.П. Карпец, B.C. Лихман // Лен и конопля. 1977. - № 7. - С. 31 - 32.

71. Картамышев H.H. Приемы биологизации земледелия в зернотравяном севообороте / Н.И. Картамышев, Н.В. Беседин, Э.В. Сибилев, Н.М. Чернышев. // Земледелие, 2006. № 1. - С. 20 - 22.

72. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. - 368 с.

73. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев, Д.С. Орлов, A.A. Титлянова, А.Д. Фокин. М.: Изд. МСХА, 1993. - 98 с.

74. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-367 с.

75. Клинцаре A.A. Влияние протравителя на эпифитную и корневую микрофлору некоторых растений / A.A. Клинцаре. // Микроорганизмы и растения. т.2.- Рига.: Ак. Наук Латвийской ССР, 1964. С. 71 - 81.

76. Котелкина Л.Л. Размещение льна-долгунца в севообороте /Л.Л. Котелкина // Земледелие. 2001. - № 1. -18 с.

77. Кошкин Е.И. Частная физиология полевых культур / Е.И. Кошкин, Г.Г. Гатаулина, А.Б. Дьяков. -М.: Колос, 2005. 344 с.

78. Коюнов М.К. Путь к снижению себестоимости продукции / М.К. Коюнов, М.М. Боярченкова // Лен и конопля, 1965. № 7 - С. 9 - 10.

79. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Кра-сильников. М.: Изд. АН СССР, 1958. - 460 с.

80. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов. М.: Агропромиздат, 1991.- 128 с.

81. Крылов В. С. Льняной подкомплекс АПК России проблемы и решения / В. С. Крылов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2002. - № 12. - С. 7 - 10.

82. Кузнецова Т.Т. Влияние температуры и относительной влажности воздуха на рост и развития эпифитных микроорганизмов. / Т.Т. Кузнецова // Микрофлора растений и почв. М., 1973. - С. 68 - 81.

83. Кукреш J1.M. Изучение периода возврата льна-долгунца на прежнее поле севооборота / J1.M. Кукреш, H.H. Лошакова, Т.В. Горанская // Белорусский НИИ земледелия, сб. науч. тр., 1989. вып. 33. - С. 127 - 131.

84. Лазарев A.B. Комплексный метод уборки льна переоборудованным комбайном Лк-7 / A.B. Лазарев // Лен и конопля, 1959. № 6. - С. 2 - 44.

85. Лазарев Н. М. Бюллетень научно-технической информации по с/х микробиологии. / Н.М. Лазарев, В.Н. Былинина. Л.:, 1956.-С. 15- 19.

86. Ланковский A.A. Размещение льна-долгунца в специализированных севооборотах / A.A. Ланковский, Н.И. Кривеня, А.Г. Межуев и др. // Белорусский НИИ земледелия, сб. науч. тр., 1987. вып. 31. - С. 52 - 57.

87. Лебедев Я.А. Льноводство Чехословакии / Я.А. Лебедев // Лен и конопля, 1969.-№ 11.-С. 38 39.

88. Лебедев Я.А. Совершенствование первичной обработки льна в колхозах -путь повышения качества волокна / Я.А. Лебедев: матер. Всерос. семинара льноводов при ВНИИЛ, 1965. С. 102 - 110.

89. Лен-долгунец. / Государственное издательство с/х литературы., М., 1964. -С. 321 -322.

90. Лен-долгунец: монография / под ред. Труша М.М. М.: Колос, 1976. -325 с.

91. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов / М.А. Литвинов. Л.: Наука, 1967. - 297 с.

92. Логинов Г.А. Интенсификация льноводства / Г.А. Логинов, А.Г. Гуляев. -М.: Россельхозиздат, 1981.- 104 с.

93. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков. М.: «Россельхозиздат», 1980. - 133 с.

94. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы / А.М. Лыков. М.: Моск. Рабочий, 1985.-192 с.

95. Маланине Б.А. Микроорганизмы и лен / Б.А. Маланине. М.: Колос, 1986. -35 с.

96. Марченков А.Н. Технология возделывания льна-долгунца в Тверской области / А.Н. Марченков, В.П. Понажов. 1998. - 76 с.

97. Матаруева И.А. Об оценке микробиологической активности дерново-подзолистых почв / И.А. Матаруева. // Почвоведение, 1998. № 1 - С. 78 - 87.

98. Матаруева И.А. Оценка оптимальности микробиологических показателей дерново-подзолистой почвы / И.А. Матаруева: тез. докл. межвуз. научн. конф. -Ярославль, 1994.-С. 16-17.

99. Матаруева И.А. Состояние почвенной экосистемы при различном режиме поступления органического вещества в почву / И.А. Матаруева: Ученые аграрники с/х производству / матер, научн. конф. Кострома, 1995. - С. 109 - 112.

100. Машарова Н.В. Клевер белый / Н.В. Машарова. М.:, 1970. - 80 с.

101. Мельник И.А. Защита льна-долгунца / И.А. Мельник, В.Б. Ковалев. М.: Агропромиздат, 1991. - 60 с.

102. Методические указания по проведению полевых опытов со льном долгунцом. Торжок, 1978. - 36 с.

103. Методические указания по проведению научных исследований в земледелии, растениеводстве, агрохимии. М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1976. 161 с.

104. Методические указания по технологии производства, хранению и первичной переработке продукции растениеводства. М.: Колос, 1994. 186 с.

105. Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.Г. Корнеев. М.: Колос, 1984. - 300 с.

106. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. -М.: Колос, 1993.-415 с.

107. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

108. Молчан П.И. О предшественниках льна / П.И. Молчан. // Лен и конопля, 1974.-№8.-С. 24-26.

109. Муромцев Г.С. Микробиология в сельском хозяйстве / Г.С. Муромцев. -М.: Знание, 1975.-64 с.

110. Мухина H.A. Клевер / H.A. Мухина, З.И. Шестиперова. Л.: Колос, 1978. -167 с.

111. Нарциссов В.П. Севообороты в Нечерноземной полосе. / В.П. Нарциссов. // Земледелие, 1964. № 8. - С. 15 - 18.

112. Ничипирович. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. / A.A. Ничипирович. М., 1972. - С. 514 - 516.

113. Образцов A.C. Системный метод: Применение в земледелии / A.C. Образцов. М.: Агропромиздат, 1990. - 303 с.

114. Образцов A.C. Потенциальная продуктивность культурных растений. / A.C. Образцов. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 502 с.

115. Объедков М.Г. Лен-долгунец. / М.Г. Объедков. М.: Россельхозиздат, 1979.-223 с.

116. Объедков М.Г. Севооборот и бессменные посевы льна-долгунца / М.Г. Объедков, М.А Золотарев // Лен и конопля, 1987. № 3. - С. 31 - 32.

117. Опенышев С.П. Проблемы развития льняного комплекса России. Аналитическая записка. Электронный ресурс. / С.П. Опенышев. 2002. - 20 с. - Режим доступа: http: www.ach.gov.ru.

118. Опытное дело в льноводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. 190 с.

119. Панкратова A.A. Возможности применения подсевных культур под лен -долгунец / A.A. Панкратова, Н.В. Белорукова, Н.С. Арыкова, H.A. Матаруева. // Сб. трудов Костромской ГСХА, 2004. С. 45.

120. Панкратова A.A. Некоторые показатели биологической активности почвы при возделывании льна-долгунца на подсевных культурах / A.A. Панкратова. // матер, науч.-практ. конф. Вятской ГСХА, 2004. С. 93.

121. Панкратова A.A. Продуктивность подсевных культур после уборки льна-долгунца. / A.A. Панкратова, И.А. Матаруева. // Матер. 57-й межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе». Кострома, т. 5 2006. - С. 36.

122. Панкратова. A.A. Хозяйственно-экологические аспекты выращивания льна-долгунца на подсеве многолетних трав. / A.A. Панкратова, Х.А. ГТискунова, А.Н. Николаев // Вестник КГУ им. А.Н Некрасова, Кострома, 2007. С. 34 -37.

123. Панников В.Ю. Почва, климат, удобрение и урожай. / В.Ю. Панников, В.Г. Минеев. М.: «Колос», 1977. - С. 308 - 316.

124. Паринкина О.М. Биологическая активность и эффективное плодородие почв. / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева, Л.Г. Петрова. // Почвоведение, 1993. -№ 9. С. 76 - 79.

125. Паринкина О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при сельскохозяйственном использовании. / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева. // Почвоведение, 1995. № 5. - С. 573 - 581.

126. Парламентская газета, № 1013 за 16.07.2002.

127. Пашин Е.Л. Агропромышленные технологии получения льна. ч. 1. Сельскохозяйственное производство: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. - Кострома, КГТУ.-2004.- 109 с.

128. Петрова Л.И. Удобрение льна долгунца. / Л.И. Петрова. - М.: Россельхо-издаг, 1975.-40 с.

129. Петрова Л.И. Развитие микроорганизмов на дерново-подзолистой почве при длительном применении навоза и минеральных удобрений. / Л.И. Петрова.// сб. науч. тр. / ВНИИЛ,- Торжок. 1971. - вып. 9. - С. 36 - 42.

130. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от повенно-климатических условий. / Г.С. Посыпанов. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. 1985. - С. 75 - 84.

131. Посыпанов Г.С. и др. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. / Г.С. Посыпанов. М.: Изд-во МСХА. уч. пособие. 1995. - 21 с.

132. Посыпанов Г.С. Растениеводство. / Г.С. Посыпанов. М.: «Колос», 1997. -444 с.

133. Пчелкина Н.Г. Влияние подсева трав, гербицидов в пониженных дозах и их смесей на урожай и качество льна-долгунца в условиях Нечерноземной зоны РФ. / Н.Г. Пчелкина: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. с. х. н. М., 1995. -18 с.

134. Рогаш А.Р. Льноводство. / под. ред А.Р. Рогаш. М.: Колос. - 1967 - 583 с.

135. Родионова А.Е. Сорно-полевая растительность Верхневолжья. / А.Е. Родионова, Д. А. Иванов. Тверь, 2003. 188 с.

136. Селибер Г.Л. О специфичности возбудителей мочки лубяных растений / Г.Л. Селибер: труды ВНИИЛ сельскохозяйственной микробиологии. вып. 2. -т. 12.- 1953.-С. 65.

137. Сизов А.И. Воздействие метеорологических факторов и географических условий на рост и развитие льна. / А.И. Сизов. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1963. т. 35. - вып.З. - С. 5 - 20.

138. Сизов А.И. Льноводство. / А.И. Сизов. М.: гос. изд-во. с-х. лит-ры, 1960-410с.

139. Сказкин Ф.Д. Практикум по физиологии растений. / Ф.Д. Сказкин, Е.И. Ловчи-новская, М.С. Миллер, В.В. Аникиев. М.: Советская наука, 1978. - 255 с.

140. Смирнов В.А. Волокнистые растения. Климат и качество урожая. Гидрометеорологическое издание. / В.А. Смирнов. Л., 1966. - С. 70 - 80.

141. Соловьев А.Я. Учебная книга льновода. / А.Я. Соловьев, Л.М. Клятис. -М.: Колос, 1975.- 168 с.

142. Справочник льновода. М.: «Колос», 1969.-216 с.

143. Степаненко В. Сказ о голубом цветке. / В. Степаненко. М.: Советская Россия, 1983.-256 с.

144. Стихии М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне. / М.Ф. Стихии, П.Е. Прокопов, И.А. Цивенко. Л.: Колос. 1982. - 287 с.

145. Сутягин В.П. Агроэкологическая эффективность совершенствования элементов системы земледелия при возделывании с/х культур в Центральном Нечерноземье. / В.П. Сутягин: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. с. х. н. М., 2005.-39 с.

146. Сэги Йожев. Методы почвенной микробиологии. / И. Сэги. М., 1963. -270 с.

147. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии. / Р.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. М.: Колос, 1993. - 149 с.

148. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии. / Р.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2004. - 256 с.

149. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства. Под ред. В.И. Фисинина, Н.Г. Макарцева. М.: изд-во МГТУ им. Н.Э Баумана, 2003. - С. 35 -74.

150. Тихвинский С. Ф. Лен. / С.Ф. Тихвинский. Волго-Вятское кн. изд., 196748 с.

151. Тихвинский С. Ф. Производство льна. / С.Ф. Тихвинский, А.Ф. Фролова. -Горький.: Волго-Вятское кн. изд., 1979. 166 с.

152. Тихвинский С.Ф. Улучшение качества прядильного льна. / С.Ф. Тихвинский. Л.: Колос, 1978. - С. 5 - 22.

153. Тихомирова В. Я. Повышение эффективности удобрений на посевах льна-долгунца. / В.Я. Тихомирова, О.Ю. Сорокина, H.H. Кузьменко //Достижения науки и техники АПК, 2002. № 6. - С. 38 - 39.

154. Тихомирова В. Я. Последействие сидерации почвы на урожайность и качество льнопродукции. / В.Я. Тихомирова, А.П. Матюхин. // науч. тр. ВНИИЛ, Торжок, 2002. т. 1. - С. 205 - 207.

155. Труш М.М. Лен долгунец. / М.М. Труш. - М., 1976. - 350 с.

156. Труш М.М. Повышение качества льна-долгунца. / М.М. Труш. М.: Колос, 1984.- 135 с.

157. Ушаков Р.Н. Активность почвенных микроорганизмов показатель устойчивости земледелия. / Р.Н. Ушаков. // Земледелие, 2006. - № 1. - С. 14 - 15.

158. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия. / В.А. Фигурин. // Земледелие, 2003. № 1. - С. 19-20.

159. Цупак В.Ф. Полевые культуры Нечерноземной зоны. / В.Ф. Цупак, Л.А. Синякова. -М.: Колос. 1980.- 167 с.

160. Чепиков М.С. Расстил льна-долгунца. / М.С. Чепиков, Н.И. Лагута // Лен и конопля, 1974. № 4. - С. 19.

161. Шафронов А.М. Факторы эффективности землепользования. / А.М. Шаф-ронов. // Земледелие, 2003. № 2. - С. 3 - 4

162. Шильникова В.К. Микроорганизмы азотонакопители на службе растений. / В.К. Шильникова, Е.Я. Серова. - М.: Наука, 1983. - 150 с.

163. Эксперт-Сибирь, 2003, № 14- 15 с. Электронный ресурс. Режим доступа: http://home.expert.ru/sibir/03/03-l 4-14/17tab.htm.

164. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. // Учебное пособие для студентов с/х вузов. -М.: изд-во МСХА, 1995. 100 с.

165. Эрман П. Культура прядильного льна. / П. Эрман // Лен и конопля, 1970. -№ 11.-С. 37 -39.

166. Frederiksen S.P. Mycological investigations on fild retting of fiber flax, species fnd distribution / S.P. Frederiksen // Fibra, 1962. v. 13. - P. 9-21.

167. Schlictinge, Blume H-P., Stahr K. Bodenkundliches Praktikum. Berlin-Wien: Bleckwell Wissensch.-Verlag, 1995.-295 s.

168. Burre R. Die Bacterienevegetation auf der Oberfläche normal entwickelten Pflanzen. Zentralbl.f. Bact., Abt. 11,1903. - № 10. - 24 - 25 s.

169. Duggeli M. Die Bakterienflora gezun der Samen und daraus gezogener Kumppflanzchen Zetralbl.f.Bact., Abt, II - 1904. - 12 s.

170. Woller N. Uber dies epiphytische Bakterienflora gezunder grüner Pflanzen -Zentralbi.f.Bakt. Abt II, 1929. № 79. - s. 8 - 14.

171. Schoch Bodmer H., Huber P. Das Spitzenwachstum der Faser bei Linum perenne L., Experientia, 1. 1945. - s. 327 - 328.

172. Schilling E. Zur Frage der Trockenbeizug von Leinsaat, Faserforschung, 6, 1927.- 105 s.