Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации на агрофитоценоз, биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур на склоновых землях Нечерноземной зоны

Куваева, Ольга Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации на агрофитоценоз, биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур на склоновых землях Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации на агрофитоценоз, биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур на склоновых землях Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

КУВАЕВА Ольга Михайловна

ВЛИЯНИЕ ПОЧВОЗАЩИТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА АГРОФИТОЦЕНОЗ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.01 - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре земледелия и МОД ФГОУ ВПО Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Заслуженный деятель науки РФ, доктор Научный руководитель сельскохозяйственных наук, профессор

Геннадий Иванович Баздырев

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Юрий Петрович Жуков Официальные оппоненты: Кандидат сельскохозяйственных наук,

Михаил Степанович Раскин

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрального района Нечерноземной зоны (ВНИИСХЦРНЗ)

Защита состоится « ч. на заседании диссертационного

совета К220.043.01 при РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., д. 49.,

тел./факс 976-24-92

Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

С диссертаций можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева

Приглашаем вас принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу указанному выше.

Автореферат разослан « ^2005 г.

Ученый секретарь ^^' ^ Н.Г. Тазина

ЮОО> А А%7

Общая характеристика работы.

Актуальность темы: На склоновых землях развиваются эрозионные процессы, которые вызывают ухудшение агрономических свойств почвы, снижают её плодородие. Применение обычных агротехнических приемов на склоновых землях не дают должного эффекта, так как приводит к увеличению поверхностного стока, ухудшению агрофизических, агрохимических и биологических показателей, а также к ухудшению фитосанитарного состояния посевов и как следствие этого, снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Применение почвозащитных технологий обработки почвы без применения гербицидов приводит к резкому увеличению засоренности, особенно многолетними сорняками (Баздырев Г.И., 1995; Каштанов А.Н., и др., 1998; Кочетов И.С., 1999). Поэтому в настоящее время возникает необходимость изучения сочетания почвозащитных систем обработки почвы и применяемых гербицидов, для поддержания оптимального фитосанитарного состояния посевов и почвы, и обеспечения условий охраны окружающей среды.

Цель исследований: Изучить действие почвозащитных технологий и средств химизации при многолетнем применении на биологические показатели плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Задачи исследований:

- изучить действие почвозащитных технологий обработки и средств химизации при многолетнем применении на засоренность посевов, накопление сухой массы сорных растений, на потенциальную засоренность почвы семенами сорных растений и их видовой состав;

- изучить влияние почвозащитных технологий и средств химизации на биологические показатели плодородия почвы, в том числе:

- на микробиологическую активность почвы, фитотоксичность почвы;

- выявить действие почвозащитных технологий и средств химизации при многолетнем применении на урожайность полевых культур и продуктивность севооборота;

- дать энергетическую и экономическую оценку почвозащитных систем обработки и систем гербицидов на склоновых землях.

Научная новизна. На основе результатов исследований в многолетнем стационарном полевом опыте показано фитосанитарное состояние посевов и почвы и изменение биологических показателей под влиянием почвозащитных обработок на склоновых землях при применении средств химизации.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований доложены на научных конференциях в РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 1998-2002 годах. По материалам конференций опубликовано 3 статьи.

Объем работы. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста, включает 39 таблиц, 15 рисунков и состоят из введения, шести глав, выводов, предложений производству. Список использованной литературы включает 231 источник, в т.ч. 13 иностранных авторов.

Содержание работы.

Условия и методика проведения исследований.

Исследования проводили в 1997-1999 годах в стационарном полевом опыте М-01-12 "Разработка научных основ защиты почвы от эрозии и сорняков на склоновых землях в условиях интенсивного земледелия" заложенном в 1977г. по предложению профессора Б.А. Доспехова на опытном поле межфакультетской лаборатории разработки систем земледелия и животноводства МСХА имени К.А. Тимирязева Подольского района Московской области.

Опыт заложен в 4-х польном специализированном почвозащитном севообороте во времени: 1. - ячмень с подсевом многолетних трав; 2. -многолетние травы 1-го года пользования; 3. - озимая пшеница; 4. - овес; тремя методами: - стандартным ямб - методом, латинским прямоугольником 4X2X2 и латинским квадратом 4X4.

Опыт заложен на склоне южной экспозиции с крутизной 3- 3,5 Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая, по гранулометрическому составу средний суглинок. По уровню плодородия может быть отнесена к среднеокультуренной.

Все обработки почвы проводятся поперек склона: вспашка 20-22 см, плоскорезная 25-27см, минимальная (лущение) 6-8 см. Органические (40 т за ротацию) и минеральные удобрения в опыте вносятся общим фоном из расчета на планируемую урожайность: ячменя -Зт/га, озимой пшеницы - 4т/га, овса -2,5 т/га, сена многолетних трав - 5 т/га. Система применения гербицидов была различной и включала как широко используемые в сельском хозяйстве препараты 2,4 - Д, лонтрел, базагран, так и новые перспективные - фенфиз, дифезан, глин. Системы гербицидов изучались по степени насыщения ими севооборота (0% - контроль - без гербицидов, 25% - в одном поле севооборота; 50% - в 2-х полях; 75% - в 3-х полях; 100% - в 4-х полях). Все учеты и анализы выполнялись по соответствующим ГОСТам и методикам, принятым в научных учреждениях. Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа для многофакторных полевых опытов (Доспехов Б.А., 1987).

Погодные условия вегетационных периодов 1997-1999 гг. были крайне неоднородными и не типичными для условий Нечерноземной зоны, по сравнению со среднемноголетними показателями. В 1997 году температура воздуха была выше среднемноголетних показателей, а количество выпавших осадков было приблизительно в два раза ниже нормы. В 1998 году температура воздуха и количество выпавших осадков мае-июле (основной период роста и развития культур) были выше среднемноголетних показателей. В 1999 году количество осадков было ниже нормы в 1,5-2 раза, а температура воздуха выше среднемноголетних показателей.

Результаты исследований 1. Действие почвозащитных систем обработки и систем гербицидов на фитосанитарное состояние посевов и почвы. 1.1. Действие почвозащитных систем обработки почвы и систем гербицидов на обилие сорных растений Анализ засоренности сорными растениями показал, что в среднем за годы проведения исследований наибольшая засоренность отмечалась при минимальной системе обработки почвы, особенно на вариантах, где гербициды не применялись. Превышение численности малолетних сорняков по фону без гербицидов по сравнению со вспашкой составило 44,1%; при сочетании вспашки и плоскорезной обработки 24,8%, плоскорезной - 20,4%. Многолетних сорняков на варианте минимальной обработки было больше почти 2,7 раза по сравнению с традиционной отвальной обработкой. Это обусловлено неодинаковым действием почвозащитных обработок на засорённость посевов и заделку семян и вегетативных органов многолетних сорных растений в обрабатываемом слое, а так же технологическими особенностями изучаемых почвозащитных технологий. На численность сорных растений оказывают влияние не только обработки почвы, но и системы гербицидов. Учет засорённости малолетних сорняков в первый срок показал, что последействие гербицидов по изучаемым обработкам не проявлялось. Ежегодное применение гербицидов при минимальной обработке привело к снижению численности малолетних сорняков в первый срок учёта по сравнению с вариантом без гербицидов на 25,3%. На численность сорных растений оказывают влияние не только системы обработки почвы, гербициды, но и элементы склона. В первый срок учета сорных растений влияние обработок почвы и элементов склона на численность малолетних сорняков было неодинаковым. Засорённость была выше в верхних элементах склона на вариантах минимальной (до 118 шт/м2) и при отвально-плоскорезной обработках (до 99 шт/м2), по сравнению со вспашкой. Засорённость малолетними сорняками по склону при отвальной

1. Влияние систем обработки почвы и систем гербицидов на

численность сорных растений, шт/м _ (2 срок учёта)__|__

Варианты обработки, А Насыщение севооборота гербицидами, %,В Вико-овсяная смесь (1997 г) Озимая пшеница (1998 г.) Овёс (1999 г.) В среднем за 3 года

1 2 3 4 5 6

0% 63,0 4,5 68.1 1,0 37.7 3,2 56,3 2,9

25% 69,1 3,4 83.2 1,1 38.3 4,7 63,5 3,1

Вспашка 50% 67,0 6,0 62,7 0,0 28.8 3,5 52.8 3,2

(контроль) 75% 54,0 1,5 52.7 1,6 20.7 1,9 42.5 1,7

100% 37,0 2,0 51.0 0,7 11.2 2,8 33.1 1,8

среднее 58,0 3,5 63,5 0,9 27,3 3,2 49.6 3,6

0% 71.2 3,5 70.7 1,4 42,3 3,5 61,4 2,8

25% 67.5 2,6 75.2 1,6 36,2 3,0 59,6 2,4

Сочетание 50% 74,2 3,4 61,5 0,2 29,3 3,1 55.0 2,2

плоскорезной обработки 75% 69.2 9,0 66,2 1,5 21,0 4,5 52.1 5,0

100% 40,2 2,1 82.2 0,5 14,7 2,0 45,6 1,5

среднее 64,5 4,1 71,2 1,0 28,7 3,2 54,8 2,8

0% 68.7 3,5 101,2 0,0 47,7 4,0 72.5 2,5

25% 67.0 3,7 79.0 1,5 35,5 4,7 60.5 3,3

Плоскорезная 50% 65.3 5,2 91,7 1,4 38,0 4,5 65.0 3,7

75% 69.5 3,6 75,7 3,6 24.5 2,5 56.9 3,2

100% 37,7 3,3 82,2 0,0 16,6 1,9 45.5 1,7

среднее 61.6 3,9 86.0 1,3 32,5 3,5 60,0 3,6

1 2 3 4 5 6

0% 71.5 81.0 59.5 70.7

3,8 4,5 9,5 5,9

25% 67.5 73.7 43,2 61,5

4,3 2,4 4,4 3,7

50% 59,5 72.3 39.8 57.2

Минимальная 5,9 4,7 6,6 5,7

75% 68.0 64.1 35.2 55.8

8,4 3,3 4,3 5,3

100% 44.0 86.8 25.7 52.2

1,7 2,5 5,8 3,3

среднее 62.1 75.6 40.7 59.5

4,8 3,5 6,1 4,8

Малолетние сорные растения: Многолетние сорные растения:

НСР05А=7,9 НСР05А=1,7

НСР05В=7,1 НСР05В=1,5

В числителе малолетние, в знаменателе многолетние сорные растения

системе обработки, существенно не менялась и составила в разные годы от 29,1 до 66,2 шт/м2. Численность многолетних сорных растений в нижних элементах склона была в 1,5-2 раза выше, чем в верхних, особенно на варианте минимальной обработки - до 7 шт/м2, т.к. пищевой, водный режим здесь более благоприятен, особенно для многолетников способных к вегетативному возобновлению и быстрому росту.

Второй срок учёта (табл. 1) после применения гербицидов показал, что почвозащитные технологии обработки почвы и гербициды влияли на формирование засорённости полевых культур.

Наибольшая засоренность как малолетними, так и многолетними сорняками отмечалась при минимальной и плоскорезной системе обработки почвы, в среднем 72,5-70,7 шт/м2 . Гербициды снижали численность малолетних сорняков на вспашке - на 41%, при отвально-плоскорезной обработке - на 25,7%, при плоскорезной - 37,3%, при минимальной -26,2%, по сравнению с вариантом без гербицидов. В связи с неблагоприятными метеорологическим условиями эффективность гербицидов была низкой.

Численность многолетних сорняков снизилась в 1,5-2,0 раза, в зависимости от обработки почвы.

В 1998 году обильные осадки на фоне повышенных среднедекадных температур воздуха снизили эффективность применяемых гербицидов, спровоцировав появление всходов и рост малолетних сорных растений, в основном из биогруппы зимующих, уже после применения гербицидов. В 1999 году наибольшая засоренность отмечалась при минимальной обработке почвы

2. Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и элементов склона __на накопление сухой массы сорными растениями, г/м2_

Обработка почвы, А Элементы склона, В

Верх Середина Низ

Вико-овсяная смесь -1997 г.

Вспашка (контроль) 5д6 м ТА

2,5 9,1 7,9

Вспашка + плоскорезная обработка 41 м 4,9

2,4 8,8 10,2

Плоскорезная ТА ТА 2,5

12,3 7,0 17,0

Минимальная 5^6 44 И

9,5 6,6 16,3

Среднее по элементам склона 43 12 М

6,7 7,9 12,9

Озимая пшеница - 1998 г.

Вспашка (контроль) 43.9 41,5 42.2

0,2 4,0 2,4

Вспашка + плоскорезная обработка 39.7 43.7 42,5

4,6 4,7 3,4

Плоскорезная 55,5 62.8 63.9

1,0 1,5 1,2

Минимальная 48.3 52.0 41.0

8,4 4,4 14,4

Среднее по элементам склона 46.9 50.0 4М

3,6 3,7 5,4

Овёс - 1999 г.

Вспашка (контроль) 44 Т& 42

2,9 3,1 5,0

Вспашка + плоскорезная обработка 10.5 ТА

2,5 5,6 6,6

Плоскорезная £9 42 М

4,1 4,9 10,1

Минимальная м М 46

8,5 5,9 13,6

Среднее по элементам склона ТА 44 ТА

4,5 4,9 8,8

Малолетние сорные растения: Многолетние сорные растения:

НСР05А=2,2 НСР05А=2,3

НСР05В=2,5 НСР05В=2,7

В числителе малолетние, в знаменателе многолетние сорные растения

как малолетними, так и многолетними сорняками. Агроэкологические условия рельефа также оказали влияние на численность сорных растений. В среднем, за

три года численность сорняков, особенно многолетних, увеличивалась сверху вниз по склону. Наибольшая засоренность отмечалась при минимальной и плоскорезной системе обработки почвы в его нижних элементах.

Одним из показателей биологической эффективности применения гербицидов является снижение накопления сухой массы сорных растений (табл. 2.) Гербициды снижали накопление сухой массы малолетних сорняков, в среднем, за три года: на вспашке - 30,2%, при сочетании отвальной и плоскорезной обработки - 16,2%, при плоскорезной - 43,7%, минимальной -29,5%, по сравнению с вариантами, где гербициды не применялись.

По многолетним сорным растениям наибольшее накопление сухой массы отмечалось на вариантах без гербицидов при безотвальных системах обработки почвы.

Агроэкологические условия склона так же определяли накопление сухой массы сорными растениями. Она увеличивалась сверху вниз по склону, особенно по многолетним сорным растениям при безотвальных системах обработки. Увеличение сухой массы связано с лучшим пищевым и водным режимом в нижних элементах склона. Важную роль играет и то, что многолетние сорные растения обладают так же способностью к быстрому вегетативному возобновлению.

1.2. Действие почвозащитных систем обработки и гербицидов на потенциальную засоренность семенами сорных растений

Для изучения фитосанитарного состояния посевов необходимо знать

данные не только по фактической засоренности и видовому составу

□ верх Шсередина Вниз

Рис. 1 Влияние почвозащитных обработок почвы, гербицидов и элементов склона на потенциальную засоренность в слое 0-10 см, млн/га

сорных растений, но и потенциальную засоренность почвы сменами сорных растений. Результаты наших исследований, проведенные на 20-й год после закладки опыта показали, что применение безотвальных приемов обработки почвы приводили к увеличению потенциальной засоренности. Систематическое (ежегодное) применение гербицидов снижало потенциальную засорённость почвы семенами сорных растений в слое 0-10 см на всех обработках, по сравнению с контролем (вспашка на 20-22 см) без гербицидов по всем элементам склона (рис. 1).

Наибольшая засорённость отмечалась при минимальной системе обработки без гербицидов на нижнем элементе склона - 1154,2 млн. шт./га, что на 45% больше, чем при вспашке (контроль) - (796,0 млн. шт./га). При плоскорезной обработке численность семян сорных растений была на 10% выше, по сравнению с традиционной отвальной обработкой склоновых земель.

□ верх 19 серели на Вниз

Рис. 2 Влияние почвозащитных обработок почвы, I ербшщцов и элементов склона на потенциальную засоренность почвы в слое 10-20 см, млн/га

Потенциальная засоренность в слое 10-20см определялась, в основном технологией обработки почвы (рис. 2). Высокая численность семян сорняков в слое 10-20 см на плоскорезной обработке объясняется её особенностями при проведении приёма: слои почвы не перемешиваются, а численность семян возрастает за счёт просыпания верхней части пахотного слоя по следу рабочих органов плоскореза. Наименьшая засоренность - при минимальной системе обработки: минимальная обработка проводится в слое до 10 см, и основная часть семян сосредоточена именно в этом слое.

Немаловажную роль играет определение видового состава семян сорных растений по изучаемым обработкам, элементам склона, а так же гербицидам. Основную часть видового состава семян сорняков в слое 0-10 см составляют: Centaurea cyanus L., Chenopodium album L., Amaranthus retraflexus L., Viola arvensis Mirr., Tripleurospermum inodorum L., Thlaspi arvense L., Galeopsis tetrahit L., Barbarea vulgaris R. Rr., которые встречаются на всех элементах склона. Кроме того, встречаются семена сорняков в средней и нижней частях склона: многолетние: Cirsium arvense L., Plantago major L., a из малолетних -Erysimum cheiranthoides L., Polygonym convolvulus L., Galium aparine (L.), Raphanus raphanistrum (L.).

Наибольшее видовое разнообразие наблюдалось при применении безотвальных обработок (минимальной и плоскорезной), особенно на вариантах, где гербициды не применялись. Применение гербицидов ограничивало видовое разнообразие семян и их численность по биогруппам.

Анализируя видовой состав семян сорных растений по обработкам, в слое 10-20 см замечено, что наибольшее количество видов наблюдалось на плоскорезной обработке, по сравнению со вспашкой и минимальной обработками, особенно в средней части склона на варианте без гербицидов. Здесь дополнительно представлены: многолетние - Plantago major L., Tussilago farfara L.; малолетние - Polugonum aviculare L., Spergula vulgaris Boen.. Наименьшее количество видов - на минимальной обработке, особенно на безгербицидном фоне: Thlaspi arvense (L.), Amaranthus retraflexus (L.), Chenopodium album L., Galium aparine (L.), что объясняется агротехническими особенностями минимальной обработки и изменением конкурентных отношений между видами сорных растений.

2. Оценка действия почвозащитных систем обработки почвы и систем

гербицидов на биологическую активность и плодородие почвы.

2.1Действие почвозащитных систем обработки почвы и гербицидов на микробиологическую активность

Основой увеличения продуктивности сельскохозяйственных угодий является повышение плодородия почв. Важнейшая роль в этом принадлежит биологическому фактору, в частности, микроорганизмам: грибам, бактериям, актиномицетам и т.д. Численность микроорганизмов зависит как от внешних факторов, так и деятельности человека (применения технологий обработки почвы, в т.ч. почвозащитных; химических средств защиты растений; удобрений).

Проведенными исследованиями установлено (рис.3), наибольшая численность бактерий, использующих органические формы азота, отмечена

при применении безотвальных систем обработки почвы, в частности плоскорезной обработки.

Те же тенденции сохранились при учете микроскопических грибов. Снижение численности микроскопических грибов в слое 10-20 см при минимальной системе обработки составило по сравнению со вспашкой до 36%, а по сравнению с плоскорезной обработкой - 53%.

Слой 0-10 см

Слой 10-20 см

2,5

2 1,5

0,5

тТ

I || I

I р I0

Вспашка Плоскорезная Минимальная

I без гербицидов ■ гербициды

Рис. 3 Влияние почвозащитных обработок почвы и гербицидов на численность бактерий на МПА 0-20 см, млн./г абс сух почвы (в среднем за три года) Применение гербицидов так же снижало численность изучаемых групп микроорганизмов (рис. 4).

Слой 0-10см

Слой 10-20 см

Вспашка Плоскорезная Минимальная

■ без гербицидов ■ гербициды

Рис. 4 Влияние почвозащитных обработок почвы и гербицидов на численность микроскопических грибов в слое 0-20 см, млн./г абс сух почвы (в среднем за три года)

Снижение в слое 0-10 см на вспашке составило 13,3%, при плоскорезной обработке 23,3%, минимальной - 25%, по сравнению

с вариантами, где гербициды не применялись. В слое 10-20 см наибольшее снижение численности микроорганизмов отмечено при безотвальном рыхлении и отвальной системе обработки.

Элементы склона так же оказали влияние на численность микрофлоры (рис. 5,6). Их численность увеличивалась сверху вниз по склону по всем обработкам почвы в слое 0-10см.

2,05

Вспашка Плоскорезная Минимальная

□ верх В середина ■ низ

Рис. 5 Влияние почвозащитных обработок почвы и элементов склона на численность бактерий на МПА в слое почвы 0-10 см млн /г абс. сух почвы (в среднем за три года)

Однако, в слое 10-20 см численность изучаемых групп микроорганизмов

Вспашка Плоскорезная Минимальная

И верх ■середина Вниз

Рис. 6 Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и элементов склона на численность микроскопических грибов в слое 10-20 см, млн./г абс. сух. почвы (в среднем за три года)

при минимальной обработке была в 1,5-2,0 раза ниже, чем при отвальной или плоскорезной обработке.

2.2 Действие почвозащитных технологий обработки почвы и гербицидов на фитотоксичность

Одной из характеристик, определяющих продуктивность культурных растений, является фитотоксичность почвы. Она обусловлена наличием в почве веществ различной природы, в том числе токсинов, подавляющих или затормаживающих рост и развитие культурных растений или напротив, являющихся стимуляторами их роста.

В годы исследований масса зародышевого корешка в слое 0-10 см на безгербицидном фоне была близкой к контролю (дистиллированная вода), а в слое 10-20см наблюдалось превышение по массе до 8,8% в зависимости от обработки почвы. Применение гербицидов снижало массу зародышевого корешка по всем обработкам в слое 0-10см от 25 до 35,9%, а на минимальной обработке до 37%. В слое 10-20см на этих вариантах так же наблюдалось снижение, но до 20% в зависимости от обработки почвы.

Наибольшее угнетение проростков тест-культур в слое 0-10 отмечалось на варианте с применением гербицидов, особенно при минимальной обработке, где снижение по длине корешка по сравнению с контролем (дистиллированная вода) в годы исследований составило от 44% до 46,5%. В слое 10-20 см на безгербицидном фоне в разные годы исследований длина корешка по сравнению с контролем была выше на 10,6 - 41,2%. Применение гербицидов во второй и третий год исследований снижало длину корешка тест - культуры в слое 10-20 см на 11,4 - 38,2%. Длина проростков в основном увеличивалась вниз по склону как в слое 0-10см, так и в слое 10-20 см.

Гербициды так же снижали и массу корешков проростков тест-культуры, особенно в слое 0-10см по всем системам обработки почвы В слое 10-20 см условия оказались более благоприятными, и масса корешков была выше.

3. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от системы обработки почвы и системы гербицидов

Одним из важных показателей, показывающих эффективность изучаемых технологий обработки почвы и систем гербицидов является урожайность полевых культур (табл. 3).

В 1997 году посевы многолетних трав (клевер луговой) вышли из перезимовки в плохом состоянии, сильно поврежденные грызунами, поэтому были пересеяны весной вико-овсяной смесью. В засушливых условиях наиболее эффективной оказалась отвальная обработка. Эффективность

сочетания вспашки и отвальной обработки так же была приблизительно на одном уровне с контролем. Применение безотвальных обработок в засушливых 3. Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и систем гербицидов на урожайность сельскохозяйственных

Варианты обработки А Насыщение севооборота гербицидами, % В Вико-овсяная смесь (сено) 1997 г. НСРа05=0,23 НСРВ 05=0,24 Озимая пшеница (зерно) 1998 г. НСРА05=0,12 НСРВ 05=0,09 Овес 1999 г. (зерно) НСРА05=0,097 НСРВ 05=0,067 Яровая пшеница +мн. травы (зерно) 2000 г. НСРА05=0,27 НСРв05=0,17

0% 2,30 1,75 1,04 1,78

Вспашка 25% 2,40 1,79 1,04 1,86

(контроль) 50% 2,26 2,05 0,95 2,13

75% 2,37 2,29 0,99 2,21

100% 1,85 2,39 0,94 2,21

среднее 2,24 2,10 0,99 2,07

Сочетание 0% 2,30 1,86 0,97 2,00

вспашки и плоскорез ной 25% 50% 2,40 2,33 1,90 2,07 1,02 1,03 2,07 2,23

обработки 75% 2,41 2,14 1,00 2,13

100% 1,89 2,23 1,00 2,30

среднее 2,27 2,04 1,00 2,15

0% 2,26 1,70 0,87 1,87

Плоскорез ная 25% 2,24 1,67 0,88 1,86

50% 2,32 1,86 0,84 2,07

75% 2,10 1,84 1,06 1,97

100% 1,92 2,04 1,03 2,07

среднее 2,16 1,82 0,93 1,97

0% 2,01 1,63 0,75 1,34

Мини 25% 2,02 1,63 0,78 1,37

мальная 50% 2,18 1,72 0,81 1,64

75% 2,18 1,87 0,83 1,67

100% 1,69 1,88 0,86 1,71

среднее 2,02 1,75 0,81 1,55

условиях приводило к снижению урожайности: на плоскорезной обработке на 1,7% (0,04 т/га), а на минимальной - на 12,6% (0,29 т/га). Применение гербицидов на варианте со 100% насыщением в 1997 году привело к снижению урожайности на вспашке на 19,6% (0,45 т/га); при сочетании вспашки и плоскорезной обработки на 17,8% (0,41 т/га); при плоскорезной обработке на 15% (0,34 т/га); при минимальной на 15,9% (0,32 т/га) по сравнению с обработками, где гербициды не применялись. Ежегодное применение гербицидов в последующие годы привело к увеличению урожайности практически по всем системам обработки обработкам, по сравнению с вариантами без гербицидов.

В 1998г. тенденция по обработкам сохранилась: применение безотвальных обработок так же привело к снижению урожайности озимой пшеницы. На плоскорезной обработке на 2,9% (0,05 т/га), на минимальной -6,9% (0,12т/га). Сочетание отвальной и плоскорезной обработки привело к росту урожайности на 6,3% (0,11 т/га).

Метеорологические условия вегетационного периода 1999 года сложились крайне неблагоприятно для посевов овса. Осадки выпадали крайне неравномерно, и их было не достаточно. Овес был низкорослым, метелки маленькие, заметно выделялся подгон. Поэтому вследствие засушливого периода урожайность овса была очень низкой по всем вариантам опыта и колебалась в пределах от 0,75 до 1,06 т/га. Урожайность на делянках при вспашке была на 27,9% (0,29 т/га) выше, чем при минимальной обработке почвы и на 16,4% (0,17т/га), чем на плоскорезной. Таким образом, в 1999 году наиболее эффективной оказалась отвальная обработка.

В 2000 году урожайность озимой пшеницы при сочетании вспашки с плоскорезной обработке была на 4% (0,08 т/га) выше, по сравнению с контролем (отвальная обработка). Применение безотвальной обработки в качестве основной приводило к снижению урожайности на минимальной обработке на 17,4% (0,36 т/га) по сравнению с контролем.

Различные агроэкологические условия элементов склона, различный температурный режим, перераспределение влаги, элементов питания влияет на условия роста и развития культурных растений, а так же на урожайность. За годы проведения исследований урожайность полевых культур увеличивалась сверху вниз по склону (табл. 4).

Прибавка в 1997 году в нижнем элементе склона по сравнению с верхом составила 0,44 т/га; в 1998 году 0,61 т/га; в 1999 году 0,4 т/га, но в 2000 году наибольшая урожайность была в верхнем элементе 2,00 т/га, что на 9% (0,18 т/га) больше, чем на нижнем элементе склона.

Изучаемые факторы оказали существенное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте. Реакция культур на применяемые обработки почвы, а также применение системы гербицидов была различной.

4. Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и элементов склона на урожайность сельскохозяйственных культур, т/га_

Обработка почвы, А Элементы склона, В

Верх Середина Низ

Вико-овсяная смесь - 1997 г. НСР05 = = 0,20 т/га

Вспашка (контроль) 2,14 2,29 2,47

Вспашка + плоскорезная обработка 2,10 2,32 2,54

Плоскорезная 1,93 2,18 2,45

Минимальная 1,81 2,05 2,31

Среднее по элементам склона 2,00 2,21 2,44

Озимая пшеница -1998 г. НСР03 =0,29 т/га

Вспашка (контроль) 1,68 2,11 2,42

Вспашка + плоскорезная обработка 1,66 1,93 2,45

Плоскорезная 1,58 1,88 1,96

Минимальная 1,43 1,82 1,98

Среднее по элементам склона 1,59 1,94 2,20

Овёс - 1999 г. НС,Р03 =0,067 т/га

Вспашка (контроль) 0,82 1,04 1,19

Вспашка + плоскорезная обработка 0,79 1,02 1,19

Плоскорезная 0,75 0,92 1,20

Минимальная 0,59 0,85 0,99

Среднее по элементам склона 0,74 0,96 1Д4

Яровая пшеница - 2000г. НСР05 =0,17 т/га

Вспашка (контроль) 2,09 2,03 1,90

Вспашка + плоскорезная обработка 2,35 2,12 2,03

Плоскорезная 1,95 2,02 1,95

Минимальная 1,61 1,56 1,41

Среднее по элементам склона 2,00 1,93 1,82

В среднем за ротацию, продуктивность севооборота на вариантах плоскорезной обработки почвы без применения гербицидов снизилась на 2,7% (0,6 ц. корм, ед./га), на минимальной - на 17,3% (3,7 ц. корм, ед./га) по сравнению с контролем (вспашка без применения гербицидов).

Сочетание вспашки и плоскорезной обработки привело к увеличению продуктивности на 4,3% (0,9 ц. корм, ед./га).

Применение разных по насыщению систем гербицидов привело к увеличению продуктивности севооборота на всех вариантах обработки почвы.

Ежегодное применение гербицидов в севообороте, обеспечило прибавку продуктивности в среднем за ротацию: на вспашке - 3,5 ц. корм, ед./га; при сочетании вспашки и плоскорезной обработки - 2,5 ц. корм, ед./га; на плоскорезной обработке - 2,6 ц. корм, ед./га; на минимальной обработке - 2,5 ц. корм, ед./га.

Проведенными нами исследованиями установлено, что при 50%-м насыщении севооборота гербицидами прибавка в среднем за ротацию: на вспашке составила 10,8% (2,3 ц. корм, ед./га); при сочетании вспашки с плоскорезной обработкой 10,0% (2,3 ц. корм, ед./га); при плоскорезной обработке 7,2% (1,5 ц. корм, ед./га); при минимальной обработке 11,4 % (2,0 ц. корм ед /га) по сравнению с обработками, где гербициды не применялись.

Можно отметить, что длительное применение минимальной обработки в качестве основной, при ежегодном применении гербицидов приводит к снижению продуктивности севооборота на 3,7 ц. корм, ед./га (17,3%) по сравнению с контролем (вспашка без гербицидов).

• Элементы склона как же влияют на продуктивность севооборота по вариантам обработки почвы. Продуктивность севооборота увеличивается вниз по склону, в среднем за ротацию: по вспашке на 4,1 ц. корм, ед./га. - 16,2%; при сочетании вспашки с плоскорезной обработкой на 5,0 ц. корм, ед./га. -19,0%; на плоскорезной обработке на 3,9 ц. корм, ед./га. - 16,5%; на минимальной обработке на 4,1 ц. корм, ед./га. - 17,1%.

4. Экономическая и энергетическая оценка изучаемых агроприемов 4.1 Экономическая оценка почвозащитных систем обработки почвы и гербицидов

Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях обусловлена применением, эффективностью и рациональным использованием почвозащитных систем обработки почвы, удобрений, средств защиты растений.

По вспашке стоимость продукции в зависимости от систем гербицидов повышалась на 1250 руб. при 50% насыщении севооборота гербицидами, а при

100% стоимость продукции возрастала на 2688 рублей. Аналогичные тенденции сложились на плоскорезной и минимальной обработках. Чистый доход на вариантах отвальной обработки колебался от 1722 руб до 4035 руб., на плоскорезной 1664 до 2627 руб., а минимальной от 1429 руб. до 2104 рублей с га. Рентабельность производства озимой пшеницы была самой высокой при 100% насыщении севооборота гербицидами и составила при вспашке - 67,2%, плоскорезной - 44%, минимальной - 36%. При сокращении применения гербицидов в 2 раза (50% насыщение севооборота) уровень рентабельности колебался от 42,4% (при отвальной системе обработки), до 23% - при минимальной обработке.

4.2 Энергетическая оценка применения почвозащитных технологий и гербицидов

В условиях рыночной экономики, при изменении цен на энергоресурсы, сельскохозяйственную технику, удобрения, средства химической защиты растений стало невозможным дать объективную оценку той или иной технологии возделывания на склоновых землях. Поэтому определение энергетической эффективности является показателем их достоинств или недостатков в конкретных экологических условиях.

Изучаемые почвозащитные технологии обработки почвы определяли дифференциацию общего расхода энергии. Расход энергии на производство сельскохозяйственной продукции складывается из следующих показателей: энергозатрат на возделывание культуры, применение удобрений, средств защиты растений, живой труд, электроэнергию, амортизации и капитальный ремонт. Наибольшие энергетические затраты отмечались при применении отвальной вспашки от 5926 до 6938 МДж/га, наименьшие - при применении минимальной обработки от 4292 МДж/га до 4743 МДж/га. Однако, следует отметить, что энергосодержание урожая при минимальной обработке ниже и составляет до 77МДж/т, а при отвальной обработке этот показатель был до 87 МДж/т. Наиболее высоким коэффициент энергетической эффективности был при вспашке 1,68 и минимальной обработке -1,69.

ВЫВОДЫ

1. На основании экспериментальных данных, полученных в условиях многолетнего опыта (более 20 лет ведения), установлено, что на склоновых землях южной экспозиции сохранился специфический агрофитоценоз, который существенно отличается от ценоза равнинных земель.

2. Почвозащитные ресурсосберегающие технологии обработки почвы, основанные на минимализации, приводили к существенному увеличению

численности сорняков на 35-50%, сухая масса повышалась 1,5-2 раза, особенно многолетних. В структуре агрофитоценоза возрастала доля устойчивых форм сорных растений. Численность многолетников на варианте минимальной обработки без применения гербицидов достигала 10 шт/м2 и более.

3. Обилие сорных растений было приурочено к элементам склона, наибольшая численность сорняков отмечалась на нижних элементах склона. Наибольшее накопление сухой массы сорных растений отмечается при безотвальных системах обработки почвы, в частности на плоскорезной и минимальной обработке и составляла 150-350 г/м2 , а по обычной обработке масса сорных растений колебалась в пределах 90-200 г/м2.

4. Вредоносность сорных растений на вариантах с почвозащитными технологиями обработки почвы не уменьшается и поэтому требуется применение дополнительных средств борьбы с сорняками - гербицидов Снижение урожая составило 5-7 ц/га. Современные перспективные гербициды - фенфиз, дифезан, сочетание 2,4-Д с лонтрелом позволили значительно уменьшить как фактическую, так и потенциальную засоренность почвы семенами сорных растений. Гибель сорняков и снижение потенциальной засоренности составляло 60-80%

5. Почвозащитные технологии обработки почвы в слое 0-10 см без применения гербицидов приводили к увеличению численности семян сорных растений по вспашке до 537,3 млн. шт./га, по минимальной - до 696,5 и плоскорезной - 676,3 млн. шт./га соответственно. Особенно возрастала численность в нижних элементах склона - по вспашке до 796 млн., по плоскорезной - 875,9, минимальной - 1154млн. шт/га. На вариантах с гербицидами потенциальный запас семян сорняков уменьшился по вспашке -на 65,6%, плоскорезной - 41,2%, а минимальной - 37,9%, по сравнению с вариантами, где гербициды не применялись. Аналогичные тенденции распределения запаса семян сохранились в слое 10-20 см по вспашке и плоскорезной обработке. Они составили 338,3 и 517,4 млн. шт., а по минимальной запас уменьшился до 179,1 млн. шт, что связано с технологией обработки почвы и влиянием применяемых гербицидов.

6. За годы ведения опыта видовой состав семян потенциального запаса изменился в сторону увеличения обилия типичными устойчивыми: метлица обыкновенная Apera spica-venti (L.), мятлик однолетний (Роа annua L.), пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit L.), трёхреберник непахучий (Tripleurospermum inodorum L.), фиалка полевая (Viola arvensis Mirr.), щирица запрокинутая (Amaranthus retraflexus L.); из многолетних сорных растений: мать - и - мачеха (Tussilago farfara L.), подорожник большой (Plantago major

L.), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris R.Rr.), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.), пырей ползучий (Agropyrum repens P. В.).

7. Гербициды оказывали ингибирующее действие на активность почвенной микрофлоры. Снижение численности по отдельным группам микроорганизмов после применения гербицидов составило 30-40%, в последующем, микробиологическая активность восстанавливалась, происходило улучшение биологической активности почвы, особенно в нижних элементах склона. Увеличивалось количество микроорганизмов, использующих органические и минеральные формы азота.

8. Длительное применение почвозащитных технологий обработки почвы и гербицидов вызывало усиление фитотоксичности почвы. На минимальной обработке с гербицидами наблюдалось снижение массы и длины корешка проростков тест-культур на 10-38%.

9. Почвозащитные технологии обработки почвы на склоновых землях должны сочетаться с комплексным применением удобрений и гербицидов, что обеспечивало прибавку продуктивности севооборота в среднем за ротацию: на вспашке- 3,5 ц корм, ед./га; на плоскорезной - 2,6 ц. корм, ед./га; минимальной 2,5 ц. корм, ед/га. Продуктивность севооборота зависела от элементов слона, она существенно увеличивалась вниз по склону: по вспашке на 4,1 ц. корм. ед. (16,2%), по плоскорезной - 3,9 (16,5%), по минимальной на 4,1 ц. корм, ед./га (17,1%) соответственно.

10. Экономическая оценка почвозащитных технологий обработки почвы и применения гербицидов показала высокий уровень их рентабельности: на вспашке - 67,2%, плоскорезной - 44%, минимальной 36,0%. Системы гербицидов увеличивали чистый доход по вспашке до 2313 руб., по плоскорезной - 963 руб. и минимальной - 675 руб., увеличивая рентабельность в 1,5-2 и более раз.

11. Энергетическая оценка изучаемых систем обработки почвы и гербицидов показала, что наименьший общий расход энергии отмечается при применении минимальной системы обработки почвы без применения гербицидов (4292 МДж/ra). Применение гербицидов увеличивало общий расход энергии, но и одновременно увеличивало энергосодержание урожая по всем обработкам до 5926-6938 МДж/га.

Рекомендации производству

зерновые с подсевом мн. трав; 2. многолетние травы 1 т.п.; 3. озимые зерновые; 4. яровые зерновые, с использованием плоскорезной и минимальной обработок почвы с применением органических и минеральных удобрений на планируемую урожайность.

В целях повышения экологической и хозяйственной эффективности защиты полевых культур от сорных растений на склоновых землях при использовании безотвальных систем основной обработки почвы в зернотравяном севообороте рекомендуется использование гербицидов, как отдельных препаратов, так и их смесей: базагран М (2 кг/га), 2,4-Д (1,2 л/га) + лонтрел (0,3 л/га); лонтрел (0,3 л/га), фенфиз (1,3л/га), дифезан (0,15л/га).

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Куваева /Петряева/ О.М. Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и гербицидов на фитотоксичность и урожайность смеси вики с овсом. //Тр. науч. конф. молодых ученых и специалистов МСХА, 4-6 июня 1998.-М.,. рукопись депонирована во ВНИИТЭИАгропром. 1998., Вып.3.1, Рег.№ 95/20.

2. Баздырев Г.И., Иванова С.Ф., Куваева/Петряева/ О.М. Минимализации обработки почвы - эффективные системы гербицидов // Докл. ТСХА. - 2000. -Вып 271.-С. 7-15.

3. Куваева О.М. Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации на потенциальную засоренность почвы семенами сорных растений. //Тр. науч. конф. молодых ученых и специалистов МСХА, 4-6 июня 2002.-М.,. рукопись депонирована во ВНИИТЭИАгропром. 2002., Вып.4.2, Рег.№ 80/7.

Объем 1,25 печ. л.

Тираж 100 экз.

Зак. 800.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

2,006 А -187

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Куваева, Ольга Михайловна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Агроэкологическая характеристика склоновых земель.

1.2. Почвозащитные технологии обработки почвы и системы защиты растений как факторы формирования полевых агрофитоценозов.

1.3. Биологические показатели плодородия почв и их роль в формировании эффективного плодородия.

Глава 2. Программа, методика и условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Схемы опытов и их методика.

2.3. Программа, методология и методы исследований, 52 наблюдений и учетов.

2.4. Почвенно-климатические условия проведения опытов.

Глава 3. Действие почвозащитных систем обработки почвы и систем гербицидов на структуру агрофитоценоза.

3.1. Влияние различных систем обработки почвы в сочетании системой гербицидов на засорённость посевов.

3.2. Накопление сухой массы сорными растениями при разных системах обработки почвы и гербицидах.

3.3 Изменение потенциальной засорённости почвы семенами сорных растений в зависимости от интенсивности обработки и систем насыщения гербицидами севооборота.

3.4. Характер распределения видового состава сорных растений по элементам склона.

Глава 4. Оценка действия почвозащитных систем обработки почв и систем гербицидов на биологическую активность и плодородие почвы.

4.1. Микробиологическая активность почвы.

4.2. Фитотоксичность почвы.

4.3. Содержание органического вещества. ф

Глава 5. Действие почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации при многолетнем применении на урожайность полевых культур

5.1. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от системы обработки почвы и системы гербицидов.

5.2. Продуктивность севооборота.

Глава 6. Энергетическая и экономическая оценка почвозащитных систем обработки почвы

6.1. Экономическая оценка почвозащитных систем обработки почвы и гербицидов.

6.2. Энергетическая оценка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

I I I '

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации на агрофитоценоз, биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур на склоновых землях Нечерноземной зоны"

Проблема рационального использования земельных угодий, подверженных водной эрозии, приобретает все большее значение. Интенсивное ведение сельского хозяйства на склоновых землях с применением в качестве основной обработки ежегодной отвальной вспашки без учета агроэкологической характеристики рельефа,приводит к деградации почвенного покрова. Усиление эрозионных процессов на этих почвах приводит к обеднению органическим веществом, снижению почвенного плодородия, ухудшению фитосанитарного состояния посевов (Мальцев Т.С., 1955; Каштанов A.M., 1974; Рожков А.Г., 2004).

Исследованиями, проведенными Белоцерковским М.Ю., (1998) установлено, что в пределах земледельческой территории России нет ни одной административно-территориальной единицы, пахотные земли которой подверженные водной эрозии, в той или иной степени не нуждались бы в противоэрозионных мероприятиях. И, в тоже время, различия огромны: от 0,2% в Астраханской области до 83,9 % в Пермской. Наиболее удовлетворительная ситуация отмечается в областях с выровненным рельефом от Тамбовской области до Калмыкии, Дагестана, Краснодарского края. Наиболее неблагоприятная на Северо-западе Урала, в республике Мари-Эл, Чувашии. Промежуточное положение занимает свыше 60% числа единиц административного деления России: Северо-западный, Центральный район, ряд областей Северного Кавказа, Поволжья, Восточная Сибирь, Дальний Восток.

Проблема деградации пахотных земель вследствие проявления эрозионных процессов остро стоит не только в России, но и за рубежом. Увеличение численности населения, интенсивное развитие сельскохозяйственного производства, увеличили антропогенную нагрузку. Интенсивное ведение сельского хозяйства, приводящее к снижению плодородия почвы, изменение естественного почвенного покрова, распашка целинных земель лесостепных и степных районов, вырубка лесов, ещё больше усиливают эрозионные процессы. Это приводит к уменьшению количества пахотных земель, их деградации, и вследствие этого, к уменьшению урожайности и снижению его качества.

По данным Каштанова А.Н., Евтушенко В.Е. (1997), только в Европейской части России, на склонах более 1° расположено 53,8 млн. га пашни, а площадь смытых почв составляет 29,1 млн. га.

Интенсивное сельскохозяйственное использование почв склонов не может не отразиться на их плодородии. Агрономической особенностью склоновых земель является их большая пестрота по плодородию. Одним из факторов снижения плодородия эродированных почв является обеднение органическим веществом, приводящее к снижению биологической активности. В связи с нарушением нормально протекающих микробиологических процессов, в этих почвах ослабляется процесс накопления элементов минерального питания растений, разложения растительных остатков, процесс синтеза гумуса и т.д. (Александрова JT.H., 1980; Лыков A.M., 1985; Аристовская Т.В., 1988; Белелюбская К.Ф., 1998) I

Еще одним фактором, существенно снижающим урожайность полевых культур на склоновых землях, является засоренность посевов сорняками. Сорные растения, в силу своих биологических особенностей (экологическая пластичность, жизнеспособность семян и тд.), отрицательно влияя па баланс элементов питания, водно-воздушный, тепловой и световой режим, вступают в жесткую конкуренцию с культурными растениями за факторы жизни, угнетая их рост, снижая эффективность применяемых агроприемов, минеральных и органических удобрений, и, как следствие этого, урожайность возделываемых культур (Захареико В.А., 1990; Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Протасова Л.Д. и др. 2001)

По данным В.А. Захаренко (2004) потенциальные потери урожая от вредных организмов в среднем составляют на сельхозпредприятиях 50,1 млн т. продукции растениеводства в пересчете на зерно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 4,0 млн т, в личных хозяйствах населения - 48,7 млн т. Потенциальные потери урожая по разным культурам от сорных растений составляют 17,3 - 26,6%; болезней 8 - 24%; вредителей растений 8,25-20%.

Если па не смытых почвах сорняки заглушаются культурными растениями, то на эродированных почвах, благодаря агроэкологическим особенностям (экспозиция склона, перераспределение влаги, питательных веществ по склону, температура почвы) они растут и развиваются быстрее. При этом обычные агротехнические приемы обработки почвы, направленные на борьбу с сорняками на склоновых землях, не дают должного эффекта так как приводят к увеличению поверхностного стока, ухудшению агрохимических и агрофизических показателей, снижению плодородия почвы, усилению эрозионных процессов. Применение почвозащитных технологий обработки почвы без использования высокоэффективных гербицидов приводит к усилению засоренности посевов полевых культур в несколько раз, особенно многолетними сорняками, а бессистемное применение пестицидов к загрязнению окружающей среды, ухудшению фитосанитарного состояния посевов (Беляускас П.М., 1981; Баздырев Г.И. 1990; Лунёв М.И., 1992;).

Поэтому, в настоящее время, когда расширяется ассортимент и растет применение безопасных химических средств, возникла необходимость разработки новых систем защиты растений, их сочетания с почвозащитными системами обработки почвы, которые учитывали бы агроэкологические особенности склоновых земель, позволяли снизить антропогенную нагрузку, эрозионные потери, улучшили фитосанитарное состояние посевов и способствовали получению стабильных и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур хорошего качества.

Автор выражает признательность и искреннюю благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Заслуженному деятелю науки РФ Баздыреву Геннадию Ивановичу; старшему научному сотруднику отдела ландшафтного земледелия, кандидату сельскохозяйственных наук Ивановой Светлане Федоровне, а так же всему коллективу кафедры земледелия и методики опытного дела за помощь при выполнении диссертационной работы и подготовке ее к защите.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Куваева, Ольга Михайловна

ВЫВОДЫ

1. На основании экспериментальных данных, полученных в условиях многолетнего опыта (более 20 лет ведения), установлено, что на склоновых землях южной экспозиции сохранился специфический агрофитоцепоз, который существенно отличается от ценоза равнинных земель.

2. Почвозащитные ресурсосберегающие технологии обработки почвы, основанные на минимализации, приводили к существенному увеличению численности сорняков на 35-50%, сухая масса повышалась 1,5-2 раза, особенно многолетних. В структуре агрофитоценоза возрастала доля устойчивых форм сорных растений. Численность многолетников на варианте минимальной обработки без применения гербицидов достигала 10 шт/м и более.

3. Обилие сорных растений было приурочено к элементам склона, наибольшая численность сорняков отмечалась на нижних элементах склона. Наибольшее накопление сухой массы сорных растений отмечается при безотвальных системах обработки почвы, в частности на плоскорезной и минимальной обработке и составляла 150-350 г/м , а по обычной обработке масса сорных растений колебалась в пределах 90-200 г/м .

5. Почвозащитные технологии обработки почвы в слое 0-10 см без применения гербицидов приводили к увеличению численности семян сорных растений по вспашке до 537,3 млн. шт./га, по минимальной - до 696,5 и плоскорезпой - 676,3 млн. шт./га соответственно. Особенно возрастала численность в нижних элементах склона - по вспашке до 796 млн., по плоскорезной — 875,9, минимальной - 1154млн. шт/га. На вариантах с гербицидами потенциальный запас семян сорняков уменьшился по вспашке -на 65,6%, плоскорезной - 41,2%, а минимальной - 37,9%, по сравнению с вариантами, где гербициды не применялись. Аналогичные тенденции распределения запаса семян сохранились в слое 10-20 см по вспашке и плоскорезной обработке. Они составили 338,3 и 517,4 млн. шт., а по минимальной запас уменьшился до 179,1 млн. шт., что связано с технологией обработки почвы и влиянием применяемых гербицидов.

9. Почвозащитные технологии обработки почвы на склоновых землях должны сочетаться с комплексным применением удобрений и гербицидов, что обеспечивало прибавку продуктивности севооборота в среднем за ротацию: па вспашке- 3,5 ц корм, ед./га; па плоскорезной - 2,6 ц. корм, ед./га; минимальной 2,5 ц. корм, ед/га. Продуктивность севооборота зависела от элементов склона, она существенно увеличивалась вниз по склону: по вспашке на 4,1 ц. корм. ед. (16,2%), но плоскорезпой - 3,9 (16,5%>), по минимальной па 4,1 ц. корм, ед./га (17,1%) соответственно.

10. Экономическая оценка почвозащитных технологий обработки почвы и применения гербицидов показала высокий уровень их рентабельности: па вспашке - 67,2%, плоскорезной - 44%о, минимальной 36,0%. Системы гербицидов увеличивали чистый доход по вспашке до 2313 руб., по плоскорезпой - 963 руб. и минимальной - 675 руб., увеличивая рентабельность в 1,5-2 и более раз.

11. Энергетическая оценка изучаемых систем обработки почвы и гербицидов показала, что наименьший общий расход энергии отмечается при применении мшшмальпой системы обработки почвы без применения гербицидов (4292 МДж/га). Применение гербицидов увеличивало общий расход энергии, но и одновременно увеличивало энергосодержание урожая по всем обработкам до 5926-6938 МДж/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации для восстановления и повышения плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на склоновых землях южной экспозиции крутизной 3° - 3,5° рекомендуется применять почвозащитные приемы: вспашку поперек склона, плоскорезную и минимальную обработки почвы с применением органических и минеральных удобрений на планируемую урожайность.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Куваева, Ольга Михайловна, Москва

1. Авдонин Н.С., Лебедева JT.A. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв //Агрохимия.- 1970.-№7.- С.3-11.

2. Аверкиев М.С. Вспомогательные графики и таблицы для расчёта инсоляции различно ориентированных поверхностей//Тр. Моск. гидрометеорол. ин-та. 1939.-Вып. 1.-65 с.

3. Адерихин П.Г., Санталов H.A. Почвенно-эрозионное картирование ЦЧО: Природное и с.-х. районирование СССР. М.: Изд-во МГУ, 1981.- С. 21-27.

4. Айзенштат Б.А. Методы определения радиационного баланса склонов. //Метеорология и гидрология.- 1952.-№2.-С.25-29.

5. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.- JL: Наука, 1980.-287 с.

6. Ананьева Н.Д., Демкина Т.С., Стин У.И. Устойчивость микробных сообществ почв при внесении пестицидов//Почвоведение. 1997. - №1. - С. 69-73.

7. Аристовская Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв //Почвоведение. 1988.- № 9. - С. 53-63

8. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980. 187с.

9. Архипова Е.П., Глебова М.Я. Романова E.H. Особенности микроклимата пахотных склонов//- Тр. ГГО.- i960,- Вып. 91. -С. 58-63.

10. Ю.Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы и их влияние на засорённость и урожайность культур на склоновых землях Нечерноземья //Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: 1990.-С. 129-139.

11. П.Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия//Изв. ТСХА.- 1983.-Вып. 3. С. 29-33.

12. Баздырев Г.И., Антипов Б.В. Накопление растительных остатков на склонах//Земледелие.- 1985.-№9.- С. 30-31.

13. Баздырев Г.И., Антипов Б.В. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях//Изв. ТСХА.- 1986.-Вып. 5.-С. 10-20.

14. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. Рабочий, 1986.- 189 с.

15. Баздырев Г.И., Лютов В. II. Биологическая активность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур на склоновых землях при почвозащитных обработках и применении гербицидов//Изв. ТСХА.-1988.- Вып. 1. С. 21-26.

16. Баздырев Г.И., Дорджиев С.Л. Система обработки почвы и засоренность посевов//Земледелие.- 1991,-№2,- С. 61-65.

17. Баздырев Г.И., Решетникова Н.Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе //Земледелие.- 1991.- №4.- С. 63-65.

18. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.-2-ое изд. перераб. и доп.- М.: Изд-во МСХА. 1995. -283 с.

19. Баздырев Г.И., Полин В.Д., Зотов Л.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии М.: Изд-во МСХА, 2004. 288 с.

20. Белоцерковский М.Ю. Эрозионно-экологическое состояние пахотных земель России //Земледелие. 1998.- №1.-С. 9-11.

21. Беляускас П.М. Минимальная обработка почвы на эродированных склонах//Земледелие.-1981.- №7.- С. 24.

22. Берестецкий O.A. Актуальность и практическая значимость микробиологических исследований в решении проблемы плодородия почвы //Тр. ВНИИСХ микробиологии 1986.- Т. 56,- С. 5-13.

23. Берестецкий O.A. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль//Фитотокс. свойства почвен. микроорганизмов. Л., 1978.-248 с.

24. Биологические основы плодородия почвы /Под ред. O.A. Берестецкого.-М.: Колос, 1984.-287 с.

25. Булавская Е.С. Микрофлора светло-серых лесных почв и изменение её под влиянием агротехники. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Горький, 1966.-32с.

26. Виноградский С.Н. Микробиология почвы: Проблемы и методы. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 792 с.

27. Воеводин A.B. Об изменении сорной флоры в соответствии с ритмикой природных явлений//С.-х. биология.-1981.- Т. 16, вып. 6.-С.811-815.

28. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие. -М.: Агропромиздат, 1986. 113 с.

29. Галстян А.Ш. Изучение биологической активности почв Армении// Тр. Ин-та. почвоведения и агрохимии: Ереван, 1978.-Вып. XIII.- С. 41-48.

30. Галстян А.Ш., Симонян Б.Н. Изучение ферментативной активности эродированных почв// Биол. журн. Армении.-1980.-Т. 30, №10.- С. 11051110.

31. Галстян А.Ш. Итоги научных исследовательских работ по почвоведению и агрохимии 1958-1983 гг//Науч. информ. сб. Ереван, 1983.- С. 50-66.

32. Гельцер Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. -Минск: БСХА. - 1990. - С. 134.

33. Гельцер Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях //Почвоведение.- 1990.- № 9. С. 47-52.

34. Георги A.A., Васильева Л.И. Почвы склонов// Bicn. ХДАУ. Сер. «Грунтознавство, агрох1м1я, землеробство, люове госп-во» /Харюв. держ. аграр. ун-т.- 1999.- №1.- С. 34-36.

35. Герасименко В.П. Прогноз почвоводоохранной эффективности способов обработки склоновых земель //Почвоведение. -1992.- №2.- С. 116-128.

36. Гордеев A.M., Цуриков Л.И., Явтушенко В.Е Влияние удобрений и комбинированной вспашки на защиту дерново-подзолистых почв от эрозии //Почвоведение.- 1976,- №3.- С.97-104.

37. Гринченко A.M., Муха В.Д., Чесняк Г.Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании земель// Вестн. с.-х. науки.- 1979.-№1.- С. 36-40.

38. Гриценко П.П. Различные способы обработки почвы и урожайность озимой пшеницы. //Приёмы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя: Сб. науч. тр.-Персиановка, 1985.- С. 16-20.

39. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ.- Киев, 1965.-200с.

40. Гулидов A.M., Милованова З.Г. Эффективные гербициды//3ащита и карантин растений. -1997.- № 12,- С. 16-17.

41. Дадыкин В.П. О влиянии температуры в зоне корней на развитие колоса у ячменя и овсаУ/Докл. АН СССР.- 1950.-Т.72, №6.

42. Державин Л.М., Захаренко В.А., Груздев Г.С. О состоянии засорённости посевов и мерах борьбы с сорняками //Рациональное применение гербицидов с учётом засорённости полей. -М., 1985.-С. 3-21.

43. Джерард А. Почвы и формы рельефа. Л.: Недра, 1984.-204 с.

44. Довбан K.M., Довбан В.К., Бардинов Ф.Г Сидерация в интенсивном земледелии. -М.,1992. 67 с.

45. Долотин H.H. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: Автореф. дис . д-ра с.-х. наук.- 1995.-46 с.

46. Доспехов Б.А., Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почвы. Проблемы земледелия. -М., 1978.- С. 212-220.-( Тр. ВАСХНИЛ.)

47. Доспехов Б.А., Пупонин А.И., Бузмаков В.В. Основные проблемы обработки почв в Нечернозёмной зоне //Вопросы обработки почвы. М.; 1979,- С.5-15 (Науч. тр. ВАСХНИЛ).

48. Дьяков В.П., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли. -Воронеж: Центр. Чернозём, кн. изд-во, 1990. - 100 с.

49. Егоров В.В. Основы расширенного воспроизводства плодородия почв/ Пробл. земледелия. М., 1978.- С. 212-220. (Тр. ВАСХНИЛ)

50. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв //Почвоведение. -1981,- №10.- С. 71-79.

51. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы).-Кишинёв. Штиинца, 1988.-767 с.

52. Заславский М.Н. Эрозия почв Молдавии и борьба с ними// Науч. зап. Молд. науч. исслед. базы АН СССР. 1949.-Т. 2.

53. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах. Кишинёв: Картя Молдавеняскэ, 1966.- 496 с.61 .Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1979.-206 с.

54. Заславский М.Н. Эрозиоведение.М.: Высш. шк. 1983. -319 с.

55. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозиопного земледелия. М., Высш. шк. 1987.- 376 с.

56. Захарова А.Ф. Радиационный режим северных и южных склонов различной крутизны в различных широтах// Уч. зап. ЛГУ им. Жданова. № 269, сер. геогр., вып. 13. Климатология, 1959.

57. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии.- М., 1991.- 244 с.

58. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987.-256с.

59. Измаильский H.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы. Полтава, 1894.- 329 с.

60. Ионин П.Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири //Актуал. вопр. борьбы с сорными растениями /Под ред. Груздева Г.С.- М., 1980.- С. 75-80.

61. Ионин П.Ф. Химический методы борьбы с сорной растительностью в севооборотах // Вестн. с.-х. науки. 1983. - №4.- С. 77-84.

62. Ионин П.Ф., Доронин В.Г. Для снижения засоренности полей//Защита растений.- 1995.-№4.-С. 13.

63. Калилизялин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье //Земледелие.- 1995.- №6.- С. 16-17.

64. Кальчева A.M. Сезонная динамика микроорганизмов на склонах// Bicn. ХДАУ. Сер. «Грунтознавство, агрох1м1я, землеробство, люове госп-во» /Харк1в. держ. аграр. ун-т,- 1999.- №1.- С. 95-98.

65. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск.: Наука и техника, 1983.- 181 с.

66. Камышев Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы //Тр. Воронеж, уп.-та.- 1939.-T.il, вып. 2.-С.41.

67. Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие на склонах.-М.: Колос, 1983.-326с.

68. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. -М.:Россельхозиздат, 1974.-206 с.

69. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие.-М.: Россельхозиздат, 1984.-462 с.

70. Каштанов А.I I., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. Курск, 1993.53 с.

71. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997.- 240 с. - (РАСХН).

72. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С. Развитие исследований по эрозии и охране почв //Докл. РАСХН.- №3.- С. 15-18.

73. Кендат Э., Фишел Ф., Де Фелис М. Резистентность сорняков к гербицидам//Arpo XXI.- 1998.-№1.-С. 16-17.

74. Козьменко A.C. Борьба с эрозией почвы в земледельческих районах СССР //Борьба с эрозией почвы в СССР.- М.; Л., 1938.-C.33-55.

75. Коломейченко В.В., Петелько А.И., Крупчатников А.И. Рациональное использование склоновых земель. /Под ред. В.В. Коломейченко.- Орёл, 2000.- 288 с.

76. Контурно мелиоративное земледелие - основа оптимизации агроландшафта/ Ильина Т.А., Кузнецов А.И., Белков И.М., Мутиков В.М., Васильев O.A., Михайлов Л.Н. - Чебоксары, 2001. 100 с.

77. Коренев Я. В. Эрозия как фактор урожайности //Эрозия почв.- М.;- Л.,-1937. -С. 191-246.

78. Коровина З.И. Рельеф местности и его влияние на водный и температурный режим и поведение сельскохозяйственных растений в условиях Северного Предуралья// Тр. Соликамской с.-х. оп. ст. Соликамского калийного комбината.- Пермь, Т.И, 1958.- С.223-227.

79. Костычев П.А. Почвы чернозёмной области России.-М.:Сельхозгиз, 1949.-С.161-162.

80. Котт С. А. Биологические особенности сорных растений. М.: Сельхозиздат, 1948.- 262 с.

81. Кочетов И.С., Осипов В.Н. Эколого-экономическая оценка противоэрозионных мероприятий.- М.: МСХА, 1992.

82. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М.: Колос, 1999. - 224 с.

83. Красилышков H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: АН СССР, 1958.-463с.

84. Кривых Ф.П. Влияние рельефа на сельскохозяйственные растения.-Иркутск: обл. изд-во, 1948,- 65 с.

85. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991.-320 с.

86. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П., Зорина Е.Ф. Физические основы эрозии почв.-М., 1992.- 95 с.

87. Кузнецов М.С., Рожков Н.Г., Глазунов Г.П. Современное состояние и перспективы развития исследований по защите почв от эрозии в России //Почвоведение.-1994.-№4.-С. 100-109.

88. Кузник H.A., Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв.-Л.: ГМИЗ, 1962.- 220 с.

89. Кукушкина Е.Е. Комплексные методы предпосевной подготовки селян ячменя и овса в условиях Нечернозёмной зоны. /Автореф. канд. дис. .с.-х. наук, М.,2000. 16 с.

90. Ладошш В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах. Проблемы земледелия. М.: Колос. 1978, С. 109-115.

91. Лазаренко П.И., Бовсуновкий P.M. Сравнительная оценка почв склонов различной экспозиции //Тезисы докладов IV съезда почвоведов и агрохимиков Украины, август 1994, секция Почвоведение и мелиорация.-Харьков, 1994.- с.7

92. Ларионов Г.А. Влияние крутизны склонов на впитываемость воды в почву //Эрозия почв и русловые процессы.-М., 1972.-Вып. З.-С. 142-155.

93. Либерштейн И.И. Особенности применения гербицидов в севооборотах //Тез. докл. Всесоюз. совещ. по борьбе с сорняками /ВАСХНИЛ.-М., 1979.-С. 29-31.

94. Либерштейн И.И., Туликов A.M. Современные методы изучения и картирования засорённости // Актуал. вопр. борьбы с сорными растениями. М., 1980. - С.54-67.

95. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия: Проблемная лекция.-М.:МСХА,1986.-8с.

96. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия //Аграр. наука. - 1994. - №6. - С. 24-25.

97. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны. -М., 1980.-133 с.

98. Лукиных М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработки почвы в лесостепи среднего и южного Урала: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук.-Тюмень, 1996.- 32 с.

99. Лунёв М.И. Пестициды и охрана агрофитоценоза. -М.: Колос. 1992.269 с.

100. Лучицкая O.A., Башкин В.Н. Влияние рельефа на плодородие почвы // Агрохимия.-1995.- №5,- С. 109-114.

101. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Моск. Рабочий, 1985.-192с.

102. Лыков A.M., Полин В.Д. Севооборот и органическое вещество почвы//Севооборот в современном земледелии. //Сб. докл. междунар. науч. конф. М., 2004.-С. 110-116.

103. Лыков A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья /РАСХН.-М.,, 2004,- 630 с.

104. Лысенко А.К. Современные проблемы борьбы с сорняками в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства //Земледелие. 1987. - № 12.-С. 3-7.

105. Ляхов А.И. Удобрения на эродированных почвах. -М.:Россельхозиздат, 1975.-131 с.

106. Макаров И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы // Земледелие.- 1983. -№1,- С. 12-15.

107. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955.- 430 с.

108. Матушкин С.Н., Кунак В.Д. Защита растений.- 1983.- №5,- С.48-51.

109. Медведев Н.В. Экономические последствия эрозии почв и эффективность противоэрозионных мероприятий //Эрозия почв и почвозащитное земледелие. -М., 1975. С. 18-21.

110. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры. Под ред. И.А. Гольцберга. JL: Гидрометеоиздат, 1962.- 250 с.

111. Микроорганизмы и охрана почв. Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 206 с.

112. Милащенко Н.З. Сорняки и почвозащитная система земледелия// Защита растений.- 1978.- № 10.- С. 37-42.

113. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. /Под ред. Г.С. Груздева- М., 1980. С. 15-26.

114. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Зенова Г.М., Скворцова И.Н. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и биологические свойства дерново-подзолистой почвы. //Агрохимия.- 1998.-№5.-С. 5-13.

115. Минеев В.Г., Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации //Земледелие.- 1985.- №12.

116. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Химия, биология и экология почвы.-М.: Агропромиздат, 1990. -206 с.

117. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. -М., 1976. 206 с.

118. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.- 343 с.

119. Мишустин E.H. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы //Органические удобрения.-М., 1972.-С. 135-150.

120. Мишустин E.H. Роль микробиологического фактора в образовании почвенной структуры //Микробиология. 1941.-Вып. X. - С. 342-356.

121. Монствилайте Я.И. Результаты исследований засорённости посевов в Литовской ССР и научное обоснование химических средств борьбы: Актуал. вопр. борьбы с сорной растительностью //Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М., 1980.-С. 178-186.

122. Монствилайте Я.Ю., Киндеренс И.Ю. Эффективность гербицидов на холмистом рельефе. //Защита растений,- 1994.- №4. С. 15.

123. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие,-М.:Колос, 1984.-290с.

124. Москаленко Г.П. Карантинные сорные растения России /ВНИИ карантинных растений. Пенза.-2001.- 278с.

125. Мосолов В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. //Докл. ВАСХНИЛ. 1949.-№8.-31 с.

126. Муха В.Д. Картамышев Н.И., Кочетов И.С., Муха Д.В. Агропочвоведение/ М.: Колос, 1994.- 527 с.

127. Наконечная М.А., Акулов П.Г., Чухман О.Д., Явтушеико В.Е. Вопросы сохранения плодородия чернозёмов на склонах //Почвоведение.- 1995.-№3.- С. 129-136.

128. Наконечная М.А., Явтушенко В.Е. Потери гумуса на склоновых землях ЦЧО //Почвоведение. -1989.- №5.- С. 22-24.

129. Наконечная М.А., Явтушенко В.Е. Различия агрономических условий на склонах южной и северной экспозиции ЦЧО //Почвоведение. 1988.-№10.- С. 27-30.

130. Наумов С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечернозёмной зоны// Науч. тр. ВАСХНИЛ Вопросы обработки почв.-М.,- 1979.- С. 31-42.

131. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука.- 445с.

132. Новиков Н.Е., Петелько А.И., Селеверстов Л.П. Противоэрозиоиный оазис в южном Нечерноземье.- Орёл, 2000.- 142 с.

133. Орлова В.В. Температура основных типов почв //Климатические ресурсы центральных областей Европейской части СССР.-Л.: Гидрометеоиздат, 1956.

134. Орлова В.К., Родионов B.C., Флисс А.Д. Особенности и типы эрозии пахотных земель во время снеготаяния // Работа водных потоков. -М.: 1997.-С. 55-60.

135. Особенности склонового почвообразования и развития эрозии / Полупан H.H., Соловей В.Б., Скляревская М.Н., Мирошниченко В.А. //В1сник аграр. науки. 1996.-№7.- С. 15-23.

136. Падёнов К.П., Самерсов В.Д. Сорные растения в Белоруссии //Защита и карантин растений. 1997.-№1.- С. 18-19.

137. Панников В.Д. Эрозия почвы и борьба с нею. -М.: Колос, 1980. 366 с.

138. Федерации.- Голицыно. 2001. -С. 80-97.

139. Плодородие склоновых земель и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов обработки почвы и применения гербицидов/ Макаров И.П., Баздырев Г.И., Купрюшкин В.А., Онтаев А.Х. Изв. ТСХА.-1984.- Вып. 1.- С. 23-30.

140. Подавление сорняков комплексными приемами /Долженко Н.К., Долманов Н.М. Апраксин В.П., Мазенин С.К. //Защита и карантин растений.- 1999.- №2.- С. 21.

141. Положительные взаимодействия в экосистемах/ Кроссли Д.А., Науз Дж. Г., Спайдер Р. М., Снайдер Р.Дж, Стиннер Б.Р. //С.-х. экосистемы: М., 1997.- С. 75-84.

142. Полуэктов Е.В. Потери почвы от эрозии и дефляции в зоне их совместного проявления //Почвоведение. -1995.- №3.- С. 358-364.

143. Поляков Б.В. Гидрологический анализ и расчёты. -Л.: Гидрометеоиздат, 1946.- 479 с.

144. Поляков Влияние агротехнических мероприятий на сток// Мелиорация и гидрология.- 1939.-№4.-18

145. Прудникова А.Г., Шамапаев В.А., Маслов В.В., Бадекина Н.Б. Устойчивость плодородия склоновой дерново-подзолистой почвы в зависимости от факторов её поддержания //Почвоведение. 1997. - №3. -С. 336-340.

146. Пружин М.К. Анализ агроэкологических условий возделывания сельскохозяйственных культур на склонах// Агроэкол. принципы земледелия/ РАСХН М., 1993.- С. 60-67.

147. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны. -М.: Колос, 1984.-184 с.

148. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Семена сорных растений: Учеб. пособие.- М.: Изд-во МСХА, 1998.- 93 с.

149. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системе земледелия,- М.: Изд-во МСХА, 1998.- 156 с.

150. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы по плодородию почв. М.: Россельхозиздат, 1985.-255с.

151. Рындыч Л.П., Явтушенко В.Е. Смыв питательных веществ из выщелоченного чернозёма в почвозащитном севообороте // Почвоведение.- 1987.- № 4.- С. 117-123.

152. Сабурова П.В., Петунова A.M. Применение гербицидов в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1967. 176 с.

153. Самерсов В.Ф., Подёнов К.П., Сорока C.B. Засоренность посевов Беларуси и пути ее ослабления//Защита и карантин растений. -2000.- №3.-С. 20-22.

154. Самосова С.М., Фильченкова В.И. и др. К вопросу об оценке состояния почвы по ее ферментативной активности. //Биол. диагностика почв.- М., 1976.-С. 243-244.

155. Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат.-Л.: Гидрометеоиздат, 1950.- 242 с.

156. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур.- М.: Изд-во стандартов, 1977. С. 368-400.

157. Свиридов Н., Егоров Б., Кулько В. Плоскорезы в чёрном пару и зяби //Степные просторы. -1975.- №8.- С. 19.

158. Сдобников С.С. Структура посевов и чистые пары: Пахать или не пахать? -М., 1994.-С. 142-143.

159. Сильверстов С.И. Рельеф и земледелие,- М.: Сельхозгиз, 1955.

160. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России/ Под ред. С.С. Мальцева, М.К. Каюмова.- Ч. I. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.-544 с.

161. Скородумов A.C. Земледелие на склонах. Киев.: Урожай, 1970.-428 с.

162. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними,- M.;JI.,1948.-T.l .-306 с.

163. Соколов М.С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление //Arpo XXI.- 2000.- №9.- С. 2-4.

164. Соколов М.С. Филипчук О.Д. Битипно-популяционная адаптация сорняков к средствам борьбы //С.-х. биология.- 1999.-№1,- С. 3-17.

165. Солошенко В.М. Потери от линейной эрозии почв в сельском хозяйстве и пути рационального использования заовраженных земель. -Курск.: Изд-во КГСХА, 1998.-54 с.

166. Сорока Л.И., Сорока C.B. Борьба с устойчивыми сорняками в посевах овса //Защита и карантин растений.- 2001.- №4.- С. 22.

167. Спиридонов Ю.Я. Засорённость растений и борьба с ней //Защита и карантин растений. 1997. №2. С. 16-18.

168. Спиридонов Ю.Я. Проблема засорённости посевов борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России //Агрохимия.- 1996.- №10.- С. 75-83.

169. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. -М.: Наука, 1980.-242с.

170. Сэги Д. Методы почвенной микробиологии/ Пер. с венг. И.Ф. Куренного; под ред. Г.С. Муромцева. -М.: Колос, 1983.-296 с.

171. Таскаева А.П., Таскаев В.П. Теоретические основы и практические приёмы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала.- Челябинск, 2000. 143 с.

172. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии.-М.:Агропромиздат, 1987.-С. 177-179.

173. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М., 1977.- 301 с.

174. Тришкин В.В., Третьяков A.B., Каргин И.Ф., Барышников A.A. Прогноз засорённости агрофитоценозов/ Саранск. Изд-во Мордов. энциклопедия, 1999.- 80 с.

175. Туликов A.M. Особенности распределения и динамики полевой сорной флоры в Московской области //Изв. ТСХА. -1993.- Вып. 2.- С. 36-43.

176. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Моск. рабочий, 1982.-157 с.

177. Ульянова Т.Н. Географические истоки адвентивных растений в сегетальной флоре СССР// Науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции: Проблемы эволюции популяционной изменчивости и систематике растений.- 1991.-Т. 139.-С. 126-132.

178. Федосеев А.П. Климат и пастбищные травы Казахстана. Л.: Гидрометеоиздат, 1964.-317 с.

179. Федотов М.С., Германюк Д.Д. Влияние длины и крутизны склонов на процессы эрозии почв //Тез. докл. IV Всесоюзп. делегат, съезда почвоведов .-Алма-Ата, 1970.-Кн. 4. С.238-239.

180. Филиппова Т.Е. Эффективность возрастающих доз извести и минеральных удобрений при комплексной мелиорации болотно-подзолистых почв в зависимости от рельефа // Агрохимия. 2003. - №5. -С. 19-29.

181. Фисюнов A.B. Минимальная температура для прорастания семян некоторых семян сорняков //Докл. ВАСХНИЛ. 1976.- №6.- С. 25-27.

182. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова.- М.: Наука, 1983. -196с.

183. Чесалин Г.А., Ковалёва Т.К. Влияние химических препаратов на прорастание семян сорных растений //Химия в сел. хоз-ве. 1973. - №2.-С.41-44.

184. Чуян Г.А. Агрохимические свойства типичного чернозёма в зависимости от экспозиции склона//Почвоведение.-1987.- №12.- С. 39-46.

185. Чуян Г.А. Закономерности изменения реакции почвенной среды на склоновых землях// Экол. пробл. сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Курск, 1989.- С. 116-126.

186. Чуян Г.А., Чуян С.И. Трансформация агрохимических показателей под влиянием рельефа, эрозии, удобрений. Агроэкологические принципы земледелия/РАСХН-М., 1993.-С. 175-184.

187. Чуян Г.А., Чуян С.П., Ермаков В.В., Хмоленко М.И., Шустрова Н.В. Изменение фитосанитарного состояния типичного чернозёма в зависимости от местоположения в рельефе и агротехнических факторов //Почвоведение.- 1993.-№.-С. 184-196.

188. Швебс A.B. Влияние экспозиции склона на запасы влаги в почве //Тр. Одес. гидорометеорол. ин-та. I960,- Вып. 22.- С. 49-56.

189. Шелякин Н.М. Пути управления почвообразовательным процессом склоновых земель центра Русской равнины //Дисс. д-ра с.-х. наук в форме научи, докл. Харьков, 1993.-71 с.

190. Шелякин Н.М., Джамаль В.Н. Распространение эродированных почв, эродированность почвенного покрова и его классификация //Защита почв от эрозии.-К., 1986.-С. 53-59.

191. Шлякова Е.В. Определитель сорно-полевых растений Нечернозёмной зоны.- Л., 1982.-208 с.

192. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. География почв СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1972.- 341 с.

193. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.-М.: Колос. 1983.-189с.

194. Эрозия и охрана почв России/ Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., и др.// Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения. М., 1998.- Т. 2.- С. 18-22.

195. Юринская В.Ф. Особенности микробиологической деятельности в типичном чернозёме в зависимости от смытости, элемента и экспозиции склопа//НТБ Почвозащитное земледелие. Курск, 1983.-Вып. 1 (36).

196. Altieri М.А., Whitcomb W.H. The potential use of weeds in the manipulation of beneficial insects. //Hort. Sci. 1979. № 14 P. 12-18.

197. Chisci G. Influense of change in land use and management on. The acceleration of land degradation in Apennines hilly areas. Soil erosion in the European Community. 1986. № 3-6.

198. Cooper A.W. Am example of the role of microclimate in soil genesis.// Soil Sci.- I960.- V. 90.- P. 109-120.

199. Donahue R.L., Miller R.W., Shichluna J.C. Soils an introduction to Soils and Plant Growth Fourth Edition; Prentice Hall Jnc: New Jersey, 1977.

200. Eggers T. Environmental impact of chemical weed control in arable fields in the Federal Republic of Germani Proceedings. 1987. P. 267-275.

201. Grissel J. Factors influencing the sefcection of herbicidere sis tend biotypes of weeds. Out book an Agriculture. 1978. P. 283-287.

202. Holm J.H. The importance of weed in world food production. Proc. 1976, Brit Crop. Prot. Conf. 1 - Weeds.

203. Jutsum A.R., Graham J.C. The role the agrochemical industri. Proc. Int. Conf. Brighton, 1995, № 2. P. 557-561.

204. Molnar I., Precsenyi I. Oszi buzavetesek gyomhovenyzete Novenytemeles. 1986. 35,4.

205. Schnelle F. Pflanzer phonologie: Problème der Bioklimatologie. Bd., 3, Leipzig. 1955.

206. Tomatti U., Grappelli A., Galli E. The alternative «earthworm» in the organic wastes recycle // Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes. 1986. P. 510-514.

207. Wilbom E. Strip tillage lassos soil// Progr. Farmer.- 1996. V.101, №11.-P.52.

208. Wilson J.P. Agro wing threaf to form land: The geography of soil erosion. W. Wildlands. 1988. 14,2 P. 6-11.

Информация о работе

Куваева, Ольга Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации на агрофитоценоз, биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур на склоновых землях Нечерноземной зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы