Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние параметров посадочного материала на лесоводственную эффективность культур ели

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние параметров посадочного материала на лесоводственную эффективность культур ели"

5Ъ

На правах рукописи

БУТЕНКО ОЛЕСЯ ЮРЬЕВНА

Влияние параметров посадочного материала на лесоводственную эффективность культур ели

06.03.01 — «Лесные культуры, селекция и семеноводство»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

□ □3447683 Санкт-Петербург, 2008

003447683

На правах рукописи f

БУТЕНКО ОЛЕСЯ ЮРЬЕВНА

Влияние параметров посадочного материала на лесоводственную эффективность культур ели

06.03.01 — «Лесные культуры, селекция и семеноводство»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург, 2008

Диссертация выполнена на кафедре лесных культур Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Маркова Инна Александровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Егоров Александр Борисович

кандидат биологических наук, Дорошин Антон Викторович

Ведущая организация: Комитет по природным ресурсам и охране

окружающей среды Ленинградской области

Защита состоится: «22» октября 2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.220.02. при Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5., главное здание, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова

Автореферат разослан сентября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета —, И. А. Маркова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время в России лесные культуры ежегодно закладываются на площади более 230,4 тыс. га, однако в покрытую лесом площадь переводится только 50-60% закультивированных площадей, что связано низким уровнем агротехники работ и качеством посадочного материала. Применяя оптимальные технологии лесокультурного производства можно повысить производительность лесных земель и получить быстрорастущий древостой, а, следовательно, и экономическую прибыль. Использование высококачественного посадочного материала, позволит обеспечить высокую лесоводственную эффективность насаждений.

Цель исследования - определить параметры посадочного материала, обеспечивающие высокую производительность, устойчивость и быстрый рост лесных культур ели европейской {Picea abies [L.] Karst.) с первых лет после посадки.

Основные задачи исследования:

- определить влияние биометрических параметров посадочного материала на рост и развитие ели в фазах приживания, индивидуального роста, смыкания и чащи;

- изучить эффективность ранней диагностики особей быстрого роста при выращивании целевого посадочного материала для лесосырьевых плантаций;

- исследовать архитектонику корневых систем культур ели;

- выполнить математическое моделирование роста культур при выращивании ели по широко используемым технологиям;

- уточнить практические рекомендации по использованию посадочного материала в прогрессивных технологических схемах.

Научная новизна. Установлено влияние характеристики посадочного материала на рост, сохрашгость и производительность лесных культур ели I-II классов возраста в основные фазы роста древостоя.

Обоснованы оптимальные параметры посадочного материала ели, для ускоренного выращивания в южной тайге.

Выявлено влияние посадочного материала на сроки проведения первого разреживания.

Определены параметры ПМЗК в сравнении с посадочным материалом с открытой корневой системой.

Практическая значимость. Уточнены рекомендации по целевому использованию посадочного материала ели разных видов и параметров в условиях Северо-Запада России.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждается значительным объемом экспериментального материала, полученного в динамике на 8 стационарных объектах с 30-летним сроком наблюдений; при обработке натурных данных использованы современные методы математической статистики и анализа. В работе использовались стандартные опробированные методики полевых исследований.

Предмет защиты. 1. Влияние агротехники выращивания посадочного материала на рост культур ели. 2. Влияние технологии лесокультурного производст-

ва на эффективность использования посадочного материала. 3. Влияние отбора особей высших ранговых групп на производительность культур ели. 4. Архитектоника корневых систем культур ели из посадочного материала разной массы. 5. Уточнения к рекомендациям по целевому использованию посадочного материала в прогрессивных технологических схемах.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований автора представлены в 3 научных отчетах лаборатории лесовосстановления ФГУ «СПбНИИЛХ» за 2004, 2005 и 2006 года, а также в 2 отчетах кафедра лесных культур Санкт-Петербургской лесотехнической академии (СПбГЛТА) за те же годы. Они обсуждались на ежегодных Научно-технических конференциях СПбГЛТА в 2003-2007 it. и Международных научно-практических конференциях в Екатеринбурге, 2005 и г. Шопроне (Венгрия), 2006.

Личный вклад автора состоит в сборе с 2002 по 2007 гг., обработке, анализе полевых и камеральных материалов. Автором проведено обобщение результатов, сделано обоснование научных выводов и рекомендаций на основе 30-летнего срока наблюдений на указанных опытных стационарах.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах, состоит из введения, 7 глав, заключения и 3 приложений. Список используемой литературы включает 169 наименований, в том числе 19 иностранных. Текст содержит 23 таблицы и иллюстрирован 8 рисунками.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Успешность роста насаждения во многом зависит от потенциальных возможностей посадочного материала. Вопросам изучения этих возможностей в ле-соводственной литературе всегда уделялось большое внимание: Тюрмер К.Ф., 1891; Тольский А.П., 1907, 1925; Морозов Г.Ф., 1950; Огиевский В.В., 1966; Кобранов Н.П., 1930; Преображенский A.B., 1964; Родин А.Р., 1977, 2002; Дол-голиков В.И., 1974; Kosulic М., 1978; Смирнов H.A., 1981, 1997; Редько Г.И. и др, 1983; Маслаков Е.Л., 1984, 1999; Мангалис И.К., 1985; Маркова И.А. и др. 1989, 1997,1992, 1994, 2004; Жигунов A.B., 1995, 2000; A. Bonnie, 1995; Романов Е.М., 2000; Herruso А., 2004 и др.

Посадочный материал является важнейшим элементом технологии искусственного лесовыращивания. Однако несмотря на многочисленные опыты с сеянцами и саженцами отсутствие данных по его исходной характеристике и динамике роста не позволяло установить вклад посадочного материала в эффективность лесокультурного производства.

Изучение роли посадочного материала только в начальном этапе производства не позволяет решить вопрос по срокам проведения первого разреживания.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Программой исследований предусматривалось: 1) Изучить состояние вопроса по использованию посадочного материала в лесокультурной практике; 2)

Исследовать влияние биометрических характеристик посадочного материала на приживаемость, сохранность, рост и состояние культур ели I-II классов возраста в начальные фазы онтогенеза; 3) Исследовать влияние механической обработки почвы, густоты и уходов на эффективность использования посадочного материала разных видов; 4) Выявить особенности архитектоники корневых систем ели в культурах; 5) Закономерности роста ели из разных видов посадочного материала; 6) Определить влияние посадочного материала на экономическую эффективность создания культур; 7) Уточнить практические рекомендации по целевому использованию посадочного материала ели.

Исследования проводились на опытных объектах, созданных Санкт-Петербургским НИИ лесного хозяйства в 1975-1986 г. в OJI «Сиверский лес», Ломоносовский и Волосовский лесхозах в кисличных, кислично-черничных, приручейниковых, травяно-таволжных типах условий местопроизрастания.

Материалы для сравнения и анализа были получены из документации, лаборатории лесовосстановления ФГУ «СПбНИИЛХ» (в диссертации есть соответствующие ссылки) и путем закладки пробных площадей по ОСТ 56-69-83 в 35-кратной повторности.

Созданию культур предшествовало картирование площади вырубок, механическая обработка почвы посадочных мест и сортировка посадочного материала, выращенного из местных семян. Характеристику сеянцев и саженцев определяли по 50 модельным растениям по вариантам опыта. Посадочный материал различался по возрасту (1-8 лет), сухой массе надземной части (2-190 г), объему субстрата на корнях (0,1-3,5 литра). Он не был поврежден вредителями и болезнями, имел хорошее физиологическое состояние.

Закладка культур выполнялась в мае. Шаг посадки - 0,9... 1,1 м, ширина -междурядий 3,5 м. Агротехнические уходы и осветления осуществлялись в превентивном режиме.

Методика лесокультурных исследований стандартная (Н.П. Кобранов, 1930; Огиевский В.В., Хиров A.A., 1964; А.Ф., Чмыр и др., 2001).

Общая площадь опытных объектов, вариантов с посадочным материалом 23: в т.ч. с открытыми корнями - 14, с закрытыми корнями - 9. Количество постоянно учитываемых деревьев - 150 тыс. шт.

Показатели роста ели определялись не менее одного раза в 3-5 лет. На каждой повторности замерялись 100-300 деревьев по высоте и диаметру ствола, не менее 50 по диаметру крон.

Математическая обработка натурных данных выполнена по методике Б.А. Доспсхова, 1985, моделирование по В.А, Соловьеву, 1985.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИКИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА НА РОСТ КУЛЬТУР ЕЛИ

Повышение эффективности лесокультурного производства возможно только путем интенсификации технологических процессов и повышения качества работ на вссх его этапах. Наиболее ответственным из них является этап закладки культур.

3.1. Посадочный материал с открытой корневой системой (ОКС)

Качество посадочного материала определяется его генотипом, фенотипом и физиологическим состоянием. В начале своего роста ель растет сравнительно медленно, образует мочковатую корневую систему и хорошо переносит пересадку. Это позволяет увеличить размер ее посадочного материала.

Интегральной характеристикой посадочного материала является его масса, которая тесно коррелирует с диаметром ствола. Как показали опыты в иссле-довапном диапазоне (2-170 г), чем больше общая масса посадочного материала при оптимальном соотношении масс тонких корней и надземной части, тем быстрее растут культуры ели и тем более устойчивы они к неблагоприятным факторам среды (заморозки, мощный травяной покров, высокая конкуренция нежелательной древесно-кустарниковой растительности и др.). Эта тенденция может сохраняться в насаждении до 25 лет (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1

Динамика роста ели из посадочного материала с ОКС

_на плужных грядах высотой 20 см в эдатопе Сз_

Показатель | Сеянцы 3 лет | Саженцы 2+2 1 Саженцы 2+2+2~

Характеристика посадочного материала

Б0, мм 3,9±0,15 7,1±0,10 18,9±0,44

Н, см 24±0,6 34±0,6 60±2,7

Масса надземная часть 2,9±0,21 11,3±0,30 122,5±4,00

сухая, г все корни 1,0±0,12 4,2±0,27 11,1±0,90

Культуры в 2 года

Оо, мм 6,6±0Д0 11,7±0,50 23,6±0,51

Н, см 29,7±0,60 43,0±1,32 79,0±2,18

Приживаемость, % 88 96 99

Культуры в 5 лет

Ос, мм 17±0,4 22±0,3 33±0,5

Н, см 82±2,3 112±3,2 130±2,4

Сохранность, % 89 92 94

Культуры в 10 лет

Э) з, мм 20,5±1,10 36,6±1,48 40,5±1,86

Н, м 2,2±0,73 3,6±0,11 3,9±0,11

Культуры в 15 лет

01.з, см 5,4±0,17 б,9±0,28 8,7±0,19

Н, м 5,8 5,9 7,5

В кислично-черничных лесорастителышх условиях 2-летние культуры ели не имели принципиальных различий между сеянцами и саженцами по сохранности. В 5 лет (фаза индивидуального роста) сеянцы по диаметру ствола были на 44% меньше 4-летних саженцев и на 72% меньше саженцев-гейстеров; по высоте это соотношение составляло - 30 и 62%, соответственно. Сохранность в этот период достаточно высокая и у сеянцев и у саженцев (89-94%). К 6-7 годам диаметр крон составлял 1,0-1,4 м при посадке 4-6-летними саженцами. Произошло смыкание корней и надземных частей в ряду, что усилило внутривидо-

вую конкуренцию и дифференциацию деревьев. В 10 лет к концу фазы индивидуального роста разница в росте по биометрическим параметрам между сеянцами и 4-летними саженцами составляла 40-44% и между сеянцами и 6-летними саженцами - 44-56%. В 15 лет различия между вариантами опыта начинают сглаживаться.

На вырубках ельника травяно-таволжного (эдатоп С4), где темпы роста культур ниже, чем в кислично-черничных условиях влияние исходной массы посадочного материала остается существенным и в 20 лет, так как смыкание корней и крон наступило позднее (рис. 1). Максимальный эффект в этих условиях был достигнут при использовании укрупненных саженцев (гейстеров).

Многолетние исследования показали, что в южной тайге темпы роста культур при выращивании по интенсивным технологиям могут быть увеличены в 1,2-1,8 раза за счет использования укрупненного посадочного материала с хорошо развитой массой тонких корней при одновременном снижении густоты культур: для стандартных саженцев с сухой массой 7-30 г до 2,4-3,0 тыс. шт./га, для саженцев с массой более 60 г (гейстеры) до 1,5-2,0 тыс. шт./га. Это позволяет увеличить шаг посадки до 1,5 м, избежать агротехнических уходов и первого некоммерческого разреживания культур, получив высокую сохранность культур.

Рис. 1. Объем ствола культур ели в зависимости от массы надземной части посадочного материала (эдатоп С4) Таким образом, установлено, что в первые 15-20 лет саженцы растут значительно быстрее, чем сеянцы даже очень высокого качества (в опытах были использованы сеянцы, высота и диаметр корневой шейки которых, в 1,5 раза выше требований стандарта), что существенно облегчает уходы и снижает затраты.

3.2. Посадочный материал с закрытой в торфяной субстрат корневой системой (ПМЗК)

С целью экономии семян, сокращения сроков выращивания и удлинения периода посадки культур в мировой практике широко практикуется использование теплиц и закрытие корней в торфяной субстрат.

Нами было сделано сравнительное исследование ПМЗК с массой надземной части от 0,6 до 24,1 г (табл. 2).

Таблица 2

из ПМЗК на плужных грядах высотой 20 см в эдатопе Сз

Динамика роста ели

Показатель Сеянцы Саженцы

1т, 0,4 л 2т, 0,4 л 2т, 1л 1т+1т, «Брикет», 0,34л 2т+1т, 1л 2т+1т, 2 л

Характеристика посадочного мате риала

Бо, мм 1,8±0,06 3,1±0,20 5,0±0,22 3,0±0,21 7,3±0,13 8,6±0,19

Н, см 11 ±0,5 24±0,5 40±0,8 32±0,6 57±0,8 55±1,0

Масса сухая, г надземная часть 0,6±0,01 2,1±0,10 6,9±0,31 2,2±0,03 17,4±1,Ю 24,1 ±1,72

все корни 0,4±0,01 1,3±0,06 2,4±0,18 0,6±0,01 5,7±0,30 8,0±0,35

Культуры в 2 года

мм 6±0,2 9±0,2 12,4±0,2 9±0,2 14±0,3 13,7±0,3

Н, см 2б±0,9 43±0,9 59,4±1,1 48±0,8 72±0,9 76±1,2

Приживаемость, % 95 97 99 97 97 97

Культуры в 5 лет

По, мм 18±0,5 24±0,б 2б±0,7 23±0,5 32±0,9 35±0,9

Н, см 81±2,4 113±3,0 117±3,б 115±2,6 152±4,5 164±4,5

Сохранность, % 94 97 98 93 99 99

Культуры в 10 лет

О0, мм 44±1,5 50±1,4 55±1,5 50±1,4 61±1,7 70±1,9

Н, м 2,1±0,10 3,3±0,10 3,2±10,4 2,9±0,10 3,8±0,10 4,3±0,11

Культуры в 15 лет

01 з. см 4,5±0,21 6,1±0,16 б,2±0,19 5,4±0,16 б,3±0,19 7,2±0,27

Н, м 4,6 6,4 6,4 5,9 6,5 7,3

Культуры е 21 год

01.з, см 6,3±0,26 7,6±0,23 7,6*0,28 7,4±0,21 8,1±0^0 8,9±0,29

Н, м 6,2 7,7 7,7 7,7 8,2 9,0

Густота, шт./га 3100 3434 3367 3133 2733 3233

Запас, м'/га 44 76 76 64 73 111

Объем среднего ствола, м3 0,014 0,022 0,023 0,020 0,027 0,034

На первом этапе роста приживаемость культур во всех вариантах высокая 95-99%, что говорит о хорошей адаптации растений к новым условиям местопроизрастания.

В фазе индивидуального роста (5-9 лет), когда главным лимитирующим фактором, становится конкуренция с травянистой растительностью, лучшим ростом по диаметру и высоте обладают крупные растения (с массой надземной части 6,9-24,1 г). Однолетние сеянцы и саженцы «Брикет» существенно отстают (рис. 2).

Увеличение массы ПМЗК, обеспечивает ускорение роста в течение всего срока наблюдений, что приводит к большему накоплению стволовой массы на 60% в 21-летних культурах ели.

Сравнение темпов роста культур ели, созданных саженцами с открытыми корнями и закрытыми корнями показало, что 2-летний ПМЗК в контейнере, объемом 0,4 л, будучи моложе на 2 года и имея меньшую массу надземной части меньше, растет в культурах так же как и 4-летний посадочный материал с ОКС (табл. 3).

Возраст культур, лет

Рис. 2. Характеристика роста культур ели в эдатопе Сз в зависимости от вида ПМЗК

Таблица 3

Сравнение динамики роста культур ели, созданных посадочным материалом _с ОКС и ПМЗК в эдатопе С3_

Характеристика посадочного материала Возраст культур, лет

5 21

вид Эо, мм Н, см масса сухая, г Д), мм н, см мм н, см объем среднего ствола, м3

надземная часть все корни

Саженцы 2+2 7,5±0,14 31±0,9 11,3+0,41 4,7+0,22 24+0,5 1,1+0,03 7,8+0,21 8,1 0,024

Сеянцы, 2т, 0,4 л 3,1+0,20 24±0,5 2,1+0,10 1,3+0,06 24+0,6 1,3+0,03 7,6+0,23 7,7 0,022

Следовательно, при использовании ПМЗК, сохраняются те же закономерности по росту, что и у посадочного материала с ОКС - чем больше исходная масса сеянца или саженца, тем выше темпы роста на лесокультуриой площади.

В тоже время ПМЗК, выращенный в теплице, позволяет в 3-4 раза сократить расход семян, растянуть период посадки культур на длительный срок с автоматизацией процесса производства, т. е. выйти на промышленные методы ле-совосстановления.

3.3. Влияние отбора особей высших ранговых групп на производительность культур

В опытных посадках применялся массовый отбор особей лучших ранговых групп среди партии посадочного материала из семян «нормальной» селекционной категории. В 20 годам густота культур составляла 2100-3400 шт./га, запас 520-100 м3/га. Отбор 25% лучших по массе растений, представленные, в основном, особями с улучшенным генотипом, среди 2-летних сеянцев ПМЗК и саженцев 2+2 с открытыми коршми позволяет добиться более высоких показателей роста по диаметру ствола в 5, 10 и 15 лет. В 20-летних культурах объем ствола в опытах с отбором посадочного материала был выше на 25% (табл. 4).

Улучшенный генотип, таким образом способствует существенному ускорению роста культур без увеличения объема субстрата на корнях. Объем среднего ствола в культурах, заложенных посадочным материалом с интенсивностью отбора не более 25% с учетом ранней диагностики по признакам быстрого роста выше на 22% по сравнению с культурами, созданными посадочным материалом без сортировки, что согласуется с данными В .Я. Попова (1986) и В.В. Беляева (1995).

Таблица 4

Динамика роста культур ели на плужных грядах, высотой 20 см

Показатель Сеянцы Саженцы (2+2)

2т, 0,4 л | 2т, 0,4 л (25% лучших) 25% | 100%

Характеристика посадочного материала

Бо, мм 3,1±0,20 3,8±0,19 11,5*0,38 8,7±0,20

Н, см 24±0,5 38±0,2 42±1,7 35±0,9

Масса сухая,г надземная часть 2,1±0,10 17,4±1,10 31,1±2,70 19,1±1,24

все корни 1,3±0,06 5,7±0,30 12,7±1,22 6,5±0,44

Культуры в 15 лет

Ии, см 6,1±0,16 6,4±0,18 7,7±0,19 7,0±0,27

Н, м 6,4 6,7 6,9 6,2

Культуры в 20 лет

О] з, см 7,4±0Д2 8Д±0,25 И,0±0,25 10,1±0,34

Н, м 7,5 8,3 9,1 8,4

Объем среднего ствола, м1 0,019 0,024 0,051 0,040

Следовательно, при выращивании целевого посадочного материала для ускорегаюго (плантационного) производства надо ориентироваться на сортовые и селекционно-улучшенные семена, а также интенсивность отбора не менее 25% лучших по фенотипу особей с учетом диаметра корневой шейки (высокий уровень корреляции с массой саженца), высоты саженца, крупности верхушечной почки, четкой мутовчатости и длины хвои. При наличии весешшх и летних заморозков лучше использовать позднораспускающиеся формы ели.

ГЛАВА 4. АРХИТЕКТОНИКА КОРНЕВЫХ СИСТЕМ КУЛЬТУР ЕЛИ ИЗ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА РАЗНОЙ МАССЫ

Нами было исследовано развитие по элементам лесокультурной полосы корневых систем 21-летних культур, созданных посадочным материалом с разной массой. Почвы на опытном участке модергумуспые, легкосуглинистые свежие на плотном моренном суглинке.

При посадке использовались саженцы с массой надземной части 11,3±0,30 г и 122,5±4,00 г.

Исследования показали, что глубина освоенного корнями слоя почвы в гряде достигает 60 см и в нем распространяется 50-70% всех корней толще 1 мм и 24-30% тонких корней, наиболее активно поглощающих из почвы воду и растворенные в ней питательные вещества. Особенно заселен корнями верхний 10-сантиметровый слой почвы (75-80% массы всех корней), на глубине 10-20 см

находится 5-9% общей массы корней. Глубже 20 см масса корней составляла не более 4%.

Поскольку лесокультурная борозда была сточной и застоя воды в ней не было, и, вследствие симметричного развития корней дерева, наблюдался переход проводящих корней по дну борозды в соседний пласт на расстояние 1,41,5 м от места посадки, что обеспечило формирование ветроустойчивых древо-стоев.

При посадке укрупненных саженцев (гейстеров) с массой надземной части 123 г, общая масса корней культур больше на 20% и основную часть этого превышения составляют корни толщиной более 5 мм.

По сравнению с травяно-таволжными условиями (ИЛ. Маркова и др., 1996) на вырубке ельника кислично-черничного общая масса корней и освоенная ими площадь при одном и том же виде саженцев и типе посадочного места достоверно больше и в почву они уходят на 20 см глубже.

На основании сравнения данных по развитию корневых систем стандартных (11 г) и укрупненных саженцев (гейстеров) (123 г) можно сделать вывод, что различия между ними в возрасте 21 год несущественны и основными факторами, определяющими их развитие, являются лесорастительные условия и глубина обработки почвы с отводом воды с лесокультурной площади.

Таким образом, использование даже укрупненных саженцев не может решить проблему устойчивости культур ели без обработки почвы.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО

ПРОИЗВОДСТВА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА

Для того, чтобы посадочный материал реализовал все свои потенциальные возможности необходима обработка почвы посадочных мест и превентивные уходы за культурами.

5.1. Влияпие механической обработки почвы на рост кулыур

В таежной зоне основными факторами, лимитирующими рост хвойных пород на вырубках, являются избыточное увлажнение почвы, слабое ее прогревание в ризосфере посадок, повышенная плотность (1,2 г/см3 и более) с глубины 15 см, низкое актуальное плодородие вследствие низкой биологической активности почвы, высокая конкуренция нежелательной растительности (Маркова И.А. и др., 2004). Механическая обработка почвы посадочных мест позволяет оптимизировать условия роста растений.

В 26 лет культуры, созданные по необработанной почве на 50-55% отстают в росте по объему ствола от растений на плужных грядах. Различия по запасу в опытах с 3-летними сеянцами составляют 84%, с саженцами «Брикет» - 75% (табл. 5).

Увеличение содержания органического вещества в гряде за счет смещения его с бермы борозды и перемешивания с минеральной частью почвы (ПШ-1), а также глубина мелиорирующей борозды (20 см - ПШ-1 и ПЛ-2-50) существенно

Таблица 5

Динамика показателей роста культур, созданных разным посадочным материалом ели с густотой 4000 шт./га в эдатопе С3_

Вариант обработки почвы Возраст культур, лет

26

йи, см н, м густота, шт./га запас, м3/га объем среднего ствола, м3

Саженцы "Брикет ", масса надземной части 2,6±0,20 г, £>о=3,3±0,10 мм, Н=24±0,6 см

Необработанная почва 7,0±0,35 8,5 2314 51 0,022

Плужные гряды 9,7±0,28 10,7 3857 203 0,050

Сеянцы ОКС, масса надземной части 1,5±0,20 г, £>о=2,5±0,10 мм, #= 16±0,4 см

Необработанная почва 6,6±0,51 7,7 1171 29 0,024

Плужные гряды 9,4±0,25 10,7 3700 180 0,048

улучшают условия роста высаженные растений, что приводит к увеличению прироста по диаметру (рис. 3).

Возраст культур, лет

О необработанная почва Д пласт плуга ПЛ-2-50 □ гряда плуга ПИМ

Рис. 3. Динамика роста по диаметру ствола саженцев ели при разном сложении плужной гряды в эдатопе С3

В 10-летних культурах на необработанной почве средний диаметр насаждения составлял 1,2±0,14 см, что в 1,8 раза меньше, чем у посадок, созданных по грядам плуга ПШ-1 с увеличенным содержанием в гряде органического вещества за счет смещения его с бермы борозды и перемешивания с минеральной частью и в 1,5 раза меньше, чем при посадке по пластам плуга ПЛ-2-50. Эта закономерность отмечалась на протяжении всего 25-летнего срока наблюдений.

Следовательно, рекомендации по созданию культур ели саженцами или ПМЗК по необработанной почве (Механизация лесокультурных..., 1980) нельзя признать оптимальными для условий таежной зоны с холодными переувлажненными почвами.

При посадке по целине саженцы дают более высокую (на 18%) сохранность культур по сравнению с сеянцами и значительно увеличивают (до 30%) темп роста.

Максимальный эффект получен при обработке почвы плугом ПШ-1, который в процессе вспашки перемешивает минеральный и гумусовый горизонты и перемещает этот грунт в гряду на расстояние 0,6-0,8 м от кромки борозды.

5.2. Влияние уходов на устойчивость и параметры культур ели

В год посадки культур почти полностью восстанавливается напочвенный покров (масса травы 91-228 г/м2) на плужных грядах высотой 20 см (ПШ-1 и ПЛ-2-50), в которых содержание гумуса повышено за счет смещения его шнеками с бермы борозды и концу первого года выращивания уже нужен агротехнический уход. Лучшим способом преодоления негативного влияния травостоя следует признать закладку культур укрупненным посадочным материалом (табл. 6). Жесткая внутривидовая конкуренция после смыкания крон приводит к сильному затенению. Физиологические исследования показали, что при затенении происходит перераспределение потоков ассимилянтов в пользу надземной части по сравнению с ростом корневых систем.

Вследствие такого перераспределения замедляется рост корневых систем. Наблюдается нарушение оптимального соотношения между массой корней и хвоей. При этом сильно подавляется поглощение фосфатов, которое физиологически зависит от света. Это приводит к снижению темпов накопления древесины и ослаблению ветровой устойчивости культур.

Таблица 6

Показатели роста культур ели на плужных грядах высотой 20 см

Показатель Сеянцы 3 лет | Саженцы 2+2 | Саженцы 2+4

Характеристика посадочного материала

Бо, мм 2,5±0,10 7,5±0,14 18,9+0,44

Н, см 16+0,4 31±0,9 60±2,7

Масса сухая, г надземная часть 2,9+0,21 11,3+0,30 122,5+4,00

все корни 1,0±0,12 4,2±0,27 11,1+0,90

Культуры в 5 лет

Бо, мм 16±0,4 22+1,8 33+1,5

Н, см 63±1,8 112+1,3 130+1,84

Сохранность, % 95 93 95

По данным А.Н.Красновидова, А.Н.Мартынова, 1977 недостаток света сильнее сказывается на массе растения и диаметре ствола (наибольший прирост наблюдается при освещенности свыше 60% от полной), чем на его высоте. Связь между освещенностью и ростом культур достаточно тесная (коэффициент корреляции 11=0,9).

Наблюдения за диаметром крон показали, что смыкание в рядах наступило в возрасте 5-6 лет, что привело к усилению внутривидовой конкуренции, и в последствии, к торможению роста еловых культур и снижению производительности.

В таблице 7 приведено сравнение показателей роста культур с разреживанием, выполненным в 25 лет. В 24-летних культурах разница в росте по линейным параметрам составляла 9-18%.

При снижении густоты оставлялись лучшие по фенотипу ели и, как следствие, увеличивалась площадь питания отдельного дерева. При рубке выполнен 50%-ный селекционный отбор с удалением деревьев отставших в росте и с по-

вреждениями. После разреживания произошло формирование большего объема ствола (на 48%) на меньшем количестве деревьев.

Таблица 7

Сравнение роста культур с разреживанием (эдатоп Сз) _с исходной густотой 4000 штУга_

Возраст культур, лет

24 30

01,з, см Н, м 013, см Н, м объем среднего ствола, м3 текущая густота, шт./га запас, м3/га

Без разреживания

8,3±0,26 | 7,2 11,8±0,29 | 11,2 | 0,075 | 3086 | 230

После разреживания

9,1±0,35 8,8 15,9±0,28 (+26%) 13,7 (+18%) 0,143 (+48%) 1775 253 (+9%)

В условиях средней и южной тайги с 10-13-летнего возраста в культурах густотой более 2-2,5 тыс. шт./га (шаг посадки менее 1,5 м) происходит усиление внутривидовой конкуренции и угнетение роста ели вследствие снижения освещенности. В 23-летних культурах ели при снижении освещенности на 20-40% потери по запасу составляют более 50 м3/га.

Своевременно выполнение разреживания в еловых культурах даст возможность избежать потерь производительности насаждения, позволит древостою раньше достигнуть возраста технической спелости и сохранит его устойчивость к ветровалу.

Следовательно, разреживание необходимо начинать раньше, до начала внутривидовой конкуренции. Это позволит уменьшить потери текущего прироста по диаметру и высоте.

ГЛАВА 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РОСТА КУЛЬТУР ЕЛИ ИЗ РАЗНЫХ ВИДОВ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА

Для моделирования процессов роста были использованы данные 43 пробных площадей еловых культур в кислично-черничных лесорастительных условиях.

Для всех вариантов была рассчитана удельная скорость роста, которая характеризует относительную скорость роста конкретного параметра в единицу времени.

В первые 30 лет в культурах, созданных посадочным материалом с ОКС, наблюдался экспоненциальный ход роста.

Определение точки, после которой происходило снижение удельной скорости роста, производилось путем сравнения двух прямых линий, проведенных через три или четыре точки, по коэффициенту детерминации и достоверности коэффициентов регрессии в каждом возрастном диапазоне культур. Эта точка разделила рост культур на две фазы. После определения системы уравнений наиболее точно описывающих рост культур, было рассчитано время после которой происходило изменение удельной скорости роста. Коэффициенты детерминации,

показатели значимости для коэффициентов регрессионного уравнения и для регрессии в целом достоверны на 5% уровне значимости.

Исследование культур, созданных ПМЗК показало, что их рост описывался уравнением Б. Гомпертца.

Анализ табл. 8 показывает, что исследованные виды посадочного материала с ОКС имеют точку (время наступления второй фазы), после которой наступает снижение удельной скорости роста в 2-3 раза.

Таблица 8

Параметры роста по высоте!диаметру еловых культур,

созданных посадочным материалом ОКС на пластах высотой 20 см

Вид посадочного материала (исходная масса, г) Время начала роста по высоте/диаметру, годы Начальная (ый) высота, см / диаметр, мм Удельная скорость роста по высоте/по диаметру, год"1 Высота, см/ диаметр, мм в 20 лет

Сеянцы стандартные (2,1±0,20) 1-фаза 0/0 20,9/1,9 0,2356/0,2481 -/-

2-фаза 10/10 262,4/21,9 0,1004/0,0980 683 / 59

Саженцы стандартные (12,7±1,33) 1-фаза 0/0 30,5 / 5,5 0,2290/0,1965

2-фаза 11/10 386,1 /40,9 0,0870 / 0,0836 839 / 93

Время наступления снижение удельной скорости роста у саженцев произошло в то же время, что и у более мелкого посадочного материала, так как первые, имеющие большую массу, ранее смыкание крон и, как следствие, ранее усиление внутривидовой конкуренции, чем вторые, более устойчивы к внешним неблагоприятным условиям среды и способны дольше сохранять постоянный темп роста, не снижая его.

Анализ роста культур, созданных ПМЗК выявил, что удельная скорость роста у сеянцев больше на 32-44%, чем у саженцев с массой надземной части 18,1 г. Это объясняется тем, что будучи моложе и имея небольшую массу надземной части по сравнению с саженцами, они стараются ликвидировать разницу в росте в благоприятные периоды путем его увеличения (табл. 9).

Таблица 9

Параметры роста по высоте/диаметру еловых культур, _созданные ПМЗК на пластах высотой 20 см_

Вид посадочного материала (исходная масса, г) Начальный ростовой потенциал по высоте / по диаметру Удельная скорость роста по высоте / по диаметру, год" Предельная высота, см /диаметр, мм Точка перегиба

время наступления, лет рост по высоте, см / по диаметру, мм

2т, 0,4 л (4,4±0,21) 0,392/0,454 0,0926/0,1350 1497/94 16/9 551 /34

2гНп, 1 л (18,1±0,88) 0,271 /0,326 0,0627 / 0,0753 2589/205 23/19 952/75

Полученные результаты по влиянию размеров растений на устойчивость к внешним факторам подтверждаются работой Кармановой И.В. (1976), выполненной в лаборатории лесоведения Академии наук.

Наибольший текущий прирост по диаметру ствола (точка перегиба) в исследованных нами еловых культурах, созданных ПМЗК наступает на 4-7 лет

раньше, чем по высоте и время наступления этого момента увеличивается с увеличением массы ПМЗК.

Таким образом, растения, с более высокой массой надземной части, способны дольше выдерживать усиление внутривидовой конкуренции не снижая рост.

ГЛАВА 7. СРАВНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ВИДОВ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА В ЛЕСОКУЛЬТУРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

На основе исследования еловых культур были выполнены экономические расчеты и сравнение эффективности лесовосстановления с использованием разных видов посадочного материала.

Самым дешевым видом посадочного материала являются сеянцы. Но при создании лесных культур экономия на посадочном материале приводит к значительным затратам на посадку и уходы. При использовании 4-летних саженцев затраты на создание культур (за счет доставки на вырубку) такие же как и при использовании сеянцев, также происходит увеличение стоимости посадочного материала на 20-25%, но значительно снижаются затраты на уходы (в 1,5 раза) (табл. 10).

Таблица 10

Сравнение затрат на посадку и уход за культурами из разных видов посадочного материала (на 1 га) _

Вид посадочного материала Густота, тыс. шт./га Стоимость посадочного материала, тыс. руб. Затраты на 1 га Общая стоимость, тыс. руб. Объем среднего ствола в 20 лет

на посадку на уходы

чел.-дней маш -смен чел,-дней маш,-смен

м3 %

Сеянцы (контроль) 4,5 2,7 9,98 0,07 8,81 2,61 10,4 0,018 100

Саженцы 4-летние 3,5 3,5 8,67 0,32 6,76 0,86 10,5 0,037 151

ПМЗК 3-летние в контейнере объемом 1 л 3,0 6,6 6,75 1,10 1,80 0,75 12,3 0,027 133

Саженцы-гейстеры 6-летние 2,0 5,4 10,13 1,05 0,05 0,05 11,3 0,049 163

При применении ПМЗК и саженцев-гейстеров массой 50-60 г значительно увеличиваются расходы на выращивание посадочного материала, но при этом затраты на уходы сводятся к минимуму. Использование саженцев-гейстеров при создании культур позволяет сократить расходы, из-за перенесения части работ на питомник. Таким образом, при одинаковой общей стоимости создания культур сеянцами и 4-летними саженцами, увеличение по объему ствола последних произошло на 33%. При увеличении же стоимости создания культур саженцами-гейстерами всего лишь на 8% по сравнению с сеянцами, объем ствола в 20 лет увеличился на 63%.

Использование посадочного материала, массой 2-3 г (сеянцы) и 12-15 г (4-летние саженцы) можно рекомендовать в тех случаях, если гарантировано своевременное проведение агротехнических и лесоводственных уходов.

В тех случаях, когда нет возможности обеспечить культуры уходами лучше использовать ПМЗК или укрупненные саженцы массой 50-60 г.

ВЫВОДЫ

1. В условиях средней и южной тайги темпы роста культур при выращивании по интенсивным технологиям в первые 15-20 лет могут быть увеличены в 1,2-1,8 раза за счет использования укрупненного посадочного материала с хорошо развитой массой тонких корней при одновременном снижением густоты культур: для саженцев стандартных с сухой массой 7-30 г до 2,4-3,0 для саженцев с массой более 60 г (гейстеры) до 1,5-2,0 тыс. шт./га. Увеличение шага посадки при использовании хорошо сформированных укрупненных саженцев с массой тонких корней 5,0-5,3 г до 1,5 м, позволяет избежать агротехнических уходов и первого некоммерческого разреживания культур, получив высокую их сохранность. Саженцы ели растут лучше, чем даже очень высокого качества сеянцы (в опыте их высота и диаметр корневой шейки в 1,5 раза выше требований стандарта) в первые 15-20 лет, что существенно облегчает уходы и сокращает затраты на них.

2. При использовании ПМЗК сохраняются те же закономерности, что и у посадочного материала с открытой корневой системой - чем больше исходная масса сеянца или саженца, тем выше темпы роста на лесокультурной площади. В тоже время ПМЗК, выращенный в теплице, позволяет в 3-4 раза сократить расход семян и растянуть период посадки культур на длительный срок с автоматизацией процесса производства при выращивании и посадке культур.

3. При выращивании целевого посадочного материала для ускоренного (плантационного) производства, надо ориентироваться на сортовые и селекци-онно-улучшенные семена, а также на 25% отбор лучших по фенотипу особей в партии стандартного посадочного материала с учетом комплекса признаков по признакам быстрого роста При наличии опасности весенних и летних заморозков лучше использовать позднораспускаюшиеся формы ели.

4. При посадке по необработанной почве саженцы дают более высокую (как минимум на 20-25%) сохранность кулыур по сравнению с сеянцами. Максимальный по производительности ели эффект получен при обработке почвы плугом ГШ1-1, который в процессе вспашки перемешивает минеральный и гумусовый горизонты и перемещает этот грунт в гряду на расстояние 0,6-0,8 м от кромки борозды. Посадка укрупненного посадочного материала не решает проблемы отвода воды с лесокультурной площади.

5. Отсутствие разреживания ведет к смыканию сначала корневых систем, а затем и крон деревьев, что приводит к ухудшению освещенности хвои и потере темпов роста по диаметру ствола. В результате снижается устойчивость культур и повышается опасность ветровала, что особенно опасно на фоне высокого уровня грунтовых вод, который ограничивает глубину проникновения корней и уменьшает объем корнеобитаемой зоны.

6. Раскопки корневых систем культур показали, что качественная обработка почвы посадочных мест увеличивает объем ее освоения за счет проникновения корней на глубину до 60 см, что обеспечивает их устойчивость к ветровалу. Различия между стандартными и укрупненными саженцами в возрасте 21 год несущественны и основными факторами, определяющими их развитие, являются лесорастительные условия и качество обработки почвы.

7. В зависимости от состояния корневой системы посадочного материала (ОКС или ЗКС), использованного в еловых культурах, ход их роста различен. При закладке культур посадочным материалом с ОКС в первые 30 лет наблюдался рост ели по экспоненте. Снижете (в 2-3 раза) удельной скорости роста наблюдается при отсутствии разреживания культур к 9-Ю-леггаему возрасту. Чем крупнее был использован посадочный материал при закладке культур, тем дольше он способен был испытывать острую внутривидовую конкуренцию.

При закладке еловых культур ПМЗК рост описывался уравнением Б. Гом-пертца. Рассчитанное время накопления максимального прироста по высоте и диаметру, наступает позже у вариантов с большей массой посадочного материала.

Время проведения первого разреживания для культур, созданных саженцами, следует снизить до 10-11 лет, тем более, что к их 8-летнему возрасту уже возможно определение деревьев-лидеров.

8. Сравнение затрат на создание еловых культур из разных видов посадочного материала показало, что саженцы (О0 - 8,2±0,30 см; Н - 34±0,8 см) с массой 12-15 г при оптимальном соотношении массы тонких корней к надземной части (1:10-1:25) являются наиболее подходящим вариантом по затратам и лесово-дственной эффективности для массовых посадок. Использование укрупнешшх саженцев (гейстеров), массой 50-60 г и ПМЗК в контейнере объемом 1,0 л и более увеличивает стоимость закладки культур на 8-9% по сравнению с саженцами, массой 12-15 г, но снижает затраты на уходы. Затраты па создание еловых культур таким посадочным материалом будут оправданы при посадках в условиях, где по тем или иным причинам затруднено выполнение уходов, в культурах, ориентированных на ускоренное производство, а также и на техногенно загрязненных территориях.

Уточнения к практическим рекомендациям

Стандартные сеянцы ели с открытой корневой системой существенно и на длительный срок отстают в росте от саженцев, поэтому они будут иметь преимущество только в случае недостатки влаги на вырубках, слабо зарастающих травяной и древесной растительностью и при возможности выполнения 34-кратных своевременных агротехнических уходов, 2-кратных осветлений и разреживания культур в 11-12 лет. Густота посадок - 4,0...4,5 тыс. шт./га.

На Северо-Западе России в богатых лесорастительных условиях можно рекомендовать посадку культур ели стандартными саженцами с ОКС с надземной массой 12-20 г с диаметром стволика 6-8 мм и соотношением массы тонких корней к надземной части 1:10-1:25. Этот посадочный материал устойчив к конкуренции с нежелательной травяной растительностью, что позволяет сократить

количество агротехнических уходов до одного, снизив густоту посадки культур до 2-2,5 тыс. шт./га.

Использование саженцев-гейстеров со специально сформированной компактной корневой системой позволяет снизить исходную густоту до 1,5-1,8 тыс. шт./га и отказаться от афотехнических уходов и первого разреживания.

Для ускорешюго лесовыращивания необходим целевой селекционно-улучшенный, отборный по гено- и фенотипу посадочный материал из школы 56 лет с диаметром стволика не мепее 16 мм, хорошо развитой верхушечной почкой, крупной хвоей и четко выраженной мутовчатостыо ветвей. Саженцы ели должны выращиваться на высоком агрофоне, что обеспечивает формирование мочковатой компактной корневой системы, удобной для качественной посадки в микроповышения или пласты.

Все виды посадочного материала не должны иметь подсыхания корней в предпосадочный период.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бутенко О.Ю. Влияние качества посадочного материала на производительность культур ели // Леса Евразии - Белые ночи: Материалы III Международ. конф. молодых ученых. -М.: Изд-во МГУЛ, 2003. - С. 81-83.

2. Маркова И.А., Шестакова Т.А., Большакова Н.В., Бутенко О.Ю. Обобщение 30-летнего опыта плантационного лесовыращивания в таежной зоне России // Труды СПбНИИЛХ. - СПб.: 2004. - Вып. 2 (12). - С.58-76.

3. Бутенко О.Ю. Реакция сеянцев и саженцев хвойных пород на обработку почвы посадочных мест // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка: Сб. тезисов Международ, научно-практической конф. молодых ученых (16-18 ноября 2004 г) в Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Под. ред. A.A. Егорова. - СПб.: СПбЛТА, 2005. - С. 9-11.

4. Большакова Н.В., Бутенко О.Ю. Совершенствование технологии по выращиванию лесных культур ели на Северо-Западе России // Леса Евразии -Уральские горы: Материалы V Международ, конф. молодых ученых, посвященной 175-летию первого лесоустройства на Урале и 160-летию со дня рождения лесовода Ф.А. Теплоухова. - М.: МГУЛ, 2005. - С. 89-91.

5. Бутенко О.Ю. Роль посадочного материала в технологиях лесовосстанов-ления леса // Леса Евразии - Венгерский лес: Материалы VI Международ, конф. молодых ученых. - М.: МГУЛ, 2006. - С. 57-59.

6. Бутенко О.Ю. Роль посадочного материала в технологиях лесовосстанов-ления ели // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - СПб: СПбГЛТА, 2006. - Вып. 11. - С. 63-67.

7. Маркова И.А., Шестакова Т.А, Бутенко О.Ю., Большакова Н.В., Степанова О.П. Лесосырьевые плантации сосны и ели. - СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2008.- Вып. 1(16). - 159 с. (Серия "Стационарные опытные объекты»).

БУТЕНКО ОЛЕСЯ ЮРЬЕВНА АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать с оригинал-макета 16.09.08. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная Уч.-изд. л. 1,0. Печ л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ №212. С 8 а.

Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия Издательско-полиграфический отдел СПбГЛТА 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 5

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бутенко, Олеся Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Биологические и лесоводствениые особенности ели.

1.2. Агротехника выращивания и лесокультурная оценка посадочного материала с открытой корневой системой.

1.3. Агротехника выращивания и лесокультурная оценка посадочного материала с закрытой корневой системой (ПМЗК).

1.4. Факторы, влияющие на рост еловых культур.

1.4.1. Механическая обработка почвы посадочных мест.

1.4.2. Агротехнические и лесоводствениые уходы за культурами.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа.

2.2. Методика.

2.3. Объекты.

2.4. Объем.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИКИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА НА РОСТ КУЛЬТУР ЕЛИ.

3.1. Посадочный материал с открытой корневой системой.

3.2. Посадочный материал с закрытой в торфяной субстрат корневой системой.

3.3.Влияние отбора особей высших ранговых групп на производительность культур ели.

ГЛАВА 4. АРХИТЕКТОНИКА КОРНЕВЫХ СИСТЕМ КУЛЬТУР ЕЛИ ИЗ РАЗНЫХ ВИДОВ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА РАЗНОЙ МАССЫ.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА.

5.1. Влияние механической обработки почвы на производительность культур.

5.2. Влияние уходов на устойчивость и производительность культур ели.

ГЛАВА 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РОСТА КУЛЬТУР ЕЛИ ИЗ РАЗНЫХ ВИДОВ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА.

ГЛАВА 7. СРАВНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ВИДОВ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА В ЛЕСОКУЛЬТУРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

ВЫВОДЫ.

Уточнения к практическим рекомендациям.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние параметров посадочного материала на лесоводственную эффективность культур ели"

Актуальность темы. Высокая интенсивность эксплуатации лесов требует соответствующего уровня организации лесокультурного производства, который сможет обеспечить эффективное восстановление пород с учетом условий среды. В настоящее время лесные культуры ежегодно закладываются на площади более 230,4 тыс. га, однако в покрытую лесом площадь переводится не более 50-60% закультивированных площадей. Применяя прогрессивные технологии, можно повысить производительность лесных земель и получить быстрорастущий древостой, а, следовательно, и экономическую прибыль.

Древесина относится к числу возобновляемых природных ресурсов, однако ввиду нарастающего дефицита древесины, возникает потребность усилить внимание к ускоренному лесовыращиванию, позволяющему на 2030 лет сократить срок получения балансов и пиловочника. Интенсификация лесного хозяйства отвечает интересам охраны окружающей среды и повышает рекреационную роль леса в густонаселенных районах России.

Фенотип посадочного материала, выраженный через его биометрические параметры, входит в число исходных основополагающих факторов, влияющих на производительность искусственных насаждений.

Цель исследования — определить параметры посадочного материала, обеспечивающие высокую производительность, устойчивость и быстрый рост лесных культур ели европейской {Picea abies [L.] Karst.) с первых лет после посадки.

Основные задачи исследования: - определить влияние биометрических параметров посадочного материала на рост и развитие ели в фазах приживания, индивидуального роста, смыкания и чащи;

- изучить эффективность ранней диагностики особей быстрого роста при выращивании целевого посадочного материала для лесосырьевых плантаций;

- исследовать архитектонику корневых систем культур ели;

- выполнить математическое моделирование роста культур при выращивании ели по широко используемым технологиям;

- уточнить практические рекомендации по использованию посадочного материала в прогрессивных технологических схемах.

Научная новизна. Установлено влияние характеристики посадочного материала на рост, сохранность и производительность лесных культур ели III классов возраста в основные фазы роста древостоя.

Обоснованы оптимальные параметры посадочного материала ели, для ускоренного выращивания в южной тайге.

Выявлено влияние посадочного материала на сроки проведения первого разреживания.

Определены параметры ПМЗК в сравнении с посадочным материалом с открытой корневой системой.

Практическая значимость. Уточнены рекомендации по целевому использованию посадочного материала ели разных видов и параметров в условиях Северо-Запада России.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждается значительным объемом экспериментального материала, полученного в динамике на 8 стационарных объектах с 30-летним сроком наблюдений; при обработке натурных данных использованы современные методы математической статистики и анализа. В работе использовались стандартные апробированные методики полевых исследований.

Предмет защиты. 1. Влияние агротехники выращивания посадочного материала на рост культур ели. 2. Влияние технологии лесокультурного производства на эффективность использования посадочного материала. 3. Влияние отбора особей высших ранговых групп на производительность культур ели. 4. Архитектоника корневых систем культур ели из посадочного материала разной массы. 5. Уточнения к рекомендациям по целевому использованию посадочного материала в прогрессивных технологических схемах.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований автора представлены в 3 научных отчетах лаборатории лесовосстановления ФГУ «СПбНИИЛХ» за 2004, 2005 и 2006 года, а также в 3 отчетах кафедра лесных культур Санкт-Петербургской лесотехнической академии (СПбГЛТА) за те же годы (полное название отчетов указано в библиографическом списке). Они обсуждались на ежегодных Научно-технических конференциях СПбГЛТА в 2003-2007 гг. и Международных научно-практических конференциях в Екатеринбурге, 2005 и г. Шопроне (Венгрия), 2006.

Личный вклад автора состоит в сборе с 2002 по 2007 гг., обработке, анализе полевых и камеральных материалов. Автором проведено обобщение результатов, сделано обоснование научных выводов и рекомендаций на основе 30-летнего срока наблюдений на указанных опытных стационарах.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах, состоит из введения, 7 глав, заключения и 3 приложений. Список используемой литературы включает 169 наименований, в том числе 19 иностранных. Текст содержит 23 таблицы и иллюстрирован 8 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Бутенко, Олеся Юрьевна

выводы

1. В условиях средней и южной тайги темпы роста культур при выращивании по интенсивным технологиям в первые 15-20 лет могут быть увеличены в 1,2-1,8 раза за счет использования укрупненного посадочного материала с хорошо развитой массой тонких корней с одновременным снижением густоты культур: для саженцев стандартных с сухой массой 7-30 г до 2,4-3,0 для саженцев с массой более 60 г (гейстеры) до 1,5-2,0 тыс. шт./га. Увеличение шага посадки при использовании хорошо сформированных укрупненных саженцев с массой тонких корней 5,0-5,3 г до 1,5 м, позволяет избежать агротехнических уходов и первого некоммерческого разреживания культур, получив высокую их сохранность. Саженцы ели растут лучше, чем даже очень высокого качества сеянцы (в опыте их высота и диаметр корневой шейки в 1,5 раза выше требований стандарта) в первые 15-20 лет, что существенно облегчает уходы и сокращает затраты на них.

2. При использовании ПМЗК сохраняются те же закономерности, что и у посадочного материала с открытой корневой системой — чем больше исходная масса сеянца или саженца, тем выше темпы роста на лесокультурной площади. В тоже время ПМЗК, выращенный в теплице, позволяет в 3-4 раза сократить расход семян и растянуть период посадки культур на длительный срок с автоматизацией процесса производства при выращивании и посадке культур.

3. При выращивании целевого посадочного материала для ускоренного (плантационного) производства, надо ориентироваться на сортовые и селек-ционно-улучшенные семена, а также на 25% отбор лучших по фенотипу особей в партии стандартного посадочного материала с учетом комплекса признаков по признакам быстрого роста При наличии опасности весенних и летних заморозков лучше использовать позднораспускающиеся формы ели.

4. При посадке по необработанной почве саженцы дают более высокую (как минимум на 20-25%) сохранность культур по сравнению с сеянцами. Максимальный по производительности ели эффект получен при обработке почвы плугом ПШ-1, который в процессе вспашки перемешивает минеральный и гумусовый горизонты и перемещает этот грунт в гряду на расстояние 0,6-0,8 м от кромки борозды. Посадка укрупненного посадочного материала не решает проблемы отвода воды с лесокультурной площади.

5. Отсутствие разреживания ведет к смыканию сначала корневых систем, а затем и крон деревьев, что приводит к ухудшению освещенности хвои и потере темпов роста по диаметру ствола. В результате снижается устойчивость культур и повышается опасность ветровала, что особенно опасно на фоне высокого уровня грунтовых вод, который ограничивает глубину проникновения корней и уменьшает объем корнеобитаемой зоны.

6. Раскопки корневых систем культур показали, что качественная обработка почвы посадочных мест увеличивает объем ее освоения за счет проникновения корней на глубину до 60 см, что обеспечивает их устойчивость к ветровалу. Различия между стандартными и укрупненными саженцами в возрасте 21 год несущественны и основными факторами, определяющими их развитие, являются лесорастительные условия и качество обработки почвы.

7. В зависимости от состояния корневой системы посадочного материала (ОКС или ЗКС), использованного в еловых культурах, ход их роста различен. При закладке культур посадочным материалом с ОКС в первые 30 лет наблюдался рост ели по экспоненте. Снижение (в 2-3 раза) удельной скорости роста наблюдается при отсутствии разреживания культур к 9-10-летнему возрасту. Чем крупнее был использован посадочный материал при закладке культур, тем дольше он способен был испытывать острую внутривидовую конкуренцию.

При закладке еловых культур ПМЗК рост описывался уравнением Б. Гомпертца. Рассчитанное время накопления максимального прироста по высоте и диаметру, наступает позже у вариантов с большей массой посадочного материала.

Время проведения первого разреживания для культур, созданных саженцами, следует снизить до 10-11 лет, тем более, что к их 8-летнему возрасту уже возможно определение деревьев-лидеров.

8. Сравнение затрат на создание еловых культур из разных видов посадочного материала показало, что саженцы (D0 - 8,2±0,30 см; Н - 34±0,8 см) с массой 12-15 г при оптимальном соотношении массы тонких корней к надземной части (1:10-1:25) являются наиболее подходящим вариантом по затратам и лесоводственной эффективности для массовых посадок. Использование укрупненных саженцев (гейстеров) массой 50-60 г и ПМЗК в контейнере объемом 1,0 л и более увеличивает стоимость закладки культур на 8-9% по сравнению с саженцами, массой 12-15 г, но снижает затраты на уходы. Затраты на создание еловых культур таким посадочным материалом будут оправданы при посадках в условиях, где по тем или иным причинам затруднено выполнение уходов, в культурах, ориентированных на ускоренное производство, а также и на техногенно загрязненных территориях.

Уточнения к практическим рекомендациям

Стандартные сеянцы ели с открытой корневой системой существенно и на длительный срок отстают в росте от саженцев, поэтому они будут иметь преимущество только в случае недостатки влаги на вырубках, слабо зарастающих травяной и древесной растительностью и при возможности выполнения 3-4-кратных своевременных агротехнических уходов, 2-кратных осветлений и разреживания культур в 11-12 лет. Густота посадок — 4,0.4,5 тыс. шт./га.

На Северо-Западе России в богатых лесорастительных условиях можно рекомендовать посадку культур ели саженцами стандартными с открытой корневой системой с надземной массой 12-20 г с диаметром стволика 6-8 мм и соотношением массы тонких корней к надземной части 1:10-1:25. Этот посадочный материал устойчив к конкуренции с нежелательной травяной растительностью, что позволяет сократить количество агротехнических уходов до одного, снизив густоту посадки культур до 2,0-2,5 тыс. шт./га.

Использование саженцев-гейстеров со специально сформированной компактной корневой системой позволяет снизить исходную густоту до 1,51,8 тыс. шт./га и отказаться от агротехнических уходов и первого разреживания.

Для ускоренного лесовыращивания необходим целевой селекционно-улучшенный, отборный по гено- и фенотипу посадочный материал из школы 5-6 лет с диаметром стволика не менее 16 мм, хорошо развитой верхушечной почкой, крупной хвоей и четко выраженной мутовчатостью ветвей. Саженцы ели должны выращиваться на высоком агрофоне, что обеспечивает формирование мочковатой компактной корневой системы, удобной для качественной посадки в микроповышения или пласты.

Все виды посадочного материала не должны иметь подсыхания корней в предпосадочный период.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бутенко, Олеся Юрьевна, Санкт-Петербург

1. Алябьев А.Ф., Проказин Н.Е. Применение технологий создания лесных культур на вырубках в лесной зоне европейской части России / А.Ф. Алябьев, Н.Е. Проказин // Лес. х-во. 2003. - № 5. - С. 37-40.

2. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений / В.Г. Атрохин. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 231 с.

3. Баранник А.Б. Создание культур ели крупным посадочным материалом / А.Б. Баранник. М.: ЦБНТИлесхоз, 1972. - 42 с.

4. Белостоцкая С.Х. Структура хвои ели и сосны на ранних этапах онтогенеза / С.Х. Белостоцкая // Посадочный материал для создания плантационных культур: Сб. науч. тр. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. — С. 15-22.

5. Беляев В.В. Эффективность использования саженцев с четко выраженной мутовчатостью при создании культур ели / В.В. Беляев // ИВУЗ. Лесн. журн.- 1995.-№2-3.-С. 189-191.

6. Бирцева А.А. Густота посевов и качество посадочного материала с закрытой корневой системой / А.А. Бирцева // Посадочный материал для создания плантационных культур: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. — С. 3438.

7. Бобринев В.П. Ускоренное выращивание древесных пород / В.П. Бобринев. Новосибирск: Наука, 1987. — 192 с.

8. Бондаренко А.С., Жигунов А.В. Генетическая обусловленность скорости роста ели европейской в культуре / А.С. Бондаренко, А.В. Жигунов // Лесоведение. 2007. - № 1 - С. 42-48.

9. Большакова Н.В. Влияние густоты и размещения посадочных мест на рост ели при выращивании культур по интенсивным технологиям / Н.В. Большакова // Дисс. на соис. уч. степени канд. с.-х. наук. СПб, 2007. - 166 с.

10. Буш М.К., Варславанс Л.Я., Каринып З.О. и др. Лесопосадочный материала «Брика» / М.К. Буш, Л .Я. Варславанс, З.О. Каринып и др. — Рига: Зинатне, 1974. 136 с.

11. Ведмедь Н.М., Угаров В.Н. Перспективы применения новых регуляторов роста растительных полимеров в интенсивных технологиях лесовос-становления / Н.М. Ведмедь, В.Н. Угаров // Сб. науч. тр. ин-та леса НАН Бе-лоруси. 2001. - № 53. - С. 45-49.

12. Воронова B.C. Распределение корней в почве вейниковой вырубки и влияние их на всходы ели / B.C. Воронова // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. — Петрозаводск, 1964. С. 49-54.

13. Выращивание и использование посадочного материала с обнаженной корневой системой для механизированной посадки леса: Практ. рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. - 45 с.

14. Гвоздухина О.А. Географические культуры ели в Архангельской области / О.А. Гвоздухина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Архангельск: 2004.-19 с.

15. Голиков A.M., Кирюхина Н.А. Величина семян и рост однолетних тепличных сеянцев ели/ A.M. Голиков, Н.А. Кирюхина // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в подзоне южной тайги: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. - С. 28-34.

16. Голомедова Т.И. Влияние выделений корней и зерновок извилистого луговика на всходы и прорастание семян березы и ели / Т.И. Голомедова // Науч. докл. высш. школы, биол. науки. 1964. — № 3. - С. 119-126.

17. Давыдов А.В. Влияние прореживания древостоев ели на прирост корней / А.В. Давыдов // Рубки ухода за лесом. Л.: ЦНИИЛХ, 1940. - С. 7691.

18. Данилина Т.Г., Орлов М.М. Дискретные микроповышения-посадочное место для создания лесных культур / Т.Г. Данилина, М.М. Орлов // Посадочный материал для создания плантационных культур: Сб. науч. тр. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1986.-С. 162-165.

19. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках / Н.Е. Декатов. — М.; Л., 1961. — 278 с.

20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов — 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

21. Жиганов Ю.И., Покровская С.Ф. Новые методы выращивания посадочного материала (древесно-кустарниковых пород) / Ю.И. Жиганов, С.Ф. Покровская. М., 1975. - 72 с.

22. Жигунов А.В. Производство и лесокультурное использование посадочного материала с закрытыми корнями / А.В. Жигунов // 3 Всерос. съезд лесничих, Санкт-Петербург, сентябрь, 1994. -М., 1995. С. 280-283.

23. Жигунов А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой / А.В. Жигунов. СПб: СПбНИИЛХ, 2000. - 293 с.

24. Жигунов А.В., Белостоцкая С.Х. Зимнее хранение контейнерези-рованных сеянцев сосны и ели / А.В. Жигунов, С.Х. Белостоцкая // Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур. СПб., 1992. - С. 15-20.

25. Жигунов А.В., Маркова И.А., Бондаренко А.С. Статистическая обработка материалов лесокультурных исследований / А.В. Жигунов, И. А. Маркова, А.С. Бондаренко // Учебное пособие. СПб., 2002. - 85 с.

26. Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения / С.В. Залесов, А.Н. Лобанов, Н.А. Луганский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. — 112 с.

27. Залесов С.В., Луганский Н.А. Проходные рубки в сосняках Урала / С.В. Залесов, Н.А. Луганский. — Свердловск: Уральский университет, 1989. — 126 с.

28. Извекова И.М. О развитии корневой системы контейнеризированных сеянцев сосны и ели в культурах / И.М. Извекова // Восстановление и мелиорация лесов Карелии: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. — С. 55-61.

29. Извекова И.М. Устойчивость к почвенной засухе сеянцев сосны и ели с закрытой и открытой корневой системой / И.М. Извекова // Посадочный материал для создания плантационных культур: Сб. науч. тр. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1986,-С. 10-15.

30. Искусственное лесовосстановление: Учеб. пособие Ч. I, под общ. ред. Кречетовой Н.В. / Н.В. Кречетова, Н.Д. Васильев, М.А. Карасева, Я.С. Яковлев Йошкар-Ола: МарНИИ, 1995. - 96 с.

31. Казимиров Н.А. Ель / Н.А. Казимиров // Библиотечка «Древесные породы». -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 80 с.

32. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Оптимальный способ выращивания еловых молодняков / Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис. — Вильнюс: Мокслас, 1976. 10 с.

33. Калинин М.И. Формирование корневой системы деревьев / М.И. Калинин. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 152 с.

34. Калякин А.Б. Эффективность разреживания молодых культур ели разными способами / А.Б. Калякин // Лесохоз. инф. М.: 2004. — № 3. — С. 3134.

35. Карасев В.Н. Применение термо-экспресс метода при оценке жизнеспособности древесных растений / В.Н. Карасев // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений: Тез. докл. Всесоюз. конф. 20-23 сентября 1982 г. Ч. II. Красноярск, 1982. - С. 90.

36. Карасева М.А. Лиственница сибирская в среднем Поволжье / М.А. Карасева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - 376 с.

37. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И.В. Карманова. — М.: Наука, 1976. — 222 с.

38. Климов О.Г., Неробкое А.П., Неробков С.А. Новое в выращивании посадочного материала / О.Г. Климов, А.П. Неробков, С.А. Неробков // Лесо-хоз. инф. 2002. - № 12. - С. 31.

39. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур / Н.П. Кобранов. М.: Гос. НИИЛХ и лесн. пром-сть, 1930. - 99 с.

40. Ковалев М.С. Некоторые результаты опытных работ по выращиванию плантационных культур ели в Псковской области / М.С. Ковалев // Тр. СПбНИИЛХ. СПб; 2004. Вып. 2 (12). - С. 90-99.

41. Коловский Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений / Р.А. Коловский. — Новосибирск: Наука, 1980. — 176 с.

42. Корелина А.А. Кипрейно-паловые вырубки в Квандозерском лесничестве / А.А. Корелина // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск, 1959. — С. 130-142.

43. Корконосова Л.И., Мочалова Г.А. Изменение запаса корневой массы вейника на вейниковых вырубках из-под сосняка черничного свежего /

44. Л.И. Корконосова, Г.А. Мочалова // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере.-М., 1967.-С. 119-124.

45. Котов М.М. Генетико-селекционные принципы выращивания лесопосадочного материала / М.М. Котов // Лесное хозяйство. — 1997. — № 3. — С. 31-32.

46. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений / П.Д. Крамер, Т.Т. Козловский. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 464 с.

47. Крутов В.И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таежной зоны Европейского Севера СССР / В.И. Крутов. Петрозаводск, 1989.-208 с.

48. Кузьмин И.А. Применение гербицидов при выращивании сосны и ели / И.А. Кузьмин. Петрозаводск, 1971. - 60 с.

49. Куусела К. Динамика бореальных хвойных лесов / К. Куусела. — Хельсинки, 1991.-210 с.

50. Ларин В.Б. Культуры ели и кедра на северо-востоке европейской части СССР / В.Б. Ларин. Л., 1980. - 224 с.

51. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны). Под ред. Шутова И.В. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 248 с.

52. Лесоводственно-экономическая оценка эффективности ускоренного выращивания древесины для нужд ЦБК: Отчет о НИР / ФГУ «СПбНИИЛХ»; Руководитель темы А.Ф. Чмыр. СПб., 2004. - 104 с.

53. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений / X. Лир, Г. Польстер, Г.-И. Фидлер. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 424 с.

54. Лобанова Е.М. Улучшение качества сеянцев ели и сосны агротехническими приемами в питомниках центральной части зоны хвойно-широколиственных лесов / Е.М. Лобанова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1998.-22 с.

55. Мангалис И.К. Биолого-агротехнические основы выращивания посадочного материала ели европейской в лесных питомниках (на примере

56. Латвийской ССР) / И.К. Мангалис // Автореф. . докт. с.-х. н. М., 1985. — 32 с.

57. Маркова И.А. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на Северо-Западе РСФСР / И.А. Маркова // Автореф. . докт. с.-х. н. СПб, 1989. - 37 с.

58. Маркова И.А., Жигунов А.В. Сравнение эффективности технологий лесовосстановления в таежной зоне / И.А. Маркова, А.В. Жигунов // Изв. Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 169. СПб.: СПбГЛТА, 2003. С. 216-222.

59. Маркова И.А., Онацевич Е.М. Послепосадочная депрессия роста культур ели и сосны / И.А. Маркова, Е.М. Онацевич // Посадочный материал для создания плантационных культур: Сб. науч. тр. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. — С. 79-87.

60. Мартынов А.Н. Проблемы повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом и пути ее решения /

61. A.Н. Мартынов // Химический уход за лесом. Л., 1983. - С. 35-50.

62. Маслаков Е.Л. Генезис и динамика социальных структур сосны в фазе индивидуального роста / Е.Л. Маслаков // Таежные леса на пороге XXI века: Сб. науч. тр. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - С. 42-51.

63. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков / Е.Л. Маслаков. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. 168 с.

64. Маслаков Е.Л., Максимов В.Е., Карцев А.Д. Отбор посадочного материала и особенности роста лесных культур / Е.Л. Маслаков,

65. B.Е. Максимов, А.Д. Карцев // Восстановление и мелиорация лесов Карелии: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. - С. 55-61.

66. Маслаков Е.Л., Маркова И.А., Шестакова Т.А. О возможности ранней диагностики быстрорастущих деревьев-лидеров / Е.Л. Маслаков, И.А. Маркова, Т.А. Шестакова // Лесоведение. М., 2001. - № 1. - С. 25-31.

67. Мелехов И.С., Корконосова Л.И., Чертовской В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок / И.С. Мелехов, Л.И. Корконосова, В.Г. Чертовской. М.: Наука, 1965. - 180 с.

68. Методы культуры ткани в лесной генетике и селекции / О.С. Маш-кина, Т.М. Табацкая, Л.М. Бурдяева, Ю.Н. Исаков // Лесхоз, инф. М., 2002. - № 6. - С. 40.

69. Миронов В.В., Калякин А.Б., Шильников Н.Г. Некоторые закономерности саморегуляуии роста и его торможения у хвойных пород / В.В.

70. Миронов, А.Б. Калякин, Н.Г. Шильников // Лесоведение. М., 1974. - № 4. — С. 9-15.

71. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В.В. Миронов. М., 1977. - 232 с.

72. Моисеев B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисеев. Л.: Лесн. пром-сть. - 1980. - 343 с.

73. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу / Г.Ф. Морозов. — М.; Л., 1950.-235 с.

74. Морозова P.M. Изменение процессов почвообразования под влиянием концентрированных рубок леса / P.M. Морозова // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. — Петрозаводск, 1964. — С. 55-73.

75. Набатов Н.М. Динамика живого напочвенного покрова и его влияние на рост культур сосны / Н.М. Набатов // Ботан. журн., 1964. Т. 49. — № 5. С. 669-677.

76. Набатов Н.М. Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления / Н.М. Набатов // Динамическая типология леса. — М., 1989.-С. 144-156.

77. Научно-технологическое, методическое и нормативно-техническое обеспечение работ по выращиванию посадочного материала и лесовосста-новлению: Отчет о НИР / ФГУ «СПбНИИЛХ»; Руководитель темы О.И. Антонов СПб., 2006. - 91 с.

78. Невзоров В.И. Техника и технология выращивания посадочного материала в лесных питомниках Восточной Сибири / В.И. Невзоров // — Красноярск: КГТА, 1996. 190 с.

79. Нестеров В.Г. Общей лесоводство / В.Г. Нестеров. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1949. 664 с.

80. Новый универсальный стимулятор роста для выращивания посадочного материала ели обыкновенной / А.И. Чилимов, С.К. Пентелькин, И.В.

81. Пентелькина, Е.И. У сков, Ю.В. Кузнецов // Лес. х-во. 1997. - № 5. — С. 4041.

82. Обобщение 30-летнего опыта плантационного лесовыращивания в таежной зоне России / И.А. Маркова, Т.А. Шестакова, Н.В. Большакова, О.Ю. Бутенко // Тр. СПб НИИЛХ. СПб; 2004. Вып. 2 (12). - С. 58-76.

83. Огиевский В.В. Лесные культуры Западной Сибири / В.В. Огиев-ский.-М., 1966.-187 с.

84. Огиевский В.В. Лесные культуры и мелиорация / В.В. Огиевский. -М., 1974.92. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и иследование лесныхкультур // В.В. Огиевский, А.А. Хиров. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. 51 с.

85. О применении стимуляторов роста / И.Б. Хазинов, В.М. Лубягина, А.И. Сыроижко, Л.В. Базулина, С.К. Пентелькин, И.В. Пентелькина // Лес. х-во. 1997. - № 6. - С. 30-31.

86. Основные показатели работы за 1995 год / Федеральная служба лесного хозяйства России. — М., 1996. — 96 с.

87. Паршевников А.Л. Круговорот азота и зольных элементов со сменой пород в лесах средней тайги / А.Л. Паршевников // Типы леса и почвы северной части Вологодской области. — М.; Л., 1962. — С. 196-209.

88. Петров С.А. Наследуемость высоты древесных растений / С.А. Петров // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Сб. науч. тр. Воронеж, 1975, Вып. 2. - С. 7-15.

89. Пигарев Ф.Т., Непогодьева Т.С., Ещеркина Л.Ф. Лесные культуры в связи с типами вырубок на Севере / Ф.Т. Пигарев, Т.С. Непогодьева, Л.Ф. Ещеркина // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. — М., 1967.-С. 205-235.

90. Пигарев Ф.Т., Сенчуков Б.А., Беляев В.В. Состояние и рост лесных культур в зависимости от вида, возраста и размера посадочного материала /

91. Ф.Т. Пигарев, Б.А. Сенчуков, В.В. Беляев // Искусственное восстановление леса на Севере. Архангельск, 1979. - С. 85-97.

92. Попов В.Я., Тучин П.В., Сурсо М.В. Оценка потенциальной продуктивности ели по косвенным признакам в молодом возрасте / В.Я. Попов, П.В. Тучин, М.В. Сурсо // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1986. - 45-54.

93. Послепосадочная депрессия роста ели в культурах и способы ее снижения: Метод, указ. / В.В. Вячкилев, E.JI. Маслаков, В.Е. Максимов, И.А. Маркова, А.Д. Карцев, М.С. Ковалев, С.А. Бойцов. JL: ЛенНИИЛХ, 1980. -47 с.

94. Преображенский А.В. Искусственное возобновление ценных пород крупномерными саженцами без подготовки почвы и ухода за ней / А.В. Преображенский // Лесное хозяйство. — 1964. — № 4. — С. 39-43.

95. Применение гербицидов при уходе за лесом / А.Б. Егоров, А.Я. Омельяненко, М.В. Постников, А.А. Бубнов // Практ. рекомендации. СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. - 29 с.

96. Применение саженцев «Брикет» при создании лесных культур / Е.Л. Маслаков, П.И. Мелешин, Н.Н. Белостоцкий и др. // Метод, рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1979. - 54 с.

97. Проказин Н.Е. Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных. Автореф. дис. кан. с.-х. наук / Н.Е. Проказин. Воронеж, 2004. - 22 с.

98. Прокопьев М.Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках / М.Н. Прокопьев. М., 1964. - 189 с.

99. Расчетно-технологические карты к основным типам лесных культур на Северо-Западе России: Отчет о НИР / Руководитель темы Ю.И. Данилов. СПб.: СПбГЛТА, 2005. - 88 с.

100. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород / И.Н. Рахтеенко. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 106 с.

101. Редько Г.И. Лесные питомники: Учеб. пособие / Г.И. Редько. — Л.: ЛТА, 1983.- 103 с.

102. Редько Г.И., Огиевский Д.В., Наквасина Е.Н., Романов Е.М. Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках / Г.И. Редько, Д.В. Огиевский, Е.Н. Наквасина, Е.М. Романов. М.: Лесн. пром-сть, 1983.-64 с.

103. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках / А.Р. Родин. М.: Лесная пром-сть, 1977. - 169 с.

104. Родин А.Р. Приживаемость, рост и нарастание массы в культурах ели, созданных посадочным материалом разного вида и возраста / А.Р. Родин // Лесоразведение и лесоводство, лесная таксация и лесоустройство. Лесные культуры. М., 1972. Вып. 49.

105. Родин С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии лесовосста-новления и моделирование выращивания культур ели на вырубках зоны хвойно-широколиственных лесов. Автореф. . докт. с.-х. н. / С.А. Родин. — М.- 2004. -44 с.

106. Родин С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии лесовосста-новления и моделирование выращивания культур ели на вырубках зоны хвойно-широколиственных лесов / С.А. Родин. М.: МГУ Л, 2002. - 212 с.

107. Романов Е.М. Выращивание сеянцев древесных пород: биоэкологические и агротехнологические аспекты: Научное издание / Е.М. Романов — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. 500 с.

108. Роне В.М. Межсемейный и клоновый отбор у ели обыкновенной / В.М. Роне // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1975. С. 34-44.

109. Савина А.В., Журавлева М.В. Физиологическое обоснование рубок ухода / А.В. Савина, М.В. Журавлева. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 104 с.

110. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений: Учебное пособие / И.Г. Серебряков. М.: Высшая школа, 1962. — 379 с.

111. Синькевич М.П. Об агротехническом уходе за лесными культурами в условиях Карелии / М.П. Синькевич // Восстановление и защита леса в Карельской АССР. Петрозаводск, 1961. - С. 109-118.

112. Скригаловская В.А. Рост и продуктивность плантационных культур сосны / В.А.Скригаловская // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. научн. трудов ИЛ НАН Беларуси. Вып. 66. - Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2006.-С. 60-72.

113. Смирнов Н.А. Выращивание посадочного материала для лесовос-становления / Н.А. Смирнов. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 169 с. ^

114. Соколов А.И. Лесовосстановление на вырубках Северо-Запада России / А.И. Соколов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006.-215 с.

115. Соловьев В.А. Популяция и биоценоз: Учебное пособие / В.А. Соловьев. Л.: ЛТА, 1985. - 92 с. v ^

116. Стоун Е.С., Дженкинсон Дж. Физиологическая сортировка запасов саженцев пондерозовой сосны / Е.С. Стоун, Дж. Дженкинсон // Лесоводство №69 (I), 31 -33.-Л., 1971.

117. Стуку шин М.Н. Опыт использования экологически чистых биопрепаратов при выращивании сеянцев ели в питомнике Волоколамского лесхоза / М.Н. Стукушин // Науч. тр. М.: МГУЛ. - 2001. - № 309. - С. 116-118.

118. Терехов Г.Г., Усольцев В.А. Формирование, рост и биопродуктивность опытных культур ели сибирской на Урале. Исследование системы связей и закономерностей / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2008.-214 с.

119. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. М.: Гослесбумиздат, 1939. 746 с.

120. Тольский А.П. Лесные питомники (очерк на основании западноевропейских и русских опытных исследований) / А.П. Тольский. — Казань: Татсоюз, 1925.- 131 с.

121. Тольский А.П. Материалы по изучению состояния и развития корней у отдельных сосен и в насаждении Бузулукского бора / А.П. Тольский // Тр. по лесному опытному делу в России. — СПб., 1907.

122. Турский М.К. Образование леса посадкой саженцев / М.К. Тур-ский. М.: Типо-лит. И.Н. Кушнерев, 1899. - 19 с.

123. Тюрмер К.Ф. 50 лет лесохозяйственной практики / К.Ф. Тюрмер. — М.: Книжный магазин И. Дейбнера, 1891. 182 с.

124. Уголев Б.М. Древесиноведение с основами лесного товароведения / Б.М. Уголев. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 368 с.

125. Ускоренное производство деловой древесины ели и сосны на лесо-сырьевых плантациях /Практ. рекомендации под ред. И.В. Шутова. СПб.: ЛенНИИЛХ. - 1991.-68 с.

126. Уткин А.И. Вертикально-фракционная структура фитомассы лесов, как общая платформа разных научных направлений / А.И. Уткин. — М.: Наука, 1986.-С. 6-10.

127. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений / Ю.Л. Цельникер. — М.: Наука, 1978. — 215 с.

128. МЗ.Чижов Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстанов-лении / Б.Е. Чижов. М., 2003. - 174 с.

129. Чмыр А.Ф. Лесные культуры. Метод, указания по исслед. корневых систем древесных пород для студентов-дипломников специальности 1512 / А.Ф. Чмыр. Л.: ЛТА, 1984. - 3 8 с.

130. Чмыр А.Ф., Маркова И.А., Сеннов С.Н. Методология лесово-дственных исследований / А.Ф. Чмыр, И.А. Маркова, С.Н. Сеннов // Учеб. пособие. СПб.: ЛТА, 2000. - 96 с.

131. Штукин С.С. Лесовосстановление и лесовыращивание на дренированных почвах / С.С.Штукин // Лес. х-во. 2001. - № 4. - С. 14-17.

132. Шумаков B.C. Влияние водных экстрактов из злаков на прорастание сосны и ели / B.C. Шумаков // Лесн. хоз-во. — 1962. — № 5. — С. 18-20.

133. Яскин В.В. Влияние вида посадочного материала на рост ели в плантационных культурах / В.В. Яскин // Лесохоз. инф. 1992. — № 6. — С. 29-30.

134. Appleton Bonnie. Lee New nursery production methods lead to tree circling reduction or elimination / Bonnie Lee Appleton // Acboricult. J. — 1995. — 19. № 2. — C. 161-174.

135. Ariksson Dj., Lindgren D. Nagra genetiska reflexioner kring plant-sortering (English summary: some aspects on the grading of plants) Sver / Dj. Ariksson, D. Lindgren // Skodsvardsfor. fidskr., 73 (3), P. 287-293.

136. Barnett J.P., Brissette J.C. Producing Southern pine seedlings in containers / J.P. Barnett, J.C. Brissette // Gen. Tech. Rep. So-59. New Orleans, L.A.: US Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. - 1986. - 71 p.

137. Decoufle Lucile. Une entreprise de production, vegetale peu ordinaire: Les рёрнпёгеБ Robin / Lucile Decoufle // Forest privec. — 1997. 40. — № 237. — C. 57-63.

138. Haugg Wolfgng. Forderungen n die Qualifa von Forstpflanzen unter besonderer Beriicksichtung der Wurzelenfwicklung / Wolfgng Haugg // Wald. — 1994. 44, - № 9. - C. 300-303

139. Havranek W. Wasserhaushalt und Zuwachs von Fichten nach ver-setzung zu verschiedenen Jahresreiten / W. Havranek // Cbl. Ges. Forstwessen; 1975, 22,1.

140. Herruso A. Casimiro Cultivos forestales у cambio tecnologico. Efectos economicos у ambientales / A. Casimiro Herruso // Invest, agr. sust. у resurs. forest. 2004. - C. 201-212.

141. Hulten Hakan. Chemically controlled root formation / Hakan Hulten // Rapp. Sver. Lantbruksuniv. Inst, skogsprod. 1982. - N 11. - P. 95-98.

142. Johnson Charles M. Field performance of container systems in British Columbia / Charles M. Johnson // Forest. Chron. 1994. - 70. - № 2. - C. 137139.

143. Kosulic M. Pertovani obalenych semenacku smrku na podlozkach s in-hibicnim ucinkem na pust korenn / M. Kosulic // Lesn. prace. — 1978. -Vol. 57. N. 9. S. 398-402.

144. Liidemann Ernst-Fugunst. Anforderungen an Forstpflanzen in der Verwendung — Konsequenzen und Moglichkeiten der Pflanzennzuich / Ernst-Fugunst Ludemann // Wald. 1994. - 44. - № 9. - C. 304-307.

145. Martincova Jarmila. Moznosti a uskali hodnoceni fyziologicke kvality sazenic / Jarmila Martincova // Les. pr. 1992. - 71. - № 71. - C. 201-204.

146. Otto Hans-Jiirgen. Die Auswirkung waldbaulich okologischer Zielsetzungen auf den Pflanzenbedarf / Hans-Jiirgen Otto // Wald. - 1994. — 44. — № 9. - C. 294-299.

147. Puttonen P. Hur sko man bed ckogaplantorasvaliket / P. Puttonen // SST. 1987. - № 4. - C. 41-47.

148. Roy F. Sutton Planting stock quality and grading / F. Sutton Roy // Forest ecology and management. Amsterdam, Netherlands. 2. — 1979. - C. 123-132.

149. Sundstrom Erik. Effect of removal of the paperpot container on growth and development of black spruce seedlings on a drained pentland clearcut in northeastern Ontario / Erik Sundstrom // Forest. Can. Inf. O-X. 1992. - № 418. - С. III, 1-22.

150. Thiffault Nelson. Stock type in intensive silviculture: A (short) discussion about roots and size / Nelson Thiffault // Forest. Chron. 2004. - 80. - № 4. -C. 463-468.

151. Uehre Peter. Die Wurrel und der Biotorf / Peter Uehre // Dtsch. Baumsch. 1997. - 49. - № l.-C. 12-13.

152. Wuliyasi Liu Yong. Beijing linye daxue xuebao-J. / Liu Yong Wuliyasi Beijing Forest. Univ. 2004. -26. - № 4. - C. 85-90.