Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных

Проказин, Николай Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных"

На правах рукописи

Проказин Николай Евгеньевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СОЗДАНИИ КУЛЬТУР ЕЛИ НА ВЫРУБКАХ ЕЛЬНИКОВ СЛОЖНЫХ

06.03.01 -Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте лесоводства и механизации лесного хозяйства

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

член-корр. РАЕН Родин Сергей Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Чернодубов Алексей Иванович,

доктор сельскохозяйственных наук Казаков Владимир Иванович

Ведущая организация: Российский государственный проектно-

изыскательский институт «Росгипролес» (г. Москва)

Защита диссертации состоится 12 марта 2004 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.034.01 при Воронежской государственной лесотехнической академии по адресу: 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8, ВГЛТА, ауд. 118 (зал заседаний).

Ваши отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим направлять по адресу: 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8, Воронежская государственная лесотехническая академия, Ученому секретарю диссертационного совета. Факс: 8 (0732) 53-84-61

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной лесотехнической академии.

Автореферат разослан февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных

наук, профессор «Э^о^лЗЗа^р* ПанковЯ.В.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В соответствии с Концепцией устойчивого управления лесами Российской Федерации, стратегические цели управления лесным хозяйством должны достигаться, в том числе, за счет совершенствования нормативной базы и применение наиболее эффективных технологий и методов при лесовосстановлении. Применение современных методов оценки технологических операций позволит своевременно корректировать их результаты и повысить эффективность технологий создания культур ели.

Диссертационная работа выполнена в рамках научно-технической проблемы 0.53.01 «Создать и освоить новые технологические процессы и системы машин для механизации и автоматизации лесохозяйственных работ» на 19811985 годы; научно-технической программы «Создать и освоить перспективные технологические процессы и системы машин для комплекса лесохозяйственных работ» на 1986-1990 год; Государственной комплексной программы «Лес» на 1991-1995 годы: «Разработать интегрированные системы ведения лесного хозяйства, обеспечивающие неистощительность многоцелевого лесопользования и воспроизводства лесов, повышение их устойчивости, продуктивности и эко-лого-защитной роли; Федеральной целевой программы «Леса России» на 19972000 годы; Подпрограммы (06) «Российский лес» на 1996-2000 годы.

Цель исследований. Повышение качества культур ели путем совершенствования способов оценки и контроля технологических операций при их создании на вырубках ельников сложных.

Задачи исследований:

1. Обосновать способ оценки минерализации почвы при полосной раскорчевке вырубок.

2. Оценить лесорастительные свойства почвы посадочных мест, создаваемых при раскорчевке вырубок и обработке почвы и их влияние на рост и развитие культур ели.

3. Разработать способ оценки периода и контроля процесса физиологической адаптации саженцев ели к пересадке на лесокультурную площадь.

4. Разработать способы и методы контроля светового режима роста культур ели на вырубках, возобновляющихся лиственными породами.

5. Оценить изменение производительности различных технологий создания лесных культур ели в зависимости от состава технологических операций и площадей вырубок.

Научная новизна. На основании многолетних (1982...2003 гг.) исследований научно обоснованы показатели и разработаны новые методы и способы оценки и контроля технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных: раскорчевки вырубок, обработки почвы, проведения уходов. Более совершенные новые способы оценки почвенных и световых условий роста культур ели, физиологической адаптации саженцев к пересадке позволили выявить перспективные способы обработки почвы, уточнить сроки и способы проведения агротехнического и лесоводственного уходов. Установлено, что проведение рационального агротехнического ухода позволяет обеспечить необходимую регенерацию корневых систем ели. Дана оценка производительности перспективных технологий с учетом состава -операций и площадей

вырубок. Показано, что управление п сЛйёсЙЛ^Ь^А^'ЬЬ?!

СПегербгрг // ОТ* 09 5001/мт

ых культур на ос-

нове оценки результатов выполнения технологических операций позволяет своевременно корректировать их, обеспечивает достижение благоприятного режима роста для культур ели и возможность перевода их в покрытые лесной растительностью земли на 1...2 года раньше установленного срока. Новые способы оценки и создания лесных культур защищены 5-ю авторскими свидетельствами и патентами на изобретения.

Достоверность результатов исследований подтверждена достаточным объемом экспериментального материала, обработанного с применением ЭВМ. Научные выводы основываются на закономерностях и выявленных особенностях процессов восстановления лесной растительности на вырубках, с учетом условий адаптации саженцев ели к пересадке, и подтверждены объектами высококачественных лесных культур, созданных в производственных условиях.

Личный вклад соискателя состоит в проведении работ по сбору, анализу и обобщению экспериментального материала; закладке опытных и опытно-производственных участков; разработке новых способов оценки и создания лесных культур ели.

Практическая ценность. По результатам исследований разработаны усовершенствованные новые способы оценки технологических операций, позволяющие снизить затраты на проведение исследований при разработке новых технологий и обосновании лесотехнических требований для лесокультурных машин и орудий. Использование этих способов в практике лесокультурного производства позволяет управлять технологическим процессом создания лесных культур, повысить их качество и сократить срок перевода в покрытые лесной растительностью земли на 1...2 года. Результаты исследований включены в «Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках».

Апробация работы. Результаты работы докладывались на научно-технических и практических конференциях: МГУЛ (1990, 1994, 1997, 2000, 2003), ВНИИЛМ (1988,1989,1990,1999,2000), БТИ им. СМ. Кирова (г. Минск - 1988); представлены на ВДНХ СССР (1989); Всесоюзных и Всероссийских совещаниях (г. Сыктывкар - 1989; г. Красноярск - 1991; г. Москва - 1995; г. Пушкино - 1997; г. Петрозаводск - 1999). Они использованы при разработке «Рекомендаций...» и внедрены в Сергиево-Посадском опытном лесхозе и ОЛХ «Русский лес».

Публикации. Всего по теме диссертации опубликовано 26 работ. Основные положения диссертации изложены в 15 печатных работах, в т.ч. 5-ти авторских свидетельствах и патентах на изобретения.

Объем. Диссертация состоит из введения, 8-ми глав, заключения и 4-х приложений; изложена на 133 страницах; содержит 23 таблицы и 27 рисунков. Список использованных источников включает 160 наименований, в т.ч. 6 на иностранных языках.

На защиту выносится обоснование способов оценки технологических операций при создании культур ели: 1) раскорчевки вырубок;

2) обработки почвы;

3) проведенияуходов.

Автор выражает благодарность руководителям и сотрудникам отдела лесоводства и лесных культур за оказанную помощь в работе над диссертацией.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ СОЗДАНИЯ КУЛЬТУР ЕЛИ И СПОСОБОВ ИХ ОЦЕНКИ

Ретроспективный анализ истории развития технологических операций показал, что основные теоретические и практические установки по созданию культур ели, сформулированные в начале прошлого века Г.Ф. Морозовым, не претерпели принципиальных изменений, что говорит об их правильности и обоснованности. Многочисленные литературные источники и патентная информация свидетельствует, что на современном этапе преобладает стремление реализовать их путем системы механизированных, в т.ч. совмещенных операций, заменяющих ручной труд. Механизированные операции привносят в процесс создания лесных культур свои особенности, которые необходимо учитывать при его осуществлении. Разработка и применение способов для оценки технологических операций позволит своевременно корректировать их последствия, дополнить существующую систему оценок процесса лесокультурного производства, в которой преобладает оценка по конечному результату, и повысить качество лесных культур (Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А., Суворов В.И., Родин СЛ.).

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ЕЛЬНИКОВ СЛОЖНЫХ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Соответствие природных условий района исследований и ельников сложных установлено на основании описаний, имеющихся в научно-методической литературе (Побединский и др., 1982), проектных материалов и наблюдений в Сергиево-Посадском опытном лесхозе ВНИИЛМ.

Объекты исследований - вырубки ельников сложных Сергиево-Посадского опытного лесхоза ВНИИЛМ, территориально расположенного в Московской области, в пределах Клинско-Дмитровской возвышенности. Участки опытных и опытно-производственных культур ели расположены в Васильевском, Хомяковском, Хотьковском и Краснозаводском лесничествах.

Все леса лесхоза отнесены к лесам I группы. Самая распространенная группа типов леса с наиболее продуктивными насаждениями - группа ельников сложных. Почвы - дерново-подзолистые свежие, суглинистые. Лесные культуры, с учетом сомкнувшихся, составляют около 20% общей площади.

Вырубки ельников представлены в основном вейниково-крупнотрав-ными, вейниково-малинниковыми типами. Имеются вырубки, тип которых не успевает сформироваться из-за интенсивного корнеотпрыскового возобновления осины.

После пожаров, массового ветровала и интенсивных рубок происходит естественная смена коренных ельников производными, чаще всего мелколиственными древостоями - осинниками, березняками. Наиболее эффективным средством для борьбы с этим процессом является создание культур ели.

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Для решения поставленных задач разработаны программа и методика исследований, предусматривающие изучение влияния физико-химических свойств почвы, светового режима на рост и развитие культур ели.

3.1.Программа исследований

1. Изучить изменение лесорастительных свойств почв после механического воздействия машин и орудий и их влияние на рост и развитие ели при создании лесных культур на свежих вырубках по различным технологиям.

2. Изучить физиологические особенности процессов адаптации саженцев ели к пересадке на лесокультурную площадь.

3. Исследовать особенности светового режима роста культур ели на вырубках.

4. Проанализировать изменение производительности различных технологий в зависимости от состава операций и площадей закультивируемых вырубок.

3.2.Методика исследований

Закладку участков опытных культур осуществляли на свежих вырубках. Натурные работы проводили в 1 ...6 летних культурах ели, созданных по четырем вариантам стандартными саженцами 4(2+2) и 5(3+2) лет. Были изучены культуры, созданные по полосам, раскорчеванным корчевателем Д-513А, посадкой машиной МЛУ-1 и вручную без обработки почвы; посадкой сажалкой СЛГ-1 по грядам плуга ПЛМ-1,3 и с применением экспериментального образца плуга-сажалки саженцев ПСС-1, созданного на базе плуга ПЛ-1. Эта машина осуществляет посадку саженцев одновременно с обработкой почвы микроповышениями. Изучена также технология создания культур без раскорчевки полос по прерывистым пластам. Для обработки почвы применялся экспериментальный образец почвообрабатывающего орудия, рабочий орган которого представлял собой специальный бульдозерный нож. Посадочные места, аналогичные образуемым орудием ОРМ-1,5, нарезали между пнями. Размеры прерывистых пластов составляли: по ширине - 1,0... 1,2 м, по длине - 0,8... 1,1 м, по высоте - до 30 см. Прерывистые пласты подготавливали также несколько меньших размеров лопатой. Посадку саженцев осуществляли вручную.

Изучение почвенных условий посадочных мест осуществляли, руководствуясь ОСТом 56-81-84. Образцы почвы на агрохимический анализ отбирали в корнеобитаемом слое. В них определяли содержание основных элементов минерального питания — азота, фосфора, калия. Температуру почвы измеряли термометрами Савинова на глубинах 10,15,20 и 25 см. Твердость почвы определяли с использованием динамического плотномера. Объемную массу и влажность — термовесовым способом.

Рост и развитие корневых систем ели в культурах изучали, используя соответствующие методические указания (Чмыр,1984), одновременно с отбором почвенных образцов. В процессе раскопок корневых систем (всего 360 шт.) корни, по мере их удаления от ствола, освобождали от земли. Обнаженные

корни измеряли, зарисовывали в масштабе, фотографировали. Затем отделяли от ствола, отмывали, высушивали до воздушно-сухого состояния и взвешивали. Возраст определяли на торцевых срезах.

Физиологические показатели ели определяли в процессе роста культур с использованием методики растительной диагностики (Попова, 1983). В хвое с двукратной повторностью определяли содержание азота, фосфора, калия, водорастворимых углеводов, крахмала. Образцы хвои отбирали в конце вегетационного периода с 4-й мутовки не менее чем у 15 модельных растений (всего 720 шт.), типичных для каждого варианта опыта.

Лабораторные химические анализы выполнены аналитической группой под руководством С.А. Родина.

Приживаемость и рост лесных культур определяли с использованием методики полевых работ (Огиевский, Хиров, 1974; Смирнов, 2000). У растений измеряли высоту и текущий прирост по высоте с точностью до 0,5 см. Приживаемость культур определяли в конце вегетационного периода путем вычисления отношения числа учтенных растений к числу высаженных, выраженного в процентах. Причину гибели растений определяли визуально.

Световой режим роста культур изучали и использованием рекомендаций (Алексеев, 1975; Росс, 1975; Лархер, 1978). Замеры освещенности (всего около 3-х тыс.) проводили люксметром Ю-116 в период роста ели в течение дня. Точки замеров располагались снизу вверх по вертикали с градацией 10 см до достижения 100% освещенности открытого места.

Характеристики нежелательной - травянистой и древесной растительности: массу, высоту и густоту определяли на пробных площадях (более тысячи) 1 и 10 м . Растительность срезали по горизонталям через 10 см, в лабораторных условиях высушивали и взвешивали (Лархер, 1978).

Оценку производительности различных технологий проводили на основе нормативных материалов, а также с использованием теории массового обслуживания (Вентцель, 1988).

Достоверность полученных результатов достигалась за счет использования соответствующих методик натурных работ и обработки данных с применением прикладных программ на ЭВМ ЕС-1033 и ПЭВМ. Уравнения с высокой теснотой связи между показателями получены путем использования шагового регрессионного анализа, позволяющего методом исключения отобрать факторы, все коэффициенты при которых в уравнении значимы (Боярский, 1985).

Разработка изобретений, способов оценки технологических операций создания лесных культур ели проведена на основе полученных результатов, с учетом исследований: А.В. Веретенникова, Л.А. Кайрюкштиса, Н.П. Калини-ченко, А.Б. Калякина, В.Н. Кураева, И.А. Марковой, М.Д. Мерзленко, А.И. Пи-саренко, А.Р. Родина, С.А. Родина, Н.А. Смирнова, В.И. Суворова, А.Ф. Чмыра.

ГЛАВА 4 . ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СПОСОБОВ РАСКОРЧЕВКИ ПОЛОС НА ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ ПОСАДОЧНЫХ МЕСТ

Оценка проведена на основе показателей влияния степени минерализации поверхности почвы при расчистке полос с корчевкой пней на результаты обработки почвы, на примере работы корчевателя-собирателя Д-513А. Были изучены 3 варианта полосной раскорчевки: 1) расчистка прямолинейных полос с корчевкой пней и вычесыванием корней; 2) с корчевкой пней без вычесывания корней; 3) с корчевкой не всех (крупных) пней без вычесывания корней.

Для оценки минерализации при проведении натурных работ разработали шкалу. В соответствии с ней, к сильной степени минерализации - основного негативного последствия расчистки с корчевкой пней, относят участки полос с обнаженными горизонтами А2В и В.

Для прогнозных оценок сильной минерализации полос предложена (А.С. СССР №1766329,1992) формула:

М^Ь^ЮО, (1)

где: М - минерализация почвы сильной (3-й) степени, % от протяженности полос;

- средняя протяженность участка, минерализуемого при корчевке пня, м;

- ширина агрегата (расчищаемой и корчуемой полосы), м; п - среднее число пней на вырубке, шт./га.

Основными путями снижения сильных повреждений почвы при раскорчевке вырубок является уменьшение ширины полос и протяженности участков, сильно минерализуемых при корчевке одного пня. Эти показатели зависят от орудия для раскорчевки и способа ее осуществления. Зная величины показателей 1т и Ьт, для конкретных условий работ можно рассчитать величину минерализации почвы полос сильной степени.

При работе корчевателя Д-513А ширина полос составила около 2,5 м. Уменьшение сильной минерализации почвы при корчевке одного пня в этом случае возможно до определенной степени. В рассматриваемых условиях, при количестве пней около 700 шт./га, величину 1т удалось снизить до 2,0 м (вариант 2). Сильная минерализация почвы полос при этом сократилась более, чем в 2 раза по сравнению с первым вариантом (90%) и составила около 40%. Дальнейшее уменьшение протяженности участков, сильно минерализуемых при корчевке одного пня, до 1,0 м возможно путем сокращения числа корчуемых крупных пней. В этом случае удалось сократить сильную минерализацию полос до минимума (13%), но криволинейные полосы и оставшиеся корни препятствовали нормальной работе почвообрабатывающих орудий (вариант 3).

С уменьшением минерализации почвы повышается запас элементов минерального питания, однако содержание фосфора и калия во всех вариантах оставалось в пределах допустимых значений (1,5 и 2,3 мг/100 г, соответственно).

Запасы основного элемента питания - азота в первом варианте не превысили 0,3 кг/м2, что означает низкую обеспеченность (Кураев, 1983). Обработка

почвы не повысила ее обеспеченность азотом до допустимых пределов, что означает непригодность посадочных мест для нормального роста ели при таком варианте раскорчевки.

В третьем варианте, при наибольшей сохранности почвенного покрова, запасы азота превысили 0,4 кг/га, что соответствует повышенной обеспеченности почвы азотом, но в этом случае оставшиеся пни препятствовали работе плугов.

Во втором варианте почва по обеспеченности азотом находится на пределе допустимых значений (0,3 кг/м2). В этом случае, при сильной минерализации полос до 50% их протяженности, обработка почвы микроповышениями позволила повысить запасы азота в посадочных местах до средней (достаточной) обеспеченности (0,35...0,37 кг/м2).

Таким образом, из рассмотренных вариантов расчистки полос с корчевкой пней наиболее приемлемым является второй, на фоне которого более детально изучены почвенные условия посадочных мест.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ПОСАДОЧНЫХ МЕСТ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ КУЛЬТУР ЕЛИ

При оценке влияния почвенных факторов на рост и развитие ели рассматриваемых вариантов посадочных мест изучены их температура, влажность и физико-химические свойства почвы.

5.1.Оценка температурного режима почвы посадочных мест

Почва посадочных мест на раскорчеванных полосах прогревается быстрее и сильнее, чем почва междурядий, при этом микроповышения в целом прогреваются лучше, т.е. способствуют лучшему росту и развитию корневых систем саженцев, чем необработанная почва раскорчеванной полосы. Однако, в конце вегетационного периода микроповышения, созданные по раскорчеванным полосам (варианты с обработкой почвы ПЛМ-1,3 и ПСС-1 минерализованных участков полос) могут иметь наиболее низкую из всех вариантов температуру (ниже на 1...2°С). Это обусловлено, в том числе и тем, что в период осадков в прилегающих бороздах скапливается вода, которая не успевает прогреваться за день, и оказывает охлаждающее действие на почву.

5.2.Физико-механические свойства и режим влажности почвы

посадочных мест

В течение вегетационных периодов 1982... 1986 гг., метеорологические условия - режим осадков и температуры воздуха были в целом благоприятны, и влажность почвы посадочных мест находилась в допустимых пределах. Значения, близкие к влажности устойчивого завядания (13... 15%), были отмечены только в засушливом мае 1983 г. в верхнем (0...5 см) относительно рыхлом (объемная масса около 1,2 г/см3) слое почвы микроповышений, образованных ПЛМ-1,3 и приваленного пласта ПСС-1.

Из отрицательных моментов следует отметить сезонное застаивание воды в бороздах ПСС-1 и ПЛМ-1,3, в понижениях от корчевки пней на полосах Д-513А и в местах выемки почвы для образования прерывистых пластов.

Твердость и объемная масса почвы. Твердость почвы раскорчеванных полос после ее обработки вначале существенно уменьшается с 3...4-х ударов до 1-го и менее, а затем, примерно через 3 года восстанавливается. Наиболее рыхлое состояние почвы наблюдалось у прерывистых пластов и микроповышений, образованных на раскорчеванных полосах, непосредственно в местах посадки саженцев.

Из рассмотренных вариантов посадочных мест худшие условия отмечены на сильно минерализованных участках раскорчеванных полос (в местах корчевки пней), где объемная масса почвы превышала 1,4 г/см3. В остальных вариантах она находилась в пределах нормы. Наименьшей объемной массой в первый год после посадки культур обладали приваленный пласт ПСС-1 и гряда ПЛМ-1,3. Однако со временем почва уплотняется, и корневые системы ели начинают осваивать наиболее рыхлые поверхностные слои. Быстрее всего (на 3...4 год) этот процесс начинается в посадках по прерывистым пластам и пластам ПСС-1, тогда как в вариантах посадок по ПЛМ-1,3 и по раскорчеванным полосам Д-51ЗА без обработки почвы он более растянут.

5.3.Рост и развитие корневых систем саженцев ели

Основным фактором, определяющим развитие корневых систем саженцев ели является характер минерализации почвы при раскорчевке полос. Главным образом это касается культур созданных без обработки почвы. В этом варианте развитие корней целиком зависит от того, попали или нет высаженные растения в подпневые ямы. В первом случае корневые системы саженцев практически не развиваются и не только вследствие высокой плотности почвы, но и вследствие подтопления в дождливые периоды весной и осенью. Это приводит к гибели растений в течение двух-трех лет. На участках без минерализации растения имеют равномерно развитую корневую систему, достигающую в 10-летнем возрасте массы в воздушно-сухом состоянии 100 г и более, но их количество составляет только около 10 % от общего.

Препятствием для развития корневых систем саженцев поперек обработанных раскорчеванных полос являются плужные борозды, имеющие наиболее высокую плотность почвы и низкую обеспеченность азотом. В весенний период после задержки снеготаяния и в период дождей в бороздах скапливается застойная вода, что приводит к загниванию корней и отмиранию корневых окончаний. В местах отмирания образуются опробковевшие утолщения с множеством ответвлений мелких восстанавливающихся корней.

Гряды ПЛМ-1,3, сформированные в центре раскорчеванной полосы, имеют в основании почву, разрыхляемую сошником лесопосадочной машины лишь в месте размещения корневых систем. Это приводит к тому, что корневая система не может нормально развиваться в глубину и имеет вид скрученных жгутов диаметром до 10 мм и длиной 10...25 см. Первоначальная корневая система оказывается в условиях сильно ограничивающих рост.

После посадки из заглубленной части стволика начинают развиваться придаточные корни выше первичной корневой системы. Поверхностные корни развиваются на глубине около 5 см - в наиболее рыхлом слое почвы вдоль гряды, и на 3...4 год достигает 0,5 м и более, а на 6-ой год - 1,0 м и более.

В отличие от посадок по грядам плуга ПЛМ-1,3, культуры, созданные машиной ПСС-1, могут беспрепятственно развивать корневую систему в сторону более рыхлой, структурной почвы междурядья, верхние слои которой полностью обеспечены основными элементами минерального питания, при этом рост корней в меньшей степени зависит от первоначальных условий раскорчеванной полосы. Корни располагаются поверхностно, их число в 1,5 раза, а длина и диаметр на 20% больше, чем у елей, растущих по грядам. На 3...4 год поверхностные корни основного количества елей выходят за пределы отваленного пласта.

Лучшие физико-химические свойства почвы и отсутствие борозд способствуют тому, что из рассмотренных вариантов наиболее равномерно развитую корневую систему имеют ели, посаженные по прерывистым пластам. Наиболее крупные 10-летние растения имеют до 7-ми скелетных корней длиной более 1,5 м, что в 1,5...2 раза больше, чем в других вариантах посадок.

Проведенный опыт показал, что негативное влияние открытого дренажа в виде борозд на рост и развитие корневых систем может быть устранено при проведении агротехнического ухода предлагаемым способом (Пат. РФ № 1561903, 1990). Его проводят на 3...4 год роста культур путем засыпки борозд почвой, взятой с наружной стороны. При этом, напочвенный сток переводится во внутрипочвенный: вода, не задерживаясь разрыхленной почвой, смешанной с растительными остатками, протекает ко дну первоначальной борозды. Этот способ ухода, в отличие от посадок без него, обеспечивает корням ели быструю регенерацию и благоприятное равномерное развитие.

5.4.Рост и приживаемость культур ели в зависимости от почвенных условий посадочных мест

Результаты почвенных исследований и обмеров лесных культур были подвергнуты математическому анализу, что позволило отобрать из изученных показатели, имеющие наибольшее влияние на рост культур и установить зависимость от них прироста и высоты. Было получено уравнение вида:

Ун,к = а0+а1х,х2+а2ехрх3 , (2)

где: - высота и прирост культур, см;

- коэффициенты; Х| - концентрация азота в корнеобитаемом слое почвы, %; Х2 - объемная масса корнеобитаемого слоя почвы, г/см3; - возраст культур, лет.

Для всех вариантов посадок множественный коэффициент корреляции показал высокую тесноту связи (Я=0,89...0,98).

Таким образом, установлено, что из почвенных условий на рост культур ели в высоту наибольшее влияние оказывают динамика концентрации азота и объемной массы в корнеобитаемом слое почвы посадочных мест.

Лучшие почвенные условия позволяют культурам по пластам ПСС-1 и по прерывистым пластам вступать в период интенсивного роста на 4 год после посадки, достигая прироста в высоту 30 см и более, а культуры по грядам ПЛМ-1,3 и по раскорчеванным Д-513А полосам достигают его на 1...2 года позже. В возрасте 5...6 лет опытные культуры, созданные по пластам, по ростовым показателям и приживаемости можно переводить в покрытые лесной растительностью земли.

В опытных культурах, при соблюдении всех правил посадки, удалось достичь высокой приживаемости. Она составила около 95%, за исключением отдельных участков, главным образом у культур по раскорчеванным полосам без обработки почвы, где приживаемость составляла около 80% за счет гибели саженцев, попавших в места пневых ям, в результате вымокания.

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ПЕРИОДА АДАПТАЦИИ

САЖЕНЦЕВ ЕЛИ К ПЕРЕСАДКЕ НА ОСНОВЕ РАСТИТЕЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

Растительная диагностика позволила уточнить почвенную и определить период физиологической адаптации саженцев к пересадке.

Концентрация минеральных элементов в хвое ели зависит от тех горизонтов почвенного профиля, где размещаются корневые системы. Когда в ризосфере елей имеется почва из перегнойно-аккумулятивного горизонта А1 в хвое наблюдается высокое содержание азота (1,7... 1,8%). Такое физиологическое состояние благоприятно для быстрого роста и характерно для участков культур, созданных по прерывистым пластам без раскорчевки и в условиях обработки почвы при средней и слабой минерализации почвы. Последнее относится к посадкам по пластам ПСС-1, когда саженцы быстрее получают возможность осваивать плодородную почву междурядья. На сильно минерализованных участках корни саженцев размещаются в подзолистом (А2) и иллювиальном (В) горизонтах, и в их хвое отмечается пониженное содержание азота (до 1,2 %) и повышенное содержание углеводов (22...24 %).

Таким образом, при недостатке азота в ризосфере, у елей, по сравнению с нормой, содержание в хвое азота (К), необходимого для синтеза белков, уменьшается в 1,5 раза и на 10... 20% возрастает количество углеводов. Притом, что различий в концентрациях фосфора (Р) и калия (К) не наблюдается, обусловливается сдвиг соотношения №Р:К в сторону Р и К (табл. 1). Это негативно отражается на процессе адаптации саженцев ели к пересадке.

В результате изучения и апробации различных способов растительной диагностики предложен способ (А.С. СССР №1729335, 1992), позволяющий более точно, чем известные, оценить период адаптации саженцев к пересадке

Таблица 1

Изменение содержания и соотношения основных метаболитов в 2-летней хвое культур ели в зависимости от вариантов обработки почвы

Вариант обработки почвы (марка орудия) Возраст-культур, лет Содержание метаболитов, % от массы в абсолютно сухом состоянии Соотношение М:Р:К к.= и/и

азот (М) фосфор (Р) калив (К) углеводы (Ц)

Раскорчеванная полоса(Д-513А) 3 1,07 0,39 0,66 24,0 51:18:31 22,4

4 1,15 0,32 0,71 24,2 53:14:33 21,0

Гряда (ПЛМ-1,3) 3 1ДЗ 0,35 0,65 24,1 53:16:31 21,3

4 1,18 0,32 0,79 22,2 52:14:34 18,8

Пласт (ПСС-1) 2 1,50 0,33 0,66 202 60:13:27 13,5

3 1,60 037 0,71 23,3 60:14:26 14,5

4 1,71 0,38 0,82 22,9 59:13:28 13,4

Прерывистый пласт 3 1,82 0,39 0,71 22,6 62:13:25 12,4

4 1,87 0,36 0,63 20,0 65:13:22 10,7

на лесокультурную площадь по динамике соотношения в их хвое углеводов (сахара + крахмал) и азота:

ка = ит, О)

где: - коэффициент адаптации;

U - содержание углеводов, %;

N—содержание азота, %.

Коэффициент рассчитывают на основании анализов 2-летней хвои, отбираемой в конце вегетационного периода. О начале периода адаптации судят по устойчивому снижению величины этого коэффициента.

Снижение величины Ка наступает во всех вариантах на 4-й год. К этому сроку саженцы начинают адаптироваться к условиям, в которые они попали при пересадке и у культур начинает прогрессировать прирост. Величина коэффициента Ка увеличивается с ухудшением условий роста: у посадок с обработкой почвы прерывистыми пластами, когда корни саженцев с самого начала развиваются в плодородном слое почвы микроповышения, она на 4-й год составила 10,7, у посадок по пластам ПСС-1 - 13,4, по грядам ПЛМ-1,3 - 18,8, а по раскорчеванным полосам без обработки почвы - 21,0 (табл.1).

Применение предлагаемого способа позволило уточнить результаты оценки по почвенным показателям и установить, что быстрее и лучше всего адаптируются ели, посаженные по прерывистым пластам, далее в порядке убывания следуют культуры по пластам ПСС-1, грядам ПЛМ-1,3 и по раскорчеванным полосам без обработки почвы.

ГЛАВА 7. ОЦЕНКА СВЕТОВОГО РЕЖИМА РОСТА И НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ УХОДОВ ЗА КУЛЬТУРАМИ ЕЛИ

На участках обработанной почвы в первые 1...2 года масса травянистой растительности составляет 150...250 г/м2. Наибольшего развития в междурядьях культур вейник и малина получают на 3...4 год, когда их высота достигает 1,5 м, а масса в воздушно сухом состоянии 800...900 г/м2. Однако, даже такое их интенсивное развитие не может оказать губительного отеняющего влияния на культуры, созданные по раскорчеванным полосам: относительной освещенность верхней трети елей достигала допустимой величины - 60%.

Анализ вертикального распределение биомассы и изменения освещенности возобновляющейся растительностью (рис. 1) показал, что в этом возрасте наиболее существенное отеняющее влияние оказывает естественное возобновление лиственных пород, главным образом корнеотпрысковой осины, достигающей высоты 2,5 м.

Полученные результаты позволили установить, что при проведении агротехнического ухода засыпкой борозд нужно одновременно уничтожать возобновление лиственных пород по обеим сторонам рядов культур.

Рисунок 1 - Вертикальное распределение биомассы (г/м2) и изменение освещенности растительностью на 4-х летней вырубке ельника сложного: а - вейник, б - малинник, в - осинник

-1-1-1-1-1-1-1-1-Ь~

О 1 2 3 4 Н,м

Зоны освещенности: • • ■ А,---В,- С,

Рисунок 2 - Измените освещенности кулисами лиственных пород: 1 — березы, высотой 3,5 м; 2 - осины, высотой 4,5 м различной густоты: а - 100, б - 50 тыс.шт./га

Изучение изменения освещенности кулисами лиственных пород показало, что можно выделить три горизонтальных зоны: А - верхняя, где освещенность близка к открытому месту; С - нижняя, прилегающая к земной поверхности и В - средняя, где освещенность быстро нарастает от нижней зоны С к верхней зоне А (рис. 2).

Для расчета средней освещенности лесных культур (высотой ^ предложена система уравнений:

где: а, Ь, с - вертикальные протяженности зон, попадающие в пределы Ь, м; Ра, Бь, Рс - средние величины освещенности зон А, В, С, % от полной.

На основании расчетов и результатов изучения освещенности на вырубках получены (А.С. СССР № 1486105,1989) формулы для определения критических параметров кулис - высоты Н' и расстояния до культур L:

где: Н и Ь - высоты кулис и культур, м; 1 - расстояние между ними, м; а, Екоэффициенты, отражающие изменение освещенности в зависимости от породного состава кулис, их высоты и густоты.

Проведение осветления потребуется, когда освещенность культур высотой h будет ниже допустимой, т.е. в тех случаях, когда действительное расстояние между кулисой и культурами 1 меньше критического L или, если средняя высота кулисы Н больше, чем критическая Н'.

Для упрощения расчетов и более обобщенной оценки необходимости проведения осветления культур можно ростовые характеристики естественного возобновления березы и осины задать их возрастом. В данном случае получено (Пат. РФ №1754015,1992) уравнение:

где: уь - критическое расстояние от ряда культур до края кулисы, м; ао, аь аг, аз - коэффициенты зависящие от породного состава кулисы, рассчитанные для березы ^=0,81) и осины ^=0,86); XI - средняя высота культур, м;

- возраст лидирующих деревьев в кулисах (или вырубки), лет.

Расчеты позволили определить нормативную ширину коридоров и сроки осветления культур, в соответствии с их средней высотой, высотой и составом возобновления лиственных пород и возрастом вырубки (табл. 2).

Таблица 2

Нормативы для определения необходимости проведения осветления культур ели на вырубках, возобновляющихся лиственными породами

Средняя высота культур ели, м Норман от культур до к; тноерассгоя КЛИСЫ ПО ВОЗ] ние(м) эастам вырубки

3 года 4 года 5 лет 6 лет 7 лет

0,2 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3

0,4 0,6 1,2 1,6 2,0 2,2

0,6 0,5 1,1 1,5 1,9 2,1

0,8 0,4 0,9 1,4 1,7 2,0

1,0 0,3 0,8 1,3 1,6 1,9

1,2 0,2 0,7 1,2 1,5 1,8

1,4 0,0 0,6 1,1 1,4 1,7

1,6 0,0 0,5 1,0 1,3 1,6

1,8 0,0 0,4 0,8 Ь2 1,5

ГЛАВА 8. ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ, КОМПЛЕКСОВ МАШИН И ОРУДИЙ

Для оценки производительности технологий определили, на скольких гектарах вырубок в год можно провести лесокультурные работы, если используется одно тяговое средство (трактор).

Нижнюю границу производительности лесокультурных агрегатов при выполнении технологических операций W (м2/сезон) рассчитали по формуле:

где: X - годовая загрузка трактора на операции, смен/сезон; 8 — площадь вырубки, м2;

V - сменная производительность трактора на операции, м/смену; Ь — ширина междурядий, м;

^ - время переездов с одной вырубки на другую, смен.

В результате расчетов установили, что на вырубках площадью менее 5 га, за счет переездов, производительность снижается в 1,5...2,0 раза (рис. 3).

Рисунок 3 - Зависимость производительности агрегата от площади вырубок при осуществлении технологических операций:

1 - осветление культур;

2 - агротехнический уход за саженцами; 3

4 - обработка почвы;

5 - полосная раскорчевка вырубки;

6 - посадка культур

агротехнический уход за сеянцами;

Для учета случайных факторов, которые сказываются на производительности, использовали теорию массового обслуживания.

Процесс выполнения операции рассматривали как одноканальную систему массового обслуживания (СМО) с неограниченной очередью. Для однока-нальной СМО использовали формулу М.А. Файнберга (Вентцель, 1988). На основании расчетов оценили среднюю длину очереди (Ь0) — количество вырубок, переходящих на следующий сезон, в зависимости от годового объема выполняемых работ и производительности операций - коэффициента загрузки трактора (р).

В результате установили, что при р=0,8 на следующий сезон переходят 3 вырубки, а при дальнейшем увеличении загрузки их количество резко возрастает (рис. 4), т.е. для обеспечения высокой загрузки трактора всегда должен быть запас переходящих вырубок.

0-1-1 I I I -1-1-1-1-1

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Коэффициент загрузки трактора

Рисунок 4 - Зависимость количества вырубок, переходящих на следующий сезон, Ь0 от коэффициента загрузки трактора, р

Проведенные расчеты позволили определить объемы работ, которые можно выполнить в течение лесокультурного сезона при осуществлении технологий и необходимые для этого трудозатраты.

Оценка результатов показала, что производительность технологии с применением орудия типа ПСС-1 повышается в два раза за счет совмещения операций обработки почвы и посадки саженцев, по сравнению с технологией, предусматривающей раздельные операции по обработке почвы и посадке культур; при совмещении операций обработки почвы и посадки по прерывистым пластам без раскорчевки полос непроизводительные затраты времени сокращаются в 1,5...2 раза.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Главными факторами, определяющими рост культур ели на вырубках ельников сложных, являются сохранность гумусового горизонта почвы и освещенность, обусловленная естественным возобновлением растительности.

2. Уменьшение ширины полос и протяженности участков, сильно минерализуемых при корчевке пней, является основным путем снижения негативных последствий раскорчевки вырубок под лесные культуры. При сильной минерализации, не превышающей после раскорчевки полос 50% их протяженности, обработка почвы микроповышениями позволяет обеспечить необходимые лесорастительные свойства почвы посадочных мест.

3. Оценочными показателями почвенных условий являются объемная масса (ОМ) и концентрация азота (К) в корнеобитаемом слое почвы посадочных мест. Лучшими лесорастительными свойствами обладают микроповышения, включающие почвенные горизонты Ао И А], когда ОМ51,3 г/см3, а N £0,3%. При посадке саженцев в микроповышения одновременно с обработкой почвы обеспечивается высокая приживаемость и быстрый рост культур, возможность перевода их в покрытые лесной растительностью земли на 1... 2 года раньше установленного срока.

4. Негативное влияние на рост и развитие корней ели открытого дренажа в виде плужных борозд устраняется при проведении агротехнического ухода путем засыпки их почвой, взятой с наружной стороны, с одновременным уничтожением нежелательной растительности. Этот способ обеспечивает корням необходимую регенерацию, благоприятное равномерное развитие и позволяет быстрее осваивать почву междурядья с сохраненным гумусовым горизонтом.

5. Для растительной диагностики физиологического состояния саженцев ели, и оценки периода их адаптации к пересадке может служить величина соотношения углеводов и азота (К,=и/Ы) в 2-летней хвое: чем лучше почвенные условия для роста культур, тем она меньше. Из рассмотренных вариантов, лучше всех адаптируются культуры ели, созданные без раскорчевки вырубок по прерывистым пластам далее в порядке ухудшения: посадки по пластам ПСС-1 (13,4), грядам ПЛМ-1,3 (18,8) и по раскорчеванным полосам без обработки почвы (21,0).

6. Травянистая растительность не оказывает существенного отеняющего влияния на культуры ели на фоне интенсивного естественного возобновления лиственных пород. Нормативные параметры и сроки проведения осветлений могут быть установлены для конкретных участков на основе предложенных способов оценки допустимой освещенности, в зависимости от высоты культур, с учетом характеристик естественного возобновления: породного состава; высоты и густоты или возраста, а также расстояния от культур до кулис лиственных пород.

7. Высокая производительность лесокультурных тракторных агрегатов достигается на вырубках площадью 5 га и более. Для обеспечения их высокой загрузки, необходимо иметь запас вырубок, переходящих на следующий сезон. Совмещение операций обработки почвы и посадки саженцев, позволяет в 2 раза повысить производительность работ, и соответственно снизить затраты на производство лесных культур, по сравнению с технологиями, предусматривающими проведение этих операций раздельно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для того чтобы управлять технологическим процессом и добиться выращивания лесных культур высокого качества и сократить срок перевода их в покрытые лесной растительностью земли на 1...2 года необходимо оценивать результаты последовательных этапов технологий, учитывать их особенности, контролировать и своевременно корректировать их результаты при выполнении последующих операций.

2. Для принятия решения о проведении полосной расчистки вырубок с корчевкой пней целесообразно оценить возможные негативные последствия этой операции в результате сильной минерализации почвы на основании средних данных о числе пней на вырубке, протяженности участков сильно минерализуемых при корчевке одного пня и ширине корчуемой полосы.

3. При проведении полосной раскорчевки вырубок необходимо контролировать качество проводимых работ и не превышать заданной допустимой величины сильной минерализации. Учитывая, что применение зубовых корчевателей не всегда позволяет в достаточной степени сохранить почвенный покров, для улучшения лесорастительных условий посадочных мест следует принять во внимание необходимость применения обработки почвы микроповышениями, причем наилучший эффект достигается при проведении обработки почвы одновременно с посадкой саженцев.

4. При интенсивном зарастании вырубок нежелательной растительностью нужно достаточно рано проводить осветление культур, включающее в себя агротехнический уход, который становится его составной частью. Агротехническим уходом, осуществляемым (на 3...4 год) засыпкой борозд почвой, взятой с наружной стороны, с одновременным уничтожением нежелательной растительности, можно устранить негативное влияние открытого дренажа в виде плужных борозд на рост и развитие корней ели в культурах, созданных посадкой по микроповышениям после раскорчевки полос.

5. Сроки проведения осветлений и нормативную ширину коридоров можно конкретизировать, используя предложенные способы оценки, учитывая высоту культур и характеристики естественного возобновления нежелательной растительности, что особенно важно для культур, созданных без раскорчевки вырубок.

6. При планировании следует учитывать роль переездов техники и случайных факторов, снижающих производительность лесокультурных работ.

Результаты диссертационных исследований включены в предложенные производству «Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках», 2002 г. Они также легли в основу последующих лесоводственных исследований и разработок, запатентованных изобретений по оценке технологических комплексов машин; использованы при разработке РД 56-308.45.12-95 «Рубки главного пользования. Лесоводственно-экологическая оценка машин и технологий. Номенклатура показателей. Основные положения», ОСТ 56-102-98 «Техника лесохозяйственная. Машины для трелевки древесины от рубок ухода за лесом. Типовая программа и методика испытаний» и Методики лесово-дственно-экологической оценки технологий и машин для рубок главного пользования (для равнинных лесов Российской Федерации), 2000 г.

ОСНОВНЫЕ ПЕЧАТНЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Почвенные условия, определяющие рост культур ели на вырубках в условиях ельника сложного. /ЦБНТИлесхоз, 1988. № 1(199)деп. 5 с.

2. Пути создания оптимальных условий роста культур ели на вырубках ельников сложных. // Новые технологии в лесокультурном производстве. М: ВНИИЛМ, 1988, С. 79...91 (соавтор А.А Пряжников).

3. Послепосадочная адаптация саженцев ели в культурах // Совершенствование научного обеспечения лесохозяйственного производства. М: ВНИИЛМ, 1990. С. 95 (соавтор С.А Родин).

4. Способ создания культур ели на равнинных вырубках, возобновляющихся лиственными породами. А.С. СССР № 1486105, 1989. Бюл. № 22 (соавтор А.А. Пряжников).

5. Системный подход к расчету светового режима при выращивании культур ели // Лесное хозяйство 1991. №3. С. 38...39 (соавтор А.А. Пряжников).

6. Способ оценки адаптации древесных растений. А.С. СССР, №1729335, 1992. Бюл. № 16 (соавтор С.А. Родин).

7. Способ создания рядовых лесных культур. Пат. РФ № 1561903, 1992. Бюл. № 17 (соавтор О.Г. Климов).

8. Способ определения потребности в рубках ухода культур ели на вырубках. Пат. РФ №1754015,1992. Бюл. № 30 (соавторы О.В. Миронов, В.П. Закутан А.А. Пряжников).

9. Способ определения пригодности почв под посадку лесных культур. А.С. СССР, №1766329,1992. Бюл. № 37 (соавтор А.И. Филин).

10. Определение сроков проведения осветлений в культурах ели на вырубках // Научно-исследовательские работы на базе Сергиево-Посадского опытного лесхоза. Пушкино: ВНИИЛМ, 1999. С. 86...88.

11. Эколого-лесоводственный мониторинг лесокультурных технологий // Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск: ИЛ КНЦ РАН, 1999. С. 95 (соавтор С.А. Родин).

12.Оценка сохранности почвенного покрова при полосной расчистке вырубок. // Научно- исследовательские работы на базе Сергиево-Посадского опытного лесхоза. Пушкино: ВНИИЛМ, 1999. С. 78...80 (соавтор И.Г. Трушина).

13. Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках. Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. 7 с.

14. Применение технологий создания лесных культур на вырубках в лесной зоне европейской части России // Лесное хозяйство. 2003. №5. С. 37...40 (соавтор А.Ф. Алябьев).

15. Рост и развитие корневых систем в культурах ели на вырубках // Ле-сохозяйственная информация. 2003. №7. С. 15...22.

ВНИИЛМ ЛР № 021297 от 18.06.98 г.

Формат 60х90'/1б Тираж 100 экз. Объем 1.3 п.л._Подписано в печать 29.01.04

Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства 141200, г. Пушкино Московской обл., ул. Институтская, 15 тел.: (8-253) 2-46-71 факс: 993-41-91

Р- 2856

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Проказин, Николай Евгеньевич

Введение

Глава 1. Развитие технологических операций создания культур ели и способов их оценки

1.1. Приемы обработки почвы и посадки лесных культур

1.2. Уход за лесными культурами

1.3. Способы контроля и оценки качества лесных культур

Глава 2. Характеристика природных условий ельников сложных и района исследований

2.1. Природные условия ельников сложных

2.2. Природные условия района исследований

Глава 3. Программа и методика исследований

3.1. Программа исследований

3.2. Методика исследований

Глава 4. Оценка влияния способов раскорчевки полос на лесорастительные свойства почвы посадочных мест

Глава 5. Оценка влияния лесорастительных условий посадочных мест на рост культур ели

5.1. Оценка температурного режима почвы посадочных мест

5.2. Физико-механические свойства и режим влажности почвы посадочных мест

5.3. Рост и развитие корневых систем саженцев ели

5.4. Рост и приживаемость культур ели в зависимости от почвенных условий посадочных мест

Глава 6. Оценка периода адаптации саженцев ели к пересадке на основе растительной диагностики минерального питания

Глава 7. Оценка светового режима роста и необходимости проведения уходов за культурами ели

Глава 8. Оценка производительности технологических операций, комплексов машин и орудий

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных"

Актуальность темы. В соответствии с Концепцией устойчивого управления лесами Российской Федерации [96] стратегические цели управления лесным хозяйством должны достигаться, в том числе, за счет решения комплекса приоритетных задач в области воспроизводства лесов, к которым относятся совершенствование нормативной базы и применение наиболее эффективных технологий и методов при лесовосстановлении.

Создание лесных культур на вырубках ельников сложных является эффективным мероприятием, обеспечивающим сохранение высокой продуктивности еловых лесов. Рекомендованные технологии создания лесных культур ели, разработанные в прошлые годы, базируются на комплексной механизации работ. В этих условиях они, как правило, предполагают проведение полосной раскорчевки, обработки почвы и агротехнические уходы. Эти технологии энергоемки, сложны в реализации, и не всегда отвечают экологическим требованиям [125].

Современные методы оценки позволят определить экологическую эффективность технологических операций и уточнить их для достижения высокого лесоводственного эффекта при создании культур ели.

Диссертационная работа выполнена в рамках научно-технической проблемы 0.53.01 «Создать и освоить новые технологические процессы и системы машин для механизации и автоматизации лесохозяйственных работ» на 1981-1985 годы; научно-технической программы «Создать и освоить перспективные технологические процессы и системы машин для комплекса лесохозяйственных работ» на 1986-1990 год; Государственной комплексной программы «Лес» на 1991-1995 годы: «Разработать интегрированные системы ведения лесного хозяйства, обеспечивающие иеистощительность многоцелевого лесопользования и воспроизводства лесов, повышение их устойчивости, продуктивности и эколого-защитной роли; Федеральной целевой программы «Леса России» на 1997-2000 годы; Подпрограммы (06) «Российский лес» на 1996-2000 годы.

Задачи исследований:

1. Обосновать способ оценки минерализации почвы при полосной раскорчевке вырубок.

3. Разработать способ оценки периода и контроля процесса физиологической адаптации саженцев ели к пересадке па лесокультурную площадь.

Научная новизна. На основании многолетних (1982.2003 гг.) исследований научно обоснованы показатели и разработаны новые методы и способы оценки и контроля технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных: раскорчевки вырубок, обработки почвы, проведения уходов. Более совершенные новые способы оценки почвенных и световых условий роста культур ели, физиологической адаптации саженцев к пересадке позволили выявить перспективные способы обработки почвы, уточнить сроки и способы проведения агротехнического и лесоводственпого уходов. Установлено, что проведение рационального агротехнического ухода позволяет обеспечить необходимую регенерацию корневых систем ели. Дана оценка производительности перспективных технологий с учетом состава операций и площадей вырубок. Показано, что управление процессом создания лесных культур на основе оценки результатов выполнения технологических операций позволяет своевременно корректировать их, обеспечивает достижение благоприятного режима роста для культур ели и возможность перевода их в покрытые лесной растительностью земли на 1.2 года раньше установленного срока. Новые способы оценки и создания лесных культур защищены 5-ю авторскими свидетельствами и патентами на изобретения.

Практическая ценность. По результатам исследований разработаны усовершенствованные новые способы оценки технологических операций, позволяющие снизить затраты на проведение исследований при разработке новых технологий и обосновании лесотехнических требований для лесокуль-турных машин и орудий. Использование этих способов в практике лесокуль-турного производства позволяет управлять технологическим процессом создания лесных культур, повысить их качество и сократить срок перевода в покрытые лесной растительностью земли на 1.2 года. Результаты исследований включены в «Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках» [119].

Апробация работы. Результаты работы докладывались на научно-технических и практических конференциях: МГУЛ (1990, 1994, 1997, 2000, 2003), ВНИИЛМ (1988, 1989, 1990, 1999, 2000), БТИ им. С.М. Кирова (г. Минск - 1988); представлены па ВДНХ СССР (1989); Всесоюзных и Всероссийских совещаниях (г. Сыктывкар - 1989; г. Красноярск - 1991; г. Москва -1995; г. Пушкино - 1997; г. Петрозаводск - 1999). Они использоваиы при разработке «Рекомендаций.» и внедрены в Сергиево-Посадском опытном лесхозе и OJ1X «Русский лес» (прил. 4).

Публикации. Всего но теме диссертации опубликовано 26 работ. Основные положения диссертации изложены в 15 печатных работах, в т.ч. 5-ти авторских свидетельствах и патентах на изобретения.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Проказин, Николай Евгеньевич

Основные выводы и результаты исследований, изложенные в диссертации, опубликованы в научной печати [3, 98. 101, 107, 108, 111, 112, 126, 147], были представлены на конференциях и совещаниях различного уровня и экспонировались на ВДНХ СССР. Новые способы оценки и создания лесных культур защищены авторскими свидетельствами и патентами на изобретения [102, 106, 108, 110, 113] (прил.З).

Результаты исследований включены в предложенные производству «Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках» [119] (прил. 2). Они легли в основу последующих разработок, запатентованных изобретений по оценке технологических комплексов машин и использованы при разработке ОСТ 56-102-98 [142], РД 56-308.45.12-95 и «Методики лесо-водственно-экологической оценки технологий и машин.» [73].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ известных источников информации показал неизменность основных теоретических и практических положений по созданию культур ели. На современном этапе эти положения реализуются путем технологий, включающих механизированные, в т.ч. совмещенные операции, заменяющие ручной труд. Механизированные операции вносят в технологический процесс свои особенности, которые необходимо учитывать при создании лесных культур.

Для этого в существующую систему контроля процесса создания лесных культур необходимо привнесение элементов оценки результатов последовательных этапов технологии. Знание промежуточных результатов отдельных технологических операций позволит своевременно корректировать их результаты при выполнении последующих и повысить результативность технологии в целом.

Привнесение элемента получения знания о промежуточных результатах технологических операций позволит оценивать их и управлять технологическим процессом создания лесных культур. Таким образом, в технологию и в само понятие «технология создания лесных культур» можно привнести элемент управления, т.е. определить ее как управляемый процесс, основанный на совокупности систематизированных знаний, последовательных приемов и операций, используемый для выращивания лесных культур заданного качества (ср. [28] и [62]).

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

2. Уменьшение ширины полос и протяженности участков, сильно минерализуемых при корчевке пней, является основным путем снижения негативных последствий раскорчевки вырубок иод лесные культуры. При сильной минерализации, не превышающей после раскорчевки полос 50% их протяженности, обработка почвы микроповышениями позволяет обеспечить необходимые лесорастительные свойства почвы посадочных мест.

3. Оценочными показателями почвенных условий являются объемная масса (ОМ) и концентрация азота (N) в корнеобитаемом слое почвы посадочных мест. Лучшими лесорастительными свойствами обладают микроповышения, включающие почвенные горизонты А0 и Аь когда ОМ<1,3 г/см3, а N>0,3%. При посадке саженцев в микроповышения одновременно с обработкой почвы, обеспечивается высокая приживаемость и быстрый рост культур, возможность перевода их в покрытые лесной растительностью земли на 1 .2 года раньше установленного срока.

5. Для растительной диагностики физиологического состояния саженцев ели, и оценки периода их адаптации к пересадке может служить величина соотношения углеводов и азота (Ka=U/N) в 2-летней хвое: чем лучше почвенные условия для роста культур, тем она меньше. Из рассмотренных вариантов, лучше всех адаптируются культуры ели, созданные без раскорчевки вырубок по прерывистым пластам (Ка=10,7), далее в порядке ухудшения: посадки по пластам ПСС-1 (13,4), грядам ПЛМ-1,3 (18,8) и по раскорчеванным полосам без обработки почвы (21,0).

6. Травянистая растительность не оказывает существенного отеняюще-го влияния на культуры ели на фоне интенсивного естественного возобновления лиственных пород. Нормативные параметры и сроки проведения осветлений могут быть установлены для конкретных участков на основе предложенных способов оценки допустимой освещенности, в зависимости от высоты культур, с учетом характеристик естественного возобновления: породного состава; высоты и густоты или возраста, а также расстояния от культур до кулис лиственных пород.

В итоге, производству можно дать такие рекомендации: 1. Для того чтобы управлять технологическим процессом и добиться выращивания лесных культур высокого качества и сократить срок перевода их в покрытые лесной растительностью земли на I.2 года необходимо оценивать результаты последовательных этапов технологий, учитывать их особенности, контролировать и своевременно корректировать их результаты при выполнении последующих операций.

4. При интенсивном зарастании вырубок нежелательной растительностью нужно достаточно рано проводить осветление культур, включающее в себя агротехнический уход, который становится его составной частью. Агротехническим уходом, осуществляемым (на 3.4 год) засыпкой борозд почвой, взятой с наружной стороны, с одновременным уничтожением нежелательной растительности, можно устранить негативное влияние открытого дренажа в виде плужных борозд на рост и развитие корней ели в культурах, созданных посадкой по микроповышениям после раскорчевки полос.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Проказин, Николай Евгеньевич, Воронеж

1. Албертинь С.Я. Биологическая и лесохозяйствениая оценка различных приемов посадки культур ели в Латвийской ССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Елгава, 1972. 26 с.

2. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 491 с.

3. Алябьев А.Ф., Проказин Н.Е. Применение технологий создания лесных культур на вырубках в лесной зоне европейской части России // Лесное хозяйство. 2003. №5. С. 37.40.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-воМГУ, 1961.491 с.

5. Безденежных Е.М. Особенности среды для роста культур хвойных пород при реконструкции лиственных молодняков. Л., 1958. 43 с.

6. Белозерский A.M., Проскуряков Н.И. Практическое руководство по биохимии растений. М.: Советская наука, 1951. 338 с.

7. Бобылева Т.А. Исследование восстановления корневой системы у ели обыкновенной при пересадке (при различной степени обрезки корней): Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1976. 20 с.

8. Боговая И.О., Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест. М.: Аропромиздат, 1990. 239 с.

9. Бородин A.M. Культуры ели в повышении производительности лесов. М: Лесн. пром-сть, 1972. 144 с.

10. Боярский А.Я. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.

11. Бусарова Е.И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса // Лесн. хоз-во. 1961, №5. С. 26.28.

12. Бялоблоцкий И. Учет успешности лесных культур // Лесн. журнал. 1908, Вып. 4, 5. С. 557. .577.

13. Вентцсль Е.С. Исслелование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988. 208 с.

14. Векшин Л.П. Температурный режим почвы и продолжительность сезонного роста культур ели // Восстановление мелиорацией лесов северо-запада РСФСР. Л., 1980. С. 113.115.

15. Веренев И.А. Лесоведение I (Лесоразведение) // Знание и жизнь. 1905, № 4 (прилож.). 56 с.

16. Веретенников А.В. Влияние временно избыточного увлажнения на физиологические процессы древесных растений. М.: Наука, 1964. 88 с.

17. Веретенников А.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968. 216 с.

18. Веретенников А.В. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 152 с.

19. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и ее использование в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 289 с.

20. Генко Н.К. О естественной смене хвойных пород мягколиствен-ными и наоборот//Лесн. журнал, 1886. Вып. 4.

21. Герасимович О.В. Сохранность сосны и ели в условиях Белоруссии // Ведение хозяйства в сосновых лесах Белоруссии. Минск, 1982. С. 101.105.

22. Градяцкас А.И., Малинаускас А.А. Оценка качества и состояние лесных культур //Лесн. хоз-во, 1980. № 1. С. 30.34.

23. Григал П.П. Оценивать культуры по жизнеспособности и продуктивности //Лесн. хоз-во, 1961. № 7. С. 87.88.

24. Говорухин B.C. Геология, геоморфология и климат Московской области //Очерки Подмосковья и Московской области. М., 1947. С. 7.61.

25. Гуров А.Ф. Лесоводственные основы технологии рубок ухода за лесом // Проблемы рубок ухода. Матер. Конфер. Междунар. Союза лесных исследоват. Организаций (ИЮФРО). М.: Лесн. пром-сть, 1987. С. 66.72.

26. Дерябин Н.С. Наставление по лесной страже казенных и частных лесов к охране леса и лесокультурным работам с образцами протоколов. Бо-рисоглебск, 1915. 282 с.

27. Димитров В.Д. Методические основы экономической оценки лесных культур. М.: ЛенНИИЛХ, 1971. 52 с.

28. Евдокимова В.И. Правовое регулирование передачи технологии в России // Патенты и лицензии, 2000. № 8. С. 26.28.

29. Еловые культуры и их оценка. М.: Спр.-библиогр. отдел ЦНСХБ,1985.

30. Ерусалимский В.И. Опыт создания культур сосны на нераскорче-ванных вырубках в Ветлужско-Унжинском лесхозе // Сборник работ по лесному хозяйству. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1958. Вып. 37. 47 с.

31. Заборовский Е.П. Лесные культуры. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1948.451 с.

32. Захаров А.Г. Машины и орудия для лесного хозяйства. Л., 1940.75 с.

33. Зеленин A.M. Машины для земляных работ. М.: Машиностроение, 1975.424 с.

34. Зеликов В.Д. Почвы и бонитет насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 120 с.

35. Иваненко Б.И. Методика лесорастительного районирования. Пушкино: ВНИИЛМ, 1960. 14 с.

36. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука, 1974.222 с.

37. Истомин Л.А. Научный анализ качества лесных культур в Удмуртской АССР // Матер, научн. конфер. по вопросам лесп. хоз-ва. М., 1970. С. 46.47.

38. Казакова И.М. Основные черты рельефа Московской области // Очерки природы Подмосковья. Тр. ин-та географии АН СССР, 1957. Вып. 71. 43 с.

39. Кайрюкштис JI.A. Научные основы формирования и рубок высокопродуктивных насаждений елово-лиственной формации (по данным исследований в Литовской ССР): Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1968.46 с.

40. Кайрюкштис Л.А., Скуодене Л.П. Способ снятия стрессовой напряженности при адаптации ели к ценозу. Каунас: ЛитИИИЛХ, 1985. 12.с.

41. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосста-новление на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 326 с.

42. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосста-новление на вырубках. М.: Экология, 1991. 384 с.

43. Калякин А.Б. Рост ели в культурах на вырубках с примесыо естественно возобновившихся лиственных пород // Физиолого-лесоводственное обоснование технологии создания культур хвойных пород на вырубках. М.: ВНИИЛМ, 1977. С.80.97.

44. Касимов В.Д. Оценка состояния культур ели на вырубках лесной зоны // Лесн. хоз-во, 1980. № 2. С. 31 .32.

45. Кауричев И.С., Гречин И.П. Почвоведение. М.: Колос, 1969. 543 с.

46. Ковалев М.С. Влияние механической обработки почвы на развитие корневой системы ели //Таежные леса на пороге XXI века. СПб., 1999. С. 77.82.

47. Коржинский С.И. Северная граница черноземно-степиой области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении // Труды общества естествоиспытателей Казанского ун-та, 1888. 253 с.

48. Костылева Е.В. Изменение почвенной среды и способности роста культур сосны и ели в связи со вспашкой избыточно увлажненных почв: Ав-тореф. дисс. . канд. с.-х. наук. J1., 1966. 15 с.

49. Котта Г. Основание лесоводства. СПб., 1835. 449 с.

50. Кравчинский Д.М. Из области научного лесоводства (Сб. статей 1876. 1915). Петроград: Тип Петроградского градоначальника, 1916. 255 с.

51. Кравчинский Д.М. О последствиях сплошных рубок в еловых и лиственных лесах средней и северной России. СПб., 1903. 31 с.

52. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1963. 627 с.

53. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 464 с.

54. Культуры лесные. Оценка качества. ОСТ 56-92-87.

55. Культуры лесные. Оценка качества. ОСТ 56-99-93.

56. Кураев В.Н. К оценке почвенного питания ели в культурах // Изменение свойств лесных почв при хозяйственной деятельности. М.: ВНИИЛМ, 1983. С. 20.40.

57. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. 120 с.

58. Курс частного лесоводства. Основы работ по лесовозобновлению и лесоразведению / В.Ф. Шарапов//Л.: ОГИЗ, Сельколхозгиз, 1931. 380 с.

59. Лархер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 384 с.

60. Лесные культуры. Методические указания но исследованию корневых систем древесных пород для судентов-дипломников специальности 1512 / А.Ф. Чмыр //Л.: ЛЛТА, 1984. 38 с.

61. Лесные культуры. Обработка почвы на вырубках зоны смешанных лесов европейской части РСФСР. ОСТ 56-87-86.

62. Лесные культуры. Термины и определения. ГОСТ 17559-82.

63. Лесотаксационный справочник. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 288 с.

64. Либберт Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. 580 с.

65. Лиогенький ГЛ. О показателях перевода лесных культур в покрытую лесом площадь // Лесн. хоз-во, 1966. № 8. С. 60.63.

66. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 424 с.

67. Лисенков А.Ф. Лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1965, 309 с.

68. Мальцев М.П., Алентьев Н.Н. О частичных культурах на вырубках//Лесн. хоз-во, 1976. № 5. С. 42.43.

69. Маркова И.А. Повышение эффективности лесокультурного производства // Таежные леса на пороге XXI века. СПб., 1999. С. 61. .71.

70. Мерзленко М.Д. Создание культур ели механизированными способами. М., 1985. 29 с.

71. Мерцалов А. Станет ли наше прошлое предсказуемым // Известия, 1990. №234.

72. Методика лесоводственно-экологической оценки технологий и машин для рубок главного пользования (для равнинных лесов Российской Федерации). М.: ВНИИЛМ, 2000. 30 с.

73. Методические рекомендации по созданию лесных культур на вырубках с влажными почвами / Н.А. Смирнов и др.// М.: ВНИИЛМ, 1979. 23 с.

74. Методические указания по оценке режима роста хвойных культур на эколого-физиологической основе / В.И. Суворов // Пушкино: ВНИИЛМ, 1976,36 с.

75. Методическое руководство проведения опытных работ по выращиванию сеянцев в питомниках и лесных культур на вырубках / Н.Л. Смирнов // Пушкино: ВНИИЛМ, 2000. 42 с.

76. Морозов Г.Ф. Смена пород // Лесн. журнал. 1913. № 7. С. 1128.1143; № 8. С. 1263. 1278; № 9. 10. С. 1500.1515.

77. Морозов Г.Ф. Лес как растительное сообщество // Сб. трудов. СПб., 1913.1914.

78. Наставление по проведению лесовосстановительных работ в зоне хвойно-широколиственных лесов европейской части РСФСР. М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1987. 76 с.

79. Нормативы годовых загрузок тракторов и лесохозяйственных машин. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991. 33 с.

80. Огиевский В.В. О перечислении культур в лесной фонд // Лесн. хоз-во, 1964. №5. С. 37.37.

81. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 17 с.

82. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. 328 с.

83. Орлов А.Я. Типы лесных биогеоценозов подзоны южной тайги. М.: Наука, 1974. 231 с.

84. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1966. 556 с.

85. Основные положения по переводу лесных культур в покрытую лесом площадь в Государственном лесном фонде СССР. М.: Лесн. пром.-сть, 1969. 24 с.

86. Оценка лесорастительных свойств почв Московской области / A.M. Кремер // М.: ВНИИЛМ, 1979. 72 с.

87. Пастернак П.С., Чернявский Н.В. Способ оценки обеспеченности древесных растений основными элементами минерального питания. А.С. СССР № 1165297, 1985. Бюл. № 25.

88. Перцев Е.В. Сроки перевода лесных культур в покрытую лесом площадь на рекультивируемых землях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1980. Вып. 57. С.71 .74.

89. Писаренко Л.И., Мерзленко М.Д. Густота культур и индекс равномерности // Лесн. хоз-во, 1978. №5. С. 58.59.

90. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ. Основные требования к результатам. ОСТ 56-81-84.

91. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук / Г. Ф. Морозов (статьи) // Изд-во Девриена, 1900.1902.

92. Полянский Е.В., Димитров В.Д. Учет и оценка количества и качества лесных культур в натуральном выражении. Л.: ЛенНИИЛХ, 1974. 43 с.

93. Попов А.Н. Лесные культуры в условиях Московской области. М.: Московский большевик, 1939. 92 с.

94. Попова М.П. К методике растительной диагностики минерального питания культур ели // Изменения свойств лесных почв при хозяйственной деятельности. М.: ВНИИЛМ, 1983. С. 19.28.

95. Постановление коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России от 31. 07. 1998, № 6.

96. Производство и учет лесных культур. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. 68 с.

97. Проказин Н.Е. Минеральное питание культур ели, созданных саженцами по микроповышениям одновременно с обработкой почвы / ЦБНТИ-лесхоз, 1987. № 1-87деп. 4 с.

98. Проказин Н.Е. Определение сроков проведения осветлений в культурах ели на вырубках // Научно- исследовательские работы на базе Сер-гиево-Посадского опытного лесхоза. Пушкино: ВНИИЛМ, 1999. С. 86.88.

99. Проказин I I.E. Почвенные условия, определяющие рост культур ели на вырубках в условиях ельника сложного. / ЦБНТИлесхоз,1988. № 1(199)деп. 5 с.

100. Проказин Н.Е. Рост и развитие корневых систем в культурах ели на вырубках//Лесохозяйственная информация. 2003. №7. С. 15.22.

101. Проказин Н.Е., Климов О.Г. Способ создания рядовых лесных культур. Пат. РФ № 1561903, 1992. Бюл. № 17.

102. Проказин Н.Е., Межибовский A.M., Рыбальченко Н.Г. Способ учета повреждений почвы на местности. Пат. РФ №2086978, 1997. Бюл. №22.

103. Проказин Н.Е., Межибовский A.M., Рыбальченко Н.Г. Способ оценки поврежденности почвенного покрова. Пат. РФ № 2090059, 1997. Бюл. №26.

104. Проказин Н.Е., Межибовский A.M., Рыбальченко Н.Г. Способ ле-соводственной оценки технологического комплекса машин. Пат. РФ № 2121263, 1998. Бюл. №31.

105. Проказин Н.Е., Миронов О.В., Закутин В.П., Пряжников А.А. Способ определения потребности в рубках ухода культур ели на вырубках. Пат. РФ №1754015, 1992. Бюл. № 30.

106. Проказин Н.Е., Пряжников А.А. Пути создания оптимальных условий роста культур ели на вырубках ельников сложных. // Новые технологии в лесокультурном производстве. М.: ВНИИЛМ, 1988, С. 79.91.

107. Проказин Н.Е., Родин С.А. Послепосадочная адаптация саженцев ели в культурах // Совершенствование научного обеспечения лесохозяйст-венного производства. М.: ВНИИЛМ, 1990. С. 95.

108. Проказин Н.Е., Родин С.А. Способ оценки адаптации древесных растений. А.С. СССР, №1729335, 1992. Бюл. № 16.

109. Проказин Н.Е., Филин А.И. Способ определения пригодности почв под посадку лесных культур. А.С. СССР, №1766329, 1992. Бюл. № 37.

110. Пряжников Л.Д., Проказим Н.Е. Выращивание насаждений на основе нового подхода к расчету светового режима роста. // Молодые ученые лесному хозяйству. М.: ВНИИЛМ, 1989. С. 4.5.

111. Пряжников А.А., Проказин Н.Е. Системный подход к расчету светового режима при выращивании культур ели // Лесное хоз-во, 1991. №3. С. 38.39.

112. Пряжников А.А., Проказин Н.Е. Способ создания культур ели на равнинных вырубках, возобновляющихся лиственными породами. А.С. СССР № 1486105, 1989. Бюл№22.

113. Пулинец М.П. О критериях оценки состояния культур кедра корейского в Приморье // Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 129.135.

114. Пятницкий С.С. и др. Вегетативный лес. М.: Сельхозиздат, 1963.448 с.

115. Расчетно-технологические карты для выращивания посадочного материала и производства культур хвойных пород на основе промышленных методов на вырубках в лесной зоне РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1986. 49 с.

116. Расчетно-технологические карты для выращивания посадочного материала и производства культур хвойных пород на основе промышленных методов на вырубках в лесной зоне СССР. М.: ЦБНТИлесхоз, 1987. 60 с.

117. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963. 254 с.

118. Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках / Н.Е. Проказин // Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. 7 с.

119. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе (лесная зона европейской части РСФСР). Пушкино: ВНИИЛМ, 1983.36 с.

120. Рекомендации но выделению коренных и производных типов леса лесной зоны европейской части РСФСР / Л.В. Побединский и др. // М.: ВНИИЛМ, 1982.40 с.

121. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

122. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.

123. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1977.168 с.

124. Родин С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии создания культур ели на вырубках высокопродуктивных типов леса подзоны хвойно-широколиственных лесов европейской части России // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЛМ, 2002. Вып. 7. С. 38.57.

125. Родин С.А., Проказин Н.Е. Эколого-лесоводственный мониторинг лесокультурных технологий // Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск: ИЛ КНЦ РАН, 1999. С. 95.

126. Родин С.А., Суворов В.И. Экологическая оценка технологий создания лесных культур хвойных пород на вырубках // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в ресном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. С. 68.69.

127. Родионова А.С. Лесная ботаника. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 245 с.

128. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 342 с.

129. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в Государственном лесном фонде таежной зоны европейской части РСФСР. М.: ЦБНТИлесхоз, 1977. 72 с.

130. Руководство по производству и учету лесных культур. М.: Гос-лестехиздат, 1941. 100 с.

131. Системы мероприятий по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе (лесная зона европейской части СССР). Пушкино: ВНИИЛМ, 1988. 87 с.

132. Системы технологий и машин (СТМ) для комплексной механизации лесного хозяйства в условиях рыночных отношений на 2001.2005 годы (Проект). М.: ВНИИЛМ, 2001. 133 с.

133. Смирнов Н.А. Экологическая оценка механических способов обработки почвы для создания еловых культур саженцами // Физиолого-лесоводственное обоснование технологии создания культур хвойных пород на вырубках. М.: ВНИИЛМ, 1977. С. 50.79.

134. Смирнов С.П., Верещагин С.С. Лесоводственная эффективность создания культур ели саженцами // Лесн. хоз-во, 1980. № 9. С. 28.31.

135. Смирнов С.П., Кураев В.Н. Опыт создания культур ели механизированным способом на вырубках во влажных условиях местопроизрастания // Повышение продуктивности лесов южной тайги. М.: ВНИИЛМ, 1985. С. 53.60.

136. Суворов В.И. Исследования культур хвойных пород, созданных посадкой сеянцев на пласты и в борозды на суглинистых почвах // Сборник работ по лесн. хоз-ву. М.: Лесн. пром-сть, 1965. Вып. 50. С. 21.43.

137. Суворов В.И., Климов Г.Б., Родин С.А. Уборка, транспортировка и хранение посадочного материала хвойных пород с открытой корневой системой (Рекомендации для опытно-производственной проверки). М.: ВНИИЛМ, 1988. 12 с.

138. Суворов В.И., Чернышев В.В., Кублицкий В.К. и др. Лесопосадочная машина. А.С. СССР № 1440392, 1985. Бюл. № 44.

139. Сытник К.М., Книга Н.М., Мусатепко Л.Н. Физиология корня. Киев: Наукова думка, 1972. 356 с.

140. Техника лесохозяйственпая. Машины для трелевки древесины от рубок ухода за лесом. Типовая программа и методика испытаний. ОСТ 56102-98.

141. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и ручным способами. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 184 с.

142. Ткачепко М.Е., Асосков А.И., Синев В.Н. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.

143. Тольский А.П. Частное лесоводство. Ч. II: Обработка почвы в лесном хозяйстве. М.: Лесное х-во и лесн. пром-сть, 1928. 200 с.

144. Трушина И.Г., Проказин Н.Е. Оценка сохранности почвенного покрова при полосной расчистке вырубок. // Научно- исследовательские работы на базе Сергиево-Посадского опытного лесхоза. Пушкино: ВНИИЛМ, 1999. С. 78-80.

145. Турский М.К. О смене ели и сосны осиной // Лесн. журнал, 1886. С. 82.83.

146. Угаров А.И. Значение и использование микрорельефа при создании лесных культур на временно переувлажненных почвах зоны смешанных лесов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1983. 18 с.

147. Чертовской М.П. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 176 с.

148. Чериышов М.П. Реконструкция малоценных насаждений северозападного Кавказа // Лесоводство. Лесоразведение. Лесные пользования. М.: ЦБНТИ, 1987. Вып. 1.С.2.17.

149. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Современные способы подготовки почв под лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 160 с.

150. Штукин С.С. Как повысить качество лесовосстановительпых работ // Лесн. хоз-во, 1976. № 5. С. 53.

151. Ярмишко В.Т. Конкурентные влияния лиственных пород в зоне корневых систем при реконструкции лиственных молодняков лесокультур-ными методами: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛЛТА, 1976. 17 с.

152. Cernusca A. Energy exchange within individual layers of a meadow // Oecologia, 1976. №23. P. 141. 149.

153. Engler A. M. Schweiz. Centralanst.f.d. forstl. Versuchswes. 1903. №7. P. 247.

154. Guttman K. Effects of kinetin on cell division with special reference to initiation and duration of mitosis, Chromosoma, 1956, 8, P. 341. .350.

155. Lagefoged K. Det Forstl.Forsorgsjesen i Danmark, 1939. №. 1. P. 16.

156. Sutton R.F. Soil properties and root development in forest trees: a review// Forest Can. Inf. Rept. O.-X., 1994, №413. P.l .32.

157. Monsi M., Saeki T. Uber den Lichtfactor in den Pflanzengesel-Ischaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion // Jap. J. Bot., 1953. №14. P.22.52.

Информация о работе

Проказин, Николай Евгеньевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2004
ВАК 06.03.01

Диссертация

Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы