Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние основной обработки, удобрений и пестицидов на плодородие почв и урожайность кукурузы на зерно в условиях Юго-запада Центрально-Черноземной зоны
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Влияние основной обработки, удобрений и пестицидов на плодородие почв и урожайность кукурузы на зерно в условиях Юго-запада Центрально-Черноземной зоны"
ФГОУ ВПО «БЕЛГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
Ишков Валерий Леонидович
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ, УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДА ЦЕНТРАЛЬНО- ЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ
Специальность: 06.01.01 - общее земледелие
Автореферат на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
Белгород 200<)
Работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии и на кафедре земледелия и агрохимии ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» в 1997-1999 гг.
Научный руководитель - академик РАСХН, профессор, доктор сельскохозяйственных наук Котлярова Ольга Геннадьевна
Официальные оппоненты; доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Уваров Геннадий Иванович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Азаров Владимир Борисович Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Курская Государственная
сельскохозяйственная академия»
Защита состоится декабря 2006 г. в ^^ ч.. ■^м..
На заседании диссертационного совета К 220.004.01 в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородской государственной сельскохозяйственной академии.
Автореферат разослан 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент _Н.С. Добудько
7
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Для дальнейшего развития животноводческой отрасли России, необходима прочная кормовая база, которую, в свою очередь, нельзя представить без такой незаменимой культуры, как кукуруза. Выращиваемая на зерно, кукуруза входит в тройку наиболее значимых культур в нашей стране.
Однако, в условиях экономического спада в сельскохозяйственном производстве России перед сельхозпроизводителями постоянно возникает вопрос, как наиболее экономно использовать горючее, удобрения и пестициды, на долю которых приходится более 90 % всех затрат при производстве продукции.
Повышение урожаев и снижение энергозатрат - важнейшая проблема современного земледелия. Анализ развития сельскохозяйственного производства показывает, что за последние годы снизились объемы применения органических и минеральных удобрений, недостаточно используются средства защиты растений. Следствием этого явилось то, что урожайность культур снижается, а качество продукции остаётся низким. Вместе с тем средства химизации, применяемые в земледелии, не всегда используются с наибольшей отдачей, часто без учёта конкретных почвенно-хлимахических условий, степени засорённости полей, наличия вредителей, болезней, хозяйственно-биологических особенностей сортов и гибридов, а также ряда других факторов.
: В настоящее время, очевидно, что поднять продуктивность сельскохозяйственных культур с помощью одного какого-либо приёма нельзя. На формирование урожая влияет ряд факторов - агротехника, система севооборотов, удобрения, организация проведения работ и т.д.
- Интенсификация сельскохозяйственного производства, особенно при возделывании такой культуры, как кукуруза на зерно, требует не только правильного научно обоснованного подбора высокопродуктивных сортов и гибридов, но н пересмотра ряда организационных вопросов, касающихся управления производством и разработки новой, наиболее оптимальной технологии возделывания культуры. Она способствует получению более высоких и устойчивых урожаев, предусматривает максимальное сокращение затрат труда, наиболее эффективное использование сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, пестицидов и тл. В связи с этим, изучение вопросов влияния обработки почвы, удобрений и пестицидов на урожайность кукурузы является актуальным н важным.
Цель исследований: изучить влияние способов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на плодородие почвы; урожай зерна кукурузы, его качество, экономические и энергетические показатели.
В задачи исследований входило:
1. Изучение влияния различных способов основной обработки в сочетании с комплексным применением средств химизации под зерновую кукурузу на агрофизические свойства почвы.
2. Изучение динамики подвижных форм элементов питания в зависимости от применяемых средств химизации и способов основной обработки почвы..
3. Определение потенциальной засорённости почвы, видового, количественного состава н массы сорных растений в посевах кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений.
4. Изучение особенностей роста и развития зерновой кукурузы, химического состава культурных и сорных растений, а также выноса ими питательных веществ из почвы.
5. Изучение влияния удобрений, способов основной обработки почвы и средств защиты растений на продуктивность зерновой кукурузы и качество продукции.
Научная новизна. Впервые в условиях Юго-запада ЦЧЗ проведена комплексная оценка формирования продуктивности кукурузы на зерно в онтогенезе под действием к при взаимодействии между собой 36 различных сочетаний трех факторов технологических приёмов (2 обработки почвы, б систем удобрения, 3 системы защиты растений).
Установлено, что применение удобрений, безотвальной обработки почвы под зерновую кукурузу в сравнении со вспашкой, не оказывает значительного воздействия на агрофизические свойства почвы.
Доказано, что комплексное применение средств химизации способствует существенному увеличению урожайности при одновременном улучшении фи-тосанитарного состояния посевов.
Разработаны приёмы комплексного использования технологических операций, способствующих формированию высокой продуктивности зерновой кукурузы, для хозяйств с различным уровнем материально-технического обеспечения.
Практическая значимость работы. Предложены перспективные элементы агротехники возделывания кукурузы для получения урожая зерна 65 ц/га с высокими качественными показателями.
Реализация работы. Разработанные технологии возделывания кукурузы па зерно предложены для научно-обоснованной системы земледелия Белгородской области с последующим внедрением в хозяйствах различных форм собственности.
Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах.
Структура и объём работы. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 7 глав, 10 рисунков, 36 таблиц, выводов, предложений производству, списка литературы, который включает 317 наименований, в том числе 23 зарубежных авторов.
Основные положения, выносимые на защиту. В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:
1. Способы основной обработки почвы (вспашка и безотвальная) под зерновую кукурузу незначительно отличаются по влиянию на водный и питательный режимы, плотность почвы, фитосанитарное состояние посевов, массу сорной растительности, продуктивность зерновой кукурузы и её качество.
2. Средства защиты растений оказывают положительное действие на фитосанитарное состояние посевов зерновой кукурузы, способствуют повышению
окупаемости удобрений, значительно увеличивают урожай, не снижая его качества. ' ," . .
3. Внесение удобрений значительно увеличивает величину урожая и улучшает его качество, но ухудшает показатели экономической и бноэнергетиче-, ской эффективности возделывания кукурузы на зерно.
4. Применение предлагаемых агротехнологий выращивания кукурузы на зерно зависит от уровня обеспеченности хозяйств материально-техническими ресурсами. . ' .* ,'..."
2. СХЕМА ОПЫТА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ
Исследования проводились в 1997-1999 и 2004 годах' в условиях многолетнего стационарного полевого опыта в Белгородском научно-исследовательском институте сельского хозяйства РАСХН.
2.1. Схема опытов и методика проведения исследования
Почва опытного участка - чернозем типичный, тяжелосуглинистый, с содержанием гумуса 5,0-5,2 %, сумма поглощенных оснований 34,2-36,5 мг-экв на 100 г почвы, гидролитическая кислотность 2,7-3,0 мг-экв на 100 г почвы, рН солевой вытяжки 5,8-6,0. Содержание подвижного фосфора и обменного калия (но Чирикову), соответственно 6,5-8,7 и 9,4-12,9 мг на 100 г почвы.
Многофакторный опыт заложен в 3-кратной повторкости по методу расщепленных делянок, включающих две градации фактора А (основная обработка почвы):
1. Вспашка на глубину 25-27 см плугом ПЛН-5-35. ■
2. Безотвальная обработка на глубину 25-27 см стойкой типа «Параплау». Изучали шесть градаций фактора В (дозы минеральных и органических удобрений): .'...'.' . ' ,
1. Контроль, без применения удобрений, -В]. ■
2. Навоз 3-й год последействия (фон), • В2.
3. Фон + (NPK)6o осенью под основную обработку,' - Bj.
4. Фон + (NPK)t20 осенью под основную обработку, - В,.
5. Фон + (РК)<;оОсеньк>+Н>овесной, -Bs
6. Фон+Neo (РК)ио осенью весной, - Bs. Схема защиты растений включала три градации фактора С.
1. Контроль (протравливание семян) фон^ -Хо.
2. Фон + почвенный гербицид + применение средств защиты растений с учетом экономических порогов вредоносности, -Хп.
3. Фон + почвенный гербицид + применение средств защиты по основным фазам развития растений, - Хм.
Учетная площадь элементарной делянки составляла 100 м2.
В качестве удобрений применялись: аммиачная селитра (34,4 % д.в.), двойной суперфоофат (46 %д.в.), хлористый калий (60 % д.в,). ¡
Средства защиты растений использовали следующим образом: на вариантах Хо - посев протравленными семенами (заводское протравливание - фон), на
втором варианте (Хп) применяли почвенный гербицид Харнес. Опрыскивание пестицидами (Бюктрил Д, БИ-58) посевов проводили только при наличии сорных растений, вредителей и болезней, превышающих экономический порог вредоносности. На третьем варианте (Хм) — применяли почвенный гербицид Харнес, а для опрыскивания посевов использовали гербицид Бюктрил Д, инсектицид БИ-58, Обработка посевов пестицидами проводилась в обязательном порядке по основным фазам развития.
Размер делянок, где изучались средства защиты растений, составлял 100 и2, удобрения — 300 м1, обработки почвы — 1800 мг. В опыте использовался районированный в области и зоне гибрид кукурузы Коллективный 181 СВ. Предуборочная густота стояния растений кукурузы в среднем за 3 года исследований составила 63,4 тыс. шт/га.
Минеральные удобрения вносили по делянкам вручную, навоз - при помощи навозоразбрасывателя, а средства защиты растений - опрыскивателем ОП-2000. Остальные элементы агротехники выращивания кукурузы на зерно - общепринятые в зоне и области. УчСт урожая проводили вручную поделяночно. Схема размещения вариантов опыта приведена на рисунке 1.
Хо Хп Хн............................................................. Хо Хп Хм
1111 1 1
Безотвальная обработка
Вспашка
В1 В 2 Вз В4 В3 . В$
Рис. !. Схема размещения одного повторения многофакторного опыта по изучению способов основной обработки почвы, систем удобрений и пестицидов В ходе исследований были проведены следующие наблюдения и учеты;
1. Гумус по Тюрину (ГОСТ 26213-91).
2. Сумма поглощенных оснований по Каппену,
3. рН солевой вытяжки - потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85).
4. Гидролитическая кислотность по Каппену (ГОСТ 26212-91).
5. Азот общий по Кьельдалю (ГОСТ 26951-86)
6. Гидролизу ем ый азот по Тюрину (ГОСТ 26951-86),
7. Подвижный фосфор по Чирикову (ГОСТ 26204-91).
8. Обменный калий по Чирикову (ГОСТ 26204-91).
9. Фенологические наблюдения проводили в соответствии с «Руководством для агрометеорологических постов» (Ленинград, 1970).
1 £)„ Степень засорённости почвы семенами сорняков определяли перед посевом культуры по слоям 0-10, 10-20 и 20-30 см. (Доспехов и др., 1987).
П.- Засоренность посевов определяли количественно-весовым методом на постоянных учётных площадках размером 0,25 мг. Такие площадки состояли из трех рядом расположенных участков размером 0,25 м\ На* каждой делянке их было не менее 3. (Доспехов и др., 1987).
12. Влажность почвы определялась термостатно - весовым методом, до глубины 100 см - через каждые 10 см. Образцы почвы для определения влажности отбирались буром на постоянных площадках в двух несмежных повторениях из трех скважин (Доспехов и др., 1987).
13. Плотность почвы - методом режущего кольца до глубины 40 см, через каждые 10 см после посева и перед уборкой. Определение плотности почвы в опыте осуществлялось на тех вариантах, где .определяли влажность..
14. Учёт урожая проводили методом сплошной уборки учётной площади.
15. Определение корневых остатков проводили методом отбора почвенных монолитов 30x10x20 по слоям 0-10; 10-20; 20-30 см, в двух несмежных повторениях в двукратной повторности, с последующим отмыванием на сите диаметром 0,25 мм (Доспехов и др., 1987).
16. Почвенная мезофауна (дождевые черви и проволочники) в опыте определялась методом почвенных раскопок. Почвенные монолиты размером 50x50x40 см рассыпали тонким слоем на ровной поверхности. Дождевых червей, отбирали, считали и взвешивали. Исследование проводили по всем вариантам опыта.
17. Биоэнергетическая и экономическая эффективность изучаемых агроприё-мов, рассчитывалась по методике ВАСХНИЛ (1983), ЦИНАО Й ВИУА (1987).
13. Математическая обработка данных результатов исследований выполнялась методом дисперсионного анализа (Доспехов и др., 1987).
2.2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
■ Территория Белгородской области расположена на юго-западных и южных склонах Среднерусской возвышенности в бассейнах рек Днепр и Дон (География Белгородской области, 1996).
Из трёх лет исследований, 1997 год был наиболее увлажнённым. Сумма осадков за период вегетации составила 361,1 мм или 164,8 % от среди ем ного-летнего показателя, а ГТК за этот период был равен 1,68 при сред немноголетнем показателе 1,04. Вегетационный период 1998 года резко отличался от условий 1997 года. Сумма осадков за вегетацию составила - 205,1 мм (93,6% от среднемноголетнего показателя), а ГТК был равен 0,92, то есть близкий к сред-немноголетнему.' Погодные условия 1999 года оказались довольно засушливыми. За период вегетации садков выпало 72,3 % от среднем ноголетнего показателя. Средняя температура за вегетацию была— 19,0°С, что на 1,3°С выше сред-немноголетнего значения, ГТК составил — 0,68. Особенностью вегетационного периода 1999 года было неравномерное распределение осадков во времени. В мае месяце количество осадков было близко к норме. В июне - июле наблюдался дефицит влаги, выпало на 48,5-50,5 мм меньше среднем ноголетнего количе-
ства, что неблагоприятно отразилось на росте и развитии культуры. В августе месяце их количество несколько превысило норму, а в сентябре осадков выпало .почти в три раза меньше чем обычно в данный период. Можно отметить, что вегетационный период 1999 года был неблагоприятным для роста и развития кукурузы на зерно по температурному режиму, так как среднемесячная температура воздуха была выше среднем ноголетней. Отклонения температуры воздуха в критические периоды роста и развития культуры (май-июль) составили 2,5-3,1 °С от средней многолетней величины.
Глава 3. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ, АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ
3.1. Динамика влажности н плотности почвы В условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения дефицит влаги является одним из основных факторов, лимитирующих формирование урожая, поэтому для лесостепной полосы Центрального Черноземья сущность любого агротехнического приема должна определяться с учетом его влияния на накопление и рациональное использование влаги, как осснне-зимнего, так и вегетационного периодов.
В среднем за три года исследований запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы на момент посева были максимальными по безотвальной обработке без удобрений и по вспашке - с внесением удобрений. Они составляли -165 мм. В фазу цветения максимальные запасы продуктивной влаги (153 мм) наблюдались по безотвальной обработке без внесения удобрений - 153 мм.
На момент уборки кукурузы наибольшие запасы влаги в метровом слое почвы остались на неудобренном варианте по вспашке. По безотвальной обработке на аналогичном варианте также наблюдалось довольно высокое содержание почвенной влаги. Наименьшие запасы влаги в метровом слое почвы отмечались на варианте с дозой минеральных удобрений (ЫРК)12£» по безотвальной обработке. На вариантах с максимальным уровнем удобренности О^РК)]^ растения кукурузы более интенсивно использовали почвенную влагу как по вспашке, так и по безотвальной обработке. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы на момент уборки значительно превышало средний многолетний показатель, характерный для данного периода времени, типа почвы и данной культуры составляющий • 48 мм.
Почвенную влагу, наиболее эффективно использовала кукуруза, на вариантах с уровнем удобренности СЫР К) по (табл. 1).
Таблица 1
Влияние основной обработки почвы и минеральных удобрений на коэффициент _водопотребления кукурузы на зерно (в среднем за 1997 - 1999 гг)_
Вариант опыта Урожайность, т/га Использовало влаги из почвы, м3/га Осадки за период вегетации, м3/га Всего, MS/ra Коэффициент водопотребления, м3/т
Вспашка
1.Контроль, без удобрений - 2,Навоз 3-й год последействия - 4,47 - ' 6,41 489 . 724 2064 2064 2553 2791 567 433
фон+<МРК)ио
Безотвальная
1.Контроль, без удобрений 2.Навоз 3-й год 4,21 583 2064 2647 626
последействия - 6,61 865 2064 2839 441
фон-К№К)1м
Кукуруза расходовала влагу менее экономно на неудобренных вариантах и, несмотря на невысокие показатели использования влаги из почвы, коэффициенты водопотребления на данных вариантах были наибольшими, особенно по безотвальной обработке.
Наиболее интенсивно уплотнялся слов почвы 10-20 см как по вспашке, так и по безотвальной обработке на варианте с уровнем минерального питания 120 кг д.в./га. Плотность почвы нижележащих слоев, за вегетационный период изменилась в пределах 0,01-0,04 г/см1, по сравнению с аналогичными показателями в фазу 3-4 листьев (табл. 2).
Таблица 2
Зависимость плотности почвы под кукурузой от уровня удобренности
1 ■ ПМГМПЛН П ^МЙППйк* ЧП 1ЛЛ1 ШАй №
Способ обработки почвы Горизонт, см. 3-4 листа Полная спелость
Контроль без удобрений Фон + (NPK)iîo Контроль без удобрений Фон + (NPK)tîo
Вспашка. - 0-10 10-20 20-30 30-40 1,03 1,24 1,24 1,21 1,10 1.19, 1Д0 1.19 1,15 ... 1,26 . 1.25 1,22 1,13 1.19 1.20 1,21
Безотвальная 0-10 10-20 20-30 30-40 1.13 1^3 1.19 1,15 1,12, 1,25 , U4 1,21 1,20 из - 1,19 1,14 1,14 1,27 из 1,21
НСР«:0,04
3.2, Биологическая активность почвы
По безотвальной обработке максимальное количество (28 шт.) и наибольшая масса дождевых червей (11,68 г), наблюдались на варианте опыта с наименьшим использованием пестицидов (табл. 3).
Таблица 3.
Влияние основной обработки почвы, удобрений и пестицидов на количество н _ масса дождевых червей на 1 м1 почвы опытных делянок_
Вариант опыта 1997 1998 1999 Среднее
шт. г. шт. г. шт. г. шт. г.
В 1Хо 22,2 7,06 20,0 5,42 16,3 5,83 19,5 6,10
В 1Хм 15,2 4,12 10,5 1,47 6,5 0,73 10,7 2,91
В 2Хо 66,7 21,02 25,2 6,12 20,4 6,93 37,4 11,96
В 2Хм 55,6 13,14 16,4 5,81 10,3 4,84 27,4 11,93
В 4Хо 11.1 2,16 7,0 1,32 6,7 1,74 8,3 1,74
В 4Хм 1,0 0,20 1,0 0,30 0,8 0,20 0,9 0,23
Б 1Хо 22,2 7,29 27,0 4,82 17,4 6,03 22,2 6,05
Б 1Хм 14,4 5,06 8,0 3,12 11,2 0,38 11,2 2,85
Б 2X0 33,3 18,60 27,3 9,35 24,6 7,10 28,4 11,68
Б 2Хм 22,2 9,93 14,6 6,16 14,9 5,03 17,2 7,04
Б 4Хо 14,4 4,92 8,0 4,14 11.7 2,55 11,4 3,87
Б 4Хм 1,0 0,21 1,0 0,31 1,5 0,41 0,83 0,31
По вспашкс максимальное количество дождевых червей и их масса (в среднем за 3 года) наблюдались на тех участках, где в качестве удобрений использовался навоз в последействии н отсутствовали средства защиты растений - 37,4 шт/м2 при их массе 11,96 г.
Таким образом, количество дождевых червей на единицу площади и в единице объёма было максимальным при минимальной пестицидной нагрузке на варианте (Х0) с протравливанием семян в последействии навоза.
Кукуруза, в зависимости от пестицидной нагрузки, оставляет в среднем 3132 ц/га пожнивно-корневых остатков на контроле и 3,3-37 ц/га — на варианте Фон + (МРК)]1й. При этом основная масса пожнивно-корневых остатков размещается в слое почвы 0-10 см. Соотношение между хозяйственной продукцией и пожнивно-корневыми остатками составляет на неудобренных делянках 1:0,7— 1:0,9, а на удобренных - 1:0,5 - 1:0,6.
Глава 4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ, ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ ПЕРИОДА ВЕГЕТАЦИИ ЗЕРНОВОЙ КУКУРУЗЫ 4.1. Содержание аммиачного и нитратного азота в почве за период вегетации кукурузы на зерно Уровень удобрснности оказывал большое влияние на динамику содержания аммиачного и нитратного азота в течение всего периода вегетации зерновой кукурузы. Внесение возрастающих доз минеральных удобрений на фоне после-
действия навоза обеспечивало более благоприятные условия азотного питания растений кукурузы (рис. 2, 3).
Рисунок 2
Рисунок 3
Условия азотного питания складывались наиболее благоприятно на максимально удобренном варианте с дробным внесением азота - фон + Ыео(РК)):о осенью + N¿0 весной но обоим способам обработки почвы.
4.2. Содержание подвижного фосфора в почве за период вегетации кукурузы
Известно, что применение органических и минеральных удобрений улучшает качество зерна кукурузы. Немаловажная роль здесь принадлежит фосфору.По вспашке в фазе 3-4 листьев без гербицидов (Хо) содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-30 см на контроле (без удобрений) (рнс. 4, S) составляет 6,1 мг/100 г почвы. В последействии навоза (фон) показатель увеличивается на 14,8 %. В фазе 10-11 листьев по вспашке без гербицидов (Хо) содержание подвижного фосфора на контроле (без удобрений) 6,2 мг/ЮОг почвы. В последействии навоза (фон) показатель увеличивается на 8,1 %. При внесении пестицидов по фазам роста кукурузы (Хм) на контроле содержание подвижного фосфора составляет 6,6 мг/100 г почвы. На идентичных вариантах по безотвальной обработке - увеличивается на 11; 70 %; в 2,3 и 2,4 раза. При молочно-восковой спелости кукурузы на вспашке без гербицидов (Хо) содержание подвижного фосфора на контроле (без удобрений) б,2 мг/100 г почвы. В последействии навоза (фон) показатель увеличивается на 17,6 %. При удобренности фон + (NPK)|W осень - в 2,2 раза. На варианте фон + N<w(PK)m осенью N6& весной -в 23 раза (15,4 мг/100 г почвы).
К уборке кукурузы на зерно по вспашке без гербицидов (Хо) содержание подвижного фосфора на контроле (без удобрений) снижается до 5Д мг/100 г почвы (на 17,3%). В последействии навоза (фон) показатель не увеличивается. На варианте фон + (NPK)a> осенью он увеличивается на 75 %. При удобренности фок + (NPK)t:o осень - в 2 раза. На варианте фон + N40(PK)l20 осенью NÉ0 весной — в 2,3 раза (15,4 мг/100 г почвы).
Рисунок 4
Дпяямяха содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-30 см. по вспашке
4. 8 1
S* Е
I !
¡Хо 1Хч IX« IX« IX« ЭХч ЛХо «ч «X* «Хм
Вариант опыта
При внесении пестицидов по фазам роста кукурузы (Хм) на контроле содержание подвижного фосфора снизилось до 5,7 мг/100 г почвы. На идентичных вариантах по безотвальной обработке - увеличивается на 10,1 й 75,4 %; в 2,3 и 2,4 раза.
Рисунок 5
Динамика содержав и я подвижного фосфора в слое почвы 0.30 си по безотвальной йбрябаткс
IX« 1*« 11м IXi JXa JX« 4Хн tx>i
Вариант опыта
43. Содержание обменного калин в почве под кукурузой на зерно Анализ динамики содержания калия в почве в зависимости от способов основной обработки почвы и фонов удобренности (рис. б, 7) показал, что в фазе роста растений кукурузы 3-4 листьев на контроле (без удобрений) и на варианте фон -I- (NPK)«o осенью, содержание в почве обменного калия выше в 1,1 раза по вспашке, чем по безотвальной обработке. На остальных фонах питания очевидно преобладание в содержании обменного калия по безотвальной обработке над вспашкой в 1,1-1,2 раза. В фазе 10-11 листьев и мол очно-восковой спелости наблюдается примерно та же зависимость, что и в последнем случае. К моменту уборки содержание обменного калия в почве по вспашке и безотвальной обработке становится примерно одинаковым. Этот показатель изменяется по безотвальной обработке от ЮЗ до 11 мг на 100 г почвы на контроле и до 10,0-11,4 мг на 100 г почвы по вспашке. При внесении максимальной дозы удобрений (фон .+ N6o(PK)!2tl осенью +- N#> весной) содержание обменного калия увеличивается
до 13,3-15,3 мг на 100 г почвы по безотвальной обработке и до 14,5-15,4 мг на 100 гпочвы по вспашке.
Рисунок б
Динамика содержания обменного калия в слое почвы 0-30 см. по
вспашке
13-4 листа I Молоч к о-восков ая
1Хо 1Хм 1Хо 2 Хм ЗХо ЗХи 4Хо 4Хм 6Хо 6Хм Вариант спита
Рисунок 7
Динамика содержания обменного калия в слое почвы 0-30 см. по безотвальной
обработке
ЗХи ЗХо зхм «и
&г/шонт опыта
Содержание элементов питания и гумуса в пахотном слое почвы (0-30 см) после уборки кукурузы за три ротации пятипольного севооборота
Вариант опыта Годы проведения исследований
19871989 19971999 2004 19871989 19971999 2004 19871989 19971999 200+ 19871989 19971999 2004
Гумус по Тюрину, % Азот по Тюрину, мг/кг почвы Фосфор по Чирикову, мг/кг ЛОЧЕЫ Калий по Чирикову, мг/кг почвы
Вспашка
] .Контроль (бо удобрений) 4,96 4,82 4,61 4,6 3,8 4,0 53 46 53 95 106 89
2.Навоэ 3-й год последейсгв. (фон) 5,04 4,91 4,84 4,9 3,6 4,1 58 48 100 102 116 115
Э.Фон+р^РК^ 5,12 4,95 4,90 6,0 ' 4,3 4,7 55 97 91 94 133 Ш
4,ФОН+(ЫРК)|2Ц 4,93 4,88 4,80 6,5 4,7 10,7 53 111 132 91 133 142
5.Фон+Мооаесной (РК^сенью 4,85 4,71 4,65 6,9 4,9 7,9 61 104 1)1 95 144 124
6.Фон+М«весной Ми}(РК)|2о осеяыо 4,77 4,69 4,62 6,9 . 5,4 4,5 73 119 95 110 153 122
Безотвальная обработка
1 .Контроль (без удобрений) 4,77 4,75 4,69 6,6 ■ 4,2 7.1 48 56 45 98 112 104
2. Навоз 3-й год последейсгв. (фон) 4,98 4,87 4,91 6,7 4,4 4,6 43 59 77 98 116 110
З.Фов+^РК)«, 4,91 4,80 4,82 7.4 4,8 6,7 47 82 123 118 125 175
4.Фон+(КРК)щ 4,83 4,91 4,94 7.7 5,2 4,1 S7 123 183 96 147 138
1Фои+Ы«весной (РК)йоосекью 4,88 4,71 4,78 7,5 5,7 . 5,9 62 108 И 92 139 121
6.Фон+К«)весной Кю(РК)ш осенью 4,94 4,90 4,82 7,9 5,8 5,6 61 11) 144 95 144 134
Агрохимические исследования, проводимые ежегодно после уборки кукурузы на зерно в 1987 - 1999 - 2004 гг., затри ротации пятипольного севооборота показали, что независимо от способа основной обработки почвы и удобрений имеется тенденция снижения содержания гумуса в слое почвы 0-30 см. на 0,12-0,35 % по всем вариантам опыта с 1987 по 2004 год.
Снижение содержания гумуса на варианте с безотвальной обработкой почвы и внесением (Ь!РК)[И по фону последействия навоза не установлено. В целом по опыту установлена тенденция снижения содержания гумуса в среднем по всем вариантам со вспашкой с 4,94 % в 1987-1989 гг. и до 4,73 % в 2004 г.
Тенденции снижения содержания гумуса в среднем по всем вариантам опыта с удобрениями в слое 0-30 см по безотвальной обработке почвы не выявлено (4,83-4,84 %). Вместе с тем содержание доступных форм фосфора во всех вариантах опыта с удобрениями увеличивалось с 54 до 98 мг/кг почвы по вспашке и с 53 до 100 мг/кг по безотвальной обработке. Аналогичная тенденция отмечалась и по содержанию калия (табл. 4).
Глава 5. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ, РЕГУЛИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ ВЕГЕТАЦИИ ЗЕРНОВОЙ КУКУРУЗЫ.
5.1. Динамика засорённости посевов кукурузы Нашими исследованиями установлено, что в посевах кукурузы произрастает около двух десятков различных видов сорных растений, численность которых на отдельных вариантах опыта достигает 92 шт/м2. Преобладающими видами являются малолетние злаковые (мышей сизый, куриное просо) и малолетние двудольные (в основном щирица запрокинутая и лебеда раскидистая). В среднем за годы исследований наибольшая потенциальная засорённость опытного участка наблюдалась по безотвальной обработке почвы.
Наибольшее число семян сорных растений в слое почвы 0-30 см отмечалось без применения гербицидов на вариантах с уровнем минерального питания : (ЫРК)ш. причём по безотвальной обработке их численность была на 25 % выше чем по вспашке и составила 124,5 тыс. шт. семян/м2 (табл. 5). Наименьшее число семян сорных растений на безгербицидных вариантах отмечалось по вспашке на фоне - навоз третьего года последействия. Их численность на контроле по вспашке составила 98,2 тыс., а по безотвальной обработке - 96,4 тыс. шт./мг.
В слое почвы (0-30 см) на всех вариантах опыта, как по вспашке, так и по безотвальной обработке, доминировали семена малолетних двудольных сорняков. Причём подавляющее их число приходилось на долю щирицы запрокинутой, численность которой составляла 50,5-77,1 % от общего числа семян сорных растений данной группы. Применение почвенного гербицида "Харнес" в дозе 3 л/га вызвало изменение численности сорных растений. Их численность на обработанных гербицидом вариантах снизилась на 76,9-91,7 % по вспашке и на 64,1-100 % по безотвальной обработке, по сравнению с участками где гербицид не применялся. Наибольшая численность сорных растений 124,5 тыс.шт/мг,
наблюдалась по безотвальной обработке на безгербицидном варианте и максимальном уровне удобренности - фон + N¿0 (РК)и0 осень +N«0 весна.
Таблица 5
Потенциальная засорённость семенами сорных растений слоя почвы 0-30 см, _тыс.шт./м* (в среднем за 1997-1999 гг.)_ ~_
Контроль Навоз, последейст- Фон +
Наименование групп {без удобрений) вие 3м года-фон (ОТКЪв
сорных растений Хо Хм Хо Хм Хо Хм
Вспашка
1.Мало летние злаковые 50,1 42,2 79,5 46,4 84,0 59,7
2.Малолетние двудоль ные 46,7 9,0 4,3 4,9 14,3 2,5
З.Многолстнне 1,4 0,5 1.7" 1,0 и 1,4
Итого; 98,2 51,7 85,5 52,3 100,0 63,6
Безотвальная обработка
) .Малолетние зл акоеы е 73,8 52.1 105,0 76,4 119,5 93,2
2.Малолетние двудольные 21,0 2,3 6,9 9,1 3,9 1,5
3.Многолетние 1,6 0,7 0,8 1,5 1,1 1,6
Итого: 96,4 55,1 112,7 87,0 124,5 96,3
НСРо! ]. 24,4
(сочетание всех факторов) 2. 4,4
3. 0,6
Наименьшая масса - после применения гербицидов по фазам роста и развития кукурузы (Хм) на варианте удобренности фон + Навесной + (РК)воОсенью -1 г. По вспашке в фазе цветения наибольшая масса сорняков — 100,0 г., наблюдалась на том же варианте, что и по вспашке, а наименьшая (1,1г) — на варианте удобренности фон + (ОТК^о и уровне защиты растений Хм (внесение по фазам кукурузы).
Глава 6. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА КУКУРУЗЫ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ
6.1. Урожайность кукурузы на зерно Сравнивая урожайность зерна кукурузы по различным способам основной обработки почвы, необходимо отметить, что в большинстве вариантов преимущество имеет вспашка. Наибольшее превышение урожайности по вспашке (16,4 %) наблюдалось на варианте с последействием навоза (фон) только с протравливанием семян (Х0). Максимальное превышение урожайности по безотвальной обработке (3,9 %) наблюдалось на варианте фон + весна + (РК)ю осень с применением пестицидов с учётом порога экономической вредоносности (Хп). При этом максимальная урожайность зерна кукурузы в опыте была примерно равной, как по вспашке, так и по безотвальной обработке (6,81 т/га). Причём она была достигнута на одном и том же варианте удобренности - фон + (МРК),3() (табл. б).
По вспашке отмечена тенденция к повышению урожая зерна кукурузы при увеличении дозы удобрений. Это подтверждается сильной положительной корреляцией (г=0,970) при р<0,01. Уравнение регрессии имеет вид: У= 0,07 • X + 38,03
По безотвальной обработке также отмечена тенденция к повышению урожая зерна кукурузы при увеличении дозы удобрений. Это подтверждается сильной положительной корреляцией (г«=0,981) при р < 0,01. Уравнение регрессии имеет вид: У= 0,06 * Х + 35,41
В условиях 1999 года кукуруза на зерно сформировала самый низкий урожай за 3 года проведения исследований вследствие Неблагоприятно сложившихся климатических условий. Самая высокая урожайность кукурузы на зерно в среднем за годы исследований по вспашке отмечалась на варианте с максимальным уровнем удобренности (120 кгд.в./га) при наиболее интенсивном использовании средств защиты растений и составила 6,89 т/га при единовременном и 6,02 т/га при дробном способе внесения удобрений.
По безотвальной обработке наибольшая урожайность также отмечалась на вариантах с уровнем удобренности (МРК)12о и составила 6,61 и 6,81 т/га при единовременном и 6,07 и 6,11 т/га при дробном способе внесения минеральных удобрений, при умеренном и максимальном уровне зашиты растений соответственно. Дробное внесение удобрений по безотвальной обработке также снизило урожайность зерна кукурузы на этих вариантах.
Наименьшая урожайность зерна в среднем за годы исследований отмечалась на неудобренных вариантах с минимальным уровнем защиты растений как по вспашке, так и по безотвальной обработке, и составила, соответственно, 3,69 и 3,42 т/га. В целом на неудобренных вариантах не наблюдалось значительного увеличения или снижения урожая зерна в зависимости от способа основной обработки почвы. На вариантах с остаточным действием навоза урожайность зерна по вспашке превышала аналогичный показатель по безотвальной обработке во всех случаях. Доля участия удобрений в формировании урожая была наибольшей среди трех изучаемых факторов. В большинстве случаев доля участия удобрений в формировании урожая зерна при вспашке и безотвальной обработке не имела существенных отличий.
Пестициды в среднем за годы исследований, в меньшей степени, чем удобрения оказывали влияние на прибавку урожая зерна кукурузы. Наибольшая доля участия пестицидов в формировании урожая по вспашке отмечалась на неудобренных вариантах и на вариантах с дозой минерального питания (ОТК)^ как при единовременном, так и при дробном способе внесения минеральных удобрений. По безотвальной обработке наибольшая доля участия пестицидов в формировании урожая зерна отмечалась при максимальном использовании последних на вариантах с уровнем минерального питания (ИРК)^ и по остаточному действию навоза. В большинстве случаев доля участия пестицидов в формировании урожая,, была выше по вспашке, чем по безотвальной обработке.
По вспашке отмечено достоверное повышение урожая зерна кукурузы при использовании пестицидов. Это подтверждается положительной корреляцией (г=0,995) при р < 0,01 ■
По безотвальной обработке также отмечена тенденция к повышению урожая зерна кукурузы при увеличении дозы удобрений. Это подтверждается сильной положительной корреляцией (г=0,999) при р < 0,01.
Зависимость урожайности кукурузы на зерно от комплекса агролриемов возделывания (в среднем за 1997-1999 гг.)
№ 3 я й К в- Прибавки от: Прибавки от:
Вариант опыта л й 3 | Удобрений Пестицидов Удобрений + пестицидов ! К К * Удобрений Пестицидов Удобрений + пестицидов По отношению ; к вспашке, %±
К Е о 3 т/га % т/га % т/га % т/га | % т/га % т/га %
Вспашка Безотвальная обработка
(.Контроль (без удобрений) 1Хо 1Хп 1Хм 3,69 4,47 4,33 - - 0,78 0,75 20,0 19,7 - 3,42 4,21 4,30 - - 0,80 0,88 22,5 25,1 - - -1$ -6,2 " -0,7 >
2, Навоз 3-Й год последействия (фон) 2Хо 2Хп 2 Хм 4,54 4,86 5,09 0,85 22,9 0,32 0,55 7,2 11,7 1,17 1,40 31,6 37.1 3,90 4,53 4,83 0,48 14,0 0,63 0,93 16,0 23,9 1,11 09 32,0 40,0 -16,4 5 -V -5.4 -
З.Фон+(ЫИС)и ЗХо ЗХп ЗХм 5,19 5,62 5,75 1,50 41,4 0,43 0,56 7,9 10,4 1,95 2,07 52,8 56,3 4,97 5,55 5,89 1,55 45,6 0,58 0,92 11,6 18,4 2,13 2,47 62,0 71,9 -4,4 , -и . +2.4
4,Фон-К>1РК)|Й) 4Хо 4Хп 4Хм 6,01 6,41 6,89 2,32 64,5 0,40 0,88 7,0 15,0 2,71 3,20 76,3 88,6 5,79 6,61 6,81 2,37 69,2 0,83 1,02 15,0 18,3 3,20 3,39 93,2 98,9 -3,7 : +3,1 -и *
5,Фон+Ышвесной (РК}и)Осен1К) 5Хо 5Хп 5Хм 5,53 5,84 6.02 1,54 50,1 0,31 0,49 5,5 8,8 2,15 2,33 58,2 65,2 5,26 6,07 6,11 1,84 54,0 0,81 0,85 14,7 15,5 2,66 2,69 76,9 78,1 -5.1 1 +3,9 ! +1,5
6.Фон+Ыщ®есиоЙ Мбо(РК)|аОсснью 6Хо 6Хп 6Хм 6,23 6,71 6,88 2,48 67,6 0,48 0.64 8,0 10,8 3,02 3,19 83,2 87,7 5,80 6,74 6,80 2,39 41,2 0,94 1,00 16,0 17,2 3,32 3,39 96,5 98,7 -7,4 +0,4 1 -1.1
Примечание: НСРо: по удобрениям- 0,58 т/га, по обработкам почвы - 0,34 т/га, по пестицидам- 0,35 т/га Хо-контроль, протравливание семян; Хп - пестицида с учетом ЭПВ; Хм - пестициды по основным фазам развития.
Эффективность различных технологий применения средств химизации при возделывании кукурузы на зерно
(в среднем за 1997-1999 гг.)
■ Вариант опыта Вспашка Безотвальная обработка
Удобрения -' ' Уровни защиты . растений Урожайность зерна, т/га Приб конТ] авкак - »ОЛЮ Окупаемости 1кг №К прибавкой зерна, кг Урожайность зерна, . т/га Приб! КОНТ1 шса к ролю Окупаемость 1кг ЫРК прибавкой зерна, кг
т/га % т/га %
1,Контроль (без удобрений) ■■ Хо Хп Хм 3,69 ■ 4,47 4,33 0,78 0/75' 20,0 19,7 3,42 4,21 * 4,30 ,0,80 0,88 22,5 25,1
2.НааозЗ-Вгод последействия (фон) Хо ■ Хп Хм 4,54. 4,86 5,09 0,85 1,17 1,40 22,9 31,6 37,1 3,90 '4,53 48,3 0.48 1,П 1,39 14,0 32,0 40,0
З.Фон+(ЫРК)бо Хо Хп Хм 5,19 5,62 5,75 1,50 1,95 2,07 41,4 52,8 563 М 10,8 . 11,5 4,97 5,55 5,89 1,55 2,13 2,47 45,6 62,0 71,9 .8,6 11,8 13,7
4,Фон+(МРК)щ Хо Хп Хм 6,01 6,41 6,89 2,32 2,71 3,20 64.5 76,3 88.6 6.4 7.5 8,9 5,79 6,61 6,81 -2^7 3,20 3,39 69,2 93,2 98,9 6,6 8,9 9,4
5.Фон + ^овеской ' (РК)г^осенью Хо Хп ' Хм 5,53 5,84 6,02 ¡,84 2,15 2,33 50.1 58.2 65Д 10,2 11,9 12,9 5,26 6,07 6,11 1,84 2,66 2,69 54.0 76,9 78.1 10,2 14.8 14.9
б.Фон + Ы«овесной Ый/РК.)120оан!.ю Хо Хп Хм 6,23 6,71 688 2,48 3,02 3,19 67.6 83,2 87.7 6,8 8,4 8,9 5,80 6,74 6,80 2,39 3,32 3,39 41,2 96,5 98,7 6,6 9,2 9,4 -
Примечание: НСР« по удобрениям- 0,58 т/га, по обработкам почвы-0,34 т/га, по пестицидам- 0,35 т/га, Хо - контроль, протравливание семян, Хп - пестициды с учетом ЭПВ; Хм - пестициды по основным фазам развили.
По окупаемости 1 кг №К прибавкой урожая зерна лучшим по обеим обработкам оказался вариант с дробным применением удобрений фон + весной (РК)бо осенью (табл. б, 7). По безотвальной обработке с применением пестицидов по основным фазам развития кукурузы окупаемость составила 12,9 кг зерна по вспашке и 14,9 кг зерна по безотвальной обработке (на 15,5 % выше).
6.2. Качество продукции При сравнении показателей качества зелёной массы кукурузы в зависимости от видов основной обработки почвы в различные периоды роста, установлено, что в фазе 3-4 листьев на одинаковых фонах удобренности и уровнях защиты растений по накоплению основных элементов питания преимущество имеет безотвальная обработка. Превышение над вспашкой по содержанию азота составляет 5%; калия -17,2; кальция - 62,5; жира -13,3; клетчатки - 2,4; протеина* 4,1; золы - 17; натрия — на 6,2; Сахаров - на 37,4 %.
В фазе 10-11 листьев по вспашке максимальное содержание фосфора и калия было на варианте фон + Ни весна + (РК)ы> осень (Хм); на 20,8 и 19 % выше, чем на контроле. Содержание кальция (Хп), жира (Хм), клетчатки (Хп) и Ж)3 (Хп) было максимальным на варианте фон + Ню весна + Но (РК)130 осень и соответственно на 38,9; 10; 41,8 и 6,9 % выше, чем на контроле. Наивысшее содержание золы и Сахаров отмечалось на варианте с последействием навоза (Хп), соответственно на 11,8 и 25,7 % выше, чем на контроле. Максимальное содержание азота, протеина, магния и натрия наблюдалось на контроле (Хп).
По безотвальной обработке в фазе 10-11 листьев наибольшее содержание азота и фосфора отмечалось иа варианте фон + Н» весна + Мво(РК)1М (Хм) и было, соответственно, на 20,5 и 76,4 % выше, чем на контроле. Наибольшее содержание калия было на варианте Хп фон + (ЫРК)™ (на 42,6 % выше, чем на контроле). Максимальное содержание кальция, магния и жира наблюдалось на варианте фон + Но весна + (РК)№ осень (Хм). Оно было, соответственно, на «55,8; 26,1 и 1 % выше, чем на контроле.
Глава 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО
Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур нельзя оценивать по одному, пусть даже очень важному показателю, например по урожайности. В последнее время комплексную оценку технологий проводят с использованием биоэнергетических и экономических показателей.
7.1. Биоэнергетическая оценка технологий В наших исследованиях энергетический коэффициент в зернопаропропаш-ном севообороте по.вспашке на контроле составлял 4.26. При внесении минеральных удобрений на вариантах фон + (NPK)so и фон + (NPK)iW энергетический коэффициент изменялся незначительно. На вариантах фон + (РК)И-осенью Ню- весной и фон + N«>(PK), jo-осенью, Neo-весной энергетический коэффициент снижался до 3.87 и 3.72, соответственно. Максимальный коэффициент энергетической эффективности при возделывании кукурузы на зерно по вспашке был отмечен на варианте «фон» (навоз—3-й год последействия) и составил 4.63. (табл. 8).
По безотвальной обработке коэффициент энергетической эффективности производства кукурузы на зерно составил 4.44 на варианте без удобрений. Максимальный коэффициент энергетической эффективности при возделывании кукурузы на зерно по безотвальной обработке наблюдался на варианте «фон» (навоз — 3-й год последействия) и составил 4.65.
Таблица 8
Биоэнергетическая эффективность производства кукурузы на зерно по обработкам в 1997-1999 гг.
Баланс совокупной энергии Без удобрений Навоз -3-й год последействия (фон) Фон + (NFK)«, осень Фон + (NPK)]io осень Фон + (PKW осень Neo-весна ■ Фон + Nso(PK)lio-осень, N(0-весна
Вспашка, затрачено энергии, МДяс/га
Затрачено энергии 15727 16635 20209 24652 23523 28008
Вспашка, произведено энергии, МДж/га
1. Зерном 67052 77042 87032 104287 91119 104136
2, Всей биомассой 160925 184901 208877 250289 218686 249926
Энергетический коэффициент . ....
1. Зерна 4.26 . 4.63 ■ 4.31 - 4.23 3!87 3.72
1. Всей биомассы 10,22 11.11 ; 10.34 10.15 9.29 8.93
Безотвальная обработка, затрачено энергии, МДж/га.
Затрачено энергии 14663 ' 15706 20102 23862 . 23010 27350
- . Безотвальная обработка, произведено энергии, МДж/га
■ - 1. Зерном 65085 - 73107 89151 ; ■ 103076 92481 102925
2. Всей биомассой 156204 175457 213962 247382 221954 247020
Энергетический коэффициент
1. Зерна 4.44 4.65 4.43 4,32 4.02 3.76
2, Всей биомассы 10.65 11.16 10.63 10.37 9.65 9.02
7.2, Экономическая оценка технологий
Анализ себестоимости производства кукурузы на зерно показывает, что наибольшие затраты приходятся на ГСМ (18-20 %), СЗР (15-22 %), удобрения (20-23 %) и гибридные семена {19-22 %).
Таблица 9
Экономическая эффективность производства зерна кукурузы
Вариант опыта Себестоимость, руб./га Урожайность, ц/га Себестоимость продукции, рубУц Условно чистый доход, руб./га Предполагаемая рентабельность, %
1. Контроль (без удобрений) 1Хо 1942 36,9 40,5 7283 375
1Хп 4511 44,7 77.6 6664 148
1Хм 4901 43,3 87,1 5924 121
2, Навоз, 3-й год последействия (фон) 2Хо 1977 45,4 33,5 9373 474
2Хп 3571 48,6 56.5 8579 240
2Хм 3972 50.9 60,0 8754 220
3. Фон + (№К)бо ЗХо 5337 51,9 79,4 7618 142
ЗХп 7914 56Д 108,3 6136 78
ЗХм 8315 57,5 111,2 6060 73
4 .Фон + (ЫРК)цо 4Хо 8759 .60,1 112,1 6266 72
4Хп 11318 64,1 135,8 4707 42
4Хм 11721 68,9 130,9 5504 47
З.Фон+Ыбовесной (РК)«>о сенью 5Хо 5890 55,3 81,9 7935 135
5Хп 8449 58,4 111,3 6151 73
5Хм SS49 60,2 113,1 . 6201 70
б.Фон+Н«>весноП Мб0(РК.) но осенью 6Хо 8601 62,3 106,2 6974 81
бХп 11163 67,1 128,0 5612 50
6Хы 11729 68,8 131,1 5471 47
1 .Контроль (без удобрений) 1Хо 1548 34,2 34,8 7002 452
1Хп 4107 42,1 75,0 6418 156
)Хм 4507 43,0 80,6 6243 139
З.Навоз 3-й год последействия (фон) 2Хо 1548 39,0 30,5 8202 530
2Хп 4107 45,3 69,7 7218 176
2Хм 4507 483 71,8 7568 168
З.Фон + (ОТК)» ЗХо 4947 49,7 76,6 7479 151
ЗХл 7505 55,5 104,0 6370 85
ЗХм 7905 58,9 103,2 6820 86
4 .Фон + (ЫРК),2о 4Хо 8349 57.9 110,9 6126 73
4Хп 10907 66,1 126,9 5618 52
4Хм 11307 68,1 127,7 5718 51
5.Фон+Но>весной (РК)«>о сенью 5Хо 5477 52,6 80,1 7673 140
5Хп 8037 60,7 101,8 7138 89
5Хм 8437 61,1 106,2 6838 81
6 .Фон-Н^весно й Мьо(РК) 120О1сенью бХо 3190 58,0 108,6 6310 77
6Хп 10748 67,4 122,7 6102 57
6Хм 11149 68,0 126,1 5851 52
На большинстве вариантах прослеживалась тенденция повышения рента-бельностн по безотвальной обработке по сравнению со вспашкой. В наших исследованиях наибольшая рентабельность, при условной цене реализации продукции 250 руб/ц получена по безотвальной обработке при последействии навоза и составляет 530 %. Применение средств химизации снижало уровень рентабельности до 77*151 %. Наименьшим он был на делянке, где вносилось максимальное количество удобрений.
На контрольных вариантах без удобрений и по остаточному действию навоза - фону, при отсутствии средств защиты растений рентабельность производства была выше по безотвальной обработке, чем по вспашке (452 %; 530 % против 375; 474 %, соответственно). Использование средств зашиты растений на данных вариантах увеличило рентабельность вспашки.
Применение минеральных удобрений наряду с увеличением урожайности зерна кукурузы привело к снижению рентабельности производства на всех вариантах опыта, как по вспашке, так и по безотвальной обработке. Применение средств химизации снижало уровень рентабельности до 81-142 %. Он был наименьшим на делянках, где вносилось наибольшее количество удобрений.
ВЫВОДЫ
1. В период вегетации расход влаги на создание урожая кукурузы на зерно был оптимальным по вспашке. К уборке на варианте (№К)ш в последействии навоза по вспашке продуктивной влаги содержалось на 28,6 % больше, чем по безотвальной обработке. Коэффициент водопотребления составил, соответственно, 567 и 626 м1. На удобренных делянках этот показатель снижался на 23,7-29,6 %.
Плотность почвы была в оптимальных пределах для выращивания кукурузы, наиболее уплотнёнными были слои почвы 10-20 и 20-30 см.
Биологическая активность почвы, выраженная через массу дождевых червей, не зависела от способа основной обработки почвы.
Питательный режим почвы, складывающийся под посевами зерновой кукурузы, зависел от уровня удобренности и слабо отличался по способам основной обработки и уровням защиты растений. Наибольшая обеспеченность почвы элементами питания отмечена по последействию навоза (фон) + Ы60{РК)]20 осенью + N«0 весной: на 95,1 % по вспашке и на 84 % по безотвальной обработке, подвижным фосфором на 154,9 % по вспашке и на 135,7% по безотвальной обработке, обменным калием на 35,1 % по вспашхе и на 81,2 % по безотвальной обработке.
2. Численность сорных растений по вспашке была выше, чем по безотвальной обработке, за исключением вариантов с последействием навоза (фон) и фон
,+ (ЫРК)«о. Внесение пестицидов по экономическим порогам вредоносности уменьшило численность сорняков в 4- 14,5 раз по вспашке н в 3,3-10 раз по безотвальной обработке. Масса сорных растений не зависела от способов основной обработки почвы, а применение удобрений увеличивало ей, по сравнению с контролем, на 5,9-56,9 % по вспашке и на 24,4- 90,2 % по безотвальной обработке.
3. Урожай зерна кукурузы формировался в основном под действием удобрений и в большинстве случаев не зависел от способов основной обработки почвы. За сч&г плодородия почвы на контроле кукуруза сформировала по вспашке от 3,69 до 4,47 т/га зерна при различных уровнях защиты; по безотвальной обработке от 3,42 до 4,30 т/га зерна. На фоне последействия навоза урожайность зерна возрастала по вспашке на 22,9 %, по безотвальной обработке - на 14 %. Наилучшим был вариант, где на фоне последействия навоза вносились минеральные удобрения в дозе N¿0 весной Км(РК)дго осенью. Прибавка урожая составила по вспашке 67,6 %, а урожайность - бДз ц/та. По безотвальной обработке прибавка составила 41,2 %, а урожайность зерна-5,8 т/га. Средства защиты дополнительно увеличивали урожайность зерна на 8,0-10,8 % по вспашке и на 16,0-17,2 % по безотвальной обработке.
4. Под действием минеральных удобрений в зелёной массе кукурузы по вспашке содержание азота увеличивалось на 8,6-9,5 %, фосфора - на 13,6-22,7 %, калия - на 6,7-20,8 %, протеина - на 3,6-7,3 %, кальция - на 26,746,7 %. По безотвальной обработке содержание азота увеличивалось на 4,5-19,8 %, фосфора - на 23,5-64,7 %, калия - на 13,6 %, протеина - на 5,0413 %, кальция - на 33,3-100 %.
5. Комплексное применение средств химизации способствует более эффективному использованию удобрений. На делянках с дробным внесением N«1 весной (РК)бо осенью, внесённых по фону последействия навоза, окупаемость 1 кг ЫРК по вспашке составила 10,2 кг зерна, средства защиты увеличивали данный показатель до 11,9-12,9 кг. По безотвальной обработке на аналогичном варианте окупаемость составила также 10,2 кг зерна, средства защиты увеличивали данный показатель до 14,8-14,9 кг зерна. Дальнейшее повышение дозы удобрений не увеличивало окупаемость ИРК.
6. Наибольшее по безотвальной обработке содержание тяжёлых металлов-меди, цинка и кобальта в зелёной массе кукурузы отмечалось на варианте N«0 весной + Мбо(РК}]2о осенью на фоне последействия навоза. Минимальное содержание ТМ было на контроле. По вспашке, напротив, минимальное содержание ТМ на варианте N«1 весной + Мбо(РК) 120 осенью, максимальное — на контроле. В целом содержание ТМ в продукции было в пределах ПДК.
7. Наибольшие энергетические затраты приходятся на оборотные средства, то есть: горючее, удобрения, средства зашиты растений. Затраты энергии на 1 тонну зерна на контроле составили по вспашке 4260 Мдж., и» наилучшем варианте по урожайности — 4080-4490 Мдж. По безотвальной обработке затраты энергии на 1 тонну зерна на контроле составили 4290 Мдж. На наилучшем варианте по урожайности — 4020-4720 Мдж. Энергетический коэффициент на вспашке по зерну на контроле - 4,26, а при максимальном использовании удобрений — 3,72. По безотвальной обработке, соответственно - 4,44 и 3,76. При учёте энергосодержания всей биомассы эти показатели составляют по вспашке 10,22 и 8,93, безотвальной обработке- 10,65 и 9,02.
8. Наибольшая рентабельность получена по безотвальной обработке при последействии навоза и составляет 530 %. Применение средств химизации снижает уровень рентабельности до 51-151 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для стабильного получения высокого урожая зерна кукурузы (58-68 ц/га) хорошего качества в условиях Юго-запада ЦЧЗ рекомендуется применять минеральные удобрения в дозе N60 весной Кбо(РК)ио осенью на фоне последействия навоза и средства защиты растений с учетом экономических порогов вредоносности. Это позволяет поднять окупаемость I кг ЫРК до 14,8-14,9 кг зерна.
2. В зависимости от материально-технического обеспечения хозяйства в производственных условиях возможно применение различных технологий возделывания кукурузы на зерно. При низком обеспечении хозяйства можно применять технологии со слабым насыщением удобрениями (последействие навоза), получая при этом 39-50 ц/га зерна кукурузы.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
- 1. Котлярова О.Г. Влияние гербицидов на потенциальную засоренность почвы / О.Г. Котлярова, В.Л. Ишков // Тезисы докладов IV Международной научно-практической конференции проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения — Белгород: 2000. - С. 85-86.
2. Котлярова Влияние способа основной обработки почвы и удобрений на почвенное плодородие и урожай пропашных культур / О.Г. Котлярова, В.Л. Ишков, Н.К. Долженко, К.Б. Ибадуллаев // Бюллетень ВИУА №114.- 60 лет географической сети опытов с удобрениями. - М: 2001.-С. 110.!
3. Доманов Н.М. Оптимизация применения средств химизации как фактор повышения продуктивности культур севооборота / Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов, В.Л. Ишков, К.Б. Ибадуллаев, М.Н. Доманов, П.И. Солнцев, Д-П, Столяров // Бюллетень ВИУА №114.- 60 лет географической сети опытов с удобрениями -М.: 2001. - С . 81.
4. Долженко Н.К. Продуктивность севооборота и энергетическая эффективность комплексного применения средств химизации / Н.К.Должен ко, ВЛ. Ишков, К.Б. Ибадуллаев, П.И, Солнцев, Д.П. Столяров // Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном, земледелии.- Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Белгород: Крестьянское дело.- 2001. -С. 67.
Автор приносит особую благодарность своему- научному руководителю, Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору О Р. Котляровой, выражает свою признательность за содействие заведующему лабораторией защиты растений БелНИИСХ, доктору сельскохозяйственных "наук Н.М. Доманову, в.н.с. лаборатории защиты растений, кандидату сельскохозяйственных наук Н.К. Долженко, в.н.с. лаборатории земледелия и агроэкологии БелНИИСХ, кандидату сельскохозяйственных наук И.Е. Солдату, директору ботанического сада БГУ кандидату сельскохозяйственных наук В.И. Чернявских, ст. преподавателю кафедры промышленной экологии БелГТАСМ им. Шухова, кандидату сельскохозяйственных наук ■ Е.А. Пендюрину.
Подписано в печать 22.11.2006 г. Формат 60x84, 1/16. Усл. печ. Л. 1,0. Заказ № 009995, тираж 100 экз. Типография фирмы «Графика»
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ишков, Валерий Леонидович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1.Хозяйственное использование и биологические особенности кукурузы.
1.2.Роль основной обработки почвы при возделывании кукурузы.
1.3.Действие удобрений на урожай, его качество и почвенное плодородие.
1.4.Влияние средств защиты растений на фитосанитарное состояние посевов кукурузы.
Глава 2. СХЕМА ОПЫТОВ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ.
2.1.Схема проведения опытов и методика проведения исследований.
2.2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований.
Глава 3. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ, АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ.
3.1. Динамика влажности и плотности почвы.
3.2. Биологическая активность почвы.
Глава 4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ, ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ ПЕРИОДА ВЕГЕТАЦИИ ЗЕРНОВОЙ КУКУРУЗЫ.
4.1.Содержание аммиачного и нитратного азота в почве за период вегетации кукурузы на зерно. ^
4.2.Содержание фосфора в почве за период вегетации кукурузы на зерно. gj
4.3.Содержание обменного калия в почве под кукурузой на зерно
Глава 5. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ, ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ ПЕРИОДА ВЕГЕТАЦИИ ЗЕРНОВОЙ КУКУРУЗЫ.
5.1. Динамика засорённости посевов кукурузы.
5.2. Пестицидная нагрузка при возделывании кукурузы на зер
Глава 6. ПРЕДУБОРОЧНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ, СТРУКТУРА УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО.
6.1 .Урожайность кукурузы на зерно.
6.2.Качество продукции.
6.3.Динамика накопления тяжёлых металлов.
Глава 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗ
ДЕЛЫВАНИИ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО.
7.1 .Биоэнергетическая оценка технологий.
7.2.Экономическая оценка технологий.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние основной обработки, удобрений и пестицидов на плодородие почв и урожайность кукурузы на зерно в условиях Юго-запада Центрально-Черноземной зоны"
Актуальность проблемы. Для дальнейшего развития животноводческой отрасли России, необходима прочная кормовая база, которую в свою очередь нельзя представить без такой незаменимой культуры как кукуруза. Выращиваемая на зерно, кукуруза входит в число наиболее значимых культур в нашей стране.
Применение интенсивных технологий возделывания кукурузы на зерно и создание новых перспективных гибридов и сортов, позволило значительно увеличить её урожайность.
Однако, в условиях экономического спада в сельскохозяйственном производстве России перед сельхозпроизводителями возникает вопрос, как наиболее экономно использовать горючее, удобрения и пестициды, на долю которых приходится более 90% всех затрат при производстве продукции.
Повышение урожаев и снижение энергозатрат - важнейшая проблема современного земледелия. Анализ развития сельскохозяйственного производства показывает, что за последние годы снизились объёмы применения органических и минеральных удобрений, недостаточно используются средства защиты растений. Следствием этого явилось то, что урожайность падает, а качество продукции остаётся низким. Вместе с тем средства химизации, применяемые в земледелии, не всегда используются с наибольшей отдачей, часто без учёта конкретных почвенно-климатических условий, степени засорённости полей, наличия вредителей, болезней, хозяйственно-биологических особенностей сортов и гибридов, а также ряда других факторов.
Сейчас, очевидно, что поднять продуктивность сельскохозяйственных культур с помощью одного какого-либо приёма нельзя. На урожай действует ряд факторов - агротехника, система севооборотов, удобрения, организация проведения работ и т.д.
Интенсификация сельскохозяйственного производства, особенно при возделывании такой культуры, как кукуруза на зерно требует не только правильного научно-обоснованного подбора высокопродуктивных сортов и гибридов, но и пересмотра ряда организационных вопросов, касающихся управления производством и разработки новой, наиболее правильной технологии возделывания культуры. Она способствует получению более высоких и устойчивых урожаев, предусматривает максимальное сокращение затрат труда, наиболее эффективное использование сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, пестицидов и т.д. В связи с этим, изучение вопросов влияния обработки почвы, удобрений и пестицидов на урожайность кукурузы является своевременным и важным.
Цель исследований: изучить влияние способа основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на урожай зерновой кукурузы, его качественную характеристику, а также на плодородие почвы, экономические и энергетические показатели в агроценозе.
В задачи исследований входило:
1. Изучение влияния различных способов основной обработки почвы в сочетании с комплексным применением средств химизации под зерновую кукурузу на агрофизические свойства почвы.
2. Изучение динамики подвижных форм элементов питания в зависимости от применяемых средств химизации и способов основной обработки почвы.
3. Определение потенциальной засорённости почвы, видового и количественного состава, массы сорных растений в посевах кукурузы на зерно под влиянием способов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений.
4. Изучение особенности роста и развития зерновой кукурузы, химического состава культурных и сорных растений, а также выноса ими питательных веществ из почвы.
5. Изучение влияния удобрений, способов основной обработки почвы и средств защиты растений на продуктивность зерновой кукурузы и качество продукции.
Научная новизна. Впервые в условиях Юго-запада ЦЧЗ проведена комплексная оценка формирования продуктивности кукурузы на зерно в онтогенезе под действием и при взаимодействии между собой 36 различных сочетаний 3-х факторов технологических приёмов (2 обработки почвы, 6 систем удобрения, 3 системы защиты растений).
Установлено, что применение удобрений, безотвальной обработки почвы под зерновую кукурузу, в сравнении со вспашкой, не оказывает значительного воздействия на агрофизические свойства почвы.
Доказано, что комплексное применение средств химизации способствует существенному увеличению урожайности, при одновременном улучшении фитосанитарного состояния посевов.
Разработаны приёмы комплексного использования технологических операций, способствующих формированию высокой продуктивности зерновой кукурузы, для хозяйств с различным уровнем материально-технического обеспечения.
Практическая значимость работы. Предложены перспективные основополагающие элементы агротехники кукурузы для получения урожая зерна 65 ц/га с высокими качественными показателями.
Реализация работы. Разработанные технологии возделывания кукурузы на зерно, предложены для разработки научно-обоснованной системы земледелия Белгородской области на перспективу с последующим внедрением в хозяйствах различных форм собственности.
Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах.
Структура и объём работы. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста. Состоит из введения, семи глав, 10 рисунков, 36 таблиц, выводов, предложений производству, списка литературы, который включает 317 наименования, в том числе 23 зарубежных автора.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Ишков, Валерий Леонидович
ВЫВОДЫ
1. В период вегетации расход влаги на создание урожая кукурузы на зерно был оптимальным по вспашке. К уборке на варианте (NPK)12o в последействии навоза по вспашке содержалось на 28,6% продуктивной влаги больше, чем по безотвальной обработке. Коэффициент водопотребления составил, соответственно, 567 и 626 м . На удобренных делянках этот показатель снижался на 23,7-29,6%. Плотность почвы была в оптимальных пределах для выращивания кукурузы, наиболее уплотнёнными были слои почвы 10-20 и 20-30 см. Биологическая активность почвы, выраженная через массу дождевых червей, была максимальной при безотвальной обработке на фоне последействия органических удобрений.
2. Питательный режим почвы, складывающийся под посевами зерновой кукурузы, зависел от уровня удобренности и слабо отличался по способам основной обработки и уровням защиты растений. Наибольшее увеличение обеспеченности почвы минеральным питанием отмечено по последействию навоза (фон) + N60(PK)i2o осенью + N60 весной: на 95,1% по вспашке и на 84% по безотвальной обработке, подвижным фосфором на 154,9% по вспашке и на 135,7% по безотвальной обработке, обменным калием на 35,1% по вспашке и на 81 ,2% по безотвальной обработке.
3. Численность сорных растений по вспашке была выше, чем по безотвальной обработке, за исключением вариантов с последействием навоза (фон) и фон + (NPK)6o. Внесение пестицидов по экономическим порогам вредоносности уменьшило численность сорняков в 4- 14,5 раз по вспашке и в 3,3-10 раз по безотвальной обработке. Масса сорных растений не зависела от способов основной обработки почвы, а применение удобрений увеличивало её по сравнению с контролем на 5,9-56,9% по вспашке и на 24,4- 90,2% по безотвальной обработке.
4. Урожай зерна кукурузы формировался в основном под действием удобрений и в большинстве случаев не зависел от способов основной обработки почвы. За счёт плодородия почвы на контроле кукуруза сформировала по вспашке от 3,69 до 4,47 т/га зерна при различных уровнях защиты; по безотвальной обработке от 3,42 до 4,30 т/га зерна. Дальнейшее увеличение урожайности происходило, главным образом, под влиянием средств химизации. На фоне последействия навоза урожайность зерна возрастала по вспашке на 22,9%, по безотвальной обработке - на 14%. Наилучшим был вариант, где на фоне последействия навоза вносились минеральные удобрения в дозе N6o весной N6o(PK)i2o осенью. Прибавка урожая составила по вспашке 67,6%, а урожайность - 6,23 ц/га. По безотвальной обработке прибавка составила 41,2%, а урожайность зерна - 5,8 т/га. Средства защиты дополнительно увеличивали урожайность зерна на 8,0-10,8% по вспашке и на 16,0- 17,2% по безотвальной обработке.
5. Под действием минеральных удобрений в зелёной массе кукурузы по вспашке содержание азота увеличивалось на 8,6-9,5%, фосфора - на 13,622,7%, калия - на 6,7-20,8%, протеина - на 3,6-7,3%, кальция - на 26,7-46,7%. По безотвальной обработке содержание азота увеличивалось на 4,5-19,8%, фосфора - на 23,5-64,7%, калия - на 13,6%, протеина - на 5,0-41,3%, кальция -на 33,3-100%.
6. Комплексное применение средств химизации способствует более эффективному использованию удобрений. На делянках с дробным внесением N60 весной (РК)бо осенью, внесённых по фону последействия навоза, окупаемость 1 кг NPK по вспашке составила 10,2 кг зерна, средства защиты увеличивали данный показатель до 11,9-12,9 кг. По безотвальной обработке на аналогичном варианте окупаемость составила также 10,2 кг зерна, средства защиты увеличивали данный показатель до 14,8- 14,9 кг зерна. Дальнейшее повышение дозы удобрений не увеличивало окупаемость NPK.
7. Наибольшее по безотвальной обработке содержание тяжёлых металлов- меди, цинка и кобальта (ТМ) в зелёной массе кукурузы отмечалось на варианте Neo весной + N6o(PK)i2o осенью на фоне последействия навоза. Минимальное содержание ТМ было на контроле. По вспашке, напротив, минимальное содержание ТМ на варианте Neo весной + N6o(PK)i2o осенью, максимальное - на контроле.
8. Наибольшие энергетические затраты приходятся на оборотные средства, то есть: горючее, удобрения, средства защиты растений. Затраты энергии на 1 тонну зерна на контроле составили по вспашке 4260 Мдж. На наилучшем варианте по урожайности - 4080-4490 Мдж. По безотвальной обработке затраты энергии на 1 тонну зерна на контроле составили 4290 Мдж. На наилучшем варианте по урожайности - 4020-4720 Мдж. Энергетический коэффициент на вспашке по зерну на контроле - 4,26. При максимальном использовании удобрений - 3,72. По безотвальной обработке, соответственно - 4,44 и 3,76. При учёте энергосодержания всей биомассы эти показатели составляют по вспашке 10,22 и 8,93, безотвальной обработке - 10,65 и 9,02.
9. В наших исследованиях наибольшая рентабельность получена по безотвальной обработке при последействии навоза и составляет 530%. Применение средств химизации снижало уровень рентабельности до 77-151 %. Наименьшим он был на делянке, где вносилось максимальное количество удобрений.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
1. Для стабильного получения высокого урожая зерна кукурузы (58-68 ц/га) хорошего качества в условиях юго-запада ЦЧЗ рекомендуется применять минеральные удобрения в дозе N60 весной N60(PK)i20 осенью на фоне последействия навоза и средства защиты растений с учётом экономических порогов вредоносности. Это позволяет поднять окупаемость 1 кг NPK до 14,8-14,9 кг зерна.
2. В зависимости от материально-технического обеспечения хозяйства, в производственных условиях возможно применение различных технологий возделывания кукурузы на зерно. При низком обеспечении хозяйства можно применять технологии со слабым насыщением удобрениями (последействие навоза), получая при этом 39-50 ц/га зерна кукурузы. С укреплением экономики следует использовать технологии с высокими энергетическими затратами, способствующими получению высоких урожаев зерновой кукурузы.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ишков, Валерий Леонидович, Белгород
1. Абанин, A.M. К разработке математической модели плодородия обыкновенных чернозёмов Текст. / A.M. Абанин, А.Ф. Витер, Н.Я. Кутовая // Докл. ВАСХНИЛ.- 1984.- №11.- С.42.
2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Текст. Ленинград. - 1972. -С.55-56.
3. Азаров, В.Б. Изменение физических свойств чернозема и урожайности ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы Текст./ В.Б. Азаров, Л.Н. Слышенкова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №3. -С. 13-15.
4. Азаров, В.Б. Научные основы сохранения и повышения плодородия черноземов ЦЧЗТекст./ В.Б. Азаров, В.Д. Соловиченко // Бюллетень ВИУА.-№117.-С.8-10.
5. Айтонец, С.С. Новое в бесплужной обработке почвы Текст./ С.С. Ай-тонец//Земледелие. 1989. -№1.-С. 39.
6. Азаров, В.Б. Агроэкологическая и биоэнергетическая эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур Текст./ Азаров В.Б. и др. // Бюллетень ВИУА. №117.- С. 11-12.
7. Акулов, П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов Текст./ П.Г. Акулов,- М. 1992 . - 223 с.
8. Алабушев, А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур Текст./ А.В. Алабушев, Н.В. Шишкин // Кукуруза и сорго,-1997. №1.- С.16-17.
9. Александрова, И.В. О приемах извлечения гумусовых веществ из гу-мифицирующихся растительных остатков Текст./ И.В. Александрова // Почвоведение.- 1972.- N7.- С. 111-114.
10. Алексеев, Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях Текст./ Ю.В. Алексеев-Л.- 1987.-141с.
11. Алиев, A.M. Многолетнее применение средств химизации Текст./ A.M. Алиев, В.Ф. Ладонин, Л.Ф. Калинушкина // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 3. - С. 89-93.
12. Алиев, Ш.А. Эффективность известкования почв при ресурсосберегающих системах обработки Текст./ Ш.А. Алиев, С.Ш. Нуриев, P.M. Ми-нуллин // Агрохимический вестник. 2002.- №5. С.34-36.
13. Алметов, С.Н. Эффективность различных способов обработки почвы на посевах зерновых культур Текст./ С.Н. Алметов, П.М. Виноградов // Бюллетень ВИУА №115. М. - 2001. - С. 113.
14. Алпатьев, A.M. Почвоувлажнительный и биологический эффект атмосферных осадков Текст./ A.M. Алпатьев // Почвоведение. 1959. - №2. -С.25-29.
15. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования Текст./ Т.В. Аристовская.- Л.- Наука.- 1980. -187 с.
16. Асыка, Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье Текст./ Н.Р. Асыка, С.И. Смуров // Земледелие.- 1990.-№3.- С.44-48.
17. Атановский, И.Л. Применение гербицидов на кукурузе Текст./ И.Л. Атановский // Защита растений. 1989. - №1. - С.22.
18. Бабьева, И.П. Биология почв Текст./ И.П. Бабьева.- М. Изд-во МГУ. - 1983.-248 с.
19. Багринцева В.Н. Засорённость и урожайность кукурузы при разной обработке почвы Текст./ В.Н. Багринцева, Т.Н. Борщ, И.А. Шмалько, Р.В. Кравченко // Защита и карантин растений.- 2006.- №2,- С. 29-30.
20. Бараев, А.И. Защита почв от ветровой эрозии Текст./ А.И. Бараев // Защита почв от эрозии. М. - 1964. - 364 с.
21. Бараев, А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири Текст./ А.И. Бараев // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. -Целиноград. 1967. - С. 76.
22. Бараев, А.И. О научных основах земледелия в степных районах Текст./ А.И. Бараев // Вестн. с.-х. науки. 1976. - №4. - С. 53.
23. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие Текст./ А.И. Бараев. М. -1975.- 387 с.
24. Бареуко, С.С. Урожай и растительные остатки Текст./ С.С. Барсуко // Земледелие.- 1983,- №7.- С.24-25.
25. Барсукова, B.C. Физико-генетические аспекты устойчивости растений к тяжёлым металлам: Аналит. обзор СО РАН Текст. / ГПНТБ; Ин-т почвоведения и агрохимии.- Новосибирск.-1997.- С. 167-174.
26. Бахтин, В.П. Выявление оптимального типа зернового гибрида кукурузы для условий ЦЧЗ Текст./ В.П. Бахтин // Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Белгород.- БСХИ.- 1993.-17С.
27. Бахтин, П.У. Проблемы обработки почвы Текст./ П.У. Бахтин М.-Знание - 1969.-61 с.
28. Беляев, М.П. Влияние различных факторов на засорение посевов Текст./ М.П. Беляев, Г.П. Васьковский, В.Ф. Ладонин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. -№6. - С.78-83.
29. Бенедичук, Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков Текст./ Н.Ф. Бенедичук, Ф.А. Леринец // Земледелие. 1991.- №8. - С.57-60.
30. Бесланеев, С.М. Возделывание кукурузы в Кабардино-Балкарии Текст./ С.М. Бесланеев, A.M. Эльмесов // Агрохимический вестник. 2002. -№5. - С.40.
31. Бижоев, В.М. Урожайность озимой пшеницы в севообороте при разных системах удобрения и орошения на обыкновенном карбонатном черноземе Текст./ В.М. Бижоев, Т.Б. Шалов, М.З. Шаов // Бюллетень ВИУА № 117.-М.-2003. С. 141.
32. Борин А.А. Какая обработка почвы лучше? Текст./ А.А. Борин, И.Г Мельцаев // Земледелие 1995.- №4.- С. 32.
33. Буланов, Г.М. Размещение компонентов в травосмесях, как фактор урожая и регулирования ботанического состава Текст./ Г.М. Буланов // Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. М. - 1967. - 20 с.
34. Буяновский, Г.А. О зависимости между поступлением растительного опада и численностью почвенных микроорганизмов Текст./ Г.А. Буяновский // Почвоведение.-1971.- №6.- С. 130-135.
35. Василенко, И.И. Пути интенсификации зернового хозяйства Текст./ И.И. Василенко // Достижения науки и техники АПК.- 1987,- №2.- С. 21.
36. Вербицкая, Н.М. Интенсификация возделывания кукурузы на зерно Текст./ Н.М. Вербицкая // Обзор МС АГРОИНФОРМ.- 1988.- №4.- 49 с.
37. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения Текст./ В.Р. Вильяме. М. - 1949. - 347с.
38. Вильяме, В.Р. Избр. соч. Т.1/ В.Р Вильяме- М. Изд. АН СССР. -1950.-С. 138.
39. Витер, А.Ф. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием основной обработки почвы Текст./ А.Ф. Витер, A.M. Новичи-хин // Вестник с.-х. науки.- М. 1984. - С.57-59.
40. Воронин, А.Н. Агротехника как фактор стабилизации производства семян кукурузы в Белгородской области Текст./ А.Н. Воронин, Н.С. Соко-рев, Д.Л. Веретнов//Белгородский агромир. Март 2002. - С.33-35.
41. Гамзиков, Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация Текст./ Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина.- М. ВНИИТЭИ Агропром. - 1992. - 48 с.
42. Ганжара, Н.Ф. О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродируемых почвах Текст.// Оценка и картирование эрозионно опасных и дефляционно опасных земель/ Н.Ф. Ганжара, Л.Н. Ганжара. М.- Изд-во МГУ.- 1973.- С. 120-125.
43. Герасименко, В.П. Влияние плоскорезной обработки почвы на водную эрозию и урожай в Европейской части РСФСР Текст./ В.П. Герасименко // Вестник с.-х. науки.-1985.- №1. С.23-26.
44. Горбачева, А.Е. Противоэрозионная ресурсосберегающая обработка почвы в зернопропашном севообороте степи УССР Текст./ А.Е. Горбачева, Н.Х. Гробак // Ресурсосберегающие системы обработки почвы Киев - 1990. -С. 181-186.
45. Гордненко, С. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв Текст./ С. Гордиенко, А. Горник. Т.С. Демкина, А. Зауйец.- М,- Наука. -1992.-168 с.
46. Грицай, А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы Текст./ А.Д. Грицай // Химизация сельского хозяйства,- 1992.-№1.-С. 74-78.
47. Гроссман, JI. П. Эффективность различных агротехнических приёмов под ячмень Текст./ Л.П. Гроссман // Земледелие (РЖ).- 1978.- №2,- С.52.
48. Гулидова, В.А. Влияние различных систем основной обработки почвы на её плодородие и продуктивность севооборота Текст./ В.А. Гулидова // Вестник РАСХН. 2000. - №4. - С.55-56.
49. Туликов, А.Р. Влияние предшественников, удобрений и гербицидов на засорённость и урожай ячменя Текст./ А.Р. Туликов, Б.К. Хайдаров // Сб. научн. трудов Калининского с.-х. института. М. - 1980. - С. 56-60.
50. Демин, Л. Накопление растительных остатков в дерново-подзолистой почве культурами севооборотов Текст./ Л. Демин, В. Холзанков // Методы повышения плодородия почв на Урале.- Пермь. 1981 .- С.60-63.
51. Державин, Л.М. Засоренность полей и задача комплексной борьбы с сорняками Текст./ Л.М. Державин, В.В. Исаев. Ю.И. Березкин // Земледелие." 1984.-№2.-С. 45-47.
52. Дзанагов, С.Х. Содержание и баланс гумуса в полевом севообороте в зависимости от удобрений на выщелоченных черноземах РСО-Алания Текст./ С.Х. Дзанагов, Т.К. Лазаров, Е.А. Басиев // Бюллетень ВИУА №117. М.-2003.-С.31-33.
53. Добровольский, В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние Текст./ В.В. Добровольский М.- Мысль.- 1983.- 272 с.
54. Докучаев, В.В. Русский чернозём Текст./ В.В. Докучаев.- М. 1952. -635 с.
55. Докучаев, В.В. Учение о зонах природы Текст./ В.В. Докучаев М. -1948.-С. 436.
56. Долженко, Н.К. Поставка и применение минеральных удобрений в хозяйствах Белгородской области за 1961-2000 годы Текст./ Н.К. Долженко // Справочник.-том 1.-2002.-С.40.
57. Долженко, Н.К. Устойчивость чернозема типичного к агрохимикатам Текст./ Н.К. Долженко // Белгородский агромир.- Март 2002. С. 12-14.
58. Долженко, Н.К. Отзывчивость кукурузы на средства химизации Текст./ Н.К. Долженко, П.И. Солнцев, К.Б. Ибадуллаев, Ю.Е Познахирева // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №3. - С.23-24.
59. Доманов, Н.М. Влияние технологий с различным уровнем применения средств химизации на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность севооборота Текст./ Н.М. Доманов, Н.Н. Позднякова // Бюллетень ВИУА №117.-М.-2003.-С.154-156.
60. Доманов, Н.М. Разработка и оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур различной степени интенсификации Текст./ Н.М. Доманов, Н.Н. Позднякова // Белгородский агромир Март 2002, С.22-25.
61. Доманов, Н.М. Важнейший фактор высокоэффективного сельскохозяйственного производства Текст./ Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов. Н.Н., Позднякова // Агрохимический вестник.- 2002. №5. - С.13-17.
62. Доманский, Ю.А. Восстановление почвенного плодородия посевами трав Текст./ Ю.А. Доманский // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы.- Иркутск. 1974,- С. 105-108.
63. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) Текст./ Б.А. Доспехов.- Изд. 4-е, перераб. и доп.- М. Колос.- 1979. - 416 с.
64. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст./ Б.А. Доспехов.- М.-1985.- 351 с.
65. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию Текст.: учебник / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов- М. 1987. - 383 с.
66. Дюшофур, Ф. Основы почвоведения Текст.: учебник / Ф. Дюшофур.-М. Прогресс. - 1970.-587 с.
67. Ерох, X. Кормосмеси собственного производства Текст./ X. Ерох, С. Деннике, Э. Штробель, Г.Х. Рихтер // Новое сельское хозяйство. 1998. - №2. -С. 48.
68. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве Текст./ А.И. Жуков, П.Д. Попов.-М.- 1988.-С. 15.
69. Забелина, А.Ф. Подбор многолетних травосмесей для лиманов Заволжья Текст./ А.Ф. Забелина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ижевск. -1956.- 14 с.
70. Заварзин, А.И. Основная обработка почвы и урожайность сельскохозяйственных культур шестипольного севооборота Текст./ А.И. Заварзин, Н.С. Савельев, В.Ф. Королев, Г.И. Сидорова // Кукуруза и сорго. 1997. -№1. - С.10-13.
71. Заславский, М.Н. О повышении продуктивности склоновых земель со смытыми почвами Текст./ М.Н. Заславский // Земледелие.- 1981.- №10.-С.17-19.
72. Заславский, М.Н. Эрозия почв Текст./ М.Н. Заславский.- М. Мысль. - 1979.-245 с.
73. Землянов А.Н. Адаптивные технологии производства кукурузы и сорго в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области Текст./ А.Н. Землянов // Кукуруза и сорго.- 2004.- №5.- С. 2-4.
74. Зинченко, И.П. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в зер-нопаровом севообороте в зависимости от системы основной обработки Текст./ И.П. Зинченко, Н.Т. Лысенко/ Сб. научн. тр. ВНИИЗХ. Алма-Ата. -1979. - вып. 1.-С.34-37.
75. Золотов, В.И. Сортовая агротехника основа «биологической культуры» кукурузы Текст./ В.И. Золотов, А.К. Пономаренко // Вестник сельскохозяйственной науки, - 1991. -№6.-С.119.
76. Зражевский, А.И. Новий прилад для визначения щшьности грун-пв при вивченш умов розвитку бурякового довгоносика/ А.И. Зражевский Текст. // Киев. 1нститут люницства АН УССР. - 1955. - С.62.
77. Зубенко, В.Ф. Научные основы системы земледелия в районах свеклосеяния Текст./ В.Ф. Зубенко // Земледелие. 1983. - №1. - С.24-25.
78. Зубенко, В.Ф. Дифференцированная обработка почвы Текст./ В.Ф. Зубенко, С.И. Матушкин, В.Н. Якименко // Защита растений,- 1983, №8,- С. 16-17.
79. Зубенко, В.Х. Дозы удобрений нужно рассчитывать Текст./ В.Х. Зубенко // Земледелие. 1978. - №12. - С.58-59.
80. Иванов, В.П. Почвозащитная обработка на обыкновенных чернозёмах Текст./ В.П. Иванов, Г.А. Коваленко // Ветровая эрозия и плодородие почвы.- М.- Колос.- 1976.- 263 с.
81. Иващенко В.Г. Селекция кукурузы на устойчивость к вредным организмам на современном этапе сельскохозяйственного производства России Текст./ В.Г. Иващенко, А.Н. Фролов, B.C. Сотченко, В.Г. Гаркушка // Вестник защиты растений.- 2000.-№2.- С.20-25.
82. Ильин, В.Б. Буферные свойства почвы и допустимый уровень её загрязнения тяжёлыми металлами Текст./ В.Б. Ильин // Агрохимия,- 1997.-№11.-С.65-70.
83. Ильин, В.Б. Тяжёлые металлы защитные возможности почв и растений - урожай. Химические элементы в системе почва-растение Текст./ В.Б. Ильин, М.Д. Степанова. - Новосибирск,- Наука.- 1982,- С.73-92.
84. Кабанова, Н.И. К вопросу о влиянии плоскорезной обработки почвы на плодородие чернозёма обыкновенного при длительном ее применении. Повышение культуры земледелия в южной части Заволжья Текст./ Н.И.Кабанова, И.С. Чудаков. Ульяновск. - 1974. - С.24.
85. Каракулев, В.В. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в зернопаровом севообороте в зависимости от системы основной обработки Текст./ В.В. Каракулев // Земледелие, агрохимия, почвоведение (РЖ). -1977. №12,- С.56.
86. Каракулев, В.В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье Текст./ В.В. Каракулев // Земледелие. 1993. - № 9. - С. 13-14.
87. Карлович, С.К. Преимущество выращивания зерновых культур при нулевой обработке почвы Текст./ Земледелие, агрохимия, почвоведение (РЖ).- 1977.-№12.-С.56.
88. Картамышев, Н.И. Научные основы обработки почвы Текст./ Н.И. Картамышев Курск.-1996,- 146 с.
89. Картамышев, Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы Текст. / Н.И. Картамышев, М.Н. Герасименко // Земледелие. 1989. -№5.-C.33-35.
90. Каштанов, А.И. Системы земледелия должны стать почвоводоохран-ными Текст./ А.И. Каштанов // Земледелие. 1983. - №11. - С.69.
91. Каштанов, А.Н. Пополнение почвы органическим веществом возделываемых культур Текст. / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский // Почвоводо-охранное земледелие М. - Россельхозиздат. - 1984.-С.254-279,462.
92. Каюмов, М.К. Рациональное использование удобрений Текст. / М.К. Каюмов // Зерновое хозяйство 1978. - №9. - С. 31-33.
93. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев Текст. / М.К. Каюмов.- М. -1977. 188 с.
94. Киекбаев, Т.Н. В засушливой зоне Башкартостана Текст. / Т.И. Киек-баев // Земледелие. 1983. - №1. - С.11-12.
95. Киреев, А.К. Минимальная обработка богарных серозёмов Текст. / А.К. Киреев // Земледелие. 1994. - №1. - С. 12-13.
96. Клевцов, М.М. Выращивание запрограммированных урожаев кукурузы Текст. / М.М. Клевцов, Э.Д. Адиньяев, М.К. Каюмов // Земледелие.-1980.- №2. С.32-35.
97. Климашевский, Э.Л. Проблемы генетической специфики корневого питания Текст./ Э.Л. Климашевский // Сорт и удобрение,- Иркутск.- 1974.-С. 78-83.
98. Ковальский, В.В. Геохимическая экология Текст./ В.В. Ковальский.-М.- Наука.- 1974.- 298 с.
99. Ковда, В.А. Почвенный покров и биосфера планеты Текст./ В.А. Ковда // С.-х. биол. 1974. - Т.9. - №2.- С. 198-203.
100. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана Текст./ В.А. Ковда.- М.- Наука.- 1981.- 182 с.
101. Козлов, Е.Н. Влияние различных видов севооборотов на плодородие обыкновенного чернозема Текст./ Е.Н. Козлов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Белгород. 1994.- 22 с.
102. Количкин, В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири Текст./ В.К. Количкин, С.А. Ким // Земледелие. 1996. -№6.-С. 14-15.
103. Коломиец, Н.В. Механизация обработки почвы в севообороте Текст./ Н.В. Коломиец // Земледелие,- 1993,- №2,- С. 13-14.
104. Кольцова, Г.А. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов Текст./ Г.А. Хаснов, Р.Ф. Хасанов, И.М. Габасова, Н.А. Середа // Агрохимия,- 1994,- №6,-С.10-16.
105. Кононова, М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения Текст./М.М. Кононова.- М.- Изд-во АН СССР.- 1951. -357 с.
106. Корниенко, А.В. Совершенствование системы основной обработки почвы Текст./ А.В. Корниенко, С.Я. Сергеев, П.Н. Ренгач // Сахарная свекла.- 1996.- № 8. С.14-16.
107. Королев, А.В. Создание оптимального строения пахотного слоя Текст./ А.В. Королев, В.Ф. Баранов // Земледелие. 1965. - №12. - С. 18.
108. Короленко, М.Н. Культура кормовых растений с почвозащитными целями на склоновых землях в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области Текст./ М.Н. Короленко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Волгоград. 1965.- 26 с.
109. Коронкевич, Н.И. Преобразование водного баланса Текст./ Н.И. Ко-ронкевич. М. - 1973. - С.62.
110. Корчагин, В.А. Особенности систем удобрений в севооборотах с плоскорезной обработкой почвы/ В.А. Корчагин, В.Г. Новиков, Н.М. Фролов // Химизация в интенсивном земледелии. Куйбышев. - 1987. - С.52.
111. Котлярова, О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны Текст./ О.Г. Котлярова.- Воронеж.- Центр.-Черн. книж. изд-во. 1990. -267 с.
112. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧернозёмной зоны Текст./ О.Г. Котлярова.- Белгород. 1995. - 294 с.
113. Котлярова, О.Г. Плодородие почв в современных системах земледелия Текст./ О.Г. Котлярова.- Чернозём. 2001. - №4. - С. 10-11.
114. Котлярова, О.Г. Особенности технологии на склонах Текст./ О.Г. Котлярова, М.И. Сальников // Земледелие.- 1985,- №3.- С. 40-42.
115. Котлярова, О.Г. Продуктивность ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы и средств химизации Текст./ О.Г. Котляров, Д.П. Столяров, Н.К. Долженко //Бюллетень ВИУА № 115. М. - 2001. - С.38.
116. Котоврасов, И.П. На Украине Текст./ И.П. Котоврасов, В.Б. Павловский //Земледелие.- 1989.- №1.- С. 46-48.
117. Крамарев, С.М. Влияние жидких удобрений на действие гербицидов Текст./ С.М. Крамарев // Защита растений,- 1992.- №5.- С. 54.
118. Крамарев, С.М. Мировое производство зерна кукурузы и его дальнейшее развитие Текст./ С.М. Крамарев // Кукуруза и сорго.- 1999.- №3.- С. 4-5.
119. Криушин, В.П. Основные агроэкологические проблемы и пути их решения в земледелии Белгородской области Текст./ В.П. Криушин, С.И. Тютюнов, С.В. Лукин // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №3. - С.11-12.
120. Круть, В.А. Озимым поверхностную обработку Текст. / В.А. Круть //Земледелие.- 1977.-№8.- С.23-25.
121. Кузнецова, И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры Текст./И.В. Кузнецова//Почвоведение. 1967. - №8. - С.32.
122. Куница, В.М. Программирование урожаев Текст./ В.М. Куница // Кукуруза. Киев. - 1978. - С.250-264.
123. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии Текст./ В.Ф Ладонин // Земледелие.- 1985.- №8.- С. 7-8.
124. Ладонин, В.Ф. Повышать эффективность средств химизации Текст./ В.Ф. Ладонин // Защита растений.- 1986.- №4.- С. 21-22.
125. Ладонин, В.Ф. Проблемы охраны окружающей среды и устойчивого развития Текст./ В.Ф. Ладонин // История развития агрохимических исследований в ВИУА. М.- 2001. С. 46-66.
126. Ладонин, В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии Текст./ В.Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1976.- №1.- С. 58-64.
127. Ладони», В.Ф. Экологические проблемы комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях Текст./ В.Ф. Ладонин // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. -Труды ВИУА. 1990.-С. 11-20.
128. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии Текст./ В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев.- М. Агро-промиздат. - 1991.-271 с.
129. Ладонин, В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур Текст./ В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев, Н.И. Цимбалист // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М.- 1984. - 64 с.
130. Ладонин, В.Ф. Изменение засорённости посевов сельскохозяйственных культур при длительном применении средств химизации в полевом севообороте Текст./ В.Ф. Ладонин и др.// Бюллетень ВИУА. 2003. - №117. -С.161-164.
131. Ладонин, В.Ф. Влияние многолетнего комплексного применения средств химизации на плодородие почвы и продуктивность полевого севооборота Текст./ В.Ф. Ладонин и др. // Бюллетень ВИУА. 2003. - №117. -С.46-50.
132. Ладонин, В.Ф. Преимущества чизельной обработки под озимую пшеницу Текст./ В.Ф. Ладонин и др.// Земледелие,- 1996. №6. - С. 11-13.
133. Ладонин, В.Ф. Совместное применение гербицидов и удобрений Текст./ В.Ф. Ладонин, Г.А. Чесалин // Вестник сельскохозяйственной науки,- 1978.-№3.- С. 34-38.
134. Лапко, П.М. Результаты изучения способов внесения удобрений при почвозащитной технологии возделывания с.-х. культур Текст./ П.М. Лапко, А.К. Горбачёва, Д.Н. Микитюк // Бюл. ВИУА.- 1980.- №55.-С.34-38.
135. Лебедь Е.М. Удобрение бессменных посевов кукурузы Текст./ Е.М. Лебедь, С.М. Крамарев, Л.Г. Подгорная // Кукуруза и сорго.-2002,- №6.- С.8-11.
136. Ленгдейл, Дж.,Лоуренс Р. Влияние эрозии почв на продуктивность агроэкосистем гумидных районов США Текст./ Дж. Лоуренс Р. Ленгдейл // Сельскохозяйственные экосистемы.- М.- Агропромиздат. 1987.- С.132-143.
137. Лисовой, Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай ярового ячменя в зависимости от погодных условий Текст./ Н.П. Лисовой, Н.О. Носко // Агрохимия и почвоведение.- Киев. -1980. -Вып. 40.- С.43-44.
138. Лихачев, О.Ф. Способи основного обробггку грунту та урожайнють оз1мого жита Текст./ О.Ф. Лихачев, В.М. Пташенчук, 1.Г. Гузенко, Л.А. Пу-пач // BicH. с.-г науки.- 1985.- №6.- С. 67-71.
139. Лукин, С.В. Результаты агроэкологического мониторинга в ландшафтном земледелии Белгородской области Текст./ С.В. Лукин, И.Е. Солдат, Е.А. Пендюрин, Л.В. Марциневская // Вестник РАСХН. 2002. - №4. - С.40-42.
140. Лукин, С.В. Основные результаты изучения эффективности адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Белгородской области Текст./ С.В. Лукин, С.И. Тютюнов, И.Е. Солдат, Е.А. Пендюрин // Бюллетень ВИУА. -2003. №117. - С.57-59.
141. Лунев, М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов Текст./ М.И. Лунев. М.: Колос.- 269с.
142. Макаров, И.П. Разработка и внедрение ресурсосберегающей обработки почвы Текст./ И.П. Макаров // Земледелие. 1987. - №6. - С.8-9.
143. Макаров, Р.Ф. Удобрения и продуктивность кукурузы Текст./ Р.А. Макаров, В.В. Архипова // Кукуруза и сорго.-1997.- №3.- С. 12-15.
144. Мальцев, Т.С. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней Текст./ Т.С. Мальцев.- Сельхозгиз. 1962. - С.48-49.
145. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия Текст./ Т.С. Мальцев,- М.-1955. -378 с.
146. Медведев, В.В. Агрофизичш параметри поавного шару грунту при ви-рощуванш зерновых культур Текст./ В.В. Медведев, Д.1. Назарова // BicH. с.-г. науки. 1979. - №6. - С.25.
147. Медведев, И.Ф. Эрозия почв и загрязнение окружающей среды Текст./ И.Ф. Медведев // Земледелие.- 1989.- №3.- С.22-24.
148. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера Текст./В.Г. Минеев. М. - Колос.- 1984.-248 с.
149. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда Текст./ В.Г. Минеев.-М.- 1990.-287 с.
150. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и агроэкология Текст./ В.Г. Минеев, В.Ф. Ладонин //Вестник сельскохозяйственной науки.- 1986. №2. - С. 62-71.
151. Миронченко, Ф.А. Эффективность плоскорезной обработки Текст./ Ф.А. Миронченко, И.А. Зеленский // Земледелие.- 1985.- №11,- С. 37-38.
152. Миронченко, Ф.А. Длительное применение плоскорезов на Дону Текст./ Ф.А. Миронченко, И.А. Зеленский, И.В. Петровская // Земледелие,-1987.-№12.-С. 39-40.
153. Михайлина, В. Минимальная обработка при выращивании с.-х. культур (сводный реферат) Текст./ В. Михайлина// Земледелие (РЖ). 1978 -№8.- С.51.
154. Михайлина, В. Пути использования растительных остатков Текст./ [Текст]/В. Михайлина// Земледелие (РЖ). 1980. - №2. -С.24.
155. Михалёв, С. К. Орудия для обработки тяжёлых почв Текст./ С.К. Михалёв // Земледелие (РЖ).- 1981.- №5.- С.63.
156. Моргун, Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов Лесостепи Украины (на примере Полтавской области) Текст./ Ф.Т. Моргун // Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- М. 1995. - 52 с.
157. Моргун, Ф.Т. Агроэкологическая оценка почвозащитной обработки почвы в Полтавской области Текст./ Ф.Т. Моргун, А.В. Фисюнов, М.Г., Тю-тюнник // Земледелие.- 1980. №8. - С. 22-25.
158. Моргун, Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное безплужное земледелие Текст./ Ф.Т Моргун, Н.К. Шикула.- М. 1984. - 279 с.
159. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное земледелие Текст./ Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико. К. 1983. - С.240.
160. Муха, В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственных культур Текст./ В.Д. Муха // Автореф. дис. докт. с.-х. наук- Харьков, 1979.-36 с.
161. Мухортов, Я.Б. Регулирование строения пахотного слоя почвы Текст./ Я.Б Мухортов // Земледелие. 1968. - №1. - С.16.
162. Надежкин, С.М. Влияние систем удобрения на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов Текст./ С.М. Надежкин, Е.В. Надежкина // Бюллетень ВИУА, 2003, №117, С.64-66.
163. Назаренко, Г.В. Влияние минимальной обработки чернозёма типичного на подвижность соединений фосфора Текст./ Г.В. Назаренко // Тез. докл. конф. «Повышение эффективности использования удобрений и плодородия почв в УССР». Харьков. - 1985. - С.86-89.
164. Назаренко, Г.В. Минимальная обработка чернозёмов и направленная мобилизация в почве азота и фосфора Текст./ Г.В. Назаренко // Тезисы докладов Республиканской конференции. 4.2.-Кишинёв. - 1988. - С.36-37.
165. Назаренко, Г.В. Направленные качественные изменения гумуса чернозёма типичного в условиях бессменной плоскорезной обработки Текст./ Г.В. Назаренко // Вопросы почвозащитной бесплужной системы земледелия. -Киев.- 1986.-с.134-138.
166. Назаренко, Г.В. Оценка плотности сложения чернозёмов типичных в условиях почвозащитной плоскорезной обработки Текст./ Г.В. Назаренко // Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Теоретические основы противоэрозионных мероприятий». Одесса. - 1979. - С.27-28.
167. Назаренко, Г.В. Регулирование питательного режима чернозёма типичного на исходном этапе бессменной плоскорезной обработки почвы Текст./ Г.В. Назаренко, М.П. Орлов // Повышение плодородия почвы. -Киев. 1982.- С.124-127.
168. Назаров, Г.В. Водопроницаемость почв европейской части СССР в зональном аспекте Текст./ Г.В. Назаров // Доклады АН СССР. 1970. - т. 192. -№6. - С.84.
169. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия Текст./ В.П. Нарциссов,- М, 1976. - 367 с.
170. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области
171. Текст. Белгород. - 1990. - 224с.
172. Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально-Чернозёмной зоне Текст. Воронеж. - 1983. - С.61.
173. Немцов, Н.П. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте Текст./ Н.П. Немцов, K.JL Карпович // Агротехника и биология с.-х. культур. Ульяновск. - 1979. - С.63-67.
174. Никитин, В.В. Оценка систем земледелия на чернозёме юго-запада ЦЧЗ Текст./ В.В. Никитин // Агрохимический вестник. 2002. - №5. - С.30-32.
175. Никитин, В.В. Оптимизация минерального питания растений Текст./
176. B.В. Никитин, П.М. Авраменко // Агрохимический вестник. 2002. - №5.1. C.10-12.
177. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия Текст./ И.Е. Овсинский.-Киев. 1899. - 324с.
178. Овчаренко, М.М. Тяжёлые металлы в системе почва-растение-удобрение Текст./ М.М. Овчаренко,- М.- 1997. -289 с.
179. Оказов П.Н. Состав сорняков и их вредоносность в агрофитоценозе кукурузы Республики Северная Осетия-Алания Текст./ П.Н, Оказов, З.П. Оказова // Кукуруза и сорго.- 2001.- №6.- С. 17-20.
180. Оказов П.Н. Защита посевов кукурузы от сорняковТекст./ П.Н. Оказов, З.П. Оказова // Кукуруза и сорго.- 2002,- №2.- С. 18-21.
181. Орел, А.Н. Возвратим былую силу чернозему Текст./ А.Н, Орел. В.Н. Романюк, Н.И. Перегудов // Агрохимический вестник. 1995.- №5. - С.33-34.
182. Охинько, И. К. Изменение эффективного плодородия почвы при длительном применении почвозащитной обработки Текст./ И.К. Охинько //
183. Водная и ветровая эрозия почв и меры борьбы с ними в Сибири.- Новосибирск.- 1984,- С.75-79.
184. Пабат, I.A. Плоскор1зний обробшж i режим вологосп грунту та вро-жайшсть кукурудзи на зерно Текст./ I.A. Пабат. B.C. Жунько, A.I. Горбатен-ко // BicH. с.-г. науки. -1986. №3. - С.92-96.
185. Палецкая, Г.Я. Фосфатный режим черноземной почвы при отвальной и безотвальной обработке Текст./ Г.Я. Палецкая // Агрохимия. 1967. - №5. - С.23-25.
186. Панов, Н.П. Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия Текст./ Н.П. Панов // Вестник сельскохозяйственной науки. -1980. №3. - С.48-52.
187. Панов, Н.П. Проблемы земледелия и химизации сельского хозяйства Текст./ Н.П. Панов, М.К. Каюмов// Вестник сельскохозяйственной науки. -1979. №3. - С.8-11.
188. Перфильев, Н.В. В Тюменской области Текст./ Н.В. Перфильев, М.Д. Авдеенко // Земледелие. 1995. - №2. - С. 10-12.
189. Пиментел, Д. Затраты энергии в агроэкосистемах Текст./ Д. Пимен-тел // Сельскохозяйственные экосистемы.- М. Агропромиздат. -1987,-С.119-131.
190. Писаренко, В.Н. Защита кукурузы в специализированных севооборотах Текст./ В.Н. Писаренко и др.// Защита растений. 1989. - №5. - С. 12-13.
191. Позднякова, Т. М. Прямой посев зерновых Текст./ Т.М. Позднякова // Земледелие (РЖ). 1979,- №7. С. 54.
192. Полевщиков, С.И. Водный режим типичного мощного чернозёма в различных звеньях севооборота Текст./ С.И. Полевщиков // Почвоведение. -1968.- №7.-С.14-17.
193. Прокин, А.Ф. Распределение минеральных удобрений в почве при их заделке почвообрабатывающими орудиями Текст./ А.Ф. Прокин // Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 103. - С.48.
194. Прокошев, В.В. Магниевые удобрения в интенсивном земледелии СССР Текст./ В.В. Прокошев // Обзорная информация. М. - 1987. - С.59.
195. Пронько, В.В. Совершенствование интенсивной технологии возделывания кукурузы на зерно Текст./ В.В. Пронько // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №2. - С. 57.
196. Протасова, Н.А. Тяжёлые металлы в чернозёмах и культурных растениях Воронежской области Текст./ Н.А. Протасова // Агрохимия.- 2005.-№2.- С.80-86.
197. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы Текст./ А.И. Пупонин // Обзорная информация. М. - 1978. - С.26.
198. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны Текст./А.И. Пупонин. М. - 1984. - С. 18.
199. Рабочее, И.С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением Текст./ И.С. Рабочев и др. М. - 1980. - С.54.
200. Рамазанов, Р.Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почвы Южного Урала Текст./ Р.Я. Рамазанов // Вестн. с.-х. науки. 1985. - №2. - С. 78-82.
201. Растениеводство Текст.: учебник/ (Под. ред. В.Н. Степнова и В.И. Лукьянюка).- М.: Колос.- 1970.- 488 с.
202. Ревут И.Б. Физика почв на службе земледелия Текст./ И.Б. Ревут // Земледелие. 1965. - № 4. - С.21.
203. Рекомендации по рациональному применению удобрений Текст. -Белгород. 1980. - 19с.
204. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге Текст./ А.А. Роде. Т. 1. -Л. - 1965.-С.124.
205. Роева, Н.Н. Текст. / Н.Н. Роева, Ф.Я. Ровинский, Э.Я. Кононов // Журн. аналит. химии. №11.- С. 28-35.
206. Роктанэн, Л.С. Общие принципы систем обработки почвы Текст./ Л.С. Роктанэн // Земледелие. 1965. - №4. - С.43.
207. Рымарь, В.Т. Изменение параметров почвенного плодородия от применения удобрений Текст./ В.Т. Рымарь и др.// Бюллетень ВИУА. 2003. -№117.- С.86-88.
208. Рындыч, Л.П. Влияние удобрений на урожай кукурузы в почвозащитном севообороте на смытом выщелоченном черноземе Текст./ Л.П. Рындыч, В.Е. Явтушенко // Агрохимия. 1987. - №11.- С.69-77.
209. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды Текст./ Ю.Е. Сает и др. М.-1990.-335 с.
210. Сальников, В. Опыт уничтожения плужной подошвы Текст./ В. сальников // Земледелие (РЖ). -1978. №12. - С.69.
211. Сапарбаев, Ф.Ф. Подбор многолетних трав и травосмесей для эродированных черноземов Алма-Атинской области Текст./ Ф.Ф. Сапарбаев // Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Алмалыбак. - 1979.- 23 с.
212. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв Текст./ С.С. Сдобников.- М. Знание. - 1989. - 64 с.
213. Сдобников, С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы Текст./ С.С. Сдобников // Земледелие. 1982. - №1. - С.56-59.
214. Сдобников, С.С. Обработка почвы и питание растений Текст./ С.С. Сдобников // Земледелие. 1980. - №8. - С. 18-21.
215. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы Текст./ С.С. Сдобников // Земледелие. 1988. - №12. - С. 16-22.
216. Сдобникова, O.K. Проблемы фосфора в земледелии СССР Текст./ O.K. Сдобникова. Ю.Р. Касицкий // Вестн. с.-х. науки. 1977. - №10. - С.34.
217. Сегеда, Н.М. Эффективность органических удобрений в условиях бессменной минимальной обработки чернозёма типичного Текст./ Н.М. Сегеда, и др. // Тез. докл. 7 Делег. съезда Всесоюзн. о-ва почвоведов. -43.- Ташкент. 1985. - С.64.
218. Сепливый, В.Н. Эффективные способы обработки черного пара на юге Украины Текст./ В.Н. Сепливый, В.И. Остапенко, И.М. Котляр // Земледелие.-^. №3. - С.27-28.
219. Сидельникова, Н.А. Кукуруза: значение, распространение, морфология, биология и агроклиматические условия возделывания Текст./ Н.А. Сидельникова. БГСХА. - 1999. - 60 с.
220. Сидоров, М.И. Биологическая активность почвы при различных способах и глубине основной обработки Текст./ М.И. Сидоров, С.К. Мухортов // Докл. ВАСХНИЛ. -1982. №7. - С.46-48.
221. Сидоров, М.И. Зональные системы земледелия, их разработки и освоение Текст./ М.И. Сидоров // Вестник с.-х. науки.- 1983. №2.- С. 102-106.
222. Сидоров, М.И. И плуг, и плоскорез Текст./ М.И. Сидоров // Земледелие. 1989. - №6. - С.21-25.
223. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы Текст./ М.И. Сидоров. -Воронеж.-1981.- С.72-73.
224. Сидоров, М.И. Система земледелия Центрально-Черноземной зоны Текст./ М.И. Сидоров и др.- Воронеж. 1984. - 57 с.
225. Славина, Т.П. О биохимических процессах в ризосфере культурных растений Текст./ Т.П. Славина // Почвоведение. 1971. - №1. - С.84-91.
226. Смоленский, Я.В. Механизированный уход за пропашными культурами без гербицидов Текст./ Я.В. Смоленский // Земледелие. 1991. - №7. -С.50-51.
227. Сокаев, К.Е. Применение удобрений и продуктивность сельскохозяйственных культур в Северной Осетии Текст./ К.Е. Сокаев, В.М. Золоев // Агрохимический весник. 2002. - №5. - С.38-39.
228. Сокорев, Н.С. Факторы, определяющие эффективность и ассортимент минеральных удобрений в центрально-чернозёмном регионе России Текст./ Н.С. Сокорев // Бюллетень ВИУА. 2003. - №117. - С. 132-134.
229. Соловиченко, В.Д. Изменение свойств чернозема типичного под влиянием антропогенной нагрузки Текст./ В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров, A.M. Чернышов // Агрохимический вестник. 2002. - №5. - С.22-25.
230. Сорока С.В. Базис в посевах кукурузы Текст./ С.В. Сорока, Л.И.Сорока // Защита и карантин растений.- 2003,- №4.- С.29-30.
231. Сотченко, B.C. Селекция кукурузы на устойчивость к вредным организмам и засухе Текст./ B.C. Сотченко, В.Г. Иващенко, А.Г. Горбачева, Ю.В. Сотченко / Вестник защиты растений.- 2003.- №2.- С.22-31.
232. Справочник кукурузовода Текст./ (Сост. Н.Н. Третьяков и И.А. Шкурпела).- М.: Россельхозиздат.-1979.-160 с.
233. Станков, В.В. Шире использовать биологический азот Текст./ В.В. Станков// Земледелие. 1990. - №7. - С.44-45.
234. Стебут, И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования Текст./ И.А. Стебут // Избранные сочинения.-Т.2 М. Сельхозгиз.- 1957.- С.430-441.
235. Стефанович, Л. Влияние гербицидов на состав сорной растительности в посевах кукурузы Текст./ Л. Стефанович, Б. Шинжар // Кукуруза и сорго. -1997.- №1.- С. 21-24.
236. Сусидко, П.И. Кукуруза. Текст./ П.И. Сусидко, B.C. Цикова. Урожай.- 1978. -296 с.
237. Сухов, А. М. Плоскорезная обработка почв каштановой зоны, её влияние на их плодородие и урожай с.х. культур Текст./ A.M. Сухов, М. Лобанов // Повышение плодородия почв Волгоградской области.- 1974 .- т. 52,- С. 114-118.
238. Тейт, Р. Органическое вещество и физическое строение почвы Текст./ Тейт // Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. Пер.с англ.- М.- Мир. - 1991.- С.279-303.
239. Титлянова, А.А. Агроценозы степной зоны Текст./ А.А. Титлянова,
240. B.И. Кирюшкин, И.П. Охинько.- Новосибирск. Наука. - 1984. -246 с.
241. Тихомирова, Л.С. Микрофлора почвы при разных её обработках Текст./ Л.С. Тихомирова, Л.А. Святская // Обработка чернозёмных почв и её плодородие. Бюл. научн.-техн. информ. СибНИИСХ. - 1978. - Вып. 38.1. C.114.
242. Толорая Т.Р. Роль водопотребления в повышении продуктивности кукурузы Текст./ Т.Р. Толорая, В.П. Молоканова // Кукуруза и сорго.- 2001.-№4.- С.2-3.
243. Туровский, А.И. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района (Рекомендации) Текст./А.И. Туровский, А.Ф. Витер, А.Л. Качанин.- Воронеж. -1989.-62 с.
244. Тютюнов, С.И. Развитие агрохимических исследований в Белгородской области Текст./ С.И. Тютюнов // Агрохимический вестник. 2002. -№2. - С.3-5.
245. Уваров, В.И. О роли воды в почвообразовании Текст./ В.И. Уваров, А.И. Йотов // Почвоведение. 1985. - №2. - С.34-37.
246. Федоров, В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия Текст./ В.Г. Федоров // Автореф. дис.доктора с.-х. наук.-Курск.- 1995.- 53 с.
247. Федоткин, В.К. Условия азотного и фосфорного питания растений на разных фонах обработки в лесостепи Тюменской области Текст./ В.К. Федоткин // Тр. Омского с.-х. института. 1976. - т.148. - С.247.
248. Хабибрахманов, Х.К. Минимализация основной обработки почвы путём сочетания плоскорезной обработки с опрыскиванием посевов гербицидами Текст./ Х.К. Хабибрахманов, И.Н. Долотин // Современные операции в земледелии. Казань. - 1980. - С.52-59.
249. Хмельницкий, А.А. Острые проблемы обработки почвы Текст./ А.А. Хмельницкий // Земледелие. 1977. - №12. - С. 16-22.
250. Хойка 3. Зависимость урожая и содержания сухого вещества семян ин-бредных линий кукурузы в фазе вымётывания метёлок от содержания минерального азота в почве Текст./ 3. Хойка, М. Вескович, М. Грубишич // Кукуруза и сорго,- 2004.- №2.- С. 19-24.
251. Холмов, В.А. Минимальная обработка почв под ячмень в шестипольном севообороте южной лесостепи Западной Сибири Текст./ В.А. Холмов, Г.П. Дилонов // Научн.-техн. Бюл. СибНИИСХ.- 1979.- Вып. 45.- С. 76-82.
252. Циков, B.C. Борьба с сорняками при выращивании запрограммированного урожая кукурузы Текст./ B.C. Циков, J1.A. Матюха, Ю. В. Литвиненко //Кукуруза. 1978.-№5.- С.27-29.
253. Чернова, А.К., Мищенко Г.П. Интенсивность транспирации, как показатель потребности растений в удобренияхТекст./ А.К. Чернова, Г.П. Мищенко // Тр. Ставроп.НИИСХ. 1977. - вып. 41. - С.23-24.
254. Черных, Н.А. Закономерности поведения тяжёлых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке Текст./ Н.А. Черных // Докт. дис. М.- 1995. -386 с.
255. Черных, Н.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Текст./ Н.А. Черных, Н.З Милащенко, В.Ф. Ладонин // Книга 5. Экотоксико-логические аспекты загрязнения почв тяжёлыми металлами.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН.-2001.- 148 с.
256. Чудаков, И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье Текст./ И.А. Чудаков, В.П. Васильев // Земледелие. 1986. - №8. - С.24-26.
257. Шабашов, В.В. Влаго- и энергосберегающая технология Текст./ В.В. Шабашов, В.И. Токаренко // Земледелие. 1988. - №7.- С.42-44.
258. Шаповалов, Н.К. Экономическая и энергетическая оценка эффективности применения удобрений и средств защиты растений в севообороте Текст./ Н.К. Шаповалов, Н.Н. Позднякова // Бюллетень ВИУА. 2003. -№117. - С.182-184.
259. Швиндлерман, С.П. Возврат органических веществ с пожнивно-корневыми остатками Текст./ С.П. Швиндлерман // Земледелие.- 1986.-№6.-С.22-23.
260. Шептухов, В.И. Особенности возделывания культур при минимилиза-ции обработки суглинистой почвы Текст./ В.И. Шептухов, М.Н. Галкина, А.В. Нестерова // Земледелие.- 1985. №5. - С. 18-20.
261. Шептухова, Л.Г. Экологические проблемы смытого чернозема выщелоченного в почвозащитном севообороте Текст./ Л.Г. Шептухова, Л.Н. Придачина// Агрохимический вестник. 2002.- №5.- С.17-21.
262. Шикула, Н.К. Почвозащитная система земледелия Текст./ Н.К. Шикула. Харьков. - 1987. - С.48-53.
263. Шикула, Н.К. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях лесостепи Украины Текст./ Н.К. Шикула // Почвозащитное земледелие на склонах.- М- 1983. С. 179-189.
264. Шикула, Н.К. Уроки Полтавского эксперимента Текст./ Н.К. Шикула // Земледелие. 1985. - №8. - С. 15-20.
265. Шикула, Н.К. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов Текст./ Н.К. Шикула, А.Г. Гошков, П.С. Трегубов // Оценка и картирование эродированных и дефляционных земель.- М 1973.-С.30-34.
266. Шикула, Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия Текст./ Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М. - С.198-199.
267. Шикула, Н.К. Выращивание сахарной свеклы при бессменной минимальной обработке черноземов типичных Текст./ Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, М.П. Орлов // Вестн. с.-х. науки. 1984. - №4. - С.43-46.
268. Шикула, Н.К. Бесплужное возделывание кукурузы на силос в условиях индустриальных энергосберегающих технологий Текст./ Н.К. Шикула и др. // Информационное письмо УСХА. Киев. - 1985. - С.5.
269. Щербак I.E. Грунтозахисна система оброб1тку пол1в Текст./ I.E. Щербак//Киев.-1980. 369 с.
270. Шолтанюк В.В. сроки и способы внесения азотных удобрений под кукурузу Текст./ В.В. Шолтанюк, Н.Ф. Надточаев // Кукуруза и сорго.- 2004.-№4.- С. 4-5.
271. Щербак, I.E. Земля, плоскор1з i урожай Текст./ I.E. Щербак // Хл1бо-роб Украши. 1983. - №10. - С.23.
272. Юркин, С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии Текст./ С.Н. Юркин. М. - С.143.
273. Юферов, В.А. Безотвальная обработка почвы Текст./ В.А. Юферов. -М. 1965. - С.74.
274. Яблоков, А.В. Ядовитая приправа Текст./ А.В. Яблоков // Проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства. М.-Мысль.- 1990.- 126 с.
275. Allen, R. et al. Conservation tillage and energy // J Soil Water Conserv.-1977.- 32.-2.- 84-87.
276. Amerman, C. Tillege and hydrology // U.S. Department of Agric. 1977.57.- 73-88.
277. Barnes, В., Ellis, F. Effects of different methods of cultivation and direct drilling, and disposal of straw residues onupopulations of earthworms // J. Soil Sc. 1979.- 30,- 669-679.
278. Bauer, A., Black, A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparison in two cropland tillage systems after 25 years and in virgin grassland // Soil. Sc. America J.- 1981.- 1166-1170.
279. Buckinghem, F. Researching the compaction on corn yield // Impl. Tractor.-1980.-95.- 16.-28-33.
280. Duley, F.L., Russel, J. C. Machinery requirements for farming through orop residues // Agrik. Engin.- 1942.- 2.
281. Edwards, C. Earthworms, soil partiality and plant growth // Workshop on the role of earth warms in the stabilization of organic residus. Vol.-1.- Kalavaroo.-Michigan.- 1981.-61-77.
282. Ellis, F. et al. Comparison of direct drilling, reduced cultivation and ploughing on the growth of cereals // Spring bearley on a sandy loam soil: soil physicals conditions and root growth. J. Agr. Sc. - 1977. - 89.-631, 642.
283. Ellis, F. Howe K. effects of cultivation on the distribution of nutrients in the soil and the uptake of nitrogen and phosphorus by Spring barley and winter wheat on three soil types // Soil Tillage Res. -1981. l.-l. - 35-46.
284. Epplin, F. et al. Economics of conservation till systems for winter whet production in Oklahoma//J. Soil Water Conserv. -1981. 917. - 1-3.
285. Evans L.T., Fisher R.A. Yeld potential: its definition, measurement, and significance//Crop Sci.- 1999.-39.-6.-p. 1544-1551.
286. Gillespie, J. Direct drilling expanding in Australia // New Zealand Fermer.-1981.- 102.-21.- 90-91.
287. Kelly, J. Carbon flux to surface mineral soil after nitrogen and phosphorus fertilization// Soil Sc. America J. 1981. - 45. - 3. - 669-670.
288. Коетов, О. Разлагане на растителны остатъци на азот и тяхното отражение върху фитомасата на царевицата// Почв. Агрохим.- 1990. Т.25, №5. -С.24-30.
289. Massee Т., Сагу J. Potential for reducing avaporation during summer fallow //J. Soil and Water Conserv.-1978. 33. - 3. - 126-129.
290. Pearsce, G. Minimum Tillage for crop planting // J. Agr. 1977. - 18. - 2. -49-53.
291. Phillip, R.et al. No tellage agriculture // Sciense. 1980. - 208.-4448. -1108-1113.
292. Russel, E.W., Keen, В.А. The effect of cultivation on crop yield I I J. Agric. Sc. 1938.-2.
293. Sauerbeck, D. Welhe Schwermetallgehalte in Pflanzen durfer nicht uber-shritten warden, um Washtumsbeeintrachtigungen
294. Tauyor, H., Mathere, A., Lotapoith, F. Pans in the southern Great Plans. Soil. I. Why root restricting pans accur // Agron. J. 1964. - 56.-328-352.
295. Trouse, A. Are your fertilizers beinsutilised // Farm chemicals. 1978. - 141. - 6. - 26-30.
296. Walker, G. Measurement of avaporation from soil beneath crop canopies // Canad. L. Soil Sc. 1983. -63.- 1.- 137-141.
297. Yule, D. Surface and profile Soil water content in relation to tillage system // National Workshop Tillage system. Crop. Product. 1981. - 30-33.
-
Ишков, Валерий Леонидович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Белгород, 2006
-
ВАК 06.01.01
- Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР
- Возделывание кукурузы в технологиях адаптивного земледелия юго-запада Центрального Нечерноземья
- Влияние удобрений и фосфогипса на урожайность, качество зерна кукурузы и плодородие чернозема обыкновенного в условиях Юго-Востока ЦЧЗ
- Особенности формирования урожая зерна кукурузы и сорго в зависимости от приемов агротехники в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья
- Формирование урожая и качества зерна кукурузы в различных условиях минерального питания на черноземе обыкновенном юго-востока ЦЧЗ
