Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР

Потрясаев, Андрей Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР"

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЧР

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 НОЯ 2009

Курск- 2009

003484632

На правах рукописи

Потрясаев Андрей Алексеевич

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск - 2009

Работа выполнена в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии и Государственном научном учреждении «Белгородский НИИ сельского хозяйства РАСХН»

Научный руководитель: Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники, заслуженный деятель науки РФ, академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Котлярова Ольга Геннадиевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лобков Василий Тихонович, кандидат сельскохозяйственных наук Шутов Евгений Валентинович

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский НИИ зернобобовых и крупяных культур»

Зашита диссертации состоится «17» декабря 2009 г. в «13» часов на заседании диссертационного совета Д 006.016.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии» РАСХН по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ. Факс: (4712) 53-67-29.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70б, ГНУ ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, диссертационный совет. Адрес электронной почты (е-шаН) vniizem@kursknet.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии»

Автореферат разослан 13 ноября 2009 г. и размещен на официальном сайте Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии http://www.vnizeni.k46.ru в сети Интернет.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

М.Ю. Деггева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В Центральном Черноземье одним из основных элементов системы земледелия является выбор оптимального способа основной обработки почвы и удобрений. Прямым образом это относится к возделыванию кукурузы на зерно, которая занимает в регионе одно из ведущих мест в обеспечении животных ценным кормом.

Несмотря на большую потенциальную урожайность кукурузы, возрастающие потребности в зерне этой культуры еще полностью не обеспечиваются, в том числе и в Центральном Черноземье. Одним из основных путей повышения ее продуктивности является правильное размещение ее в севооборотах, а также устранение негативного влияния сорной растительности. Наряду с этим необходима в первую очередь разработка научных основ управления почвенным плодородием черноземных почв с учетом агроэколо-гических условий региона и биоэнергетической оценки агротехнических приемов при возделывании кукурузы. В земледелии региона наблюдается нестабильность урожайности кукурузы по годам, связанная не только с погодными условиями, но и недостаточным совершенством технологии возделывания. В связи с этим определение влияния способов обработки почвы и удобрений на формирование урожая зерна кукурузы и сохранения плодородия почвы является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в обосновании оптимальных способов основной обработки почвы, видов и доз удобрений, обеспечивающих устойчивую продуктивность кукурузы и положительное влияние на плодородие почвы.

Для выполнения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- выявить влияние способов основной обработки и удобрений под кукурузу на агрофизические и агрохимические свойства почвы;

- изучить количественный, видовой состав и массу сорных растений в посевах кукурузы под влиянием способов обработки почвы и удобрений;

- определить влияние способоз обработки почвы и удобрений на урожай и качество зерна кукурузы;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделывания кукурузы на зерно в зависимости от способов обработки почвы и удобрений.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на черноземах типичных Центрального Черноземья дана оценка плодородия почвы, продуктивности и качества зерновой кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений.

Практическая значимость исследований. Для условий лесостепной зоны Центрального Черноземья выявлена возможность и установлена целесообразность применения вспашки и доз удобрений с целью получения зерна кукурузы высокой урожайности и питательной ценности. Использование удобрений и вспашки значительно улучшает показатели плодородия почв.

На защиту выносятся следующие положения:

- особенности влияния способов основной обработки почвы и удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы;

- минимальная обработка почвы и удобрения повышают засоренность посевов кукурузы;

- внесение минеральных удобрений в дозе N140 Рш К140 на фоне последействия дозы навоза 40 т/га и вспашка в зернопаропропашном севообороте обеспечивают наибольшую урожайность зерна кукурузы;

- удобрения увеличивают в зерне кукурузы содержание азота, фосфора, калия и биологических веществ (крахмала, белка, жира, клетчатки).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались ежегодно на заседаниях кафедры земледелия, ученом совете агрономического факультета, международных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Белгородской государственной сельскохозяйственной академии (2007-2009 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 119 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, 7 глав, предложений производству и списка литературы, включающего 169 источников, в том числе 9 зарубежных наименований. Работа содержит 20 таблиц.

ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в стационарном опыте лаборатории плодородия почв и мониторинга Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства в период с 2007 по 2009 годы.

Объектом исследований явился чернозем типичный ^>еднемощный малогумусный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Рельеф участка ровный, с небольшим уклоном в пределах 0-3°. Агрохимическая характеристика почвы представлена такими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) - 5,1-5,6 %; рН солевой вытяжки 5,6-6,4; содержание подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) соответственно 48-57 и 92-121 мг на кг почвы. Гранулометрический состав почвы тяжелосуглинистый.

Повторность опыта в пространстве трехкратная, во времени пятикратная. Посевная площадь делянки 120, учетная - 75 м2.

В опыте высевали кукурузу гибрид «Прогноз 132». Агротехника возделывания её была принятой для условий Белгородской области.

При возделывании кукурузы на зерно важная роль принадлежала средствам защиты растений. После посева применяли почвенный гербицид Хар-нес в дозе 3 л/га. Во время вегетации в фазе 5-6 настоящих листьев использовали баковую смесь гербицидов - мидагро 40%-ный КС в дозе 0,6 л/га и бан-вел ВР - 0,4 л/га. Данные препараты уничтожали всходы сорной раститель-

ности, что позволило сократить количество проведения междурядных обработок.

Опыт проводили в севообороте со следующим чередованием культур:

1. Черный пар

2. Озимая пшеница

3. Сахарная свекла

4. Кукуруза на силос

5. Кукуруза на зерно.

Изучали три способа основной обработки почвы:

- вспашка на глубину 25-27 см. плугом ПЛН - 5-35, которой предшествовало дисковое лущение на глубину 6-8 см;

- безотвальная обработка на глубину 25-27 см плугом Параплау, перед которой проводили дисковое лущение на глубину 6-8 см;

- минимальная (мелкая) обработка проводилась дисковой бороной на глубину 10-15 см.

Схема опыта включала внесение органических (навоз в дозе 40 т/га) и минеральных удобрений (в дозах 70 и 140 кг/га д.в.). В целом схема с удобрениями выглядела следующим образом:

1. Контроль (без удобрений)

2. (NPK)70

3. (NPK)ho

4. Последействие навоза 40 т/га, внесенного

под сахарную свеклу

5. (NPK)7o + последействие навоза 40 т/га

6. (NPK)i4o + последействие навоза 40 т/га

В ходе исследований осуществляли следующие наблюдения, учеты и анализы согласно общепринятым методикам:

1. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом до глубины 100 см по слоям 0-10,10-20, 20-30,30-50, 50-70, 70-100.

2. Плотность почвы определяли методом режущего кольца на глубину до 40 см по слоям 0-10; 10-20; 20-30 и 3-40 см перед уборкой.

3. Определение структуры почвы проводили путем отбора почвенных образцов по слоям 0-10,10-20 20-30 и 30-40 см с последующим просеиванием через набор сит по методу Саввинова (Доспехов и др., 1987).

4. Содержание элементов питания в почве. Для этого образцы отбирали до глубины 1 м по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-50, 50-70, 70-100 см в двух несмежных повторениях при посеве и уборке. Средний образец составлялся из пяти индивидуальных проб, отобранных по диагонали делянки на равном удалении друг от друга. Анализ почвы производился на следующие показатели: нитратный азот по методу ЦИНАО (ГОСТ 26951-86), подвижный фосфор и обменный калий по Чирикову (ГОСТ 26204-91).

5. Динамика накопления азота, фосфора и калия в растительных образцах: в зеленой массе (фаза 3-4 листа и выметывания метелки) и

зерне. Определяли следующие показатели: азот (ГОСТ 13496-93), фосфор (ГОСТ Р51420-99), калий (ГОСТ 30504-97), кальций (ГОСТ 26570-95), белок (ГОСТ 50817-95), нитраты (ГОСТ 13496.17-95). Растительные образцы отбирали в тех же точках и по тем же вариантам, где велись наблюдение за динамикой подвижных питательных элементов в почве. Учитывали содержание крахмала, жира, белка и клетчатки.

6. Фенологические наблюдения проводили глазомерно по всем вариантам опыта в двух несмежных повторениях.

7. Учет засоренности посевов проводили на постоянно закрепленных учетных площадках размером 0,49 м2 в двух повторениях количественно-весовым методом (Доспехов и др., 1987).

8. Определение массы, корневых остатков культуры проводили методом почвенных монолитов размером 30x20x10см по слоям 0-10,1020, 20-30 см в двух несмежных повторениях в трехкратной повтор-ности с последующей отмывкой их на сите диаметром 0,25 мм (Доспехов и др., 1987).

9. Учет урожая путем сбора початков с учетной площади делянки с последующим взвешиванием зерна и определением его влажности.

10. Проводилась экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых приемов.

11. Математическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

Исходя из погодных условий за годы исследований, можно заключить, что 2007 г. был благоприятным для роста и развития растений и позволил сформировать высокий урожай зерна кукурузы. 2008 г. по погодным условиям можно отнести к среднеобеспеченному. В 2009 г. из-за недобора осадков летом (в критический период развития кукурузы) растения страдали от засухи.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И

УДОБРЕНИЙ

Структурное состояние почвы. Благоприятные агрофизические свойства почв - одно из необходимых условий их плодородия, получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.

Как показали данные опытов, структурность почвы улучшается при внесении удобрений (табл. 1).

1 - Влияние способов обработки и удобрений на коэффициент структурности почвы в среднем перед уборкой за 2007-2009 гг.

Внесено удобрений на 1 га Глубина слоя почвы, см Способ обработки почвы

навоз, т №К, КГ Д.в вспашка безотвальная минимальная

0 О(контроль) 0-10 3,2 3,0 3,6

10-20 3,5 3.3 3,8

20-30 3,6 3,7 3,9

30-40 4,2 4,5 4,6

0 (М>К)70 0-10 2,9 зд 3,5

10-20 3,3 3,5 3,8

20-30 3,8 4,2 4Д

30-40 4,2 4,4 4,6

0 (КРК)140 0-10 3,1 3,7 3,9

10-20 3,4 3,8 4,1

20-30 3,8 4,3 4,2

30-40 4,4 4,4 4,3

40 0(контроль) 0-10 3,3 3,4 4,1

10-20 3,5 3,8 4,0

20-30 3,7 4Д 4,3

30-40 4,6 4,7 4,8

40 (ЫРК)70 0-10 3,4 3,8 4Д

10-20 3,4 4Д 4.3

20-30 4,0 4.5 4,6

30-40 4,6 5,0 5,1

40 (№К)140 0-10 3,3 3,8 4,2

10-20 3,6 4,0 4,5

20-30 4Д 4,4 4,8

30-40 4,7 4,9 5,3

НСР095 для слоя 0-10 см: обработки - 0,14; удобрения - 0,19

Так, удобрения, внесенные в двойной дозе, увеличили коэффициент структурности. На фоне удобрений по безотвальной обработке он составил 3,7, а по минимальной обработке - 3,9. Вспашка в этом случае не изменила количество ценных агрегатов, и коэффициент структурности остался на уровне контрольного варианта.

2 — Плотность почвы под кукурузой в зависимости от способов обработки к удобрений, г/см3, в среднем за 2007-2009 годы

Внесено удобрений Слой почвы, см Фаза 3-4 листьев Уборка

навоза, т/га ЫРК, кг/га В* Б М В Б М

0 0 0-10 1,07 1Д1 1,03 1,32 1,32 1,29

10-20 ГТдз 1,13 1,13 1,27 1,29 1,26

20-30 1,19 1,16 1,16 1,26 1,29 1,26

30-40 1,11 1Д 1,12 1,18 1,20 1,20

0 (М>К)70 0-10 1,08 1,15 1,08 1,35 1,31 1,29

10-20 1.11 1,12 1,11 1,34 1,32 1,27

20-30 1,16 1,17 1,15 1,29 1,28 1,25

30-40 1,10 1,13 1,14 1,20 1,21 1,21

0 (ОТК)140 0-10 1,05 1Д2 1,04 1,33 1,35 1,30

10-20 1,08 1,13 1,11 1,31 1,33 1,27

20-30 1,17 1,18 1,16 1,29 1,30 1,27

30-40 1,09 1,12 1.12 1,22 1,23 1,20

40 0 0-10 1,00 1,06 1,04 1.26 1,26 1,23

10-20 1,05 1,П 1,02 1,24 1,23 1,21

20-30 1,13 1,15 1,15 1,23 1,24 1,20

30-40 1,09 1,13 1,13 1,16 1,15 1,18

40 (№К)70 0-10 1,04 1ДЗ 1,10 1,29 1,29 1,28

10-20 1,09 1,13 1,14 1,26 1,24 1,26

20-30 1,14 1.15 1,17 1,24 1,23 1,23

30-40 1ДЗ 1,12 1,15 1,21 1,19 1,20

40 (МРК),4о 0-10 1,04 1,16 1,05 1,3 1,29 1,26

10-20 1,10 1,14 1,11 1,27 1,27 1,24

20-30 1,16 1,14 1,14 1,28 1,25 1,22

30-40 1,13 1,1 1,08 1,19 1,16 1,17

НСР095 обработки 0-10 0,037 0,01

удобрения 0,05 0,02

В* - вспашка, Б - безотвальная обработка, М - минимальная обработка

Внесение органических удобрений и особенно в сочетании с минеральными повышает коэффициент структурности верхнего пахотного слоя почв на вспашке до 3,8, а на минимальной обработке с органической мульчей на поверхности почвы до 4,3.

Плотность сложения почвы. Определение плотности почвы имеет важное агрономическое значение. По нашим данным плотность закономерно повышается от фазы образования 3-4 листьев к уборке кукурузы (табл. 2).

Внесение только минеральных удобрений способствовало небольшому (на 0,02-0,03 г/см3) повышению плотности почвы, а внесение органических удобрений снизило плотность всего слоя 0-40 см по сравнению с контролем на 0,06-0,09 г/см3. На органо-минеральном фоне удобрений почва уплотнялась меньше, чем без удобрений или с внесением одних минеральных.

Запасы продуктивной влаги в почве и водопотребление кукурузы.

Несколько меньшее содержание влаги в почве отмечено по минимальной обработке. При внесении удобрений больше оказывается влаги на бесплужных способах обработки, а на органо-минеральном фоне — по вспашке (табл. 3).

3 — Влияние способов обработки почвы и удобрений на запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм, в среднем за 2007-2009г

Внесено удобрений Вспашка Безотвальная (Минимальная

навоз, т/га №К, кг/га Д.в. посев уборка посев уборка посев уборка

0 0 155 100 150 102 147 95

0 №К)т„ 164 80 162 81 158 82

0 смио,« 168 78 165 80 161 80

40 0 161 91 162 94 156 91

40 (НРК)70 166 79 170 87 164 81

40 (ЯРК),40 170 80 172 П6 169 74

Кукуруза потребляет большое количество влаги. Показателем недопотребления культуры в течение вегетационного периода является коэффициент водопотребления, который показывает, сколько расходуется воды на получение 1 т зерна. На делянках, где не вносились удобрения, он составил 650-760 м3 воды. Наибольшие показатели были при минимальной и безотвальной обработках почвы. С внесением удобрений коэффициент водопотребления заметно уменьшился и составлял 332-383 м3/т. Это означает, что при более высоком эффективном плодородии, созданном внесением удобрений, и более высокой урожайностью расходуется меньше воды на единицу продукции (табл. 4).

Среди испытанных способов обработки почвы более экономно расходовалась влага на вариантах вспашки.

4 - Водопотребленис кукурузы на зерно в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений, в среднем за 2007-2009 годы

Внесено удобрений Использовано влаги из почвы, м3/га Суммарное водо-потребление, м3/га Коэффициент во-допотребления

навоз, т/га ЫРК, кг/га д.в. В* Б М В Б М В Б М

0 0 570 525 550 2746 2701 2726 655 733 760

0 (ЫРКЫ 835 815 760 3011 2991 2936 481 490 525

0 (№'К)140 895 870 815 3071 3046 2991 378 406 416

40 0 695 685 655 2871 2861 2831 595 624 650

40 (НРК)7„ 890 840 830 3066 3056 3006 384 401 413

40 (№К),4о 905 955 950 3081 3131 3126 332 351 383

НСР095 обработки 132,6

удобрения 187,5

В* - вспашка, Б — безотвальная обработка, М - минимальная обработка

Дннамика содержания основных элементов минерального питания

в почве.

Исследования показали, что содержание нитратов в почве снижается от посева к уборке, однако на удобренных вариантах растения были лучше обеспечены азотом по сравнению с контролем. Безотвальные обработки почвы при внесении удобрений способствуют увеличению азота нитратов в слое почвы 0-10 см.

Нами изучено содержание подвижного фосфора в почве при посеве кукурузы и ее уборке. Данные свидетельствуют, что содержание его на контрольном варианте опыта достигало 103-110 мг/кг почвы при посеве и 65-70 кг/га при уборке. При посеве и внесении минеральных удобрений в дозе (ЫРК)70 кг д.в. на 1 га оно увеличилось до 144-147 мг/кг почвы или в 1,3-1,4 раза.

Содержание подвижного фосфора в почве при уборке кукурузы по отношению к посеву на контроле снижается на 36-40 мг/кг. Содержание подвижного фосфора в почве при внесении удобрений при уборке кукурузы на зерно остается повышенным и высоким. Положительная роль бесплужных обработок почвы в накоплении подвижного фосфора проявляется больше на хорошо удобренных фонах.

С внесением минеральных удобрений, особенно в двойной их дозе содержание обменного калия в верхнем слое почвы заметно повысилось. Так, при внесении дозы удобрений (М>К)70 кг/га д.в. содержание обменного кадия возросло на 13-22 %, а при внесении (ЪГРК)^ - на 30-36 %.

Совместное внесение минеральных и органических удобрений повысило содержание калия в почве до 164-180 мг/кг, т.е. на 39-44 %. Наибольшие

величины получены на вариантах безотвальной и минимальной обработки почвы.

Почвы опытного стационара обеспечены доступным калием. Его содержание уменьшается к уборке, но остается иа достаточном для питания растений уровне. Основным способом решения обеспеченности кукурузы калием являются удобрения, особенно минеральные, внесенные в двойной дозе на фоне последействия навоза. Безотвальные способы обработки способствуют концентрации обменного калия в верхней части обрабатываемого слоя. С увеличением доз вносимых удобрений количество обменного калия на вариантах безотвальных обработок увеличивается.

ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ, ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ

КУКУРУЗЫ

Засоренность посевов кукурузы в зависимости от способов обработки и удобрений.

Испытанные агроприемы влияют на засоренность посевов. На вариантах опыта с внесением удобрений в пределах одного вида обработки почвы она колебалась незначительно (2-4 шт/'м'), однако изменился состав сорной растительности: уменьшилось в несколько раз содержание злаковых и двудольных сорняков и появились многолетние сорняки в пределах 2-8 шт/м2 или 18-23 % количества сорной растительности (табл. 5).

Динамика накопления элементов шггапия в растениях кукурузы.

В растениях кукурузы под влиянием агроприемов изменялось содержание элементов питания.

Накоплению содержания азота, фосфора и калия в растениях кукурузы способствуют удобрения и безотвальные обработки почвы. Более эффективное влияние оказывает органо-минеральная система удобрения, состоящая из двойной дозы минеральных на фоне последействия навоза в дозе 40 т/га.

5 - Влияние способов обработки почвы и удобрений на засоренность посевов кукурузы, нгг/м2 в среднем за 2007-2009 годы

Внесено удобрений Перед междурядной обработкой Перед уборкой

навоз, т/га кг/га злаковые двудольные многолетние всего злаковые двудольные многолетние всего

Вспашка

0 0 38 6 - 44 5 3 2 10

(№>КЬ 42 8 - 50 6 4 2 12

ШРК)14о 45 9 - 53 6 3 2 11

40 0 50 9 - 59 6 4 3 12

(ХРКЬо 55 10 - 65 7 5 3 14

(ЫРК),4„ 59 И - 70 7 5 2 14

Безотвальная об работка

0 0 45 8 - 52 6 4 3 12

(ЫРК)7о 48 9 - 57 7 4 3 14

(№К)14<> 56 10 - 63 8 3 3 13

40 0 50 11 - 55 8 5 3 15

(откь 87 12 - 65 9 6 3 17

(№К),40 58 8 - 71 9 5 3 16

Минимальная обработка

0 0 50 10 - 60 7 5 4 16

(дакь 55 12 - 62 8 5 3 15

(№К),40 59 13 - 72 9 4 3 15

40 0 56 13 - 74 9 6 4 16

(МРК)7о 64 15 - 79 10 7 3 15

(№К)мо 68 16 - 84 10 8 2 19

НСР095 обработ. 3,02 1,06

удобрен. 4,3 1,5

УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

Урожай зерпа кукурузы.

В целом эффективность удобрений была более высокой на бесплужных способах обработки почвы. Без удобрений наибольшие прибавки урожая зерна получены по вспашке (табл. 6).

В среднем за 3 года исследований на абсолютном контроле опыта, где удобрения не вносились, наибольший урожай зерна кукурузы получен по вспашке (4,41 т/га). На безотвальной обработке снижение урожая составило

9,3 %, а при минимальной обработке еще больше - 14,5 %. Внесение минеральных удобрении (азофосхи) в дозе (КРК)70 повысило урожай зерна почти на 2,0 т/га. Удвоение дозы минеральных удобрений №К по 140 кг/га привело к дальнейшему увеличению урожая.

Наибольшая урожайность зерна (8,91 т/га) получена при совместном внесении минеральных и органических удобрений. Это вариант внесения минеральных удобрений по 140 кг/га д.в. азота, фосфора и калия, а также последействия навоза в дозе 40 т/га. В этом случае удобрения были эффективнее по вспашке. На варианте минимальной обработки урожай был ниже, чем по вспашке на 0,95 т/га. Безотвальная обработка занимает промежуточное положение. Разница в урожае зерна кукурузы между такими способами основной обработки почвы как безотвальная и минимальная была в пределах 0,77 т/га в пользу первой.

6 - Урожайность зерна кукурузы в зависимости от способов обработки почвы и удобрений

Внесено удобрений Урожайность, т/га по годам В среднем за 3 года

навоз, т/га №К, кг/га 2007 2008 2009

Вспашка

0 0 4,40 3,97 4,85 4,41

(ИРКЬ 7,02 5.54 6,72 6,43

трк)140 9,68 6,82 7,42 7,97

40 0 4,87 4,76 5,58 5,07

(ОТКЪо 8,83 7,14 6,96 7,64

(№К)14С 10,96 7,86 7,91 8,91

Безотвальная обработка

0 0 3,93 Г 3,43 4,64 4,00

(№К)70 6,84 5,39 6,27 6,17

(№10,40 9,53 6,00 7,16 7,56

40 0 4,83 4,31 5.24 4,79

(ОТКЬ 8,45 6,78 6,67 7,30

«« 10,77 7.39 8,04 8,73

Минимальная обработка

0 0 3,81 3,36 4,14 3,77

(№Ю70 6,71 4,69 5,67 5,69

(М>К)140 8,97 5,84 7,17 7,33

40 0 4,36 4,34 5,03 4,58

(№>К)70 8,38 6,31 6,24 6,98

(№К)14о 9,45 7,02 7,40 7,96

НСР095 обработки 0,34 0,39

удобрения 0,48 0,54

Качество зерна кукурузы.

Результаты химического состава зерна в среднем за годы исследований показали, что содержание азота в зерне в расчете на сухое вещество составило на контрольном варианте (без удобрений) - 1,50-1,56 %. Наибольшая величина отмечена при вспашке. Содержание фосфора достигало 0,31-0,37 %, калия 0,39-0,44 % (табл. 7).

7 - Влияние способов обработки почвы и удобрений на содержание основных элементов питания в зерне кукурузы, в среднем за 2007-2008 г.

Внесено удобрений в % на сухое вещество

навоз, т/га минеральные, кг/га д.в. N р2о3 к2о

Вспашка

0 0 1,56 0,31 0,43

(ИРКЬ 1,60 0,34 0,54

(КРК)140 1,77 0,37 0,57

40 0 1,70 0,35 0,45

(№>К)70 1,85 0,37 0,43

(ИРЮмо 1,93 0,40 0,51

Безотвальная обработка

0 0 1,52 0,33 0,39

(ИРЮ-о 1,64 0,34 0,42

(ИРКЬо 1,77 0,41 0,44

40 0 1,69 0,33 0,42

(НРКЬ 1,49 0,36 0,45

(ИРКЬо 1,86 0,33 0,48

Минимальная обработка

0 0 1,50 0,37 0,44

№>70 1,79 0,34 0,46

(№К),40 1,81 0,35 0,48

40 0 1,72 0,35 0,44

(ЯРК)70 1,92 0,33 0,45

(№К)140 1,93 0,41 0,43

нср095 обработки 0,009 0,005 0,01

удобрения 0,01 0,007 0,02

С внесением минеральных удобрений содержание азота увеличивается на 13-20 %, фосфора на 19-24, а калия - 9-32 %. Внесение органических удобрений в сравнении с контролем в основном увеличило содержание азота в зерне. Совместное внесение органических и минеральных удобрений увеличивает содержание азота до 1,93 % или на 28,6 %. Содержание фосфора и калия изменилось мало.

На контрольном варианте содержание крахмала составляло 65-67 %. При внесении минеральных удобрений его количество несколько увеличивается. Последействие навоза и способы обработки почвы не оказали заметного влияния на содержание крахмала в зерне кукурузы (табл. 8).

Содержание белка в зерне кукурузы на контрольном варианте опыта было наименьшее и составило 9,6-10,3 %. С внесением удобрений содержание белка существенно повышалось до 11,2-12,5 %. С удвоением дозы удобрений заметна тенденция увеличения количества белка в зерне. Навоз, как правило, способствовал увеличению содержания белка в зерне.

Содержание жира в зерне на контроле колеблется в пределах от 4,67 при минимальной обработке почвы до 4,88 % при безотвальной. С внесением удобрений наблюдается четкое повышение содержания жира до 4,98-5,15 %. Внесение только органических удобрений не повлияло на величину содержания жира в зерне кукурузы.

8 - Влияние способов обработки почвы и удобрений на биохимические показатели зерна кукурузы, в среднем за 2007-2008 годы

Навоз, т/га Минеральные удобрения, кг/га Белок Жир ! Крахмал | Клетчатка | Зола

в % на сухое вещество

Вспашка

0 0 10,3 4,80 65,2 2,68 1,20

№К)7в П,7 4,63 68,0 3,02 1,46

(№10,40 12,5 5,12 69,2 3,07 1,31

40 0 11,2 4,73 66,8 3,20 1,37

(МРК)70 11,4 4,82 67,8 2,39 1,26

(ОТК),« 11,7 4,98 68,7 2,91 1,31

Безотвальная обработка

0 0 10,0 4,88 67,0 3,38 1,27

(№К)70 11,2 5,03 68,8 3,52 1,45

(№К).40 11.3 5,10 68,9 4,28 1,37

40 0 10,9 4,56 67,8 3,30 1,29

(НРКЬ 11Д 4,70 67,6 3,29 1,32

^ (КРК),«, 11,5 4,89 69,1 4,72 1,47

Минимальная обработка

0 0 9,6 4,67 66,6 3.17 1.11

(№К)70 11,1 4,83 68,8 2,12 1,19

(ЫРК)140 11,4 4,98 69,2 5,03 1,25

40 0 10,7 4,77 66,6 2,78 1,27

(№К)70 11,0 5,09 68,1 3,20 1,41

(ИРЮмо 11,7 5,15 68,2 3,44 1,44

НСР095 обработки 0,06 0,15 0,17 0,2 0,04

удобрения 0,08 0,21 0,24 0,29 0,05

Содержание клетчатки в зерне кукурузы на контроле (без удобрений) изменяется в пределах от 2,68 % по вспашке до 3,38 % при безотвальной обработке. С внесением минеральных удобрений содержание клетчатки увеличивается до 4-5 %. При органо-минеральной системе удобрения четкой закономерности в изменении содержания клетчатки в зерне не прослеживается.

Таким образом, биохимический состав зерна кукурузы изменяется в основном под влиянием удобрений. Относительная доля белка возрастает на 17-21 %, доходя до величины 12,5 %. Влияние обработок на биохимические показатели зерна проявляется слабо или отсутствует.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

Экономическая оценка технологии производства кукурузы на зерно свидетельствует, что наилучшие экономические показатели получены при вспашке и внесении в почву (ЫРК)7а кг/га д.в. на фоне последействия 40 т/га навоза. При этом получен наиболее высокий чистый доход - .9408 руб/га с рентабельностью 60 % при довольно низкой себестоимости - 2,24 руб/кг зерна. Из способов обработки почвы наибольший уровень рентабельности получен при безотвальной обработке.

Обобщающим показателем биоэнергетической оценки агроприемов при выращивании кукурузы ка зерно является биоэнергетический коэффициент, который определяется отношением содержания энергии в продукции с 1 га площади к общим затратам энергии на получение этой продукции.

В наших исследованиях биоэнергетический коэффициент на контроле по вспашке составил 3,1, по безотвальной обработке 3,5, а минимальной обработке 3,8.

При увеличении затрат, связанных с применением минеральных удобрений, величина энергетического коэффициента снижается. На вариантах с двойной дозой минеральных удобрений на фоне навоза произошло уменьшение энергетических коэффициентов в 1,2-1,5 раза. Наиболее высокий энергетический коэффициент получен в продукции при внесении навоза (3,8-4,1).

Таким образом, коэффициенты энергетической оценки агроприемов при возделывании кукурузы на зерно при отвальной, безотвальной и минимальной обработках почвы близки между собой с несколько меньшим уровнем энергетических затрат при минимальной обработке, в то время как вспашка обеспечивает больший выход валовой энергии.

Наиболее приемлемым вариантом при возделывании кукурузы на зерно по оценке биоэнергетической эффективности является вариант (ОТК^о + на-еоз в дозе 40 т/га, внесенных при вспашке.

ВЫВОДЫ

1. Минимальная обработка на фоне удобрений, особенно органических, способствует улучшению структурного состава почвы, где коэффициент структурности верхнего слоя составляет 3,5-4,0, а при вспашке - 2,9-3,3. Внесение удобрений повышает коэффициент структурности в 1,3 раза.

2. В целом для произрастания кукурузы в годы проведения опыта складывались оптимальные показатели плотности почвы - 1,09-1,16 г/см3. Лишь к уборке почва заметно уплотняется, достигая значений 1,24-1,34 г/см3. При этом наибольшее уплотнение обнаружено в верхнем слое почвы (0-10 см). В слое почвы 30-40 см плотность незначительно изменялась в пределах 1,151,20 г/см3. Минимальная обработка в отличие от вспашки и безотвальной обработки снижает плотность почвы на 0,04-0,06 г/см3. На органо-минеральном фоне удобрений почва уплотнялась меньше, чем без удобрений или с внесением одних минеральных.

3. Влияние способов обработки почвы на запасы продуктивной влаги в почве при внесении органо-минеральной системы удобрения не проявляется.

Коэффициент водопотребления при вспашке ниже, чем при других обработках почвы. На вариантах опыта без удобрений он составлял 655-760 м3 воды на получение 1 т зерна. С внесением удобрений влага расходуется более экономно и на производство единицы продукции на органо-минеральном удобрительном фоне требуется на 270-340 м3/т воды меньше, чем без удобрений.

4. На удобренных вариантах почва была лучше обеспечена подвижными формами азота, фосфора и калия. Безотвальные способы обработки приводят к увеличению питательных веществ в слое почвы 0-10 см.

5. Способы основной обработки почвы и удобрения существенно влияют на засоренность посевов. В период проведения первой междурядной обработки наибольшая засоренность посевов была на варианте опыта с минимальной обработкой почвы, на контрольном варианте (без удобрений) сорняков было 60 шт/м', тогда как по вспашке - 44 штук.

6. Вспашка по сравнению с мелкой обработкой увеличивает урожайность зерна кукурузы на 0,64-0,95 т/га в зависимости от фона удобрений. Урожайность зерна без удобрений в среднем за годы исследований составила около 4,06 т/га. Внесение минеральных удобрений в дозе (КРК)70 повышает её почти на 2,0 т/га. Совместное внесение минеральных и органических удобрений увеличивает урожай зерна кукурузы на 4,43-6,84 т/га.

7. Минеральные и органические удобрения повышают в зерне кукурузы содержание азота на 0,20-0,32 абсолютных процента, фосфора на 0,050,08 и калия на 0,05-0,16 % при всех изученных способах обработки почвы.

8. С внесением удобрений содержание биологических веществ (крахмала, белка, жира, клетчатки) в зерне кукурузы повышается. Способы обработки почвы не оказывают существенного влияния на качество зерна кукурузы.

9. Наилучшие экономические показатели при производстве зерна кукурузы получены при вспашке и внесении в почву (NPK)7o кг/га д.в. на фоне последействия 40 т/га навоза. При этом чистый доход составил 940S руб/га, с рентабельностью 60 % и при довольно низкой себестоимости - 2,24 руб/кг зерна. Из способов обработки почвы наибольший уровень рентабельности получен при безотвальной обработке.

10. Коэффициенты энергетической оценки агроприемов при возделывании кукурузы на зерно на контрольном варианте опыта колеблются в пределах 3,1-3,8 ед. с большей величиной при минимальной обработке почвы. А с увеличением совокупных затрат, в том числе и на внесение удобрений, рост урожайности при вспашке обеспечивает больший выход валовой энергии с единицы площади, что и способствует повышению энергетического коэффициента.

Наиболее приемлемым вариантом при возделывании кукурузы на зерно по оценке биоэнергетической эффективности является вспашка с внесением удобрений (NPK)70 + последействие навоза в дозе 40 т/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения плодородия почвы и получения урожая зерна кукурузы порядка 8 т/га с хорошим качеством в условиях юго-западной части ЦЧР рекомендуется вспашка с внесением минеральных удобрений в дозе (NPK)70 на фоне последействия 40 т/га навоза. Это обеспечивает наиболее высокий чистый доход с рентабельностью производства около 60 % при низкой себестоимости продукции.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Самыкин В.Н., Соловиченко В.Д., Потрясаев A.A. Экономическая эффективность возделывания кукурузы на зерно в Белгородской области // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 34-35.

2. Шелганов И.И., Доманов Н.М., Соловиченко В.Д., Потрясаев A.A. Длительные стационарные опыты в решении проблемы повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. - 2009. -№7. -С. 16-18.

3. Самыкин В.Н., Соловиченко В.Д., Потрясаев A.A. Действие удобрений и основной обработки почвы на продуктивность и химический состав зерна кукурузы в условиях Белгородской области // Материалы международной научно-практической конференции «Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений». -Орел, 2009.-С.336-339.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Потрясаев, Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КУКУРУЗЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Влияние способов обработки и севооборота на плодородие почвы и урожайность культур.

1.2. Влияние способов обработки почвы и удобрений на фитосанитарное состояние посевов.

1.3. Влияние удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество зерна кукурузы.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Схема опыта и методика его проведения.

2.2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований.

3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ.

3.1. Структурное состояние почвы в посевах кукурузы.

3.2. Плотность сложения почвы в посевах кукурузы.

3.3. Запасы продуктивной влаги в почве и водопотребление кукурузы.

4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ.

4.1. Динамика содержания минерального азота в почве.

4.2. Динамика содержания подвижного фосфора в почве.

4.3. Динамика содержания обменного калия в почве.

5. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ, ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ КУКУРУЗЫ.

5.1. Засоренность посевов кукурузы в зависимости от способов обработки и удобрений.

5.2. Фенологические наблюдения за ростом и развитием кукурузы. пления элементов питания в растениях кукурузы.

ЕСТВО ЗЕРНА КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

БОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ. укурузы и его структура под влиянием способов обра. кукурузы.

САЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР"

Актуальность проблемы. В Центральном Черноземье одним из основных элементов системы земледелия являются оптимальный способ основной обработки почвы и удобрения. Кроме того, в данных условиях важно выявить приемы, способствующие не только сохранению почвенного плодородия, но и повышению продуктивности и качества продукции основных возделываемых культур. Прямым образом это относится к возделыванию кукурузы на зерно, которая занимает в регионе одно из ведущих мест в продовольственной сфере и обеспечении животных ценным кормом.

Кукуруза относится к числу важнейших кормовых культур и имеет высокую продуктивность. Зерно ее используется для производства комбикормов, в пищевой, медицинской, микробиологической, химической промышленности и других отраслях народного хозяйства.

Растения кукурузы - хороший и дешевый корм для всех видов скота и птиц. Зерно кукурузы обладает высокими кормовыми достоинствами: по питательности 1 кг его приравнивается к 1,34 корм, ед., в то время как 1 кг овса - 1, ячменя - 1,2 корм. ед. В зерне кукурузы содержится 65-70 % безазотистых экстрактивных веществ, 9-14 % белка, 4-5 % жира. Органические вещества кукурузы перевариваются на 86-93 %. К настоящему времени созданы гибриды кукурузы с повышенным содержанием незаменимых аминокислот в зерне - лизина, триптофана и других, что позволяет значительно увеличить привесы животных при снижении затрат кормов.

Трудно переоценить агротехническое значение кукурузы при сравнении ее с другими зерновыми культурами. При интенсивной технологии возделывания заметно возрастает сороочищающая роль ее в севообороте, улучшаются физическое состояние и водный режим почвы. Так, по данным Всероссийского научно-исследовательского института кукурузы, запасы влаги в полуметровом слое почвы после кукурузы составили 72,3 мм, а после озимой пшеницы и ячменя снижались до 39,8-35,0 мм.

Несмотря на большую потенциальную урожайность кукурузы, возрастающие потребности в зерне и кормах за счет этой культуры еще полностью не обеспечиваются. Одним из основных путей повышения ее продуктивности является правильное размещение ее в севооборотах, а также устранение негативного влияния от сорной растительности. Наряду с этим необходимо в первую очередь заботиться о почвенном плодородии. Важным фактором его сохранения и повышения является рациональная система обработки почвы, которая должна обеспечивать хорошее взаимодействие с применяемыми средствами химизации (Акулов и др., 1995). Все это в конечном итоге позволит снизить потери питательных веществ, повысить окупаемость удобрений.

Таким образом, изучение таких агрономических приемов как различные способы обработки почвы на фоне минеральных и органических удобрений в зернопаропропашном севообороте при выращивании кукурузы на зерно является актуальным в условиях Центрального Черноземья. Тем более, что в Белгородской области приняты Программы развития мясного и молочного животноводства и птицеводства, выполнение которых потребует решения проблемы кормов, в чем значительную долю должно составлять зерно кукурузы.

В земледелии Белгородской области уделяется значительное внимание возделыванию кукурузы на зерно. Посевные площади ее и валовые сборы зерна за последние 5 лет (2004-2009 годы) удвоились. Средняя урожайность составляет 2,43 т/га. В то же время наблюдается нестабильность урожайности кукурузы по годам, что связано не только с погодными условиями, но и недостаточным совершенством технологии возделывания. В связи с этим установление роли основных приемов в формировании зерна кукурузы и сохранении плодородия почвы является актуальным.

Цель исследований заключалась в обосновании оптимальных способов основной обработки почвы, видов и доз удобрений, обеспечивающих устойчивую продуктивность кукурузы и положительное влияние на плодородие почвы.

Задачи исследований заключались в изучении:

- влияния способов основной обработки и удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы;

- количественного, видового состава сорных растений в посевах кукурузы под влиянием способов обработки почвы и удобрений;

- влияния способов обработки почвы и удобрений на урожай и качественный состав зерна кукурузы;

- экономической и биоэнергетической оценки возделывания кукурузы в зависимости от способов обработки почвы и удобрений.

На защиту выносятся следующие положения:

- минимальная обработка почвы и удобрения повышают засоренность посевов кукурузы;

- внесение минеральных удобрений в дозе Ni40 Рмо К но на фоне последействия дозы навоза 40 т/га и вспашка в зернопаропропашном севообороте обеспечивают наибольшую урожайность зерна кукурузы;

Практическая значимость работы. Для условий лесостепной зоны Центрального Черноземья выявлена возможность и установлена целесообразность применения вспашки и доз удобрений с целью получения зерна кукурузы высокой урожайности и питательной ценности. Использование удобрений и вспашки значительно улучшает показатели плодородия почв.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Потрясаев, Андрей Алексеевич

ВЫВОДЫ

2. В целом для произрастания кукурузы в годы проведения опыта складывались оптимальные показатели плотности почвы — 1,09-1,16 г/см3. Лишь к уборке почва заметно уплотняется, достигая значений 1,24-1,34 г/см3. При этом наибольшее уплотнение обнаружено в верхнем слое почвы (0-10 см). В слое почвы 30-40 см плотность незначительно изменялась в пределах 1,151,20 г/см3. Минимальная обработка в отличие от вспашки и безотвальной обл работки снижает плотность почвы на 0,04-0,06 г/см . На органо-минеральном фоне удобрений почва уплотнялась меньше, чем без удобрений или с внесением одних минеральных.

5. Способы основной обработки почвы и удобрения существенно влияют на засоренность посевов. В период проведения первой междурядной обработки наибольшая засоренность посевов была на варианте опыта с минимальной обработкой почвы, на контрольном варианте (без удобрений) сорняков было 60 шт/м2, тогда как по вспашке - 44 штук.

6. Вспашка по сравнению с мелкой обработкой увеличивает урожайность зерна кукурузы на 0,64-0,95 т/га в зависимости от фона удобрений. Урожайность зерна без удобрений в среднем за годы исследований составила около 4,06 т/га. Внесение минеральных удобрений в дозе (NPK)70 повышает её почти на 2,0 т/га. Совместное внесение минеральных и органических удобрений увеличивает урожай зерна кукурузы на 4,43-6,84 т/га.

9. Наилучшие экономические показатели при производстве зерна кукурузы получены при вспашке и внесении в почву (NPK)70 кг/га д.в. на фоне последействия 40 т/га навоза. При этом чистый доход составил 9408 руб/га, с рентабельностью 60 % и при довольно низкой себестоимости - 2,24 руб/кг зерна. Из способов обработки почвы наибольший уровень рентабельности получен при безотвальной обработке.

Наиболее приемлемым вариантом при возделывании кукурузы на зерно по оценке биоэнергетической эффективности является вспашка с внесением удобрений (NPK)7o + навоз в дозе 40 т/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Потрясаев, Андрей Алексеевич, Курск

1. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. -М.: Колос, 2002.-584с.

2. Азаров В.Б. Мониторинг плодородия почв Центрального Черноземья: Учебно-методическое пособие. Белгород: «Отчий край», 2004.-204 с.

3. Азизов З.М. Водный режим почвы на зяби и в паровом поле при обработке / З.М. Азизов //Аграрная наука. 2005. - №7. - С. 5-7.

4. Акинчин А.В. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожай и качество кукурузы на силос в различных севооборотах в условиях юго-западной части ЦЧЗ / Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Белгород. БелГСА, 2004. 23 с.

5. Акулов П.Г. Изменение плодородия черноземов в условиях интенсивных технологий возделывания с.-х. культур в специализированных севооборотах/ П.Г. Акулов, В.Б. Азаров // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства.- Белгород, 1995.- С.113-116.

6. Асыка Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н.Р. Асыка, С.И. Смуров // Земледелие. 1990. - № 3. -С. 44-48.

7. Алметов С.Н. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ С.Н. Алметов. Белгород, 2001. - С. 113.

8. Амелин А.А. Роль фосфора в формировании нитратного фонда растений / А.А. Амелин, С.Е. Амелина, О.А. Соколов // Агрохимия. 1997. -№ 11.-С. 27-31.

9. Андрюхов В.Г. Прогрессивная технология возделывания кукурузы / В.Г. Андрюхов, A.M. Абанини, Г.Л. Котова. Центр. Черн. Книжн. Изд-во, 1977.-с. 2.

10. Ю.Аркуша В.Е. Влияние доз и соотношений удобрений на урожай и качество озимой пшеницы на деградированных черноземах Черкасской области / В.Е. Аркуша, A.M. Вышинский, В.К. Рыбак, С.В. Чайченко // Агрохимия. 1970. - № 2. - С. 45-51.

11. П.Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура районирование и рациональное использование/ Б.П. Ахтырцев, В.Д. Соловиченко. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. — 267 с.

12. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. 43 с.

13. Баздырев Г.И. Влияние факторов интенсификации земледелии на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях \ Г.И. Баздырев, Б.В. Антипов // Проблемы с сорной растительностью. М., 1986.-С. 3-13.

14. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 28-30.

15. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны / Г.И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 44-56.

16. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: 1975. — 292 с.

17. Барсуков С.С. Урожай и растительные остатки/ С.С. Барсуков //Земледелие. 1983. - №7. - С. 24.

18. Беленков А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье/ А.И. Беленков // Земледелие. 2002. - №3. - С. 7-8.

19. Бижоев В.М. Урожайность озимой пшеницы в севообороте при разных системах удобрения и орошения на обыкновенном карбонатном черноземе / В.М. Бижоев, Т.Б. Шалов, М.З. Шаов // Бюллетень ВИУА. № 117.-М.-2003.- С. 141.

20. Боронтов O.K. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ O.K.

21. Боронтов, И.М. Никульников, В.И. Кураков Белгород, 2001. - С. 3637.

22. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методика исследования физических свойств почв 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. -416 с.

23. Винда М.И. Применение удобрений под каукурузу, сахарную свеклу и другие культуры // Труды Белгородской государственной сельскохозяйственной опытной станции. 1969. - № 3. - С. 13-19.

24. Витер А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками // Научные труды НИИСХ ЦЧП. 1985. С. 94-101.

25. Витер А.Ф. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25-28 марта 2003 г/ А.Ф. Витер, Т.И. Михина, A.JI. Качании Белгород, 2003. - С. 24.

26. Воронин А. Н., Сокорев Н. С., Хорошилов С. А., Журба Г. М., Клименко М. В. Ресурсосбережение в стабилизации зерна кукурузы // Сб. докл. Международной конференции ГНУ ВНИИЗИ ЗПЭ. РАСХН, 1012 IX, 2008 г. Курск. С. 178-181.

27. Вражнов А.В. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ А.В. Вражнов, А.А. Агеев. Белгород, 2001. - С. 53-56.

28. Горбачева А.Е., Грабак Н.Х. Противоэрозионная ресурсосберегающая обработка почвы в зернопропашном севообороте степи УССР // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-Киев, 1990.- С. 181-186.

29. Григорьев Г.Н. Климат/ Г.Н. Григорьев // География Белгородской области. БГУ, 1996. - 144 с.

30. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии.- М.: Колос, 1992.- 272 с.

31. Диканев Г.П., Ефанов Д.В. Биоэнергетическая оценка эффективности технологических приёмов возделывания кукурузы на зерно на неорошаемых землях Волгоградской области // Кукуруза и сорго. 2006. № 5.-С. 13-14.

32. Доспехов Б.А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на её свойства, урожайность и качество продукции / Б.А. Доспехов, Б.Д. Кирюшин, А.Н. Братерская // Агрохимия. 1880. - №9. - С. 46-57.

33. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию: учебник / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.- 1987. - 383 с.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М. - 1985. -351 с.

35. Духанин М.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшаф тном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ М.А. Духанин, Л.П. Харкевич, М.А. Барадын. Белгород, 2001. - С. 76-79.

36. Дьяконова К.В. Органическое вещество и плодородие почв / К.В. Дьяконова // Органическое вещество почв и методы его исследования. — Л., 1990.-С. 4-11.

37. Ивенин В.В. Способы заделки органики и урожай / В.В. Ивенин // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 24.

38. Измаильский И.И. Избранные сочинения / И.И. Измаильский. М., 1949.-335 с.

39. Исаев А.П. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ А.П. Исаев, A.M. Платонов, Т.Г. Кухтина. Белгород, 2001. - С. 95-96.

40. Зубенко В.Ф. Научные основы систем земледелия в районах свеклосеяния // Земледелие. 1983. № 1. - С. 12-14.

41. Иевлев Д.М. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы отечественной и шведской селекции в зависимости от фонов питания / Д.М. Иевлев, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова // Тезисы междунар. Науч.-произв. Конф. Белгород. 1999. - С. 38.

42. Ильин С.В., Иваницкая Е.И. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / С.В. Ильин, Е.И. Иваницкая // Земледелие. 1991. -№ 4. - С.52-54.

43. Ишков B.JI. Влияние основной обработки, удобрений и пестицидов на плодордие почв и урожайность кукурузы на зерно в условиях юго-запада Центрально-Черноземной зоны. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Белгород. БелГСА, 2006. 26 с.

44. Картамышев Н.И. Минимальная обработка почв на склонах / Н.И. Картамышев // Земледелие. 1986. - № 5. - С. 36-37.

45. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 146 с.

46. Кауричев И.С. Почвоведение/ Н.П. Панов, Н.Н. Розов. М., 1989. -719 с.

47. Качанин A.JI. Агрохимические основы повышения эффективности чистых паров в Центрально-Черноземной зоне // Совершенствование технологии возделывания зерновых культур. — Воронеж, 1987. С. 8791.

48. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая шк., 1965. — 323 с.

49. Каштанов А.Н. Почвоохранное земледелие/ А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. М., 1984. - 220 с.

50. Кирюшин В.И. Т.С. Мальцев и развитие теории обработки почвы / В.И. Кирюшин //Земледелие. 2005. №6. С. 6-9. Нулевая обработка почвы возможна только на уровне высоких технологий. Именно экстенсивные приемы обработки причина деградации почв.

51. Кирюшин В.И. Минимализация обработки почв: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин //Земледелие. 2006. №5. с. 12-14.

52. Коломиец Ю.П. Увеличение производства зерна важнейшая задача земледелия. - К.: Знание, 1977. — 48 с.

53. Корниенко А.В. Совершенствование системы основной обработки почвы / А.В. Корниенко, Г.Я. Сергеев, П.Н. Ренгач // Сахарная свекла. — 1996.- №8.- С. 14-16.

54. Корнилов И.М. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ И.М. Корнилов, Б.А. Рыбалкин. Белгород, 2001. - С. 105-106.

55. Корчагин В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте / В.А. Корчагин // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М.: 1984. - С. 24-32.

56. Корчагин В.А. Чистый пар основа севооборота / В.А. Корчагин // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 9-12.

57. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев. М., 1951. - 335 с.

58. Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие. 1990. - № 6. - С. 21-22.

59. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны / О.Г. Котлярова. — Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995.-294 с.

60. Котлярова О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧерноземной зоны: Монография / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. - 277 с.

61. Котоврасов И.П. Ячменю интенсивную технологию / И.П. Котовра-сов, А.С. Кузьменко, И.Д. Примак // Зерновое хозяйство. - 1987. - № 4. -С. 28-30.

62. Котоврасов И.П., Павловский Б.Н. Обработка почвы на Украине / И.П. Котоврасов, Б.Н. Павловский // Земледелие. 1989. - № 11. - С. 46-48.

63. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1969. - 200 с.

64. Кошкин П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы/ П.Д. Кошкин // Земледелие. 1997. - №2. - С. 21-23.

65. Куликова М.А. Изменение свойств чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в условиях Центрального Черноземья / Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Курск. ВНИИЗ и ЗПЭ, 2008. -21 с.

66. Кураков В.И. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В.И. Кураков, С.А. Манакова, В.В. Ситников, JI.B. Александрова. Белгород, 2001.-С. 112-114.

67. Ладонин В.Ф. Преимущество чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / Б.Ф. Ладонин, И.А. Пабат, А.Г. Горобец // Земледелие. — 1996.-№6.-С. 11-13.

68. Ладонин В.Ф. Обработка почвы северной степи Украины / В.Ф. Ладонин, Ф.А. Леринец, С.М. Крамарев // Земледелие. — 1997. № 3. - С. 2123.

69. Листопадов И.Н. Управление плодородием эродированной пашни / И.Н. Листопадов, М. В. Техина // Земледелие. 1998. № 1. - С. 12-13.

70. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994, 112 с.

71. Лукин С.В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металламиагроландшафтов в ЦЧР России // Автореф. дис.доктора с.-х. наук,-М.:ВИУА, 1999.- 46 с.

72. Лукин А. С. Инвестиционные методы определения экономической эффективности и оптимизации применения минеральных удобрений /

73. A.С. Лукин // Земледелие. 2008 - №4 - С. 20-22.

74. Лыков A.M. Современные системы земледелия: послесловие и дискуссии / A.M. Лыков, И.С. Кауричев // Земледелие. 1990. - № 10. - С. 1217.

75. Макаров И.П. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв / И.П. Макаров, А.А. Пла-тунов, Г.Е. Козлов // Земледелие. 1985. - № 7. — С. 7-11.

76. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 3 (Анализ растений) под ред.

77. B.Г.Минеева М. 1985. - 347 с.

78. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна. М., 1987. — 40 с.

79. Милащенко Н.З., Акулов П.Г. Научные основы расширенного воспроизводства почв в ЦЧО // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М.: 1990. —1. C. 61-77.

80. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 56 с.

81. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988.28 с.

82. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда.- М.: Агрохим-издат, 1990.- 287 с.

83. Мишина Н.С. Влияние микроклиматических факторов при организации территории севооборотов // Почвозащитная организация территории. М., 1989. - С. 57-62.

84. Моргун Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

85. Моргун Ф.Т. Агроэкологическая оценка почвозащитной обработки почвы в Полтавской области / Ф.Т. Моргун // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М. - 1995. - 52 с.

86. Моргун Ф. Для безотвалки средств не жалко/ Ф.Т. Моргун // Белгородская правда. 1999. - №19 (1962). - С. 1-2.

87. Муха В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха. М.: КолосС, 2003. - 528 с.

88. Мухортов Я.Н. Регулирование плодородия черноземов Лесостепи / Я.Н. Мухортов, Н.И. Пушкарев // Сб. науч. тр. — Воронеж. 1984. С. 103-122.

89. Назаров Д.И. Агрофизическая характеристика черноземов типичных левобережной Лесостепи УССР /Д.И. Назаров, Н.И. Бреус // Почвоведение. 1975. - № 1. - С. 70-75.

90. Наумкин В.Н. Эффективность основной обработки почвы и удобрений / В.Н. Наумкин, Г.П. Малявко, Л.А. Наумкина // Кукуруза и сорго. -1993.-№26.- С. 5-7.

91. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области. -Белгород, 1990.-241 с.

92. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. - 1983. — 61 с.

93. Никитин В.В. Длительное применение удобрений и продуктивность зерносвекловичного севооборота // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж: Центр.-Черн. Кн. Изд., 1987. С. 18-24.

94. Никитин В.В. Оптимизация минерального питания растений / В.В. Никитин, П.М. Авраменко // Агрохимический вестник. 2002. - № 5.-С. 10-12.

95. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема / Л.И. Никифоренко // Земледелие. -1989.-№3.- С. 27-29.

96. Никульников И.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте / И.М. Никульников, O.K. Боронтов, В.В. Ситникова // Зерновые культуры. 1998. - №1. - С. 9-10.

97. Никульников И.М. Повышение плодородия черноземов / И.М. Никульников, O.K. Боронтов // Земледелие. 2003. - №5. - С. 30-31.

98. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: Автореф. дис.док. с.-х. наук. М., 1994. 42 с.

99. Панов Н.П. Проблемы земледелия и химизации сельского хозяйства / Н.П. Панов, М.К. Каюмов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979.-№ 3. - С. 8-11.

100. Панов Н.П. Повышение плодородия почв в услових интенсивного земледелия / Н.П. Панов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1980.-№3.- С. 48-52.

101. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Растениеводство.- М.: Колос, 1997.- 448 с.

102. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. М.: Колос, 1984. - 181 с.

103. Пупонин А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зернотравяном севообороте / А.И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов // Вестник с.-х. науки. 1983. - № 3. - С. 107-112.

104. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко.- Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.- 464с.

105. Рымарь В.Т. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/

106. B.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, A.M. Новчихина и др. — Белгород, 2001. —1. C. 188-189.

107. Рындыч Л.П. Влияние удобрении й на урожай кукурузы в почвозащитном севообороте на смытом выщелоченном черноземе / Л.П. Рындыч, В.Е.Явтушенко //Агрохимия. 1987. - № 11. — С. 69-77.

108. Санковский В.И. Чизельная обработка почвы и урожай. Минск. -Урожай, 1989.- 24с.

109. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений/ С.С. Сдобников // Земледелие. 1980. - №8. - С. 18-21.

110. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы/ С.С. Сдобников // Земледелие. 1988. - №12. - С. 16-22.

111. Сдобников С.СМобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы/ С.С. Сдобников, В.А. Бойков // Земледелие. 1993. - № 2.-С. 7-8.

112. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие. -1989. №6. -С. 21-25.

113. Сидоров М.И. Основная обработка черноземов (к вопросу о новом этапе в развитии научных основ обработки черноземов) / М.И. Сидоров, Я.Н. Мухортов, Н.И. Пушкарев // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ.-Воронеж, 1989.-С. 103-122.

114. Синицына Н.Е. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов IV международной научно производственной конференции, 23-26 мая 2000 г./ Н.Е. Синицына, Т.И. Азова. - Белгород, 2000. - С. 11-12.

115. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Колос. 1984.-304 с.

116. Смуров С.И. Способы основной обработки почвы под пропашные культуры // Материалы межвузовской конференции. Земледелие и растениеводство. Селекция и семеноводство. — Белгород, 1995. С. 2830.

117. Смуров С.И. Система основной обработки почвы зернопропаш-ного севооборота / С.И. Смуров, О.П. Чеботарев // Тезисы III между-нар. Науч.-произв. Конф. Белгород, 1999. — С. 11.

118. Соловиченко В.Д. Изменение свойств чернозема типичного под влиянием антропогенной нагрузки / В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров // Агрохимический вестник. 2002. - № 5.

119. Соловиченко В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. Белгород: «Отчий край», 2005. - 292 с.

120. Спирин А.П. Почвозащитные технологии возделывания пропашных / А.П. Спирин // Земледелие. 1975. - № 5. - С. 40-43.

121. Степанов В.Н. Основы агрономии / В.Н. Степанов, А.Н. Киселев, Н.И. Третьяков. М.: Колос, 1977. - 352 с.

122. Ступаков А.Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зерносвекловичного севооборота на черноземе выщелоченном: Авто-реф. дис.док. с.-х. наук. М., 1998 -36 с.

123. Тарчоков Х.Ш. Преимущество за минимальной обработкой / Х.Ш. Тарчоков // Земледелие. - 1998. №6. - С. 22.

124. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. -М.: Колос. 1974.-261 с.

125. Уваров Г.И. Динамика нитратов при почвозащитных способах обработки эродированного чернозема в зоне влияния лесной полосы / Г.И. Уваров // Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 23-27.

126. Уткин Д. Почвозащитная обработка показала свои преимущества / Д. Уткин // Земледелие. 1973. - № 5. - С. 26-28.

127. Фатьянов В.А. Агрономические основы интенсивной технологии возделывания кукурузы / В.А. Фатьянов, Н.Р. Никулин. Белгород. -1986.-85 с.

128. Фатьянов В.А. Прогрессивные направления в земледелии: Учебное пособие / В.А. Фатьянов, В.К. Подгорный. Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992. - 96 с.

129. Фатьянов В.А. Кукуруза в зоне неустойчивого увлажнения: Учебное пособие /В.А. Фатьянов, О.Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2003.-95 с.

130. Федоров В.А. Плуг плоскорез - чизель/ В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие. - 1995. - № 4. - С. 39-40.

131. Фисюнов А.В. Сорные растения и борьба с ними / А.В. Фисюнов. -М.: Колос, 1984.-320 с.

132. Фисюнов А.В. Надо ли рыхлить почву при индустриальной технологии? / А.В. Фисюнов и др. // Земледелие. 1984. - № 1. - С. 29.

133. Хабибрахманов Х.Х. Основная обработка почвы под яровую пшеницу / Х.Х. Хабибрахманов, В.Ф. Мареев // Земледелие. — 1985. № 5.-С. 39-40.

134. Хабиров И.К., Простякова З.Г. Изменение азотного режима чернозема типичного при минимальной обработке почвы. // Почвоведение. 1997.-№7. -С. 866-869.

135. Хлыстовский А.Д. Гумусовое состояние дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при длительном применении удобрений /

136. A.Д. Хлыстовский, Ю.И. Касицкий // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. — Владимир, 1977. — С.46-47.

137. Хмельницкий А.А. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу // Земледелие. 1977. - № 10. — С. 42-43.

138. Черкасов Г.Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв /Т.Н. Черкасов, Е.П. Проценко // Земледелие. 2004. -№3. - С. 13-14.

139. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин //Земледелие. 2006. - №6. - С. 20-22.

140. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. -М.: Колос, 1975.-255 с.

141. Чуданов И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье/ И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. 1986. - №8. - С. 24-26.

142. Чумак B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры и удобрений /

143. B.C. Чумак, Е.М. Лебедь, И.Ф. Сокрута // Агрохимия. 1993. - № 2.1. C. 45.

144. Шабашов В.В. Влаго- и энергосберегающая технология / В.В. Шабашов, В.Н. Токаренко // Земледелие. 1988. - № 7. - С. 42-44.

145. Шаповалов Н.К. Экономическая и энергетическая оценка эффективности применения удобрений и средств защиты растений в севообороте / Н.К. Шаповалов, Н.Н. Позднякова // Бюллетень ВИУА. -2003.-№ 117.- С. 182-184.

146. Шарипов С.А. О повышении производства и качества зерна в регионе / С.А. Шарипов // Достижения науки и техники в АПК. 2007. -№ 11.-С. 39-40.

147. Шевцова JI.K. Гумус чернозема и его изменения при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Плодородие черноземов России. -М.: Агроколсант, 1998. С. 196-224.

148. Шикула Н.К. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях лесостепи Украины / Н.К. Шикула // Почвозащитное земледелие на склонах. М. — 1983. — с. 179189.

149. Шикула Н.К. Уроки Полтавского эксперимента/ Н.К. Шикула // Земледелие. 1985. - №8. - С. 15-20.

150. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула //Земледелие. 1989. - № 11. - С. 11-17.

151. Ширяев А.В. Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Белгород, 2000.-25 с.

152. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.- М.: Колос. 1983,- 189 с.

153. Bacon P.E., Frenex J.R. Nitrogen loss from different tillage system and the effect on central grain yield. Fertil. Res. 1989. № 2.- P. 59-66.

154. Baner A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 yares and in virgin grassland / А/ Baner, A. Black // Soil Sci. Arner. 1981. - V. 45. - P.6.

155. Barnes, В., Ellis, F. Effects of different methods of cultivation and direct drilling, and disposal of straw residues onupopulations of earthworms // J. Soils Sc. 1979. - 30. - 669-679.

156. Jackon W., Bender M. New roots for America agriculture. Soil Water Conctrv. - 1981. - 36. - 6. - p. 320-324.

157. Kelly, J. Carbon flux to surface mineral soil after nitrogen and phosphorus fertilization // Soil Sc. America J. 1981. - 3. - 669-670.

158. Mihaila V. Aplicarea ingrasamintelor la porumb // Prod veget. Cereale plante texn. 1984. V. 36. - № 3. - P. 10-17.

159. Nitsh A. Stickstoffdtingung zu Mais // Mais. 1986. - Bd. 14. - № 2. -S. 8-11.

160. Smukalski M., Roth R. Flachenstillegung unfeltschutzen gerect und okonomisch durchfuhren // Feldwirtschaft. 1990. - №10. S. 341-342.

161. Suskevic, M. Results jf minimum tillage in Czechoslovakia / M. Suskevic // Scientia agriculturat Bohemosiovaka, 1982. № 8. p. 253-261.

Информация о работе

Потрясаев, Андрей Алексеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Курск, 2009
ВАК 06.01.01

Диссертация

Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы