Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние осадков сточных вод и навоза на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние осадков сточных вод и навоза на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья"



г ■

На правах рукописи ■

ЧЕКА ЕВ НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ

ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД И НАВОЗА НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.04 - «Агрохнши»

Автореферат теопеканвер кандидата сельсжохоз*йс1»снниж наук

Москва 2000

Чери оз ё/у)

' Дисссртадионмал работа выполнена в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии в 1996-1999 гг. ,' .

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных, каук, профессор

Е.Н. Кузин, ■ ..■ кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Г.Е. Гришин.

Официальные оппоненты; доктор сельскохозяйственны* наук, профессор V-' О.В.Сдобникова, ^ - Л"'-' -'-' ■

■■ гаадняатбиологических наук - '■■/''.;'. -V,-;

• Ведущее предприятие - Саратовский государственный аграрный >нш«р-ситетим. Н.И.Вавилова,-.

Защита состоится « » ¿Сс&л&г ■ 2000 г. в ^ часов ня засед ании диссертационного совета Д 120.05.0] во Всероссийском научно-исследоватеш^ом инстпуте информатизацииг агроношот и экологии *(ВНИИ<кАгроэкоинформ).,

Адрес: 143013,Мосховская область. Одинцовский район, пос. Немпиновкз-1,; уя,А1Ткшшнков,домб. ,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан » г. ,

Ученый секретарь '

диссертационного совета - . А.С. МерзлгасяН

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

....'. Д ^суу^льнусп. темы. Интенсивное использование почв при низких объемах применения органических й минеральных удобрений, химических мелиорантов, а также использование тяжелой техники и развитие водной эрозии, привело в последние годы к значительному снижению их плодородия. ^ Биологнэзция земледелия- заключается в широком использовании принципов функционирования природной экосистемы с учетом каждого из ' ее элементов. Из основных элементов агроэкосисгемы для рассматриваемой проблемы ' наиболее значительным является совершенствование системы применения удобрений, направленной на возврат органического вешесгва в почву и минимальное использование минеральных веществ. Внесенне органических удобрений улучшает структуру почв и питательный режим растений, снижает испарение влаги, активизирует газообмен между почвой и атмосферным Еэздухом и т.д.

Основным видом органических удобрений, применяемых в регионе Среднего Поволжья, является навоз и компосты на его основе. Стоимость и дефицит навоза в последнее время резко возросли в связи со снижением пого-, ловья скота.' Потребность в органических удобрениях увеличивается и в связи с высокой стоимостью минеральных удобрений. Поэтому возникает необходимость разработки технологии использования нетрадиционных органических удобрений, в т.ч. осадков стопных вод. . .

Цепь и ?адачгн исследований, Целью работы является всестороннее изучение действия и последействия ОСВ, навоза и известкования на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур, а. также степень возможной транслокации тяжелых металлов в растения. В задачи исследований входило:

- определить влияние органических удобрений (ОСВ; навоза) иизвеегко-вания ка содержание гумуса, элементов питания и физико-химические свойства чернозема выщелоченного;

- изучить влияние органических удобрений и известкования на общие физические свойства и структурное состояние почвы;

- определить изменения режима, влажности и водных свойств почвы под влиянием органических удобрений и известкования;

- изучить влияние ОСВ на накопление тяжелых металлов в почве н в продукции растениеводства;

- определить влияние ОСВ, навоза.н доломитовой муки на урожайность сельскохозяйственных культур. .

- дать эколого-экономичесхую оценку изучаемых приемов повышения плодородия черноземной, почвы. ' I Г1в г)'~Л~дя

-" '*■■■' Г^Ьа-^.эта«

ь^жШжг

. Научная нрви?на. Впервые на выщелоченных черноземах в условиях лесостепи Среднего Поволжья исследовано влияние осадков сточных вод и доломитовой муки на плодородие чернозема выщелоченного, накопление тяжелых металлов в почве н продукции растениеводства, , а также на урожай/ : ноегь разл11чных сельскохозяйственных культур.

■ Практическая значимость работц, Полученный экспериментальный материал можно использовать для выбора эхологически обоснованных доз ..осадков сточных вод с целью повышения почвенного плодородия и урожай* ' л- ностн сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья начерноземах выщелоченных тяжелосулшнистых по грануломстрнче-' '.'•" асому составу.' ■

'; - '>. Аппобапия работы! Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на Международных. Всероссийский, региональных и £О областных научно-практических конференциях: в Пензенской ГСХА (1998, 1999 гг.), в Рязанской ГСХА (1993 г.), & Пензенском ГПУ (1998 г.), в Приволжском Доме Знаний (г.Пенза. 1998, 1999, 2000 гг.), в ВИУА (2000 г.). ; ; Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 статей.

•У.'-ГОбъ^м я структура работы, Диссертационная работа состоит из введе-семи глав, выводов.прешюжений производству и списка литературы, 1 К' таетнтываюшего 220 источников, в.том числе 17 зарубежных. Работа изло-■"'Жжеяаш 173 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 11 рисун-13приложений. . , ;

-'*,■' V'.-'Л'" '■. * ■'' V- ' ■" ■ -

: . .. -УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

И оследования по изучению влияния осадков сточных вод г. Пензы на - свойства чернозема- выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных 1 культур проводились в полевых стационарных опытах в учебно-опытном хозяйстве Пензенской ГСХА в период с 1996 по 1999 гг.

- . Объектом исследований являлся чернозем выщелоченный среднегумус-ный среднемощныйтяжелосуглиннстый. Содержание гумуса в пахотном слос - 6,9%, легкогндролизуемого азота 12,5; подвижного фосфора - 8,2, обменного калия -16,5 мг на 100 г почвы, реакция почвенного раствора слабокислая, пщхшгшческая кислотность-3,55 мг-экв. на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований - 36.7 мг-экв. па. 100 г почвы. /

Район проведения: опытов расположен в лесостепной зоне Среднего Поволжья'. Климат зоны, умёренно-коитинентальный. Продолжительность вегетационного периода 172-181 день. Сумма-активных температур 2400С. Годовое количество осадков 450*500 мм;

1996 год отличался высокой температурой в течение вегетационного ■ : периода и низким увлажнением. Количество осадков составило за вегетационный период 119,7 мм или 43,8% от нормы. Вегетационный период 1997 года сложился более благоприятно, чем в 1996 году. Сумма осадков составила 244,4 мм или 89,5% от нормы. 1998 и 1999 годы характеризовались как засушливые. Повышенная температура воздуха и низкое увлажнение почвы отразились на продуктивности сельскохозяйственных культур.

Исследования проводились в пятипольном зернопаровом севообороте ; (пар чистый - озимая пшеница - просо - яровая пшеница - ячмень) по следующей схеме: ■ ■

- 1.Контроль (без удобрений): 2.0СВ 40 т/га: З.ОСВ 60 т/га; 4.0СВ 80 т/га; 5-ОСВ 100 т/га; б.Навоз - эквивалентно 40 т/га ОСВ по содержанию углерода;?.Навоз-, эквивалентно 60 т/га ОСВ по содержанию углерода; 8.Навоз г эквивалентно 80 т/га ОСВ по содержанию углерода; 9.Навоз - эквивалентно 100 т/.з ОСВ по содержанию углерода. ■ "• •> Различные нормы ОСВ н навоза вносились как иа фоне известкования почвы, так н без применения мелиоранта. В качестве известкового материала использовалась доломитовая мука Иссинскбго карьера (Пензенская область) средней твердости - 45 МПа следующего состава: СаСОз - 70%, МдСОз - 17%, . влажность 12%. Доза доломитовой муки вносилась в расчете 1,5НТ.

ОСВ и навоз вносили го гласно схеме опыта 1 раз за ротацию сегообо-рота. Учетная площадь делянки 51 м*. повторность трехкратная, варианты в опыте размешались методом рендомизпрованных повторений. ■ ;

В опытах использовались твердые осадки сточных вод г.Пензы, которые характеризуются следующими показателями: величина рНксг 5,9, "гидролитическая кислотность; (НО - 2,6, сумма обменных оснований - 30,9 мг-. . экв. на 100 г осадка, содержание органического вещества 20%, азота - 280, фосфора * 110 и калия-ПО мг/100 г осадка.

Содержание тяжелых металлов в осадках сточных вод составляет: кадмия - 13,05; никеля - 239,9; свинца - 77,7; цинка - 1115,3; меда! - 484,2; марганца - 337,7 мг/кг осадка, что в два и более раза ниже ПДК.

Лабораторные анализы почвенных образцов проводились общепринятыми методами.

Эколого-экономичеасая эффективность применения удобрений рассчитывалась по Голубеву А.В. (1994).

Математическая обработка результатов проведена методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа по Доспехову Б.А. (1985) на ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ для статистической обработки "StatgгaIЗcs" и

, РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЙ . ^ :

1.ВлияннеОСВн навоза на агрохимические свойства

ч^нозема выщелоченного , V".;..

Ещии Содержание и запасы органического вешества в почвах традиционно служат основным критерием оценки почвенного плодородия, а & последние годы все больше рассматриваются н с точки зрения экологической устойчивости почв, как компонента биосферы.

Как свидстсельсгвуют результаты исследований за четыре года (1996; 1999 гг.) на варианте без удобрений произошло снижение гумуса в пахотном горизонте на 0,07% или на 2,24 т/га (рис. 1).

О К Контроль _ . Ш 2» ОСВ 40 т/га

; ВЗ, ОСВ 60 т/га Ш4. ОСВ 80 т/ta

- И5. ОСВ 100 т/га йб. Навоз экв. 40 т/га ОСВ

07. Навоз экв. 60 т/га OCBr. D8. Навоээхв. вОт/га ОСВ

- Н9. Навоз экв. 100 т/га ОСВ - -

Рис. ! Изменение гумусового состояния чернозема выщелоченного, %

На варианте с использованием 40 т/га ОСВ содержание гумуса на третий год опыта возросло на 0,04% по сравнению с исходным. При увеличении норм от 60 до Í00 т/га содержание гумуса возросло на 0,07-0,13%, а валовые его запасы увеличились на 2,15-3,88 fc/ra.\

: - При использовании эквивалентных по углероду доз навоза содержание гумуса в пахотном горизонте за три года увеличилось на 0,05-0,15%, илн на 1^-4,39 т/га. V '

; ;• ; Осадки сточных род и навоз способствуют накоплению лабильных орга-'.■'■ ничеотх веществ в почве. ■'".■.-'■. ;„ .

: На второй год после внесения в почву ОСВ содержание лабильных органических веществ (ЛОВ) в почве, в зависимости от норм,' было выше, чем на контрольном варианте на 0,05-0,14%. а на вариантах с навозом соответствен-

-но на 0.02-0,15%. Максимальное содержание ЛОВ было отмечено при использовании повышенных норм навоза и ОСВ по известковому фону (0,440.45%). . -

Положительное влияние ОСВ я навоэа пл накопление лабильных органических веществ было отмечено и на третий год после к* внесения в почву. Содержание ЛОВ в 1998 году на варианте бе» удобрений равнялось 0,26%, на вариантах с ОСВ их caiepxaime а зависимости огг нормы удобрения возросло до 0.35-0,5"/», а из Nipnairrax с навозом-0,33-0,49%.

На четвертый год <1999 г.) происходит стабилизация в образовании новых гумусовых соединения в почве ■

Азот* Применение органических удобрений и известкование почвы способствовало увеличению содержания легкогняроетизуемого азота, особенно в первый год действия ОСВ и навоза. В последующие годы влияние удобрений на содержание легкогияролизуеыого азота ослабевало, а его количество в пахотном слое печвы в большей степ сип зависело от атадывзющих погодных условий. Еош применение ОСВ в норме 100 т/ra повышало содержание лег-юопилролнзуемой формы азота на следующий год после внесения на 95 мг/кг (фаза кущения озимой пшеницы), то в последующие два года в фазы всходов 'проса »'яровой пшеницы его содержание в почве было на уровне исходных значений (рис. 2)- .

Ьо долоиктовой мухи

100 --

1S9?rOft

199а «sä

лзд

50

—* — t. Контроль —*—ОСВ 60 т/га —к—5. ОСВ 1СО т/г» ' —7. Н130-1 jks. 60 т/г» ОСВ ----S. Hiw» WtfttOCB

югговая муха в корме lir» \

tas7ro«

iscame

JSOKw*

госвадтг»

---<,ОСВХ1>т/г».

---6>. Шва» э**. 40 т/га ОСВ

к.

5 =5

2 II

1 Ü

2 *

г s

I Ii

§ "в а ± 5

с g ™--

3

S8

г с

я &

Phc* 2 Влияние ОСВ и навоза на содержание лшпитстролицемото азота в

почве. мг/*г

к' ■ *

; Органические удобрения значительно увеличивали содержание легко-гкяролизуемого азота в фазе сушения первой культуры звена севооборота -озимо» пшеницы, что оказало существенное влияние на развитие растений а данный период. Однако и на протяжении других фаз онтогенеза озимой 1!."еницы различия в запасах легкогидролмзуемого азота на удобренных ва» . риантах были »ыше ло сравнению с контролем на 52,8-S 1,3%. К фазе полной спелости запасы легкотдрешюуеыой формы азота » почве снижались. Из применяемых органических; удобрение наибольшее вяшшве на содержание легкогвдролизуемого азота в фазу кушеши озимой пшеншш оказали осадки . сточных »од , однако в посл<щующие фазы развития этой и друпк культур звена севооборота и* преимущество не проявилось. Более того в 1999 году по -навозному фону лепсогняролизуемого азота » почве было выше.

Наибольшее содержание легкошдролизуемого азотаобеслечивало использование ОСВ на произвесткованной почве; В период кущения озимой . пшеницы содержание этой формы азота на фоне действия осадка сточных вод было на 1,0 » 24,0 ш/кг почвы выше, чем по навозному фону.

; Содержание нитратного азота а почве подвержено значительный колебаниям. В сезонной динамике нитратного азота отмечается два максимума, которые приходятся на начальный период развития растений и фазу полной / спелости. Такая динамика связана как с особенностями минерального лита* ния, так к с агрометеорологическими условиями вегетационного периода; в середине которого наблюдается высокая температура и выпадает небольшое количество осадков. • .

Обеспеченность почвы азотом возрастала с увеличением нормы удобрении и максимум содержания нитратного азота наблюдался при внесении 100 т/га ОСВ н навоза в эквивалентной дозе. Положительное влияние органических удобрении наблюдалось в течение трех лег исследований, особенно на произвесткованной почве.

Органические удобрения способствовали увеличению и аммонийного азота в почве, особенно на фоне применения максимальных норм ОСВ и навоза. Наибольшее количество аммонийной формы азота почва накапяигйла нз второй год внесения органических удобрений. Эффект от применения осадков сточных вод был несколько выше, чей от навоза. В фазу кущения озимой пшеницы применение ОСВ в норме 100 т/га привело г увеличению ■ содержания аммонийного азота в 2,4 раза по сравнению контролем » в1.2 раза, чём по эквивалентному фону навоза.

. В сезонной динамике аммонийного азота отмечалась тенденция к снижению его содержания к концу вегетационного периода культурных расге-«Vnu Под озимой пшеницей, в фазу кушения, аммонийного азота было на 4,8-

25,6 мг/кг больше, чем к фазе полной спелости. Это связано с более лучшим режимом увлажнення почвы и метеоусловиями всссннего периода 1997 года. В остальные борее засушливые годы исследований эта тенденция проавля- -лась.слабее. • ■' = ■

■ Фосфор, - Использование ОСВ и иавоза позволило ровыстъ содержание под вижного фосфора в почве,; Действие органических удобрений возрастало от момента »несения к третьему году наблюдений, что связано с процессам» минерализации органического фосфора н постепенным переходом .в доступную для растений форму. '

В отличие от азота содержание фосфора в почве мало изменялось »течение вегетации изучаемых культур. Максимальное количество подвижных форм фосфора нзблюдалось при применении максимальной нормы навоза, эквивалентной 100 т/га ОСВ. При низких нормах (40 и 60 т/га) преимущественное действие навоза почта не проявляется.

При применении органических удобрении на известковом фоне отмеча- * ется тенденция к некоторому увеличению содержа«.ш подвижного фосфора в почве. Некоторое преимущество использования органических удобрений на фоне известкования связано с созданием более оптимальных условий для минерализации органического вещества удобрении и высвобождением доступного растешыч фосфора; С другой стороны при известковании происходит процесс образования болыгого количества трехзамещенных фосфатов кальция и магния, малодоступных сельскохозяйственным культурам. .

Кщшй, Сельскохозяйственное использование чернозема без применения удобрении привода гг к снижению обменного калия. За годы наблюдений произошло его уменьшение в пахотном слое контрольного варианта на 0,41 кг/100 г почвы. На произвесткованной почве за этот период количество об-иенного калия снизилось на 0,73 мг на 100 г почвы.

Существенные изменения калийного режима чернозема выщелоченного произошли под влиянием различных норм органических удобрений. Наибольшее количество обменного калия наблюдалось при внесении максимальной нормы навоза, эквивалентной 100 т/га ОСВ. На нешвесткованной почве к третьему году исследовании содержание обменного калия в этом варианте ; было на 2,36 мг на 100 г выше, чем на ко1ггроле, н в 2 разз. чем на фоне экви-. валентной нормы ОСВ. Такая же закономерность отмечалась и при более [поких нормах навоза.

Применение органических удобрений нз произвесткованной почве приводило к улучшению калийного режима чернозема. Различия по вариантам опыта по навозному фону составляли на третий год исследовании от 0,10 до .. 0,36 к на 0.92-2,69 мг на 100 г почвы превосходили контрольный вариант.

Емкость поглошстшя н сумма., <рбмуннцх оснований. Органические удобрения способствовали накоплению гумуса, катионов кальция и магния, чк» повлияло на катиоиную емкость и состав обменных катионов в почвенном поглощающем комплексе. < .

На варианте без удобрений за период нсследованийнамегилась тенденция к уменьшению катпонноН емкости обмена, что связано с процессами минерализации гумуса, На'варнангад с ОСВ, в зависимости от фона и норм, определилась тенденция к увеличению катнонноЙ емкости обмена.

Максимальная величина катионноЙ емкости обмена была отмечена, ¿а варианте с использованием 100 т/г» ОСВ по известковому фону. Разница с контрольным вариантом составила Е,59мг-экв. на 100г почвы. -

, На вариантах с навозом катионная емхостъ обмсна варьировала от 40,51 до 41,21 мг-экв. на 100 г почвы, при значении на контроле 39,83 мг-эхв, на 100 г почвы.

При использовании ОСВ сумма обменных оснований на вариантах без известкования возросла по сравнению с контролем на 1,1-2,0 мг-экв. на 100 г ' почвы. Максимальное значение суммы обменных оснований по завершению наблюдений (40,55 мг-экэ. на 100 г почвы) было отмечено на варианте с ис- 1 пользованием 100 т/га ОСВ по известковому фону.

Навоз, в зависимости от норм, увеличивал сумму обменных оснований в пахотном горизонте да 0,40-1,23 мг-экв. на ЮОгпочаы.

: При' использовании повышенной нормы навоза совместно с доломитовой мукой сумма обменных оснований возросла по сравнению с контролен на 3,86 н составила 40,04 мг-экв. на 100 г почвы.

Кислотность почвы. Реакция среды является одной из основных характеристик уровня плодородия почвы.

Без использования органических удобрений и химических мелиорантов в почве севооборота происходит сд виг в сторону насыщения почвенного поглощающего комплекса ионами водорода. Величина гидролитической кислотности за период исследований возросла с 3.52 до 3,65, т.е. на 0.13 мг-экв. на 100 г почвы. Наметилась тенденция к снижению величины рН<*п.

Известкование существенно снижает концентрацию ионов водорода » выщелоченном черноземе. За период с 1996 года по 1999 год величина гидро-;ЛПтнческой кислотности на.варианте с доломитовой мукой уменьшилась с 3,25 до 1,52 мг-экв. на 100 г почвы, т.е. более чем в два раза;. Величина рНооя. увеличилась с 5,22 до 5,89 ед., и почва из разряд, слабокислой перешла в; группу почв с реакцией среды бличкой к нейтральной.. ; ; ■ :

На вариантах с ОСВ величина гидролитической кислотности снизилась «а 0.32-0.89 мг-экв. на 100 г почвы. V ;■. ^ -

; В зависимости от изучаемых норм навоза гидролитическая кислотность уменьшилась на 0,18-0,56 мг-экв. на 100 г почвы. .

На вариантах с ОСВ величина рН«ол. возросла на 0,06-0,21 ед., а на вариантах с навозом на 0,04-0,10 ед. Разница с контрольным вариантом сосга-: вила: по ОСВ 0,1-0,25 ед.; по навозу 0,09^), 15 ед.

■"■■ 2-Влиянне ОСВ и навоза на содержание тяжелых Металлов ,7■;■■'■ в черноземе выщелоченном

Используемые в опыте ОСВ содержат определенное количество тяже' лых металлов и дшушх токсичных соединений. Токсическое действие тяже-. лых металлов проявляется в их влиянии на ферментативную активность почвы, в результате чего образуются стабильные комплексы, конкурирующие с мтсроэлементамн за природные хелатообразоватеш, а также приводящие к разрушению биологических связей и йнактнвизации ферментативных систем.

Провешенные исследования показывают, что применение ОСВ в качестве органического удобрения в первый год привело к повышению содержания в почве валовых форм тяжелых металлов/Отмечено увеличение таких токсикантов, как: медь (Си) - на 11,5-76;0мг/кг, цинк (2п)-на 23,0-159,0 мт/хг, марганец (Мп) - на 25,0-147,0 мгЛсг.

Однако использование ОСВ не приводило к увеличению содержания валовых форм большинства ТМ в почве выше ОДК, а таких элементов, как кадмий н никель - выводило на уровень ориентировочно допустимых концентраций. Даже при максимальной норме ОСВ валовой меди было ннже ОДК в 1,5 раза, свинца - в 8,8 раз.

* Использование ОСВ приводило к увеличению подвижных форм ТМ в почве. Содержание подвижного цинка возрастало на фоне максимальной нормы ОСВ в 4,3 раза, меди - в 8,5 разч, свинца - почти в 2 раза, кадмия - 4,2 раза (табл. 1).

: За исключением кадмия и никеля, где содержание подвижных форм . этих элементов стало на уровне ПДК, количество остальных токсикантов при всех уровнях норм удобрений было значительно ниже ПДК. ' ' • На второй год действия органических, удобрений наметилась тенденция к снижению как валового количества ТМ, так и их подвижных форм. При зтом содержание никеля и кадмия стало ниже ПДК. -

На третий год наблюдений содержание в почве всех изучаемых токгн-кантоп было ннже предельно допустимых концагграцнн, а известкование снижало содержание подвижных форм тяжелых металлов по мере усиления действия доломитовой муки. Так, на фоне максимальной нормы ОСВ доло- :

митовая мука в первый год снижала содержание подвижного цтпеа в 1,2, на третий -в 1,4 раза; меди в 1,2-1,6 раза соответственно.

Таблица 1 - Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве,

мг/кг *

Варианты опьпга Наименования тяжелых металлов

Нормы

долом»-. Нормы ОС В 2п С» ; РЬ - № . су

товой му-

ки в до-

лях Нг

Содержание подвижных форм ТМ в почве в 1997г.

Контроль (без удобр,) 5,02 0,23 1,41 1,65 0.24

Л. _ ОСВ 40 т/га 7,42 0,49 1,79 * 232 0,48

ОСВ 60 г/га .9.51 0,74 2,06 2,75 0,67

ОСВ 80 т/га И.92 , 1,07 2,52 3,45 0,86

ОСВ 100 т/га 21,"64 ■1.« 2.78 4,05 1,01

Доломит, мука 7,5 т/га 4.96 0,22 1Д5 1.45 0,20

ОСВ 40 т/га 7,11 0,48"- 1,66 2.33 : 0,40

ОСВ 60 т/га ■ 930 0,72 2,00 < 23» 0,60

ОСВ 80 т/га П.81 0,99 2,49 333 0.75

ОСВ 100 т/га 18.81 1,60 ' 2.60 3,88 0,96

Содержание подвижных форм ТМ в почве в 19^8 г.

Контроль (Без удобр.) 4,97 0,22 1.33 1,60 0.24

ОСВ 40 т/га 1.С9 0,46 1,73 2,32 0.40

са о ОСВ 60 т/га 9,36 0.70 1,84 2.55 0.64

ОСВ 80 т/га II,65 1,02 2,12 3,10 . 0,73

ОСВЮОт/га 20.02 1.76 2,49 3.63 0.97

Доломит, муха 7,5 т/га 4,71 0,14 1,27 1.45 0,21

ОСВ 40 т/г» : 6,6« ' 0,37 135 2,27 0,27

. Са и ОСВ 60 т/га . 836 0,57 1,83 2.34 . 0.57

ОСВ 80 т/га 10.96 0,84 2,04 3,07 0.67

ОСВ 100 т/га 15.78 1.10 2,39 3.47 0,83

Содержание подвижных форм ТМ в почве в 1999 г.

Контроль (без удобр.) • - 4,95 0,22 1.33 136 0,23

ОСВ 40 т/га 7.03 0,45 - 1,70 231 0.36

Сао ..- ОСВ 60 т/га 9.23 О,70 1,М 2.52 0,62

ОСВ 80 т/га - 11.53 1.00 2,09 3.07 0,70

ОСВ 100 т/га 19.84 1.72 2,41 3.56 '0,89 .

Доломит, мука 7.5 т/га 4,66 .0,20 •(,27 1.44 0,20

Са и . ОСВ 40 т/га 6.61 - 0,36 1.33 2.27 0,25

ОСВ 60 т/га 8,27 0,55 1,82 2.32 - 0,44

ОСВ 80т/га ■ 10,117 ,0,81 2,01 2.99 0.51

ОСВ »00 т/га 13.67 1.06 235 3.30 0.66

ПДК 2X0 ЗчО 6.0 4,0 ио

З.Влилнне ОСВ и навоза на агрофизические свойства чернозема выщелоченного' л

.■ Сшхшща* Применение осадков сточных вод и навоза в качестве орга* ническнх удобрений, является одним из приемов восстановления утраченной структуры почвы. ■ ■

Наиболее существенное влияние на восстановление утраченной сгрук-' туры оказал навоз по известковому фону. Содержание водопрочных агрегатов, в зависимости от норм навоза, изменялось в интервале от 51,4 до 55,2%, а на вариантах без извести - от 50,0 до 53,0%.

При использовании осадков сточных вод по известковому фону содержание водопрочных агрегатов на третий год исследований колебалось от ■ 45,6 (40 т/га ОСВ) до 52,4% (100 т/га ОСВ), а без известкования соответственно от 41Д до 49,6%. Разница с контролем в первом случае варьировала в пределах от 7,6 до 14,4%, а во втором - от 3,2 до 11,6%. -

С изменением водопрочности макроагрегатов изменялись коэффициент структурности и степень выпаханности чернозема выщелоченного.

, Коэффициент структурности на вариантах с навозом изменялся от 1,00 до а степень выпаханности - от 39,5 до 33,2%, при значениях на контрольном варианте 0,61; и 54,7% соответственно.

При применении ОСВ коэффициент структурности варьировал в пределах от 0,7 до 1,10, а степень выпаханности -от 50,1 до 36.6%.

. : Плотность, Одним из приемов поддерживания оптимальной плотности почвы является использование органических удобрении, которые оказывают положительное влияние на процессы образования и накопления гумуса в , почве и положительно воздействуют на весь комплекс агрофизических свойств. ^ " . ■■:■ ■ -

В конце вегетационного периода величина равновесной плотности на контрольном варианте колебалась от 1,23 до ].28 г/см5 н была выше оптимальной. Величина дрейфа составила 0,03-0,08 г/см\ ' ;

Доломитовая мука снижала плотность почвы по отнощеиию к контрольному варианту на0,03-0,04 г/см*.

На варианте с использованием 40 тЛ^а ОСВ плотность чернозема выщелоченного изменялась яо годам исследований в интервале от 1,18 до 1,25 г/см3 и была ниже контрольной на 0,03-0,08 г/см3. Увеличение корм ОСВ оказывало более существенное влияние на разуплотнение почвы. При внесении 100 т/га ОСВ плотность пахотного горизонта по годам варьировала от 1,10 до 1,19 г/см3 и была ниже, чем на контроле на 0,09-0,16 г/смэ.

.'. При использовании ОС В в нормах от 40до 80 т/га оптимальная плот-носгь в конце вегетационного периода была отмечена в 1997' н 1998 годах, ; ; ; т.е. на второй и третий год после их внесения. На четвертый год (1999 г.) равновесная плотность на этих вариантах превышала оптимальную на 0,01- . 0,05г/см\ ■" 4 .■■, "1.■ .*.: "" ■ ■

При использовании ОСВ по известковому фону плотность почвы была' ниже по сравнению с аналогичными вариантами без известкования. ;

Эквивалентные нормы навоза используемые как по известковому фону,, ' ; так и йез доломитовой муки.оказали более благоприятное влияние на про- . цесс разуплотнения пахотного горизонта чернозема выщелоченного; При ис- ' пользовании навоза при норме, эквивалентной 40 т/га ОСВ, без дололпгговой муки равновесная плотность почвы колебалась по годам от 1,16 до 1,20 г/см* .;: и во все годы исследований была в пределах оптимальной. Разница с кон тролышм вариантом составила соответственно 0,05-0,10 г/см\

Минимальная величина платности почвы во все года исследований была отмечена на варианте с нормой навоза, эквивалентной 100 т/га ОСВ. Плотность почвы по известковому фону на этом варианте колебалась в интервале от 1,04 до 1,13, а без известкования • от 1,06 до 1,17 г/см3. Разница с . контролемсоставшгапоизвестковомуфокуот0,14до0,22г/см,,безизвести- -от0,11 до0.20г/см5. ■ V - ; v

Водопотреблени? растений, Осадки сточных вод и навоз не только уве- . личнвали водоудержквающую способность чернозёма выщелоченного, но я способствовали более рациональному использованию воды из почвы.

В условиях 1997 года ira создание одной тонны septia озимой пшеницы,. размещенной по неудобренному пару, было израсходовано 150,3 мм воды. V .

При использовании ОСВ по известковому фону, в зависимости от нор- , мы удобрения, на создание одной тонны зерна озимой пшеницы было юрас- ■ ходовано от 86,2 до 112,2 мм, без известкования - от 89.7 да 127,1-мм воды. Минимальная величина коэффициенту водопотреблшия была на варианте с использованием ОСВ при норме 100т/га (36,2-Ь^,7 мм/т).

На вариантах с навозом коэффициент водопотреблення был несколько : выше, чем на вариантах с ОСВ и колебался от^10|,в до,14б,0 мм/т. ■

В 1998 году для получения одной тонны зерна проса на контрольном варианте было израсходовано 132,5 мм воды, тоща как на вариантах с ОСВ расход составил 81,7-108,8 мм, а на вариантах с навозом - 8S,4-118,3 мм.

. Для создания одной тонны зерна яровой пшеницы в 1999 году на вари- -антебез удобрений было израсходовано 191,0 мм вода.

4.Влияние ОСВ И навоза на урожайность сельскохозяйственных культур и содержание тяжелых металлов ". • \ ' в растениеводческой продукции

- Интегральным показателем и оценкой эффективности использования

■ различных видов удобрений к химических мелиорантов служит урожайность культур севооборота.

Прибавка урожая озимой пшеницы от прямого действия ОСВ, в зависимости от нормы составила 0,47-1,54 т/га, при урожайности на контрольном варианте 2,41 т/га, Разница с контролем варьировала от Ï9,5 до 63,9% :. (табл.2). , . - ■■''/г ■• ' У

При использовании ОСВ по известковому фону прибавка урожая озн-мойтпденицы колебалась от 0,85 до 1,64 т/га, превысив урожайность на контроле на 35,3-68,0%..Макснмальная урожайность озимой пшеницы была по-

■ лучена при использовании 100 т/га ОСВ по известковому фону (40,5 т/га).

Прибавка урожая озимой пшеницы на вариантах с эквивалентными нормами навоза по известковому фону составляла 0.67-1,20 т/га, без извсст-коъання - 0,27-0,76 т/га; превысив урожайность на контрольном варианте на. 27,8-49,8% н на 11.2-31,У/с соответственно.

■ '.-■■ Прибавка урожая.от действия доломитовой муки составила 0,31 т/га ■'-. иан 12,9%.

В 1998 году урожайность проса по вариантам опыта варьировала от 2,15 до 5,40 т/га. Максимальная урожайность была получена на варианте с использованием 100 т/га ОСВ по известковому фону. Разница с контролем - составила 1,25 т/га или 58,1%. При еннжешш доз ОСВ по известковому фону прибавка урожая проса уменьшалась до 0,57 т/га.

Увеличение урожайности проса от последействия ОСВ на взриантах без известкования составила по отношению к контролю 0,50-J. J 8 т/га, при максимальной урожайности на варианте с использованием 100 т/га ОСВ (3,33 ;'■ т/га). _ •

Прибавка проса от* последействия эквивалентных норм навоза по из" весткоызму фоку составляла 0,46-0,98 т/га, без известкования- 0.27-0,81 т/га.

Увеличение по сравнению с контролем составило 21,4-45,é% и ! 2,6-37,7% со;. ответственно. .. -,

. Доломитовая> мука в'условиях 1998 года не; оказала существенного влияния иа урожайность проса. Увеличение по сравнениюс контрольным ва-риатом равнялось 0.08 т/га или 3,7%. - ;

■'■'■ Прибавка урожая'яровойпшеницы. на фоне послеаействня органических удобрений imteH^cb в.интервале от 0.0S до 0,57 тЛ-а или от 3,1 до 35.4%. Прибавка урожая от последействия ОСВ колебалась, в зависимости от

Таблица 2 - Влияние ОСВ и навоза на урожайность сельскохозяйственных культу р .

Варианты опыта - Озимая пшеница (1997 г.) Просо (1993 г.) Яровая пшеница (1999 г.)

Нормы Нормы ОСВ » навоза урожай* прибавка к урожай- прибивка урожай- прибавка к

доломито- кость зер- контролю, ность зер- к контро- ность зерна, контролю,

вой муки в на, т/га т/га ' на, т/га . лю, тЛга т/га. . т/га ,

жшхНг

Контроль <6« удобр.): : 2,41 2,15 • . . 1,61 - ■

ОСВ 40 т/га 2,88 0,47 . 2,65 ! 0,50 1,96 0,35

ОСВ 60 т/га 3,31 0,90 2,85 ■ 0,68 1,98 0,37,

ОСВ 80 т/га . 3,43 - 1,02 '' ■ 2,92 0,77 2,0) 0,40 ...

Сао ОСВ 1 ООт/гв 3,95 ; 1.54 .3,33 . 1,18 2,15 . 0,54

Навоз эзсв. 40 т/га ОСВ 2,68 ' ... 0,27 2,42.' 0,27 1,66 0,05

Навоз экв. 60 т/га ОСВ 2,89 . 0,48 . 2,78 0,63 1,87 ' 0,26

Навоз экв. 80 т/гв ОСВ ' 3,03 ; 0,62 2.91 . 0,76 1,89 0,28 .

Навоз экв. 100 т/га ОСВ 3,17 0,76 2,96 0,81 • 2,09 0.48 .

Доломит, мука 7,5 т/га ■ 2,72 : 0,31 2,23 . 0,08 . 1,64 0,03

ОСВ 40 т/га 3,26 0,85 ' 2,72 • 0,57 • 1,97 . 0,36

ОСВ 60 т/га 3,62 1.21 ■ 2,95 : о,8о 1,99 0,38 ,

Саи . ОСВ Й0 т/га . ' 3,87' 1,46 3,37 1.22 2,05 0,44

ОСВ 100 г/га ' 4,05 1,64 3,40 1,25 2,18 0.57

Нааоээм. 40 т/га ОСВ : 3,08 0,67 2,61 0,46 1,69 0,08

Навоз асв.бОт/гаОСВ ■ 3,38 0,97 2,65 • 0,50 . 1,88 . 0,27

Навоз экв. 80 т/га ОСВ 3,51 1,10 ■ 3,03 : 0,88 ' 1,91 0,30 *.

| Навоз 5хв. 100 т/га ОСВ 3,61 1,20 3,13 0,98 2,13 0,52

НСР»5 по фактору А , 0,04 .0,05 0,02

НСР<и по фактору В 0,03 0,10. 0,04

НСРо) взанмодейсшш факторов АВ 0,12 0,15 0,06 ,

: кори и фока, от 0,35.до 0,57 т/га- Увеличение урожайности по отношению к ■ контрольному варианту составило 21,7-35,4%. Максимальная урожайность

была подучша от использования too т/га ОСВ-

■ Vto «зучаемц* норм навоза НС эффективной оказалась доза, эквивалагг-тя 40 т/га ОСВ■ Прибавка урожая яровой твенпци на этом варианте была не существенной. На остальных вариантах с навозом прибавка урожая яровой пшеницы была достоверной и изменялась в интервале от 0,26 до 0,52 т/га. превысив *онтроль «з 16,1-32,3%.

. Анализ растений на фоне различных норм ОСВ показал, что содержание тяжелых металлов изменялось в зависимости от нормы удобрений, токсиканта к »оздезтываемойкуяьтуры (табл. 3).

Таблица, 3 - Содержание тяжелых металлов в зерие сельскохозяйственны*

культур, иг/кг

Варианты опыта ■ Наименования тяжелых металлов

Нормы доломитовой кукив : ДОЛЯХ Нг Нормы ОСВ 2в Со РЬ Nt Cd

Содержание ТМ в зе рне озимой пшеницы (1997г.)

Са о Контроль (без удобр.) ОСВ 40 т/га ОСВ 60 i/ra ОСВ S0 т/га ОСВ (00 т/га 28,0 53,0 43,0 49.0 51,0 1.2 2,1 Z8 3,3 3,9 0,04 0,06 0.CS 0,09 0,10 | 0,057 0,075 0,108 0.147 0.189 0,00$ 0.014 0,0 ts 0,020 0,026

Са Доломит, муха 7,5 т/га ОСВ 40 т/га ■ ОСВ 60 т/л» ОСВ 80 т/га ОСВ 100 т/га 27.0 35.0 39,0 46.0 4S.C 0.9 . 1,? 2.4 : 3.2 3.4 0,03 0.05 0,06 0,07 ода 0,056 0.072 0,100 0,144 0.1 SO 0.0Й6 0,010 0,013 0,0 J 6 OA 19

СодкржаниеТМ в зерне яровой пшеницы (1999 г.)

Сао Контрояь {без удобр.J ОСВ 40 т/га ОСВ 60 т/га " ОСВ S0 т/га ОСВ 100 т/га 27,8 ,30,8 , 34,0 39, J 43,2 1,16 1,61 2.2S хп 3,32 0.032 0,064 0,072 0.0S4 0.038 0.057 0,672 0.031 0,094 0,103 0,007 0,0(3 0.0(6 0.01 S 0,021

Са и Доломит. мука 7,5 т/га ОСВ 40 т/га ■ ОСВ 60 ifta . *■■'": • ОСВ 80 т/га' ОСВ 100 т/га .25,0 Ш 32.5 35,2. 3V.fi 0.63 1.32 2,062,31 2.68 0,024 0,052 * 0.056 0.060 0.063 0,054 0,063 0,072 0.078 0.087 0,006 0,008 0,010 0.012 0,016

пдк 50.0 | 10.0 (U 0*3 " 0.03

Значшелыгое накопление тяжелых металлов в зерновой част урожая как озимой, так и яровой пшеницы наблюдалось при использовании ОСВ в максимальных нормах. Содержание штка возрастало в 1,6-1.8 раза по сравнению с контролем, меди - в 2,9-3.3 раза, свинца - в 2,5-2.8 раза.' но было ниже ПДК Применение органических удобрений на произвесткованной почве позволило существенно снизить накопление тяжелых металлов растениями.

В зерне озимой к яровой пшеницы при применении ОСВ 100 т/га на произвесткованной почве накапливалось цинка в 1,1 раза, кадмия - в 1,4 раза меньше, чем на неизвесткованном фоне.

При использовании различных норм ОСВ. опасных для здоровья человека концентраций тяжелых металлов в зерновой част изучаемых культур не . наблюдалось.

5.Эколоп>-экономическая эффективность применен»* удобрений

■ Величина урожайности культур севооборота в определенной степени зависела от использования органических удобрений и химического мелиоранта, а ; величина чистого дохода и зколого-эконоинческая эффективность от затрат на их применение.

. При выращивании озимой пшеницы максимальная прибавка урожая была' получена при использовании 100 т/га ОСВ по известковому фону (1,64 т/га), а без известкования (1.54 т/га). Стоимость прибавки по ценам, сложившимся на 1 августа 1997 года, составила соответственно 1078 н 1148 рублей.

Затраты на получение дополнительной продукции при использовании 100 т/га ОСВ без известкования составили 477,11. а с известкованием 995.06 рубля. Величина условного чистого дохода при использовании ОСВ по известковому фону была значительно ниже (152,94 руб.), чем при итользованин той же нормы ОСВ без известкования (600,89 руб.). . Л- '

Эколого-экономичеекий эффект при возделывании озимой пшеницы со-■ ставил: от внесения 100 т/га ОСВ без известкования -'1010.40 рублей, а по известковому фону 648.70 рублей. При использовании эквивалентной нормы навоза величина условного чистого дохода составила 232,04 рубля, а эколого-экономическая эффективность - 733,31 рубля.

Использование ОСВ нормой 100 т/га без известкования было наиболее выгодным и по остальным культурам звена зернопарового севооборота. Величина чистого дохода при выращнвании проса составила 451.15 руб_ а эколого-экономический эффект - 1139,04 рубля; при выращивании яровой пшеницы г 444.72 и Ш4.95 рубля соответственно.

При использовании эквивалентной нормы навоза величина чистого дохода при возделыэанин г роса составила 268,50 рубля, а эеолсгскжоионтесхяй

: эффвгг -1010,18 рубля; при возделывании яровой пшеницы - 385,69 и 1291,37 рубля соответственно. , *

, ' При возделывании проса и яровой пшеницы на вариантах с использованием ОСВ н навоза по известковому фону затраты не окупались стоимостью . прибавки из-за высоких затрат на применение доломитовой муки, но на этих / вариантах был получен положительный эколого-экономнческий эффект: по просу - 753,97-630,86 рубля; по яровой пшенице - 772,42-901,58 рубля соотаетсг-1 пенно.

I ..■ Выводы

., 1, Содержание тяжелых металлов в осадках сточных вод не превышает

предельно-допустимой концентрации и они могут быть использованы в качест-.'**. ве органических удобрений.

2. Осадки сточных вод и эквивалентные нормы навоза оказывали одинаковое влияние на изменение гумусового состояния чернозема выщелоченного. Увеличение этого показателя находилось в прямой зависимости от нормы органического вешества, вносимого в почву с удобрениями. Содержание гумуса в пахотном горизонте на вариантах с ОСВ увеличивалось на 0,04-0,13%, а на вариантах с навозом на 0,05-0,15%. Аналогичные изменешт наблюдались и в содержании лабильных органических веществ.

3. Органические удобреыи способствовали улучшению пищевого режима ' - почвы. Осадки сточных вод и навоз увеличивали содержание азота в почве: лег-

когидролизуемого в 1,5 раза, минеральных форм в 1,5-2,5 раза. Под влиянием ОСВ и навоза улучшался фосфатный н халнйный режимы чернозема выщелоченного, а известкование являлось существенным фактором, усиливающим воз-деЛствне органическнх удобрений иасодержанне доступных форм гнггательных элементов в почве. •

4. Применение осадков сточных вод илавоза приводило г повышению величины рНад, на 0,03-0,21,сииженню гидролитической кислотности иа 0.08-0,99

Л мг-акв. на 100 г почвы.* Повышая содержание гумуса, они способствовали уве. ^ лнченккз емкости катонного обмена. По нашим расчетам с повышением коли" ■ V. чества гумуса на 0,1% она возрастала на 0,46 мг-экв. на 100 г почвы. Использо-ванне органических удобрений на произвесткованной почве оказывало значи-

• тельное влияние на состав обменных катионов, за счет увеличения доли кальция ; и магния в общей емкости поглощения. ■

, 5. Использование ОСВ в качестве удобрения приводило к повышению со-

• держания в почве как валовых, так и подвижных форм тяжелых металлов. Количество подвижного цинка возрастало в 4,3 раза, свинца - в 2, кадмия - в 4,2 раза. Одиако содержание токсикантов в почве не превышало предельно допустимых концентраций. а известоование приводило к снижению их подвижности. :

Анализ растении показал, что опасных для здоровья концентраций ТМ в них не наблюдалось. , , *;

6. Осадки сточных вод к навоз, улучшая микроагрегатный состав, ловы-шали потенциальную способность чернозема выщелоченного к образованию агрономически ценной структуры. Содержание водопрочных агрегатов, в зави- . симости от норм навоза по известковому фону увеличивалось на 13,4-17,2%, безj известкования на- 12.0-15,0%. От норм ОСВ - соответственно на 7,4-14,4%н 3,27. ОСВ и навоз повышали водоудерживающую способность и водопроницаемость чернозема выщелоченного. Увеличите этих показателей происходило уже в первые годы ротации севооборота. Снижаязапасы труднодоступной вла-. ш и увеличивая ее общие запасы, органические удобрения способствовали накоплению продуктивной влаги в черноземе выщелоченном, особенно на вариантах с порушенными нормами ОСВ и навоза.

8. ОСВ и навоз, улучшая агрохимические и агрофизические свойства чернозема выщелоченного, увеличивали урожайность сельскохозяйственных культур. Осадки сточных вод обеспечивали более высокую продуктивность культур севооборота по сравнению с навозом.'Эффективность органических удобрений была прямолропорцнональна их нормам. . '

9. Применение ОСВ и навоза обеспечивали эколого-экономическнй эффект, величина которого возрастала с увеличением их норм. Использование доломитовой муки приводило к росту затрат и несколько ■ снижало эколого-экоиомкческую эффективность органических удобрений.

Предложения производству

Для повышения плодородия черноземов выщелоченных и увеличения урожайности сельскохозяйственных куйьтур в условиях лесостепи Среднего Поволжья при сложившимся дефиците -традиционных органических удобрений (навоз, солома) рекомендуется использовать осадки сточных вод в норме до 100 т/га сухого вещества 1 раз за ротацию пятипольного севооборота с учетом содержания тяжелых металлов в ОСВ и почве.

При использовании ОСВ на кислых почвах рекомендуется проводить известкование для уменьшения подвижности тяжелых' металлов, вносимых в почву с удобрениями.

Список опубликованных работ

. 1. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на общие физические свойства чер-. - лозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы // Тезисы докладов молодил ученых Пета, 1998. - C.5S-59 (соавторстве).

2. Использование твердых осадков сточных вод для повышения плодородия черноземных почв // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны н контроля. Пенза, 1998. - С.133-136 (соавторстве).

• 3. Изменение агрофизических* свойств чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Сборник научных статей Пензенской ГСХА. Пенза, 1998. - С.43-45 (соавторстве).

4. Возможности использования осадков сточных вод г. Пензы в качестве органических удобрений на черноземах выщелоченных // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной ,125-летию И.И. Слрыгнна "Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов". Пенза, 1998. - С396-399 (соавторстве).

5. Влияние осадхов сточных вод г. Пензы на структурное состояние чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы // Тезисы докладов Всероссийской научно-практнчссхой конференции «Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур». Рязань, 1998. - С. 184-186 (соавторстве).

6. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного под алняни* ем длительного использования органических и минеральных удобрений // Мате-, риалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства «Современные проблемы науки а АПК». Пенза, 1999. -С.55-57 (соавторстве).

: 7. Осадки сточных вод и азотный режим чернозема выщелоченного // Материалы международной научно-практической конференции «Гидротехническое строительство, водное хозяйство и мелиорация земель на современном этапе». Пенза, 1999. - С.27-29 (соавторстве).

8- Использование осадков сточных вод (ОСВ) в качестве органических удобрений на черноземных почвах // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства «Современные проблемы науки в АПК». Пенза, 1999. - С.52-54 (соавторстве).

9, Влияние совместного использования ОСВ н удобрений на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства «Современные проблемы науки в АПК». Пенза. 1999.-С.50-52 (соавторстве).

- 10. Влияние осадков сточных вод на плодородие чернозема выщелоченного, урожайность и качества зерна озимой пшеницы // Маггерналч международной научно-практической конференции «Гидротехническое строительство, водное хозяйство и мелиорация земель на-современном этапе». Пенза,. 1999. - С. 103-105

(соавторстве). "*"

11. Влияние осадков сточных вод на азотный режим чернозема выщелоченного // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского со-

става и специалистов сельского хозяйства «Современные проблемы науки в АПК». Пета, 1999. - С.36-38 (соавторстве).

12. Использование ОС В в качестве удобрения на черноземной почве //Материалы Всероссийской конференции "Почва, жизнь, благосостояние", посвященной 100-летию К.А. Кузнецова. Пенза. 2000. - С.326-329 (соавторстве).

13. Влияние осадков сточных вод и навоза на гумусовое состояние чернозема: выщелоченного // Материалы Всероссийской конференции "Почва, жизнь, благо-состояш.;", посвященной 100-летию K.Á. Кузнецова. Пенза, 2000. - С.341-344 (соавторстве). ■ ■ ■ ^- -

14. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на структурное состояние чернозема выщелоченного // Материалы Всероссийской конференции "Почва, жизнь,' благосостояние", посвященной 100-летию К.А., Кузнецова. Пенза, 2000. - С.355-357. ■•■■;.''■... ' . . ■ '■'. '.'..'' -

15. Действие ОСВ на некоторые агрохимические свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур И Материалы Всероссийской конференции "Почва, жизнь, благосостояние",-посвященной 100-летию К .А. Кузнецова. Пенза, 2000. - С.324-326 (соавторстве).

16. Влдонне осашсов сточных вод на содержание тяжелых металлов в почве и продуктивность растений // Билл. ВИУА № 113 "Агрохимия на рубеже веков". М зсква, 2000. - С115-116 (соавторстве), v ,

17. Изменение гумуса и биологической активности чернозема под влиянием сельскохозяйственного Использования // Билл. ВИУА № 113 "Агрохимия на рубеже веков".. Москва, 2000. - С. 12-13 (соавторстве). ■ ;

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чекаев, Николай Петрович

Общая характеристика работы.

1. Обзор литературы.

1.1. Изменение агрохимических и агрофизических показателей почв под действием органо-минерального удобрения и известкования.

1.2. Влияние ОСВ, навоза и известкования на урожайность сельскохозяйственных культур и содержание тяжелых металлов в растительной продукции.

2. Условия, схемы опытов и методика проведения исследований.

2.1. Условия почвообразования.

2.2. Почвенный покров.

2.3. Погодные условия в годы проведения опытов.

2.4. Место проведения и схема опыта.

2.5. Агротехника в опыте.

2.6. Методы лабораторных исследований.

3. Влияние ОСВ и навоза на агрохимические свойства чернозема выщелоченного.

3.1. Изменение гумусового состояния чернозема выщелоченного под влияние ОСВ и навоза.

3.2. Пищевой режим почв.

3.3. Влияние ОСВ и навоза на физико-химические свойства чернозема выщелоченного.

4. Влияние ОСВ и навоза на содержание тяжелых металлов в черноземе выщелоченном.

5. Влияние ОСВ и навоза на агрофизические свойства чернозема выщелоченного.

5.1. Структура почвы.

5.2. Плотность почвы.

5.3. Общая пористость и пористость аэрации.

5.4. Водные свойства почвы и водопотребление растений.

5.4.1. Наименьшая влагоемкость.

5.4.2. Водопроницаемость.

5.4.3. Запасы влаги в почве и водопотребление культур.

6. Влияние ОСВ и навоза на урожайность сельскохозяйственных культур и содержание тяжелых металлов в растениеводческой продукции.

7. Эколого-экономическая эффективность применения удобрений.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние осадков сточных вод и навоза на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Интенсивное использование почв при низких объемах применения органических и минеральных удобрений, химических мелиорантов, а также использование тяжелой техники и развитие водной эрозии, привело в последние годы к значительному снижению их плодородия.

В период с 1970 г. по 1990 г. потери гумуса в почвах Поволжья составили 0,8%, или 24,0 т/га, с 1990 г. по 1995 г. соответственно 0,1% или 3,0 т/га. В целом потери за 25 лет составили 0,9% или 27,0 т/га. В среднем ежегодные потери гумуса за последние 25 лет в пахотном горизонте составили 1,08 т/га.

Интенсивная механическая обработка почвы приводит к утрате агрономически ценной структуры. Степень выпаханноети черноземных почв колеблется от 23,1 до 70,7%. Старопахотные черноземы за период их использования утратили 21,7-59,2% водопрочных агрегатов, Как следствие, в черноземных почвах отмечено увеличение равновесной плотности. Процессы уплотнения чернозема под действием ходовых систем движителей, протекают не только в пахотном горизонте, но и в нижележащих слоях почвы до глубины одного метра. Переуплотнение почвы ведет, в свою очередь, к снижению величины общей пористости и пористости аэрации.

Биологизация земледелия заключается в широком использовании принципов функционирования природной экосистемы с учетом каждого из ее элементов. Из основных элементов агроэкосистемы для рассматриваемой проблемы наиболее значительным является совершенствование системы применения удобрений, направленной на возврат органического вещества в почву и минимальное использование минеральных веществ. Внесение органических удобрений улучшает структуру почв и питательный режим растений, снижает испарение влаги, активизирует газообмен между почвой и атмосферным воздухом и т.д.

Основным видом органических удобрений, применяемых в регионе Среднего Поволжья, является навоз и компосты на его основе. Стоймость и дефицит навоза в последнее время резко возросли в связи со снижением поголовья скота. Потребность в органических удобрениях увеличивается и в связи с высокой стоимостью минеральных удобрений. Поэтому возникает необходимость разработки технологии использования нетрадиционных органических удобрений, в т.ч. осадков сточных вод.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы было всестороннее изучение действия и последействия ОСВ, навоза и известкования на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур, а также степень возможной транслокации тяжелых металлов в растения. На основе исследований разработать технологию внесения осадков (нормы) и дать эколого-экономическую оценку использования данных видов удобрений.

В задачи исследований входило:

- определить влияние органических удобрений (ОСВ, навоза) и известкования на содержание гумуса, элементов питания и физико-химические свойства чернозема выщелоченного;

- изучить влияние органических удобрений и известкования на общие физические свойства и структурное состояние почвы;

- определить изменения режима влажности, водных свойств почвы и водопотребления под влиянием органических удобрений и известкования;

- изучить влияние ОСВ на накопление тяжелых металлов в почве и в продукции растениеводства;

- определить влияние ОСВ, навоза и доломитовой муки на урожайность сельскохозяйственных культур.

- дать эколого-экономическую оценку изучаемых приемов повышения плодородия черноземной почвы.

Научная новизна. Впервые на выщелоченных черноземах в условиях лесостепи Среднего Поволжья исследовано влияние осадков сточных вод и доломитовой муки на плодородие чернозема выщелоченного, накопление тяжелых металлов в почве и продукции растениеводства, а также на урожайность различных сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость работы. Полученный экспериментальный материал можно использовать для выбора экологически обоснованных норм осадков сточных вод с целью повышения почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых по гранулометрическому составу.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Чекаев, Николай Петрович

Всходы

Полная спелость я о я ® Л

5 «в О го

О о <о в Я й я ® и Я а> аз 0 К о я си

Кущение

Рис. 6 Изменение содержания аммонийного азота под действием ОСВ и навоза в черноземе выщелоченном, мг/кг

Сп О имело некоторое преимущество перед навозной системой удобрения, которое постепенно снижалось к третьему году исследований.

Известкование усиливает нитрифицирующую способность почвы и способствует образованию большего количества нитратного азота в пахотном слое. На известкованной почве этой формы азота накапливается в начальные фазы развития яровых культур в 1,1-1,9 раза больше, чем на неизвесткованной.

Применение ОСВ и навоза на произвесткованной почве обеспечивает более высокий уровень содержания нитратного азота в почве, чем на почве без применения известковых материалов. Это преимущество сохранялось на протяжении трех лет наблюдений и в основные фазы развития растений.

Органические удобрения способствовали увеличению и аммонийного азота в почве, особенно на фоне применения максимальных норм ОСВ и навоза. Наибольшее количество аммонийной формы азота почва накапливала на второй год внесения органических удобрений. При этом, эффект от применения осадков сточных вод был несколько выше, чем от навоза. В фазу кущения озимой пшеницы применение ОСВ в норме 100 т/га привело к увеличению содержания аммонийного азота в 2,4 раза больше, чем на контроле и в 1,2 раза больше, чем по эквивалентному фону навоза (рис. 6, приложение Д).

В сезонной динамике аммонийного азота отмечалась тенденция к снижению его содержания к концу вегетационного периода культурных растений. Эта тенденция в наибольшей степени проявилась в почве под озимой пшеницей, когда в фазу кущения аммонийного азота было на 4,825,6 мг/кг больше, чем к фазе полной спелости. Видимо это связано с более лучшим режимом увлажнения почвы и метеоусловиями весеннего периода 1997 года. В остальные более засушливые годы исследований эта тенденция выражена слабее.

Фосфор. Окисленные соединения фосфора, безусловно, необходимы всем живым организмам. Без фосфорной кислоты не может существовать ни одна живая клетка. Фосфор входит в состав нуклеопротеидов, фитина, лецитина, сахарофосфатов и других органических соединений растений.

Таким образом, фосфор входит в состав органических биологически важных веществ в растениях, без которых жизнедеятельность организмов невозможна.

Влияние фосфора на жизнедеятельность растений весьма многообразна. Хорошее фосфорное питание не только значительно повышает урожай сельскохозяйственных культур, но и заметно улучшает его качество. У хлебов увеличивается доля зерна в общей массе, зерно становится более богатым крахмалом, а иногда и белками. В плодах и корнеплодах накапливается больше углеводов.

В противоположность азоту, фосфор ускоряет развитие культур, повышает их зимостойкость и стойкость к полеганию у хлебов. В почвах соединения фосфорной кислоты содержатся как в минеральной, так и в органической формах. В пахотном горизонте черноземов доля минеральных фосфатов составляет около 65%. Содержание органических фосфатов в почве определяется степенью их гумусированности. Чем выше содержание гумуса в почве, тем богаче она органическими фосфатами. Органические фосфаты минерализуются различными микроорганизмами и переходят в доступные формы для растений.

Исследования показали, что использование ОСВ и навоза позволило повысить содержание подвижного фосфора в почве. Действие органических удобрений возрастало от момента внесения к третьему году наблюдений, что видимо, связано с процессами минерализации органического фосфора и постепенным переходом в доступную для растений форму.

В отличие от азота содержание фосфора в почве мало изменялось связи с онтогенезом изучаемых культур. Максимальное количество подвижных форм фосфора наблюдалось при применении максимальной нормы навоза, эквивалентной 100 т/га ОСВ. В этом варианте содержание подвижного фосфора на 0,20-0,30 мг/100 г превышало соответствующие показатели по фону осадков сточных вод. Это преимущество воздействия навоза проявилось в течение трех лет исследований (табл. 2).

На фоне более низких норм органических удобрений (40 и 60 т/га) преимущество действия навоза почти не проявлялось. Если использова

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чекаев, Николай Петрович, Москва

1. Абрамова М.М., Большаков А.Ф., Орешкина Н.С., Роде A.A. Испарение из почвы подвешенной влаги // Почвоведение. - 1956. - № 2.

2. Авдонин Н.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв // Агрохимия. 1970. - №7. - С.3-11.

3. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-302 с.

4. Агрохимические методы исследования почв / Руководство для полевых и лабораторных исследований. Издание III, переработ, и дополн. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - 556 с.

5. Агрохимические методы исследования почв / Руководство для полевых и лабораторных исследований. Издание IV, переработ, и дополн. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1975.

6. Алексеев A.A., Зырин Н.Г. Поведение кадмия в системе почва-растение // Вестник МГУ. Почвоведение. 1982. - № 3. - С.23-31.

7. Алексеева E.H., Зеленина М.Ф. Влияние известкования на эффективность доз минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченном черноземе // Сборник научных трудов ВНИИСХ. Воронеж, 1974. - Вып. 2 - С.88-94.

8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. J1.: Агро-промиздат, Ленинградское отделение. - 1987. - 142 с.

9. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков Московских станций аэрации в хозяйствах Московской области. Под редакцией Милащенко Н.З. Труды ВИУА. - 1987. - 75 с.

10. Ахтырцев Б.П. Агрогенная трансформация черноземов Центральной России // Тез. докл. междунар. конф. "Проблемы антропог. почвооб-раз.", Москва 16-21 июня, 1997. Т. 2. М., 1997. - С.140-143.

11. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесостепи // Почвоведение. 1985. - № 8. - С.91-102.

12. Башара Л.А. Эколого-гигиеническая оценка осадков хозяйственно-бытовых сточных вод г. Усть-Кута // Материалы науч.-технич. конференции "Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля", Пенза, 1996. С.96-99.

13. Беднов А.П., Решетов Г.Г., Соболев А.И. Влияние осадков сточных вод г. Энгельса на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур И Сборник научных статей. Пенза, 1998. - С.30-34.

14. Бесков И.Х. Известковые отходы промышленности повышают плодородие выщелоченных и оподзоленных черноземов // Вопросы известкования кислых почв. Вежайчяй, 1969. - С.253-258.

15. Бияшев Г.З. Влияние строения пахотного слоя на водоудерживающую способность почв // Бюлл. СоюзНИХИ. Ташкент. 1936. - № 3.

16. Бингам Ф.Т., Перьа Ф.Д., Джерелл У.М. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. - С. 101-130.

17. Благовещенская З.К., Грачева Н.К., Могиндовид JT.C., Тришина Т.А. Утилизация осадка городских сточных вод: (К использ. на удобрение) // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 10. - С.73-76.

18. Богачук Г. К. К вопросу о накоплении влаги в почве // Свекловичное полеводство. 1938. - № 1.

19. Богомазов Н.П., Акулов П.Г. Микроэлементы и тяжелые металлы в выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной зоне Российской Федерации // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. -М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 18-22.

20. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. Влияние органо-минеральной системы удобрения и известкования на урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания // Агрохимия. -1991.- № 7. С.27-34.

21. Болябо Н.К., Васильева С.Г. К вопросу о динамичности полевой вла-гоемкости почв при разном их сложении // Почвоведение. 1991. - № 8. - С. 35-40.

22. Болышева Т.Н., Андронова JI.A. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экономическую ситуацию в агроландшафте // Плодородие почвы и качество продукции при биоло-гизации земледелия. М.: Колос, 1996. - С. 194-200.

23. Васильев В.А., Лукьяненков И.И., Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. - С.232-244.

24. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.

25. Вилесов Т.Т., Тюменцев Н.Ф. Опыты по применению органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах. Труды Томского университета, Томск. -1961.

26. Владковская O.A. Среднерусская лесостепная провинция оподзолен-ных, выщелоченных и типичных среднегумусовых и тучных черноземов и серых лесных почв // Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С.235-269.

27. Влияние осадков городских вод на урожай и качество озимой пшеницы И 70 лет научно-производственному объединению «Нива Татарстан». Казань, 1991. - С.156-158.

28. Волошин Е.И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №2. - С.34-36.

29. Воропаев В.Н. Влияние ОСВ на рост растений // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 8. - С.58-59.

30. Гайдаш Н.И. Шириняна М.Х. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. - № 6. - С.49-52.

31. Гальдин Г.Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1963. - 21 с.

32. Ганжара Н.Ф. Оценка состояния органического вещества в почвах для агрономических целей // Мелиорация и химизация земледелия Молдавии: Тезисные доклады республиканской конференции. Кишинев.-Ч.1., 1988-С.40.

33. Гниненко Н.В. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства слабовыщелоченного и обыкновенного черноземов // Сахарная свекла. 1968. - № 3.

34. Голубев A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия: Уч. пособие. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1994. 172 с.

35. Горшкова Е.М., Садовникова JI.K., Лебедева Е.В., Беневолевский М.С. Влияние осадков сточных вод на фосфатное состояние дерново-подзолисгых и торфяно-глеевых почв // Вестн. МГУ. Сер. 17. 1998. -№2. - С.35-39.

36. Григорьян Б.Р., Калимуллина С.H. Использование осадков сточных вод в полевых условиях // 75 лет Тат. НИИ СХ.: Матер, науч.-практ. конф., Казань (1995): Тез. докл. Казань, 1996. - С.99-101.

37. Грислис C.B. Удобрительная оценка сточных вод заводов по производству минеральных удобрений // Агрохимический вестник. 1997. -№6. - С.17-18.

38. Гришина A.B., Иванова В.Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 3 - С.36-41.

39. Дабахов М.В., Соловьев Г.А., Егоров B.C. Влияние агрохимических средств на подвижность свинца и кадмия в светло-серой лесной почве и поступление их в растения // Агрохимия. 1998. - № 8. - С.54-59.

40. Дегодюк Э.Г. Особенности применения органических удобрений на Украине // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. - № 107. - С.14-17.

41. Димитров Р., Мирчев Н., Ваташка Е. Влияние на възрастта на люцер-ната върху продуктивността на следщевата царевица монокультура на напояване // Почвознание и агрохимия. - 1976. - № 2.

42. Димитров С. Резултати от многогодишни опити с торене на картофи-те, отгледани като монокултура и в сентобобрыщение // Растение -въдни науки. 1977. - Г. 14.- № 9.

43. Долгов С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. M.-J1., 1948.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. * М.: ЦИНАО, 1985. 335 с.

45. Елпатьевский П.В. Экологогеохимические принципы установления предельно-допустимых концентраций тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 3. - С.7-10.

46. Емельянова В.Н. Пути повышения использования растениями и снижение потерь азота удобрений: Автореф. дисс. . канд. биолог, наук. -Новосибирск. 1985. - 18 с.

47. Ефимцев М.И. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений // Труды Харьковского СХИ. Харьков. - 1974. - Т. 196. - С.85-90.

48. Ефремов В.В. Раскисление почв Черноземья // Сельские зори. 1980. -№8. - С.24-25.

49. Жаков С.И. Климат Пензенской области // Природа Пензенской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. С.86-114.

50. Жукова Л.М. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв. В кн.: «Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов». М., 1980. - С.42-60.

51. Жукова Л.А., Пехлецкая А.Ф., Сулима А.Ф. Осадки сточных вод в качестве удобрения // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 10. -С.35-39.

52. Жукова Л.А., Пехлецкая А.Ф., Сулима А.Ф., Русаков Г.А., Ихласова З.Д. Еще раз о применении ОСВ // Химизация сельского хозяйства. -1992.-№1.-С.10-15.

53. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия 1997. №12.- С. 16-21.

54. Зырин Н.Г. Миграция соединений кадмия в модельном агробиоцено-зе // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 170-183.

55. Иванов И.А., Иванова В.Ф., Кравчук Е.И. и др. О возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения // Агрохимия. 1996. - № 3. - С.85-91.

56. Ивойлов А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс. ктщ. с.-х. наук. М., 1988.- 20 с.

57. Ивойлов A.B. Влияние известкования и минеральных удобрений при длительном применении в севообороте на урожай полевых культур и его качество, агрохимические свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого //Агрохимия. -1991. № 10. - С.85-93.

58. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. - 68 с.

59. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовая вода. Полтава, 1894.- 11 с.

60. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растения. - Новосибирск.: Наука, 1991. - 149 с.

61. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод на удобрение: Автореф. дие. доктора с.-х. наук. -М., 1990 48 с.

62. Касатиков В.А. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 1 // Химизация сельского хозяйства. -1991. №1. - С.58-61.

63. Касатиков В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы // Почвоведение. 1991. - № 9. - С.41-49.

64. Касатиков В.А., Полетико Н.Г., Касатикова С.М. Использование осадков городских сточных вод // Химизация сельского хозяйства. -1988.-№ 2.- С.31-33.

65. Касатиков В.А. Использование ОСВ и компостов из твердых бытовых отходов // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 11. - С.39-41.

66. Касатиков В.А., Касатикова С.М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение3 // Химизация сельского хозяйства. -1991. № 6. - С.89-91.

67. Касатиков В.А., Касатикова С.М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение4 // Химизация сельского хозяйства. -1991. № 8. - С.26-28.

68. Касатиков В.А., Касатикова С.М. Урожай озимой ржи и использование его элементов питания из органических и минеральных удобрений // Бюлл. ВИУА. 1983. - № 61. - С.16-19.

69. Касатиков В.А., Кашкин A.M. Эффективность применения ре термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота // Известия ТСХА. -1981. № 4. - С. 76-81.

70. Касатиков В.А., Кравченко М.Е., Касатикова С.М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 2 // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 2. -С.45-47.

71. Касатиков В.А., Мусикаев А.А, Гольдфарб, Перелыгин В.М. Применение термически высушенных осадков городских сточных вод в качестве органоминерального удобрения (Рекомендации). М.: Россельхоз-издат, 1982.

72. Касатиков В.А., Овчаренко М.М, Касатикова С.Н., Шабардина H.H. Влияние минеральных удобрений и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов // Агрохимия. -1997. № 2. - С.81-85.

73. Касатиков В.А. Технологические свойства термофильно сброженных осадков городских сточных вод и особенности их применения в зерновом звене севооборота // Агрохимия. 1990. - № 2. - С.92-97.

74. Касатиков В.А., Шабардина Н.П., Касатикова С.М. Агроэкологиче-ские свойства и эффективность осадков городских сточных вод // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -1991. № 107. - С.59-63.

75. Качинский H.A. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение. 1947. - № 6. - С.29-35.

76. Качинский H.A. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

77. Качинский H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. - 323 с.

78. Кирюшин В.И. Проблемы гумуса в интенсивном земледелии // Тезисы докл. совещания. Новосибирск. - 1986. - С.3-6.

79. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. и др. Концепция оптимизация режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА. - 1993. - 99 с.

80. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. - 1996. - 367 с.

81. Ковалева С.Р., Такасиенко A.A. Влияние антропогенного воздействия на содержание и качество гумуса оподзоленных почв Присамарья // Почвоведение. 1996. - № 8. - С.980-988.

82. Колесникова JI.M. Резерв роста урожайности // Земледелие. 1979. -№ 8. - С.47-48.

83. Колоскова A.B., Иванова М.Г. Гумусное состояние почв и его изменение под влиянием удобрений в условиях сортоиспытательных участков Татарской АССР // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск, 1987. - С.68-74.

84. Кольцова О.М., Галкина H.A., Казаджьян П.К. // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж: Воронежский ГАУ, 1992. - С. 106-116.

85. Кольцова О.М. Применение карбонатов кальция для повышения плодородия черноземных почв в условиях лесостепи Воронежской области // Рациональное использование земельных ресурсов России. Тез. докл. науч.-производ. конф. Киров, 1993. - С.78-79.

86. Копцева Р.Д., Быкова Г.А., Калаев A.B. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на продуктивность озимой ржи на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1997. - № 5. - С.66-72.

87. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н. Условия, определяющие эффективность известкования кислых почв // Агрохимия. 1985. - № 5. - С.62-69.

88. Коробов А.П. Влияние длительного применения органических удобрений на плодородие обыкновенного чернозема // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -1991. № 107. - С.42-44.

89. Костров К.А., Малова A.B. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрофизические показатели плодородия почв и урожай культур // Агрохимия. 1979. - № 11. - С. 38-43.

90. Костычев П.А. Почвоведение. М.: СельхозгиЗ, 1940. - 222 с.

91. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства // Избр. труды, Ч. 1., М.: Изд-во АН СССР, 1951.

92. Кузина А.И. Изменение гумусного фонда почв Мордовии // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск. -1987.-С.73-83.

93. Кузнецова Л.М., Зуборева Е.Б. Влияние тяжелых металлов на урожай и качество пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 2. -С.36-37.

94. Кузнецова И.В. Трансформация водопрочных агрегатов и органического вещества при антропогенном преобразовании почв // Тез. докл. междунар. конф. "Проблемы антропог. почвообраз.", Москва 16-21 июня, 1997. Т. 2. М., 1997. - С.94-97.

95. Кузнецова И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов // Почвоведение. 1967. - № 9.

96. Кузнецов К.А., Черемисинова В.Н. Водно-физические свойства слабо-выщелоченных черноземов // Сборник трудов Пензенского СХИ. Пенза, 1956. Вып. I.

97. Кузнецов К.А., Гальдин Г.Б. Почвы Пензенской области. Пенза, 1966.

98. Кураков В.И., Никульников И.М., Ситникова В.В., Александрова Л.В. Длительное применение удобрений в севообороте // Сах. свекла. -1996.9.-С. 14-15.

99. Лактионова Т.Н. Изменение физических свойств чернозема при внесении навоза // Почвоведение. 1990. - № 8. - С.73-82.

100. Лебедева Л.А., Авдонин И.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв // Агрохимия. -1970.-№7.-С.3-11.

101. Лебедева Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. М., 1984. - 84 с.

102. Лебедева Л.А., Лебедев С.Н., Едемская Н.Л., Графская Г.А. Влияние известкования и органического удобрения на содержание свинца в сельскохозяйственных культурах // Агрохимия. 1998. - № 3. - С.62-66.

103. Лифаненкова Т.П. Изменение водно-физических свойств чернозема выщелоченного под действием удобрений в условиях лесо-степной зоны //Агрохимия. 1989. - № 8. - С.41-43.

104. Ломов С.П., Зеленин И.Н., Кирасиров З.А., Кузин E.H., Ильвачев Ю.А. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на повышение плодородия черноземов // Сборник научных статей. Пенза, 1998. С.25-27.

105. Ломов С.П., Кузин E.H., Ильвачев Ю.А. Осадки сточных вод г. Пензы и структурное состояние черноземов выщелоченных // Мат-лы науч. конф. профессорско-преподават. состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза, 1997. С. 106-107.

106. Лысенко М.П. О составе и свойствах лессовидных суглинков западного склона Приволжской возвышенности (на примере лессовидных суглинков района Пензы) // Доклады АН СССР., 1961. Т. 138. - №4.

107. Лысогоров С.Д., Сухорукова Г.С. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов // Почвоведение. 1985. - № 8. - С.69-77.

108. Макаренко C.B., Чеботарев Н.Т., Корнеев Ю.И. Влияние ОСВ и других видов органических удобрений на почву // Химизация сельского хозяйства -1991. № 6. - С.39-41.

109. Мерзлая Г.Е. Гаврилова В.А., Савельев И.Б., Ефремов В.Ф. Использование ОСВ на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 10. - С.36-40.

110. Мерзлая Г.Е., Гаврилова В.А., Булыгина H.J1. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. -1991. № 4. - С.35-39.

111. Мерзлая Г.Е. и др. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод // Агрохимия. 1995. - № 5. - С.97-101.

112. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С.38-44.

113. Методические рекомендации по контролю за санитарным состоянием почвы при использовании в сельском хозяйстве отходов животноводческих и осадков сточных вод. Киев.: Киевский институт общей и коммунальной гигиены. - 1978. - 14 с.

114. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 415 с.

115. Мирчинк Г.Ф. Труды экспедиций, организованных почвоведом H.A. Димо, для изучения естественно-исторических условий Пензенской губернии. Серия I. Геология. Выпуск III. Пензенский уезд. М., 1912.

116. Михайлов JI.H. Азбука плодородия. Самара, 1992. - 104 с.

117. Михайлов Л.Н. Влияние осадков городских сточных вод г. Самары на плодородие почв // Тез. докл. 44 Науч. конф. проф.-преп. состава, сотр. и аспирантов, Сам, гос. с.-х. акад., Самара, 1997. С.91.

118. Михайлов Л.Н. Влияние осадков сточных вод г. Самары на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Аграрная наука -производству. Безенчук, 1993. - С.48-49.

119. Михайлов Л.Н. Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрений и получения экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях Среднего Поволжья: Ав-тореф. дис. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1996. - С.48-49.

120. Михайлов J1.H. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений // Тез. науч.-практич. конференции, Пенза, 1995. - С. 11-12.

121. Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства дерново-подзолистой песчаной почвы // Почвоведение. 1997. - № 11. - С.1310-1312.

122. Морозов С.С. Механический и химический состав некоторых лессов Европейской части СССР и генетически им близких пород // Почвоведение. 1932. - №2. - С.232-259.

123. Морозова Е.В., Титова В.И. Влияние длительного применения удобрений на гумусовое состояние светло-серых почв Среднего Поволжья // Тез. докл. междунар. конф. "Проблемы антропог. почвообраз.", Москва 16-21 июня, 1997. Т. 3. М., 1997. - С.92-95.

124. Найденов A.C., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. -1991. №5. - С.49-55.

125. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Севера-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. . док. с.-х. наук. -JI., 1983.-38 с.

126. Невзоров В.Ф. Климатический очерк Пензенской губернии. Пенза, 1925.- 139 с.

127. Николаева И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений // Почвоведение. 1987. - № 2. - С.31-45.

128. Новожилов А.К. Использование осадков сточных вод в качестве удобрений // Соврем, пробл. естествозн.: Сб. тез. обл. науч. конф. студ. аспирантов и мол. ученых, Ярославль, 1997. С.117-119.

129. Обухов А.И., Ефремова Л.А. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами // Материалы 2-й Всесоюзной конференции «Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы». М.: Изд-во МГУ, 1988. - С.23-26.

130. Обухов А.И., Поддубная Е.А. Содержание свинца в системе почва-растение // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеотиздат, 1980. - С.185-190.

131. Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения // Почвоведение. 1996. - № 4. -С.517-523.

132. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений // Экологические проблемы в агропромышленном комплексе Среднего Поволжья. - Пенза, 1995. -С.10-11.

133. Пальчук Л.М., Синицкий С.Л. Эффективность применения дефеката //Земледелие. 1984. - № 1. - С.35-38.

134. Плеханова Ю.Д., Кутукова Ю., Обухов А. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод // Почвоведение. 1995. - № 12. - С. 1530-1536.

135. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М.: ВНИИТЭИ, 1987. - С. 46-50.

136. Покровская С.Ф. Загрязнение почв тяжелыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство. М.: ВНИИТЭИ, 1986. -С.21.

137. Пономорев А.И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1981. - 20 с.

138. Попов П.Д. Органические удобрения: Справочник. М., 1989. - 219 с.

139. Потатуева Ю.А., Русаков Н.В., Прищеп Е.Г., Сидоренкова Н.К. и др. Влияние кадмия на урожай сельскохозяйственных культур и накопление этого элемента в почве и растениях // Агрохимия. 1998. - №3. -С.53-61.

140. Почвы Пензенской области / Волжский Государственный проектный институт по землеустройству, Пензенский филиал. Т.1. Пенза, 1978. -281с.

141. Применение обработанных химическими реагентами осадков сточных вод в качестве удобрения: Рекомендации. Владимир, 1986.

142. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозиздат, 1965.

143. Прянишников Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений. Изб. соч. Т. 3. М., 1963. - С. 614-622.

144. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. JT.-M., 1955. - 624с.

145. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. - 336с.

146. Ремезов Н.П., Щерба C.B. Теория и практика известкования почв. -М., 1938.-346 с.

147. Роде A.A. Почвенная влага. АН СССР. - М., 1962.

148. Роде A.A. Водный режим почв и его типы // Почвоведение. №4. -1956.

149. Русаков Н.В., Мерзлая Г.Е., Афанасьев P.A., Новосильцев Г.И. Эко-лого-гигиенические условия использования осадков сточных вод в земледелии // Гигиена и сан. 1995. - № 4. - С.6-9.

150. Садовникова Л.К., Касатиков М.В. Влияние ОСВ и извести на подвижность соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1995. - № 6. - С.81-88.

151. Самойлов Г.И. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алтайский СХИ., Барнаул. - 1970. - 20 с.

152. Сдобникова О.В., Андрианов С.Н. Влияние ОСВ на растения // Химизация сельского хозяйства. -1995. № 3. - С.82-84.

153. Соболев А.И. Использование осадков промышленно-бытовых сточных вод в качестве органических удобрений // Соверш. агромелиор. технол. на оросит, сиетемц Поволжья. j Саратов, 1995. С. 102-105.

154. Советов A.B. Разведение кодовых трав на полях. СПб., 1859. -110с.

155. Советов A.B. О системах земледелия. СПб., 1867. - 286 с.

156. Советско-французский симпозиум по утилизации осадков сточных вод в качестве удобрений. Водоснабжение и санитарная техника. -1979.-№б.-С.4-6.

157. Солянов A.A. Растительный покров // Природа Пензенской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970.

158. Сперанский A.A. Климат Пензенской губернии. М., 1915. 236 с.

159. Степаненко А.Я. Длительное применение удобрений в севообороте // Сахарная свекла. 1980. - № 2. - С.26-28.

160. Стрельников В.Н. Известкование почв и продуктивность озимой пшеницы. М.: Россельхоздат, 1985.

161. Стулин А.Ф., Гоцка H.A., Косолапова A.B. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области // Агрохимия. 1990. - № 4. - С.84-88.

162. Терехова С.С., Мамсуров К.Б., Солдатенко А.Г. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказком выщелоченном черноземе // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. - № 107. -С.39-41.

163. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения М.: М-во с.х. и продовольствия РФ, 1995 - 46 с.

164. Тришина Т.А., Ульянов В.Ф. Сельскохозяйственное использование ОСВ // Химизация сельского хозяйства. -1992. № 1. - С.94-99.

165. Троицкий А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Научн. труды Воронежского СХИ. 1980. - № 110. - С. 124-129.

166. Тюремнов С.И. Годовой ход влажности и влияющие на него условия в западно-предкавказском выщелоченном черноземе // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1924. - T.I. - вып.2.

167. Тян В.П. Содержание тяжелых металлов в экосистемах при использовании осадков сточных вод в качестве удобрений // Тез. междунар. конф. "Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова", Саратов, нояб., 1997. 4.1. Саратов, 1997. - С.243-244.

168. Уласевич В.А. Предельная полевая влагоемкосгь почвы и методика ее определения // Химизация соц. Земледелия. 1938. - № 12.

169. Францессон В.А. О почвенной влажности устойчивого завядания растений//Сов. Агрономия. №7. -1951.

170. Хазиев Ф.К., Рамазанов Р.Я., Багаутдинов Ф.Я., Богданов Ф.М. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного // Почвоведение. 1998. - № 3. -С.328-333.

171. Хомяков Д.М. Некоторые проблемы использования ОСВ на удобрение // Земледелие. -1991. № 8. - С.62-65.

172. Цуркан М.М. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев, 1985. - 286 с.

173. Цыганок С.И. Эффективность детоксикационных свойств форм и доз известковых материалов на выщелоченном черноземе // 75 лет Тат. НИИ СХ.: Матер, науч.-практ. конф., Казань (Î995): Тез. докл. Казань, 1996. - С.89-90.

174. Цюпка В.П. Систематическое применение жидкого аммиака на выщелоченном черноземе // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. -№ 10. - С.133-135.

175. Цюриков А.Т., Ногуманова С.Т., Казанджьян П.К. Влияние кальциевых мелиорантов на плодородие тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема. В кн.: Научные основы повышения плодородия почв. -Саранск. 1983. - С. 103-109.

176. Чеботарев Н.Т. Влияние осадков сточных вод на свойства дерново-подзолистой почвы и ее продуктивность // Тез. докл. междунар. конф. "Пробл. антропог. почвообраз"., Москва, 16-21 июня, 1997. Т. 3. М., 1997.-С.190-193.

177. Чеботарев Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 6. -С.18-19.

178. Черникова И.Л., Евдокимова Н.В., Кузьмина И.В. Изменение гу-мусного состояния и биологических свойств обыкновенных черноземов при длительном сельскохозяйственном использовании // Актуальные вопросы почвоведения: Сб. науч. тр., M.: ТСХА. 1987. - С.46.

179. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В., Островская E.H. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -1991. № 107. - С.32-35.

180. Шевченко В.Е. Повышение плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия в ЦЮ: Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева., Т. 16., выпуск 1. 1979. - С.3-15.

181. Шикула Н.К. Водно-физические свойства эродированных почв Донбасса//Почвоведение. 1962. - №2.

182. Шильников И.А., Аканова Н.И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании // Химия в сельском хозяйстве. -1995. № 4 - С.29-32.

183. Шильников И.А., Кирпичников H.A., Лебедев С.Н. Мельникова М.Н. Природоохранное значение известкования почв II Мат-лы межведомств. науч.-техн. конф. по проблемам загрязнения почв и продукции растениеводства тяжелыми металлами. М., 1990. С.47-50.

184. Шильников И.А., Овчаренко М.М., Никифорова М.В., Аканова Н.И. Миграция кадмия, цинка, свинца и стронция из корнеобитаемогослоя дерново-подзолистых почв // Химия в сельском хозяйстве. 1998. -№ 5-6. - С.43-44.

185. Щевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дисс. . д-ра биолог, наук. М., 1988. - 48 с.

186. Щевцова JT.K. Методы исследования органического вещества длительно удобрявшихся почв // Почвоведение. 1972. - № 8. - С. 54.

187. Щербаков А.П. Михайловская А.Д., Хоулев Ф.К. Биологическая характеристика черноземов // Русский чернозем: 100 лет после В.В. Докучаева., М.: Наука. 1983. - С.89-103.

188. Щербаков А.П., Джувеликян Х.А. Использование сброженных осадков сточных вод городских очистных сооружений на выщелоченных черноземах в условиях Воронежской области // Агрохимия. 1989. - № 6. - С.85-89.

189. Ярусов С.С. Известкование подзолистых почв. М.: Сельхозгиз, -1948. - 80 с.

190. Alter J.H. Chicagos program for unsing sludge to reclaim land. Compost sci., 1976, V. 17, p. 22-24.

191. Berti W.R., Jacobs L.W. Distribution of trace elements in soil from repeated sewage sludge applications // J. Envion. Qnal. 1998. - 27, № 6. - C. 1280-1286.

192. Bimbas D. Schadstoffe in Klarschlam und Kompost. Leben und Umwelt. -1985. - V.22. - № 6. - C.131-132.

193. Catroux G., Chaussod R., Cupta S. et al. Nitrogen and Phosphorus valul of sewage sludge, concerted action, treatment and use of sewage Sludge // Cost project 68, Ter. 1982 EEG.

194. Criteia and Recomendation for land application of sludges in the horth-cast. -Pensylvania State University. Bull. -1986. № 851. - p. 94.

195. Day A. D. Et al. Crop response to sludge loadings rates // Biocicle. 1989. -№ 8. - P. 72-75.

196. Haall I.E., Williams J.E. The use of sewage siudge on arable and grassland / Utilisation of sewage sludge on land Proceedings. D. Reidel publishing company, 1984. P.22-46.

197. Krebs R., Gupta S.K., Furrer G., Schulin R. Solubility and without leming of sludge-amended soil // J. Erviron. Qual. 1998. - 27, № 1. - C. 18-23.

198. Levine M. B. et al. Heavy metal concentrations during ten years of sludge treatment to an old field community // J. Environm. Guality. 1989. - V. 18. -P.411-418.

199. Matthews P.J., Santori M., Spinosa L. L' utilizzazione inagricultura dei fraughi nei paesi della CEE. Agricole Ital. - 1982. - № 516. - P.289-304.

200. Nitsch E. Programm zum Schutz von gafardeten Jungtieron und Wiesen-bruutern. Fortschr. Landwirtschaft. -1986, Bd. 64. - № 19. - P.14-15.

201. Owczarzak W., Mocek A., Czekala J. Wplyw osaolu garbarskiego na niektore wmasciwasci fizyczne gleb // Zesz. probl. post. Naukrol. 1993. - № 409. -C.l 19-128.

202. Ritter W.F., Eastbum R.P. The uptake of heavy metals from sewage sludge applied to land by corn and soybeans // Communic. in soil sei. and plant analysis.- 1978.- V.9.- № 9. P.799-811.

203. Sluijsmans G. Need for and suitability of industrial wastes as fertilizers and soil amendments // Agrochimica. 1983. - V. 27. - № 1. - P.94-104.

204. Sommer B., Marschener H. Pflanzenverfurbarkeit von Schwermetallen // Agrar-Umweltforschung in Baden-Wurtemberg. 1986. -Bd. 3. - S.3-7, 9-18.

205. Suware I., Cawronske-Kulesza A., Kuszelewski L. Wplyw nawoocnia obornikiem i wapnowania na wybrane wlasciwosci fizycz ne gleby // Zesz. nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. - № 62. - C.491-495.

206. Werher Wilfrid, Warnus Janos. Ecological evaluation of long-term applications of sewage sludges according to the legislative permissions // Soil Sei. And plant Nutr. -1997. 43, Spec. Issue. - C.1047-1049.