Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ НА ВОДНО-СОЛЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В НОВООРОШАЕМОЙ ЗОНЕ ГОЛОДНОЙ СТЕПИ

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ НА ВОДНО-СОЛЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В НОВООРОШАЕМОЙ ЗОНЕ ГОЛОДНОЙ СТЕПИ"

-'ÙO'â'ô Y

ОРДЕНА ДЕУЖШ НАРОД0В УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ мммш ПИНКА ЛУМУМШ

На правах рукогшои

Дуресса Чибса

мивние орсишш на водао-солиоя гамм оочв и

УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В НОВООРОШАаЮЙ ЗОНЕ

гаодной степи

<06.01.03 - «грапочвоведеше и агрофизика, 06.01.0s - мелиорация и орошаемое эемаеделяе)

Автореферат диссертации на соискание .ученой степени кандидата сельскохозяйственных неук

Москва - 1991

Работа выполнена на кафедре общего земледелия сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов им. !Пагряса Луиумбы в 1989-199I гг.

Научные руководители -доктор сельскохозяйственных наук Щуравияии A.B., доктор сельскохозяйственных наук Хамраев М.

Официальные оппоненты -доктор сельскохозяйственных наук, профессор О.Г. Г^эамматикати, |кандидат сельскохозяйственных наук, стареий научный сотрудник ■В.А.Девятых.

! Ведущая организация - Московская сельскохозяйственная аквдеши иы.К.А.Тшцряаева.

| Защита состоятся "27" деиабря 1991 г. в 15 час. на заседания специализированного совета Н 063.22.18 в Уннеерси-j тете дружбы народов им.Патриса Дунуиби по адресу: 11Э09Э, г.Москва, ул.Павловская» дон 8/5, ауд.340.

■

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Университета друяби народов по адресу: 117198, г.Мосяьа, ул.Миклухо-Маклая, дои б.

Автореферат разослан *декабря 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук, ^ • ■

доцент ~ I-1: .i t-c ' В, И. Малофееа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

! Актуальность теки. В Узбекистане достигнуты болью* успехи в получении наиболее высоких урожаев хлопка-сырца. Дальней-? ¡шее увеличение валовых сборов в условиях ограниченного земель-' нога фонда и дефицита водных ресурсов может бить достигнуто »а ¿счет повыаения урожайности и экономии использования йода.

Большие резервы экономного .использовакия'оросительной во-,ды заложены в применении аштавога водопользования на основ« 'научно обоснованного режима орояения к районирования территории по гндромодульндо районам. Применяемые в сегодняшней прав-;тнке нормы водолотребления часто, неоправданно завышены, вслед-| ! ствие чего инфильтрацконные потери води на 50% и более itpeiu- ' fmauT ороснтельнуи норму. Избыточные поливы привели почти к ¡ | повсеместной подъему уровня грунтовых вод, что в с во" очередь' вызвало широкое развитие процессов вторичного засоления.,В сложившихся условиях возникает необходимость упоряцочеиия воде- j ' пользования и прежде всего поливов* . ¡

: В комплексе вопросов, связанных с экономным кспользова- ! !нием воды, большое место отводится водосберегаювик технологиям ¡полива, включающим не только нормированное водопользование и [ оптимальный режим орошения, но также обеспечив акоим рациона ль-' ! нуп техникум технологи» полива. Правильная организация и про»' ' ведение бороэдкового полива позволит значительно сократить I затраты ручного труда м.оросительной вода х повысить урожай- > : кость хлопчатника.-; .

Анализ сушествуюего режима орошения, техники и техноло- ; ■ гик полива хлопчатника в новоорошаемой зоне Голодной степи ( свидетельствует о том,.что поливные и оросительные нормы не ! > нормированы, а качество полива находится на «каком уровне. J .Орошение хлопчатника сопровождается большими потерши вода я ■ ( неравномерностью увлажнения почвы ло длине борозда. В связи с j

этим возникает необходимость оптимизировать режим орошения на . основе гидромодульного районирования и улучшения водопользования, & также совершенствования техники и технологии, полива. i

Цель и задачи исследований. Основной цель»- исследований ¡ являлась разработка научно обоснованного режима оровенмя иол-. чатнииа на основе гидромодульного районирования и установле—

• ~ . ЦЕНТРАЛЬНАЯ . „ Л*"'

' НАУЧНАЯ [• \ЬЛИОТЕКА

Мое., ««л i й«чди*1и

I*-1 .. - , '< .4iliUM4Ba

LU» ^А-ЗОпЗЦ

. им «лпишмос »хементоа техники к технологии поххм по боро»|-!дая на серонеммо-лгговых почва* но во Я аоны освоения Голодной ] ! стеля. В соответствия с поставленной цвлыа решались сяаАгшя* ваддпи: ;'. ■■

1. Изцтгь влияние режмыо» орояения о учетом планового// . водооольаоваяи* на вменение водно-^зкческих свойств и водно-солевого релша почвы. ■ ' < ;• "■.■■"

2. Определить овашв ! оросите»ьиыо норш доаамняш «^ аявжеяиоега от гядромодухьного района, обеепвяимпшяа. соадвняё' V ■ почве Аяпшальшгеводаюгя и содового режимов. „ • - .; ;;

3.Установить ммянае режимов орошения щлшенительяо:«у" гэдромодгхыам районам нароот,раввитке к урожайность хлоочат-гш». " ■'■ '•■.;■">■ " ■ 'г'у','-V

¡V- : 4. Выявит» влияние »ляыанто» пот к тегнологхи полива :Ш равномерность распределения поливной воды я увлажнениепоч— '

5. Установить вяшвпю теккижи итегнодогжи полив» на водно-солевой репам пош> ' •■"'--'; ■:/"■; .^

6. Выявить влияние техники к технологам ооам на рост, У римп»! .уражаЯмость хлопчатника по длине п сливного ■

участка* . -. *г■' - . , 1

| Нцгчная новизна. В условиях новой вони орокения Голодной ; ; (стели проведены комплвксижнсследования по яэдгчеив» вмянжя .режимов орошения хлопчатника с учетом тдранодульного район*-роваяхя к удучвенмя водопользования, а такжетехнихи в техно до--гия полхва на «змвненвевадн<>-<}иэичестпгс80Яств» водно-солв-'вого режима сероэемно-дугових почв, а также на рост, развитие ■ в урвкайностъ хячпчатнжха. Это позволило выявить направление .. 'почвекно-иеляорвтивных процессов, происходят* при разных нсц>-'мах и технологиях орошения* Получены обоснованные данные по . >ламентам режима оровеняя хлопчатнквв т основе гидромодудьно^ го районирования я улучшения водопользования. Определены опти-' малЬю» вламенты техники и технологии ¿ороаднового полиса хлопчатника, обеспечившие равномерность увлажнения почвы по длине борозды, повышение {Щ техники полива.м использования •орооительноЯводм, регулирование водно-солевого режима почв я ГвеличениеурокаВности.ПолученныЛ экспериментальюД матеркад позволяет теоретически обосновать расчет «лтинальноП оросительной но (мы, размер пот» «ой струи ,и длину борозду, а также тек- V •2 нологив полива.

Практическая ценность работу; На ос ном полевых я дай о—

- .ратсрныг кссявдо&амжй рекомендован дифференцжрованныа рекю»

оровенмя хтагатншжа по гядроходульньм раЯонлыс ¿тегом удуч-- явкой водода дьэ о вакя*, обвспсю вадеиЯ благоприятный »щдо>■■. 'л.: сажевой раюмсероэемно-дугових поч» ш оодученяе вмсовогоуро-. . ; жля Мопка-сырдл. Дм гждрамодудъниг районов П; У « УЛ рв»о-

мвндовако проведение соответственно 4, 3 (-2 аохявов сорос*;; тедьвшя нормам* 4ЭГ70-4400; 2990-Э040 к Г700-Г760 м*/га* Дм ! м*хау*яокк»£С »емедь уточнены едшекты м *ашалат*' патц аЬ»г ч, водяжжяепоиысггь урожайность хжапж»-сырца в среднем на 2,0 и/га К условий чистый доход н* манде <мк на 140 руб/га. Цредг аожыю джжчу борозды принжмать 150 ы * пою» осуществлять п»-ремемной струей 1,0/0,5л/с(в пермоддобегвнмяЛ.Од/е*» доувдалнвн»0,5 д/с).Ввашвнчоваиа водосбервгажяая твхноло-

- нжяпо«а»а,поэволяота* экономно м рационально всподьаааать оросктедькуо воду. Шло вшгадено.что полом до фмяях м»-дувтпроводштк через борозду, % в другжефааы развит** • мв-

Мду» борозду, тем самм смашм затраты ороситедьно* воды ш ?,^Раара6ота»«ыврвкомвндацим могутФль использованы еря' (обосновании технолог» проведения водхвои, установлении плана - ' водоцодячн я гр»$**а водоиожьзоаанж* на территория но во а «они (освоения Пмодиой стеши 4 , ч V •,'••'; : •.""•• '■■■'";'■;■ .

" ; - • •' = л !

^ Апробаиия работа..• Осномив материалы * научные подоааижя 'диссертационной работы был* доложены на ндучнше «он{>вр«вриг сельсксогозжйствемногофалулътвта Укивереитвтадрутйы народов ; и 1990 гг. Ш на объадюенком *аее-

. ^дании ка$едр аочвоввденжи и агрпжп к оЛмгв мммдмш >

.,1991 г. (г.иоежм, УЛЫ). ••-V--

.• I.:;'; V: * -•.>>7 . -ч. -V- V. -.•'■• .••■'-"■■ ■ •

•• •/.- 1. ' ч . • ;••-■ . •. '• — ■. .. '" у ■ ,- Цубдитения материалов нссдвдоаанкЯ. До ватеркадак дяссер^

^ .стмь.. :. ^ V. • : •

;' V :Объем н содержание работы. Дкжвртацяошш! работа состошт V кз введаккя,' 4 пав, содврит виводы к практячеспв ореддахе-: 1мя. |^бота мэдожет иа-: ^^ стр.-машшоомеиого »««ста, ' • вкдвчавт ^ ; табшщ м 5 /рмсун»». Омео« меооаьаоаакно! ! , ■ дитврвтуры €Я)сто«т! кз ; нахиенованкЗ, ^ тем чмеде

ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ и методик* жхэдоашй. -" ' ]

Исследования проведены в 1Ш9-1991 гг на серозекно-дуго- * вых почвах новоорошаемой зоны Голодной степи* Полевые огпли были заложены на дренирован ни* землях в производственных ус-*»-, simx в оовюзд'Пахтакор'Джизайской области Узбекистана. L Рас-. | стояния между глубокими закрытыми горизонтальны** дренами, i 120 м. Полив проводился яэ лотковой сети. По погодных условиям наиболее благоприятным был вегетационный период 1990 г., а >■ менее благоприятным, особенно а начата вегетации - 1969 г.'

Агротехнические работы проводили согласно рекомендаций -: для данной зоны. _ . ■ ■

Основных методом исследований являлся экспериментальна (полевой) с обобщение* оттоле данных и технологических раа рябого*. В первом опыте (таблЛ) научался режим- ороиенил хлопчатника с учетом ее дифференциации в зависимости от почвенн»-климатических, мелиоративных и гидрогеологически* условий. Для етой целя территория совхоза была разделена на три гидромодуль- • кых района Ш, У я УШУ. В каждом из которых было выбрано' по - ■ одному типичному участку, где изучался оптимальный режим opó-аекия хлопчатника на основе планового водопользования в сравнении с принятым в хозяйстве. '.

Таблица i':,." :V.-.'

Схема опыта 0 I

:Номер ¡Гяяроыо* :Предполив- :Условия опреде— [вариаж-дульный: Водопользование :ная влаж- ' глвния поливных ; та ;район : ;ность почвы,; .нош ! : : : i нв

i 1 1 2 1 < п Сложившееся в хозяйстве Плановое; Фактически : Ф4**"4®^" -. зафиксированные 70-(70-75)-60 По дефициту вла-... ги, дифференцированные по'фазам

1 • Э ч ■ У Сжожжввееся в хозяйстве Плановое ' ' 70-(70-75)-60 По дефициту влаги дифференцированные по ^азак

5 6 А-- ' УШ Сложившееся.в хозяйстве Плановое «.ям«».. :Фа*тичасии за- фалтвчесяая ^юкеяродаямыв 70-(70-75)-60 По дефициту влаги дифференцированные no íaaaM

Во втором ©пмте, еажахенном в плен гядромолухьноы районе мучадасьтедажжат технология пожива (таб*.2). & мраантах 3-6 я период добеганмя полнаная струя пркнккасаоь 1,0 ж/с, а в доувяажнениа - 0,5 я/о.

Н^" Л ^ .'■*■ ' ' .■;' Табжица 2 '■

. "■ ;■'>'■>Схема одета »2

Номер : Джина- :Хара*тер 1 Пожианад Г

ва- ;поживной:пожяаной риаята;борозди,: струм

! I.

'

3 ■'

4

Г 5

I ■ ч" п!.-

6

150 Постоянная О ,"7 5 250 '> 0,75

150 Переменная г 1,С/0,5

250 ...-"-"■■;'■''■ '

■ 150' ' "'.'. ''

Тахножогид оот>

250

■7«»-;

Пот в мшдув «орому!

Через борозду до цветения, а дадее» каждур борозду ..

Исследования проводились с использованием общепринятых йетодии.Водно-фиэзлгесхме с»ойст»а почв по иетодихам.и&жоха»--'нкй! в р&ботахН.Л.Качмнсжого (1948, 1965,1<7?0),С.В.А£Т»1Го»а ' (19Ьв), А.А.Роде (1960). Вкахность шлшы определив« ь териоо-7 татно-весовьм методом,: гдубинл. змегашя грунтов« дед — он №бявддтеяь«ьв( скважинам. Оожевай рекимпочв и грунтовых мд ' определяли со методиже &В(АринушпвиА;(1970). Ежегодна по всем /вариантам.йпредежяласьводоаодаинапромшныеи вегетафюнгем поживи. Дозирование волш в борозду проводили . с помояьа I вюг шлангов, оборудовании жахиброваинши'отверстиями.;

1) опыте 2 определяли также время л норну добегенЕЛ и до-увлажнония. Распределение воды по длвнв борозды определяюсь с учетом коэффициента равномерном» увжажненжя. Наблюдена* за ростом и развитием хлопчатника и учет урожая хжоцка-сыща про: водили по методиже Сооэ НИХК (19/3), а ст ат истшческуо обработку данных - методом дисперсионного анашэа: (Доспехов, 1979). '.

ß*n*n»e гидромодульного районирования и реакма ороиения| V . на свойства почвы и урожайность хлопчатника i V'

Гидромодульноерайонировлниб орошаемой территория . :

На-осново принципов гидромодульного районирования (Дредер ■ др., 1970) применительно и условиям conrea»' "Пахталер* ним выделены тр* гпфомодухьтх района о учетом особвнностейгрв-.. цуломотряческого состава поча, уровня залегания грунтовых вод и стонет XX минерализации. Ко второму гидромодулыюмураЯоиу отнесены почвы зигоморфного ряда о уровнемгруитовых вод 3,0 и" м более* представленные легкими и средними еуглжнжлм*. Пятый; гидромодулмай район харалтермуетсялегко и средмесутлинистыми-почммя переходного ряда,с уровней грунтовых вод 2,0-3,0 и»' : /.; К восыюыу гидромодульнону райоку отнесены среднвсугликистив ^ почин гвдроморфного рдда с глубиной грунтовых вод 1-2 к* б ка- . чвстве основы для кыдалекия плопадей гидромодульны* районов -были использованы картографические материал» - почвенная яарта,- . карта уровня залегания грунтовке. вод ж яарта степени их мине- v релжаации. Всего по существующей классификация принято 9 гадро- -«дулыдах районов.

. Водно-физическт свойства почв ; . ^ ' ■

Отличительной особенностъо почв аатоморфного ряда (П гидрой модулыоА район)"является то, что грунтовые вода здесь находят- V ¡ся глубоко и не оказывала влияния на водный режим корне обита»-'кого слоя почв* Для »того района характерна наиболее газкая плотность сложения почвы (1,37 г/м3 в метровом 'слое), высокая .. jпористость (49,0Í) при 40,2t некадидлинной к малые1значения — ¡предельно-полевой влагоеыкветя (£0>3Í). Впитыв&нковмг* sa j6 «асов наибольаее 963 м*/га. ■

- Для почв деремдного ряда (гидромодулмшй район У) харак-¡терт» наличке подтока грунтовых вод. Платность сложения почвы i в метровом ело» составляла t,40 г/см9, обшад пористость - . .

при некаляллярной 15,e¿, предельно-половая магоемжо сть | 2ît2i, По сравнение со вторш гидромодулънш районом плотность -сложения и ГОВ были несколько выше, в пористость нкке. За 6;.. ч*сов объем впитаввейся воды составил 7?ö мэ/га я был на

ы9/га меньже, чем во втором районе. V .

Почвы гидроморфного ряда (гидромодулькыЯ район УШ).х*рак-| териэугтся более утяжелвнньш гранулометрическим составом. Неб-: лодаетеянекотороаповытение плотности сложения к ШВ, снижениеобъемпористости (особенно некапиллярной). В среднем в • ! метровой слое-плотность сложения составляла 1,41 г/см8, порис-' тость - 47,4% и ППВ 22,1%. Водопроницаемость почв била наяменъ-■ей.я объем впитавяейся вода за 6 часов составил 706 м3/га.

;Грунтовые воды и их минерализация

. В каждом гидромодульномраЯсна глубина залегания грунтовых под изменялась А зависимости от режима орошения, понижаясь | от,веем* я.осени; Во втором гкдромодульном районе'грунтовые | воды в Период вегетация залегали на глубине 3-4 ы ив средней ! за тригода кхуровекьсоетавляя 3,6 к*'* в пятом — \ на мень*-шей глуб)Ш1» (в среднем за ввгетафт 2,5-2,6 ы). Различия в уровне грунтовых вод в зависимости от режима орошения била не I ' ввлим. Однаяо проввдениэ юлнвов с мвшлвм вх числом а производственных 'условиях повывекдами нормами: вызывало' более резкие' его изменения-В восьмом гцдромодуяьном районе уровень грунт о-' »и вод был наиболее высокий я изменялся в пределах 0,9-2,1 м.г ¡СМотлнчалсяболеереэкнмтамалитудами колебание, особенно в г ]ус«овиях с*ожившегося в сО¥хоэо водош)«ьзования. ■' ' •' , |

. V Минерализация грунтовых вод от мены к осени заметно цовму шалась.Иа начало вегетации она состаллаха в среднем 5,6-6,2 г/л ;цо пдотнечу остатку, » тсычясле 0,99-1,04 г/я по хлор-иону. | К освнистепенъ »вшврализацни грунтовнх водувеличилась »о втором гидромодульном районе в !,5 раза, в пятом;'— >1,4 ■ в восьмом - в 1,3 раза'. . На фоне оцпвшльногорежжма орошения минера-'лизацмл нескольжоснихалась. Цельное засоление грунтовых иод ¡происходит при нх блкзаом задо гении . так как а »том случае ока^ ^зыэдт'.болъгое вяшбше'ю^дороцяо»^^ "... | .

" -" V.. * •' ;: Геилм орояения хлопчатника .-у: |.

Элементы режима; орояения изменялись как по гхвромодульшм районам, те* я от особенностей водопользования {табл.З)..В условиях слокжааегпся в хозяйстве водопользования полявше ко^ш были в 1,5-2,0 раэавыае,чем при плановом. •; С - . >..

Pero орошения uomamm

ТвСхжца 3

*нт .'модуак-:

;кый ■*

Поливы

i л i V

¡норма; да» :корна:

t i и.j .i—i— t--

-jiwme

дат*

1 ! 111 : норма j

дата

Оросительная ¡ HOpttiVra i

1969 год

I 2. ' П .в ЯЯ 2000 1100. 22.УП , 9.УП 88. ла. IÎ00 ггТуш да-. ж

3 4 К ■ геоо 900 ..т. .'Ю affl IIÔO ».й ' т ' ш ' 3000

з и. Ï600 1900 2?.УП .„■ ' т — т I-I-0 3500

6 . ШО ■ ;6.УП .900 год - ' $4-0 1700

I ¿ п ■ 1650 9Ö0 И то 1090 чя ® ш IÎ20 И7уш . 1-2-0 1-3-0 &°§

4 У M .и 2060 ■ 11040. -4.УШ V 17#УП 1030 12.УШ ш Uso

0 ь. - .Ml 15» 790 г№. 1660 у. МО; 10.уш . ï,yu А * ' « - ш Ш5

1991 гсд

■у П.-- В iöi 1070 1060 i!|o 16.УШ -2.-Л1 1070 247УШ; Ш" 5320 4370

•У ' 'So Й т-. шв 1060 ; 14, УШ t '. ш ^ ; ■да ■ Ш

5 И. ' 1220 : то. 2?:й ,1480 - «О ■ ■ 5.УШ " З.УШ . ' '«■ . ' ■ и H ' 1 да m

. Во второмгядрюмодульнаи районе при поливах по оптималь~Н ной вяаэдостн лочаы <70-75£ НВ) расчетными нормами (вар. 2) было проведено 4 полива □о схеме 1-3-0 или I-2-I. Однако в ороизэод-ственных условияхЧвар.1)' несмотря на сокращение числа поливов• (до трех) оросительная норма возрастала в среднем на 10,5Í» j • •• . В пятом гидромодульном района при поддержании'предщояив- : ной влажности почвы .на оптимальном уровне по схеме. 1-42-0 с оро* сительной нормой Z99CU3040 м3/гаа при сложившемся в хозяйстве' режиме орошения £ полива,. но о большим на Z0,Z% объемом о роев-; тельной воды« .' '.. '■■'..'■" ■ ■ !

... В восьмом гндромодудьном районе было проведено 2 полива код в условия? хозяйственного водопользования, так и при его оптимизации^ Проведение аолшов по шхшальной влажности почвы по схеме 0-2-0 способствовало совравших) оросительной норш на 46,. ^ • ; . . . .'• : - '...■'■■ ■ "".. i

V¡'''¡ / ■ .Динамика влажности почвы ■ - ,

■■..'. *'1" На фоне экстцгитационной промывки содержание влаги в почве на период посева было достаточно высокое - 8I-Ü5ÍÍ ППВ в слое О гЗО см {нанменыме значения во втором гудромоду льном районе и наибольшие в.пятом). Ори нормированном водопользовании подцеримвался оптимальный режим предполмвной влажности почвы ! во все фазы развития растений. К концу вегетации влажность почвы сохранялась также в требуема пределах. Иной характер влажности почвы наблпдался при.производствен»« поливах. При етом i ,во;втором и пятом гидромодульном районах влажность перед поливами снижалась до 64-65Í ППВ, а в восьмом при отдельных поливах была:выше оптимальной из-за несоблюдения норы и сроков.

'' -,,!..'•. ^ Солевой.режим-почвы: . -

... ' динамика засоления почв изменялась в зависимости от осо- ' бенностей гидромодульного района н режима оро пения» Причем более опресненными были почвы второго гидромодульного района, а засоленными - почвы гидроыор{лые (гидромодуяьный район УШ) из-за большего подтока солей от минерализованных грунтовых вод ■■ (табл.4).■ :■■'

7 Наибальаее сезотое sac«пение почв отметаюсь в восьмом 1 гидромодульвдм районе. Здесь 'жак при меновом, так и при cjo- ; дишиишл в хозяйстве режиме ороюенил, набхвдвлось покаенне содерваяи»соаей « концу вегетации в слое почт 0-100 см до 0,465-O,4t£ï, в том «иске хлор-иона до 0,030£ и тоиеичных со* í лей до 0,159-0,161*. ■

- ■.; На;фонв ввспдуатечионной промыв«и независимо от особен- i ' HÓcref орошения и.гидроиодульного района в течение вегетации ; почва остается на уровне слабого засоления. Менее засоленной характеризовалась почва второго гидромодульного района с гжу- i бохммзвлеганяемгрунтовыхвод. Уровень вторичного засолений возрастал по мере-перехода от почв автоморфного реда ж гмдро-морфньм.сблнэкммэалеганиемгрунтоеых вод, но почвы оставались еще в.категории слабозасолонных. Правильный режим орошенияс меньшим размером оросительной нормы, чем при плановом водопользовании не только не увеличивал реставрацию засоления, но даже в ряде случаев сникал ее. '.-.-.

: ? /Данные солевого баланса'показали,-что во втором гидромо— дульном раАонв е мвтровй слов пачвы поступленив солей от гру>>-товыхч вод бнжо иаименывии (в срвднвм б,55 т/ге>. В шти гиоро-модулыюмравонеэаласысолеЯотгрунтовых вод возросли да б,79 т/га, а в пвдромодужьном рвЯоне УШ в среднем до 12 Jt т/га. Соблвденкепл&нового, водопользования не ухудавло сожваоВ баланс .метрового слоя почвы.. . .

^«¿;рюви*ме,й урожайность хлопчатнике

и развития хлао-чатника соэдавались во етором гвдромодульнл рааоне с авиь» мор]>ньмрехимом увлажнения и менее благопряятше — в восьмом районе с более близким залеганием минеражиэовашшх грунтовых вод.. При-оптимальном режиме.орошения во всех.гидромодульных районах хлопчатник-был выше, а число симподиев и коробочек больше,, по сравнению со слокиаиишся в хозяйстве режимом оро-

.".'. Самый: высокий:урожай хлошеа-сыриа получен во втором гндро-модульнои районе, меньше — в шлем и наименьший — вьосьмои (табл.а).":При оптимальном режиме ороэения урожай хлолке-смрва в'срелнем бил вше, чем при сдоживти>*ся в хозяйстве на "2,4 ii/ra или на (зторся ги:ромодульнма район), на i.о ц/га

•или 14,5% (пятый гидронодульный район) и на 1,1ц/ра' и«и'4,Э% в восьмой гидроиодуаьном районе при несущественной разнице и (составил 34,4; 30,0 и 26,7 ц/га соответственно в гидромодуль- ■ 1них районах П, У и УШ. Следовательно условия'гядроморфнзыа; " . (оказали отрицательные влияния на формирование урожая. Урожай -¡хлодаа-сырца снизился при плановом релиме орошения на 4,4 и ¡7.7 ц/га при переходе от автоморфного в полугидроморфному и затеи к гкдроморфному режимам увлажнения. "/.:<:.у

' Таблица 5 .' : .

Урожайность хдопка-сырца, ц/ra ■ -.:■.

!Номер : [вариан- :19В9 г. I *а :

1990 г.

; ;Прибавка урожая *

1991 г. ;Среднее;—------

■ : . ;u/ra : *

1

2

ШР05

Оаибка. ¡опыта,*

3

4

Окибка опыта,*

i I

I 6

1 tt*05 ;Ошибка : отла,%

31,6

33.4 0,97

3.1

24.5 £9,3

1,43

2.8

24.6 25,9

1,36

2.2

32,7 35,6 1,23

; - 31,а. 34,3 1,15

.32,0

34,4 ' 2,4

3,4 2,9

27,9 26,1

31,9 20,7

1,52 1,27

3,3

26,2 27,5 1,45

3,5

3,7 ;

25,9 26,6 1,04

2.6

26,8 30,0

25.6

26.7

3,8

М

7.5

14,5 .''*

4,3

Экономическая эффективность возделывания хлопчатника в зависимости от режима орошения и гидромодулького района.

При оптимальном режиме орошения условный чистый доход был выае, чем при производственных поливах на 217,7;'2Ьб,4 и 87,3 руб/га к составил 2329,8; 2005,6 и 1Ы6,9 руб/га, соответственно по гидромодульным районам П, У и УШ. Здесь также ус- . ловия грунтового увлажнения оказывали отрицательное* влияние на условный чистый доход. При автоморфном режиме увлажнения он был

выше чем при гндроморфном в среднем на 225С (в условиях плгно- • 4вого водоп ол ьэ о вания). ' "

-Влияние техники и технологии полива на водно-сожевой i

. 'режим почвя урожайность хлопчатника

' : Время к скорость добегания

• •*. Время прохождения струм по сухой борозде заметно возрос- * ' тало с увеличением длины борозда м уменьаеняи поливного рас- > ¿хода,* скорость добегания при этом-снижалась. Ори длине бо-1 розды .150 "mV полжвной струе 0,75 я/с время добег&няк в сред- . нем составило^ чае., а при длине борозди 250 м - 8 чае или увеличилась в 2,7 раза. При поливной струе 1,0 л/с ети пока- . затеки уменьшились до 2 чао 41 мин и 6 час 32 мян. , " , Скорость добегания пря поливной стр(ув 0,75 я/о и длине J 'борозд 150 м 250 м соответственно составляла 0,8Э я 0,51 мц/мкн, а при струе 1,0 я/о - 0,93 и 0,64 шц/кин.

, Политые норш м распределение их по длине борозде

;' За период добегания струи по сухой борозде поступило в среднем от 596 до 1048 м'/га воды. При струе 0.75 я/о ш длине ' борозды -150 мнормадоб агония составляла 603 м'/га, а при длине 250 м она возросла до 972 м3/га {на;305t>. Увеличение полке-койструи до I л/с способствовало некоторому снижение нормы добегания в среднем до 564 и 967 мэ/га-соответственно-дм борозд длиной 150 и 250 м. . : ;

В среднем эа три года поливные норш составжжжя 1104} 1223 и П53 м3/га соответственно при первом, агорой и третьем поливах.. В'вариантах 5 и £ пря первом поливе било подано Ö34 м'/га~ Исходи-из .этих данных норп добегания составляла Ь2% от обвей поливной нормы при постоянной струе 0,75 ж/с ж дямнв борозды 150 м м U3,при длине 250 м. Прм оолмвв переменней! струей 1,0/0,5 л/с и длинах борозд 150 ш 250 м норма добегания равнялась в среднем 45,7 м 90,ЗХ от об«ей норш. Однако.воля нормы добегания.при проведения -первого.полкве »»-реэ борозду «эменая&сь до ä4,a n trt,4t (вар.З я 6)..

-----1--.—:-—-—:—■ •■ ... у Л —

№шах а ел сментах техники и технодогтх полива' существенно сказались на фактической поливной норме по дхине боро»-д>< (табл.6). ... >

. . Таблица 6 'Л

Фактическая поливная норма по -отрезкам борозд, мэ/га >.'-С;"

(среднее за 1909-1991 гг) '■ " ; '-О

Номер : Отрезки борозд, Ь

вариат-

та : 0-50;6-100.* 100-150; 160-200 ;200-250

Среднее: Коаффи-

:циент I'■ ; : раиномеа- ■ - ...л ;кости

1 1222 1026 902 V- V '- л > ■ / 1050 - 0,71 •

2 1351 1144 1062 904 769. , : 1046 ^ 0,97 > }

3 1169 1074 969 - . _ . 1074 *. .0,00

4 1297 1179 1094 10X7 Ь04 ' 1077 .-": 0,62

6 1096 971. №4 ' - • - • . 961 -V 0,В4 ^ ,

6 .1167 1128 1005

В голове борозды поливные нормы Сылианачительно вше,.. -чей в жонце ее. .Еежя на начальна отрезках борозды частил по- -, яишше нормы составлял* 1096-1351 м3/га,4 то на концевых отрезках они не превышали 604 м9/га. Степень'увлаянения почвы по длине уменьшается в связи с увеличением длиныборозды и поливной струя (особенно в период доувлажнения). [Наиболее раВномер-'-но распределялась поливная норма по длине борозды при яояиво ;ч;;: переменной струей 1,0/0,5 л/с ■ длин» борозда 150 м. При этом • коэффициент равномерности увлажнения бал самый''высокий и сос-' ."• тлаллл 0,80-0,94. Здесь цри промдении первого Ьолква.череэ ^ -,1 борозду коэффициент увлажнения достигал максимума и обеспечивалась самая вшокая'равномерностьра определения по лившй -; ^ ; норм*. Постоянная полинная струя 0,75 л/с снмхала жоеффициент г. равномерности увлахнения^ Увелнчение длины борозды до'230 м" ^ прш .струях 0,75 л/о и 1,0/0,5 л/с. снижало коэффициент равномер-,' мостя увлажнения до 0,57-0,62,- ••, ^

Влажность почшиаапасывлаги -при поливах '

" Влажность почвы изменялась в зависимости от распределения -фактическое поливной нормы... £ метровом,слое почвы она была *:д

'1 . л:

В» « Н»ЧЫ* 06рОЗДМ Нв Э^1Ш, ПО Ср»«ШШ» О ЖОНЦеШКИ jrwtttM,. Еш > 1 сере дай» боролды влажность почвы

соответствовала оптимахьмв< знтеншм» то в конце бороады ote егаодедо .дв ЛПВ, жзм^^

по>ч»ыпод*бр«жвалаеьоат»малы«йло всея яамн* борозди пря порвмвннов поливной струе 1,0/0,5л/о к дхкне бороады 150 к. В 9том случай проведение первого поли чере» борозду пралтя-чеояя не приводит у надеаенив оппмалького режима влажности почвы» Увеличение длины борозды до 250 и и применение постоянно» поливнсйструя 0,75 л/с даже надлкнах борозд 150 м приводило : ж УАУдлаша режима влажности потаи. . ■'

i допределен*« запасов «июгш в метровом сдое по длине во: розды было такм неревномеркш особтно при постоянной troo»-!ноЙ ст^ 0,75 л/с> д1и«в в(>роади 250 м, Нажволев высокая 1 ^рввномврность расцределения влАгоаапасов от полжвов била доо- |

)тигнута при длине борозды 150 ы я поливной струе1,0/0,5 я/в J 954; 916 и 83Ö м'/га соответственна в начале, середине и конце вороз^, :^V.v-v ; Д, ^ ,"; ' 1

j . ' ' ' . Продолжительность полям . I

f l^ J

■длины бороады к поливной струи в среднем изменялась в предала« - 5 чае 48 мин -10 чао 26мин. При похилноЯ струе 0,75 л/с Про-| ' долкжтельность полива составляла 5 час 48 мин и 9 чао 40 мин Г соответственно йря длянах борозд 150 и 250 м, а отношение »pe~j мен* полива к времени ддувлажнемия равнялось 2,1 щ 6,2. При j поливе переменной струей 1,0/0,5 л/е я. длинах бором IM к 250 ы яродолютольность полива увеличилась до 7 чао 22 мжн -7 час 37 мин, а отношение времекиполиеа к времени добегания ^составило 1^6 и 3,7. Проведение первого полива через борозду (вар.5-6) увепгчивало продолжительность полям до в чао С? мкн ; (длина борозды 150 к) * до, 10 час 26 мки (длянаборозды 250 и). ■ а' отношение времени полива я' времени добегения снизилось до.

1,4 я2,7.:''' '■.у''" ■.'л :,' '....■•

'.*-" Потери воды при "поливах и КПД техники полива .

:' Потери воды при поливая на игпариние составляли 4,1-7 X, поверхностный. сброс *- [,3~Ъ,4? я на глубинный сброс — 15,fi^

¡26,2{ о* поданной поливной корм!. Наибольшая поливная норм« : : -I нетто (в «роднен ЖО м'/ra) отмечалась прм поливе струе»'' , 1,0/0,5 л/с ж длине бороэды-150 м. КПД техюпм полвва при'втом составил 0,79 (табл.7).Поляяыш бороздам длиной 250 м приво- : дилж, кал правило, л увеличен»), глубинного сброса и снижению л поверхностного..' v..,-; 'СХ

■' ■ ..■.■:■■ '■. .'Л'"''"7--iCiV'-^^'

КПД техники полива в вавке мост я от длины борозд и размер ...... ,

• полиьной струи (среднее за три года) , > ^

Номер :Лолив- :Лолив-: Цотернвады, м/га : ; : ИВД'; ; вариантная :как i ■ ■■ . ■ ■ ■ i—■■ ^техники

та ;норв *норм ¡на »е- ¿поверх- :гдубин-;брутто,:нетто,:паренке;ностньй ...

1ыа/п l-Vra I ... ,:«лрос гсврос

итого ^олива

1 1160 . 095 47,4 . 62,4 155 .• Ш4,8". ; 0,77

2 1160. 8ST? 01,3 32,3 '.179. «£,6 '0,75

3 1160 920 62,8 23,3 \154 240,4 Л 0,79

4 ' 1160 904 66,6 14,2 Г74 . 255,8 . . 0,78 & 1070 840 66,1 23,5 . 140 ; 229,9 / 0,79 6 1070 853 68,7 14,2 .134 217,2 V 0,80

Солевой режим почвы

Техника К технология полива принятая в опыте практически не отразилась ма солевом ре*А«в.Почва в течение веге-/

тацкв оставалась слабоаасолагаюй. На начало вегетации содержа-кие волей плотного остатка в метровом слое почвы изменялась в 'пределах 0,329-0,363^ и хлор-*гана 0,011-0 ,OI45t. В конце в'ег е^ ,/ |Тации их содержание возросло до0,ЗВ6»0,48В4по плотному остат— >ку 'и до 0,021-0,026^6 по хлор-иону.; Наибольшая интенсивность севоннога засоления проявлялась на бороздах длиной 250 м иоео-!б«нно пр* применении постоянных поливных струй. Меньше всего !были засолены почвы в вариантах 3 и 5 - при поливах струей >1,0/0,5 я/с к длине борозды 150 м. . ,. ;

1 ■ Рост, развитие и урожайность^хлопчатника .f

| . Поливы переменной струей 1^0/0,5'я/с) при длине борозды II&Q м обеспечивали наиболее благоприятные условия для роста и /

lib ... __-, . ■ - .' ■; -: ..;..-;'■:.'■. .'>,." •»"'■; у. ■

!развития хлопчатника и формирования урожая хлопка-сырца. Уве- > I ляченже длины поливной борозды до 250 и и применение достоян-. ной1 струи (0,75 л/с) сопровождалось снижением интенсивности роста я развития хлопчатника и его урожайности. Наиболее высокий 'урожай хлопка-сырца получен в варианте 5 (в среднем 32,1 1 ц/га); где первый полив проводился через борозду, а два других в каждую борозду длиной 150 м при поливкой струе 1,0/0,5 л/с. j

Несколько меньше (на 1,2 ц/га или 3,7?) урожай бил подучен в варианте 3, где полив проводился струей 1,0/0,5 л/с по . всем бороздам длиной 150 м (табл.8). • |

j ; - --У. • Таблица Ö

{Урожайность хлопка-сырца в среднем по длине борозды ; (опыт I), и/га

Год :. ■ В а р и а н т ы ¡ШР^^ивбка

: I : 2 : 3 ! 4 ; 5 1 6

1989- 29,3 27,5 •30,6 27,4 31,5 29,1 1,23 2,9

1990 32,1 30,4 32,8 31,3 33,9 31,0 1,46 3,5

1991 28,8' 27,2 29,3 28,2 30,8 28,6 1,08 2,3

Среднее. 30,1 28,4. 30,9 29,2 32,t 29,8

Экономическая эффективность возделывания хлопчатника •"У в зависимости от:элементов техники полива

.. Наибольший чистыЯ доход (2295,8 дуб/га) и самая ?ыоох&я , рентабельность (147,5%) получены в варианте 3, где первый по-. .; лив проводился через борозду, а два других в каждую «орозду переменной струей 1,0/0,5 л/с при длине борозды 150 м.

Высокие чистый доход (2164 руб/ге) и рентабельность (140,25) получены также в варианте 3 при всех поливах в каждую ' борозду." -"

,Полив постоянной струей и применение более длинжх борозд (250 м) приводит к снижение чистого дохода на 150-400 руб/га.

Выводы - ■■'...■

I. Гидрогеологические и почьенно-мелиоретивнме'условия ко в о о решаемой зечн I олчдноЯ степи, характеризующее я значит«!*—

|мш разнообразием, обусловливав* необходимость дифференциации режима ороиения хлопчатника по гидромодульным районам. С учетом уровня грунтовых вод и воД1 »-физических cboRctb почва груи—' той в пределах о рожаемой территории выделено три гидромодуль^'Г-"-. - ' них района (П, У и УШ). ,, ■ '^^ívVíj^í £

' 2. So втором гкдромодульном районе.с глубоким залеганиемj грунтовых вод (3,3-4,0 м) за eereraipm следует арсаодитьпохм-, вы do схеме I-2-I или I-3-Онормами от9У0 до. 1200 »Vi* я'Ч'Л, * оросительной нормой 4370- 4400 м*/г&» В пятом гждромодульном | района оо средне* глубиной Г[Щ^»ых вод 2,Ь^,6 м ре«ом«1ндует^- ^7 сл проводить поливы хлопчатник* по схеме 1-2-0 нормами о? 900 до II00 яляюЛ с оросительной но{мой2990-Э040 nVra. Б ;

восьмом гижрпмодужыюы районе Пржглубине грунговыхвод 1-2 , следует проводить 2 полива по схеме Отг-ОоросительиоЯ нормой 1700-1760 м*/пи 7:■ \ ^V'^V^^VV^ V/v'^vV '.•.•>•'••'

3* Одаёнеия» оптимального реилма орощвнил с учетам гидро-1 модульного районирования способствует более ежономноцу и рацио- " нальному испожьэованип оросительной води я улучменив эхожоги-ческой обстановки в региона, Дифференцированный оптимальный Я:; . режим орсионжл хлоичатнила поаволяет снизить затраты ороситель- ' ной води на18,Э}в гидромодухьжм район» Д, н» 20,2J - » г, .• гидромоду льнем район» Т ина A£>¿2% — в гидромодульном районе - , л;. И. ■■

4. Интенсивность сезонной реетаврецжизаеожакжл почвы od- ' редалялась прежде всего потаенно-нелиоритивтачи услпвижди. р»- -кимем орошнжя хлопчатника. Квнее засоленнши были почвы а гидромодульмомрайонеП с глубоким залеганием грунтовых вод.Уро- ,

в^нь вторичного. : засоления возрастал по мера перехода от почв автеморфяого риоа.к гидроморфным с близким : залеганием грунг о- ,' ■ ~ вше вед, «о почвы оставались елабозвеоленными. Идучно обоено-

режш оропения с меньшираамеромороевтвлькой нормы,- ; . оря неплановом водопользовании, не только на увеличивая ;. реставрацию засолении, но даже CHnaan;ée.\vV ^-'-v

5. Запасы солей в метровом сдое почвы »;вегетмркг»пД Ç. период возрастает ка 10,9-12,6 т/га; Ô,SUI2,I т/га и -15,2 т/га соответственно в гндроиодульных районах nj У и УИ, ; ' .-'•.-•

, причем о*, грунтовых вод поступает солей в средне» 6,55; 6,79 • \ я 12,2 т/га*' Совладение планового водопользования не ухудаает солеаой баланс,■ обеепеяхвая при »том снижение поступления солей .*' с оросжтежыюй водой. .■ . .' г:■.■ • -1 т.Vi--■',!vr3'-'--'i'':' ■ >-'1 ï':! '-

-------------------------------.

б,,0со<5енности гидромодуяъных районов к режяы ороммжя )

Г-'.' окваиваживаметное влияние ивtрост, развитие и урожайность J "У хлопчатника. Вуоловижхпочв ютоморфного ряда обеспечивались' наиболее благоцряятные уежовйя д#ярастенийхаопчжтнж*а.Уро-? ■ хав хлопчатника при оптимальном ретине орошена я был наяболыкм составы 34,4 „V: . >

'•'"••':. Дм почв подугмдроморфного реда-(гкцрсмодужькА район У) i .... условия дм'растений были менее благоприятными и урожай хлопха-

cupqa np* дошомм водопользования в сраднем екяаилея до ' ч 30,0 q/r*. • , . » • ■'■..'■'-'"/'-■;■'" '

' i : . ; Наиболее неблагоцрммгкю условия дм растений хлопчатки- 1 ; )иа наблпдаллсь на почках гидрсморфного рада (гядромодулмпА 'район УШ, где урожай хлопка-cnpqa при нормированном ороовижи составил 26,7 q/ra. /;■ ;

, 7. Условный чистый доход в среднем прм оптимальном режиме .■ 'орошения по гидромодулъдаа районам изменялся от1816,9 до -

•2329,0 цгб/га. Наябольяая его величина подучена во втором : 'гидромодульном районе» а наименьиая- е восьмом. Эасчет дмф-;ференцжвфш рехкма орошения условный частый доход воарастал в среднем на 07,3-286,4 руб/га. - -у:-] . , —

в. В эавмсююстя от такими и ,технологии пожив« норма до-бегакия изменялась в среднем.* пределах 530-1040 м'/г», что

. составляет 45,7-90,3< от обоеВ поалвнов нормы. Увеличение дхи-' ны борозды с 150 до 250 ы приводит к возрастания нормы добега-н*яв1,4-2 раза. Пря поливе переменной струей 1,0/0,5*/с я длине борозды 150 м норма добегения составляла 45,7* о* обжей : норм,а при проведении первого'пожива черев борозду 54,51.

Поливная норма наиболее равномерно распределялась по ' длине борозды при переменной струе 1,0/0,5 л/с ж-длине борозда . 150 м при поливе в кажауп борозду жлм первого полива через ' борозду. При.этом коэффициент равномерности увлажнения Оил самый высокий м составил О,tíO-0,64. бодните размерах полжв-,'. ной борозды или постоянных струях <0,75 л/с) ко&ффмцяент равномерности увлажнения снижался.■;■• \

' :10.' Наибольвая поливная норма нетто (320 ма/г») « нажмень-1ря потеря воды отмечались при поливе переменной струей 1,0/0,5 «/с и длине борозды 150 ы.'-КПД техники полива при атом соств- . вилС.79, кпкпрп всех поливах в каядув борозду, таи я через : борозду при первом поли»?.

IS

■ И. Высокая Урожайность хлопка-сырца (в средней 32,1 ц/га^ jобеспечивается при проведении первого полива через борозду« а . |Двух друге в какдуп борозду при ее длине 150 и и переменной | поливной струи 1,0/0,5 л/с. Проведение всех поливов вкалдус ' борозду не способствовала росту ¡урожайности.

12. Наибольший чистый доход (2295,8 руб/га) и самая высокая рентабельность (147,5%) получены в варианте, где первый . 1 полив проводился через борозду, а два других в вавдую бороаду > переменной струей 1,0/0,5 л/с при длине борозды 150 м^ При j атом затраты оросительной воды снижались на 7,8% по сравнению | ' с поливами в каждув борозду..

Рекомендации производству

1, В новоорошаемой зоне Голодной степи рекомендуется проводить дифференцированный режим орошения по гидроиодульньм районам. Для второго гидромодульного района рекомендуется проведение поливов ло схеме I-2-I или 1-3-0 в зависимости от особенности погодных условий года. Оросительная норма при этом составляет 4370-4400 м3/га» В пятом гидромодульном районе, полив (хлопчатника рекомендуется проводить по схеме Г-2-0 с ороситель-¡ноОДорыой 2990-3040 мэ/га. В восьмом гидромодульном районе

' спро водит ь'"полив по схеме 0-2-0 при оросительной норме • 1700=1760 м3/га. ;

2. На малоуклонных землях рекомендуется принимать длину поливной борозды 150 м, поливку» струп 1,0/0,5 д/с и первый. , ' полив проводить через борозду.

Список опубликованных работ по теме диссертации

I. Дуресса Чибеа , Щуравилнн A.B. Особенности внутрихозяйственного водопользования в ноsoорошаемой зоне Голодной степи (на примере совхоза "Пахт&кор" Пахтакорского района).-//Тезисы докладов Ш конференции научно-учебного центра. - Применение физико-ххмических методов исследования в науке и технике. |u*; Иэд-во УДг), 1990. - C.I75.

fJ?* .ДИ^са Чибса . Влияние эксплуатационной промывки на ^урожайность хлопчатника в условиях новоорошаемой зоны Голодной Iстепи.-//Тезисы докладов Ш конференции научно-учебного центра. -.Применение физико-химических методов исследования в науке и тех-~ И*1 Изд-во уда, 1990. - С. 144. ; '

ячак ГУЛ г., Л Ó59

к печати Î Л. ¡орс.-ат 6')xi-,'/f 6. Ротвпряятнач печать. Уйт.п.-ч.п. i g. Уч.-лзд.л. 1,21. Усл.яр.-отт.

Г^рз^ I '. ЭКЭ. ЗйКАЭ Tí¿. ГвСПЛЗ^О ."а -"ьстио ipvtru народов ---^--У-—. С'.:сскм. тг-'.т^гензтадэ*-:;_