Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ"

А-ъмзо

На правах рукописи

ФОМИН {Николай Александрович

ВЛИЯНИЕ ОРОЩНИЯ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧШОГО И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.02 — сельскохозяйственная мелиорация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 1996

Работа выполнена в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Научные руководители—кандидат сельскохозяйственных

наук, профессор] ГАЛЬДИН Геннадий Борисович), кандидат

сельскохозяйственных наук, доцент КУЗИН Евгений Николаевич.

Научный консультант — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент КАЛУЖСКИЙ Василий Алексеевич.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ, доктор географических наук, академик РЭА, профессор МОСИЕНКО Н. А.; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФЕДОРИН Г. Г.

Ведущая организация — НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья»,

Защита состоится «££> » июня 1996 г. в 10 ч 15 мин на заседании днссе рта иконного совета К-120-72-01 при Саратовской государственной сельскохозяйственной академии им. Н. И. Вавилова в конференц-зале.

Адрес; 410710, Саратов, Театральная площадь. 1, СГСХА. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГСХА.

Автореферат разослан » мая 1996 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доцент Г. И. КАРАВАЕВА

, ' .. ОЙДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ '

* Актуальность «ройввш. Ды доспшевия устойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежного. обеспечения населения продукташ писания, 'промышленности - сельскохозяйственным сырье«, а яивотноводства - полнопэиныш кормаш'необходимо повысить >}>-фектавность сршаемых. зймйль путем разработки агротехнических мероприятий, снижают* или полностью предотврагешщих ногечивиое двйотш:"} поливной всдн^на цдсдородю почва, путем внедрения энор-го- в ресурс ос бе ре гаюдах технология, позволяющих получать высокие . ура* ти'сельскохозяйственных растений о.найшньшиш аатратаиь -■■

Большое значение для орошаемого земледелия тлеет изучение процессов динамики плодородия почва о .целью последующей paspaos- -mr приемов его повышения. Одним из приемов снижения негативного J ' воздействия полавной вода на клодородке почш является ее обработка. Этому, и посвящена дакаая ддссертшшонкая работа, ,

Актуальность пройлеш подчеркивается тем, что здесь решается. л 1 зкологичэоки важная проблем! эашты орошаемой почва к воспроизводства ее плодородия технологическим путем, (lea дополнитальлих материальных затрат«

Цель к задачи наследований. Габота преследс ала цель изучить . динаьику плодородия почвы под действием поливной.вода, йявянн!* : ■ орошения на урожваноотьоельскохозяЯствеишх культур я ак«ктирнооть орошйкяя на выщелоченных черноэешх Средвего Поволжья, а такхп разработать'луто стабилизации и псшоднхя плодородия. почвы в уо- . ловиях ореаэнвя. < - ':.. ' ..,',.',. - -Л,- ,.

При проведении исследований решались .'аледу!»шв эедччигг — проследить длнашку .иэкгкемин. Х'умуеа я его спслит под ;уш-, яяиеи r.wjKEHoH нодм; .. - / ' -

' f иэучш ь влияние ¡шлньнси »иди на апиОУдзичссииг. св^ства

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧЧ'Я БИБЛИОТЕКА Моск. V о.. о-s > академии

Инв. №

гочп» - плотность сложения, общую пороэнооть, порозность аэрации,

водопротность структурных агрегатов выщелоченного чернозема;

*

- доказать динамику шшэвого режима лещ орошаемыми кулыураш;

- изучить еляяниэ органенжя на урожайность сельскохозяйственных культур на выюзлочаняом чернозема в условиях Среднего Поволжья;

- разработать приеад ейрэйегкн почвы, споссбсть/юшие снижена® кьгагикюго действия псдйеной вода tia плодородие чернозема выщелоченного* с одновременным энерго- и ресурс ос берегащвм эффектом;

- подсчпть энергетическую эффективность орошения в различных спсосЗся odpaioTKx почва на вывдочвннои черноземе в уолошях Среднего Поволжья, , .

' : Объект и методика исследования. Научные исследования Еыполне-Ш1 на мщелочоинах черюзешх совхоза "Дэртевский" Пензенского района, совхозе "Алексеевский* Малооердойяиского района i учхоза П1СХА в »еченае I935-KS7 гг. '

¡ля лроведвям отглов иопмьзевалиоь методические разработки Б,А. Доспёх.за (1968, I98S), А,А. Рода UJ69), Н.Ф. Деревншого (1962)* Е.В, Арянушяной (1970), С.В, Ас галопа (1953) I др.

Звэжность почвы определялись -тормостьтн&-вэоовкм методом, на-сменызая алагое>я№.гь - путем эаллвкв плоамок, объемная масса - -по КачЕнекму, плотность тверда й Гаэи почвы - техваметрячесюм TOTiffli«, оодая порозность к поршость аэрвшн - раочвттш мздо-■ дом, агрегатный яиализ - яо.Саашяу и Бакшееву» гу /° - по Ttopisy, фос|ор и калвй - по Чирикову, pH опдевой püтяжки - на рН-иэтрв, сумма ипглстшшх ссноыишй - трилойог тряческом методой,' гидролитическая иислыность - по Капаену* ;

Ка тотьенниг сгстап ¡-укуса определялся по мэтодаке, разработан!! ой 7СХИ, Свойсднне iTWiHonue кислоты извлекались 0,1 н. рвот» вором еккего натра, ях кальшэвие и магйяевив (гудоштн) -2 ' -■■ ■ ■ ' "

0;1 и. раствором оксалата натрия, дЗщвв содержаний во91 гуминога-тов определялось лрГпсмош смеси 0,05 в. раствора трилона-В в 0,1 н. раствора едкого яатра, количество халатов - по ¡взнооти,

Урслайность кукуруза . определялась методом пробных площадок, а яюцэрны, гороха, озимой к яровой пшениц» - цетодом пробного оно-па. • '

Дня гидрометрических измерений применялись дождемер:*« сосуды,

Экспериментальные данные обрабатывались математическими иэто-даш дисперсионного, регрессионного и корреляционного шалйза.

Габом выполнялись по тештачоокому пиану НИР Пензенского сельскохозяйственного института, ....«.'.■

Научная ношзна выполненных исследований ссстсат в той, что соискатель впервые для шщэлсчанних черноземов Среднего Поволжья уотаиовид влияние орошения:

- аа изменение количества и качественного состава гумуса;

7 на плотность, общую порочность, порозность аэрация я .

структуру почвы;

' 4 * '

- ва агрохимические свойства гочш - содержание лвгкогвдро- . лиэуэмого азота, подвижного фхфора, обменного калия;

• на физико-хншчеаше свсйотва почва - рН годной виткош, гадролитичеоху» кислотность, оудау с сглоданных оснований;

- на урожайность зеленой юсон и зерна различных со ск^спэ-•Л^ти гийцщов кукурузы, зеленой массы в сена дщерни.

Исследования проводились в течение трек лет <1983-1987 гг.) в орошаешх и богарных условиях. Для изучения влияния орошения иа урожайность были выбрани наиболее продуктивнее и отзывчивые иа ,. орошение куямура - кукуруза и лгамряа, При этом, утатаьая тепло- -ВИО И ДРУГИв ЭЮМЛШЮ ОСОбйН|;поГИ КЯ1№ЯГ15, ШССиаЛИ ,ТрЯ рЬ>ЛИЧ-> яых но скоуссголостя ги^рим. лэк'иг.! <),?. ¡¡оги'мшоть

трехкратная. 0x4 м ьми-юлд с;.; г.у^гс г^очачты:

"" Без орошения' '.■' ■ . I. Раяпеспшшй .гибрид ДнопрсвскгП 141.'

2. СроднераюшИ габрид Днепровский 247 ИВ. .. • 3. Срвдвепоэднай гийрдд 1КР 42 ИВ. . ■ ■. \ ■ "

4. ДЬщэрна па эояекую массу и сено.

...... При орошении-" *■ - ■ , ; ■ ■

I, Р»внеспалы8 Гийркд Днопровокай 141. ■". ... г. СреднэранниЯ гнвряд Днепровский 247 ИВ. - " 3. СрелнепоэдннЯ гибрид ВИР 42 КЗ. 4, ЛЬцарна кз зеленую шсоун сено.

Лшты по обработке почв» включаля оледугоив варианта: . I. Вспазка плугом ШП1-6-35 на глубину 25-27 см. ' 2. Плоскореэнан обработка КШ-г-150иа глубину 25-27 ом.

3. Плоскорвэная обработка К!Г-2-150 на 14-16 ем. '"*'. <* Нулевая обработка - йвэ основной обработки почвы.

-. . Опит прлводался в эвене севооборота; горох - озимая шешгаа -

.-*.■* - '- г ' -, ■... ■ 2 ■.'"■■

Кукуруза - яровая пшеница. Шюаддьдолявок 350 и , повториоогь

четырехкратная, размещение демнок рендошзарованяов.' " 'Г,

Эксперитнталь.1Ые дпянвв обрабатывались математическим методом дасл эрзл оян ого аначляа. ■ 1 ... ' : " Слродвдены сбшее всдопотро 'лояио и коэффициенты всщспотребле-, еия кукурузы для разных по скороспелости гибредол.

Шервыв для Среднего Поволжья ьыярлзяо влияние различных спо-сг^-М! («5рабсткк «очр.в ка сснсишв'гшр метр* плодородия и урожайность оельсиохозчйотвонпыхкульт/р» а текжв приведено эколого-»нрргетичооков'сбоснопввг« иртгенония мелкого ркхления почва в кпчлстпе гоиолмоЛ гЗра.1«га для - стабиллзпгзт плглороавя почвы в углсгпнх сравнил. • ' ■ »'■;■ ■ ' ■ \ \" - '■"■'"". '"''.'"

а\ ■ ■■".' • ."-Г' '■ : '--,-■* ■ - ; ■■ ' г

Практическая значимость. Выявлен« негативные процессы, разливающиеся в почвах в связи с оршением, - дегушфиацая, шрэуплотив« нле, декальцпфикация, вторичное засоление, несбалаясарованиость химических г физических свойств, техногенная эагрязненнооть, потеря Йиогенности и другие вида деградации почв, Полученные эког.с- - - . рамамтальннв данные могут быть поделены в основу разработка я инея-рения в практику седьокогохозяЯстьансмалекоов мер и стдслышх агрояргэмов по устранению этих негативных явлений и повышению уро-«айности сэльскохоаяйотвеюпн культур. ^

Установлено, что. примепевиз мелкого рехдвнця & качестве основной обработка в севообороте, способствует стабилизатои плодородия : . почв при орейегага, а также энерго- и ресурсосбережении при возделывании ораяаемих культур и сохранению в чиотото апологической обстановки. ... "

'Апробация работа. Основам положения диссертация дел ожени на научных конференциях профессорско-преподавательского сс-става Ион-венского С Я!, ване Пензенской государственной сеяьскохоздйотвон-пов академии <1987-1995 гг.), в Куйбышевском СШ (1003, 1993 гг.), в Доме ГШ! в Пензе (1993 г.).

' ' . ; СОДЕИЕШЮ РАБОШ

Изменение количества а качественного* состава гуцуоа над вдиякаэм ершендя '■" . .

Анализ оодержакдя гумуса в черноземе вищэяоченнпм цска;<ал, что продолжительное орошение снижало к<.личес1'Би его Р слов 0-30 ом по сравно«-) в богарным участком на 0,35-0,77 % ат масон

Это происходило за счет евияэшис ссдеришси» .сумуся е слсе 0-10 оа - в саднен за годы ксе-ввдеьшшй 1,35-2,2и Л елге Д)-20 ом, нагорят, гу:/уоа 1кло. лгт.ог^^^чгккШ- суашлянка ■

o dorepoH'; ка 0,20-0,25 % от ьвосы почвы, Это нежно объяоккть : пероДивжонвом гумуосвих вешотв по профиле почвы пел действием,'

- поллвяой веда из вергних слсев в нижние, о шпой огоршн, к иятен-опвзшм разложением его ¿сткроорганнэмаыи в услстяэс повышенной ■■ '-.нлa*мocw^- о другое. . vj ..

- : Сттчено ониЕОШгэ общзго седориания гушновых киолот. Наис1сль- : шим окажете ЕХ Зила'в слое 0-10 см (не 0,40-0,72 г иа 100 г почвы)» '■Особенно интенсивно снгаилось оодвржпниа гушяатов. Количество их у»в?гьшалось пщ оршвштн до 0,97-1,13 г против í;4Qr не ЮО Р потоа на йогарв, Садеряаяне хелвтев возрастало о 0*54 до 0,85-0,ЭТ Г иа ЮО г лочвы В уоловяях оршеивя« С.'-.;.;

Структура, плотность сложевзя и'порознооть почвы

В опыте ноодедовадаоь водопрочное» структурных агрегатов оледувшх tfpwtotó: болите S mi, I-б ш, 0,5-1,0 ш,-0,28-0,60 m ■' к меньше 0,2L míi. у ;Л''" ■■ -.'■■"■

В средней га годн «оследований cítase количество ведопрочнях ^агрегатов било вале на богаре. Содержание" водопрочных агрегатов : величиной 1-5 w< в слое 0-30 ом на Йогаре составило 20,5 %, а а слое 30-60 ом - 42,4 %, прт оро чюя» - 17,0 и 34,8 %} агрегатов ; размером 0,2O-0¿5C*»M т соответственно 63,6-70,4 > 52,8-66,7 JC. В первой случае различие составило И,5м7,6 £,а lj второй ; 10,3 х 3,7 %. Ко^фТяшевт структурности раякялся при. орошения ' V 1,12 я 2,0Г, а боэ орошения - Г,75 * 2,3). Агрегаты йадыпе 5 км (глыбястооть) V агрегати мвяым 0,25 мм (распылекнооть) преойяаяа-. ли при сровенмп. Пзнбиотооть почпы ссстагаяа при орааенкх 5,1-5,5 % '■претив <:,7-í,8 ¡f на богаре .".Распыленность равяяяаоь соответствен- . яс 23,1-11,3 а .26,4-31,6 "" - у

- б ■■■''' " *■""V ' . " -

Основную ыассу структуру .составляли структуркие агрегать размером 0,25-0,50 ш. Содер^анна их как при ороиешш, так инабога-ребцдо в 2-3 раза больше но рр&внешю V ооталышш фракцша н' ' ооотаадяло 55,6-71,4 ,:*,'■ •

Пря изучешш водшрочноопу атргктуршх агрегатов выявлено," что как про орошении, тав н на богаре наиболее усгоДчишш к раз- -рушающэму действию возы были агрегаты в слое 30-50 ом. Особенно эти» отличались франция размсрси1-5 «* и 0,25-0,50 мм, ^

В пахотном слое 0-30 см вододрочнооть юс бала значительно ни- , же в составляла соответственно 55,6-62,0 а 49,9-65,2 % против 68,4-71,4 И 65,0-69,5 $ в подпахотном горизонте 30-50 ом, .

Крупная (1-5 ш) н мелкая (0,25-0,60 мм) фршсщис агрглюшчоо-г . кв ценной структуры разрушались поливной водой,интенсивно, чем;: средняя (0,50-1,00 мм) фракция, - оооДекно ы верхнем слое При сро-шенни последняя превышала по водопрочнооти структуру богарной почва на Э-17 %. Поэтому для повышения всдопрочностл структур« - ори ораденнн необходимо иметь в почве больше структурах агрегатов размером 0,5*1,0 мм, ... *. - : \ '

Сельскохозяйственные культуры предъявляют определенна« требования к плотности котш. . ; V .':■■".*.■.

, Поливная вода заметно уплоткяог почву, оообеано ь слое О-ГО ом, Эа годы исследований отшчаяо уплотнение ведхяего елся по*ша.* 0-Ю см под дейотшем сретения с 1,21 до 1,35 г/см9, еая на 11,6 & П хогный олой под влиянием подивной водц увдличка,плотность ело-; . женжя о 1,22 до 1,34 г/сы3, ила ка9,Э %. В подпахотном оде« плотность слооекяя почвы поьшллвоь ка знача теяьио- о 1,23до ...*.' . 1,29 г/см®, нлв на 4,9 ■ ,.■.-'.' .

• - "В.смзг.а повы^е^иэм плотнгсгя ЪреяяамоЗ почва в чеЯ ¡шюгнэ снижалась оЛцая иер^экезть Я ;юсй<ЭНРО плриэнлеть «''ригл.

К гохотном и подпахотном слоях общая порознооть ори орешник снизилась ш 3,04,6 и 2,0-2,9 % соответственно, о глубины SO си 1<а;Цичие а общей псроэности при оршешл и на богаре сглаасишатсл

Отмечено енляанле пороэиооти аэраши в уоловиях орошения в елее.0-10 и 10-50 см соответственно о 17,2-35,0 до 11,6-19,4 % я о IC.9-C3.S до 7,9-15,2 Í. В пахотном слоо под дайогвием поливной вода пороэность аэрация снизилась на 5,6-12,1 %, а в подпахотном - на 2,2-C,4 í,V . ■' ■■■ "

., Агрохимические свойства ' ■;'■?. '

Орошенжо оказывает заметное влияние на пишевоа режим печвы» Спдерканио основных эломеятов плгагая^значительной мере завн- ' оело'от водообеспеченностк.' •.'• . . . . - :'}'■, •. ■.

В условиях срошенЕЯ в средам ¿агодв исследований как весной до пооёза сельолохоэягстмппих культур, так а осенью количество гилрояиэуемого азота йыло заметно, меньше, чем ка богара. Если в пахотном слой в качала вегетапие ка богаре его ¿идо 124,1 кг на X кг почви, а осены) -126,3 мг, то ча орошаемом участке содержи-нас иго составило соответствен4«» 100,4 ж 118,4 мг, или на 23,7 и 7,9 от (на 23,6 и 6,6 Í) меньше. Аналогичное явление отмечено и ЛЛ>1 гл&пахотн ого слоя 30-50 сч. ' ^ "

Сигжение содержании легксгши>(ли?7емсго азота при орошении в шрхнгсе слоях почвы можно обгллнить больший uíhocom его растения— мл, о едя i-й стороны, н шграднай по профая." яствн о поливной во-; доп.- с другой,' ' ' у- ; "--V■ " ■

Содержание пданрет^го фосфора при-ерше ним в пахотном слое рпгсниооь 9,6 м? вёсноЕ до начала вегетации ж 10,0 мг ка ЩО г почтш оценке, против 6,1 и 6,8 мг. на богаре.чгонз 3,4 и Э,2 мг, гьи в 1,8 а Г,5 раза, б с лига. Анплэгичная кдргиы* я вподла-

Оотном горизонте. При орсиюнииздосЬ подвижного фосфора, содержалось в начале и коню веготащи в1,6 и 1,2 раза ¡Золше, чем на богаре. Увеличение содержания подвижного фосфора в почва при орошении объясняется лучшш растворением его во влалннх условиях, с . одной стороны, а увеличением Ьшкробвалоппеской активности в более влажной почсе - с другой.: :.

'. В ореднем за годы исследований при орошении в пахотном слое оодер*.-чюсь обменного калия до начала вегетации я осенью в уборку 10*4 н 12,7 мг,. абеэоротення 9,2 и 10,3 мг на 100 г почвы, или на 13,0 я 23,3 % меньше. ;

В подпахотной горизонте калия на богаре также было иенъше на : 8,3 J» по сравнена» в орошением. Таким образ ом, растворимого калия, как н псдвпжного фоофора,.в почве било больше при орошении, чем в условиях богарного выращивания культур во вес годы исследований. -.'.V"

■;,' Фнапк(ьхншчевкне свойства почвы Изучекаеваправленвости"« захономерностаЯ изменения $цэико- -хншчеохихсвойотв почвы необходимо для прогноза влияния длительного орааоння на почву,^ чтобы предупредить нехпатёльные ухудша-.

" ния« *•:■'■•'* ■;■"■"* > '■■",! '' ■ ■''..'

При вроде вин проявилась тендандад к подгасДвнко почты как в. пахотном, так н псищахотном гор1:зонте. В пахотном олсе пре оро-, шении гидролитическая кислотность составила3¿40^,39 мх>-скв на v J00 г почвы, :в подпахотном - 3,13-3,30 мг-экс. Без. оргаешгя она Í рпвнллась 00с*'вптстваШ10 3,10-3,41 и 3,03-3,10 мг-эка. бгмочо!, £: увеличениелироялтическоа ^дстяо0*я псчм тс^; Ф^^'йЕа* ; '

Пра орогайннл р!1'водной имтях« в пахотной горл-кн^е олтаьнл 5,3v a пахотном - "Ее s/t-рсяо наяctл''-далпч.:н.п pauur/.vib • . 5,6 в'5,7, r,év ЙМЛЙ 'Зн«е=г1!й'ллеяь*ут» л"СУ0йину хислотяоеги, "

Оржекие значительно изменяло оу»ыу поглотанных оснований: ока снизилась до 10,2-19,9 мг-экв против 26,7-27,6 мг-экв на НО почвы без орошения* " •

С уменьшением суымы поглощенных оснований приорсоюнни уменьшалась и обшя емкоотЬ ЕОгловдязя. Подквслвйкв аачш при орошения ояяэвно, во-иервих; п повышенным шнссом кальция о урожаем сель-схохоэяЗственгшх культур , во-вторых, с киградаей кальция в > глубокие горизонты с поливной водой, ' . ••

V ; Содержание дегкорастворишх солвЯ в паверхносткнх горивонтвх орошасшх почв невелико - 0,08-0, 06' & В составе солей преобладала бикарбонаты Си к Ыд. Во всех проанализированных сбратоа', не , обнаружено приоутотвея ионов СО^. Оршеше в условиях опыта не оказало существенного влияния- на изменение ослевого составе ; лочз орошаемой системы» '

ВодныД режим и всдолотрёЗлеоте кукурузы

^ ■>' • ;■ при орсюенив ,':Я.' \

В средне* за годи исследсвакиА сйдео водшотребление при оро-' шеюга равнялось 414425 ьы, Поливы составлял* 23,6-24,2 ссйШШ ;3<1,0^36,4 %, а весенние.запасы влаги впсчвеЗЗ,1-12,15», Па богара «Зцео подопогреЗдание к>куруэык слеталось по гадам от 306 до 320 мм. Прячем 46,1-50,9 % суммарного водспотре&кзгая кухурузи ■ мрлхгдалось на осадки и 49,1-51,9 % - на весенние запаси влага в 'почво. '■;■■"'■ ; ;■:■'.■ Яу-Я ■". 5-Я'■

' Иес.40трк на увеличение обтдго ьсдопотребления, яоэдеатаевты. всдстотравления кукуруза при срсвмют в вредном за 3 года соста-вкля 64,4-87,0 м3 ко I т зеленой даосы, а иа бсгаре - 71,?-02,4 м* на I т, или кд 6,2-11,0 Я больше. При ороиенмя кукуруза «о-ппльэсвада влагу еф^ктавнее, чем ва бсгере, - ' 10 / ' ; V Л У ' '

"Влияние орошения на'урбиайность сельскохозяйственных

-■Д-Л" ... :,'.'.■ культур • .

В условиях орошения урожайность сельскохозяйствен ни* культур .-.. значительно превышала урожайность на богаре.

' В условиях Среднего Поволжья урожайность кукурузы зависят не только от водообеспечения раатений, но и от количества тепла. Поэтому для выявления влияния орошения на урокаЛность кукуруза взят» три различных по скороспелооти гибрида. В качестве раннеспелого гибрида высевалоя ДаепрошкиЙ 141, ореднераннего - Днепровский 247 ЧВ в в качестве среднеспелого - ВИР 42 НВ.

■ В средне» за 3 года получено зеленой массы различных габрт-дов кукуруз;* 48,0, 64,3 и. 57,9 т/га, что в 1,3-1,5 раза больше, чем на богаре (табл. I)*.

' ■ V' "■■■■ ■ ' - ■ Таблица I ■

;. Влияние орошения на урожайносч'ьэалеяой ьгассы кукурузы

Йбтды кукурузы ■ ■ - т " " Ув среднем^

л /Г- - : I _ - -> .1 1955. _ 1 19Э7- .и5^ ! ^

V Без орошения, т/га

Днепровский 141 39,J , 23,5 * Зб;5 33,1

ДнепровокиЗ 247 ДО ' 44,4 29,5 : 56,о 43,5

СО».42 МВ : ; : 46,1 31,2 . ; 55,4 ■ 43,9 '

,, ' , ' .При орошения, т/га

/тепровский 141 54,9 35,3 . 53,9 40,0

ДкепровокйД'247 Ю 63,2 51,9 77,9 64,3

ШР 42 МВ : 50,3 42,0 73,6 57,9

ШР05 '■;1,7 0,5 2,0

/ Прибавка урояи^яостн от оршсния,

Дйлнровсккй 141 15,6 11,8 Т?,4 Г4,9

Днеироеский 2ч7 ЬЩ • 10,3 22,4 21,3 20,Я ■

.¿№ 42 мз:: 12,2 ГО,9 13,1 Г4,0 п

Продолжение табл. I Лкбриды кукурузы ' - : - 1 Годы доследований 1 В сраднаы

:----- .л.-- - - - -1 -^.-'-г „»л

, Прибавка урожайности от орошония» \

■ДняпрОЕ^киЙ 141 .. . - : . 39,7 ' ' 60,2 . /47,7 ,45,0 • Днопровский, 247 КВ ■" 42,3 75,9 37,6 47,8

ВИР 42 Ш; ' • ' . 29,3 34,6 • 3£,7 . 30,8

Наиболее отзывчивым на орошение в условиях сштаокаэался \ ■ сроднеранкий гибрид Днепроввкнй 247 НВ. На вариантах о егим ги$- ■ ряде* получена яаишсшя урожайность —, 77,9 т/га'а наибольшая прв-. бзшса от орсгекжя - 22,4 т/га, или; 75,9 Менее -урожайными бнлж / Днепровский 141 и ВИР <2 ¿3. .'Оки дали соответственно по 48,0 а. 57,9 т/га, чтона 14,9 н 14,0 т/га, или 45,0 и 30,5 выше,чем Оеэ оршонпя, ■■■■'.'. .■; С;'-.'

• Количоотво сухого вещества в урожае зеленей массы кукурузы колебалось по годам без. орасенкя у Днепровского 141 от 7,3 до 9,3» у гибрида Днепровский 247 Ю - от 7,6 до 12,7, у ВИР 42 КВ - от 6,9 до 9,4 т/га. В среднем за Э года прибавка урожайное« . лухлго кашеети кукурузы от сроэения о оста вяла 3,Я-4,4 т/га, или 39,5-'4,4 Каяднй орссиемаД гектзр прв воздвдыватш кукуруза давал зухого веедства в 1,4 раза больше,'чем богарный* ■■■. л..'.. Тро&айность початков у ги'рида ДнепровокиП '141 в сроднен эа V гадм исследований на богаре срсташла 12,1 тЛв, а при орошения -17,5, или иа 44,0 £ бсльшо, у гибрида Дяопровок^й 247.1В .'.. 14,3 и 21,2 т/га, или на 43,2 % белые, 4 у гибрида ВИР 42 -9#а и 15,1 т/га,ила яа.54Д % бельке, '.''.-.

■'.:■ 11эи«ысеш зтрсжзйнэди початков отмечена у срелнераплго гиЗ-ридз ДноарэвсгаЛ 217 ИВ, 0яа оглтам!Лз 21,4-25,5 ^/п.

"■■о ■ У ° . ■ ■ '

Еахад кормовых едишш о гектара посева кукурузы яра орошении был в средне»; за З года на 41,4-50,7 % больше, чем на ¿отаре, ' .

В среднем за годы исолвдсваний урожайность зерна была при оро-шенняв 1,4 раза вше, чем на богаре, угвбридаДнелровокий 247 МВ я в 1,3 раза у гибрида Днепровский 141. Йбрид ВИР 42 МВ иэ-аа недостатка тепла зерна практически не дал.

Урожайность зерна этих гибридов составила при орошения 4,7В ж 3,9Э, а бьз оровюнтя ~3,41 н 3,04 т/га, .

- В среднем за годы исследований урожайность зеленой массы яв- ; цврны эп Э ухоса составила на бмэре 31,6, в при оравении - 46,7 т/га (табл. 2),Приорошенни зеленой кассы было получено на 17,1 т/го, или на 54,1 больше, чем па богаре.

'„ Сена за 3 года в среднем собрано по 6,62 т/га на богаре и Ю,25 т/га при оршеяки. Различна ооотавило '3,63 т/га, чт 54,0 %.

''Таблица 2 '

Влияние орошения на урожайность людарны в среднем...

Г;/.-^' ■ "... эа 1905-1987 гг. , - : / -

. прията'. 'Укоеу'^ ** "7в оуше РРШКи" .

0ПЫТ? I I 12 1 3 1 т/гв 1

.Зеленая мйсса^ т/га / ' *

Богара Л 9,9 10,3 11,4 31,6 • - ' -' .

Орооениэ 10,7 18,9 14,1. 48,7 17,1 54^1

'■; ,ср05 \ /--'5: ■ ■■г'

: .•-.V -Г^-': \ 1 Сено, т/га. :...Ч'"- ■■■'■■:■'--.л^''

Богара ■'■.-..'.1,82 2,38 2,42 . 6,62 '

Ороооние '•;'. 2,98 4,39 2,08 10,25 3,63 \ 54,8

ч ■ 1СР05 • ' "V. ■". ■ >.. ' .

* ' Характерзависимости между отдельными свойствами^»; почвы в урожайностью зеленой массы кукурузы .

Важнейшим свойством .почвы является содержание в ней органического вепзства. 1 ■ *

Между урожайностью зеленой массы кукурузы (7) и содержанием гумуса в черноземе выщелоченном (X) отмечена г ^ложительяая корреляционная зависимость..

Уравнения зависимости ишли вид: .

У = 19,062 - 38,31 для слоя 0-25 см;

У ■ 18,221 - 53,39 для слоя 25-40 см . В интервале изменения содержания гумуса 5,20-6,37

Коэффициенты корреляции составили.соответственно 0,85 и 0,92 П1>т*^табя * 2,05 и » 8,63 и 12,87. Это дает ясное представление о возможности влияния изменения содержания в почве гумуса на величину урожайности сельскохозяйственных культур. 1 . Математическая обработка даннюс по структуре почвы метсдаш ' корреляционного и регрессионного анализа показала, что содержание водопрочных агрегатов, наиболее ценных в агрономическом отношении (У), имело прямую овязь о урожаем кукурувц (X), которая выражалась следующими уравнениями регрессии! ■■■ ■ ' :

У =• 0,911 - 4,23 для слоя 0^25 см; ; • ;

У » Т,5С1 « 49,X для слоя 25-40 см в интервале изменения содержания водопрочных агрегатов больше ^ 0,25 мм от 52 дсг ТО 2.

Коэффициенты корродяшш равнялись соответственно 0,Ш и С,90. ;

Разрушение структуры почвы значительно влияет »а величину урожая кукурузы.

Кукуруза сче"1. отэав-лва на снижение плотности почвы, оообэв-ио при оршошш. й1Тималь;<Уй дла кукурузы считается пхстпое??.-14 ■ '■■ ■ : ■': ' .

почва 1,07-1, II г/ом3. Белее высокая плотность почвы (I) угнетает роот и развитее кукуруза. При этом урожайность (У) снижается. Это " выразилось. уравнениям! регреоониг . -У = 66,30 - 28,601 для олоя 0-85 см» У » 97,81 - 57,251 для слоя 25-40 см В интервале изменения плотнооти почвы от 1,07 до 1,32 г/см3, V Коэффициенты корреляции равнялись -0,81 и ЧЭ,91 при í^a^ » ¿ в 2,05 И " Сф - 7»2Т-И,69. .

•i . Влияние опоообов основной обработки

í' : на органичеокоа веоаство почвы

Сфганическое вещество подвержено значите льнам из «еканиям иод i влиянием различных способов основной,обработки поЧсы.

: На 'варианте с ежегодной отвальной вспашкой пахотныП одой од-нороднайн содержание i74yca.no десятисантнмотровым слоям практически но менялось; Уменьшение гумуса иа 1,34 % отмечено в олое 30-40 см, чт о можно объяснить уплотнением подпахотного слоя и уменьшением проникновения корней в этот горизонт! .

При применении плоохс^зной глубокой otJp&JoTi« намоталась . •■* ' некоторая диКеренциадал пахогпого слся/Уке на гдуйвко 20-30 см осдоркание гуцуеа умоньшлооь на 0,10 ЗГиосравиетя» о верхним . слоем О-Л) см,* а на глубине 3040 ом количество гумуса ссоташло - 3,29 Í.wb меньше, чем в олое 0-Ю см, на 1,55 <, * меньче, чем ^ ■ при вслахя, на 0,25 JC. -..- . .• ;.-V; V..;;;

При мелкой и нулевой обработках в слое 0-ю см в связи а накоплении свежего органического ввиества увелечения гуыуса одо более иатенсишо» чем при вспашке н глубгчом плоскореэлом ршю-пнн. Одеоь сгдержаяао гумутза в олсо 0-JD см было внше, че« nja, вспашке, иа 0,26 и 0,18 fu и кие, чву при глубпкои плозкореэпом рнхленщг, яа 0,20 а 0,12 Далее шло оувпотвонмое онкженпе ко-;-дичостваiгумуса но слоям.' ■ .'Ч-^ллД '.■'' -15'

■ В слЬв 0-20 ом намечается тенденцк^ псвшения содержания органического веоаства на вариантах: о иедкоД плоскорез ней и кулевой обработками почвы. В слое 0-30 ом отмечено, наоборот, снижаете ' кодлчествагукуоапо мелкой плоек орезнойи нулевой обработке по оравнении оо вспашой за счет умэньяениягумуеа в слоях 10-30 и 20-30 ом. • - у

Очевидно, что динамика гумуоа по слоям почвы в большей степени зависит от глубины, чем от способа обработка почвы.',;

В связи о интенсивным перемещешшм гумусаиз верша сдоев в гашле о поливной вещей следует рекомендовать при возделывании поливных культур в система обработал почва применение мелкого рыхления для стабилизации содержанпя гуыуса в пахотном горизонте учтя бы один' раз, в 3-5'лет. ''

Изменение агрофизических овойотв вочш - . в зависимости отспоообов осношой обработки

Плотность почвы на вспашке и глубоком-пдоскорезнам рыхлении ' была практичесга одпакова. Па , вариантах , о мелкой пдоокорезной в нулевой обработками плотность почвы в бредшей за года носладо-ваниЛ снижалась о 1,27 до 1,22, или на 3,9 '

. : В средави за 3 года ойшяяв срочность на варианте со шпанкой' составила 49,9 по пдоокорезной: обработке на ту жеглубину*-. ' 51,1 %, т.е* практически была одинакова. По мелкой пдоокорезной и^нулевой обработками порознооть возросла до 52,6 .. :/..'- • •''/ .• 1 На общую осроэность, как ж иа плотность сложения, больше влияла глубина ршхлояия, чем споосб обработки.

Содержание егроношчеоки шннах структурных агрегатов больше 0,25 и« по годам хоодавАвашш умэцышлось на »оех вариантах ; ' ■ опы'.-а о £{1,5-64*2 до 52.6-оЗ,в Я. • • . V.

Распыленность почвы возросла, особеннона вариантах оо вопат-коЙ. Здесь количество частиц меньше 0,25 ш увеличилось ев. 6,9 На вариантах о мелким плоскореэныи рыхлением и нулевой,обработкой " количество стих чао теп возросло на '3,0 ж 0,4 ;

При обычной вспашке на 25-27 см ж глубоком плоскорезном рыхлении наблвдаегоя большее распыление почвы,чем црн мелкой плос-■■ -корезаой и нулевой обработках почвы, -

■■■■■■ Распылением поч-ш молно объяснить увеличение плотности слохе-ния пахотного моя в сня«енве его порозностн юк 1фш глубоком плоокорстнои рыхления, так и прт вспашке.','.-

' Прлменение в системе обработки почвыпрн орошениннеглубсиого рнхленияв качестве оснош ого агроприема спос обет вуе т стабили за-

• ша плотности сложения, порозности и агроношческл пяннойотрук-. тура пахотного слоя, , •' .

Л: Пищевой режим и его изменение под действием . .

. ; способов основной обработга почвы

. В еотезгвенных условиях почва, как мморехулафуодэяся сзстею, сохраняет сбалансированный нам азота. При распашке происходи* разложение взотоедержащцх оседноний, В опытах способы обработки , . вносят нэкоторые изменения в ооотяшмаи фракодйаэпта в черноземе зыщелоченяом. - -7 ■ < "■'■■> ¡л - * .

'>В самом верхнем слое почвы по вэвм вараштал мшта Драмой '■ ; минерального азота составила, 1,5-1,0 % от общего азота в почве,'

• двгкогидролвзуемого.- 2,2-2,6 %. На вариантах о мелкам рыхлением - : " и ипгашльноЯ обработкой несколько больа» бала фрахцм вогидрсн .

' ^ лезуекого азота по сравнению с глубокой вбпавкой я глубоким без- ] - ' отвалькыы рьхлекяек, й первом олучаеего,количество составляло

. 60-С1 % оъ обтго, а при вепп-аке - 65 %* Ото указывает на более I

, иятинспвнуо шнерадяаащто азоте одеркшкх органических сседкнеттай 5

-ад действием гау^-чой отвальной к безотвальной о^иаботок. „ 1

Доля нитратного азота во фракция ьинеральных соединений в слое 0-20 он по вспашке составила 15,0-16,6 ÍJh равнялась 6,0-6,8ыг на 100 г почвы. Количество нитратного азота в верхней слое при. мелком рыхяеюш и нулевой обработка было в 1,2-1,7 раза меньше, ' чем при вспашке. Длительное применение мелких безотвальных обработок приводило к послойной дифференциаций интенсивных биологических процессов в почве. При отвальное вспашка весь пахотный слой обладал высокой активность». Ирг мелком рыхлении биологически активен только слоЗ 0-Ю см. SioreHHocTb слоя ГО-20 см снижается ж количестве нитратов уменьшается о 4,8 до 3,7 иг на 100 г почвы* Наибольшее влияние на содержание и трансформацию азота оказавма \ глубина рыхления, ьеньша влияли споообы обработки почвы.

На всех вариантах с плосксрезным рыхлением поч^ы в верхнем алое 0-ГО ом отмечалось увеличение ссдеряаяия фосфора по сравнения о отвальной пахотой на Ш-127

При длительномпримекении плоскоре^ной обработки отмечена . - • ■ сильная дя^ференциашя подважного фосфора* по, слоям. Пра глубокой плоек срезной обработке в слое 0-10 ом подвитой фоофорной кислоты было 4,9 мг на 100 г. В олов ip-20 см количество .ее снизилось до 3,9 мг. При мелков Ехоскоразной обработке в слое Ш-20 -см отмечено снижение фосфора по сравкз!дш со слоем 0-10 см в 2,4, а в -слое 20-30 ом - в 3,6 pesa. Та хе закономерность отмечена и'при / нулевой обработке. . ■ ^' " . . • • ■;■.'■•■ ■

Существенных измененийв содержании калия в зависимости от •-■ олссобов обработки почвы не отмечено.' Наибольшее. количество его • ва всех вариантах было .в верхнем слое 0-ГО ом (6,9 мг иа 100 г . . почвы). Далее яаблавазось екпяоиив его до 4,6-5,1 мг.

Изменения рвакдаи среди выщелоченного чернозема в зависимости г.т разлкчяих си особой pcuoshcií обработки почвы не гтшчвно. "

. Урожайнооть сельскохозяйственных культур ' со различной обработке почвы

л; ^'Озимая пшеница в'среднем за гол» исследований дала урожайность верна 3,97-4,02, яровая пшекада - 1,76-1,87, а горах -1,7&-1,М*/га,Раэднчие по вариантам как по глубине, так ж способам обработки почвы не превышало наименьшего сутоствекного раз-;

лячия (НСРод) (табл. 3),' :: . ; ■

: - ' :"'.'-' Таблица 3 ■

Влияние различных* пдоемсв ооновной'обработки почвы , . ,1 наурлайность культур » средним sa годя исследований, т/га:

Приеш соновиой 1 Горох j Озимая ÍKjuypyaa I Яровая

■йзря. ЦРЭР& - _ -- jMnm 1____-Jtanrou ~

Х.Вопашка на25~27 см ' ■ ^ i: ■ ■

(контроль) 1,81 > 3,90 ; 25,0. 1,37

-, Различие с контролем 0,06 0,03 2,4-;-. 0,03 ;*

3. Рыхление плоокореэом • .'•. „ • '__' • , ■

на 14-46 см . 1,Ю 4,02 21,0 1,77.

Различне е контролем 0,4 0,04 • .4,0 ' 0,Ю,

4. Нулевая обработка 1,81 3»®7 20,7 . 1,76 Различие'« контролем . 0,03 > „ 0,01. > 4,3 0,11 - ,

■.'• НСРй5 vi: 0,09 0,10- 2,0 0,12 .!

; Достоворное снижение эвавпой иасонкукурузы

с случено по плоек ope зя о о ж нулевой обработкам почвы по сравнению оо вспашкой. /rv.'- " '' *.-: . При п*ооксрезно.ч рнхденид на ту ев глубину, что я.вспашха, урожайность кукуруэыокжзмлпоьне2,4 тЛа,ила10,6^. При ' уменьшения мубюга рыхления до 14-16 ом : урожайность кукурузы ' ; снизилась до 21,0 "т/га; т.е. ва; 4,0. t/n .или И.О^.Принуле-

вой ойреботхп oTiurчвн/j уменьшен* е ypntaítH остя зеленоП мпссы- ' .

■ •• • . • ■ " " Y IÔ

кукурузы на 4,3 т/га,' или 20,8 %, Это <^бъяоняетса^ ухудшением пищевого режима кукурузы л ннжележаши слоях почвы. \ "

Следовательно, при. использовании мелкой обработки почвы в севообороте для стабилизации плодородия почвы ее можно рекомендо- : вать под горох, озимую и Ярову» пшеницу на зерно. Применение . мое коре зной и нулевой обработок почвы снижает урожайность кукурузы на П),6-20,8

• Оценка эффективности орошения ж приемов основной обработки почвы по энергетическим критериям

Денежная опенка зЗ^ктивнэсти орошения в приемов основной обработки почвы в отличие от энергетической может оказаться некорректной, так как зависит от конъюнктурных цен на сырье, горючее, 1ь_ЛПИНЫ, продукцию И т.д.

Анализ энергетической эффективности возделывания кукурузы , показал; что при орошении накопление * обменной энергии было на 45,0-47,8 % больше, чем на богаре. Поэтому, несмотря иа.увеличе-кие энергозатрат при орошении на 32,7 %,'■ энергетическая эффективность в этом случае была выше на 9,2-11,4 % а составила. 17, &-23,9 Количество энергии на I м8 веды при возделывании кукуруза соста-яио 240-332 цЕд. Зсгратн на орошение кукурузы окупались прибав- . кой. урожайности ве шнее 15-20. т зеленой маосы о'гектара. Наибо- -лее полно затраты на ораиение кукурузы окупались при выращивании раннеспелых в среднеранких гибрцдов.

Анализ аффективное«.выращивания яюдаркн при ередении по аяергетвчесжим хритрдоям покяэал, что на поливе яак^тлегше обменной анергии увеличивалось про получения зеленой кассы на 54,1 ft & сенажа 54,5 £ со сравнение с бегарой.

Йзсмотря на увеличение обавх затрат па гхливе на 45,2-46,7 ? энергетическая &$№ктязниать вырапагчтая сраднемоя люцерны' 20, - '' ■■ ■■". ' ' " ;

росла на 5*1-9,0 % и составила 4,2-9,7. Энергозатрат иа производство I т зеленой массы люперны снизились на 5,3 í,a сена - на

6,6 ' • '■ ' ' V '. ','■."■■■"'"

Количество обменной энергии на I н® поливной воды составило при получении зеленой массы «щёрны ХЭО ыДж, а оена - 59 мД*. Это несколько ниже; чем при возделывании кукурузы, -

Определение энергетической эффективное!! аяблевой обработка почвы под кукурузу показало, что обманной энергии было налеплено болыое;воего на варианте о отвальной вспашкой. Несмотря на повышение энергетических затрат на проведение вспаикм, энергетическая »Фиктивность при выращивании кукурузы была вине на втом варианте: П»8 против 10,3-Ю, 8 а вариантах о плоскореэной обработкой. Затраты знерпш иа I т золеной массы по вопаше составляли 526 цЕд, или на-4&-75 мДж ниже, чем при пдоокорезной обработке. Этого нельзя слазать о возделывании гороха,' озимой и яровой шеницы. В атом случае эффективность затрат была ннхе на 3,4-5,7 % иа варианте оо вспашкой •'.i осравке ни) о вдоскорезкым рыхлением. Затраты «ait, верна при выращивании озимой пою кипы по вопадаке превышали варианты с плоскареэным радением на 94-160 «Пж. Аналогичная картина пабладалась а при воздалдаанлн яровой шеишш. Пщ воздэлывакки гороха плоскеррзное рыхление не имело срсицутзества перед вспашкой.

Таким образом, наиболее эффективной основной обработкой почвы к ид кукурузу являлась вопе~ы, а под озимую и яровую пшенипу -плсокорезноа рыхление. Вспашка пол горох по энергетичеокой эффективности эатрлт Re имела првш^гвдства перед плоскорвэннм рыэяе-нмвм. ■ -v=V "' Л ;

I, Нааболм значительное' овдаенке гумуса . nia" орсяекии'. отмечено в вархнв.ч слое лочры О-Ю euMIa глубине ÍD-20 с» бчл о заметно ' <згс голичекке з» 04âï нерэдеитеиии ;по прайда иочрн с пмщдаей

водой. Поливы приводили квамыванию гум^овых кислот и гуминатов , в глубокие сдои почва. Этого нельзя сказать о халатах. \

2. Из всех фракщй агроношчеЪки ценных структурных агрегатов чернозема выщелоченного при орошении крупная (1-5 ш) и мелкая (0.25-0,50 ым) фракции имели наименьшую вопопрочность и сильнее разрушались под действием поливной води. За сч^т их отмечено ухудшение структура при орошении. Самой устойчивой к разруааюаэму действию воды оказалась средняя фракция (0,5-1,0 да). Количество, этих агрегатов при орошении было больше, чем на богарном участке.

3. В среднем эа З года под действием поливов верхний слой почвы 0-Ю см уплотнился с 1,21 до 1,35 г/ем8, или на 11,6 %. Плот?- . ность пахотного слоя при орошении увеличилась по сравнении с, богатой о 1,22 до 1,34 г/см3, или на 9,8 ?. Подпахотный горизонт 30-50 см пошсил плотность npt орошении с 1,23 до 1,29 г/ош3.

В связи с этим в пахотном слое при орошении отмечено снижение обшей скважности. Особенно заметно уменьшалась пороэность аэрапял. -

4.В условиях орошения количество азота было заметно меньше, чем на богаре. Если в пахотном слое это различие составляло 6,623,6 %, то в подпахотном горизонте 15,3-21,0 JC. Содержание под- , вихного фосфора в пахотном слое в среднем за годы исследований в

4 • г ♦ - " »

условиях орошения было в 1,5-1,6 раза.выше, чем на богаре. Отмечено увеличение при орошении обменного калия на 13,0-23,3 % по сравнении с богарой.

' 5. Под влиянием орошения суша поглощенных оснований в почвам онижалаоь с 29,7-31,0 до 21,5-23,7 мг-эквна 100 г почвы. При4 »том наблюдалась яваая тенд^нщя пйдкисления черкоэема вшиелочек-ного, о одной стороны, счэ*. повышения выноса кальция о урожаем* _ о другой - за ч. les. Ш1Грапян ого А глубокие горизонты о ползг.чсй

вадой.

22

6. По уражайнооти зеленой массы ормиаэдая кукуруза прешшала богарную на 30,5-47,8 %, по урожайности зерна - на 29,3-39,6 Наибольшая прибавка от поливов получена ори возделывании средне-раннего и раннеспелого гибридов, '

Прибавка урожайности зеленой ыасоы лющрнв при орошении в среднем за гшш исследований составила 17,1 т/га или 54,1 К, а сена — 3,63 т/га, или 54,8 %.

7. 5 тсловкях орошения кукуруза экономнее расходовала влагу, чем на богаре. Несмотря на повышенное оуиедшое зодшотребленне при орошении (4X4-425 ии) по аре мнение о богарой (306-320 ш), коеф^яшеятводадотреблення орошаемой кукурузы бы* нижа и о оставил 59,0-87,7 м*/т против 71,5-92,1 мэ/т на богаре.

8* При глубокой обработке почвы наблпдавтся более равномерное распределение гумуса по слоям почвы до глубины 40 см. Глубокие слои 10-20; 20-30 н особенно 30-{0 си были богаче гумусом ори глубокой обработхе почвы. Верхний слой 0-Ю ом имел гумуса больше " при мелкой обработке почвы.

■9. Плотность сложения пахотного сдоя была больше при глубокой обработке, почвы на 1,5-3,9% а скважность, напротив, снязи-' лась яа 2,4-3,8 % по сравндщпэ с мелкой'обработкой. Это объясняется некоторым у лучше кием структуры выщелоченного чернозема при мелкой.обработке но оревнеялэ о глубокой.

. 10. При глубокой основной обработке й пахогчеы слое почвы отмечено увеличение содержания как мшерадьного, в том числе я нитратного, так и аогкогидродяаувмогоерганичеокого азота, псдвижного ^ос^ора и обменного калия.

II. Существенного различия в урожае черна 'горота, озимой и яровой пшеюгаы наишелечеяпом черноземе по глубокой и мелкой об-, работке почвы не еттчено,

УродвЯ зеленой \жссв кукуруза *>ыл достоверно выше во глубокой '

обработка почвы. Прибавкаот углубления основной обработки почвы адесъ"составила 4,0-4,3 т/га.зеленой массы, или 19,0-20,8

12, Расчет энергетической эффективности возделывания седьско-, хозяйственных культур при орошении показал увеличение последней при выращивания кукурузы о К,3-21,6 на богаре до 17,8-23,9 прг > : орошении, а про выращивании люцерны - о 3,9-9,2 до 4,2-9,7. При: -. зтом получено количество обменной энергии на I м3 псливной воды у кукурузы 246-332 чИ*, а у люцерны на зеленую шссу - 130, на ■, оено - 50 ыРл, , ..,.'...* ■ ■ .. . . , -л

Люргетическая »Активность челкой обработки почвы при выра- ■ шиваши озимой и яровой шенвды, а также гороха была несколько . выше, чем глубокой. При выращивании кукурузы отмечена обратная тенденция. ' . _ . . ..

шЬщщщиипрсизвсдетшг ^ . . ■ •.

Учитывая, что па орои&еидс выодяоченныхчернозеиах Среднего Поволжья происходят негативные-процессы,- проявляющиеся в ухудшении агрофиэичеокхх и виропшическях'свойсгв пад действием полив-- ' пой веды, можно рекомендовать применение в ревообброте мелкой основной обработки почвы-на 14-16 см одан разв 3-5 лет под горох, озимую я яровую пшеницу для стабЗлизехшги устранения вышеуказанных негативных явлений. -.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Фомин Н. А.,. Зейлнгер Д. О. Изменение агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного. Информ. листок № 172—86 Пензенского МТЦНТИП, 1986.

2. Фомин Н. А. Один из способов повышения плодородия почв. Информ. листок № 40—87 Пензенского МТЦНТИП, 1987.

3. Лебедева Т. Б., Фомин Н. А. Влияние сельскохозяйственного использования на свойства черноземных почв // Интенсивное земледелие я охрана окружающей среды: Тез, докл. Волгоград, 1989.

4. Кузин Е. Н., Разуваева Н.*Ф., Фомин Н. А. Зависимость агрофизических свойств чернозема выщелоченного от содержания гумуса в почве. Информационный листок № 257—90 Пензенского МТЦНТИП, 1990.

5. Кузин Е. Н., Разуваева Н. Ф., Фомин Н. А. Характер зависимости урожайности зеленой массы кукурузы от свойств чернозема выщелоченного. Информ. листок Кг 259—90 Пензенского МТЦНТИП, 1990.

6. Кузин Е. Н-, Разуваева Н. Ф., Фомин Н. А. Выгоды от зерновой технологии // Стелные просторы. 1991, Не 7.

7. Возделывание кукурузы по зерновой технологии / Г. В."Афанасьев, Н. Ф. Разуваева, Е. Н. Кузин, Н. А. Фомин. Информ. листок № 127—91 Пензенского . МТЦНТИП, 1991.

8. Лебедева Т. Б-, Фомин Н. А. Изменение плодородия черноземных почв при сельскохозяйственном использовании // Проблемы сохранения почвенного плодородия: Тез. докл. Пенза, 1992.

9. Кузин Е. Н., Разуваева Н. Ф., Фомин Н. А. Эффективность возделывания кукурузы на силос-по зерновой технологии // Повышение экономической эффективности в условиях рыночной экономик»: Тез. докл. Пенза, 1993.

Подп. к печати 6,05.96 г. Формат 60X84 1/16. Объем 1 п. л. Тираж ЮО. Зак. 142._

Ротапринт Саратовской ГСХА им. Н. И. Вавилова Саратов. Театральная пл.. 1