Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние органических и минеральных удобрений на питание, рост и продуктивность орошаемой кормовой свеклы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние органических и минеральных удобрений на питание, рост и продуктивность орошаемой кормовой свеклы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья"

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВУЗОВ

Саратовский сельскохозяйственный институт им. Н. И. Вавилова

ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПИТАНИЕ, РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОЙ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ НА ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

На правах рукописи

КРАВЧЕНКО Виталий Васильевич

УДК 631.86:631.82:631.67/470.44/

Специальность 06.01.04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 1991

Работа выполнена в Саратовском сельскохозяйственном институте имени Н. И. Вавилова.

Научные руководители: заслуженный деятель науки РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

, доктор сельскохозяйственных наук, про-

Н.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор ГАИСИН И. А., кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ПРОНЬКО В. В.

Ведущее предприятие — ВолжНИИГиМ.

Защита диссертации состоится 8 октября 1991 года на заседании специализированного совета К. 120.72.01 по присуждению ученой степени кандидата наук в Саратовском сельскохозяйственном институте им. Н. И. Вавилова по адресу: 410601, г. Саратов, пл. Революции, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского сельскохозяйственного института им. Н. И. Вавилова.

Автореферат разослан « » сентября 1991 года.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственных

наук Г. И. КАРАВАЕВА

ГОЛУБЕВ В. Д.. фессор ПОПОВ Г.

ОИЦЛ.Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность том». В увеличении производства сельскохозяйственной .продукции /особенно на орошаемых землях/,, ведущее место принадлежит удобрениям. ■

Известно, что на поливши землях Поволжья воздвлываются в основном кормовые культуры. Однако в1 системе их удобрений имеется много нерешенных проблем. Так практически не изучены воггоосы эффективного использования удобрений под кормовую свёклу- культуру, обладающую высокой потенциальной продуктивностью и питательностью. Её урожайность в Поволжье яз-за несовершенства и нарушений технологий возделывания не превышает 20-30 т/га. По этой причине плошадг занятые кордовой 'свёклой в Саратовской области в 12 пятилетке. на превшпшш19~26 тыс.га. Скармлчвшшв корнеплодов позволяет значительно повысить надои молочного скота.

Поэтому изучение приемов рационального использования удобрений /органических и тштральных/ под кормовую свёклу имеет не только каучкый интерес, : ИО и несомиено практическую значимость.

Цель и задали исследований.:Цель"исследований - установить эффективность различных видов органических удобрений и минеральных тутов, впостат под кормовую свеклу для .получения высокого и стабильного урожая с:хорошим качеством и иаиболое выгодными экономическими показателями при бездефицитном балансе органического вешества глинистых тёмно-каштановых Орошаемых почв Заволжья.

В задачу исследований входило:

- установить влияние различных ввдюв и доз удобрений на динамику питательных веществ, содержание органического вещества в почве;

- изучить ех воздействие на-питание, рост, развитие и- водопотреб-деняе кормовой свёклы;

-• выявить влияние.различных видов и доз удобрений на урожай и его качество; ■ . •

- определить последействие удобрений и баланс элементов питания в кормовом звене севооборота; ,

- рассчитать экономическую эффективность применения различных видов и доз удобрений.

Работа выполнялась на кафедре агрохишга и почвоведения Саратовского СХИ им. Н.К, Зав:июва и являлась одним из разделов плр.ш»

по научной работе / й государственной регистрации 01860087224/«; 1 Научная новизна пзботы. Впервые на орошаемых тёмно-каштановых почвах. Заволжья изучено влияние различных видов удобрений па питание, рост, развитие, ^орэдирсвадче уроках, кормовой свеклы, его качество* Выявлена эффективность сидеритов и их сочетаний с минеральными удобрениями. Установлены оптимальные затрать- азота, фосфора, калия для создания едшшщ урожая к коо$ф:пгаекта использования кз удобрений» Определён баланс элементов питания и органического вешества почвы в звене севооборота с кордовой свёклой, при внесении органических к ».ганерашьных удобрений.

Практическая ненность и реализация ааботн заключается в возможности использования получанных результатов при разработке прогрессивной технологии выращивания кормовой свёклы на тёмно-хагатанопых почвах Саратовского Заволжья*

Рехомеяд'шхк внедрена в совхозе "ТерноЕскийв„ колхозе имени Кирова Энгельсского района Саратовской области з 1987-1989 гг. на плошали 72 га с общим экономическим зффектогд 11728 рублей,,

Апробация габотн. Основные результат исследований докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Саратовского СХИ /Саратов, 1986; 1988; 1990/, Всесоюзном Вавиловском чтении' /Саратов, 1987/, на заседании Саратовского отделения Всзсоюэного фбшества почвоведов при АН СССР /Саратов, 1990/, меквузовскоС конференции молодых ученых /Волгоград, 1937/. Висказанннз в процессе обсуждения критические замечания бшш учтены при написании диссертационной рабогн.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы четыре печатных работы.

Объем работы. Диссертапия изложена на страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, 13 рисунков, 47 приложений в включает введение, обзор литературы, экспериментальную часть, выводи, рекомендации производству, список литературы /226 наименования, в том числе 6 иностранных/.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА КССЛ5ДО0АНИЙ Экспериментальная часть работы выполнялась в 1984-1967 гг. в учхозе /5 1 Саратовского СХИ им, Н.И. Вавилова. Почва опытного участка - террасовая тогло-каштановаи слабосолонцеватая, глинистая, сформировавшаяся на шоколадных глинах. Содержание гумуса в

почве опытного участка в верхнем горизонте 3,1 - 3,2$„ Обеспеченность гидролизуемым азотом средняя,, подвижным фосфором слабая, а калием - высокая. Реакция почвенного раствора слабощелочная /рН 7,2 - 7,4/. Активный слой почвы на засолен.

Эффективность различных сочетаний удобрений под кормовуя сзёклу изучали в звзне кормового севооборота со следующим черо-дованиэм культур: кормовая свекла - суданская трава- кукуруза» Предшественник свёклы - озимая пшеница, Закладку опыта повторяли в 1984, 1985, 1986 гг. В опытах закладки 1984 я 1985 гг. прослеяявали действие и два года последействия.

В основу схемы опытов положено примерное равенство вариантов с органическими, кинералышш и ортано-шшеральшши удобрениями по количеству вносшлшс в почву элементов питания /табл. 1/„ Догм минеральных удобрений по годам исследований корректировались в зависимости от химического состава навоза.

Опыты закладывались в соответствии с общепринятыми рекомендациями научных учреждений. Псвторность четырехкратная. Расположение делянок двухрядноэ, каждый ряд размещён под ширину захвата крыла дождевальной установки ДЦА.-100 ТЛА. Учётная плошадь делянок для кормовой свёклы 80 для суданской травы и кукурузы 120 м2.

Объект исследований - районированный в зоне сорт кормовой свёклы Эккёндорфская желтая. Бее удобрения вносили под кормовую .свёклу. Последействие удобрений изучали на суданской траве Одес-. екая 25 и кукурузе ЕЯР-42. .

В опытах применялись гранулированная ам?.шачная селитра /34, о% д.в./, двойной гранулированный суперфосфат /49'/ д.в./, калийная соль /40!? д.в./. З'качестве органических удобрений использовались'подстилочный навоз / М общ. 0,46-0,53; Р20д 0,22-0,27; 1^0 0,56-0,61/ и сидер'аты /17-25 -х/га биомассы с содержанием /V общ. 2,01-2,30; Р205 0,66-0,79; Х20 1,93-2,14^/.

Агротехника на опытных участках была общепринятой для условий орошения Саратовского Заволжья. Влажность почвы в опыте поддерживалась не ниже 70-7535 НВ. Орошение проводили з вечернее время агрегатом ДДА-100 МА. В 1934 году свёклу поливали 7 раз, в 2ЭЯ5 ж 1986 годах дали по 5 поливов с поливной нормой 600 м/га.

Полевые опыты сопровождались лабораторно-полевши наблюдениями, анализами, исследованиями. Использовались апробироваанн« методики. Учет урожая проводили путем сплошной уборки делянок с

раздельным взвешиванием корнеплодов и ботвы/ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса, 1983/. «ракциошшй состав корнеплодов определяли путем взвешивания без предварительного отбора 100 штук на кахдсм варианте» Оценку качества продукции. проводили по содеряяншо белковых соединений, растворимгос углеводоц, нитратов, минеральных соединений. Питательная ценность в кормових единицах раестатыва-лась по Мальчоаокой /1981/. Математическая.обработка полученных данных проведена методами дисперсионного и корреляционного анализов по До спехову на QK.Í ЕС 1050,. .

Потише условия 1984-108?rru били типичны.'.«! для Заволжья как района с резко nupaxoKiioii засушливость» и контышггальпостьн) климата. 1984 и 19В7 гг. 'били сстрозасупливнмп, 1Ш5 г. эаоушли-вш к 198в- среднезасушившл. ■ : . . л

Е-ЗУЛ/ГЛТН !'ССЛ1»Г0ВАНИ"

Влпгпше удобрений на,элемепгн плодородия почм. Удобрения нарушали естественный .ритм динамики нитратов и. аммония в сторону более высокого ire содержания в поадо» Под кормовой свёклоГ: нитратов накапливалось больше, чеы шатания. Характерной чертой.сезонной динамики било снижение их количества от восни к осени. На вариантах с мянорзлыаж! удсбронишп ш;тратои к обменного ажоник кмэдось больше, чем при совместном использовании навоза и сидерата с мина~ ралышми туками. Мень-ле всего мянсральшдс форм азота среди удойрен-ÜL& вариантов наблюдалось при заделке навоза и сидерата.

Ка динамику подвижного <5 ocí-cpa сильнее всего влияли ганеральные удобрения, а таете навоз и сидерати в сочетании с минеральными туками.

Висскио дозы 1сал1!Й!Шх удобрений / изменяли калийный

резким в качало роста свёклц. В дальнейшем содараанив обменного калик снижалось. Использование зшхиЯных удобрений на Фоне 30-

60т навоза и сидерата улучшало калийный рекиы почви, но не приводило к эго суиественному влкэнешш.

Удобрения повлияли на содержание гумуса. Устойчивое накопление ояганяческого вадтства по сравнению с исходным отмечалось при запахивании 60 и 90 т/га навоза, а такав при сочетании 60 т навоза с мсанеральниет удобрениями. Сидерати, минеральные удобрения оказали стабилизируетее действие ка содержание органического вешества. Процесс» разложения я синтез гумуса на этих вариантах шле равннигт темпами, ДеСгаит органического вещества в эве-

не севооборота отмечен на неудобренном варианте. Наибольшее накопление гумусовых веществ - при запашке 90 т/га навозас а также при совместном использовании 60 т навоза с минеральными удобрениями*

Потребление питательных элементов кормовой свёклой.На образование урожая кормовая свёкла расходует значительное количество гататель11вх вецеств. Установлено, что больше поглощалось калия, чем азота и значительно меньше - фосфора» ,

Применение удобрений способствовало увеличению выноса всех элементов питания,,

Наибольшее кол11чество л^К выносилось на вариантах с минеральными удобрениями, эквивалентными навозу, накмзньиев - при запахивании навоза и сцдератов. Зелёное удобрение и 60 т/га навоза на потребление <*1?К влияли примерно, одинаково«

Поглощение азота, фосфора и калия за вегетацию происходило неравномерно. На ранних фазах развития: содержание''•'элементов питания как в листьях так и. в корнях было большии, к концу веге-тапии оно снижалось. ' Так, в фазу Формирования первых трех пар настоящих листьев в корнях содержалось 2,20-3,76* азота, 0С54-0,63? фосфора, 3,43-3,56^ калия. В период размыкания листьев в междурядьях эти показатели равнялись соответственно 1,63-2,70; О,,44-0,52; 2,46-3,705.

В абсолютных величинах / кг/га /, самое высокое потребление . /Лт£ было за второ'! ростовой период / от смыкания до размыкания междурядий/; За это время свёкла использовала 64-80% от обшего количества потребленных элементов питания.

Для образования 1 тонны корней на вариантах с минеральными удобрениями использовалось азота 3,1-3,3, фосфора 0,66-0,70, калия 5,6-6,0 кг/т. На делянках с равноценннми по д. в/ кормил навоза затраты азота составили 2,7-2,8, Фосфора 0,63-0,64 и калия 4,6-4,9 кг. Совместное внесение навоза с минеральными туками способствовало более экономному по сравнению с минеральными ; удобрениями расходованию питательных веществ на единицу продукции, На делянке о тригонеллой свёкла расходовала столькоже питательных веществ, как я без удобрений;

Использование элементов питания из удобрений. Азот полноценнее использовался из минеральных удобрений.Наибольший коэффициент использования был на делянка с.минералыми удобрениями, равными по д.в. 60 т навоза. Азот из навоза потреблялся медленнее, его доступность больше проявилась » последействии.

Добавление к тригонелле минеральных удобрений повысило хоэ<$$и-шеит использования азота по сравнению с одними сидератами. . '

ФосФор использовался кормовой свёклой иг минеральных удобрений лучше, чем из навоза. В последействии коэЛ&шиент использования из навоза увеличивался* Вцелом звеном севооборота использование (focftom из навоза и минеральных удобрений примерно одинаково /24-43 и 22-40* соответственно/. Использование фосфора из сидоргтов было выше, чем из навоза, но в последействии коэффициент использования из сидератов снижался. Усвоение PgOg из тригонеллы улучшалось при добавления минеральных удобрений»'. ■ - V • ....-■■ ' ■

Кали); кормовая свёкла интенсивнее использовала из минеральных туков, чем из навоза. 3 среднем коэ#ипиект использования калия из 60 т навоза 57Í, на.равчоценном по д.в„ варианте с минеральными туками - 84Í. Выявился высокий коэф&нцнент использования калия из сидерата. В 1984 к 1985 гг. он составил 66 и 40$ соответственно.

^Баланс питательных веществ. Пш подсчёте баланса азота в приходную часть включали поступление его с удобрениями,, семенами атмосферными осадками, поливно!! водой и за счет неекмЗиоти-ческой Зиксашш. Расход азота: вынос с основной в побочной продукцией денетрифакация п вшивание» Поступление S-ocíopa и ка-ляя учитывалось с удобрения?.® и семанэлш, а расход ~ по выносу» Применение под кормоаув свёклу-навоза, совместное использование его и сидерата с минеральными удобрения;,m обуславливало бездефицитный баланс азота. Баланс азота с учётом последействия удобрений в кортовом звене севооборота был отрицательным» Самый высоки!; процент возмещения азота /61-65%/а был на делянках с мине-ралыпиш удобрениями,.

Внесение органических, ыянералынк к органо-миноралышж удобрений способствовало бездефицитному балансу (Jocíopa.

С навозом и равными ему нормами минеральных тукоз в почву поступало много калия, цо на отдельных вариантах сложился отрицательный баланс элемента, .В опыте 1984 г. только при запахи» ваши 90 г навоза был положительный баланс калия» Высокое возмещение /98^/ имело место при совместном использовании 60 ч навоза с минеральными удобрениями» lia других вариантах опыта ело-пелся существенный дефицит калия /возмещение выноса в зависимости от- дозы и вида удобрений 34-752/.

Влияние удобрений на рост и развитие растений. Удобрения не повлияли на прорастание семян свёклы. В среднем всходы на всех вариантах появлялись на 10 день после посева. Смыкание листьев з рядках происходилона 1-2 дня раньше на вариантах с минеральными и органочжнералышми удобрениями. Все удобрения, кроме сидерата способствовали более раннему' смыканию мевдуря-дий. От смыкания до размыкания междурядий - наиболее продолжительный период в онтогенезе кормовой свёклн первого года жизни. Удобрения растягивали его продолжительность на 23-30 дне?,

Накопление растительной биомассы. В первый ростовой период / всходы - смыкание. листьев в рядах / нарастало от 33 до 65'.:! общей биомассы я от 15 до 19% урожая корней. Наибольшие приросты ботвы - до 30 г в сутки на одно растение наблюдались на вариантах с минеральными и органо-шшералышми удобрениями» Прирост корней в первый период незначителен.

Во второй ростовой период/смыкание листьев в рядах - размыкание листьев в междурядьях/ интенсивность приростов ботвы рззко снижалась и к серединэ периода затухала. Интенсивность накопления биомассы корней достигала максимальных величин/ до 35 г/сутки / на вариантах с минеральными удобрениями. Высокие приросты были и на делянках совместного использования навоза и сидеоата с минеральными туками. ; .

. В трети" ростовой период / размыкание листьев-уборка корнеплодов/ суточные приросты снижались.до 1-15 г в зависимости от степени удобренности.

Установлены тесные корреляционные зависимости между содержанием в почве в первый период роста обменного аммония,, нитратов, Подвижного фосфора и величиной приростов массы корней /г => 0,834/ и ботвы /(-= 0,754/,

■ Для второго ростового периода, коэффициенты множественной корреляции приростов массн корней составляли 0,902, ботвы 0,523 /снижение роста ботвы/.

Для третьего периода установленная корреляционная зависимость прироста массы корней с содержанием обменного аммония, нитратов, подвижного фосфора выражается коэффициентом множественной корреляции 0,85762. Накопление биомассы ботвы находилось в слабой зависимости /у = 0,223 /, что связано с прекращением приростов. Корреляционная зависимость для калия носила слабы!', характер во все периоды роста свеклы вследствие высокого калийного

режима тёмно-каитановщс почв / г - 0„045/.

Эффективность использования ьлаги кормовой свёклой» В зависимости от вида и дозы удобрений суммарное водопотребление кормовой светлы, колебалось от .7575 до .8927.' м", что превшало пот- ■ ребление влаги с контрольного варианта на 4-21v„ Еолше влаги потребляла свЗкла-.иа вариантах с минеральными и оргааоч.танораль'-

'.зтеобрввдш; снижали коэффициент водопотребления ui 36-4СЙ по сравнению о контролем. Сочетание 60 т: навоза с минеральными туками сшешло потребление влаги ка 29^ по сравнению с-контролем.-и. на 7? ко сравнению с 90 т навоза. Использование сидератов снизило расход воды на единицу урожая на 2СГ1. а их сочетание с глкиоралышми туками - на 30 % по сравнению с. контролем« '.:V

Урожай кордовой свё'слы и-его структура. IIa всех вариантах с удобрениями получены достоверные прибавки урокая корней /табл.1/. "Наибольшую прибавку урожая обусловили минеральные туки, рассчитанные на полученио планируемого урожая корнеплодов- 95,2 т/га или 151% к контролю. Запахивание 60 т навоза обеспечивало 42Й -прироста уро;-.:ая, равноценная доза минеральных тукоз - 209Я\, При запахивание пожнивного сидерита в среднем за 1984-1986 ¿т получено 83,3 т/га корнеплодов* Прибавка составила 20,4 т/га шш 32? к контролю. Положительный аффект от сидерации возрастал при .сочетании с .'.тпэрагьшхи тукам;:, Прибавка урезая увеличивалась вдвое по otho-jciieo к одному екдерату* Урох&К при совместном 'использовании тр.игонелли сминоргугьнымй удобрениями составил 105,8 т/га, что »фовоеходило действие 60 т. навоза.

. Тдоброния.увеличйвади средний вес-"корнеплодов, возросло количество крупных /более 3 кг/ и средних корней. Большое количество круглых корней-было получено на вариантах с минеральными удобрениями /37-451/. Закахкваипе сидоратг повысило дола средшх и снизило количество мелкия корней по сравнению с контролем. На всех вариантахi где применялись органо-^/инеральшге удобрения /вариант 3,4,6/ било наибольшее количество средних корней,, что ьтонко считать положительным явлоиием. Крупные корнеплоды трудоемки в уборка, при погрузка й транспортировка часто травмируются, хуже хранятся. В крупных корнеплодах меньше сахара, но больше клетчатки.

.йослолействиа удобрений„ Последействие минеральных туков проявилось слабее, чем навоза. Наибольший урожай суданской трави

: Таблица 1-

Влиянио удобранзй на урсзаЗность корней кормовой свеклы, т/га

Варианты

1984 Г.

1985 г.

1986 г.

Уро- прибавка

нос«:Vм. 5

Уро™ 'Прибавка :Уро- ;Прибавка

"ность-

г/га; %■

„зсай- „ "ность'17

В среднем УуО-¡Прибавка

1о Контроль /без удэбрэ- *

нийЛ . . 67 А -

2. Садеваты 83Д 15,7 23

3. Сидераты-м$Х в 30т

навоза: 29,0 31,6 46

4. Навоз ЗОт-мФК - 30т

навоза 97,6 30,2 44

5. Навоз 60? 95,6 28,2 41

5. „Навоз 60т+л?К в 30т

навоза 104 ;6 37,6 55

7с Навоз 90т 117,6 50,2 74

в 60т навоза 129,3 61,9 91

з 90т навоза 139,2 71 е8 106

ЮУРК под планируемый

урояай 162,0 94,6 140

0,95 т/га 7,5

53,9 - - 62,6 -

80,9 22,0 37'" 86,1 18,5 29

102,2 43,3 73 116,2 53,6 85

93,2 34,3 58 106,7 44,1 70

85,1 26,2 44 £8,9 25,3 42

108,8. 49,9. 84 127,6 35,0 103

92,6 33,7 57 99,0 35,4 58

131,0 72,1 122 134,7 72,1 115

143,0 С4,Г 142.146,1 83.5 133'

62,9 - -

83,3 20,4 32

105,8 , 42,9 6899,1 36,2 57 89,8 25,9 42

113,6 50,7 80

103,0 40,1 63.

131.6 68,7 109

142.7 79,8 126

ЕСР,

160,4 101,5 172 152,0 89,4 142 158,1 95,2 151 6,3 9,7

Таблица 2

Влияние удобрений на сбор кормовых единиц звеном севооборота: кормовая свёкла-суданская трава-кукуруза на силос, т/га

Варианты

Л Опыт закладки 1984 г. s Опыт закладки 1Э85 г. : Среднее из 2-х опытов

; jx з

Iх s p . 3 ' 4

5 : Iх : 3 : 4 - S

1. Контроль/без уд./ 11,4 10Д 7,9 29,4 100 8,0 11,0 8,4 2?,4 100 9,7 10,5 8,1

13,5 12,2 8,6 34,3 116 10,5 13,6 8,8 32,9 120 12,0. 12,9 8,7

-15,7 12,6 8,7 37,0 125 13,2 14,1 8,9 36,2 132 14,4 13,3 8,8 35,6 128

14,4 12,9 9,1 38,4 130.11,3 15,3 9,3 35,9 131 12,8 14,1 9.£ 14,2 14,4 9,7 38,2 123 10,7 17.4 10,3 38,4 140 12,4 15,8 10,0

2. Скдератьг

3. Сидег)аты+»?к в 30 т навоза

4. Навоз ЗОт+^Фк в 30 т навоза

5. Навоз 60т

6. Навоз бОт+^К в - ■ •"■'ч -'-30 t навоза 14,7 14,5 9,8 39,0 132 12,7 17,4 10,6 40,7 147 13,7 15,9 10,2

7. Навоз 90т 16,3 15,9 10,7 42,9 145 11,8¿3,5 11,241,5 15114,0 17,2 10,9

8./Лк в 60т навоза 17,1 12,5 '8,4 38,0 129 13,2 12,9 9,5 35,6 129 15,1 12,7 8,9

9.ДЙ З 90т навоза 17,6 12,0 8,5 38,1 129. 15Д 13,3 9,1 37,5 13S 16,3 12,6 8,8

Ю.лФк под планируе- . "

мн5 урожае 19,5 12,2 8,6 40,3 137 16,1 12,4 8,7 37,2 13517,8 12,3 8,0

Пташечанпе: l-яорг.'овая свёкла, 2-суданская трава, 3-кукуруза, 4-сумма трех культур, 5-отэотент, х-с учетов побочной яродукции, хх-за два укоса

28,4100 33,6 118

37.1 130 38,3 134

39,8 140

42.2 148 36,8129 37,8 133

38,7 136

'был на делянках, где запахивалось 90 т/га навоза. Прибавка урожая составила 23,8' ? или 62? к контроля. Последействие сидера-та без минеральных удобрений дало 22^ прибавки зелёной массы суданской травы к контролю. Сиперат» шесте с минеральными ту-ктш/вариант 3/увеличили урогМ на 26^.

Для всех вариантов в третьем поле было характерно уменьшение прибавки урояая по сравнению со вторым полем.. Так, осли последействие навоза в первый год дало 50-62^ прибавки, то на второй год 22-321.

Наибольшая продуктивность звена совооборота /таблица 2/0 выраженная в сухом веществе и кормовых, единицах, получена при запахивании 50 т/га навоза, а также при сочетании 60 т/га навоза с минеральными туками. Высокая продуктивность была на варианте с использованием минеральных удобрения на (Тона сидератов /вар.З/. Сбор сырого протеина , был наибольшим на делянках с минеральными у-ясбрепиями /вар. 9,10/. 1

Влияние удобрени?' на качество урожая. Самая высо1сая концентрация сахара в корнеплодах /6,8-757?/ наблюдалась на неудобренном варианте, а такке при запахивании сидератов /вар. 1,2/. Сочетигле сидератов с шшоралыин.та удобрениями /вар.З/ снизило содержание Сахаров к>- 1,355 по срашюшт с неудобренным вариантом. Внесение минеральных удобрепш"! приводило и. уменьшениг содержания сахара а корнях до 5,4-4,При запахивании навоза содержание сахара снизилось на по сравнению а контролем.

Питательная пеннос?ь свеклы, рассчитанная в кормових единицах» снижалась/ при внесении-удобрений. Однако разные виды и дозы •удобрений неодинаково умзныпили. их количество в продукции. Это связано с различным влиянием удобрений на содержание сухого ве-шэства, БЭВ} которые составляют основную .-массу сухого вешоства кормояой свеклы. Паименьиее содержали а кормовых единиц в корнеплодах бито на вариантах счшюрчлышми удобрениями. На этих вариантах -к.е. в 1 ¡сг корма на 16:' меньше, чем на контрольной делянко.' Использование 60 т павоза снизило содержание к,е„. на Э?„ Й.'соко" кормовой ценностью обладали корнеплоды, удобренные евдератами гая в "чистом* виде,.так и совместно с минеральными ■туками. Питательная ценность ботвы находилась в такой же зависимости от удоброниЛ, как и в корнеплодах.

Удобрения повлияли на содержание нитратов в-корме /табл. 3/.

Таблица 3

Влияние удобрений на накопление нитратов в корнеплодах кормовой свеклы

5„ ^ _, „щУкг-карм3- „ _ _ _____ ___-

Варианты :~1984 г."; 1985 г. г 1986 гс : В средноц

1.Контроль /баз удобрении/ 252 248 411 303

2„Сидерати 261 348 440 349

З.СидератЫ г /^К в 30т навоза 509 443 560 504

4.Навоз ЗОт+лФк. в 30т навоза 310 366 490 380

5„Навоз 60 *•. 415 306 520 413

б.Навоз 60 в 30 т навоза 512 469 830 603

7„Навоз 90 т 484 326 531 447

в 60 т навоза 1263 1132 1639 1344

Э„л/£к Б 90 т навоза 1639 1192 1860 1563

10А под планируемый урожай 2156 . 2024 ,.2909 2363

Наибольшее их количество как в корнеплодах, так и в ботва было при внесении минеральных удобрений, рассчитанных на полу-, чение запланированного урожая корнеплодов /вар. 10/. Концентрация/ Уо^в корнях колебалась от 2156 мг на: 1 кг сырого вещества в 1984 г, до 2909 мг в 1985 г. ЦДК превышалась в 2',6-3,6 раза0 Внесение минеральных туков в норме равноценной 90 т навоза /вариант вызвало повышение концентрации нитратов до 1563 мг на

1 кг корма* что превышает ПДК в 2 раза. На навозном фоне /вариант 5,7/ содержание нитратов не превышало критического уровня. Замена части навоза минеральными туками /вар.6/ повышала количество нитратов по сравнению с контролем. Однако их содержание не выходило за пределы 1ЩК. Не способствовало накоплению нитратов использование в качестве удобрений пожнивного посева тритонами мис в "чистом виде, так и совместно о минеральными туками.

Пкопомическая эффективность применения удобрений. Расчет экономической э1ТфектиЁнооти применения удобрений по прямому действию на кормовую свёклу показал, Что наибольший экономический эффект тлели минеральные удобрения /вар*: 8,9,10/. . Так УРК, эквивалентное 60 т/га навозаУвар. 8/,позволило получить 329,4 рубля дополнительного дохода .Хфи .рентабольности 130 й. Выход про- . дултпга на 1п д,в. удобрений » 7,4 ц» Выгодным яшялось совместное использование 60 т/Га навоза с минеральными удобрениями. Условно-чистый доход составляя'^^ 214,7 руб/га пря уровне рентабельность 120&»

Использований сидератов под свёклу экономически оправдано» На варианте 2 получено 108,7 руб. дополнительного условно-чистого дохода при рентабельностиAÎ2t. На этой делянке наименьшие затраты на 1' га.-.-:932,6': ^<$;;;1^дя:.доп<ш1!т.вльйой- продукции на единицу, д, в. удобрений ~;5',37 ц."Добавления'минеральных удобрений /вар. 3 / к сядератам, повысило дополнительный условно-чистый доход до 279,9 руб., рентабельность до 128t. !

С. учетом последействия на .суданс1{уи траву и ктсфузу экономическая эффективность удобрений возрастала. Наибольший условно-чистый доход получен при использовании 90 т/га навоза и составил 1819 - 2402 руб. при уровне рентабельности 198 - 224 о.

выв о да

1. Удобрения.повидали содержание питательных в'ешеств в почве. Полное минеральное удобрение, эквивалентное по содержанию азота Фог^ора и калия навозу, было эффективнее-по сравнеюпо с органическими и органо - минеральными удобрениями, достоверное увеличение содержания органического -вещества точен отмечалось при заделке

90 т/га навоза и сочетания 60 т/га навоза с минеральными туками.

2. Вынос питательных вошоств урожаем кормовой свеклы возрастал при внесении удобрений за счёт накопления большей растительной масса и повышенного содержания азота, фосфора и калия в ней. Наибольший вынос элементов на единицу урожая был на фоне минеральных удобрений„ Применение 60 - 90 т/га навоза и сидератов,

а также совместное использование их с минеральными туками способствовало более эконо;жому расходованию питательных вешеств на формирование урожая.

и

3. Кормовая св§1сла большо использовала азот, фосфор и калий из минеральных удобрений, чем ез навоза, Но в последействии коэффициенты использования питательных веществ навоза возрастали. Совместное использование навоза с минеральными удобрениями увеличивало КИТ в год действия. Из сидвратов элементы питания свёклой использовались активнее, чем из навоза.

4. В звене севооборота'складывался отрицательный бзланс по азоту и калию на всех вариантах опыта. Наибольшее возмещений выноса было при внесении минеральных туков, а также при совместном использовании 60 т/га с минеральными удобрениями.

5. Удобрения повышали суммарное потребление воды посевами на 4-21$, но вместе с тем способствовали более екояомному ее использованию на Йюрмирование единицы продукции. На фона полного минерального удобрения расход воды на создание 1 -т.урожая снижался на 30-32$, навоза 14-21$„ сидератов 2С$Г органо-минеральных удой-рений на 20-31#.

6. Наибольшие прибавки урожая кормовой свеклы были полушда на вариантах с расчётными нормами удобрений и при внесещш полного минерального удобрения,эквивалентного по содержанию азота, фосфора и калия навозу. Вместе с тем, применение высоких норм минеральных удобрений приводило к повышенному накоплешш нитратов в продукции,

7. Совместное применение навоза и минеральных туков, уступало в действии на урожай свёклы равноценным нормам минеральных удобрений, но превосходило их в последействии. Накопление нитратов в продукции на вариантах с навозно-шнераладими удобрениями' не превышало предельно допустимых концентраций. •

8. Выявлена высокая агрономическая эффективность применения сидератов под кормовую свеклу. Прибавка урожая корней от пожнивной тригонеллы составила 32$, а при добавлении минеральных удобрений - 68£ к контролю. В последействии зелбноэ удобрение превосходило минеральные туки, но уступало навозу. Использование сидератов не приводило к повышенному накоплению нитратов в продукции.

9. Наибольшая продуктивность звена севооборота, выраженная в кормовых единицах, получена при запахивании 90 т/га навозе, а также при сочетании 60 т/га навоза с минеральными удобрениями. Высокая продуктивность отмечена при использовании сидератов с минеральными удобрениями.

1С. IIa питательную ценность овекли, органические в минараль-

зшз удобрения юв их сочетания действовали не равнозначно. Минеральные удобрения в большой меро, чем навоз я сидераты, повышали содержание протеина,' сырой золы, но снижали содержание сахароз, дармовых единиц,

11. Расчет экономической эффективности применения удобрений по прямо?.»? действии на кормовую свёклу показал, что наибольший экономический эффект имели минеральные удобрения, а также их использование на фоне 50 т навоза и сидератов. С учётом последействия наибольший уеловно-чисгшй доход получен при внесении £0 т/га навоза. Применение сидератов под кормовую своклу экономически оправдано.

РЕКОГЕНДАЩИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высоких урожаев свеклы Хорошего качества, поддержания и улучшения гумусного фондд почвц' при орошении на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья рекомендуются с^едую-иие приемыг

1. В звене севооборота иод кормовую свёклу вносить 60 т/га

навоза совместно с минеральными удобрениям! в дозе

2. В качестве источника органических удобрений рекомендуется

использовать под кормовую свеклу по.тлгавиш! посев сидератов

в сочетании с минеральными удобрения?.®.

По материалам диссертации опубликовайы работы: .

1. Сравнительная эффективность органических, минеральных, органо-миноральньа удобрений при выращивании кормовой свёклы по интенсивной технологии на орошаема землях Саратовского Заволжья //Сб.науч.раб./ Саратовский СЗШ им.Н.И.Вавилова: Индустриальная технология возделывания зерновых и кормовых культур.-Саратов»-1985,-С.88-93«

2. Изменение некоторых элементов плодородия тёмно-каштановых почв под влиянием органических и минеральных удобрений при орошении //Сб.кауч.тр./НИИСХ Ьто-Востока"Элита Поволжья*.- Саратов.-С.98-101 / п соагторстЕв с О.А.Кудрянювой/.

3. йляяаяо оргагячвсккх,-минеральных удобрений я их сочета-

|Кий на продуктивность поливной свёклы в Заволжье // С<5. даучн, раб„/ Волгоградский СХИ: Вклад молодых ученых и специалистов в

ускорение экономического развития Агропромышленного комплекса.-Волгоград.- 1988.- С.81-83. .

4„ Роль зелёного удобрения в воспроизводстве плодородия орошаемых каштановых почв Поволжья // Тез.докл.: УШ Всесоюз. съезда почвоведов / 14-18 августа 1989 г., г. Новосибирск/.- кн. 3? 1У комиссия - Агрохимия и плодородие почв / Под ред. Р.В. Ковалева.- С.120./в соавторстве с Г. Н. Поповым, В.Ф. Кормилишным, С.И. Сысоевым, В.Б. Амусиным/. ■

) Годп. к печ*гц ->1.1«.и1 г. Формат 60Х«4 1|1Н Объем I: п. я. Тираж 100. Ьесилати«:». Зек.. 427

1'<||»П|>нкг Сауатиискою СХП им. Н. И. Вавилова. Са^акш, пл.Революции 1