Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ОКУЛЬТУРЕННОСТИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ РАЗНЫХ ДОЗАХ И ФОРМАХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ОКУЛЬТУРЕННОСТИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ РАЗНЫХ ДОЗАХ И ФОРМАХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Ы.В.ЛОМОНОСОВА

ПОЧВОВЕДЕНИЯ

ЕГОРОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ ОКУЛШТЕННОСТЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР . ПРИ РАЗНЫХ ДОЗАХ И ФОРМАХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Специальность 06.01.0^ - агрохимия (на русском языке) \

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

На правах рукописи УДК 631.8/452:633.1

МОСКВА - іт

Рабога выполнена на кафедре агрохимии факультета почвоведеаия Московского государственного университета як. Ы.В.Ломоносова

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных вауж»

член-корре спш дент ВАПХНИЛ, профессор В.Г.Мнаеев

Официальные оппоненты; доктор сельскохоаяйственнкх наук, профессор ф.В.Яняаевскнй

кандидат биологических наук 5. Б .3 &гу пени иков

Ведущее учреждение - институт почвоведения и фотосинтева АН СССР

доа состоятся с^я-ї 1965 г. з /£Ґ час. ЛО м. на

здании спе цка л из срованн ого совета К 053.05.16 в МГУ га. омсносоэа в аудитории И-2 (Москва, Левинские горы, факуль-очвоведения МГУ),

.ясеертадией кохво ознакомиться в библиотеке факультета почвоведения МГУ.

Автореферат разослан пХ0н сьи^ы-Р 1Э85 г.

Сритлаиеи Бас приаять участие в Обсуждении Диссертации на заседании специализированного соэета до почвоведению в Московском университете, а отзывы аа автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу: Иооква, ХІ9895, Леккаскке горн, ИГУ, факультет почвоведения, Ученый Совет

Ученый секретарь специализированного совета,

лоцент И.П.Бабьева

Дктуадьно9ть_теыы, XXJi съезд XttCC nMtn обкярвун sporp«ny работ по дах&веКквку раввкхяп саяьожого хозяйства СССР с цепв улучдюакя снебхбвея населеняя страны продуктам питания. В првня-той в «в«вк о втжм на майском (1962 г.) Плен?»© ЦК' КПСС Продовол.-ственяоИ программе СССР подчеркивается, мо ва десятввегаа урожайность аерновнх KjibTjp не обход «о поднять ва 6-7 ц I доэеетж ее х 1990 году в среднем по отраве до 21 -22 ц/rft.

Для вшшдвенвя этой вадачи в вохьшпетве раковов Вечери озев-ной зоны яухво получать урожая аерва не иене« 85-40 ц/г«,а также внедряй вовне высокоурохабяыб сорта эерЯОВШ KJIbTyp китов сивого тепа» вирахквавве которих требует достаточно высокого уровня минерального пвтаяяя.

Однако применение минеральных удобреявй, особевво азотных, в дозах,;дренывдюдтс 120 - 150 кг/га, часто не дает ожидаемого • . фекга, ведет х верацвовальнону использованию азота (Авдонин, 197Ъ Станков, 1978; Паввввов, 1977 я др.).

Одним as путей ввжшеввв эффективности высок кг доз мккерахь-них удобреняй, по маевмв ряда исследователе!, ямяотоя применение к фор> о пролонгированный девствиеи, в частности, «аддеаяо-действуюмочевпофориахвдегядких удобрений (мфу), которые медленнее, чем раотаорвмае подвергаятся нитрификации к тв&м хшш-ваптся кз почвы <Кореньков, 1976; Ягодш, 1982 м др.).

Ряд авторов (Авдеева, 1962; См рвов, 1982 ■ кр.) считает,что в средней полосе СССР хорошего результата мохво ожидать ох регионального оочетавкя в обичвшм растворишта. форнам* еаоганЕ удобрения. Исследованяе аффективное« такого сочетания ввеет бояь-кое теоретическое в гаъчъв», so % еохахевво аксперя-

мавтвхьвие даяяив по атому вопросу малочисленна я противоречивы.

Дадвае ко йретажмвъвоиу жауяеав» применения растворвмвх форм /-AJA*

ЦС-Л РА/.ЬПАл "Г '.УЧМ^Л V^,„1oTfMA i

■l^í, CQJibJt.'OAW.) J

• i! К, Л. '/имиовзввд i

. u, жиит

ааотних удскЗренж* я жх оочеганв» о ввдмнвадвйеиувяввя на дарво-во~яод»олкстхх почвах рваной схвввяя охужътуреявостя отсутствуют.

Цель реЗотн. Ьучвть ХОЭМОЖВОСТЬ яовыввяня эффект квностя кисо-ккх дов яянвралыюс удобрвявк, веобходямшс для реалязвцяя поган-цяадмвх вовмоявоогвК внеокопродуктвшш сортов ячиеия к оанмоИ яяаяяцн, дуге* с сю ей вяя част кн ой ааиваы растворит форм азог-еиг удобреяяй на яедленлодваствладю яв двраото-подэояястиг почвах рева ой отапаяя окуаьтуреняоетж.

Осяоюше німі исследований.

I* Івучять віяянвв разных форм аготных удобреній - рвстворите!, иедхмлодейотвужяях я кх сочетаний - в составе воараетаиях до» як в* формреваква урожае я качества аерна ячменя в овямой паев ком.

2. larva» вамовввяя в?раимкч*сквх «solera Деряото-подао*мотах почв peuot ем мяв ояуитураяяоетя яод вяяяявев врвявяеяяя внеся« до* дожяиийс форм мвнвраяигаг удобреяяЯ.

3. Іоожедоіать дшамяху содержит яииермьяого ««осе 0га/ я lOJ ) в даряою-яодаояяет«* ночве в «амсямостя от дов в форм удобренії, в та еж» уровня в* плодородия.

4. Установят* вовяоавое» велошэевввив фоофорятноЯ мукя яа-ряду в супврфосфягоя в сочетания в внеогяня довавв иочевяны под ачнеяь я оаяяу» паяяяду вв л*рваво-аодаеаямов яочве равней сте-п«яв окудиураияоотв.

Нитчная новяияв. Кв дораово-иодаояиоткг печваї разной степени оиультурвяиоотя яоявал хяв частичная ааиева растворимой фор-

ми asoTssx удвврввв* ( * в) яа мадаеяходаЖеиумга (V міг) яя яо-ввмам аф$еятям ості вывожях дов а*ота оря яваовяяя я од вчмв» в оввнуа июявду.

Отоутотвме яршбвпя урохвя деря* ячмеяя я овявеа нвеввра от

высоких доз ««<»6 вря совиестнои пршниевш мочевиш в »фу во сравневяв в дрямеяеяхвм «дно* иочевяви в составе кп обусловлено:

- мало разлячашдаяся закономерностям накопления подвижных форм азота ж дорною-подэолисгоя почве впержод вегетация расте-BXfl{

- почт! одинаковым использованием азота растениям* с яепрояа-водятельяой трвгоа его на формирование побочной продукции.

Установлено, что степень окультуре яности дериово-подзолистих почв я в случае применения высоко доз развит фор« азотных удобрения х «х сочетаний (в составе пек ) живет существенное значение в формирования урожая аерва ячневя в озимой пшеницы.

Практическая ценность. Полученные результаты рекомендуется использовать яр* разработке системы удобрения ячменя я os ян ой пшеницы ва да ре ово-подз од истых, почвах разного уровня плодородия.

Реализация результатов исследований. Отдельные раздели джссе р~ тацвя иярохо использувтся s лещяях во агрохимии для студентов факультета почвоведения НГТ, а также для слушателей факультета повышения еталвфякациж научных работников в преподавателей ВУЗов в области почвоведения и аграхвмяя.

ДнроСдцид. Основные положения диссертационной работы доложена ва ïiy конференции молодух ученых я специалистов Все союза ого ВИИ удобрений я агропочвсведения п. Д.Н.Прявюгашюта» Москва» i960; я« Всесоюзно» ссвежвявя "Комплексное изучение я рацковахьяое использование природных ресурсов", Калинка, i960; ва конференция "ИГУ - сельскому хозяйству", Москва« 1562; ва Всесоюзной совеяаняя "Экологические посдедетвяя применения аграхимякатов (удобрения)", Пуяжао, 1982; ва Воеооиэяом совежании "Производство я применение минеральных удобрееий с регулируемое скоростью растворения я повы-■еихвм ■оэффядоиок мопальаованяя растениями" б НЮТф, Москва, 1988.

Пгбдюааяя. So теме дисовртаци опубл юсоваяо 7 работ.

Объем работы.* Диссертация состоит as введевкя, 2 часа»!, V глав я выводов. Иадохвяа яа /&І страницах иамнопксяого текста, вкявчает Si таблиц* ж 6 рлсуиков. Список литературы ва 30 страяяцах, включает Л ?6 наименований, из нес 4$ ва кяоотраввнг кашах»

объекты 8 иктоды кссшавіній

Ноегедававия проводили в условии полевого к ввгетадиоштх опытов*

Полевей опыт был а ал oxea ва Агробиологической станции факудь-тета нотаоведвввя МГУ "Чаияиково" (Солнечногорского раКша Московской обкаетя) яа двух участках дореово-подзолксгоя почт (Шлакового гене» ко а, во раадлаводсоя по комплексу классификационных nosasatexeft как одабо- к средяеокулътуреваая (Григорьев, I960). Агрохимическая характеристика почт опыгныг участков представлена » таблице I.

В 1979-80 гг. яссдедоваяяя проводив о ячменем сорта Московская 121, в 1961-82 гг. - с озимой пвеяяцеА сорта Мврсвовская 8Св в условиях севооборота: ячмень - занятый пар (вяко-озсявая смесь )-озимая пвевжца - подсолнечник.

Яяяаракгнце удобрения а виде мочввюш (я м, сод. и - 46$); мочевин оформаяьдегидкого удобрены ( » мфь еох* » общ, - B7,3ÍiKH-деко усвояемости - 52%), двойного суперфосфата (Род, сод* J^Oj -42J), врецяпжтата (Рп, вод. Р205 обд. - 41,Sí лям.рест». -W>,S¡t), фосфорвтвол мук* (Рф, вод. Р205 - 19,5%), 4C5Í калийной оояя ÍSk) вяосклк вод все культур севооборота согласно следующей схеме в кг/га девотвуючего вещества:

І* Ковхроя» бе» удобреная a. loo к ж loo лд loo г к-

3. 50 H а 50 ir Мфу 100 Рея 100 К Ii

4* 150 H M ISO Роя 150 Ï K

5. 50 H M 100 H ифу ISO РсД 150 &к

fi. 200 S м 200 Род 200 К<

7. 50 Я M 150 к мфг 200 РСД 200 К*

8. 200 N мфГ 200 Рад 200 Кк

9. 200 Яы 200 Ра 200 К К

10. 200 н м 200 Рф 200 Хк

î 80 л код i

Дгрскшмчеокая характеристика почвы опытных участков до samen» опыта

Лгрохшшіескш показателя

Слабоокультурен- Среднеокудьгурен-ная 0-20 «и вея 0-20 ом

ГїКуо Cf) 1.8 2,8

pH COS 5,9 5,9

Гидролитическая кислота ооть (вгакв/ІОО т) 1,76 2,44

Обкенная кислотность (йгэиз/IOO Г) 0,01-0,08 0,03

Степень насыщенности основаниями (%) 85,0 85,0

•il подв. (мг/100 г) 0,12 0,07

Р205 (0,2 я HCl ) (иг/100 г) 6,0-7,0 43,0-50,0

KgO <0,2 н В01) (иг/100 г) 15,0-17,0 25,0

" Сдабоокухьгуреаная поада прожавеоткокана «з расчета по 1 гкдрахпгаско* кясдогаосм (веред закладкой опыта).

Сод ячмень минеральные удобренмя гносівя весной ноя продпосвї-нув культивацію. ври посеве о» «мой пвенкцы доза могшее удоОренй

была равделена следу »ним od разом: на вариантах с применением иочв-

A-WH.

- б -

в «au (я cocíase npk ) с осев* пол scnaaxj ssoceze во 50 кг/га Я м, а остальную часть дозы - весной в подаормду. На варваатах с сочетав кяна Nuo Я вфу (в состава из*), «фу вяосоя под вспаиху в осевя, а весной в подхорыку во 50 кг/ra я я. Фосфорные к каийвыв удобрения вносили осенью под вспекку.

Размер опытных делянок 25 и2, повтори ость опыта четырехкратная.

Учет урожая ячиеня к озимой пяеяяцы проводили истодом дробного свопа {Доспехов, 1979).

Вегетацюнные опыты проводи« в почвенной культуре на средне-окультурена ой я сяабоокуаьтуренной (неяэвесткованной) дерново-под-аол истых почвах в ячяеяея сорта Носковскяй 121 в вегетационном до-мяке факультета почвоведения МГУ. Характеристика с ро две окультурен-вой поим приведена в таблица х* Неяввестховвняая сдаооокуяьтурея-аая почва пало отличалась от яавесткованяой во содероавяв гуяуса, ?2°5 11 во естественно была более кислой - pH - 4,6; Нг -4,27 а* »кх; Нобм. - 0,40 иг акя; степень васыцеявостя пота основан«** - 67,3%, АХ лодв. - кг/100 г почвы.

Яовоамовалв сосуды о отлерстжя** еикоотьв 6 кг сухой почвы, повтором» опыта 6 - 8-крч**ая.

Удойреяля в вегетацяоннои оси та в вяде мочеввяы < гг в), яоче-вяяофоршьдегядвога удобренвя ( к яфу ), кочевяня, гапсулирован-*ой рядлацяоняо-лалииерязоБакныя мгвяветенрвлатоя в леряодои по-ирамвореяяя 27 дней t и як 27, сод, N - 39.5QC, балласта -■ «О Днех Í н кя <ю, сод. я - баххаота - 29f), двойного

суперфосфата (Рсд), хлорютого каляя (Ях, сод. KgO - 60%) в дозах 0,1, 0,2 в 0,8 t/кг почвы действ у®ajero веяесгва вносили согласно охеяя:

1. Жовероль беа-удобреяий-

2. 0,1 »» 0,1 Ьд 0,1 Кг

' 8.1/г м од : ■■ i/г oí o.i н од Рсд о,i кх

4. 0,2 HM 0,2 Род 0,2 Кх

5. 1/8 от 0,2 Н м 2/3 от 0,2 N мфу 0,2 Рсд 0,2 Кх

6. о,з в и 0,8 Fes o;s їх

7. І/З от 0,3 Я м 2/3 от 0,3 И мфу 0,3 Рсд 0,3 Юс

8. 0,3 В MR 27 0,8 Рсд 0,8 Кх

9. 0,3 Н юс 40 0,3 Рсд 0,3 Кх

В усяовяях вегеїацяогного опніа испнінваля одноразові» я двух-разовов пряігененжа удобрений.

Нзучение динвмвхж содеркаакя аммоняя в нятратоз в почвах лря прямвнвни развнх доз (0,Гї 0,3 « 0,5 г/кг почви) в фори удобреній проіоднлн в сосудаї без рестеввй. УдсхЗренгя ВВОСЕДИ по ежа-дувщеі схемо:

1. Контроль без удобреній

2. 0,1 н м 0,1 РСД 0,1 Кх

3. 0,05 н м 0,05 Кмфу 0,1 Рсд 0,1 Кх

4. 0,3- Нм 0,8 Рсд 0,3 Кх

5. 0,1 H« 0,2 Мифу 0,3 Рсд 0,8 Кх 0,5 Нм 0,5 Рея 0,5 Кх

7.0,17 nu 0,33 jí»fy 0,5 рсд 0,5 їх.

Коїшостнровавке вроводкш в тех хе уедовмях ■ в те хе ерош, ч*о * вегетациоеяне опнїн о ячненен.

ілимвчннй ааот опредехахв в витяжко 0,1 в kcl о охрескоИ ре-актквож Hetaepa і яоследуюцш колоршетрірованмеи. Содерхаане вят-рагаого авота - до Грайаааь-Іяху. Активносте уреази в почве - по Гад стану. Агрохкмнческіе аналізи почза проводкиR обделравятимі недодана (іграхкмическме метою «сследовант почв, 1975).

В зерне ячмеая я сажмой вмеввцн определяхя обвві авот, фосфор я каїхЯ - нейірсвноактевациоянші методом в ВИТА им. Д.Н.Праяншняко-ва, бехковнй азот - до Барнятойну,храхнад - по Зверсу (леяиркиет-рячесхв).

- в -

В солоне атих культур* определяли - азот и к ал еВ - не*тр«ино-активеционным методом, фосфор - колориметрически с окраской по

m

Деяжже посіє овожеяия по Гинабург-Цегяовой (1963).

Отатизтическуп обработку даквых проводили оо Доспехову (1Э7Э).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

X. Винихже различных дов и форм минеральных удобрений на свойства дегново-подзолястьа почв равной степени окультуревн ост м

В результате в&ижх исследований в полевых опытах установлено, что применение разных форм минеральных удобрений в составе возрастающих от too до 200 кг/ra до* я , Р205 ж KgO ае уху дню фжам-ко-химические свойства средне- ж слабоокужьтуренной ивестковаж-ной дари ово-подаол истых жочв.

Внесение ежегодно в течение трех лет фосфорвнх ж халикянх удод-ревні, вввависимо ох форм мота, в девах iso и 200 кг/га »«мого повысило содержавие р^О^ ж К^О, как на слабо-, тав ж ва сроднеокуль-туреняой почвах.

В вегетационных опытах при одкорааовом внесении удобрений в дожах от 0*1 до 0,8 г/кг д.в. ж при повторном применении их на среднеожуигуреняоя почве физико-химические свойства почв практж-чесги ве иамеяиись. На слабоокужьтурепной веиввестковаино! почве аа второй год применения удобрений в дов ах 0,2 и 0,3 г/кг почвы иаблюдалось увеличение кжсдотностж ж содержания подвижных форм аяхшявжя.

Вамеиа частя мочевины на мфу (вдась ж далее имеется ввиду врм-ж авеню равных форм азотных удобрении в составе нрх ) не жзменижа характер действия удобрений на физико-химические свойства дереово-аодэонжвшк почв раввой степени окультуреяности.

Н&коалеявв амишия ж жиратов в почве зависело oí доз, форм азотных удобрений и ох уровня плодородия почв.

Пря внесения мочевлга я ее сочетаний о и фу в дозе 0*1 г/кг почвы в течение всего периода компостирования <75 дней) содержание аммония в обеих почвах не превышало 10 мг/100 г почвы (таблица 2 >. Количество хе нитратов в ела б оонуаьту ревя ой почве за этот период компостирования колебалось от 10 до 60 мг/100 г, достигая максимум на 45 день я было фактически одинаковым, как пря внесении N м так я при сочетаяжкх N м о к ифу в составе вне ..

В среднеокультуренной почве содержание NO-j" достигло максимума на 80-Й день компостирования - пря применен** в ч - 127,0 кг/100 г я вря применения сочетаний - В8,7 мг/100 г. Пря дальнейшей компостировании tea 45» €0 я 75 дня) содержание сеяв ял ось в ваходклооь в пределах 55 - 56 мг/100 г как оря внесении н ы так в сочетаний ir и с if мфу (таблица 2)* Таким образов при до-se азота ОД г/кг почвы существенных различий в действия разных форм азотных удобрение яа содержание И и Ю3" не отмечалось на обеих почвах.

С повывением доз азотных удобрений содержание^ минеральных форм азота в почвах возрастало. На олабоолультуренной почве наибольшее количество аммония было пря дозе 0,8 г/кг в течение 45-60 дней компостирования, а арв дозе 0,5 г /кг - 75 дней. Такая закономерность отмечалась как при внесения мочевины, так я при замене ее част* ва мфу.

Содержание нитратов оря нрямевеяяя н ш в дозах 0,3 я 0>S г/кг почвы было в 1(8 - s раза выяе чем пря сочетания ее о мфу.

На средаеокультуреяной почве при дозе азота 0,8 г/кг существенных различий в содержании аммояин пря внесения Яи я сочетания ее о мфу не отмечено. Оря увеличеняя дозы туков до 0*5 г/кг 3-&М

' , їаЛои» 2

Дгааяім оперши аюош в кягратси в почве (сосуды без рвомша)

ajii однократном примет pseiuz доз к форм nmptaышх удобрен«

(шг/100г sow)

JU ва- lieft поив еакхадкк опта, 1980 г.

ї*ая- тов 15 30 45 60 75

I г I 2 і г I 2 I 2

I г

8 *

5

6 7

S *

5

6 7

а

ö

н

Сомяииа анионя

1:1 4,9 23,8

8:1

M :

8.5

3.6

2,6 :

u ші

2,6 ■w

Pall

В

8,4 4 5 4 4 «І

33,0 58 8 70.«

8,4

* 5 18,1 II,б 15 7 40 І-

ö

¿i!

11,8

8:í

M І»*

8.5

9.6 _8Л

0,7

5:1 I:

7 89,2 80ÎI

8Ч

і і;

СОДМЯМГО НИМ TOB

14 Л 88,4

4i;§ : I27Î9

40,5 ¡i. 88,7

56.5 *169;7 20? 102,6

55.6 I62> IS,6 а; 54,1

15,4 59 і 59,8 914 47,7... 92,8 ■ 2? ?

16,9 57 2 62,4

ад

чу;

12,0 18,8

59,6 56,S

53,5 51 5

97,2 182,1

58,1 59,3

109,1 142,9

85,1 44 2

14.1 26,7 47,8* 66,7 56,6 59,1

97.2 118,7

65.3 78 9 107,2 167,7

45,? 78,9

Прштавіе ; I - яеиа сибоокуїьтуренная ; г.- дона средлеокультуреиа«.

содержание аммшжя і почва было больве прш совместном внесен»! мочовига м мфу. Содержание ко нитратов s почве при дозах азота 0,8 * 0,5 г/кг было соответственно в 1,5 к 8,2 раза выше в вариантах о внесением В к, чем при ее «очетанвкх о мфу. Это овядетмь-ствуот о торможении процесса нитрификации к о наличия гавообрав-ннх^потерь на варв&тох с сочетаниями азота мочевины к мфу (Степанов, 1564). На протяжения всего периода компостирования в слабо-окультуренной почве при дозах 0,3 и 0,5 г/кг почвы отмечено высокое содержал же аимония, в в среднеокультуреяноЯ - нитратов.

Существенных различил в действия разных доз к форм азотных удобрений ва активность уреазы не выявлено. Ова зависела в значительной степени от уровня плодородия почвы: на с ре днеокультурваної почве этот показатель в 1,5 - 2 раза выие,чвм ва слабоокуль-туренвои пря одвкх к тех же дозах я формах минеральных удобрений.

г/Ввяявва разных доз в форм минеральных удобрения на урожай в качество ячменя Московский 121 в зависимости от уровня плодородия да їя ов о-подэ одистых почв

Првмевеняе растворимой формы минеральных удобрений в дозе 100 кг/га в среднем sa 2 года повысило урожай верна ячменя ва 13(0 ц/га на слабо- я ва 6,9 ц/га на среднеокультуренной почвах» Дальнейшее увеличение дозы нм Рсд Кк до 150 в 200 кг/га достоверно не повывало урожай (таблица 8).

Пря дозе ааота 100 кг/га замена частя мочевины на мфу в составе нрк повывала урожай верна ячменя как к применение одной мо-WBMBH. Дальвейвее увеличение доз авота ве было эффективным.

При дозе 200 кг/га каждого элемента питания ( км, Р, Кк) вамеыа суперфосфата ва фосфоритную муку на средаеокультуренной почве существенно не изменила урожай зерна ячменя, а на слабо-

Таблица З

Влшшю рї8ЩЦ доз і форм жжяврвдыгах удареній да у potad і jwweno ячіиея Uocioicxaï 121. Пойми опыт (Среда» центе за I979-I960 г.г.)

ê 7р«ая sepaa. Прібаїка sa счет стиу- »4 ц/га Содержав» öaasa г верна, % Свдеркаккв аз oía s урожае, кг/га

' верно аерио+соаовд

X 2 1 2 I 2 I 2

і 11,6 23,5 II ¿ 9,3 9,2 18,9 36,9 23,8 43,4

2 24,6 30,4 5,а 12,4 10,6 50,9 54,4 71,6 73,6

S 30,4 11,0 9,7 42,3 49,7 56,3 65,2

* 25,7 82,7 7.5 12,9 10,9 55,5 60,8 88,4 94,3

5 26,2 31,9 5,7 12,2 10,3 54,0 55,0 73,6 74,5

6 26,3 32,7 M 12,7 11,2 55,9 63,4 85,7 , 98,3

? 25,1 31,2 6,1 13,0 10,5 56,3 54,9 80,5 83,1

в 24,1 27,9 8,8 11,8 10,6 46,5 45,9 63,7 61,8

3 26,2 31,5 5,3 ІЗД 11,3 60,3 59,2 89,5 88,7

10 22,7 80,7 8,0 12,5 10,2 44,5 59,5 66,4 . 84,4

ЯСР0,95 */гв 3,8- №

Првмвчшв: I - пот сдабоокудыуренная ; 2 - почи среднеозулітуретам.

окультуренной - свиакга его аа 3,5 ц/та.

Прввсех дозах к формах мввераньных удобрений урожай sepea ячменя состав** 22,7 - 26.2 а/га яа слаб»- в 27,9 - 92,7 ц/га на среднеожультуренной почвах. Таким образом, степень окультуренное-хя дерново-иодзолистых почв оказывала значительное положахехъное влияние ва формжрвваняе урохак аераа ячиена даже при замене час-хя мочевины ва мфу в составе высоких доз полного минерального удобренкя. Прибавка аа счет степени овультуреннооти составив в ореднем аа 2 года ох 16 до 86$ в зависимости от варжаятов.

Одной аз причин отсутствия положительного действия доз туков в 150 ц 200 кг/га в сравнении оо 100 кг/га является хо, что повышенное внесевве К , PgOg я KgO шло в основном ва формирование соломы. Об ахом свидетельствует снижение отвоаеняя урожая верна в урожаю соломы, что особенно ярко было выражено во влажном 1980-м году.

Применение азота мочевины в дозах 100 я 150 кг/га повышало в среднем аа 2 года содержанке белка в зерне ячменя. Дальнейшее увеличение его дозы до 200 кг/ra эффективным (таблица 8).

Сочетание í ко " мфу в составе воарасхапцвх ох 100 до 200 кг/га доз ДОк ва слабоодультуреняой асчве яа изменило содержание бедка в зерве ячменя, а ва сре дае окуяь ту ревя ой - свивало ва 0,6 -0,9% в сравкеяня о cooxBexcTBjWMc дожами я м Род Хк.

На оре две окультуренной почве содержание азоха в урожае se рва я всей надземной масон ячменя било выла по мочевяне в сравнения с вариантами, где она приваялась в оочехаавя о мфу. йа слабо-окультуренной почве зха закономерность сохранялась только оря дозе 100.кг/га, а при 150 в 200 кг/га различий в содержание азота в завис я мостя от форм удобрений яе было.

Таким образом, замена частя мочевья ва мфу в возрастающих до-

з ai на слабоокуаьтуреансй почв» не удучвма питание растений ячменя азотом, а на среднеокуїьтурешіоИ - потреблен не азота било дане несколько меаьяв по сравнена» с вржменеввем мочевины в тех же довеж.

В усдовнях вегетационного опыта, где были исгаючены такяе явлення, как недостаток влага в полегание ячменя, одноразовое пря-вевеняе мочевины я сочетаний ее о мфу при дозе 0,1 г/кг почвы увеличивало урожай верна ячменя а 8-5 pea so сраваевпю с контро-хеи на обеих во окультуревности почвах (таблица О. Дальнейшее повшивала доз растворипых фора удобрений до 0,2 я 0,3 г/кг на среднеокультуреаной почве не изменам у роняй, a на сдабоокульту-ревяой пря дозе 0,3 т/к.г саяэяло его на 12,6Í по сравнению о предыдущей дозой (таблица 4). Запева часта вочегввк на ифу но повисіла эффективное» высоких доз 10,2 л t),3 т/яг NPK X

Не откечено повинения урожая зерна ячменя я пря использования капсуляроваанкх форм мочевины о периодом полурастворення в 27 и 40 дней в составе дозы 0,^1 г/кг почвы вес на сдабоокульту-ревной почве. Насредзе окультуренной - он даже скнзшгсяпс сравнению сі аналогичной дозой азота ночевав» в составе ВИС ня 12,8 м I3,9Í соответственно.

Возможной причиной отсутствия повышения урожая эеряа ячменя прв применении шгаерадьных удобрений в дозах 0,2 В 0,3 г/кг по /Сравнении о дозой 0,1 г/кг могло явиться высокое содержание аымо-'.%йя- в слабоокулмуренной почве в нитратов - в средне окультурен-'їНоа Чсм.^тшіаицу г). Токсическое действие высоких концентраций -'амионяя Чнятрвтов на' растения отмечают А.ПЛешков <1976), : (197?), ХСгвамг в R.ïax (i960). See исследуемые форми минеральных удобрений о увеличением вх 'ДОЗ от 0,1 до 0,3• г/кг почвы снижали отновеняа урожая зерна в со-

. Твбгіца 4

Вилив раз hez доз » фори мюраіьннг удобреаїй sa урохам і мчеспо ввряа пит Шшяена 121* ївгеидіошй «ші

ОДГОДОСВМ Дрімввввів, 1979 t* Дгуграаогов' лрпювт» , 1980 ї>

we sepia, «уд QMOWSM aejaa X С0І0Ж сшдош отмене »ери I свіом содерхваи öe«a,

I 1 г-;** I 1 2 I г I I ? rl г I 1 г

І 2 ,8»Э 16,8 18,6 і»г 1,5 1,5 і.г 7,5 11,0 7,6 10,5 1,0 10,2 2,5 18,8 0,5 1,1 0,9 1,4 10,1 9,Г 8,6 7.8

S 4 14,9 16,7 18,7 18,1 1,6 1,1 1.5 0,9 10,4 14,8 M 14,9 9.6 7.1 І2.І 10,6 1.0 0,5 1.8 0,7 10,0 0,0 6,1 їв, г

S I».9 18,4 1,2 1.0 IS,8 13,7 8,6 П,I 0,8 0,8 IS,I ЗІ,9

б 7 1**6 Г4»7 18,0 17,9 0,8 0.» 0,8 0,8 15,4 14,1 15,X 14,1 6,9 6,8 8,7 11,0 0,4 0,4 0,5 0,6 15,0 15,0 14,1 14,0

8 ИЛ 15,7 i.o 0,8 15, в 15,8 7.7 9,8 0,4 0,5 15,6 14,5

9 14,9 15 »S 1,1 0,9 15,4 15,9 8,0 в»5 0.4 0,4 15,6 15,6

'о »55 /е«ід r,o 0,8 1,0

Прямешиї І - вии схвбоаку*ьгуреал««; 2 - дот средівоеу»гур«таі<

хеше z одинаковой степени - с 1,5-1,6 до 0,6-0,9 se схабоокульту-реяной почве я с 1,2-1(5 до 0,8 на средне окультуренном neue (таблица

Не выявлено преимущества полной или частичной замены растворимой формы азотных удобрений на медленаодействующяе их формы я при повторе ом применения тех же доя ни на слабо-, тая я на среднеокуяьтуревноК почвах (таблица 4). Дозы хуков 0,2 я 0,8 г/кг почвы снижали урожай зерна по сравнению о дозой 0,1 г/кг к м Рсд Ех независимо от ях форм аа обеих но окультуревности почвах.

Снижение урожая зерне при дозах 0,2 к 0,3 г/кг сопровождалось умевьнением отношения урожая sepia к соломе в 2-2,5 раза независимо ох форм туков как на слабо-, так я на средне окультуренной почвах. Это свидетельствует о торможения оттока пластических веществ из вегетативных органов в развявапщееся зерво как на вариантах с растворимой, так я м е дленнодействующими формами азота*

Содержание бедка в зерне ячменя пря однократном применения к м Рсд Кх повышалось на слабоокулыуранной почве до л яа средне окультуренной до 14, % пря дозе 0,2 г/кг. Увеличение дозы до 0,3 г/кг почвы не изменило бедковжстость нерва ячменя на средне окультуренной и повысило на 0,6% на слабоовульту репной почве.

Замена частя мочеввны яа мфу (в составе иге ) яе опоообст-зовала повышению содержания белка в зерве ячменя по сравнению с применением мочевины в тех же дозах - я даже снижала его на 0,61,8$ яа обеих по окультуренн ости почвах (таблица л).

Двухразовое применение сочетаний мочевины с »фу также яе ВЫЯ-ВЯЛО вх преимущества в действии на содержание бедка в нерве ячменя по сравнению о растворимой формой азота (таблица t). Аналогичные данные были подучены вами в вегетационных опытах 1980-1961 гг.

Одноразовое применение кедсулироваяной мочевина (ir як 27 я

Ii (D^DlUKr B 'NH

Ii

S*

ooooooooo

и со

"a

H

и -л чл

Si NWO

to v» «> -«=-

ooooooooo

ooooooooo

биі^шшуімшо

" * » w » » W

N NN N NN H oivuohh к

a

"8 о

N

ooooooooo

uiuivtuimuiao tooo-thwwo*-

8

e>

з

M «

_ о

і

of ■a

LS

33 .JB

1 8 S 3

ooooooooo *********

KStlBtjSßtjß

ooooooooo * »

m о -4 -f

N

ooooooooo *********

SSiSSSSSSS

ooooooooo *********

«ItDttCOMCCHHO

M

<e <»

в

о

ta о

'S ?

0

s

г

g

з

I

s

0

Art

0 а

чи

1

I S-

з ■

н ы а «

- І

s s

¡ g

tí

- ІЗ -

н мфу я калоулжрованных форі мочевины (таблица 5).

Полученные sans ванные свидетельствуют о тон, что увеличение дозы минералы ых удобрения от 0,1 до 0,8 г/кг веко к ухудшению структуры урожая ячиевя. Если коэффициент общего кущенкяпо коре "узел пев ил доз повышался (таблица 6) независимо от форы азотных туков ва обеях по оку л ьту ре нв ос т и почвах, то коэффициент продуктивного куиения и количество sapea в одном кокосе о аовыаенм» ем дозы фактически на изменялись.

Это свидетельствует о непродуктивной трате влемевтов питания при применении повывенных доз азота. Следовательно, намека части мочевины на мфу я пркиенение капоулированяых форм мочевины на вз-меншк характер формирования структуры урожая ячменя по сравнению с растворимой формой азотных удобрений независимо от уровня плодородия дерново-подзолистой почвы.

Такої образом, ухудшение структуры урожая ячменя является є це одно а жз причин снкхения эффективности высоких (0,2 и 0,8 г/кг) доз минеральных удобрений невависимо от их форм на слабо-к оредаеокультуренной дервово-подволистых почках.

9* Влияние трехлетнего применения разххчкісс доз ж форм минеральных удобрений на урожай ■ качество озимой пиенкды сорта Пирса овская Є0в в зависимости от уровня плодородия деряово-додзсшнстых дота ,

Озиму» пшеницу выравдзаля ва участка, где в течение трех лет ежегодно применяли те же дозы я формы минеральных удобреній, что к под ячмень. В втом случае мохво было ожждать различив в действии растворимо* формы азотных удобрений я сочетание Я и с к мфу, что могло быть обусловлено жучжям последействием Mфу (Кореньков, 1976).

Табица 6

Bxuutie paíHHi дов к форм миаральяш удобрений sa структуру уромя вчюкя Кснисшскай HU Вегеяиошяе count.

Otfop&sOBoe применение, 1979 г. Дворазово» пріиеяешв, I960 г.

jaurn toa Мідіє it «даго купаная Кю$фкцідо продуктового хуцеыя Количество зерен на 1 кciос, it. КойМ«аіеіі оочего кучаия Коэффвдвд* прадуиюмгсі КувеїЕЯ 1 к0лічєст50 sepes на І яолос» it.

I 2 I 2 I 2 I 2 І" 2 1

I иг 1,1 1.1 1,0 6,0 10,0 1»Г 1.0 0.? UO 2,8 5,8

22 2,6 8,1 2,4 2,1 П, 0 12,8 2,0 1,5 1,6 1,8 13,0 15,4

8 а,г 2,8 1.8 2,0 12,0 18,0 1,7 1,5 1.5 1,4 12,2 14,2

4 3.2 8,5 2,4 2,1 11,0 13,0 3,4 2,5 3,0 I.I IM 15,6

5 2,? 3,2 2,0 2,0 12,0 13,2 2,4 2,2 1,5 ІД 12,7 15,4

6 8,5 3,6 2,4 2,5 10,0 12,6 3,8 8,4 1,2 1,1 12,9 15,0

? 3,2 8,5 2,2 2,1 10,0 12,7 3,3 3,1 1,1 1,1 12,4 15,2

8 8,0 8,2 2,2 2,0 11,0 12,4 3,6 2,8 1,1 1,2 14,0 14,8

9 В,I 8,2 2,4 2,0 10,0 13,4 4,1 3,1 1,0 0,9 14,3 15,1

Приивчаяяе: X - почва ела öoокулму решая j г - почва среднвокулыурекная.

- го -

В у сломах акотрвиально харжого aeta 1961 г. урожай sepia оаяяой паавяцв яа варианте в вжаоеввем 100 кг/га asesa мочевввн ва фше Род Жк повнжалоя ва ZS,2 ц/га на слабо- в яа 11,6 ц/п во средаеокультурежвсйигоах. хвалячеяме дозы до ISO в 200 жг/га не приводило х далвиейиему доотаэервому воввменвв урожая зеряа (табжица

Поххая в чаотнчвав замена мочевмннна'мфу.не увеличила урожаи «•рва о8 пой двеницы до ораввави» о првменевием мочевины в тех хе девах (таблица 7J.

Ввеоеяве преципитата в фосфоритной муня в доев 200 кг/га к и рк сучествеяво яе язмеввдо урожа* sepe а озимой ввевицк по сравнена о применением двойного суперфосфата в той хе дозе (таблица 7).

Ври всех дозах в формах минеральных удобрений уровень урожая аарн в 1981 году составах 29,0 - 89,5 ц/га на слабоокультуренвой я 85,1 - 40,8 ц/га на средвеокультуренной почвах. Следовательно, вря трехлетнем применении возрастающих доз азота мочевивы я сочетаний «а с Уфу от 100 до 200 кг/ra лучшая ставень охулмуреввоотя дериово-подэодястнх почв сохраняла преимущество в формирования урожая аерва озимой шаеаицн. Se урожайность ва средвеокультуренной оочве была выве, чем ва произвесткованной ела боо культу ренной почве на 9 - S9¡t в ваввсвмостя от вариантов (таблица 7).

При 100 яг/га азота мочевины едя сочетания мочевивн с.мфу (в «oetaa« яге } отвовеаве урожая эериа к солома фактически не изменилось so сравнению о контролем я находилось в пределах 0,9 - 1,0 ва слабо- я 1,0 - 1,2 на среднеокультуренной почвах. Увеличение дозы тук» до 150 я 200 кг/га не изменяло этот показатель.

Трехлетнее применение мочевивн в дозе 100 кг/га повысило оо-державва белка в зерна пиевнцы на 0,8 —0,7$ на обеях почвах, а в дозе'200 яг/га ва 3,5% на слабо- в 2,££ на средвеокультуренной

Табдща 7

Вияхк» разюа дог і фори ижаерелммх удобреШ ва урожаї і качесио овікоИ етежшщ ікрсхюпая 808* ПоіввоІ оші І90І г.

Л* вл- рЕ£Щ— ТОВ Урсаай аади. ц/га Опопххе . »дав «мою Сохедоиш бедка^ввврм, Содержав» аэота в урожае, кг/га

»»ржо веряо+соїощ

I 2 I г І г I 2 І г

I 14,0 28,5 1,0 1,0 П.2 И,5 27,7 45,1 85,8 54,4

г 32,2 85,1 1.0 1,0 12,0 12,2 67,8 74,4 88,Х 92,6 -

8 80,8 86,6 0,9 і,г 12,4 Н,7 69,6 79,1 86,8 96,0 .

4 82,8 88,5 1.0 и 18,6 18,0 79,5 86,6 99,5 110,7

5 81,$ 89,8 1.0 і,х 13,1 іг.г 70,2 87,2 87,7 106,2

6 29 £ 40,8 0,8 1,0 75,1 95,9 95,7 121,2

7 88,5 8?,4 0,? і,і 18,1 12.5 81,2 94,9 100,9

8 81,г 87,£ 1,0 12,8 12,8 64,4 80,1 81,0 95,1

3 82,8 87,8 0,8 1,0 18,4 »,? 60,4 91,0 104,2 112,6

10 29,0 86,б 0,8 і,і 13,7 14,8 72,2 90,6 96,9 109,2

1Ю0 «д/п 8,0 8,8

Врюнше: X - вочва смСоохуадуретя} г - поти средмокутуретя.

- гг -

почвах. Белковистость аереа пшеницы в последнем случав достигала 144? к 14,и соответственно (таблица 7).

Систематическое применение сочетаний мочевины с мфу не имело преимущества по сравнению с мочевиной. Белков ист ость зерна лшеня-цы о ростом дозы сочетаний я м с я «фу до 150'кг/га возрастал« в составила 13«ЛЛ на ол«6о- в 12,2$ на среднеокулмуреаной почвах. При 200 кг/га »та варианты во содержание бедка в зерне уступали на тем, где применялась одна мочевина.

Полученные вамя данные по содержанию азота в урожае верна в во всей надземной массе озимой пшеницы свидетельствуют о том, что я при трехлетнем ежегодном применении сочетания н М 0 Я кфу практически не изменилось снабжение растений озимой пвенкцы азотом по сравнению с растворимой формой азотных туков (таблица 7). Не было выявлено преимущества в действии ва урожай я качество озяиой швеннцы замены части мочевины на «фу я в условиях экстремально холодного лета 1932 года на среднеокультуренной почве.

Вследствие неблагоприятных условий перезимовки (1981-1982 гг.) растения озимой пшеницы выжди из-под снега сильно пораженные плесенью. На ела б оонулмуренв ой почве это привело к гибели растений пяеняцы. На среднеокультуренной почве пшеница раскустилась я дала урожай до 40 ц/га. Следовательно, отрастание я развитие растений озхмой планида при неблагоприятных условиях перезимовки в значительной степени определялись уровнем плодородия почвы незаввеемо от применяемых доз я форы туков.

ВЫВОДЫ

X. Наиболее аффективными сад ячмень а озимую япзяицу были до-вы 100 к 150 кг/га мочевины в составе яне .

2. Полная я частичная ваменамочевины ва мфу в составе тройного удобрения spa одноразовом применении под ячмень и трехлетнем -под озимую пшеницу не повысила эффективность высоких доз аэота.

5. Прямейение мфу к его сочетаний с мочевиной в составе возрастающих доз nfk ве повысило белковистооть верна ячменя к сэ*-мой пшеницы и сбор белка о единицы площади по сравнению о мочевиной.

Замена частя мочевины ва мфу в составе возрастающих до» крк не улучшила использование азота растениями ячменя к озим об пиеницы, по сравнении о применением одной мочевины; происходила одинаково непроизводительная трата элементов питания ва формирование побочной продукция*

5* 8вмеяа части мочевкны ва мфу (в составе ) существенно ве Изменила характер накопления аммония и нитратов в двреово-аод-зоджстнх почвах по сравнению о применением одно* мочевины, в сла-боокультуренвой почве отмечалось высокое содержавие аммония, а в средне окультуреан ой - нитратов при одних к тех же довел удобреаий.

6. Одноразовое применение фосфоритной муки в дозе 200 кг/га Р205 (на фоае в а Кс) на слабоокультурепаой известкованной почве уступало двойному суперфосфату в той хе дозе; ва среднеокультурен-ной почве с высоким содержаваем подвижного фосфора - существенных различий в действии фосфоритной муки и двойного суперфосфата ва урокав зерна ячменя ва отмечено.

?. Трехлетнее пржышеяяа фоофоритвой муки а дозе 200 кг/га РЛ (феи * м Жк) существенно ве кзмеакло урожай аерва озимой

пшеницы со сравнению о применением двойного суперфосфата в той яа дозе» как на слабо-, тек я на средлеокультуренной почвах.

8. Систематическое, в течение трех лег, применение минеральных удобрений в дозе *200Р200К200 на дерново-подзолистых почвах развой степени окуяьтуреявостк не привело ж существенному изменению кх физико-химических свойств*

9. Повивенная степень окультуревности дедово-подзол исты! почв имела л ре имуща ста о в формирования более высокого урожая зерна ячменя н озимой лхеняяы независимо от доз я форм азотвш: удобрений

в составе NFK .

Список работ, опубликованных so теме дносертациж

1. Перспективы повывеяин биологической продуктивности дерново-подзолистых почв. - Тезисы докладов Всесоюзного совещания "Комплексное изучен не н рациональное использование природных ресурсов", Калинин, "Наука", 1980, стр. 149-150 (в соавторстве).

2. Эффективность минеральных удобрений при длительном применения на дерново-подзолистой почве. - Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Пути повышения продуктивности земледелия в почвенного плодородия и задачи географической сети опытов с удобрениями Ь XI пятилетке". Белгород, 1980, стр. 33-ЗД

Is соавторстве).

3. Плодородие де рвов о-подзол истых почв и их рациональное иссох ьз о ванне при применения высоких норм минеральных удобрений. -Тезисы докладов Всеcocasой конференция "Мелиорация, использование в охрана почв Нечерноземной зона", йзд-во МГУ, I960, стр. 136-137 <* соавторстве).

4. Действие различных воры к форм азотных удобрений на про-

дуктяввость и качество зерна овса и ячменя. - Тезиск докладов конференция "ИГ? - сельскому хозяйству", изд-во МГУ, 1982, стр. (,в соавторстве).

5. Некоторые особенности действия различаю: фори я норм азотных удобрений на содержание белка в растениях. - Тезис« докладов Всесоюзного совещания "Экологические последствия применения аг-рохиыикатоз (удобрений), Пущшо, 1982, стр. 168-169 (в соавторстве).

Особенности Действия сочетаний «фу с карбамидом на урожай я качество зерновых культур в зависимости от охультуревзостя дер-новс^додзодясгой лочзн. - Тезисы докладов ка отраслевом совещании "Производство, применение минеральных удобрений с регулируемой скоростью растворения я повышенным коэффициентов использования растениями». Москва, НИШ, 1983, стр. 28-50 (в соавторстве Л

.7. Уро»аЙ и качество зерна osea и ячменя в зависимости от норм и форм минеральных удобрений, ж. "Доклады МШШ", 1933, te 5, стр. 10-12 <а соавторстве).

ГСидп. * пен™ Jy'li. (V Л. СЧі}'.' Ч>. tí?" Л/Ус-

фн.1. п. д. )tj? Уч.-над. д. (,0

Орлоіи «Зия* Німоті« и asa «льстіиі

10:1009. М.к-каа, ул. Г^ипч, VT. Тнптч'рэф"'* opjLtttA JK пяи МГУ.

мткиа, jlrwmkmir гори