Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние новых росторегуляторов растений на продукционный процесс агроценоза сои

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние новых росторегуляторов растений на продукционный процесс агроценоза сои"

На правах рукописи

ИВЕБОР Лоуренс Уче

003056Э50

ВЛИЯНИЕ НОВЫХ РОСТОРЕГУЛЯТОРОВ РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКЦИОННЫЙ ПТОЦЕСС АГРОЦЕНОЗА СОИ

Специальность: 06.01.04 - агрохимия, 06.01. 09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2007

003056950

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» и в государственном научном учреждении Всероссийском научно — исследовательском институте масличных культур имени B.C. Пустовойта (ВНИИМК) РАСХН в 2004-2006 гг.

Научные руководители: Заслуженный деятель науки Кубани,

доктор биологических наук, профессор Федулов Юрий Петрович

Заслуженный деятель науки Кубани, доктор сельскохозяйственных наук Баранов Валентин Федорович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственны« наук,

профессор Ненько Наталья Ивановна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Суетов Виктор Павлович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Защита состоится "26" апреля 2007 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г, Краснодар, ул. Калинина, 13

С диссертацией молено ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного аграрного университета

Автореферат разослан "_"_2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ау . Ефремов А.Е.

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Научно-технический прогресс в растениеводстве возможен только при условии максимальной реализации потенциальной продуктивности возделываемого сорта путем применения комплекса современных агротехнологических приемов. Особую роль в решении этой задачи играют регуляторы роста растений (РРР), которые в сочетании с другими агроприемами обеспечивают дополнительный рост урожайности.

В связи с созданием новых эффективных регуляторов роста растений возникла необходимость в изучении их действия на ценной белково-масличной культуре сое, получающей все большее распространение в разных странах мира, в том числе в России и в Нигерии. При этом необходимо выделить стимуляторы роста, которые способны в малых дозах активно влиять на обмен веществ, вызывая значительные сдвиги в росте, развитии и продуктивности растений.

В связи с этим актуальным является изучение доз и способов применения регуляторов роста растений, установление влияния их на продукционный процесс агроценозов и качество семян сои.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в научном обосновании использования новых регуляторов роста растений как элемента технологии возделывания сои.

Для ее решения были определены следующие задачи:

1. Выявить эффективность новых регуляторов роста растений на сое;

2. Определить оптимальные дозы, сроки и способы их использования;

3. Установить влияние регуляторов роста на:

- интенсивность прорастания семян сои сорта Вилана;

- ростовые процессы и накопление биомассы;

- функционирование ассимиляционного аппарата и активность фотосинтеза;

- формирование вегетативных и репродуктивных органов растений сои;

- урожайность и биохимический состав семян.

4. Дать экономическую оценку применения лучших регуляторов роста

растений на сое.

Научная новизна исследований. Впервые на культуре сои на выщелоченном черноземе центральной зоны Краснодарского края проведены исследования экологически безопасных синтетических регуляторов роста растений различной природы альбита, агростимулина, эмистам С, бищофита.

Выявлены особенности роста и развития растений сои, формирования урожая под действием указанных стимуляторов. В результате проведенных исследований установлена положительная реакция растений сои сорта Вилана на испытанные росторегуляторы и определены их оптимальные дозы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности роста растений и накопление биомассы сои в зависимости от применения регуляторов роста растений;

2. Формирование ассимиляционного аппарата и активность фотосинтеза под действием РРР;

3. Специфика накопления хлорофилла а и Ь и азота в листьях растений сои поя влиянием регуляторов роста;

4. Стимулирующий эффект РРР на урожайность и качество семян сои;

5. Роль новых регуляторов роста растений альбита, агростимулина, бишофита и эмистима С в повышении эффективности технологии возделывания сои.

Практическая ценность работы. В результате проведенных исследований установлено, что новые стимуляторы альбит и эмистим С могут быть использованы для эффективного дополнения комплекса препаратов при предпосевном инкрустировании семян сои, что способствует повышению урожайности на 0,20 т/га и 0,18 т/га соответственно. Такой усовершенствованный комплекс препаратов (КГШС) рекомендуется применять во всех соесеющих хозяйствах Краснодарского края, так как он позволяет повысить эффективность и экономичность адаптивной технологии возделывания сои.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на Ш Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов "Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах" Анапа 2-S октября 2006 г; на международной научной конференции молодых ученых в институте растениеводства, селекции и генетики им. В .Я. Юрьева УААН, Харьков, Украина 20-22 июня 2006 г; на VI и VII региональных научно-практических конференциях молодых ученых "Научное обеспечение агропромышленного комплекса" 9-10 декабря 2004, 89 декабря 2005 и 7-8 декабря 2006 гг. КубГАУ, Краснодар,

Структура н обьем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, выводов и предложений производству, приложений, списка использованной литературы (178 наименований отечественной и 49 иностранной). Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы в тексте, 9 рисунков, 16 таблиц в приложении.

Глава 1. Обзор литературы. Здесь обобщены имеющиеся в публикациях вопросы специфики роста и развития растений сои, испытания различных росторегуляторов на ее посевах, сочетания регуляторов роста растений с инкрустированием семян. Изложена классификация росторегуляторов.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа проводилась в лабораторных и полевых опытах в 2004-2006 гг.

Погодные условия в годы проведения исследований различались между собой. Наиболее благоприятным для сои был 2004 г., когда за вегетацию выпало осадков в 2 раза больше средиемноголетней величины. Самым неблагоприятным был 2006 г„ характеризующийся осгро засушливой и жаркой погодой во второй половине лета, Умеренным по характеру выпадения осадков и температуры воздуха отличался вегетационный период 2005 года

Почв» опытного участка » выщелоченный сверхмощный чернозем тяжелосуглинистого механического состава. По данным лаборатории агрохимии ВНИИМК в пахотном слое на 1 кг сухой почвы содержится 36-39 мг нитратного азота, 15-21 мг Р20} и 220-250 мг К20, рН 6,7-6,8. Почва хорошо оструктурена в пахотном слое содержится до 65% шрономически ценных агрегатов. Равновесная объемная масса его составляет 1,27-1,30 г/см1 Водопоглотительная и влагоудерживающая способность чернозема высокая, но велик мертвый запас влаги (так как влажность устойчивого завядяния растений сон составляет 17 % к массе почвы).

Объекты исследований: соя сорта Вилана и регуляторы роста агростимулин, альбит, бишофит, эмистим С.

Предпосевную обработку семян регуляторами роста осуществляли методом инкрустирования в сочетании с рекомендованным ВНИИМК комплексом препаратов (КГШС, включающий прилипатель N2, молибденовокислын аммоний, ризогорфнн при общем расходе рабочего раствора 7 л/т семян). В контроле семена обрабатывали водой. Обработку вегетирующих растений препаратами проводили с помощью ручного опрыскивателя в фазу цветения (300 л/га раствора).

Лабораторные опыты по прорастанию семян проводили по следующей схеме:

I К - Контроль без обработки семян

2. КПИС -- фон (обработка семян комплексом препаратов КПИС)

3. Агроешмулип - АГм - 7,5 мл/т ь фон

4. Агростимулин - АГс - 15 мл/т + фон

5. Агроешмулип - АГб - 30 мл/т -(-фон

6. Альбит - Ам - 25 мл/т + фон

7. Альбит - Ас - 50 мл/т + фон

8. Альбит -Аб- 100 мл/т + фон

9. Бишофит - Бм - 5л/т+фон 10 Бишофит--Бс - 7 л/т+фон

II Бишофит - Бб - 9 л/г+фон

12 Эмистим С - Эм - 7.5 мл/т+фон

13 Эмистим С - Эс -15 мл/г+фон

14 Эмистим С -Эб- 30 мл/т+фон

Полевые опыты закладывали на опытных полях центральной экспериментальной базы (ЦЭБ) ВНИИМК, применяя адаптивную технологию возделывания сои

Схема полевого опыта

1. К - Контроль без обработки семян

2. КПИС (фон) - Ф - Обработка семян комплексом препаратов КПИС

3. Агростимулин - АГс -15 мл/т + фон

4. Альбит - Ас - 50 мл/т + фон

5. Бишофит - Бс - 7 л/т + фон

6. Эмистим С - Эс -15 мл/т + фон

7. Альбит - предпосевая обрабтка семян и опрыскивание в фазу цветения - Ас+о + фон

8. Альбит - только опрыскивание в фазу цветения - Ао + фон

Альбит и эмиспим С, как единственные из этого набора разрешенные к применению на сое препараты, испытывали не только при предпосевной обработке семян, но и при опрыскивании вегетирующих растений. Эффективность новых препаратов в опыте оценивалась на фоне КПИС (комплекс препаратов для инкрустирования семян сои). В лабораторном опыте определяли энергию прорастания и всхожесть семян, а также показатель силы роста семян (высота ростка, длина корешка и их массы) по методике КСИ в рулонах фильтровальной бумаги в термошкафу.

В полевых опытах проводили фенологические наблюдения в соответствии с рекомендациями ВНИИМК. В фазу всходов и перед уборкой урожая сои осуществляли учет густоты стояния растений в 6-ти кратной повторности (с 1 м2) на каждой делянке . В фазы ветвления, цветения, бобообразования, налива семян с каждой делянки отбирали по 15 растений для биометрических и физиологических анализов: определение линейных размеров, площади листьев, содержание в них фотосинтетических пигмен тов и учет сухой биомассы надземных органов. В фазы цветения и восковой спелости семян определяли устойчивость растений к полеганию в процентном отношении Учет урожая зерна в полевых опытах проводили методом сплошного обмолота каждой делянки зерноуборочным комбайном Батро 500 с последующим взвешиванием на электронных весах и приведением данных к стандартной влажности и 100 % чистоте.

Для биометрического анализа растений в фазу полной спелости сои поделяночно отбирали пробные снопы по 15 растений для последующего в лабораторных условиях измерения их высоты, определения количества на растении ветвей, бобов, семян и их массы.

Массу 1000 семян определяли по ГОСТу 12042-80: содержание белка, масла, активность ингибиторов трипсина - на инфракрасном спектрофотометре

модели 4500, жирно-кислотный состав масла - нн хроматографе "Хром 5" по ГОСТ 30418-96 в отделе бийхимии ВНИИМК.

Математическую обработку результатов исследований проводили на персональном компьютере с испои i, зовш шем вариационной сштнссика tío БА Доспехову (198$^

Глава 3. Результаты исследований н их обсуждение Рост м развитие растений сон и накопление биомассы при m tn>m,io!i¿>iinM регуляторов роста

Проведенные исследования показали, что при применении регуляторов роста на семенах и вегетируюи*иХ растениях высота растений в ходе йегетаздаи увеличивается, достигая максимума в фазе налива семян (рисунок 1). В среднем за 2 года (2005*2006) в фазу ветвления отмечено достоверное увеличение высоты растений на ! ,7-3,1 см в опытных вариантах по сравнению с контролем. В фазу цветения высота растений увеличилась в два раза и между изучаемыми вариантами и контрольным также наблюдается достоверная разница (5,2-8,3 ем). Максимальная высота растении отмечена п эту фазу на вариантах с применением альбита - 65,0 см и эмистима С 64,6 см, что на 7,3-8,2 см выше растений контрольного варианта.

Высота растений по фээгил вегетации

■ Контроль □ Кпис(фон) ■ arpo стимул и н □ альбит Нбишофит EJ эмистим С И альбит (е+о) в альбит(о)

Рис. i Динамика изменения высоты растений сои в Зависимости от применения регуляторов роста растений, (в среднем за 2005 и 2006 гг.)

В фазе бобообразования разница в высоте растений между изучаемыми вариантами и контрольным составляла от 5,5 см до 10,3 см, при этом максимальную высоту имени растения в варианте с шростимулиноы - I) 0,4

7

см и бишофитом (109,8 см), что на 3,5 и 2,9 см выше фонового контроля, В фазе налила семян сохраняется разница по высоте растений «о всех опытных вариантах по сравнению с контролем В этой фазе наиболее высшими были растения, для стимуляции которых использовали змнстим С. и альбит (125.0-!25,9ш)

В вариантах с опрыскиванием альбитом высота растений я фазу налива семян также была значительно выше контроля и близка н действию этих препаратов при инкрустировании семян.

Высота растений при действии испытанных регуляторов роста растений во все фазы вегетации была также выше высоты растений фонового варианта (КПИС), что свидетельствуем о преимуществе использования этих стимуляторов для ивкрустирования семян сон.

Данные наших исследований но накоплению биомассы сырого и сухого вещества п надземных органах растений сон (рис. 2) показывают, что испытуемые препараты достоверно влияют на ее нарастание, Во нее фазы иегетации накопление сырой и сухой биомассы во всех опытных вйриянтах было больше, чем в контрольном При этом характерно, что степень нарастания и значительной степени зависит от вида препарата.

Я Конт роль Р КПИС(фон) ■ агростимулин О апьби г

Ябишофит ШэмистимС И альбит (с» о) Иальбш (о)

1^ис. 2. Влияние регуляторов роста на накопление сухое«} вещества надземными органами сои в дииамике, (в среднем за 2005 и 2006 гг.)

Накопление биомассы происходило в течение всей вегетации, достигр максимума в фазу нал и па семян. Наиболее высокие темпы накопления биомассы надземными органами отмечены при применении змистим а С, агростимулина и бншофита. Так, если в контрольном варианте сухая

биомасса надземных органов составила в фазу ветвления 2,75 г/растение, цветения 8,09 г, бобообразования 15,41 г, в фазу налива семян 27,97 г, то по эмистиму С в эти фазы соответственно 3,64; 10,34; 24,87 и 33,17 г/растение.

Наибольшее накопление биомассы соей во все фазы обеспечивали эмистим С и бишофит.

Накопленная растениями сои сухая биомасса тесно коррелирует с урожаем семян (г = 0.60-0.77).

Таким образом, данные наших исследований позволяют заключить, что все испытанные стимуляторы усиливают рост растений в высоту, активизируют нарастание надземной биомассы и образование сухого вещества. Наиболее активными по действию на накопление биомассы и сухого вещества были эмистим С, бишофит и агростимулин. Различия в характере действия могут указывать на то, что исследованные препараты влияют на разные звенья метаболизма сои, что требует дальнейших исследований.

Влияние регуляторов роста на фотосиитетическую деятельность посевов сои

Продуктивность растений в значительной степени определяется ассимиляционной поверхностью листьев, от величины которой во многом зависит 'количество поглощенной ФАР, а следовательно, и фотосинтетичаская деятельность агроценозов.

Влияние регуляторов роста на динамику чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) и фотосинтетического потенциала (ФП) зависела от дозы и способа их применения. Воздействие регуляторов роста в данном случае связано с ускорением формирования у растений сои ассимиляционной поверхности и продлением срока ее активной работы в последние периоды вегетации.

Анализ полученных экспериментальных данных показывает что при использовании КПИС (фоновый вариант) все изучаемые стимуляторы роста способствовали существенному увеличению чистой продуктивности фотосинтеза посева (табл.1). Если значение ЧПФ в контрольном варианте в фазах ветвления, цветения и бобообразования были соответственно 5,0, 5,6 и 3,5 г/м2 то, в опытных вариантах они превышали контроль соответственно по этим фазам на 3-15 %, 5-14 и 5*38 %. А в фазу налива семян, ЧПФ в опытных вариантах была меньше, чем в контрольном варианте, что обусловлено более высокими показателями ФП в них при близких уровнях накопления биомассы. Максимальные значения ЧПФ были достигнуты в фазу цветения.

По показателю ЧПФ лидировали в фазу ветвления растения в варианте с эмистимом С, в цветение - с бишофитом и агростимулином, в бобообразование - с эмистимом С и агростимулином.

Таблица 1 - Динамика чистой продуктивности фотосинтеза (ЧИФ) и фотосинтетического потенциала (ФП) в зависимости от регуляторов роста растений

ЦЭБ ВНИИМК (в среднем за 2005-2006 гг.)

ЧПФ (г/м2 за сутки) и ФП млн.м'/гаУсутки фаза вегетации

Варианты опыта ветвление цветение бобообразование _ натои семян

ЧПФ ФП ЧПФ ФП ЧПФ ФП ЧПФ ФП

контроль 4,99 0,59 5,56 * 1,01 3,51 210 лк 2,39

КПИС(фон) ..5Л5. 0,54 5,98" 1.05 4,01 2^0 5,22 2,55

Агростамулин 5,33 6,65 6,34 1,10 4,67 2,59 4,14 3,01

Альбит 5,14 0,63 5,97 1,14 3(79 2.72 4,23 2,97

Бишофит л4з; 0,66 6,30 1,23 4,50 2^96 3,38 3.26

Эмистим С 5,76 0,63 5,85 .1,15. 4,84" 2,99 2,55 3,27

Альбит (с+о) - - - 3,68 2.72 3,67 ¡2,98

Альбит (о) - - - - 4,09 2,70' 3,49 ' 2,88

нс>Т,5 ~' 0,40 0,06 0,23 0,07 " 0,14 0,12 0,15 0,12

Расчеты коэффициентов корреляции между показателями ЧПФ и урожаем семян сои показали среднюю взаимосвязь между ними (г ~ 0 220.46)

Что касается фотосинтетического потенциала - показателя, более точно характеризующего величину ассимиляционной поверхности посевов за весь вегетационный период, наблюдалось возрастание его с фазы ветвления до фазы налива семян. При этом отмечается превалирование всех испытанных регуляторов роста над контролем и фоном во все фазы вегетации растений Наиболее высокие показатели ФП были по вариантам: в фазу ветвления - бишофит и агростимулии; в цветение - бишофит, в бобообразование и налив семян -- бишофит и эмистим С (табл. 1)

Специфика накопления в листьях сом хлорофиллов а н Ъ и пзогн под влиянием регуляторов роста растений.

Накопление в зерне сои большого количества таких высокоэнергетических продуктов, как белок и жир, требует интенсивной работы фотосинтетического аппарата. Главным элементом специфической структуры фотосинтетического аппарата являются фотосинтетичеакие пигменты, без достаточного количества которых невозможен эффективный фотосинтез, а значит и формирование высокого урожая.

В связи с этим, одной из задач наших поисков было изучить влияние новых стимуляторов роста на содержание хлорофиллов а и Ь о листьях сои (таблица 2).

Таблица 2 - Содержание в листьях сои хлорофиллов а и Ь по фатам вегетации

ЦЭБ ВНИИМК (и среднем за 2005-2006 гг.)

Содержание хлорофиллов « и Ь (мг/дм3) в

Варианты опыта фазы вегетации

ветвление цветение бобообразование налив семян

Контроль КПЙС (фон) Агростимуднн Альбит Бишофит Эмистим С а 2,63 ' 2,81 2,74 3,08 ЗД4 2,92' Ь 1,06 1,12 1,09 1,28 1,32 1,2 Г а 4,09 4,16 4,19 4,29 4,38 4,48 Ь ' 1~71 1,74 1,71 1,87 1,86 1,93 а 4,08 4";36 4,23 " 4,25' 4,31 4.71; Ъ 1,84" 2,01 1,98 2,00 2,02 2,15 а Ь 3.57 ' 1,79 3,63 . 1,66 3,91 1,78 3,85 " 1,80 3,79 | 1,74 3.58 ! 1,66

Альбит (с+о) - - - - 4,62 2,12 3,91 1,83

Альбит (о) - - - - 4,46 2,12 3,54 1 1,71

Результаты анализов показали, что во всех вариантах опыта содержание пигментов нарастает к началу генеративной фазы и снижается в фазе налива семян. В большей части вариантов опыта максимальное содержание хлорофиллов акЬ достигается в фазу бобообразовакия (табл,2).

В среднем за два года, все испытуемые препараты повысили содержание пигментов в листьях по сравнению с контрольным вариантом, а ряд препаратов вызвал увеличение количества хлорофиллов и по сравнению с фоновым вариантом

Максимальное количество хлорофиллов в листьях отмечено в вариантах: с бншофитом в фазу ветвления (а - 3,1 мг/дм2 Ь- 1,3 мг/дм2, что выше контроля на 0,5 и 0,26 мг/дм2 соответственно); с эмеитимом С в фазу цветения (а - 4,48 мг/дм*, Ь- 1,93 мг/дм3 что выше контроля на 0,39 и 0,22 мг/дм2 соответственно) и бобообразования - на 0,63 и на 0,31 мг/дм2 выше контроля соответственно; с альбитом и агростимулином - в фазу налива семян (таблица 2)

Такие различия по изученным препаратам можно обясиить разным механизмом их воздействия на фотосинтетический процесс агроценозов сои.

Следует отметить, что наиболее сильное влияние оказал бишофит в фазу ветвления сои, эмистим С в цветение и бобообразование, альбит - при двойном применении в налив семян.

И

Анализируя отношение хлорофиллов а и Ь можно констатировать уменьшение его по мере развития растений, что свидетельствует о возрастании роли хлорофилла Ь по мере старения растений.

Необходимо отметить, что количество и масса клубеньков на корнях сои достигают своего максимума в фазу налива семян. Поэтому поступающий азот в большей мере влияет на растения именно в этот период. В связи с этим оценку содержания азота в листьях сои мы проводили в фазы ветвления, цветения, бобообразоваиия и налива семян. Для измерений использовался прибор Ы-тестер.

Таблица 3 - Оценка содержания азота в листьях сои сорта В плана (прибором IV- тестером) (условные единицы)

ЦЭБ ВНИИМК (в среднем за 2005-2006 гг.)

Варианты опыта ветвление Фаза цветение вегетации бобообразо-вание налив семян

Контроль 376 462 491 512

КПИС (фон) 378 464 516 519

Агростимулин 392 472 527 537

Альбит 401 ~ 475 537 539

Бишрфнт..... Эмистим С Лльб1п(с+с))____ Альбит (о} НСРо5...... 402 396 473 . . ^ ".471' 531 537 ..... 542 " 542 546 - "521 ....."""534 508 ' 8,801

13,17 9А __ 8,71

Полученные в ходе эксперимента данные показали, что в листьях по всем вариантам опыта содержание азота действительно возрастало с фазы ветвления до фазы бобообразоваиия и незначительно уменьшалось в фазе налива семян по некоторым вариантам. Самое минимальное содержание отмечено в фаза ветвления, а максимальное - в фазе бобообразоваиия и налива семян. Установлено, что во всех опы гных вариантах содержание азота выше, чем в контрольном варианте. В фазу ветвления максимальное содержание азота отмечается по вариантам обработки семян бишофитом -402 ед., альбитом - 401 ед, (в контрольном варианте без обработки семян -376 ед.) А фазу цветения наиболее высокое содержание азота по вариантам с альбитом - 475 ед., бишофитом 473 ед, в то время как в контроле - 462 ед. и по фону 464 ед,

В фазу бобообразоваиия максимальное содержание азота отмечено в вариантах со стимуляторами альбит (с предпосевной обработкой семян и опрыскиванием в фазу цветения) -342 ед., эмистим - 537 ед., альбит - 537 ед., (в контроле - 491 и по фону - 516 ед.) А в фазу налива семян, в которой

наблюдается пожелтение и опадание листьев нижнего яруса, наибольшее содержание азота в листьях сои отмечено в вариантах с бишофнтом ~ 546 ед, албитом - 539 ед., агростимулином - 537 ед. при показателе на контроле 512 ед и по фону 519 ед. (таблица. 3)

Таким образом, при применении стимуляторов роста в полевых условиях значительно увеличивается содержание азота в листьях сои сорта Вилана во всех изучаемых вариантах по сравнению с контрольным вариантом и фоном. Это подтверждает положительное воздействие росторегуляторов на азотное питание растений сои.

Влияние регуляторов роста ил устойчивость к полеганию растений

сои.

Полегание растений причиняет значительный ущерб урожайности сельскохозяйственных культур (особенно зерновых и зернобобовых) Для предупреждения полегания посевов сельскохозяйственных культур применяют регуляторы роста которые вызывают утолщение стебля на 20- 30 %, повышение его эластичности, увеличение ширины листовых пластинок, усиление роста корней, укорочение и упрочение стебля.

Стимуляторы роста

Рис 3. Степень устойчивости к полеганию сои под влиянием регуляторов роста,

(2006 г.)

По результатам наших наблюдений установлена дифференцированная реакция сои сорта Вилана на полегание при применении исследуемых росторегуляторов. В контрольном варианте полегание (10 %) было меньше по сравнению с опытными вариантами. Это объясняется тем, что высота растений была меньше высоты растений опытных вариантов.

Наиболее устойчивыми к полеганию были растения в фазу полного налива семян в вариантах с применением бишофита Этот препарат, несмотря

на возрастание высоты растений, влиял также на увеличение толщины стеблей, усиливая устойчивость их к полеганию (рисунок. 3).

Влияние росторегуляторов на структуру урожайности сои.

Анализ биометрических показателей структуры урожая, представленных в таблице 4, показывает, что стимуляторы роста растений по разному влияли на них. Высота растений, количество продуктивных ветвей, бобов и семян во всех опытных вариантах превышали контроль и фоновой вариант (КПИС) по абсолютным значениям.

Таблица 4 - Влияние росторегуляторов на структуру урожая сон сорта

Вилана

ЦЭБ ВШШМК (в среднем зя 2004-2006гг.)

Густота Высота, см Количество, шт./раст Масса, г

Варианты опыта стояния растений, раст- прикреп ления >я <и в | семян с 1 1000

тыс /га ения нижнего л а расте- семян

боба ния

Контроль КПИС (фон) 299 314 117 Ti9"~ 19,6 10,1 0,7 1,4 27,5 32,7 59/7 72,9" 8,9 10,7 154 ~ 157

Агростимулин Альбит 295 ' " 317" 124 ""122" ~ 17,9 " 15,7 " 1,1 1,4 37,5 36,6* 83,1 80,8 12,7 " 12,3 159 159

Бишофит Эмнстим С 280 "315 122 "123" 15,7 16,4 Л? 1,4 37,3 38,9 81,7 85,6 12,0 13,1 159 158

Альбит (с+о) 291 126 17,3 1,1 34,7 72,9 10,8 157

Альбит (о) 292 121 16,9 1,3 35,4 76,9 11,5 159

НОР,» - 5,5 2,6 0,4 5,9 12,7 2,02 4,4

В среднем за 3 года наиболее высокорослые (123-126 см) растения сформировались по вариантам с применением эмистима С, агростимулина и альбита (Ас+о), что на 6-9 см выше контроля и на 4-7 см выше фонового варианта. По всем препаратам отмечалось стимулирование ветвления, бобообразования, формирования семян и их массы на растении. Наблюдался и лучший налив семян, ибо масса 1000 семян была на 2-5 г выше, чем на контрольном варианте, (табл.4).

При довольно близких густотах стеблестоя во всех вариантах наблюдается явное превышение индивидуальной продуктивности растений под действием испытанных препаратов.

Наиболее высокой - 13,1 г масса семян с 1 растения была при применении эмистима С что на 4,2 выше контроля и на 2,4 г выше фонового варианта. Немного уступали этому варианту агростимулин (12,7 г) и альбит (12,3 г).

Растения, опрыскиванные раствором альбита по этому показателю уступили растениям варианта с предпосевной обработкой семян этим же препаратом.

Влияние росторегулнторов на урожайности семян сои сорта Вилпиа

Урожай - основной агрономический показатель, отражающий эффективность того или иного приема и способа возделывания сельскохозяйственных культур. Урожайность семян сои сорта Вилана в наших опытах различалась по тром годам из-за колебаний количества выпавших осадков Летняя засуха, которая наблюдалась во второй половине вегетации в 2005 и особенно остро в 2006 годах негативно сказалась на уровне урожайности. Но, ре1уляторы роста, обладая антистрессовыми свойствами, повышая устойчивость растений к высоким температурам и недостатку воды (засухе), способствовали увеличению урожая сои. Если в благоприятном по увлажнению 2004 году на наблюдалось достаточных прибавок урожайности под действием росторегуляторов по сравнению с фоновым контролем, то в последующие более засушливые годы получено значительное увеличение его от применения альбита, бишофита и агростимулина (таблице 5)

Таблица 5 - Урожайность семнм сон сорта Вилана пол воздействием регуляторов роста растений

ЦЭБВНИИМК

Варианты Урожайность семян по годам, т/га Прибавка урожая

опыта

2004 2005 2006 средняя т/га %

Контроль 3,09 2,41 2,34 2,61 - -

КПИС (фон) 3,63 2,48 2,42 2,84 0,23 8,8

Лгростимудин 3,54 2,74 2,65 2,98 0,37 14,2

Альбит 3,66 2,87 2,58 3,04 0,43 16,5

Бишофит 3,50 2,93 2,55 2,99 0,38 14,6

Эмистим С 3,59 2,92 2,54 3,02 0,41 15,7

Альбит (с+о) 3,65 2,66 2,49 2,93 0,32 12,3

Альбит (о) 3,53 2,70 2,44 2,89 10,7

НСР05 0,25 0,33 0,13 0,23

Наибольшая урожайность семян сои в среднем за 3 года опытов была получена в варианте с применением альбита при инкрустировании семян во все 3 года опытов В среднем за 2004-2006 гг. она составляла по этому варианту 3,04 т/га что на 0,43 т/га (16,5 %) выше контроля и на 0,19 т/га (6,7 %) выше фона (КПИС). Эффективно действовал также эмистим С (3,02 т/га),

повысивший урожайность по сравнению с фоном на 0,17 т/га, а с контролем на 0,41 г/га . Бишофит и агростимулин обеспечили прибавки урожайности 0,38 и 0,37 т/га. Опрыскивание семян альбитом показало близкие с фоновым контролем уровни урожайности с тенденцией к возрастанию.

Опрыскивание посевов в фазу цветения сои альбитом было менее эффективным как по влиянию на урожайность семян, так и по дополнительной затратности в сравнении с использованием его при предпосевном инкрустировании семян.

Влияние доз росторегуляторов на урожайность сои

В среднем за 2 года испытаний разных доз препаратов, наибольшая урожайность была получена в варианте с применением эмистим С с дозой 7,5 мл/т при инкрустировании семян. Она составила 2,73 т/га что на 0,35 т/га выше контроля и на 0,27 т/га выше (¡юна (КПИС). Высокие прибавки урожая также отмечены в вариантах с агростимулином (дозой 30 мл/т); бишофитом (9 л/т) (табл. 6).

Таблиц» б - Влияние доз росторегуляторов ия урожайность сои сорта Вилана

ЦЭБ ВНИИМК

ПлЧА Урожайность по годам, Прибавка

Варианты опыта препарата - _____ т/га уРс >жая

на 1т семян 2005 2006 средняя за т/га %

два года

Контроль - ~2,ТГ 2,34 -

КПИС(фон) - .2,49 . 2,42 2,46

Агростимулин 7,5мл 2,62 2,54 2,58 РАО. 8,4......

Агростимулин ____ 15мл____ 2,56 2,43 __ 2 50 - 0,12 5,0

Агростимулин 30мл 2,74 2,65 '2,70 0,32 13,4

Альбит________ _____25мд_ 2,75 2,54 . 2,65 0,27 п,з

Альбит............... 50мл 2,86 2,58 2,72 0,34 . 14,3 .

Альбит ......100мл 2,87 2,44 " 2,66 0,28 11,8

Бишофит______ 5л 2,80 2,47 2,64 _ 0,26 10,9

Бишофит______ 7л "" 2,89 2,55 2,72 0,34 14,3

Бишофит______ . 9л 2,93 2,51 2,72 0,34 14,3

Эмистим С 7,5 мл 2,92" 2,54 "" 2,73 0,35 17,7

Эмистим С 15мл 2,80 2,30 2,56 0Д8 "7.6

Эмистим С 30мл 2,77 2,50 ~ 2,64 " ~ 0,26 10,9

НСР05 ________-______ 0,33 0,13 0,23

Таким образом в зависимости от дозы препаратов, все изученные препараты обеспечили прибавку урожая, при этом достоверное превышение нал фоном наблюдалось при использовании эмистим С в дозе 7,5 мл/т, бишофита в дозе 9 л/т, агростимулина в дозе 30 мл/т и альбита в дозе 50 мл/т (табл 6)

Влияние регуляторов роста растений на биохимический состав сои

Одним из важных показателей продуктивности посевов сои является сбор с гектара белка и масла, уровень которого зависит не только от урожайности зерна, но и от содержания в нем этих ценных компонентов (таблица 1)

По результатам определения биохимическою состава семян сои, сорта Вилана отмечена незначительная тенденция к увеличению содержания масла и уменьшению содержания белка под воздействием ростостимулируюших веществ кроме вариантов с альбитом (опрыскивание) Несколько под влиянием ре1уляторов роста растении увеличивается трипсинингнбирующая активность белка сои (ТИА)

Существенных нее различий как по содержанию масла, так и по содержанию белка и показателю его трипсинингибирующей активности между вариантами опыта не наблюдалось. По сбору масла и белка с гекгара аналогично уровню урожайности отмечаются существенные различие между изученными вариантами. Все испытанные стимуляторы повышали сбор белка на 116-170 кг и масла на 58-102 кг (табл 7).

Таблиц» 7 - Влияние росторсгулирующих веществ на биохимический состав семян сои сорта Вилам»

ЦЭГ» ВНИИМК (а среднем з» 2004-2006 гг.)

Вариант ы опыта

Контроль

КПИС(Фон)

Агростимулин

Альбит Бишофнт Эмистим С Альбит (с+о) Альбит (о)

Содержание

масло, % 21,25 21,47 21784 ~

- 2]~77

21,49 21,45

21,30 21,16

белок, % 41,65 41,46

41,26

41,06 41,30 41,13 41,55 41,48

ТИА*,

мг/г

21,40

21,76

22,41

22,52 22,18 22,33

21,91 21,54

Сборе

масло 555 " " 611

644

657 649 652

624 621

1 га, кг белок 1082 1179 ~121Г

1252 1232 1241

1219

1199

ГИД - фииеинишиСчфуюшак пкшвноогь

В сраннении с фоном (КГШС) дополнительный сбор белка с гектара составил в среднем за 3 года от обработки семян: альбитом - 73 кг, эмистамом С -- 64 кг, бишофитом 53 кг, а прибавка сборов с гектара масла по этим же препаратам соответственно составила: 46 кг, 41 кг, 38 кг.

Экономическая эффективность применения росторегуляторов на

сое

Изученные росторегуляторы влияли положительно не только на продуктивность сои сорта Вилана, но и на экономические показатели возделывания, повышая доход и уровень рентабельности (таблица 8)

Наиболее эффективным было применение альбита при инкрустировании семян сои КПИС. На этом варианте получены самые высокие показатели валового дохода -19760 руб/ra, чистой прибыли - 14841 руб/га и рентабельность - 302 %, при наименьшей себестоимости 1 т зерна -1618 руб (табл 8),

По сравнению с фоновым контролем превышение чистой прибыли с гектара составило в варианте с альбитом - 1277 руб, с эмистимом С - 1159 руб; рентабельность при применении этих препаратов возрасла соответственно на 25 и 23 %,

Таблица 3 - Экономическая эффективность применения стимуляторов

роста растений ЦЭБ ВНИИМК (в среднем за 2004-2006 гг.)

Варианты опыта Урожай^ ность, т/га Стоимость зерна сон, руб./га Затраты аа пошел ы-вагше, руб /га Чистая прибыль, руб./га Себестоимость 1 т семян, руб, 11орма рентабельности, %

Контроль 2,61 16965 4758 12207 1823 256

КПИС (фон) 2,84 18460 4896 1 13564 1723 277

Агростимулин 2,98 19370 ~ 4909 14461 1647 295

Альбит 3,04 -1 19760 4919 14841 161 Г-1 302

Бищофит__ 2,99 19435 4927 14508 1648 294

Эмистим С _ 3,02 19630 4907 14723 1625 300

Альбит (с-1х)) 2,93 19045 5030 14015 1717 279

Альбит (о) 2,89 18785 5007 13778 1733 275

Выводы

1.Изученные регуляторы роста растений (агростимулин, альбит, бишофит, эмистим С) оказывали существенное влияние на ростовые и физиологические процессы. При этом интенсивность воздействия росторегуляторов на растения зависит от вида препарата, его дозы и способа применения.

2.0бработка семян сои перед посевом росторегуляторами на фона комплекса препаратов для инкрустирования семян (КПИС) повышает энергию прорастания семян на 3-7 % и всхожесть их на 4-29 %.

3.Наиболее эффективными препаратами по воздействию на начальные ростовые процессы оказались эмистим С, агростимулин, альбит, при применении которых были максимальными показатели энергии прорастания, всхожести, длины ростка, корешка и их массы.

4.Все изученные росторегуляторы усиливали рост растений сои, нарастание надземной биомассы и образование сухого вещества.

5.Под воздействием регуляторов роста существенно активизировалось формирование листового аппарата: возрастало число листьев на растении, их площадь, при этом наиболее эффективными оказались эмистим С и альбит.

6.Применение на сое испытанных регуляторов роста в значительной степени усиливало фотосинтетическую деятельность растений: возрастали показатели ФП и ЧПФ, содержание азота и хлорофиллов а и Ь в листьях. Наиболее эффективно на эти характеристики влияли альбит, эмистим С и агростимулин.

7. Под воздействием изученных росторегуляторов увеличивалась высота стебля на 4-9 см; возрастало количество бобов на 5-12 штук и семян на 12-26 штук на одном растении; нарастала на 1,6-4,2 г масса семян с растения. Наибольшее влияние на эти показатели структуры урожая сои оказали эмистим С и агростимулин.

8. В среднем за 3 года наиболее высокие прибавки урожая получены при использовании альбита - 0,43 т/га (16,5%) и эмистима С - 0,41 т/га (15,7 %) при инкрустировании семян. Эти препараты обеспечили также возрастание урожая сои по сравнению с фоном (КПИС) на 0,20 и 0,18 т/га соответственно.

9. Наиболее эффективными дозами препаратов явились 7,5 мл/т эмистим С, 50 мл/т альбит, 30 мл/т агростимулин, и 7-9 мл/т бишофит.

Ю.Под действием росторегуляторов отмечается тенденция к уменьшению содержания в зерне сои белка на 0,1-0,6 % и увеличение - масла на 0,Ы, 1 %. Наибольшее влияние на эти показатели оказал альбит.

П.Изученные росторегуляторы увеличивали сбор белка на 116-170 кг и масла на 58-102 кг с гектара по сравнению с контролем. В сравнении с фоном (КПИС) дополнительный сбор белка с гектара составил в среднем за 3 года от обработки семян : альбитом - 73 кг, эмистимом С - 62 кг, бишофитом - 53 кг, агростимулипом - 52 кг. Прибавка сбора масла с гектара соответственно по этим препаратам составила 46 кг, 41, 38 и 33 кг.

12 По экономической эффективности, применение при предпосевной обработке семян альбита в дозе 50 мл/г экономически более выгодно. При средней урожайности 3,04 т/га, чистая прибыль составила 14841 руб. при наименьших затратах 4919 руб., низкой себестоимости 1618 руб. и высокой рентабельности - 302 %

Рекомендации нрошводс гву

1 Для существенного повышения урожайности сои рекомендуегся при предпосевном инкрустировании семян добавлять к комплексу препаратов (КИИС 7 л/т семян) альбит в дозе 50 мл/т или эмистим С в дозе 15 мл/т

2. Провести производственные испытания эффективности использования для предпосевного инкрустирования семян сои эмистима С в дозе 7,5 мл/т, агростимулина в дозе 30 мл/т и бишофита в дозе 7- 9 л/т с целью подтверждения их экономической эффективности и экологической безопасности.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1, Ивебор Лоуренс Уче. Воздействие регуляторов роста растений на ростовые и физиологические процессы у сои // Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых "Научное обеспечение агропромышленного комплекса". - КубГАУ, Краснодар, 2004 - с.77-78.

2 Ивебор Лоуренс Уче. Влияние стимуляторов роста растений на содержание пигментов (хлорофиллов а и Ь) в листьях сои по фазам вегетации // Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых "Научное обеспечение агропромышленного комплекса". - КубГАУ, Краснодар, 2005. - с.25-26.

3. Ивебор Лоуренс Уча Влияние стимуляторов роста растений на содержание азота в листьях сои // Сборник докл 3-й межд, конф. мол. уч. и спец. «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур». - ВНИИМК, Краснодар, 2005,- с 131-132

4 Ивебор Лоуренс Уче, Петибская В С., Кучеренко Л А., Уго Того Корреа Влияние росторегулирующих веществ на урожай и качество семян сои //Масличные культуры (научно-технический бюллетень ВНИИМК)-вып 1(134) - Краснодар, 2006. - с 70-72.

5. Ивебор Лоуренс Уче. Воздействие стимуляторов роста растений на энергию прорастания и всхожесть семян сои сорта Вилана // Наука Кубани. - 2006. 2,- с.20-23.

6. Ивебор Лоуренс Уче, Уго Того Корреа. Влияние предпосевной обработки семян сои стимуляторами роста на высоту растений и накопление биомассы надземными органами // Наука Кубани - 2006. -№3,- с.20-23.

7. Ивебор Лоуренс Уче. Влияние стимуляторов роста растений на содержание полезных для человека питательных веществ в семенах сои сорта Вилана // Экономические и социально-экономические преобразования в системе устойчивого развития Северо-Кавказского региона: сб. матер, межрегиональной научно-практ. конф./ Куб. гос. мед. унив.; инст. экон, и упр. в медицине и соц. Сфере. - Майкоп, 2006. - с.323- 325,

8. Ивебор Лоуренс Уче. Агрономическая эффективность применения регуляторов роста на посевах сои // Селекция и агротехнология соротов сои северного экотипа: сб. мат. научно-практ. конф. - Воронеж, 2006. -с. 64-66.

9. Ивебор Лоуренс Уче, Сазанкова А.С. Целесообразность применения стимуляторов роста на сое сорта Вилана // Труды 3-ей Всероссийской научной конф. мол уч. и спец, «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах». - Краснодар: «Просвещение-юг», 2006. - с.47-48.

10.Iwebor L.U., Hugo Того Correa. Influence of new growth stimulants of plants on plant height, yield attributes and grain yield of soyabean // Collection of the proceedings of the 3-rd international scientific conference of young scientists devoted to the 40 th anniversary of the formation of young scientists board in the plant production. Institute nd. A. V. Ya. Yuqev «Innovative directions of scientific activities of young scientists in the area of plant breeding». - Kharkiv, Ukraine, 2006. - c. 151-152.

11,Ивебор Лоуренс Уче. Влияние регуляторов роста на формирование ассимиляционного аппарата сои // Наука Кубани - 2006, - № 4 - с. 1822.

12,Баранов В.Ф.. Уго Того Корреа, Щиринян О.М., Чайка Н.Ф., Ивебор Лоуренс Уче. Влияние стимуляторов роста растений на продуктивность сои // Масличные культуры (научно-технический бюллетень ВНИИМК). - Краснодар, 2006. - с. 104-106.

13,Ивебор Лоуренс Уче. Влияние стимуляторов роста на фотосинтетаческую деятельность, накопление и распределение сухих веществ у растений сои в условиях Краснодарского края // Масличные культуры (научно-технический бюллетень ВНИИМК). - Краснодар, 2006. - с. 110-114.

14,Ивебор Лоуренс Уче. Экономическая эффективность применения стимуляторов роста растений на сое // Сборник материалов IV международной конференции молодых ученых и специалистов

"Актуальные проблемы селекции, технологии и переработки масличных культур", посвященной 95-летию со дня основания ВНИИМК. - Краснодар,2007.-с. 121-124.

15.Ивебор Лоуренс Уме. Влияние новых стимуляторов рост» на содержание фотосинтетических пигментов в листьях сои Н Сборник материалов IV международной конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные проблемы селекции, технологии и переработки масличных культур", посвященной 95-летию со дня основания ВНИИМК. - Краснодар, 2007. - с. 115-120

Подписано в печать 20.03,2007 г. Формат 60x84

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. I Заказ №153 Тираж 100 экз.

Отпечатано втипотрафии КубГАУ 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ивебор Лоуренс Уче

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Специфика роста и развития растений сои и требования к факторам жизни

1.2. Регуляторы роста растений и применение их в растениеводстве

1.3. Бактериальные удобрения и стимуляторы роста на сое

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия Центральной зоны Краснодарского края

2.2. Характеристика почв опытного участка

2.3. Погодные условия в годы проведения опытов

2.4. Объекты исследований

2.4.1 Описание сорта

2.4.2 Характеристика изученных росторегуляторов

2.5. Методика проведения лабораторных исследований

2.6. Методика проведения полевых опытов и наблюдений

2.7. Агротехника возделывания сои на опытном участке

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Влияние обработки семян сои росторегуляторами на процесс прорастания

3.2. Действие регуляторов роста на рост растений сои и накопление биомассы надземными органами

3.3. Формирование ассимиляционного аппарата агроценозом сои под влиянием регуляторов роста растений

3.4. Фотосинтетическая продуктивность посевов сои под воздействием регуляторов роста растений

3.5. Влияние регуляторов роста растений на содержание азота в листьях сои

3.6. Устойчивость растений сои к полеганию под действием росторегуляторов

3.7. Влияние росторегуляторов на элементы структуры урожая сои

3.8. Действие росторегуляторов на урожайность семян сои сорта Вилана

3.9. Биохимический состав семян сои в зависимости от применения росторегуляторов

Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РОСТОРЕГУЛЯТОРОВ РАСТЕНИЙ НА СОЕ

4.1 Экономическая эффективность применения росторегуляторов на сое

4.2 Биоэнергетическая оценка использования росторегуляторов на сое

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние новых росторегуляторов растений на продукционный процесс агроценоза сои"

Актуальность работы. Соя - древнейшее культивируемое растение и самая распространенная в современном мире высокобелковая и масличная культура, широко используемая в технических, кормовых, пищевых и медицинских целях. По богатству полезных компонентов в зерне и многосторонности использования в мире нет более ценной культуры, чем соя. Именно поэтому она получает все более широкое распространение на всех континентах планеты. Объемы производства постоянно растут, и к началу нашего тысячелетия соя вышла в ряды ведущих полевых культур мира, занимая 4-е место по валовым сборам после пшеницы, риса и кукурузы [7].

Соя дает третью часть всего мирового производства растительных масел, занимая первое место среди всех культур этой группы. По жирнокислотному составу соевое масло наиболее биологически ценное из всех растительных жиров. Она - самая высокобелковая культура из всех зернобобовых. Белок ее наиболее полноценен по аминокислотному составу, растворимости и усвояемости и близок по своему качеству к белкам животного происхождения. Только из сои делают искусственное молоко, близкое к коровьему. В зерне содержится целый комплекс углеводных соединений разной степени усвояемости, а также основные витамины и десятки разнообразных макро- и микроэлементов [5,119].

Соевое масло широко используется не только в пищевых целях, но и в промышленности при приготовлении красок, лаков, мыла, глицерина, смазочных материалов, линолеума. Оно применяется также в фармацевтике и косметике как ценный наполнитель для лекарств, мазей, кремов. Из зерна сои приготавливается огромное количество блюд для питания. Соевая мука находит применение в хлебопекарном и кондитерском производстве.

Кроме того, велика роль сои как азотонакопителя в повышении плодородия почв и оздоровления севооборотов. Именно поэтому соя является высокорентабельной культурой (рентабельность может достигать 300-400%) [8]. Все это делает возделывание сои экономически, экологически и агрономически весьма выгодным для сельскохозяйственных предприятий.

Однако урожайность сои в производственных условиях остается довольно низкой. Высокая степень реализации потенциальной урожайности сои может быть обеспечена внедрением современных научно-обоснованных технологий возделывания сои. Одним из важнейших элементов этих технологий является применение регуляторов роста - физиологически активных веществ, влияющих на процессы жизнедеятельности растений и позволяющих более эффективно использовать генетический потенциал растений сои: повышать урожайность, улучшать качество продукции, условия уборки и хранения.

По мере интенсификации возделывания зернобобовых культур возрастает потенциальный ущерб от сорняков, вредителей и болезней, соответственно повышается роль как химических, так и агротехнических средств борьбы с ними. Возникает необходимость применения больших объемов средств защиты, что, в конечном счете, приводит к значительному удорожанию продукции.

Повышение урожайности и качества семян сои, наряду с выведением новых сортов, требует разработки более современной системы организационных и агротехнических мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для роста и развития растений, предотвращения гибели посевов от воздействия неблагоприятных факторов внешней среды, защиту растений от вредителей и болезней, сокращение потери при уборке урожая [35]

Одним из основных способов стимуляции роста и развития растений, повышения урожайности, качества семян сои, а также устойчивости растений к вредителям и болезням является применение регуляторов роста.

Широкое применение регуляторов роста растений, которые обладают разносторонним спектром действия, способствует значительному снижению объемов применения средств защиты растений от вредителей и болезней. Учитывая, что некоторые препараты обладают значительным иммуностимулирующим действием, комплексное их применение совместно с фунгицидами дает основание для снижения норм расхода последних на 25-30%, что позволит получать экологически безопасную и более дешевую продукцию [20, 21,22, 23,83].

Кроме того, регуляторы роста способствуют уменьшению как генетических, так и функциональных нарушений клеточного деления, вызванного пролонгированным действием пестицидов [34].

Обладая антистрессовыми свойствами, регуляторы роста повышают устойчивость растений к низким и высоким температурам, избытку и недостатку воды, засухе и заморозкам [23,24].

В связи с выше изложенными, актуальным является изучение влияния новых регуляторов роста на растения сои и разработка технологии их применения. Актуален в настоящее время комплексный подход к применению регуляторов роста, обладающих как росторегулирующим, так и антистрессовым и иммуностимулирующим действием в системе других элементов технологии возделывания сои.

Учитывая эти положения, несомненный интерес представляло проведение испытания на сое новых росторегуляторов Альбита, Агростимулина, бишофита, эмистима С.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в научном обосновании применения новых регуляторов роста растений как элемента технологии возделывания сои.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. выявить эффективность влияния новых регуляторов роста растений на растения сои;

2. определить оптимальные дозы, сроки и способы их использования;

3. установить влияние регуляторов роста растений на:

- интенсивность прорастания семян сои сорта Вилана;

- ростовые процессы и накопление биомассы надземными органами;

- функционирование ассимиляционного аппарата и активность фотосинтеза;

- формирование вегетативных и репродуктивных органов;

- урожайность и биохимический состав семян.

4. дать экономическую оценку применения лучших регуляторов роста растений на сое.

Научная новизна исследований. Впервые на выщелоченном черноземе центральной зоны Краснодарского края проведены исследования на сое экологически безопасных синтетических регуляторов роста растений различной природы: альбита, агростимулина, эмистим С, бишофита.

Выявлены особенности роста и развития растений сои, формирования урожая под действием этих стимуляторов. В результате проведенных исследований установлена положительная реакция растений сои сорта Вилана на испытанные регуляторы роста и выявлены их оптимальные дозы. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности роста растений и накопление биомассы сои в зависимости от применения росторегуляторов;

2. Формирование ассимиляционного аппарата и активность фотосинтеза под действием росторегуляторов;

3. Специфика накопления хлорофилла а и b и азота в листьях растений сои под влиянием росторегуляторов;

4. Стимулирующий эффект РРР на урожайность и качество семян сои;

5. Роль новых росторегуляторов Альбита, Агростимулина, Бишофита и эмистим С в повышении эффективности технологии возделывания сои.

Практическая ценность работы. В результате проведенных исследований установлено, что новые стимуляторы альбит и эмистим С могут быть использованы для эффективного дополнения комплекса препаратов при предпосевном инкрустировании семян сои, что способствует повышению урожайности на 0,20 т/га и 0,18 т/га соответственно. Такой усовершествованный комплекс препаратов (КПИС) рекомендуется применять во всех соесеющих хозяйствах Краснодарского края, так как он позволяет повысить эффективность и экономичность адаптивной технологии возделывания сои.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 научных статей.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на 111 Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов "Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах" Анапа 2-5 октября 2006 г; на международной научной конференции молодых ученых в институте растениеводства, селекции и генетики им. В.Я. Юрвева ЖАН, Харьков, Украина 20-22 июня 2006 г; на шестой - восьмой региональных научно-практических конференциях молодых ученых "Научное обеспечение агропромышленного комплекса" 9-10 декабря 2004, 8-9 декабря 2005 и 7-8 декабря 2006 гг. КубГАУ, Краснодар

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы (178 наименований отечественной и 49 иностранной) и приложений. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, и содержит 9 рисунков, 23 таблицы в тексте и 16 таблиц в приложении.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Ивебор Лоуренс Уче

ВЫВОДЫ

1. Изученные регуляторы роста растений (агростимулин, альбит, бишофит, эмистим С) оказывают существенное влияние на ростовые и физиологические процессы. При этом интенсивность воздействия регуляторов роста на растения зависит от вида препарата, его дозы и способа применения.

2. Обработка семян сои агростимулином, альбитом, бишофитом, эмистимом С перед посевом на фоне комплекса препаратов для инкрустирования семян (КПИС) повышает энергию прорастания семян на 3-7 % и всхожесть их на 4-29 % семян.

3. Наиболее эффективными препаратами по воздействию на начальные ростовые процессы оказались эмистим С, агростимулин, альбит, при применении которых были отмечены максимальные показатели энергии прорастания, всхожести, длины ростка, корешка и их массы.

4. Все изученные росторегуляторы усиливали рост растений сои в высоту, нарастание надземной биомассы и образование сухого вещества.

5. Под воздействием регуляторов роста существенно активизировалось формирование листового аппарата: возрастало число листьев на растении, их площадь, при этом наиболее эффективными оказались препараты эмистим С и альбит, а также предпосевная обработка семян лазером.

6. Применение на сое испытанных регуляторов роста в значительной степени усиливало фотосинтетическую деятельность растений: возрастали показатели ФП и ЧПФ, содержание азота и хлорофиллов айв. Наиболее эффективно на эти характеристики влияли альбит, эмистим С и агростимулин.

7. Под воздействием изученных росторегуляторов увеличивалась высота стебля на 4-9 см; возрастало количество бобов на 5-12 штук и семян на 12-26 штук на одном растении; нарастала на 1,6-4,2 г масса семян с растения. Наибольшее влияние на эти показатели структуры урожая сои оказали эмистим С и агростимулин.

8. Результаты учета урожая семян сои показали, что в среднем за 3 года наиболее высокие прибавки урожая получены при использовании альбита - 0,43 т/га (16,5%) и эмистима С - 0,41 т/га (15,7 %) при инкрустировании семян. Эти препараты обеспечили также возрастание урожая сои по сравнению с фоном (КПИС) на 0,20 и 0,18 т/га соответственно.

9. Результаты испытания разных доз препаратов свидетельствуют, что наиболее эффективными дозами препаратов явились 7,5 мл/т эмистима С, 50 мл/т альбит, 30 мл/т агростимулина и 7-9 л/т бишофита.

10. Под действием росторегуляторов отмечается тенденция к уменьшению содержания в зерне сои белка на 0,1-0,6 % и увеличение - масла на 0,1-1,1 %. Наибольшее влияние на эти показатели оказал альбит.

11. Изученные росторегуляторы увеличивали сбор белка на 116170 кг и масла на 58-102 кг с гектара по сравнению с контролем. В сравнении с фоном (КПИС) дополнительный сбор белка с гектара составил в среднем за 3 года от обработки семян : альбитом - 73 кг, эмистимом С - 62 кг, бишофитом - 53 кг, агростимулином - 52 кг. Прибавка сбора масла с гектара соответственно по этим препаратам составила: 46 кг, 41, 38 и 33 кг.

12. По экономической эффективности, применение предпосевной обработки семян препаратами альбита в дозе 50 мл/т экономически более выгодно. При средней урожайности 3,04 т/га, чистая прибыль составила 14841 руб. при наименьших затратах 4919 руб., низкой себестоимости 1618 руб. и высокой рентабельности - 302 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности сои рекомендуется при предпосевном инкрустировании семян добавлять к комплексу препаратов (КПИС 7л/т семян) альбит в дозе 50 мл/т или эмистим С в дозе 15 мл/т.

2. Провести производственные испытания на сое для инкрустирования семян эмистима С в дозе 7,5 мл/т, агростимулина в дозе 30 мл/т целью подтерждения их экономической эффективности и экологической безопасности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ивебор Лоуренс Уче, Краснодар

1. Алешин Е.П., Алешин Н.Е. О механизме действия гиббереллина на растения риса.// Физиология растений, 1982. т. 25, ч. 2. С. 492-502.

2. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р., Алешин Е.Н. К вопросу о действии гибберелловой кислоты на нитратредуктазную активность риса. // Сельскохозяйственная биология. 1983. № 6. С. 55-57.

3. Антоненко В.С, Гойса Н.Н. Ростовые функции вегетативного и репродуктивного периодов развития озимой пшеницы (в зависимости от суммы эффективных температур) //В: Труды украинского НИИ Госкомгидромега. 1986. - Т. 208. - С.49-66.

4. Ассаф Ибрагим. Влияние удобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои в условиях восточной лесостепи Украины // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар -1994. - 23 с.

5. Балакай Г.Т. Соя на орошаемых землях. М.,1999. 200 с.

6. Балакай Г.Т., Безуглова О.С. Соя: экология, агротехника, переработка. Ростов-на-Дону, 2003. 160 с.

7. Баранов В.Ф. Добрая культура. Краснодар, 2002. 80 с.

8. Баранов В.Ф. и др. Повышение продуктивности сои. Сб. науч. Трудов ВНИИМК. Краснодар, 2000. - 171 с.

9. Баранов В.Ф. и др. Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005.-434 с.

10. Ю.Баранов В.Ф., Ефимов А.Г., Махонин B.JL, Чайка Н.Ф. О комплексном инкрустировании семян сои. //Селекция и семеноводство. 1995. № 3. -С.4

11. П.Бахтенко Е.Ю., Платонов А.В. Влияние АБК на физиологические процессы и рост растений в условиях затопления. Тез. Док. IV международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1997.-с. 72.

12. Н.Благовещенская М.З. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур М.: Колос. 1984. - 66 с.

13. Бозиев А.Л., Тагапсоев М.Х., Джамбикова А.Л. Азот в питании сои при возделывании ее в предгорной зоне Кабрдино-Балкарии //Агрохимический вестник, 2004 №1 - С. 26-27.

14. Боровков В.В., Деменко В.И. Этилен, рост и опадание плодов черной смородины. Тез. Док. Ш Международ. Конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: 1995. -с. 5-6.

15. Будагов Г.В. Влияние микробиологических препаратов на активность азотфиксации и вирусоустойчивость сои // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1996. - 20 с.

16. Булдыкова И.А. Влияние рострегуляторов сим-триазинового ряда на рост и продуктивность люцерны // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2006.-20 с.

17. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве. //Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. -М. 2000. с. 71-89.

18. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений //АГРО XXI. -1999.-№3,-с. 2-4.

19. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве.// Плодородие. 2001 г. №2.С.27-29.

20. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян зерновых культур// Защита и карантин растений. 1998. N8/С. 44.

21. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений. // Защита и карантин растений. 2000. N 11/ с. 41-42.

22. Вакуленко В.В., Шаповал О.А., Чекуров В.М. Природный регулятор роста растений силк. //Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона. Анапа. 1995. с. 126-128.

23. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.Н. Почвоведение (Почвы Северного Кавказа). Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2002, - 722 с.

24. Вилсон JI.A. Продукты питания из сои/Руководство по переработке и использованию сои//Пер. с англ./Под ред. В.В Юпочкина и М.л. Доморощенковой. м.: Колос, 1998. - 48 с.

25. Володин В.И. О физиологической ценности белка зернобобовых культур // Бюллетень научно-тех. инф. по масличным культурам. ВНИИМК, Краснодар, 1978 вып.1. - С.33-35.

26. Вяткин Ю.А. и др. Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве. М., 1984. С. 3-7.

27. Гаражы В.В. Влияние синтетического регулятора роста фуролан на формирование белково-углеводного комплекса зерна озимой мягкой пшеницы // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2006. - 24 с.

28. Герасименко С.М. Эффективный фактор увеличения производительности зернового клина. 2002. - www.apk-inform.com

29. Гойса Н.Н., Перелет Н.Н. Ресурсы фотосинтетически активной радиации и их использование в интенсивном земледелии Украины /ВННХ СССР. Павильон «Гидрометеороогия и контроь природной среды» Обнинск: Гидрометеоиздат. 1986. - 12 с.

30. Горовая А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышении устойчивости растений к действию пестицидов. //Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1988. №7. С. 516.

31. Губанов П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по возделывания сои в Поволжье // Возделывании люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. - С. 93-101.

32. Деева В.П. Ретарданты регуляторы роста растений. - Минск: Наука и техника, 1985. - 175 с.

33. Деева В.П., Шелег З.Н., Санько Н.В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растение. Физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. - 255 с.

34. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961. - 400 с.

35. Давоян Э.Т. О гормональной регуляции морфогенетической потенции деятельно культурных каллусных тканей риса.- С.-х. билогия. 1986, №1. с. 85-89.

36. Дозоров А.В. Источники азота в питании растений сои. Зерновые культуры, 2000. - №5. - С. 26-27.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат. 1979. -415с.

38. Енкен В.Б. Соя. М, 1959. 597 с.

39. Ермаков Е.И., Полевой А.А. Изменение баланса эндогенных ИУК И АБК в корнях проростков кукурузы при прямом и опосредованном низкотемпературном стрессе // Докл. Рос. Акад. с-х. Наук. 1993. №3. С16-19.

40. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос, 1981. - 208 с.46.3адонцев А.И. Бондренко В.И. Зимостойкость и продуктивностьразновозрастных побегов озимой пшеницы и ржи в зависимости от условий произрастания и сорта. Агробиология, 1963. № 1. С. 44-50.

41. Калмыков А.Г., Сугробов М.М. Почвы и удобрения . Ростов н/Д, Кн. Изд-во, 1996. 207 с.

42. Кегль Ф. Исследование над растительными ростовыми веществами. -Успехи химии, 1936. т.5, п.б.С. 897-905.

43. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974.-253 с.

44. Кефели В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции // Успехи современной биологии. 1970. т. 69-446 с.

45. Кефели В.И. Рост растений. 2 изд. Перераб. и доп. М.: Колос, 1984. -175 с.

46. Кефели В.И. Физиологические функции абсцизовой кислоты и ее аналогов. Тез. Докл. 1 Всесоюзн. Конференц. «Регуляторы роста и развития» М.: Наука, 1981. С. 14.

47. Кефели В.И., Коф Э.М., Власов ПЛ., Кислин Е.Н. Природный ингибитор роста абсцизовая кислота. М.: Наука, 1989. - 184 с.

48. Кефели В.И., Тома С.И. Рост растений и его регуляция: Генетические и физиологические аспекты. Кишинев: Штиница, 1985. - 223 с.

49. Кефели В.И., Турецкая Р.Х. О механизме действия природных ингибиторов роста растений.- В кн. Успехи современной биологии. М.: Наука, т. 57. вып. 1 1964, С. 99-114.

50. Кику Б.И. Влияние антистрессового препарата фотостим на засухоустойчивость и продуктивность озимой пшиницы. //Тез. Док. IV международной конференции «Регулятоы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 245.

51. Кобыльский Г.И. Фитогормоны и патогенность возбудителя септориоза пшеницы Septoria Nodorum Berk. Тез. док. V Междунар. конференц. « Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 1999. - 324 с.

52. Козьмина A.M. Регуляторы роста растений. М.: ВО Агропродиздат, 1990. -192 с.

53. Колев Танко, Иванова Иванка, Ненкова Добринка, Белчева Светлана. Испытание новых биологически активных веществ на посевах сои // Растениевъд. Науки. 1998. - 35, № 7. - С. 508-510.

54. Колев Танко. Влияние на някон растежин регуляторй върху продукгивността на твъердата пшиница сорта Загорка. Растениевъд Науки. 1993 С. 6-8.

55. Кораблева Н.П., Метлицкий JI.B. Роль абсцизовой кислоты в регуляции покоя у растений и выяснение механизма ее действия. Тез. Докл. 1 Всесоюзн. Конференц. «Регуляторы роста и развития растений». 1981. -С. 14-15.

56. Костин В.И., Исайчев В.А. Влияние мела фена на зимостойкость, урожайность и качество озимой пшеницы. Тез. Док. IV международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 249.

57. Коф Э.М. Рост растений. Первичные механизмы. М.: Наука. - 1978. - 37 с.

58. Кузина JI.B. Локализация фитогормонов в зерновке пшеницы и динамика их при прорастании. Тез. док. 1 Всесоюзн. Конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Наука, 1981. - С. 113-114.

59. Кузнецов И.А. Особенности почв и климата, определяющие системы земледелия на Кубани. Воронежский с.-х. институт. Тезисы докладов. Воронеж, 1957.

60. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973. -264 с.

61. Кулаева О.Н., Хохлова В.Н., Фофанова Т.А. Цитокинины и абсцизовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференцировки. Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984. С. 83-86.

62. Кулаева О.Н., Черкасов В.М., Третьякова Г.С. Влияние изменений в сруюуре цитокининов на их физиологическую активность. Докл. АН СССР, 1968.

63. Кунавин Г.А. Применение регуляторов роста при выращивании томатов //Сиб. вестник, с.-х. наук, 1993. № 4. С. 3-7.

64. Курсанов A.JL, Кулаева О.Н.,Коновалов Ю.Б. О возможности использования кининов для активации созревания и прорастания семян //Агрохимия, 1966. №4. с. 107-114.

65. Ладатко М.А. Эффективность применения новых регуляторов роста эмистима и экоста на посевах риса // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2006. 25 с.

66. Латышев Н.К., Харченко В.Н., Луданов А.А. и др. Химическая защита растений, Краснодар: КГАУ, 1997. - 79 с.

67. Лебедев С.И. Физиология растений. 3-е издание переработанное и дополненное. -М.: Агропромиздат, 1988. 544 с.

68. Леонова Н.О. Бобово-ризобиальный симбиоз в условиях бактериальной обработки регуляторами роста растений. 9-я Пущинская конференция, 2004. - www.smu.psn.ru

69. Лупашку Г.А., Кинтя П.К. Перспективность совместного применения молустима и фунгицидов в защите растений от фузариоза. Тез. докл. V Международной, конференции. « Регуляторы роста и развития растений».-М., 1999. с. 211-212.

70. Мамаров П. И др. Влияние некоторых регуляторов роста на укоренение не привитых и привитых подвойных черенков винограда в процессе стратификации (Болгария). Растен. наука. 1993. Г. 30, № 7/8. С. 131-133.

71. Мебрахтом Месфин. Аллелопатическая биостимуляция макро- и микросимбионтов как способ улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян сои и их ускоренного размножения // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1999. - 16 с.

72. Мельников Н.Н. Синтетические регуляторы роста растений и гербициды // Успехи химии. 1976. т. 45, вып. 8. С. 1473-1504.

73. Метлицкий Л.В., Кораблева Н.П. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений. М.: Наука, 1984. 94 с.

74. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука. - 1983.- 64 с.

75. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиология растений. 1978, т.25, вып. 5. С. 938-951.

76. Мурадов М.С., Черкасова Г.В., Туйчиев И.У. Применение цианофаговых лизатов в предпосевной обработке семян и последующее внесение «N»-мутантов цианобакгерий в окружающую среду, Тезисы докл. - М., 1994. -с.71

77. Муромцев Г.С. Гиббереллины и урожай. М.: Агропроиздат, с 1971. - 127 с.

78. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М., 1987. 383 с.

79. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений. М.: Колос. - 1979. - 246с.

80. Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н. Гиббереллины и урожай. М.: Колос 1971.-127 с.

81. Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н. Гормоны растений гиббереллины. М.: Наука, 1973.-270 с.

82. Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н., Дубовая Л.П. Определение гиббереллиноподобных веществ в растениях //Методы определения фитогормонов, ингибиторов роста, дефолиантов и гербицидов, М.: Наука, 1973. С. 59-62.

83. Муромцев Г.С., Коренева В.М., Герасимова Н.М. Гиббереллины и рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977. с

84. Муромцев Г.С., Коренева В.М., Герасимова Н.М. Механизм действия гиббереллином// Роста растений. Первичные механизмы М.: Наука, 1978. -С. 81-88

85. Муромцев Г.С., Летунова С.В., Шаповал О.А. Применение этилен-продуцента карбида кальция на разных сельскохозяйственных культурах. Регуляторы роста и развития растений.,. 1991. С. 74.

86. Муромцев Г.С., Летунова С.В., Шаповал .О.А. Роль почвенного этилена в регуляции роста растений. //Микробиология в сельском хозяйстве. М. 1991. -С230-232.

87. Муромцев Г.С., Летунова С.В., Шаповал .О.А. Эффективность этилен продуцирующего препарата почвенного действия на сельскохозяйственных культурах.//Агрохимия. 1992. Т.1.С. 106-113.

88. Муромцев Г.С., Летунова С.В., Шаповал .О.А. Эффективность этилен продуцирующего препарата почвенного действия рэтпрол на растениях огурца.// Сельскохозяйственная биология. Серия Биология растений. 1995. №5. С. 64-68.

89. Муромцев Г.С., Пеньков Л.А. Гиббереллины. М.: Сельхозиздат. 1962. -231 с.

90. Муромцев Т.С. Регуляторы роста растений. Аграрная наука, №3, 1993. -С. 21-24.

91. Наумов А.Ю. Влияние приемов предпосевной обработки семян на симбиотическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2004. - 21 с.

92. Нгасси Дидас Этьен. Урожайность и качество продукции арахиса при обработке семян и растений регуляторами роста в условиях центральной части Кубани // автореферат (кандид.), 1997. 22 с.

93. Нгет Сивутха. Укореняемость черенков роз при использовании регуляторов роста растений // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2002. - 26 с.

94. Немченко В.В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями. Тез. докл. IV Междунар. конференц. « Регуляторы роста и развития растений». 24-26 июля 1997. -с. 215.

95. Ненкова Добринка, Влияние некоторых ростовых веществ на растения сахарной свеклы. Растениевод. Наука, - 1993. - С. 59-61.

96. Ненько Н.И. Перспективы использования на озимой и яровой пшенице регуляторов роста, синтезированных на основе фурфурола // "Техн. Ун-т КубГТУ" Краснодар, 1999. - 134 с.

97. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. М., 1984. 191 с.

98. Николаева М.Г. Гормональная регуляция процессов покоя и прорастания семян. Тез. док. 1 Всесоюзн. Конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Наука, 1981.-е 94.

99. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: изд-во АН СССР. 1963. - 86с.

100. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности. //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос. - 1975. - С. 5-14.

101. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожае, 4 июля 1954 г. М.: АН СССР. - 1956. - 94с.

102. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. //В сб.: "Теоретические основы фотосинтетической продуктивности". М.: Наука. - 1972. - С. 511-526.

103. Ничипорович А.А., Сроганова JI.E., Чмора С.Н., Власов М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 135 с.

104. Носатовский А.И. Пшеница, Биология. Изд. доп. -М.: Колос, 1965. -568 с.

105. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-280 с.

106. Остапенко Н.В. Влияние кинетина на повышение устойчивости пшеницы к температурному стрессу. Тез. Док. IV международной конференции «Регуляторы роста и развития растений», 24-26 июня, 1997, -М, 1997.-е. 222-223.

107. Остапенко Н.В. Влияние кинетина на повышение устойчивости пшеницы к температурному стрессу. Тез. Док. IV международной конференции «Регуляторы роста и развития растений», 24-26 июня, 1997, -М, 1997.-с. 212.

108. Островская JT.K. Фотохимические системы хлоропластов. Киев, 1956.

109. Пальчун A.M. Повышение урожайности и посевных качеств семян сои путем усиления оттока пластических веществ из листьев // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2002. - 25 с.

110. Парамонов Л.Ф., Демирчян М.С. Методические разработки по экономическому обоснованию агрономических мероприятий в дипломных работах. Краснодар. -С. 2-7.

111. Петибская B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои //Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар, 2004.- С.94-102.

112. Петибская B.C. Кормовая ценность семян различных сортов сои // Научн.-техн. бюллетень ВНИИМК. Краснодар. 2004. - Вып.1 (130). -С.87-89.

113. Плотников И.В. и др. Влияние условий освещения материнских растений на содержание флоридина и флавониодов в побегах и укореняющихся черенках яблони. Фитогормоны и рост растений. М.: Наука, 1978.-С. 28-37.

114. Плотников И.В., Верзилов В.Ф., Александрова B.C. О содержании ИУК в связи с дифференциацией цветочных почек у яблони сорта «Пепин шафранный.». Фитогормоны и рост растений. М.: Наука, 1978.-С. 18-22.

115. Поздняков В.Г., Посыпанов Г.С. Современное состояние, проблемы возделывания и использования сои // Соя. Научно-производственный справочник. М., 1998. С.6-24.

116. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Агропромиздат. - 1989. - С. 95-96.

117. Полевой В.В. Фитогормоны. JL: Издание Ленинградского университета. - 1982. - 248 с.

118. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Растяжение клеток и функция ауксинов // Рост растений и природные регуляторы. М.: Колос. 1987. с

119. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Биология». Л.: изд-во Ленингр. Унив-та. 1991. 239 с.

120. Попов М. Результаты внедрения стимуляционных методов в земледельческую практику. София, Болгарская АН, 1954. с 142

121. Попов М. Увеличение урожая сельскохозяйственных культур. Стимулирование семян. София, Болгарская АН, 1953.

122. Попов С.И. (1995). Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной лесостепи Украины автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1995. -24 с.

123. Просяник А.В., Хохлова Т.В., Зеленская О.В. Регуляторы роста растений типа фумара. Тез. докл. 111 Междунар. конференц. « Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня, 1995, -М., 1995. С. 92-93.

124. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве: Обзор. // С.-х. Биоогия,- 1984. №3. - С. 3-11.

125. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста и развития. // Материалы 2 Всес. Кнф. Киев: Наукова Думка, 1989. - С. 90-97.

126. Прусакова Л.Д. Физиологическое обоснование применения хлоролинхлорида (Влияние на урожайность озимой пшеницы). // Химия в сельском хозяйстве. 1967, т.5, № 9. С. 31-36.

127. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. (2 изд., перераб. и доп.) М.: Россельхозиздаг. - 1982. - 205с.

128. Радуева Г.Е., Радуев B.C. Физиологические аспекты действия химических регуляторов роста на растения. М.: Наука. - 1982.- С. 5-10.

129. Ракитин Ю.В. Биологические активные вещества как средства управления жизненными процессами растений.// Научные основы защиты урожая. М.: изд-во АН СССР, 1963. - С. 7-42.

130. Ракитин Ю.В. Стимуляция растений и фитогормоны. В сб. «Рост растений». Изд-во Львовского гос. Ун-та, 1959. С. 15-22.

131. Ракитин Ю.В. Ускорение созревания плодов. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 168 с.

132. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. Учебник для студентов биологических специальностей университетов. 4 изд. Перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1976. 576 с.

133. Руководство по адаптивной технологии возделывания сои в Краснодарском крае. Краснодар, ВНИИМК, 1999. 20 с.

134. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения. Краснодар: Кн. Изд-во, 1969. - 278 с.

135. Ситникова О.А., Гриценко А.А., Силкова Л.Г. Влияние регуляторов роста на развитие корневой системы и на образование клубеньков на корнях кормовых бобов.// Ученые Зап. МОПИ, 1967, т. 169. вып. 3.- С.75-90.

136. Соколова Е.А., Корнева Л.Г., Кокорова Т.н., Сушков Н.В., Байданова Е.А. Перспективы использования препарата нарцисс на зерновых культурах. Тез. докл. Международн. конференц. « Регуляторы роста и развития растений».-М., 1999. с. 258-259.

137. Соя. Научно-технический справочник (сост. Еникеева Л.Н. и др.). М., 1998.-204 с.

138. Стаомалтер С. Ускорение корнеобразования при помощи регуляторов роста // Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. М.: Ин. Литра, 1958.-207 с.

139. Степанова В.М. Климат и сорт (соя). Л., 1985. 184 с.

140. Стюарт В. Влияние обработки регуляторами роста на зрелость и созревание растений. //Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. -М.: Ин. лит-ра. 1958. - 207 с.

141. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. Учебное пособие для студентов биологических специальностей высших учебных заведений. М.: Высшая школа, 1977.-253 с.

142. Татаринцев Н.П., Лебедева А.И и др. Влияние регуляторов роста на продуктивность зерновых культур.// Почв. Агрохим и экол. Пробл. Формир. Высокопродукт. Агроценезов. Пущина, 1988. С. 48-49.

143. Тихонович И.А. Повышение эффективности сим биотической азотфиксации у бобовых. //Микробиологический журнал, 1997. № 4. -С. 14-22.

144. Троян В., Романюк Н., Николаенко Т. и др. Физиологическая активность регулятора роста растений эмистима. Тез. докл. IV Международной, конференции. « Регуляторы роста и развития растений», 24-26 июля 1997. М., 1997. с. 248-249.

145. Турецкая Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста М.: Изд-во АН СССР, 1961. 280 с.

146. Уоринг Ф., Филлипс Н. Рост растений и дифференцировка. М., 1984. -512 с.

147. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожая. //В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во. АН СССР. - 1963. - С. 37-70.

148. Устименко-Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков. М., 1989.-383 с.

149. Федорова А.И. Фитогормоны и рост дерева (на примере лиственницы).- Новосибирск: Наука, сиб. Отделение, 1982. 249 с.

150. Федоровский Д.В. Динамика калия в условиях орошения на предкавказских черноземах Ростовской области. Тр. Почвенного института им. Докучаева. Т. 55. 1960. с. 113-125.

151. Фирсанов Г.Н. Влияние фитогормонов на анатомическую структуру листьев пшеницы Тез. докл. 111 Междунар. конференц. « Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня, 1995, -М., 1995. С. 64-65.

152. Фролова Н.А. Влияние фузикокцина на строение стебля ячменя. Тез. докл. V Международной, конференции. « Регуляторы роста и развития растений»,- М., 1999. с. 269.

153. Халитов А.Х. Эффективность ТУРа на посевах ячменя и овса // Зерновое хозяйство, 1976, № 3. С. 34-35.

154. Холодный Н.Г. Фитогормоны. Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме. Киев: Изд-во АН СССР, 1939. 263 с.

155. Чайко В.В. Укореняемость черенков различных сортов роз в зависимости от условий укоренения и влияние способов размножения на продуктивность чайно-гибридных роз закрытого грунта // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2005. - 28 с.

156. Чайлахян М.Х. Гормональная теория развития растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. 200 с.

157. Чайлахян М.Х. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявления пола у растений// Физиология растений. -1978, т.25, вып.5. -С. 925-974.

158. Чайлахян М.Х. Действие ретардантов на (с.-х.) растения // Химия в сел. хоз-ве. 1967. т.5 № 9. С. 26-30.

159. Чермит А.Г. Влияние регулятора роста гуминовой природы теллура-м на продуктивность озимой пшеницы и других полевых культур на выщелоченном черноземе западного Предкавказья // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2004. - 25 с.

160. Чернышов В.И. Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и его качество в условиях орошаемого земледелия волгоградской области // автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2005. 23 с.

161. Чкаников Д.И. Роль этилена в регуляции физиологических процессов у растений. Тез. Док. 1 Всесоюзн. Конференнц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: Наука, 1981.-е 15-16.

162. Шаповал О.А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы. М. 2005. -327 с.

163. Шаповал О.А. Влияние обработки семян озимой пшеницы препаратом Черказ на урожайность. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. 2001. -С. 291-293.

164. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования, 2 е изд. Переработанное и дополненное. М.: Колос, 1980. -455 с.

165. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляции в онтогенезе. М.: Колос. 1997.-594 с.

166. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Колос, 1982. - 655 с.

167. Beaulien J.C., Pesis Е., Saltveit М.Е. Acataldehyde or increased ph effects on the non enzymatic cleavage of Acc. to ethylene. Abstr. Pap. Annu. Meet. Amer. Soc. Plant physiologists, Portland. Ore., 1994, supp. 1 .- p. 35.

168. Best R. Photoperiodism in rice.// Field Crop Abstr. 1959, vl2, №1, p.85-93.

169. Bolter C.I. Methyljasmonate induces papain inhibitor(a) in tomato leaves. Plant physiol. 1993. - 1347-1353.

170. Buzell R.I. Inheritance of insensitivity to long daylenght // Soybean genetics newsletter 1980. 7: p. 26-29.

171. Castro Paulo R.C., Bernadeten G.M., Demetrio C.C.B. Efeitos de reguladores vegeturs na germinacao de sementes.// G.B.Quiciroz. 1985, v.42, №2. p.449-468.

172. Cothrea J.T. Arkanzas farm. res. 1975. - 24: p.3.

173. Edelmann H.G., Kutschera V. Rapid auxin induced enhancement of protein biosynthesis in rye coleoptiles. Plant physiol. 1993. p. 343-346.

174. Ege Hatige. The use of synthetic growth regulator on cereal crops. // Ege Univ. Ziraat Fat. Derg. 1991. p. 213-226.

175. Evensen K.B. Pelagonium x domesticum. Ethylene responsiveness changes in . Pelagonium x domesticum Florets. Physiol. Commun. 1993. - p. 351353.

176. Fruit J. and Ornam. Influence of retardant and auxin on treatment of apple shoots and fruits on calcium uptake and distribution. Plant Pes. 1993. p. 103144.

177. Fu Yong-Fu, Meng Fan-Sing Influence of zearalenona on growth and development of wheat grown in winter. //Acta agron. Sin. 1994. - p. 271-276.

178. Gilad Т., Пап I., Reinhold L. The effect of kinetin and of the embryo axis oil the level of reducing sugars in sunflower cotyledons. "Isr. I.Bot". - 1970. -V.19. - №2-3. - p.447-450

179. Harada I. High-yielding semi-dwarf rice and gibberellins. Tokyo, 1985, №10. p. 15-17.

180. Hartwig E.E. Breeding of soybean for high seed yield and seed protein // Soybean feeds the world. Bangkok.- Thailand, 1997. P. 40-43.

181. Haufman P.B. Relationship between gibberellin and metabolism.// Gibberillin and plant growth. H.N Krishnamoorth: Harvana Agr. Univ. Hissar. New Delhi. 1975. p. 225.

182. Kirkland K.J. Influence of growth substance triapentend on plant height of rapes, dean branches and frequency of reproduction.// Can I. Plant Sci. - 1992. -p. 1053 1056.

183. Krishnaknmar M.P., Valsalakumari P.K. Influence of seed dressing on the germination of banana seeds. //AGR. Res. Korala. 1991. - p. 57-60.

184. Leary W.P., Oplinger E.S. Effect of plant growth regulators and nitrogen on the agronomic performance of small grain crops. Plant growth regulator soc. Of America Annual Meeting, 10 Proc., 1983. p. 277-286.

185. Lenka N., Reddy G.M. Influence of nutrient medium and growth regulators on the formation of callus and regeneration of rise pollen. Indis // Proc. Indian Nat. Sci. Acad. В., 1994. p. 87-92

186. Lichtenthaler H.K., Wellburn A.R. Determinations of total carotenoids and chlorophylls a and b of leaf extracts in different solvents //Biochem. Soc. Trans.-1983. -Vol. 11. N5. P. 591-592.

187. Luckwill L.C., Child R.D. The meadow orchard a new concept of production based on growth regulators. //Acta Horticulture. 1973. p. 34.

188. Meallengni G., Orsi E. Chlormequat (CCC) per la concia dei cereali. Sementi Elette, 1985, T. 31, №1-2- p. 43-47.

189. Marrissen N., Kanneworff W.A. Van der Plas L.H.W. Effect of anacrobiosis on ethylene production, respiration and flowering in Iris bulbs. Physiol. Plant. -1991.-p. 465-473.

190. May L., Waterhouse S. The use of mepiquat chloride plu 2-chlorothyephosphoric acid as growth regulator in winter wheat. British crop protection weeds, 1985, v.2. p.513-520.

191. Michniewicz M., Kamienska A. Flower formation induced by kinetin and vitamin E treatment in cold-reguring plant (Cichorium imtybus L.) grown under noninductive conditions. Naturwissenschaften, 1968. - p. 2953.

192. Milborrow B.Y. The chemistry and physiology of abscsic acid. In Ann. V. - Reb. Plant physiol. 1974, v.25. - p. 259-307.

193. Morena Valenzuela I. Utilizacion de los regulators del crecimiento en los cultivos de cebada. Edafon. Agrobiolog. 1986, t.45, N1-2P.249-260.

194. Mothes K. The role of kinetin in plants regulation. Collogues internetionaux Center national necherche seintifighe, 1964. -p 131-140.

195. Mothes K. Uber das Altern der Blatter und Moglichkeit ihrer Wiederverjugung. Naturwissenschaften. 1960. - 337S.

196. Murofusli W. Life circle regulation in rice by endogenous plant hormones // Pesticide chem. Human Envioron. 1983. v.3. - p.21-28.

197. Noji I. Effect of growth regulator and photoperiod on spring wheat (Triticum aestivium L. em.Thelle).Rachis. 1985, t.4, № 1. -p.38-40.

198. Ober E.S. Sharp R.E. Role of ABA root growth maintenance at low water potentials: Electrophysiological studies: Abstr. Pap. Annu. Meet Amer. Soc. Plant physiologists, Portland, ore, July 30 Aug. 3 1994. c.25.

199. Oplinger E.S. Beltsvile simposia in agricultural research. 1985.-8; p.53-60.

200. Singh G., Singh S., Gring S.B. Effect of growth regulators on rice productivity. //Trap. Agr. 1984, v.61, №2. p. 106-108.

201. Srivastava R.P., Singh Lai. The influence of presowing treatment with gibberellic acid on the germination and growth of fruit plants. I. Hill lemon and Malta. Punjab nort. I. 1969, v.9, № 1-2. p.71-73.

202. Suge M. Ethylene and gibberellin, regulation of internodal elongation and model root development in floating rice.// Plan and cell physiol. 1985, v.26, №4.- p.607-614.

203. Sytie P. Effect of very small amounts highly active biological substances on plant growth. Biol. Agr. Hortic, 1985, v.2, № 3, p. 245-269.

204. Thimann K.V. Hormone action in the whole life of plants. Amberst. Univ. Massachusetts Presse. 1977. - p. 448.

205. Tonutti P., Ramina A. Oxygen concentration and ethylene production in roots and leaves of wheat: shot hypoxid treatments. Pxysiol. Plant.- 1991. p. 295-300.

206. Vainstein A., Halevy A.H., Smirra I. Chromoplast biogenesis in cucumis sativus corellas: rapid effect of gibberellin specific carotenoid - associated protein, plant, physiol. P. 321-326.

207. Valdovinos I.G., Ernest L.C., Jensen Т.Е. Studies of the action of ethylene in physiological processes of plant cells.// Plant growth substances, 1997.

208. Walbot V., Benito M.I., Bodeau I. Abscisic acid induces pink pigmentation in maize aleurons tissue in the absence of Bronze-2. Maydice.-1994.- p. 19-28.

209. Walton D.C., Galston E., Harrison M.A. The relationship between stomatal resistance and abscisic acid levels in leaves of waters stressed bean plants. -plant. 1977.-p.133.

210. Zelena E. Regulatory effects of indolelactic in plant growth. // Act. Univ. Agr. 1985, ann. 33. N 3. p. 584-593.