Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области"

На правах рукописи

ШЕВЯХОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09. - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003473815

1 О ''¡О'.-) 2099

Волгоград-2009

003473815

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» и ГНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в 2004-2007 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Медведев Геннадий Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Филин Валентин Иванович кандидат сельскохозяйственных наук Хабаров Михаил Александрович

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-

исследовательский институт орошаемого земледелия»

Защита состоится «30» июня 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан «_»_ 2009 г. и размещен на сайте

Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии http:www.vgsha.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцен-

Е.А. Иванцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства продовольственного

зерна и улучшение его качества является ключевой проблемой в сельском

хозяйстве России. Озимая пшеница относится к числу наиболее ценных и

в

высокоурожайных культур. Однако в настоящее время уровень урожая озимой пшеницы по Волгоградской области за последние годы не превышает 1,8 т/га, а потенциал выведенных новых сортов реализуется слабо. Низкий уровень урожая по районам сухостепной зоны каштановых почв и невысокое качество получаемого зерна можно объяснить не только засушливостью климата, но и слабой адаптированностью некоторых сортов, а также недостаточной изученностью биологических свойств новых сортов и технологии возделывания их.

Разработка оптимальных доз минеральных удобрений и норм высева для новых высокопродуктивных сортов озимой пшеницы позволит в значительной степени улучшить решение проблемы достаточного и устойчивого продовольственного зерна в области. Решению этих вопросов и были посвящены наши исследования, результаты которых изложены в диссертации.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы заключалась в научном обосновании и разработке основных элементов технологии возделывания различных сортов озимой пшеницы по черному пару в сухостепной зоне каштановых почв, изучении биологических особенностей в зависимости от складывающихся условий вегетации и приемов выращивания.

Программой исследований предусматривалось решение следующих

задач:

- изучение особенностей формирования урожая зерна сортами озимой пшеницы Дон 93, Камышанка и Донской сюрприз при различных дозах минеральных удобрений и нормах высева;

- выявление характера использования продуктивной влаги из почвы и выпадающих осадков посевами озимой пшеницы разных сортов;

- определение основных параметров фотосинтетической деятельности посевов;

- экономическая и биоэнергетическая эффективность технологии возделывания озимой пшеницы с учетом изученных элементов.

Научная новизна исследований. Впервые на светло-каштановых почвах сухостепной зоны определены:

- особенности формирования продуктивности сортов озимой пшеницы разного эколого-географического происхождения - Дон 93, Камышанка и Донской сюрприз;

- характер использования продуктивной влаги из почвы и выпадающих осадков;

- потребность в элементах минерального питания для каждого уровня урожайности и роль минеральных удобрений в получении запланированного уровня урожая и качества зерна;

- нормы высева семян, позволяющие получать запланированные урожаи высококачественного зерна озимой пшеницы.

Практическая значимость работы. Данная работа представляет собой законченный этап по разработке отдельных элементов сортовой зональной технологии возделывания высокопродуктивных сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах, которая обеспечивает получение высококачественного зерна в благоприятные годы до 5,2-5,7 т/га и не менее 2,1-3,0 т/га- в засушливые годы.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение разработанных приемов агротехники озимой пшеницы проведены в ФГУСП Пиемзавод «Кузьмичевский» УСХ МО РФ Городищен-ского района Волгоградской области на площади 60 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены на X Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (2006 г.), на VI Международной научно-практической конференции (2006 г.), на Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве (2008 г.), на «Агрономическом совещании по стратегии и тактике сева озимых культур в Волгоградской области» (2008 г.), на XVII Межрегиональной специализированной выставке «Агропромышленный комплекс» (2009 г.), где работа удостоена серебряной медали и диплома П степени.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 17 научных работ, в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, библиографического списка литературы и приложений. Работа включает 47 таблиц в тексте и 73 в приложениях. Список использованной литературы содержит 181 источников, в том числе 12 иностранных авторов.

На защиту выносятся:

- сравнительная оценка районированных сортов мягкой озимой пшеницы, предназначенных для возделывания по черному пару на светло-каштановых почвах сухостепной зоны;

- особенности роста и развития новых сортов озимой пшеницы в засушливых условиях сухостепной зоны каштановых почв;

- сравнительная оценка фотосинтетической деятельности агроцено-зов новых сортов озимой пшеницы;

- характер суммарного водопотребления в посевах озимой пшеницы;

- эффективность доз минеральных удобрений и нормы высева, обеспечивающие запланированные уровни урожайности высококачественного, экологически безопасного зерна новых сортов;

- экономическая и биоэнергетическая эффективность разработанной технологии возделывания озимой пшеницы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2004-2007 гг. на опытном поле ГНУ НВ НИИСХ Городи-щенского района Волгоградской области. Климат сухостепной зоны каштановых почв характеризуется засушливым жарким летом и умеренной мягкой зимой. Сумма положительных температур за период активной вегетации превышает 3100°С. Среднегодовая температура воздуха за последние 50 лег, по данным метеопоста института, составляет 8,3°С. Среднегодовое количество осадков за эти годы составило 386 мм, в том числе за апрель-октябрь - более 200 мм. Летние осадки носят преимущественно ливневый характер и не полностью используются растениями. Лето обычно сухое и жаркое с максимальной температурой до +40°С. За годы проведения опытов лучшими из них были по количеству выпавших осадков за вегетацию озимых 2004-2005 годы, худшими - 2006-2007 годы, в 2005- 2006 годах погодные условия для озимой пшеницы были близкими к средне-многолетним показателям.

Почва опытного поля светло-каштановая, слабосолонцеватая, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу. Водный режим почвы непромывного типа. Содержание гумуса в пахотном горизонте 1,8-2,0 %. Реакция почвенного раствора нейтральная и слабощелочная (рН = 7,0 - 8,2). Пахотный слой почвы характеризуется средней обеспеченностью щелоч-ногидролизуемым азотом - по Корнфилду (132 мг/кг почвы), повышенной

- подвижным фосфором (43,5 мг/кг почвы) и обменным калием (378 мг/кг почвы).

Исследования проводились в трехфакторном полевом опыте. В опыте изучались сорта озимой пшеницы разного эколого-географического происхождения: Дон 93 и Донской сюрприз селекции института зерновых культур г. Зернограда Ростовской области и Камышанка - селекции Ка-мышинского отдела НВ НИИСХ с тремя дозами удобрений: контроль (б/у), N70P30 и N90P34 и тремя нормами высева: 2,5,3,5 и 4,5 млн.шт./га, срок посева - при наступлении среднесуточной температуры воздуха 17-19°С. Повторность в опыте четырехкратная, площадь делянки - 108 м2, расположение вариантов - последовательное, предшественник - черный пар.

Агротехника в опытах соответствовала общепринятой для зоны возделывания озимой пшеницы. Полевые опыты сопровождались следующими наблюдениями, учетами и лабораторными исследованиями: фенологические наблюдения (методика Госсортсети, 1986); густота стояния растений по всходам, в фазу весеннего возобновления вегетации, перед уборкой; определение влажности почвы термостатно-весовым методом в основные фазы развития; анализ структуры урожая по методике Госсортсети; учет урожая путем сплошной уборки делянок комбайном «Сампо-500»; основные показатели фотосинтетической деятельности растений (методика А.А.Ничипоровича (1961); динамика питательных веществ в пахотном слое (0-25 см) в основные фазы развития растений; технологические свойства зерна по ГОСТу; математическая обработка урожайных данных дисперсионным методом (Б.А. Доспехов, 1979) с помощью ПЭВМ; агроэнер-гетическая оценка по методике, разработанной кафедрой растениеводства и кормопроизводства ВГСХА (В.М.Иванов, Н.А.Наумов, Г.А.Медведев и др., 2000); расчет экономической эффективности производили по технологическим картам на основании фактического объема выполненных работ и прямых затрат.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Особенности реакции сортов озимой пшеницы на агрометеорологические условия осенней и весенне-летней вегетации в годы

исследований

На фоне сложившихся агрометеорологических условий в 2004-2007 гг. в росте и развитии растений изучаемых сортов озимой пшеницы проявились определенные различия. Так, период осенней вегетации в годы исследований имел различную продолжительность: в 2004 году он составлял 64 дня, в 2005 году - 48 дней, в 2006 году - 54 дня. Обеспеченность теплом и влагой характеризовалась следующими данными: в 2004 году - сумма среднесуточных температур = 743°С и осадков выпало 65,2 мм; в 2005 году = 473°С и 36 мм; в 2006 году - а = 606°С и 33 мм.

В 2004 году всходы появились на 8 день, в 2005 и 2006 годах - на 11 день после посева. Во все годы исследований температура почвы на глубине 0,1 м при посеве была на уровне +17°С. Скорость появления всходов определялась, прежде всего, запасами продуктивной влаги в посевном слое почвы и температурой почвы в период посев - всходы.

Исследования показали, что наибольшей всхожестью обладали сорта Донской сюрприз (91,2%) и Камышанка (86,4%). Применение расчетных доз минеральных удобрений приводило к повышению всхожести на 1012%.

Прохождение фенологических фаз развития растений озимой пшеницы во время весенне-летней вегетации также имело различия по сортам и по годам исследований: по сортовому признаку расхождение в датах наступления фаз развития составляло 1-3 дня; по годам исследований различия варьировали по межфазным периодам весеннее кущение - трубкование и трубкование - колошение до 2-7 дней, по периоду колошение - молочно-восковая спелость - до 14 дней.

Продолжительность периода весенне-летней вегетации при сложившихся уровнях тепло - и влагообеспеченности составила: в 2005 году - 91 день для сортов Дон 93 (Et = 1751°С и 158,8 мм) и Донской сюрприз (Et = 1770°С и 174,3 мм) и 93 дня для сорта Камышанка (Et = 1837,2°С и 168,4 мм); в 2006 году - 80 дней для сорта Дон 93 (Et = 1449,1°С и 131 мм), 82 дня для сорта Донской сюрприз (Et = 1483°С и 131 мм) и 84 дня для сорта Камышанка (Et = 1538°С и 131 мм), в 2007 году - 90 дней для сортов Дон 93 (Et = 1640°С и 69,3 мм) и 92 дня для сортов Камышанка и Донской сюрприз (Et = 1698°С и 71,8 мм).

В среднем за три года исследований наибольшая сохранность растений составила по сорту Дон 93 (82%) и Камышанка (80,4%) на норме высева 2,5 млн.шг./га и внесении N70P3o-

Все сорта в годы исследований по вариантам опыта накапливали до 27-33% углеводов в узлах кущения, что способствовало хорошей перезимовке растений.

2. Водный режим почвы под посевами озимой пшеницы Почвы сухостепной зоны каштановых почв характеризуются недостаточной влагообеспеченностью, поэтому влага является одним из основных факторов, лимитирующих получение стабильно высоких урожаев.

В среднем за годы исследований установлено, что влажность в момент осеннего сева озимой пшеницы на глубине 0,06-0,08 м была на уровне 18,8% от абсолютно сухой почвы, что обеспечивало получение хороших всходов.

Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-1,0 м в период всходов составили в 2004 году -104 мм, в 2005 г. - 106 мм и в 2006 г. -100 мм. В период осенней вегетации наблюдался рост влажности до 130 мм в 2004 г., до 150 мм в 2005 г. и до 140 мм в 2006 г. Наименьшее содержание продуктивной влаги наблюдалось в 2007 г.

В среднем за три года исследований наибольшее суммарное водопо-требление составило у сорта Донской сюрприз - 252,1 мм на контрольном варианте (б/у) и норме высева 4,5 млн.шт./га (табл. 1).

Таблица 1 - Структура суммарного водопотребления озимой пшеницы в _зависимости от удобрений и норм высева_

Показатель Норма высева семян, млн.шт/га Фон минерального питания

Контроль (б/у) N70P3o N90P34

Дон 93 Донской сюрприз Дон 93 Донской сюрприз Дон 93 Донской сюрприз

Суммарное водо-потребление, мм 2,5 237,0 251,4 238,3 248,0 239,3 248,3

3,5 236,6 252,0 240,0 248,4 236,8 249,0

4,5 240,1 252,1 240,0 247,5 236,6 249,0

Использование влаги из почвенных запасов, мм 2,5 103,7 118,0 105,0 114,7 106,0 115,0

3,5 103,3 118,3 106,5 115,1 103,5 115,7

4,5 106,8 118,8 106,5 114,2 103,3 115,6

Коэффициент водопотребления, мм на 1 т зерна 2,5 69,7 78,8 62,7 68,9 64,7 65,3

3,5 67,6 76,4 63,1 63,7 60,7 62,2

4,5 68,6 79,2 60,0 63,5 56,3 65,5

С увеличением дозы минеральных удобрений несколько увеличивалось использование влаги из почвенных запасов по сорту Дон 93 от 103,3 мм (контроль без удобрений) до 106,5 мм (М70Рзо), хотя коэффициент водопотребления в среднем за 2004-2007 гг. у изучаемых сортов озимой пшеницы был наибольшим на контрольном варианте (без удобрений) и составил у сорта Дон 93 - 69,7 мм на норме высева 2,5 млн.штУга и у сорта Донской сюрприз - 79,2 мм на 1 т зерна на норме высева 4,5 млн.шт./га.

При внесении минеральных удобрений наблюдалось снижение значений коэффициентов водопотребления у изучаемых сортов озимой пшеницы. Так, наименьшее значение коэффициента водопотребления было у сорта Дон 93 на фоне ^оРзо и норме высева 4,5 млн.штУга - 60,0 мм на 1 т зерна. '

Окупаемость водных ресурсов урожаем зерна составило по сорту Дон 93 от 14,3 до 14,8 кг/мм на контроле (б/у) и 15,5-17,7 кг/мм - при внесении К9оРз4- По сорту Донской сюрприз, соответственно, 12,7-13,5 и 15,316,1 кг/мм.

Таким образом, увеличение урожайности озимой пшеницы при возрастании доз минеральных удобрений способствует уменьшению расхода воды на образование 1 тонны зерна и росту окупаемости водных ресурсов.

3. Питательный режим почвы

Наибольшая концентрация нитратов по всем изучаемым вариантам наблюдалась в фазу весеннего кущения, что связано не только с внесением азотных минеральных удобрений, но и возрастанием микробиологической активности в почве. Минимальное количество отмечено в фазу налива зерна.

Максимальную потребность в азоте растения озимой пшеницы испытывают в межфазный период трубкование-колошение. Содержание нитратов в почве варьировало в зависимости от дозы внесенных минеральных удобрений. На варианте без применения удобрений содержание нитратов в слое почвы 0 - 0,25 м постепенно снижалось в течение вегетационного периода с 28,07 до 24,50 мг/кг почвы. На удобренных вариантах содержание нитратов было несколько выше, а концентрация их также постепенно снижалась в течение вегетационного периода с 32,35 до 29,52 мг/кг почвы.

Анализ данных по содержанию азота в растениях озимой пшеницы показал, что в начале весенней вегетации (кущение - выход в трубку) содержание азота доходило до 4,0 - 4,9%, а затем происходило его снижение вплоть до полной спелости. Самое высокое содержание азота в растениях получено при внесении ЫэдРзд по всем сортам: 4,7; 4,9 и 5,0% на абс. сух. вещество.

Наблюдения за динамикой подвижного фосфора по всем вариантам опыта показали, что максимальное содержание этого элемента отмечалось

в период всходов и в первые фазы роста и развития растений: 27,18 мг/кг на контроле (б/у) и 29,63 мг/кг при внесении удобрений в дозе Ы90Рз4- В дальнейшем, за счет потребления фосфора растениями озимой пшеницы, происходило постепенное снижение содержания его до фазы колошение и достигало минимума в этот период. В результате наблюдений за динамикой фосфора в растениях озимой пшеницы было выявлено, что концентрация данного элемента питания снижается от ранних фаз развития до полной спелости. Максимальное содержание фосфора в тканях растений отмечено в период весеннее кущение-трубкование по всем вариантам опыта, особенно при внесении N^34 •

Почвы опытного участка отличались повышенным содержанием калия, в связи, с чем дополнительно калийные удобрения не вносились. Анализ содержания калия в растениях озимой пшеницы показал, что наибольшим оно было в фазу весеннего кущения (2,45-3,07%). Затем концентрация калия постепенно снижалась и к фазе полной спелости достигала минимума (0,97-1,22%).

Таким образом, результаты исследований за 2004-2007 гг. свидетельствуют о том, что внесение минеральных удобрений способствует улучшению питательного режима почвы и лучшей обеспеченности растений озимой пшеницы в период вегетации.

4. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы

Максимальная площадь листьев у сортов озимой пшеницы практически во все годы исследований отмечалась в период колошение и составляла в среднем за три года по сорту Дон 93 - 38,8, по сорту Камышанка -34,1 и по сорту Донской сюрприз - 34,9 тыс.м2/га при внесении N9^34 (табл. 2). Наилучшие показатели площади листьев во все фазы развития озимой пшеницы наблюдались на нормах высева 2,5 и 3,5 млн.шт./га, а с

далнейшим увеличением нормы высева семян происходило некоторое снгеение показателей площади листьев.

Толица 2 - Фотосинтетическая деятельность сортов озимой 1

<Ьн мне-рашого пиания Норма высева, млн.шт./га Макс, площадь листьев, тыс.м2/га ФП, тыс.м2-дней/га ЧПФ, г/м2 в сутки Урожай сухой биомассы, т/га

Дон 93

Ьн- толь 5/У) 2,5 24,6 1444 7,1 10,2

3,5 24,3 1386 7,3 10,1

4,5 27,3 1629 6,2 10,1

ЬоРзо 2,5 32,0 1851 5,7 10,6

3,5 36,6 1830 6,3 11,6

4,5 31,7 1903 5,8 11,1

?90Р34 2,5 36,7 2266 5,4 12,4

3,5 38,8 2229 4,9 10,9

4,5 31,1 2026 5,9 11,9

Камышанка

¡.■Сон-роль (б/у) 2,5 28,3 1474 6,6 9,7

3,5 28,5 1885 5,1 9,7

4,5 27,3 1674 5,8 9,7

ЬоРзо 2,5 33,6 1831 5,7 10,4

3,5 33,2 1882 5,5 10,3

4,5 32,2 1907 5,6 10,7

^9С)Р34 2,5 30,6 1943 5,6 10,9

3,5 34,1 2081 5,3 11,0

4,5 31,6 2047 5,6 11,5 "

Донской сюрприз

Кон-роль (б/у) 2,5 28,6 1532 6,1 9,4

3,5 31,0 1605 6,2 10,0

4,5 27,2 < 1700 5,8 9,8

<7<>Р30 2,5 32,5 1925 5,2 10,0

3,5 31,4 1987 5,7 11,3

4,5 31,4 1877 6,0 11,2

^90Р34 2,5 34,9 2183 5,3 11,6

3,5 34,5 2224 5,5 12,2

4,5 31,9 2109 5,6 11,9

Оптимизация минерального питания способствовала увеличнию продолжительности физиологически активного состояния листьев, 41 является особенно важным в период налива и созревания зерна. Размершс-товой поверхности при применении удобрений был на 6,8-14,5 тыс?/га выше, чем на контроле (б/у). I

Аналогичная зависимость прослеживается при рассмотрении таого показателя, как фотосинтетический потенциал (ФП). На вариантах без,несения минеральных удобрений он составлял - 1386-1885 тыс.м2-д^га. Применение минеральных удобрений значительно повышало размеры |>П. Так, максимальные его значения были на фоне N^34 У сорта Дон 93 - 266 тыс.м2' дней/га, несколько ниже этот показатель был у сорта Донской ©р-приз - 2224 тыс.м2, дней/га. Нормы высева не оказали значительного вля-ния на показатель ФП.

В среднем за 2004-2007 гг. ЧПФ достигала максимальных значенй 6,1- 7,3 г/м2 в сутки на контрольных вариантах по всем сортам. Нормы ы-сева не оказали существенного влияния на показатели ЧПФ.

Урожай сухой биомассы на удобренном фоне был на 1,8-2,8 та больше по сравнению с контролем.

Таким образом, внесение минеральных удобрений способствут улучшению фотосинтетических показателей растений озимой пшеницьи повышает общую величину урожая.

5. Структура урожая и урожайность озимой пшеницы Формирование более высоких урожаев по сравнению с контролм происходит главным образом за счет увеличения продуктивной кустисэ-сти, озерненности колоса и массы зерна в колосе при внесении удобренй (табл. 3).

Таблица 3 - Структура урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от

Фон минерального питания Норма высева, млн.штУга Продуктивная кустистость Колос

Длина, см Число колосков, шт. Число зерен, шт. Масса зерна, г

Дон 93

Контроль (б/у) 2,5 3,3 7,4 17,6 32,7 1,44

3,5 2,9 8,1 17,3 32,2 1,32

4,5 2,3 7,9 16,0 31,0 1,27

ИтоРзо 2,5 3,3 8,3 18,2 34,9 1,58

3,5 2,3 8,5 18,1 35,9 1,44

4,5 2,1 8,7 17,4 31,9 1,48

ад>з4 2,5 3,8 9,2 18,7 36,9 1,52

3,5 3,4 9,0 18,1 36,6 1,47

4,5 3,1 9Д 17,6 33,3 1,39

Камышанка

Контроль (б/у) 2,5 3,4 7,8 17,6 33,3 1,37

3,5 3,3 8,2 17,4 31,6 1,31

4,5 2,7 8,1 16,9 30,7 1,25

ИтоРзо 2,5 3,6 8,5 17,9 36,1 1,56

3,5 3,1 8,6 17,7 35,4 1,50

4,5 2,6 8,7 17,2 33,7 1,48

N^34 2,5 4,1 9,4 19,9 35,8 1,68

3,5 3,8 9,3 18,8 33,7 1,65

4,5 3,1 9,6 18,2 32,9 1,60

Донской сюрприз

Контроль (б/у) 2,5 3,5 7,2 16,1 31,5 1,41

3,5 2,9 7,5 15,4 29,7 1,39

4,5 2,6 7,8 15,0 29,1 1,30

^оРзо 2,5 4,0 8,1 17,3 37,6 1,48

3,5 3,6 8,2 17,0 35,6 1,47

4,5 2,1 8,5 16,2 33,6 1,41

К90Рз4 2,5 4,3 8,9 17,5 40,0 1,59

3,5 3,6 8,6 17,0 36,7 1,62

4,5 3,2 9,3 16,3 36,1 1,55

В среднем за три года наибольшие значения продуктивной кустистости отмечены по сортам Камышанка и Донской сюрприз - 4,1-4,3 на малой норме высева и при внесении К9оРз4- ,

Наибольшая длина колоса отмечена по местному сорту Камышанка при посеве нормой высева 4,5 млн.шгУга и внесении N9^34 - 9,6 см. Наименьшая длина колоса наблюдалась у низкорослого сорта Донской сюрприз на фоне без внесения удобрений и малой норме высева - 7,2 см. С увеличением дозы вносимых удобрений наблюдалось увеличение длины колоса у всех изучаемых сортов озимой пшеницы.

Максимальное число колосков в колосе формируется на норме высева 2,5 млн.шг./га и внесении минеральных удобрений в дозе №>оРз4. Так, наибольшее число колосков в колосе сформировал сорт Камышанка - 19,9 шт. Наименьшее количество колосков в колосе сформировали все сорта на фоне без удобрений - от 15 шт. по сорту Донской сюрприз до 17,6 шт. по сортам Камышанка и Дон 93.

Наибольшее число зерен в колосе сформировал сорт Донской сюрприз на фоне N^34 - 40,0 шт. С увеличением нормы высева число зерен в колосе уменьшалось по всем вариантам опыта.

Наибольшую массу зерна с колоса сформировал сорт Камышанка на норме высева 2,5 млн.шт./га и внесении N9^34 -1,68 г. Наименьшей масса зерна с колоса была на контроле по всем сортам и варьировала от 1,25 до 1,44 г.

Урожайность зерна изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и норм высева отличалась как по годам исследований, так и по вариантам.

Формирование урожая зерна озимой пшеницы во многом определялось сложившимися метеорологическими условиями года, сортами, применяемыми удобрениями, нормами высева. В среднем за три года исследований самый высокий урожай (3,5 т/га) на фоне без внесения удобрений получен у сорта Дон 93 на норме высева 3,5 млн.шгУга (табл. 4).

С увеличением дозы минеральных удобрений и нормы высева урожайность увеличивается до 4,0 т/га. Дальнейшее увеличение дозы удобре-

ний до N9(^34 и нормы высева до 4,5 млн.игг./га приводит к росту урожайности до 4,2 т/га.

Таблица 4 - Урожай зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от норм

Сорт Фон питания Норма высева, млн.шт./га Год исследований

2005 2006 2007 Среднее

Дон 93 Контроль (б/у) 2,5 3,5 4,3 2,4 3,4

3,5 3,8 4,4 2,3 3,5

4,5 4,1 3,9 2,4 3,5

N,<¿>30 2,5 4,0 4,8 2,5 3,8

3,5 4,2 4,8 2,5 3,8

4,5 4,6 4,9 2,6 4,0

№>оР34 2,5 3,9 4,5 2,6 3,7

3,5 4,6 4,5 2,7 3,9

4,5 4,8 4,8 2,9 4,2

Камышан-ка Контроль (б/у) 2,5 3,5 4,8 2,1 3,5

3,5 3,4 4,5 2,4 3,4

4,5 3,8 4,2 2,4 3,5

И7оРзо 2,5 4,3 5,2 2,3 3,9

3,5 4,1 4,2 2,8 3,7

4,5 4,3 4,2 2,5 3,7

Н»Р34 2,5 4,0 5,7 2,5 4,1

3,5 4,0 4,6 3,0 3,9

4,5 4,2 4,4 2,7 3,8

Донской сюрприз Контроль (б/у) 2,5 3,5 3,5 2,7 3,2

3,5 4,0 3,3 2,8 3,4

4,5 4,0 3,4 2,5 3,3

^оРзо 2,5 3,8 4,1 3,0 3,6

3,5 4,0 4,4 3,4 3,9

4,5 4,4 4,2 3,2 3,9

N9^34 2,5 3,8 4,3 3,2 3,8

3,5 4,2 4,5 3,4 4,0

4,5 4,0 4,5 3,0 3,8

НСРо,5

НСР 0,5 Удобрения

НСР 0,5 Сорт НСР 0,5 Норма высева

0,81 0,64 0,29

0,27 0,21 0,10

0,27 0,21 0,10

0,27 0,21 0,10

У сорта Камышанка наибольший урожай (3,5 т/га) получен на контроле (б/у) при норме высева 2,5 млн.шт./га. При внесении минеральных удобрений в дозе Ы70Рзо и при этой же норме высева урожай возрастает до 3,9 т/га. С внесением дозы удобрений N^34 урожай возрастает до 4,1 т/га. Увеличение нормы высева семян не способствует увеличению урожайности зерна.

Сорт Донской сюрприз формирует максимальную урожайность на контроле (б/у) - 3,4 т/га при норме высева 3,5 млн.шт./га. Увеличение нормы удобрений приводит к увеличению урожайности до 3,9 т/га при этой норме высева. Дальнейшее увеличение дозы удобрений до Ы90Рз4 приводит к росту урожая до 4,0 т/га.

Таким образом, сорт Дон 93 обеспечивает максимальный урожай -4,2 т/га при норме высева 4,5 млн.шт./га, сорт Камышанка - 4,1 т/га при норме высева 2,5 млн.цгг./га, сорт Донской - 4,0 т/га при норме высева 3,5 млн.штУга и внесении высокой дозы минеральных удобрений (Ы9оРз4)-

6. Качество зерна

Изучаемые сорта озимой пшеницы различались между собой по качественным характеристикам зерна. В среднем за три года исследований наибольшее содержание клейковины наблюдалось по сорту Камышанка и составило на фонеN^34 - 37,5 % 111 группой качества (табл. 5).

Наименьшее количество сырой клейковины сформировал сорт Донской сюрприз на контроле (б/у) - 29,0 %. Внесение минеральных удобрений в дозе N^34 повышало содержание клейковины по сравнению с контролем (б/у) на 8,3 %. В среднем за годы исследований содержание белка на фоне без удобрений по изучаемым нормам высева составило по сортам Дон 93 и Донской сюрприз - 15,6 %, Камышанка -15,8 %. Внесение высокой дозы минеральных удобрений способствовало повышению содержания

белка в зерне у сорта Дон 93 на 0,7 %, у сорта Камышанка на 1,1 % и у сорта Донской сюрприз на 0,8 %.

Таблица 5 - Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и применения минеральных удобрений (2005 - 2007 гг.)_

Сорт Фон минерального питания Норма высева семян, млн.шт./га Масса 1000 зерен, г Натура, г/л Содержание, % Группа качества клейковины

белка клейковины

Дон 93 Контроль (б/у) 2,5 39,2 718 15,1 33,0 III

3,5 38,6 720 16,0 32,8 III

4,5 39,0 732 15,7 32,2 III

^оРзо 2,5 36,3 728 16,1 34,0 II

3,5 36,7 718 15,8 32,0 II

4,5 36,8 715 16,7 31,6 II

N^34 2,5 38,6 718 16,1 35,4 III

3,5 37,8 718 16,8 35,0 III

4,5 36,7 723 15,9 34,0 III

Камышанка 1 Контроль (б/у) 2,5 42,3 715 15,6 32,4 III

3,5 41,6 709 16,0 32,6 Ш

4,5 39,8 710 15,7 32,5 III

К70Рзо 2,5 39,1 717 16,4 34,6 III

3,5 39,4 715 14,0 35,6 III

4,5 39,5 720 15,9 35,0 III

>Г9оРЭ4 2,5 40,3 698 17,3 37,5 ш

3,5 41,4 698 16,6 36,3 III

4,5 41,1 711 16,9 37,4 III

Донской сюрприз Контроль (б/у) 2,5 37,5 746 15,5 29,6 III

3,5 38,7 744 15,7 29,0 II

4,5 36,9 741 15,6 29,5 ш

N7(^30 2,5 35,5 733 16,2 35,9 II

3,5 35,4 737 17,2 35,3 III

4,5 35,5 731 17,1 36,0 II

И90Р34 2,5 36,2 732 16,9 37,3 III

3,5 35,7 734 16,2 36,4 II

4,5 36,9 733 16,1 36,0 III

Преимущество среди изучаемых сортов по объемной массе зерна имел сорт Донской сюрприз. Натурная масса у данного сорта в среднем составляла 733-744 г/л, тогда как у сорта Дон 93 - 715-732 г/л, а у сорта

Камышанка - 698-720 г/л. Четкой закономерности по нормам высева и дозам минеральных удобрений не установлено. Масса 1000 семян была самая высокая у сорта Камышанка - 42,3 г.

Химический анализ зерна, полученного по вариантам опыта, показал, что содержание тяжелых металлов первой группы опасности (свинец, кадмий, цинк, медь) ниже значений ПДК в 3-10 и более раза.

7. Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы

Наиболее высокую прибыль на 1 га обеспечивает сорт озимой пшеницы Донской сюрприз при норме высева 3,5 млн.шт./га - 7973 рубля без применения удобрений. Районированный сорт Дон 93 и перспективный сорт Камышанка обеспечивают прибыль несколько меньше (табл. 6).

Таблица 6 - Экономическая и агроэнергетическая эффективность сортов

Фон питания Норма высева, млн.шт/ га Урожайность, т/га Затраты средст в на 1 га, руб. Затраты труда на 1 га, чел.-час Себестоимость 1т, руб. Прибыль, руб. на 1 га Рентабельность, % КЭЭ

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Д он 93

Контроль (б/у) 2,5 3,4 5807 4,91 1707 6093 105 6,94

3,5 3,5 5967 5,17 1714 6283 105 6,82

4,5 3,5 6121 5,41 1748 6129 100 6,53

М70Рзо 2,5 3,8 9936 5,18 3974 3364 57 4,32

3,5 3,8 10036 5,44 2641 3264 55 4,21

4,5 4,0 10250 5,68 2277 3750 37 4,32

М>оР34 2,5 3,7 10890 5,18 2943 2060 19 3,75

3,5 3,9 11050 5,44 2833 2600 24 3,86

4,5 4,2 11204 5,68 2667 3496 31 4,06

1 1 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9

Камышанка

Контроль (б/у) 2,5 3,5 5807 4,91 1659 6443 111 7,14

3,5 3,4 5967 5,17 1755 5933 99 6,62

4,5 3,5 6121 5,41 1748 6129 100 6,52

2,5 3,9 9936 5,18 2547 3714 37 4,43

3,5 3,7 10036 5,44 2712 2914 29 4,09

4,5 3,7 10250 5,68 2770 2700 26 3,99

Н,оР34 2,5 4,1 10890 5,18 2656 3460 32 4,15

3,5 3,9 11050 5,44 2833 2600 24 3,85

4,5 3,8 11204 5,68 2948 2096 19 3,67

Донской сюрприз

Контроль (б/у) 2,5 3,2 5807 4,91 1814 5393 93 6,53

3,5 3,4 5967 5,17 1755 7973 134 6,62

4,5 3,3 6121 5,41 1854 5429 88 6,15

1^7оРзО 2,5 3,6 9936 5,18 2760 4824 48 4,09

3,5 3,9 10036 5,44 2573 3614 36 4,31

4,5 3,9 10250 5,08 2628 5740 56 4,20

N^34 2,5 3,8 10890 5,18 2865 2410 22 3,78

3,5 4,0 11050 5,44 2762 5350 48 3,95

4,5 3,8 11204 5,68 2948 2096 18 3,61

Внесение минеральных удобрений из-за высокой их стоимости приводит к снижению прибыли с 1 га. Однако даже при таких нормах и стоимости удобрений выращивание озимой пшеницы остается рентабельным: 88-134 % на контрольных вариантах и 18-57 % на удобренных вариантах.

При внесении минеральных удобрений коэффициент энергетической эффективности снижается, но остается довольно высоким для такой культуры, как озимая пшеница, возделываемой на неорошаемых светло-каштановых почвах области - 3,61-4,32.

Основные выводы

1. Почвенно-юшматические условия сухостепной зоны каштановых почв, куда входят и светло-каштановые почвы, при правильном подборе сортов, доз минеральных удобрений, норм высева семян, а также своевременном выполнении остальных элементов технологии позволяют получать урожай зерна озимой пшеницы 3,6-4,2 т/га.

2. Величина суммарного водопотребления у сортов озимой пшеницы в среднем за 2004-2007 гг. колебалась от 236,6 мм у сорта Дон 93 до 252,1 мм у сорта Донской сюрприз на контроле без применения удобрений. Использование влаги из почвенных запасов составляло от 103,3 мм до 106,8 мм по сорту Дон 93 и от 114,2 до 118,8 мм по сорту Донской сюрприз. Наибольший коэффициент водопотребления составил 79,2 мм по сорту Донской сюрприз и 69,7 мм по сортам Дон 93 и Камышанка. По мере оптимизации условий для формирования урожая коэффициент водопотребления снижался до 60,0 мм у сорта Дон 93 и до 62,2 мм у сорта Донской сюрприз. Применение удобрений способствовало повышению окупаемости влаги за годы исследований от 15,5 до 17,7 кг/мм по сортам Дон 93 и Камышанка и от 14,5 до 16,1 кг/мм по сорту Донской сюрприз.

3. Применение минеральных удобрений способствовало некоторому увеличению роста растений. Наиболее высокорослыми были растения сорта Камышанка на фоне ТЗД^ и достигали 0,97-0,99 м, наименьшей высотой обладали растения сорта Донской сюрприз - 0,71-0,78 м.

4. Максимальных значений площадь листьев отмечалась в фазу колошения и составляла 38,8 тыс.м2/га по сорту Дон 93. Максимальное значение фотосинтетического потенциала отмечено по сорту Дон 93 - 2229 тыс.м2 дн./га.

5. Наилучшие показатели структуры урожая складывались у сортов Дон 93 и Камышанка. Максимальный урожай зерна - 4,2 т/га обеспечивает сорт Дон 93 при норме высева 4,5 млн.шт./га и внесении Н90Рз4. Сорт Ка-

мышанка формирует максимальный урожай - 4,1 т/га при норме высева 2,5 млн.штУга и внесении К^Рзл. Сорт Донской сюрприз обеспечивает урожай зерна 4,0 т/га при норме высева 3,5 млн.штУга и внесении дозы удобрений Н,оР34.

6. Наибольшее содержание клейковины в зерне обеспечивали сорта Камышанка и Донской сюрприз на повышенном фоне минеральных удобрений - от 36,0 до 37,5 %.

7. Возделывание районированных и перспективных сортов озимой пшеницы в сухостепной зоне каштановых почв области экономически выгодно. Наибольшую прибыль на 1 га обеспечивает сорт Донской сюрприз при норме высева 3,5 млн.штУга - 7973 руб. Внесение минеральных удобрений из-за высокой их стоимости прибыль снижает, однако выращивание новых сортов остается рентабельным.

8. Коэффициенты энергетической эффективности производства зерна у изучаемых сортов были высокими - 6,3-7,14. При внесении минеральных удобрений они снижаются, но остаются высокими - 3,61-4,06.

Предложения производству

1. Д ля сухостепной зоны каштановых почв области при возделывании озимой пшеницы по черным парам рекомендуются сорта Дон 93, Камышанка, Донской сюрприз, которые при внесении удобрений в дозе N9(^34 способны сформировать урожайность зерна на уровне 4,0-4,2 т/га.

2. Рациональной нормой высева является: для сорта Дон 93 - 4,5 млн.штУга, для сорта Донской сюрприз - 3,5 млн.шт./га и для сорта Камышанка - 2,5 млн.пгг./га.

3. С экономической точки зрения предпочтение следует отдать сорту Донской сюрприз, формирующему более качественное зерно и обеспечивающему рентабельность производства 134%, что на 29 и 23% больше, чем у сортов Дон 93 и Камышанка, соответственно.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Медведев, Г.А. Влияние минеральных удобрений, сорта и норм высева на продуктивность озимой пшеницы/ Г.А. Медведев, Е.А. Шевяхо-ва// Материалы X региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. - Волгоград, 2006.- С. 16-17.

2. Шевяхова, Е.А. Урожай и качество зерна у новых сортов озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания/ Е.А. Шевяхова// Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства (11-14 июля 2006 г.): материалы Международной школы молодых ученых. - Волгоград, 2006.- С.192-196.

3. Медведев, Г.А. Реакция сортов озимой пшеницы на изменение норм высева и уровня минерального питания на светло-каштановых почвах Волгоградской области/ Г.А. Медведев, Е.А. Шевяхова // Вестник АПК Волгоградской области. - 2006.- №11. - С.14-15.

4. Медведев, Г.А. Продуктивность сортов озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений/ Г.А. Медведев, Е.А. Шевяхова // Плодородие.- 2007.- №6. - С.17-18.

5. Шевяхова, Е.А. Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы/ Е.А. Шевяхова, Г.А. Медведев// Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию победы в Сталинградской битве. - Волгоград, 2008.- С.34-37.

Подписано к печати ■&¥ . ЯР о 9 т.

Формат 60x84 1/16, ,Уч.-изд.л.1,0. Тираж 100 экз. Заказ £>53 ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шевяхова, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Обзор литературных источников.

1.1 Биологические особенности и роль сорта в формировании урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

1.2 Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

1.3 Влияние норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Глава 2 Условия и методика проведения исследований.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Схема опыта и методика проведения исследований.

2.3 Агроклиматические особенности зоны проведения исследований

2.4 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.5 Характеристика почв опытного участка.

2.6 Агротехнические условия проведения опытов.

Глава 3 Особенности роста и развития растений озимой пшеницы.

3.1 Особенности прохождения основных межфазных периодов.

3.1.1 Период посев - всходы.

3.1.2 Период всходы - осеннее кущение.

3.1.3 Период весеннее кущение - трубкование.

3.1.4 Период трубкование - колошение.

3.1.5 Период колошение - созревание зерна.

3.2 Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке.

3.3 Динамика влажности почвы и характер использования влаги растениями.

3.4 Потребление питательных веществ из почвы растениями.

3.4.1 Динамика нитратного азота.

3.4.2 Динамика подвижного фосфора.

3.4.3 Динамика обменного калия.

3.4.4 Содержание азота, фосфора, калия в растениях озимой пшеницы.

3.5 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений и норм высева.

3.5.1 Особенности формирования листовой поверхности. Фотосинтетический потенциал.

3.5.2 Нарастание абсолютно сухой биомассы растений.

3.5.3 Чистая продуктивность фотосинтеза.

3.6 Высота растений.

Глава 4 Продуктивность растений озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов.

4.1 Структура урожая.

4.1.1 Продуктивная кустистость.

4.1.2 Длина колоса.

4.1.3 Количество колосков в колосе.

4.1.4 Количество зерен в колосе.

4.1.5 Масса зерна с колоса.

4.1.6 Масса 1000 зерен.

4.2 Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от доз удобрений и норм высева.

4.3 Качество зерна озимой пшеницы.

4.4 Экологическая экспертиза зерновой продукции.

Глава 5 Экономическая эффективность и агроэнергетическая оценка возделывания озимой пшеницы.

5.1 Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы.

5.2 Агроэнергетическая оценка применения удобрений и норм высева при возделывании озимой пшеницы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области"

Озимая пшеница относится к числу наиболее ценных и высокоурожайных культур. В хлебном балансе страны на долю озимой пшеницы приходится до 30%, а площадь посева составляет 20% от всех зерновых культур. В Поволжье озимая пшеница появилась сравнительно недавно. По данным Ю.П. Ковы-рялова (1976), к началу XIX столетия озимая пшеница высевалась в Саратовской губернии на площади 2 тыс. десятин и урожайность ее составляла 0,8 т/га. В настоящее время посевные площади этой культуры в стране достигают 20 млн. га, а в Волгоградской области ежегодно засевается более 1 млн. га.

За последние годы (1997-2007гг.) уровень урожая озимой пшеницы не превышает 1,8 т/га, хотя опыт коллективных и фермерских хозяйств области показывает, что при выполнении всех приемов технологии можно успешно получать урожаи зерна 4,0-4,5 т/га и более (прил. 1). Низкий уровень урожая по районам области и невысокое качество получаемого зерна (содержание клейковины 15-20 %) можно объяснить, с одной стороны — засушливостью климата, а с другой - недостаточной разработкой технологии возделывания или невыполнением отдельных ее элементов применительно к современным сортам для каждой почвенно-климатической зоны области.

В последние годы селекционерами выведены новые высокоурожайные сорта, но потенциал их реализуется слабо. Это связано, прежде всего, с тем, что не разработаны особенности технологии возделывания культуры для конкретной почвенно-климатической зоны. Необходимо для каждого районированного и перспективного сорта на основе знаний морфологических и биологических особенностей сортов, их требований к условиям произрастания разрабатывать адаптивные технологии, позволяющие получать не только высокие и стабильные урожаи, но высококачественное зерно пшеницы.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области определены:

• Особенности формирования продуктивности озимой пшеницы сортами разного эколого-географического происхождения - Дон 93, Камышанка и Донской сюрприз;

• Характер использования продуктивной влаги из почвы и выпадающих осадков;

• Потребность в элементах минерального питания для каждого уровня урожайности;

• Дозы минеральных удобрений для получения запланированного уровня урожая и качества зерна сортами;

• Нормы высева семян, позволяющие получать запланированные урожаи высококачественного зерна озимой пшеницы изучаемых сортов.

Практическая значимость исследований заключается в разработанной рекомендации по возделыванию на светло-каштановых почвах высокопродуктивных сортов с различными нормами высева, дозами удобрений, позволяющие максимально использовать имеющиеся интеллектуальные, трудовые, материальные и финансовые ресурсы хозяйства.

Реализация результатов исследования проводилась в ФГУСП Плем-завод «Кузьмичевский» УСХ МО РФ Городищенского района на площади 60 га с высокой эффективностью.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы были изложены на Ученом совете ГНУ НВ НИИСХ (2006, 2007, 2008 гг.), на X Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (2006 г.), на VI Международной научно-практической конференции (2006 г.), на Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве (2008 г.), на областном «Агрономическом совещании по стратегии и тактике сева озимых культур» (2008 г.), на XVII Межрегиональной специализированной выставке «Агропромышленный комплекс» (2009 г.).

По материалам диссертации опубликовано 17 научных статей, в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Объем диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах компьютерного текста и включает в себя 47 таблиц в тексте, 7 рисунков и 73 таблицы в приложении.

Основные положения, выносимые на защиту.

• Сравнительная оценка сортов мягкой озимой пшеницы, предназначенных для возделывания на светло-каштановых почвах Волгоградской области;

• Водный и пищевой режимы посевов озимой пшеницы;

• Эффективные дозы минеральных удобрений, обеспечивающие запланированные уровни урожайности высококачественного зерна;

• Оптимальные нормы высева семян, позволяющие получать запланированные урожаи зерна озимой пшеницы изучаемых сортов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шевяхова, Елена Александровна

1. Почвенно-климатические условия сухостепной зоны светло каштановых почв при правильном подборе сортов, доз минеральных удобре ний, а так же своевременном выполнении остальных элементов технологии по зволяют получать урожай зерна озимой пшеницы 3,6 — 4,2 т/га.2. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы зависит от наличия влаги в посевном слое почвы, температурного режима, осадков и сортовых особенно стей культуры. Во все годы исследований влажность почвы на глубине 0,04 —

0,06 м была на уровне 17,6 % от абс. сухой почвы, количества которой доста точно для прорастания семян. Наибольшее количество всходов при прочих равных условиях обеспечивает сорт Донской сюрприз — 327 шт./м , наименьшее • сорт Дон 93 — 168 шт./м .3. Сохранность растений озимой пшеницы на всех вариантах опыта за кономерно снижалась от фазы всходы до созревания зерна и зависела от норм высева, доз минеральных удобрений и сортовых особенностей. Лучшая сохран ность была на норме высева 2,5 млн.шт./га — 63,9 — 82 %, худшая — на высокой норме высева - 54,3 — 61,8 %.4. В зоне светло-каштановых почв величина суммарного водопотребле ния у сортов озимой пшеницы в среднем за 2004 - 2007 гг. колебалась от 236,6 мм у сорта Дон 93 до 252,1 мм у сорта Донской сюрприз на контроле без при менения удобрений. Использование влаги из почвенных запасов составляло от 103,3 мм до 106,8 мм по сорту Дон 93 и от 114,2 до 118,8 мм по сорту Донской сюрприз. Коэффициент водопотребления составил 69,7 мм по сортам Дон 93 и Камышанка и 78,8 мм по сорту Донской сюрприз. Коэффициент водопотребле ния имеет стабильную тенденцию к снижению по мере оптимизации условий для формирования урожая, и по вариантам опыта снижался до 60,0 мм у сорта Дон 93 и до 62,2 мм у сорта Донской сюрприз.Применение удобрений способствовало повышению окупаемости влаги за годы исследований от 15,5 до 17,7 кг/мм по сортам Дон 93 и Камышанка и от

14,5 до 16,1 кг/мм по сорту Донской сюрприз.5. Применение минеральных удобрений способствует увеличению вы соты растений. Наиболее высокорослыми были растения местного сорта Ка мышанка на фоне N90P34 и достигали 0,97 - 0,99 м, наименьшей высотой обла дали растения сорта Донской сюрприз - 0,71 - 0,78 м.6. Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности отмечается с фазы трубкования, а максимальная площадь листьев отмечалась в фазу коло шения и составляла 38,8 тыс.м /га по сорту Дон 93. Максимальное значение фотосинтетического потенциала отмечено по сорту Дон 93 — 2229 тыс.м дн./га.Наибольшая ЧПФ посевов озимой пшеницы отмечена по сорту Дон 93 -

7,3 г/м" в сутки на варианте без внесения удобрений.Максимальный урожай сухой биомассы 12,2 - 12,4 т/га формировали растения сортов Дон 93 и Донской сюрприз на высоком агрофоне.7. Увеличение урожайности озимой пшеницы обусловлено большим ко личеством продуктивных стеблей на растении, зерновой продуктивностью каж дого растения, массой 1000 зерен, массой зерна с колоса. Улучшение водного, пищевого и температурного режима почвы способствует улучшению показате лей структуры урожая. Основные показатели структуры урожая изменялись в зависимости от условий года, сортовых особенностей, внесения минеральных удобрений.Наилучшие показатели по структуре урожая складывались у сортов Дон 93 и Камышанка.8. Формирование урожая зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья во многом определяется сложившимися метеороло гическими условиями года, сортами, применяемыми удобрениями, нормами высева. В среднем за три года исследований самый высокий урожай (3,5 т/га) на фоне без внесения удобрений получен у сорта Дон 93 при норме высева 3,5 млн.шт./га. С увеличением дозы минеральных удобрений урожайность увели чивается до 4,0 т/га, но при норме высева 4,5 млн.шт./га. С дальнейшим увели чением дозы удобрений до N90P34 урожайность возрастает до 4,2 т/га при норме высева 4,5 млн.шт./га.Сорт Камышанка наибольшую урожайность формирует на всех фонах удобрений при норме высева 2,5 млн.шт./га. То есть, для сорта Камышанка уве личение нормы высева не дает прибавки урожая.Сорт Донской сюрприз формирует максимальную урожайность при норме высева 3,5 млн.шт./га.Таким образом, сорт Дон 93 дает максимальный урожай - 4,2 т/га при норме высева 4,5 млн.шт./га и внесении Ы9оРз4-Сорт Камышанка формирует максимальный урожай — 4,1 т/га при норме высева 2,5 млн.шт./га и внесении N9oP34- Максимальную урожайность - 4,0 т/га образует сорт Донской сюрприз при норме высева 3,5 млн.шт./га и внесении высокой дозы удобрений (К9оРз4)-

9. Физико-химические и технологические показатели качества зерна озимой пшеницы имеют определенную зависимость от погодных условий, сор та, применения удобрений. Так, наибольшее содержание белка в зерне озимой пшеницы наблюдалось в 2007 г. по сорту Камышанка — 23,1 %, по сорту Дон 93 — 22,9 % и по сорту Донской сюрприз — 22,8 % на фоне N7oP3o- Без внесения удобрений содержание белка было меньше и в среднем за 2004 - 2007 гг. соста вил 29 - 33 %. Наибольшее содержание клейковины в зерне обеспечивали сорта Камышанка и Донской сюрприз на высоком агрофоне — от 36,0 до 37,5 %.Содержание тяжелых металлов в зерне всех изучаемых сортов было ниже значения ПДК.

10. Наиболее высокую прибыль на 1 га обеспечивает сорт Донской сюр приз при норме высева 3,5 млн.шт.всхожих семян/га без применения удобрений • 7973 руб. С внесением минеральных удобрений из-за высокой их стоимости прибыль снижается, однако выращивание всех сортов остается рентабельным —

11. Коэффициенты энергетической эффективности производства зерна были наибольшими на контроле (без удобрений). При внесении минеральных удобрений они снижались по мере увеличения расчетной дозы. Наибольший КЭЭ в среднем за 2005 — 2007 гг. оказался у сорта местной селекции Камы шанка —7,14.Предложения производству

1. Для подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области при возделывании по черным парам можно рекомендовать все изученные сорта озимой пшеницы: Дон 93, Камышанка, Донской сюрприз, которые при внесе нии удобрений в дозе N90P34 способны сформировать урожайность зерна на уровне 4,0 - 4,2 т/га.2. Рациональной нормой высева для изученных сортов озимой пшеницы при посеве по черному пару является: для сорта Дон 93 - 4,5 млн.шт./га, для сорта Донской сюрприз - 3,5 млн.шт./га и для сорта Камышанка - 2,5 млн.шт./га при внесении N9(^ 34-

3. С экономической точки зрения предпочтение следует отдать сорту Донской сюрприз, формирующему более качественное зерно и обеспечивавше му рентабельность производства 134 %, что на 29 и 23 % больше, чем у сортов Дон 93 и Камышанка, соответственно.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шевяхова, Елена Александровна, Волгоград

1. Авалиани, Р.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы и кукурузы на орошаемых почвах Шида Картли: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09/Авалиани Р.Г. — Тбилиси, 1985.- 20 с.

2. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений/ Н.С. Авдонин.- М.: Колос, 1972.- 320 с.

3. Агапов, П.Ф. Нормы высева зерновых культур/ П.Ф.Агапов.- Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1964.- 102 с.

4. Агеев, В.В. Системы удобрения в севооборотах Юга России: учебное пособие/ В.В. Агеев, А.И.Подколзин.- Ставрополь: ГОУ СГСХА, 2001.- 352 с.

5. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений/ Д.А. Алиев.- Баку: Изд-во ЭЛМ, 1974.- 333 с.

6. Алпатьев, A.M. Потребность пшеницы в воде и засухоустойчивость/ A.M. Алпатьев.- М.: Сельхозиздат, 1957. - 7-21.

7. Андреева, О.В. Системная оценка приемов возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ О.В.Андреева.- Волгоград, 1999.- 24 с.

8. Андреева, Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев/ Т.Ф. Андреева.- М.: Изд-во Наука, 1969.- 161 с.

9. Артеменко, П.В. Критические пороги влажности почвы в период озимого сева/ П.В.Артеменко, Г.Ф. Булащенко// Культура земледелия и урожай/ Волгогр. с.-х. ин-т.- Т.44.- Волгоград, 1972.- 42-50.

10. Баннов, И.Г. Урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения минеральных удобрений на обыкновенных черноземах Волгоградской области: Дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Баннов И.Г.- Волгоград.- 2008. - 198 с.

11. Беляков, A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук/ A.M. Беляков.- Волгоград, 2004.- 46 с.

12. Берлянд, С Растениеводство/ С. Берлянд, Б.Д. Крючев: Изд-во «Колос», М.- 1967.- 14-57.

13. Бондаренко, В.И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи/ В.И. Бондаренко, В.М. Гармашов и др.// Зерновые культуры.- Киев: Урожай, 1985.-271 с.

14. Бондаренко, В.И. Зимостойкость и технология возделывания озимой пшеницы в степной зоне/ В.И.Бондаренко// Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур: науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1975.-С.232-241.

15. Бондаренко, В.И. Рост и развитие растений/ В.И.Бондаренко, Н.А. Федорова, Е.М. Лебедев//Пшеница.- Киев: Урожай, 1977.- 7-25.

16. Вавилов, Н.И. Избранные труды/ Н.И.Вавилов.- М.- Л.: Изд. АН СССР, Т.5, 1965.- 9-108.

17. Вавилов, Н.И. Основные задачи советской селекции растений и научное их осуществление. Научные основы селекции пшеницы/ Н.И.Вавилов// Избр. соч. генет. и селекц.- М.: Колос, 1966.- 114-133, 320-493.

18. Василенко, И.И. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирования урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа/ И.И. Василенко, А.К. Москвина//Вестник с.-х. науки.- 1978.- №7.- 18-26.

19. Вериго, А. Почвенная влага/ А. Вериго, Л.А. Разумова. - Л., Гид- рометеоиздат, 1973.- 238 с.

20. Вильяме, В.Р. Почвоведение/ В.Р. Вильяме- М.: Сельхозгиз, 1938.- 456 с.

21. Водный режим растений и их продуктивность: Сб. науч. тр./ АН СССР. - М . : Наука, 1968.- 292 с.

22. Габерландт, Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство/ Ф. Габерландт.- М.: Спб. Ч. L- 1880.- 305 с.

23. Гарус, Н.И., Перезимовка и продуктивность озимых хлебов/ Н.И. Гарус, П.А. Забазный, И.И. Ковтун.- М.: Колос, 1970.- 238 с.

24. Глуховский, А.Б., Полякова, Г.Д. влияние удобрений на урожай озимой пшеницы и поступление в нее элементов минерального питания на выщелоченных черноземах Краснодарского края/ А.Б. Глуховский, Г.Д. Полякова// Агрохимия, 1968.- №11.

25. Гойса, Н.И.Динамика формирования продуктивного стеблестоя озимой пшеницы/ Н.И. Гойса, И.И. Ковтун, Р.В. Гаценко, Г.Л.Тимошенко.- Труды УкрНИГМИ, 1979, вып. 173, 83-95.

26. Гойса, Н.И. Влияние уровня минерального питания на структуру урожайности озимой пшеницы при оптимальном увлажнении/ Н.И. Гойса, Р.В. Гаценко, B.C. Антоненко.- Труды УкрНИИ Госкомгидромета, вып. 208, -1986.-С. 66-78.

27. Гойса, Н.И. О взаимосвязи элементов урожайности озимой пшеницы/ Н.И. Гойса, Г.Л. Тимошенко, И.И. Ковтун.- Труды УкрНИГМИ, 1979, вып.173, 96-100

28. Голуб, И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых/ И.А. Голуб// Зерновые культуры.- 1996.- №2.- 17-18.

29. Государственный реестр, характеристики селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области в 2001 году: Волгоград, Станица-2, 2001.- 16-23.

30. Грошев, А.Н. Основные приемы возделывания озимой пшеницы для получения запланированных урожаев на светло-каштановых почвах в условиях орошения: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук/ А.Н. Грошев. Волгоград, 1986.- 26 с.

31. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/ Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. - М.: Колос, 1967.-360 с.

32. Гулянии, И.В. Система применения удобрений/ И.В. Гулянии.- М.: Колос, 1970.-207 с.

33. Гулянов, Ю.А. Качество зерна озимой пшеницы при оптимизации технологии возделывания/ Ю.А. Гулянов, Н.А. Николаев// Зерновое хозяйство.-2007.-31.-С.23-25.

34. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области/ Е.Т.Дегтярева, А.Н. Жулидова. -Волгоград: Волжск, кн. изд-во.- 1970.- 320 с.

35. Дмитренко, В.П. О моделях расчета урожайности с.-х. культур с учетом гидрометеорологических факторов/ В.П. Дмитренко. - Метеорология и гидрология, 1971.-№5.-С.84-91

36. Додухова, Е.Н. Эффективность удобрений от метеоусловий при возделывании сортов озимой пшеницы/ Е.Н. Додухова, Н.Л. Едемская// Плодородие.-2004.-№5.-С. 10-11.

37. Дорофеев, В.Ф. Проблемы полегания пшеницы и пути ее решения/ В.Ф.Дорофеев, В.И.Пономарев.- М.: ВНИИ информации и техн. экон. исследований по сел. хоз-ву., 1970.- 124 с.

38. Дорохов, Л.М. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивность растений/ Л.М.Дорохов.- М.: Наука.- 200-204.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А.Доспехов.- М.: Агро- промиздат, 1982.- 416 с.

40. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения. Под общей редакцией Балашова Л.Л. и др./ А.Г. Дояренко.- М.: Сельхозиздат, 1963.- 495 с.

41. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений/ А.Г. Дояренко.- М.: Колос, 1966.-280 с.

42. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений/ З.И. Журбицкий.- М.: Агропромиздат, 1963.- 294 с.

43. Журбицкий, З.И. Влияние температуры на поглощение фосфора и кальция растениями/ З.И. Журбицкий, Д.В Штраусберг.- М.: Изд-во АН СССР, 1954.- т.96.- №5.

44. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы): монография в 2 т. Т.2/ А.А. Жученко.- М.: Изд-во Рудн., 2001.-708 с.

45. Иванов, А.Ф. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур/ А.Ф. Иванов, В.М. Иванов, Г.А. Медведев и др.: Учебное пособие/ Волгоградский СХИ.- Волгоград, 1991.- 3-39.

46. Иванов, А.Ф. Теоретические основы программирования урожая/А.Ф. Иванов, В.И. Филин// Сельскохозяйственная биология.- 1979.- Т.24, №3.- 323-330.

47. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологии возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья/В.М. Иванов: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Волгоград, 1997.- 36 с.

48. Иванов, Н.Н. Биохимия пшеницы/ Н.Н.Иванов, М.И. Княгичева.- В кн.: Биохимия культурных растений. Т.1 М.-Л., 1936.- 9-88.

49. Ишкин, А.В. Влияние азотных корневых и некорневых подкормок на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на черноземных почвах Волгоградской области/ А.В. Ишкин: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград, 2003.-23 с.

50. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области/ И.Г. Калиненко.-Ростов-на-Дону: Изд-во «Терра», 1999.- 40 с.

51. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы/ И.Г. Калиненко. - Донской селекционный центр// НПО «Дон».- 1995.- 220 с.

52. Калиненко, И.Г. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы/ И.Г. Калиненко, В.И.Ковтун// Земледелие.- 2000.- №1.- 12-13.

53. Княгичев, М.И. Биохимия пшеницы/ М.И. Княгичев.- М.: Сельхоз- гиз.-1951.-415с.

54. Ковырялов, Ю.П. Возделывание зерновых культур в засушливых районах/Ю.П. Ковырялов.- М.: Росельхозиздат.- 1978.- 70 с.

55. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы/ Ю.П. Ковырялов.- М.: Агропромиздат, 1986.- 126 с.

56. Ковтун, И.И., Гойса, Н.И., Митрофанов, Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии/ И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов.- Ленинград.: Гидрометеоиздат.-1990.-288 с.

57. Ковтун, В.И. Селекция высокопродуктивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях Юга России/ В.И.Ковтун// Рос. Акад. с.-х. наук, ВНИИСЗК.- Рос-тов-на Дону: ЗАО Книга, 2002.- 320 с.

58. Коданев, И.М. Повышение качества зерна/ И.М. Коданев.- М.: Колос-1976.- 154 с.

59. Козьмина, Н.П. Зерно и продукты его переработки/ Н.П. Козьмина.- М.- Заготиздат, 1961.- 342 с.

60. Кононов, В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья/ В.М. Кононов.- Волгоград, 1995.- 160-170.

61. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений/ Д.А. Кореньков.- М.: Наука, 1976.- 224 с.

62. Коровин П.И. Влияние орошения и удобрений на формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: дис. ... канд. с.-, х. наук: 06.01.09/ П.И. Коровин. - Волгоград, 1973.- 150 с.

63. Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений/ А.И.Коровин.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-271 с.

64. Косилова, А.Н. Особенности углеводного обмена и зимостойкость озимой пшеницы при различном уровне минерального питания/ А.Н.Косилова, Н.А.Пресняков, В.Н.Кузьмичева// Рукопись деп. во ВНИИТЭИСХ 10.08.1984, № 295-84 Деп. Воронежской СХИ, 1984.- 10 с.

65. Красовская, И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий/ И.В. Красовская// Научный отчет института Зернового Хозяйства Юго-Востока СССР за 1943-1945 гг.- Саратов, - 167-188.

66. Кружилин, И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в степной и полустепной зонах Нижнего Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук/ И.П.Кружилин.- Волгоград, 1982. - 38 с.

67. Кумаков, В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов пшеницы/В.А.Кумаков// -х. биология, - 1978.- Т. 3.- 362-368.

68. Куперман, Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом сельскохозяйственных культур/ Ф.М. Куперман// Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве.- 1958.- № 10. - 42-45.

69. Куперман, Ф.М. Выпревание озимых культур/ Ф.М. Куперман, В.А. Моисейчик.- Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 168 с.

70. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений/ Ф.М. Куперман.- М.: Высш. шк., 1977.- 20-75.

71. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологиче- ский анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений/ Ф.М. Куперман.- М.: Высш. шк., 1984.- 240 с.

72. Куперман, Ф.М. Физиология развития роста и органогенеза пшеницы/ Ф.М.Куперман.- Физиология с.-х. растений, т. IV.- М.: Изд. АН СССР, 1969.- 205 с.

73. Лебедянцев, А.Н. Фосфаты, нитрификация и высушивание почвы. Избранные труды/А.Н. Лебедянцев.- М.: - Сельхозгиз, I960.- 567 с.

74. Лебедев, С И . Фотосинтез/ И.Лебедев.- АСХН, 1961.-159 с.

75. Левкин, В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области/ В.Н.Левкин: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград, 1999.- 24 с.

76. Ливанов, К.В. Культура озимых хлебов в Заволжье/ К.В.Ливанов.- М.: Сельхозиздат, 1948.- 3-24.

77. Лицуков, Д. Влияние азотного режима на урожайность и качество озимой пшеницы/ Д. Лицуков// Владимирский земледелец.- 2003.- №4,- 22-23.

78. Лукьяненко, П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани/ П.П.Лукьяненко.-Краснодар.: 1957.- 190 с.

79. Лукьяненко, П.П. Основные итоги работы по селекции озимой пшеницы на Кубанской с.-х. испыт. станции/ П.П. Лукьяненко// Изб. тр. - М.: Колос, 1973.- 445 с.

80. Лукьяненко, П.П. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы/ П.П.Лукьяненко, Ю.М. Пучков// Вестник сельскохозяйственной науки. - 1973.-№8.- 9-17.

81. Любарский, Л.Н. Проблема оценки силы пшеницы/ Л.Н. Любарский/ Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур.- Л.: Колос, 1967.- 207-216.

82. Лыфенко, Ф. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения/ Ф. Лыфенко// Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы: тр. ВАСХ-НИЛ.-М.: 1989.- 48-57.

83. Медведев, Г.А. Энергетическая оценка технологий возделывания с - х. культур/ Г.А. Медведев, А.Ф. Иванов, В.М. Иванов: Методические указания.-Волгоград: ВГСХА, 1994.- 24 с.

84. Медведев, Г.А. Влияние норм высева на формирование урожая у сортов мягкой и тургиднои озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области/ Г.А. Медведев, В.И. Михайлов// Вестник АПК Волгоградской области .-2003.- №7. - 25-27.

85. Мельник, А.Ф. Слагаемые успеха при выращивании озимой пшеницы/ А.Ф.Мельник, Б.С. Кондрашин, И.В. Алексюткин// Зерновое хозяйство.-2007.-Ш.-С.21-25.

86. Менделеев, Д.И. Технология/ Д.И. Менделеев. - Спб.- 1862.- 201 с.

87. Минеев, В.Г. Агротехнические основы повышения качества зерна пшеницы/В.Г. Минеев.- М.: Колос, 1984.- 285 с.

88. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы/ В.Г. Минеев.- М.: Колос, 1973.-208 с.

89. Минеев, В.Г. Удобрение и качество зерна пшеницы/ В.Г. Минеев. - М.: Колос-1975.-112 с.

90. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия/ Е.Н.Мишустин.- М.: Наука, 1972.- 343 с.

91. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия и методы прогнозов перезимовки озимых зерновых культур на территории СССР: дис. ... д-ра с.-х. наук/ В.А. Моисейчик.- М., 1975.- 295 с.

92. Морару, А. Озимая пшеница/ А. Морару.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ.- 1988.- 400 с.

93. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения удобрений/ И.В.Мосолов.- М.: Колос, 1968.- 175 с.

94. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986-1990 гг.- Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1986.- 256 с.

95. Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность/И.Т. Нетис// Зерновые культуры.- 1989.-№1.- 32-33.

96. Неттевич, Э.Д. Повышать отдачу каждого сорта/ Э.Д.Неттевич// Вестник РАСХН.- 1992.- №4.- 21-24.

97. Ничипорович, А.А. Важнейшие вопросы механизма фотосинтеза с точки зрения повышения его продуктивности/ А.А. Ничипорович// Вторая Всесоюзная конференция по фотосинтезу.- М - 1957.- 77 — 85.

98. Ничипорович, А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования/ А.А. Ничипорович// Сельскохозяйственная биология.- 1979.- Т. 14.- №6.- 683-694.

99. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности/ А.А.Ничипорович// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.- М., 1972,- 511-527.

100. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология/ А.И. Носатовский.- М.: Колос,- 1965.- 568 с.

101. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян/ К.Е.Овчаров.- М.: Колос- 1969.- 280 с.

102. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян/ К.Е.Овчаров.- М.: Колос- 1976.- 225 с

103. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне/ А.Н. Павлов.- М.: Наука.-1984.-119 с.

104. Павлов, М.А. Земледельческая химия/ М.А. Павлов.- Спб.- 1825.- 182 с.

105. Панников, В.Д. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом районе/ В.Д. Панников.- Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1981.- 160 с.

106. Панников, В.Д., Минаев, В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай/ В.Д.Панников, В.Г.Минаев.- М.: Колос, 1977.- 413 с.

107. Пейсахов У. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и белковость зерна озимой пшеницы/ У. Пейсахов// Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования.- Махачкала, 1975.-Т.4.-№4.-С119-123.

108. Петербургский, А.В. Корневое питание растений/ А.В.Петербургский.-М.: Сельхозгиз, 1957.- 171 с.

109. Петербургский, А.В. О нитрификации и ингибиторах этого процесса/ А.В.Петербургский, Ю.И.Корчагина // Сельское хозяйство за рубежом.-1974.-№6.-С.45-48.

110. Попков, Н.С. Каждому сорту — свою технологию/ Н.С. Попков// Химиз. с.-х. - М . : 1990.- №7.- 34-37.

111. Потушанский В.А. Озимая пшеница в лесостепи Поволжья/ В.А.Потушанский, И.Ф. Тимергалиев, Н.Немцев.- Ульяновск, ОКИ «Симбирская книга», 2003.- 88 с.

112. Простаков, П.Е. Направление почвообразовательных процессов при орошении/П.Е.Простаков.- Алма-Ата, 1963.- 259 с.

113. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница/ Ф.М. Пруцков.- М.: Колос- 1970.- 123 с.

114. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница/ Ф.М. Пруцков.- М.: Колос, 1976.- 352 с.

115. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур/ Ф.М.Пруцков.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 204 с.

116. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения/ Д.Н. Прянишников.- М.: Колос, 1965.-Т. 1.-С. 15-25.

117. Прянишников, Д.Н. Избранные труды/ Д.Н. Прянишников.- М., Наука, 1976.- 591 с.

118. Пугачев, А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/А.Н. Пугачев// Зерновое хозяйство.- 1987.- №2.- 9-14.

119. Пыльнев, В.В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены/ В.В. Пыльнев// Изв. ТСХА.- 1987.- Вып. 5.- 66-69.

120. Радов, А.С. Теоретические основы агрономической химии и особенности применения удобрений в Нижнем Поволжье/ А.С. Радов.- Волгоград, 1974.- 107 с.

121. Радов, А.С. Удобрения в орошаемом земледелии/ А.С. Радов, Е.И.Столыпин.- М.: Наука, 1978.- 223 с.

122. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений/ Э.Д. Рассел.- М.: Зарубежная литература, 1955.- 350 с.

123. Рекомендации по севу озимых культур в хозяйствах Волгоградской области в 2004 году.- Волгоград, 2004.- 24 с.

124. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы/ В.Н.Ремесло. - М.: Колос, 1977.- 350 с.

125. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа/ В.Н. Ремесло и др. - М.: 1982.- 203 с.

126. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений / В.Н. Ремесло// Вестник с.-х. науки.-1978.-№10.-С.63-69.

127. Ритус, И.Г. Растениеводство/ И.Г. Ритус- Государственное издательство с/х литературы.- М.-1952.- 15-23.

128. Руденко, А.В. Определение фаз развития с.-х. растений/ А.В.Руденко.- М.: Изд. МГУ.- 1950. - 148 с.

129. Рыбалкин, Н.П. Развитие идей хлебного батьки/ Н.П. Рыбалкин// Пшеница и тритикале: Материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция» Лукьяненко П.П.- Краснодар, 2001.- 6-13.

130. Сабинин, Д.А. Минеральное питание растений/ Д.А. Сабинин. — М.: Изд-во АН СССР, 1940.

131. Савельев, С И . Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур/ С И . Савельев.- М.: Сельхозгиз, 1948.- 302 с.

132. Савельев, СИ. Озимая пшеница на Юго-Востоке/ С И . Савельев.- М.: Сельхозгиз, 1959.- 186 с.

133. Савицкий, Н.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур/ Н.С Савицкий. - М.: Сельхозгиз, 1948.- 302 с.

134. Самсонов, М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР/ М.М. Самсонов.- М.: Колос, 1967.- 168 с.

135. Свисюк, И.В. Значение степени развития озимой пшеницы осенью для ее перезимовки и урожая на Северном Кавказе, в Ростовской области и на Нижнем Поволжье/ И.В. Свисюк // Метеорология и гидрология.- 1974.- №7.-С.94-96.

136. Свисюк, И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье/ И.В. Свисюк.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 208 с.

137. Сергеев, П.Н. Волгоградские пшеницы/ П.Н. Сергеев.- Волгоградское книжное изд-во.: 1962.- 47 с.

138. Сечняк, Л.К. Агрономическая тетрадь по интенсивной технологии возделывания зерновых и зернобобовых культур в Одесской области/ Л.К.Сечняк, В.И.Агафонов, В.А. Килинчук. и др. - Одесса.: ВСГИ, 1985.- 11с.

139. Синягин, А.С Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. - М.: Россельхозиздат, 1980.- 222 с.

140. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 - 2010 гг.- Волгоград: Комитет по печати, 1997.- 102-106.

141. Созинов, А.А. Повышение качества зерна озимых пшениц/ А.А.Созинов, В.Г. Козлов.- М.: Колос, 1970.- 134 с.

142. Созинов, А.А. Сила пшеницы/А.А. Созинов, И. Обод.- Одесса.- 1970.- 254 с.

143. Созинов, А.А. Урожай и качество зерна/ А.А. Созинов.- М.: Знание, 1976.- 63 с.

144. Солохина, Е.И. Продуктивность тургидной и мягкой озимых пшениц в зависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области/ Е.И. Солохина: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград, 2002.-19 с.

145. Стрельникова, М.М. Повышение качества зерна пшеницы/ М.М.Стрельникова. - Киев.: Урожай.- 1971.- 178 с.

146. Сухов, В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области/ В.А. Сухов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград, 2001.-20 с.

147. Тимирязев, К.А. Жизнь растения/ К.А. Тимирязев.- М.: Изд-во АН СССР, 1962.-290 с.

148. Телитченко, Н.И. Влияние предшественников, норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волго-Донского Междуречья: дис. ... д-ра с.-х. наук/ Н.И.Телитченко.-Волгоград, 2002.- 150 с.

149. Туманов, И.И. Физиология закаливания и зимостойкости растений/ И.И.Туманов.- М.: Наука, 1979.- 350 с.

150. Удольская, Н.Л. Засухоустойчивость яровой пшеницы/ Н.Л.Удольская.- Омск: Омгиз, 1936.- 123 с.

151. Уланова, Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы/ Е.С. Уланова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 302 с.

152. Унтила, И.П. Сорт и урожай// Сельское хозяйство Молдавии/ И.П.Унтила.- 1975.-№8.- 23-25.

153. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев/ Г.П. Устенко// Сб. научн. статей: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С.24-70.

154. Федосеев, А.П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимых — резерв повышения эффективности минеральных удобрений/ А.П. Федосеев// Земледелие.- 1980.- №8.- 48-55.

155. Федосеев, А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат/ А.П.Федосеев// Новое в жизни, науке и технике. Серия «Сельское хозяйство».-М.: Знание, 1978.- №12.- 64 с.

156. Федотов, В.А. Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук/ В.А. Федотов.- Волгоград, 1991.- 49 с.

157. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье: монография./ В.И.Филин, А.М.Беляков; ВИПККА.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.- 258 с.

158. Филин, В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09/ В.И.Филин. - Волгоград, 1987.- 49 с.

159. Филин, В.И. Возделывание зерновых по программе/ В.И. Филин// Земледелие.- 1984.- №7.- 39-42.

160. Филин, В.И. Об азотной подкормке озимых культур при раннем возобновлении вегетации/ В.И. Филин// Вестник АПК Волгоградской области, №3.-2002.-С. 15-16.

161. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая/ В.И. Филин.- Волгоград: ВГСХА, 1994.- 274 с.

162. Харитонов, М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/ М.В. Харитонов// Межвуз. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых Волгогр. области: сб. науч. ст. — Вып. 6.-Волгоград, 1997.-С.219-223.

163. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур/В.В. Церлинг.-М.: Наука, 1978.- 181 с.

164. Широков, Б.Г. Озимая пшеница на орошаемых землях/ Б.Г.Широков.- Волгоград.: Ниж.-Волж. кн. изд-во.- 1976.- 239 с.

165. Штраусберг, Д.В. Питание растений при пониженных температурах/ Д.В.Штраусберг.- М.: Наука, 1965.

166. Шубин, В.Ф. Агротехника озимой пшеницы в Нижнем Поволжье/ В.Ф.Шубин, П.Ф. Агапов, П.В. Артеменко. - Волгоград, 1969.-123 с.

167. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды: в 2-х т/ К.Г. Шульмейстер.- Т.1.- 456 с-Т.2.- 480 с- Волгоград: Комитет по печати, 1995.

168. Яковлев, Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР/ Н.Н.Яковлев.- Л.: Гидрометеоиздат, 1966.- 419 с.

169. Austin R.B. Crop characteristics and the potential yield Journal of agricultural science. - Cambridge, 1982.- Vol 98, part 2.- P. 447-453.

170. Balla L. Results and objects of winter wheat breeding at Mertonvasar/ 1..Balla, L.Szunics, M.Manninger c.a.// Acna agron. Acad. Sci. Hung,- 1980. Vol. 29, № 3 - 4 . P. 316-324.

171. Bingham J. Wheat breeding objectives and prospects/ J. Bingham// Arg. Progr. - 1979.- Vol. 54.- P.l-17.

172. Brennan J.P. Measuring the coutribution of new varieties to increasing yields/ J.P. Brennan// Rev. Marketg agr. Econ. - 1984.- Vol. 52, №3. - P. 175-195.

173. Lupton F.G.H. Breeding for higher yields/ F.G.H. Lupton// Physiol. Aspects Crop Prod.- Worblaufeu, Bern, 1980.- P. 27-36.

174. Martinic - Jercic Z. Kako koristimo proizvodni potercijal novih sorti prenice u Jugoslaviji i kako povecali ukupnu proizvodnju/ Z. Martinic - Jercic// Agron. Glasnik. Zagreb, 1990.- 52, №5.- S.277 -292.

175. Nicolas M., Gleadow R. et al. Effects of drought and high temperature on grain growth in wheat. - Austral. J. Plant Phsyiol., 1984. v. 11, N 6, p. 553-566.

176. Petrie A. Aust. J.Expl. Biol. Med. Sci., 1937

177. Pollhamer E. Quaility of wheat different, agrateehnical trials/ E. Poll- hamer.- Academial Kiado, Budapest.- 1973.- 199 p.

178. Singh Т., Malik D. Effect of water stress of three growth stagec on the yield and water-use efficiency of dwarf wheat.- Irrigat. Sc, 1983, v. 4, N 4, p. 239-245.

179. Jymer P. Progress in plant breeding: from farmer selection to chemical hybridization/P. Jymer// Cheel arg. - 1983.- №1.- P.4-5.