Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние норм высева и сроков посева на урожайность и качество суданской травы в условиях сухостепной зоны Бурятии

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние норм высева и сроков посева на урожайность и качество суданской травы в условиях сухостепной зоны Бурятии"

005002440

На правах рукописи

Мардваев Намжил Бадмаевич

Влияние норм высева и сроков посева на урожайность н качество суданской травы в условиях сухостеиной зоны

Бурятии

Специальность 06.01.01-общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 7 НОЯ 2011

Улан-Удэ-2011

005002440

Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Кушнарёв Анатолий Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Хуснидинов Шарифзян Кадирович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Челпанов Геннадий Уладаевич

Ведущая организация: Бурятский НИИСХ Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится «09» декабря 2011 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 220.006.03 при Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова по адресу: 670034, г. Улан-Удэ, Пушкина, 8.

Факс 8(3012)442133

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова www.bgsha.ru и www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан « 30 » октября 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук, профессор ¿и/ Т. М. Корсунова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Концепцией развития кормопроизводства в Российской Федерации поставлена задача преодолеть тенденцию снижения производства кормов, и, как следствие, продукции животноводства в хозяйствах всех видов собственности. В настоящее время начата реализация государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.», большая часть вложений которой будет направлена на развитие животноводства. Для Бурятии, с её животноводческим направлением сельскохозяйственного производства, первостепенное значение имеет укрепление кормовой базы.

В настоящее время в республике площади под однолетними кормовыми культурами составляют 43 тыс. га, или около 1/3 всех посевных площадей. Планируемая структура посевов предусматривает увеличение в них доли однолетних кормовых культур до 50-54%. Однако, их видовой состав в Забайкалье очень ограничен - основные площади заняты овсом и различными смесями мятликовых культур. Поэтому необходимо расширение видового состава однолетних трав.

Одной из наиболее перспективных для засушливых зон региона культур является суданская трава. В ней удачно сочетаются высокая продуктивность и кормовые достоинства с засухоустойчивостью и способностью наиболее полно использовать максимум осадков второй половины лета, характерных для климата Забайкалья.

Причина медленного распространения суданской травы является недостаток данных научных исследований по вопросам изучения технологии её возделывания в сухостепных и степных зонах Бурятии и в целом Забайкалья.

Исследования проводились по поручению МСХ и П Республики Бурятия и в соответствии с планом НИР кафедры растениеводства и луговодства Бурятской ГСХА им. В. Р. Филиппова.

Цель исследований. Изучить оптимальные нормы высева и сроки посева суданской травы на зелёную массу в сухостепной зоне Бурятии.

Задачи исследований:

- изучить динамику роста и развития суданской травы при разных сроках посева и нормах высева;

- определить продуктивность и оценить кормовые достоинства суданской травы в зависимости от изучаемых норм высева и сроков посева;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания суданской травы при разных нормах, высева и сроках посева.

Защищаемые положения:

- в богарных условиях сухой степи Бурятии суданская трава является высокопродуктивной кормовой культурой;

- оптимальная норма высева суданской травы составляет 1,5 млн всхожих семян на 1 га;

- наибольшая урожайность зелёной массы суданской травы и лучшие кормовые качества достигаются при сроках посева 20 - 30 июня;

- экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания суданской травы выше при норме высева 1,5 млн всхожих семян на i га и посеве 20-30 июня.

Научная новизна. Впервые в условиях сухостепной зоны Бурятии определены оптимальные нормы высева и сроки посева суданской травы. Проведена комплексная экономико-энергетическая оценка некоторых приёмов технологии её возделывания.

Практическая значимость. Внедрение в производство научно -обоснованных норм высева и сроков посева позволит получать в богарных условиях сухостепной зоны Бурятии относительно высокие и качественные урожаи суданской травы. Предложенные рекомендации прошли опытно-производственные испытания в данных условиях на площади 270 га и обеспечили получение урожайности сена 3,0-4,0 т/га.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на научных и научно-практических конференциях, совещаниях: международных (Улан-Удэ, 2006; Иркутск, 2008, Ульяновск, 2008), региональных (Улан-Удэ, 2004, 2005, 2006, 2009), а также на заседаниях кафедры растениеводства и луговодства Бурятской ГСХА им. В. Р.Филиппова (2000-2005 гг).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 печатных работах, из них 3 - в рецензируемых изданиях ВАК РФ.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству; содержит 30 таблиц, 11 приложений, 14 рисунков. Список литературы включает 198 источников, в том числе 9 -иностранных авторов.

Автор выражает глубокую благодарность коллективам кафедры растениеводства и луговодства и общего земледелия БГСХА им. В. Р. Филиппова за научную консультацию и помощь в оформлении работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Условия и методика исследований

Полевые опыты по теме исследований проводились на опытном участке Бурятской семеноводческой станции по травам в 2000-2002 гг.

Почва опытного участка каштановая мучнисто-карбонатная, дли-тельно-сезонно-мерзлотная, характерная для степных регионов республики. Содержание гумуса в пахотном слое (0-20 см) - 1,2%, в слое 2030 см оно снижается до 1,0%. Реакция почвенного раствора близка к нейтральной - рН 6,8-7,2, с переходом в глубоких горизонтах к слабощелочной. Содержание основных элементов питания в пахотном горизонте: общего азота - 0,15-0,16%, валового фосфора - 0, ] 8-0,20%, валового калия -2,55-3,00%, подвижных форм фосфора - 13,5-18,5 мг, обменного калия - 8,5-9,5 мг на 100 г почвы (по Чирикову).

Каштановые почвы опытного участка характеризуются низким содержанием нитратного азота (N-N0^ - 2,1-3,0 мг/кг почвы), повышенным и высоким содержанием подвижного фосфора и повышенным - калия.

Агрометеорологические условия в годы наших исследований складывались довольно неблагоприятно. Гидротермические условия 2000 г. были контрастными по месяцам. ГТК в мае и июне составил 0,11 и 0,15, что характеризует их как крайне засушливые. Июль и август характеризовались как увлажненные - ГТК - 1,60 и 1,06, соответственно. В целом, средняя температура воздуха за вегетационный период была выше средней нормы на 3,1 °С. Условия 2001 г. отличались лучшим уровнем увлажнения - ГТК вегетационного периода составил 1,24. Средняя температура воздуха за вегетационный период составила 15,7°С, при норме - 12,7°С. Июнь, август и сентябрь 2002 г. были очень засушливыми - ГТК составил 0,21, 0,47 и 0,33 соответственно. Средняя температура за вегетационный период была наивысшей за годы исследований - 16,1°С, или на 2,8°С выше средней многолетней.

Для решения поставленных нашими исследованиями задач в 20002002 гг. было проведено 2 полевых опыта:

Опыт 1, Влияние сорта и нормы высева па продуктивность и качество суданской травы.

Схема опыта. Фактор А - сорт: 1 - Северянка (Контроль); 2 - Лира; 3 - Камышинская 51; 4 - Самарянка; 5 - Юбилейная 20; 6 - Новосибир-

екая 84; 7 - Туран 2; 8 - Ташебинская. Фактор В - нормы высева: 1-1,0 млн./га; 2 - 1,5 млн./га; 3 - 2,0 млн./га всхожих семян на гектар.

Суданская трава высевалась 28-30 июня.

Опыт 2. Влияние сроков посева па продуктивность и качество суданской травы.

Схема опыта. Сроки посева: 1 - 20 мая (Контроль); 2-30 мая; 3 -10 июня; 4-20 июня; 5 - 30 июня; 6- 10 июля; 7-20 июля.

Суданская трава высевалась с нормой высева 2,0 млн всхожих семян/га.

Учетная площадь делянок в обоих опытах - 25 м2. Повторность четырехкратная. Размещение делянок систематическое. Все технологические приемы, кроме изучаемых, соответствовали зональным рекомендациям.

Экспериментальная работа выполнялась с учетом методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1983), методики полевого опыта [Доспехов, 1985] и других общепринятых методических разработок. Агрохимический анализ почвы и биохимический анализ растений определяли на Бурятской станции агрохимической службы. Расчет общей и энергетической питательности кормов проведён по Н. Г. Григорьеву и др. [1990]. Экономическая оценка рассчитана по методике С. С. Вагановой [2002]. Для биоэнергетической оценки полученных результатов использована методика, разработанная на агрономическом факультете Бурятской ГСХА [Куликов и др., 2000].

2. Результаты исследований.

Влияние сорта и нормы высева на продуктивность и качество суданской травы

Полевая всхожесть. Наблюдалось снижение полевой всхожести семян всех сортов культуры с повышением их нормы высева. Вероятно, это связано с увеличением конкуренции между растениями уже в фазе прорастания.

Анализ влияния нормы высева на полевую всхожесть семян по сортам показал, что они различно реагируют на ее изменение. Так, у сортов Лира, Камышинская 51 и Юбилейная 20 этот показатель практически не изменяется при увеличении нормы высева до 1,5 млн шт./ га. При дальнейшем загущении до 2,0 млн шт./га полевая всхожесть снижается сразу на 3-5%. У других сортов она уменьшается более

равномерно при увеличении нормы высева с 1,0 до 1,5 млн, а затем и до 2,0 млн всхожих семян на 1 га. Выявлена средняя прямая корреляционная связь между полевой всхожестью сортов суданской травы и их урожаем зелёной массы — И. = 0,474.

Рост и развитие растений. Как и у всех просовидных злаков, у суданской травы темпы роста в начальный период замедленные. С началом кущения среднесуточный прирост растений в значительной мере ускорялся и достигал максимума в период от выхода в трубку до начала вымётывания - 3,9-5,2 см. Максимальная высота растений достигала 114-127 см в зависимости от сорта и нормы высева. На линейный рост растений большинства сортов отрицательно повлияло увеличение нормы высева суданской травы до 2,0 млн шт./га - среднесуточные приросты уменьшились на 0,1-0,5 см. В результате максимальная высота растений, в зависимости от сорта, снизилась с увеличением нормы высева с 1,0 до 2,0 млн шт./га на 5-9 см. В целом максимальная высота растений и урожай сухого вещества этой культуры находятся в средней обратной корреляционной зависимости - II=- 0,397.

Увеличение нормы высева способствовало снижению кустистости растений. В среднем за 3 года при норме высева 1,0 млн/га она была самой высокой - 4,1-5,2. С загущением посева до 1,5 млн шт./га кустистость достигла уровня 3,3-4,8, до 2,0 млн. - 3,0-4,2. В целом, выявлена слабая прямая корреляционная зависимость между коэффициентом кущения различных сортов суданской травы и их урожаем зеленой массы - И = 0,285.

Облиственность растений суданской травы повысилась с 42,3-50,8% при норме высева 1,0 млн шт./га, до 48,3-57,4% - при 1,5 млн/га. Дальнейшее загущение посева до 2,0 млн шт/га не привело к увеличению облиственности сортов. Сорт Камышинская 51 содержал в урожае на 3,8-8,5% больше листьев, чем другие сорта при норме высева 1,0 млн шт./га, на 4,0-9,1 % - при 1,5 и 4,1-9,2% - при 2,0 млн/га. Доля листьев в урожае сильно коррелирует с таким показателем, как коэффициент кущения - Я = 0,725. -

Наибольшие приросты листовой поверхности наблюдались у всех сортов в период от всходов до фазы кущения. В дальнейшем они несколько снижались, но рост листовсп поверхности отмечался до уборки культуры на корм в фазе полного вымётывания. Максимальная площадь листовой поверхности среднеспелого сорта Камышинская 51 была выше, чем у других сортов при норме высева 1,0 млн шт./га на 3,3-6,2

тыс м2/га, при 1,5 - на 4,2-7,7 и при 2,0 млн шт./га - на 4,2-8,6 тыс м2/га (табл. 1). Отмечено существенное увеличение ассимиляционной поверхности суданской травы в фазе кущения при повышении нормы высева до 1,5 и 2,0 млн шт./га. В среднем за 3 года этот показатель увеличился в зависимости от сорта на 29,9-44,6% и 41-110%, соответственно. Выявлена только слабая положительная корреляция между максимальной площадью листьев и урожаем зелёной массы - Я = 0,170.

Таблица 1 - Основные показатели фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от норм высева и сортов суданской травы _(в ср. за 2000-2002 гг.)__

Сорт Площадь листьев перед уборкой, тыс. ■ м^га Фотосинтетический потенциал, тыс. м2 х дней/га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки

Норма высева 1,0 млн шт. всхожих семян/га

Северянка (Контроль) 25,2 . 517 9,4

Лира 25,5 515 8,9

Камышинская 51 30,5 722 8,1

Самарянка 24,0 474 9,3

Юбилейная 20 27,2 603 8,7

Новосибирская 84 27,0 594 8,2 '

Туран 2 26,0 573 8,6

Ташебинская 24,3 526 7,9

Норма высева 1,5 млн шт. всхожих семян/га

Северянка(Контроль) 32,6 667 8,4

Лира 33,2 673 9,2

Камышинская 51 39,5 865 8,0

Самарянка 31,1 674 7,8

Юбилейная 20 35,1 797 7,6

Новосибирская 84 35,3 776 7,4

Туран 2 34,0 751 7,8

Ташебинская 31,8 636 8,1

Норма высева 2,0 млн шт. всхожих семян/га

Северянка (Контроль) 36,0 735 8,1

Лира 36,5 718 8,4

Камышинская 51 43,6 936 7,9

Самарянка 38,6 692 7,6

Юбилейная 20 38,6 860 7,4

Новосибирская 84 39,4 864 7,3

Туран 2 38,6 850 7,7

Ташебинская 35,0 660 8,1

Наибольший ФП формирует сорт Камышинская 51 за счёт очень высокой кустистости и большей продолжительности вегетации растений до уборочной спелости - в среднем 722-936 тыс. м2 х дней / га. Увеличение нормы высева семян с 1,0 до 1,5-2,0 млн шт./га способствует повышению густоты стояния растений и, в целом, фотосинтетическому потенциалу посевов. Корреляционная связь между этим пока-

зателем и урожаем зелёной массы слабая - Я = 0,317.

Высокие показатели ЧПФ отмечены у всех сортов - в среднем за 3 года от 7,3 до 9,4 г/м2 в сутки. Они были наибольшими у сортов Северянка - 8,1-9,4 и Лира - 8,4-9,2 г/м2 в сутки. В целом, загущение посева способствовало снижению их ЧПФ с 7,9-9,4 до 7,3-8,4 г/м2 в сутки. Выявлены также некоторые индивидуальные особенности реакции сортов на изменение нормы высева. Так, у сорта Северянка произошло заметное снижение ЧПФ только с повышением нормы высева с 1,0 до 1,5 млн шт. / га.

Данный показатель у сортов Камышинская 51 и Ташебинская при загущении посева существенно не изменился. Выявлена сильная положительная корреляция между ЧПФ всех сортов и их урожаем зелёной массы -11 = 0,803.

Продуктивность посевов. Наиболее высокий урожай зеленой массы всех сортов отмечен в 2000 г., наименьший - в острозасушливом 2002 г. (табл. 2).

Таблица 2 - Урожай зелёной массы разных сортов, т/га

Сорт 2000 г. 2001 г. 2002 т. В ср.за 3 года

Норма высева 1,0 млн шт. всхожих семян/га

Северянка(Контроль) 14,1 8,1 5,1 9,1

Лира 16,2 7,7 4,9 9,6

Камышинская 51 17,0 13,6 6,0 12,2

Самарянка 12,0 8,9 4,1 8,3

Юбилейная 20 14,4 10,4 5,6 10,1

Новосибирская 84 14,2 7,9 5,9 9,3

Туран 2 14,1 8,1 5,7 9,3

Ташебинская 9,8 7,3 6,0 7,7

Норма высева 1,5 млн шт. всхожих семян/га

Северянка (Контроль) 18,9 10,3 6,3 11,8

Лира 20,6 10,2 6,3 12,4

Камышинская 51 22,7 15,7 6,8 15,1

Самарянка 16,0 10,3 5,2 10,5

Юбилейная 20 18,3 13,9 6,3 12,8

Новосибирская 84 19,0 10,2 6,6 12,1

Туран 2 19,2 10,4 6,6 12,1

Ташебинская 13,4 9,3 6,4 9,7

Норма высева 2,0 млн шт. всхожих семян/га

Северянка (Контроль) 20,8 П,0 6,5 12,8

Лира 21,1 10,9 6,7 12,9

Камышинская 51 23,8 16,4 7,2 15,8

Самарянка 17,6 8,9 5,2 10,6

Юбилейная 20 19,6 10,4 6,5 12,2

Новосибирская 84 19,9 10,7 7,2 12,6

Туран 2 20,7 11.1 7,2 13,0

Ташебинская 15,0 9,7 6,8 10,5

НСРщдля сортов НСР05ДЛЯ норм высева 0,8 0,6 0,3 0,7 0,1 0,1

В среднем за 3 года исследований он был максимальным у сорта Камышинская 51 при норме высева 1,0,1,5 и 2,0 млн шт/га- соответственно, 12,2,15,1 и 15,8 т/га, минимальным ~ у сорта Ташебинская -7,7,9,7 и 10,5 т/га.

Загущение посевов с 1,0 до 1,5 млн шт./га в целом способствовало существенному повышению продуктивности всех сортов, а с 1,5 до 2,0 млн шт./га - несущественному. Таким образом, оптимальная норма высева суданской травы по данному важнейшему показателю -1,5 млн шт. всхожих семян на 1 га.

Особенностью суданской травы в Забайкалье является повышенное содержание в ней абсолютно - сухого вещества в фазе вымётывания. В наших исследованиях в среднем за 3 года оно составило 39,548,1%. Наивысшие показатели по урожайности АСВ были у сортов Камышинская 51, Юбилейная 20 и Туран 2 (табл. 3).

Таблица 3 - Урожай абсолютно сухого вещества различных сортов, т/га

Сорт | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | В ср. за 3 года

Норма высева 1,0 млн шт. всхожих семян/га

Северянка (Контроль) 5,8 3,4 2.9 4,0

Лира 6,4 3,0 2,8 4,1

Камышинская 51 6,8 5,1 3,2 5,0

Самарянка 5,3 3,5 2,4 3,7

Юбилейная 20 6,1 4,0 3,3 4,5

Новосибирская 84 5,8 3,3 3,3 4,1

Туран 2 5,8 3,4 3,3 4,2

Ташебинская 4,2 3,2 3,6 3,7

Норма высева 1,5 млн шт. всхожих семян/га

Северянка (Контроль) 7,3 4,2 3,5 5,0

Лира 7,3 3,9 3,6 4,9

Камышинская 51 8,9 6,0 3,6 6,2

Самарянка 6,9 4,0 2,9 4,6

Юбилейная 20 7,3 5,3 3,6 5,4

Новосибирская 84 7,4 4,1 3,6 5,0

Туран 2 7,7 4,2 3,6 5,2

Ташебинская 5,4 3,9 3,8 4,4

Норма высева 2,0 млн шт. всхожих семян/га

Северянка (Контроль) 7,7 4,4 3,6 5,2

Лира 7,4 4,1 3,8 5,1

Камышинская 51 9,2 6,0 3,8 6,3

Самарянка 7,1 3,9 2,9 4,5

Юбилейная 20 7,5 4,9 3,6 5,0

Новосибирская 84 7,7 4,4 3,9 5,3

Туран 2 8,2 4,5 4,2 5,6

Ташебинская 6,0 4,1 3,9 4,7

НСРо5 для сортов НСРо5 дая норм высева 0,37 0,42 0,26 0,25 0,25 0Д2

При этом сорт Камышинская 51 сформировал наибольший в опыте урожай при всех нормах высева - 5,0-6,3 т/га. Он превзошел конт-

роль - сорт Северянка по этому показателю на 21,2-25,0%.

По итогам трёхлетних исследований установлено, что в сухостеп-ной зоне Бурятии наиболее высокий урожай абсолютно-сухого вещества суданской травы формируется при норме высева 1,5 млн шт./га. Дальнейшее загущение посева до 2,0 млн шт./га не способствует существенному повышению данного показателя.

Кормовая оценка растений. Нормы высева суданской травы оказывают влияние на содержание питательных веществ в абсолютно

- сухом веществе. Отмечено увеличение содержания сырого протеина с повышением нормы высева у всех сортов - с 12,9-13,9% при норме высева 1,0 млн шт. / га до 13,7-14,3% - при 1,5 млн шт. / га. При загущении посева до 2,0млншт./га оно снизилось до 12,5-12,9%. Доля в сухом веществе сырой клетчатки почти не зависела от увеличения нормы высева: 28,5-32,4% - при 1,0 млн шт./га, 29,4-33,1%-при 1.5 и 28,6-32,2% - при 2,0 млн шт./га. Содержание сырого жира повысилось при загущении посева, соответственно, с 2,6-3,1% до 2,8-3,2% и 2,9-3,5%. Одновременно произошло снижение доли БЭВ - с 41,6-46,3% до 40,8-45,7% и 40,1-43,4%.

Отмечено незначительное повышение общей питательности суданской травы при загущении посева. В 1 кг АСВ при норме высева 1,0 млн шт./га содержится, в зависимости от сорта 0,78-0,85 к. ед., при 1,5

- 0,80-0,86 и при 2,0 млн шт. / га - 0,81-0,86 к. ед. (табл. 4).

Общая питательность была выше у сорта Камышинская 51. При всех сроках посева он достоверно превысил выход кормовых единиц с 1 га других сортов. Наблюдалось существенное повышение этого показателя у всех сортов при увеличении нормы высева с 1,0 до 1,5 млн всхожих семян на 1 га. Загущение посева до 2,0 млн шт./га не способствовало дальнейшему существенному повышению выхода кормовых единиц у сортов Лира, Камышинская 51, Самарянка и Юбилейная 20. Но оно произошло у сортов Северянка, Новосибирская 84, Туран 2 и Ташебинс-кая (табл. 4). Лучшими вариантами по выходу кормовых единиц с гектара является возделывание сорта Камышинская 51 с нормой высева 1,5 и 2,0 млн всхожих семян/га. При норме высева 2,0 млн шт./га он на 28,5% превысил контрольный сорт Северянка и на 13,8% - районированный сорт Туран 2. Несколько уступает ему по кормовой продуктивности сорт Туран 2 при норме высева 2,0 млн шт./га. Наихудшие показатели были при возделывании сортов Самарянка и Ташебинская.

Средний сбор переваримого протеина с 1 га в опыте увеличился с

Таблица 4 - Кормовая продуктивность различных сортов, т/га (в ср. за 2000-2002 гг.)

Сорт Выход с 1 га

Кормовых единиц Переваримого протеина Валовой энергии, ГДж/га Обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином

Норма высева 1,0 млн шт. всхожих семян/га

Северянка (Контроль) 3,14 0,37 73200 118

Лира 3,33 0,39 76260 116

Камышинская 51 4,28 0,48 89000 113

Самарянка 2,91 0,33 64010 114

Юбилейная 20 3,57 0,43 77850 119

Новосибирская 84 3,35 0,39 70110 117

Туран 2 3,42 0,40 74340 117

Ташебинская 2,90 0,35. 66600 121

Норма высева 1,5 млн шт. всхожих семян /га

Северянка (Контроль) 4,00 0,44 91500 111

Лира 4,14 0,48 91630 117

Камышинская 51 5,30 0,60 110980 114

Самарянка 3,68 0,44 82340 118

Юбилейная 20 4,43 0,52 95040 117

Новосибирская 84 4,28 0,49 86500 114

Туран 2 4,34 0,51 92560 117

Ташебинская 3,49 0,43 79640 122

Норма высева 2,0 млн шт. всхожих семян /га

Северянка (Контроль) 4,24 0,51 92560 121

Лира 4,31 0,51 89760 118

Камышинская 51 5,45 0,62 108990 114

Самарянка 3,66 0,45 77400 123

Юбилейная 20 4,25 0,53 89500 125

Новосибирская 84 4,58 0,54 88510 117

Туран 2 4,79 0,56 95200 118

Ташебинская 3,87 0,47 81780 121

0,33-0,48 т/га при норме высева 1,0 млн/га до 0,43-0,60 т/га при 1,5 и 0,45-0,62 т/га - при 2,0 млн шт./га. Его максимальный выход получен при возделывании сорта Камышинская 51 с нормами высева 1,5 и 2,0 млн шт./га (табл. 4).

Содержание валовой энергии в 1 кг АСВ суданской травы варьировало по сортам при норме высева 1,0 млн шт./га от 1,71 до 1,86 МДж. Увеличение нормы высева до 1,5 млн шт./га не способствовало существенным изменениям по данному показателю у всех сортов - обеспеченность составила 1,73-1,87 МДж/кг. Дальнейшее загущение посева до 2,0 млн шт./га спровоцировало существенное снижение содержания валовой энергии в кормах - до 1,67-1,78 МДж/кг.

Из данных таблицы 4 видно, что выход валовой энергии при норме высева 1,0 млн шт./га составил от 64010 МДж/га по сорту Самарянка до 89000 МДж/га - у сорта Камышинская 51.

Увеличение нормы высева до 1,5 млн шт./га способствовало его

повышению от 19,5% у сорта Ташебинская до 28,6% у сорта Самарян-ка. Загущение посева до 2,0 млн/га по разному отразилось на выход валовой энергии. У одних сортов произошло его незначительное увеличение - от 1,0% у сорта Северянка до 2,8% - у сорта Туран 2. У других сортов он снизился - от 1,8% у сорта Камышинская 51 до 6,4% -у сорта Самарянка. Наибольший выход валовой энергии с 1 га в опыте был у сорта Камышинская 51 при норме высева 1,5 млн всхожих семян на гектар - 110980 ГДж/га (табл. 4).

Обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином была выше известной зоотехнической нормы (105-110 г) во всех вариантах. Она была максимальной почти у всех сортов при норме высева 2,0 млн шт./га и в целом по опыту - у сорта Ташебинская (121-122 г).

Влияние сроков посева на продуктивность и качество суданской травы

Полевая всхожесть. Полевая всхожесть семян суданской травы в наших исследованиях значительно варьировала по срокам посева. Она была наименьшей при посеве 20 мая (в среднем 48%) и 10 июня (56%). При посеве 30 мая, 20 июня и 20 июля всхожесть повысилась до 60 -64%. Но наивысших показателей (68 и 67%) она достигала при посеве, соответственно, 30 июня и 10 июля, что объясняется, главным образом, сочетанием хорошей теплообеспеченности с периодом начала выпадения летних осадков в сухостепной зоне Бурятии. Коэффициент корреляции (Я) между всхожестью по всем срокам посева и урожаем зелёной массы составил 0,555.

Рост и развитие растений. Продолжительность периода от посева до фазы вымётывания существенно зависела от влажности почвы во время посева. Она была наиболее длинной при сроках посева 10-30 июня - 60-62 дня, когда семена высеяли в сухую почву, и короткой при посеве 10 июля-всего 45 дней.

В среднем за годы исследований наблюдался медленный линейный рост растений в высоту в первый период их вегетации, то есть до фазы кущения. Их наибольшие среднесуточные приросты отмечены в межфазном периоде «трубкование - вымётывание» - 3,4-7,3 см в сутки. Они достигли максимума при посеве 10 июня и постепенно снижались с более поздними сроками посева. Исключение составил второй июльский срок (20 июля), когда среднесуточный линейный рост в данный период вновь повысился - до 5,0 см в сутки. В целом, выявлена слабая отрицательная корреляция между высотой растений перед уборкой и их урожаем зелёной массы - И. = - 0,183.

В засушливые годы в условиях сухостепной зоны Бурятии суданская трава отличается пониженным побегообразованием. В наших исследованиях коэффициент кущения у сорта 'Гуран 2 в зависимости от срока посева составил всего 2,7-4,5 шт./растение. Он был наибольшим при летних посевах 20 и 30 июня - 4,5 и 4,1 соответственно. Выявлен основной фактор, влияющий на интенсивность кущения суданской травы в опыте - влажность почвы на глубине 0-10 см. Между этими показателями наблюдается достаточно высокая прямая корреляционная зависимость - И. = 0,727.

Доля листьев в общей массе урожая снизилась по мере роста и развития растений от фазы кущения к фазе выметывания метелки, но и в период уборки она была достаточно высокой - 30,3-47,0%. Наблюдалось существенное изменение этого показателя в зависимости от сроков посева культуры. Так, он достиг максимума при посеве в летние сроки 20 и 30 июня, соответственно, 46,7 и 47,0%. Посев 20 июля способствовал снижению облиственности растений до минимальных показателей - 30,3%. В целом, облиственность растений находится в тесной корреляции с урожаем зелёной массы - К = 0,790.

Увеличение площади листовой поверхности растений продолжалось до их уборки в фазе выметывания. Ее наибольший прирост наблюдался в период от всходов до фазы кущения при посеве с 20 июня по 10 июля. Эти же сроки способствовали формированию максимальной в опыте ассимиляционной поверхности ко времени уборки (табл. 5). Выявлена слабая положительная корреляция между максимальной площадью листьев и урожайностью зелёной массы - Я = 0,248.

Таблица 5 - Основные показатели фотосинтетической деятельности растений в зависимости от сроков посева (в ср. за 2000-2002 гг.)

Срок посева Площадь листьев перед уборкой, тыс. м2/га Фотосинтетиче-скин потенциал, тыс. м2 х дн./га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки

20 мая (Контроль) 25,5 612 5,6

30 мая 25,1 536 6,0

10 июня 22,4 442 5,7

20 июня 28,3 J 623 6,4

30 июня 28,7 677 6,5

10 июля 28,3 625 6,3

20 июля 25.3 593 4,7

Фотосинтетический потенциал в посевах суданской травы существенно варьировал в зависимости от сроков посева. В среднем за 3

года он достиг в фазе выметывания 442- 677 тыс. м2 х дней / га, что можно считать хорошим показателем, учитывая засушливые условия, сложившиеся в годы исследований. При этом, наибольший ФП был при посеве с 20 июня по 10 июля, максимально - 30 июня. Установлена достаточно сильная корреляционная зависимость между этим показателем и урожаем зеленой массы - II = 0,646.

Чистая продуктивность фотосинтеза возрастала от фазы всходов растений и достигла максимума в период «выход в трубку - выметывание», причем независимо от срока посева культуры. Этот показатель в среднем за вегетацию культуры варьировал по срокам посева от 4,7 до 6,5 г/м2 в сутки. Он был наибольшим при посеве 20 и 30 июня, соответственно, 6,4-6,5 г/м2 в сутки. Коэффициент корреляции (Я) между средней за вегетацию ЧПФ и урожаем зеленой массы составил 0,703, что свидетельствует о достаточно сильной зависимости между этими показателями.

Продуктивность посевов. Наибольшие урожаи зеленой массы обеспечили посевы сорта Туран 2 в сроки с 20 июня до 10 июля - 11,612,3 т/га (рис. 1).

20

15

10

2000 г

2001 г.

2002 г

В ср. за 3 года

■ 20 мая (Контроль)

■ 30 мая

ь 10 июня

12,6

11,5

• 20 июня

11.3

19.9

6,1 6.8 8.8

11.9

7.1 4.5 5.1

8.7 8,5 8.2

12.3

■ 30 нюня

10 июля

i 20 июля

НСР05

18,6 18.2 13.9

"i ,0

11.1

9.9 63 0.8

6,5

6.8 6,3

1.0

12

11.6

8,8

Рис. 1. Урожай зеленой массы, т/га 15

Условия недостаточного увлажнения, высокие температуры почвы и воздуха и его низкая влажность привели к значительному повышению содержания АСВ в укосной массе суданской травы по всем срокам посева - 46,4-55,2%. Наибольший сбор АСВ с 1 га был получен при посеве 30 июня - в среднем 5,09 т или на 6,2-50,6% выше, чем в других вариантах опыта (рис. 2). Только посев 20 июня не способствовал существенному её снижению по сравнению с этой датой.

Рис. 2. Урожай абсолютно - сухого вещества, т/га

Кормовая оценка растений. В наших исследованиях в 1 кг сухого вещества содержалось в среднем за 3 года 0,82-0,95 кормовых единиц. При этом наблюдалось постепенное увеличение их содержания от майских до июньских сроков посева. Наибольшие показатели питательности отмечены при посеве культуры 20 и 30 июня - соответственно, 0,95 и 0,93 к. ед./кг. Июльские сроки способствовали их снижению до 0,82-0,90 к. ед./кг.

В среднем за 3 года выход кормовых единиц был наибольшим при посеве суданской травы 20 и 30 июня - соответственно, 4,55 и 4,74 тыс/ га (табл. 6).

Растения при этих сроках посева лучше использовали для своего роста и развития относительно благоприятные гидротермические условия второй половины лета, когда высокие температуры сочетались с хорошей влагообеспеченностью. Более ранние посевы (с 20 мая по 10 июня) способствовали снижению выхода кормовых единиц на 51,665,7%. При посеве 10 июля также происходило снижение данного показателя, но в меньшей степени - 27,8%, 20 июля - на 61,8%.

Выход переваримого протеина также зависел от сроков посева суданской травы (табл. 6). Он был наименьшим при более ранних сроках - 0,31-0,34 т/га и наибольшим при средних - 0,55-0,57 т/га.

Таблица 6 - Кормовая продуктивность растений, т/га (в ср. за 2000-2002 гг.)

Выход с 1 га

Срок посева Кормовых Переваримого Валовой Обеспечен-

единиц протеина энергии, ность 1 к. ед.

ГДж/га переваримым

протеином

20 мая (Контроль) 2,97 0,34 60164 113

30 мая 3,00 0,34 59340 114

10 июня 2,86 0,31 56206 108

20 июня 4,55 0,55 83825 121

30 июня 4,74 0,57 87039 120

10 июля 3,71 0,48 79292 129

20 июля 2,93 0,32 59858 109

Содержание переваримого протеина в 1 кормовой единице составило в среднем 108-129 г и было в прямой зависимости урожайности культуры и облиственности растений. При этом, ее посевы в мае и 20 июля, то есть, ранние и поздний, способствовали наименьшей обеспеченности кормовых единиц переваримым протеином.

Выход валовой энергии с урожаем также зависел от сроков посева. При этом он был выше при посеве 20-30 июня, соответственно, 83825 и 87040 ГДж/га.

2.3. Экономическая эффективность возделывания суданской травы

Экономическая эффективность возделывания суданской травы рассчитана на основании технологических карт по рыночным ценам, сложившимся к концу 2010 г. по методике С. С. Вагановой [2002]. Рыночная стоимость 1 кг семян суданской травы составляла в Бурятии 54,5 руб., а зеленой массы - оценивалась по выходу кормовых единиц с 1 га и закупочной цене I ц овса на данный период - 600 руб.

Производственные затраты в посевах суданской травы возрастали по мере увеличения ее нормы высева, за счет большего расхода семян и мероприятий по сгребанию и стогованию скошенной массы (табл. 7). В вариантах с нормой высева 1,0 млн шт./га прямые затраты составили 8274-8323 руб./га, 1,5 млн - 8743-8819 руб./га, 2,0 млн/га -9212-9399 руб./га.

Себестоимость зеленой массы была ниже у всех сортов, кроме сортов Северянка, Туран 2 и Таше'лнская при норме высева 1,5 млн шт./га. При этом сорт Камышинская 51 имел минимальный в опыте показатель - 682 руб./т.

Таблица 7 - Экономическая эффективность возделывания сортов суданской травы при разных нормах высева

Показатели Норма высева, млн шт./га Сорт

Северянка (Контроль) Лира Камышинская 51 Самарянка Юбилейная 20 -—^ Новосибирская 84 Туран 2 »5 * и £ Ю й> 3 м Н

Выход кормовых единиц, ! ть|с/га 1,0 3,14 3,33 4,28 2,91 3,57 3,35 3,42 2,90

1,5 4,00 4,14 5,30 3,68 4,43 4,28 4,34 3,49

2,0. 4,24 4,31 5,45 3,66 4,25 V, ос 4,79 3,87

Прямые затраты, руб./га 1,0 8291 8274 8323 8285 8307 8318 8296. 8274

1,5 8770 8743 8819 8759 8792 8809 8776 8743

2,0 9245 9212 9310 9234 9277 9399 9255 9212

Стоимость валовой продукции, руб./ га 1,0 18840 19980 25680 17460 21420 20100 20520 17400

1,5 24000 24840 31800 22080 26580 26880 25680 20940

2,0 25440 25860 32700 21960 25500 27480 28740 23220

Себестоимость I т зеленой массы, руб. 1,0 911 862 682 998 822 884 892 1075

1,5 743 705 584 834 687 728 725 902

2,0 722 714 589 871 760 746 712 877

Себестоимость 1 т кормовых единиц, руб. 1,0 2640 2485 1945 2847 2327 2483 2426 2853

1,5 2193 2112 1664 2380 1985 2058 2022 2505

2,0 2180 2137 1708 2523 2183 2052 2052 2380

Условный чистый доход, руб./га 1,0 10549 11706 17357 . 9175 13113, 12782 12224 8126

1,5 15230 16097 22981 13321 17788 18071 16904 12197

2,0 16195 16648 23390 12726 16223 18081 19485 14008

Рентабельность, % 1,0 127 141 209 111 158 154 147 93

1,5 174 184 261 152 202 205 193 140

2,0 175 181 251 138 175 192 210 152

Рентабельность возделывания суданской травы также возрастала при норме высева 1,5 млн шт./га у всех сортов, кроме 3 выше перечисленных и составила 140-261 %. Она была также наибольшей в опыте у сорта Камышинская 51. Таким образом, лучшие экономические показатели отмечены у большинства сортов суданской травы при возделывании с нормой высева 1,5 млн всхожих семян на 1 гектар.

В опыте по изучению эффективности сроков посева суданской травы сорта Туран 2 наилучшие экономические показатели были при посеве 20-30 июня: себестоимость 1 тзелёной массы - 577-592 руб.; условный чистый доход - 15650-16595 руб./га; рентабельность - 195-207%.

2.4. Биоэнергетическая эффективность возделывания суданской травы

Различия в затратах совокупной энергии в первом полевом опыте зависели, в основном, от расхода семян на 1 гектар. Наиболее высокие показатели коэффициента трансформации энергии в урожае были у посевов с нормой высева 1,5 млн всхожих семян на гектар - 5,85-8,51, в зависимости от сорта (табл. 8).

Таблица 8 - Биоэнергетическая эффективность возделывания различных сортов суданской травы при разных нормах высева

Затраты Выход Приращение Коэффициент

Сорт совокупной валовой валовой энергии, энергетической

энергии, энергии ГДж (чистый эффективности

ГДж/га с урожаем, энергетический

ГДж доход)

Норма высева 1,0 млн шт. всхожих семян /га

Северянка (Контроль) 11,36 73,20 61.84 5,44

Лира 11,35 76,26 64.91 5.72

Камышинская 51 11,38 89,00 77,62 6,82

Самарянка 11,37 64,01 52,64 4,63

Юбилейная 20 11,37 77,85 66,47 5,84

Новосибирская 84 11,38 70,11 59.01 5,32

Туран 2 11,37 74,34 62,97 5,54

Ташебинская 11,36 66,60 55,24 4,86

Норма высева 1,5 млн шт. всхожих семян /га

Северянка (Контроль) 11,63 91,50 79,87 6,86

Лира 11,61 91,63 80,02 6,89

Камышинская 51 11,66 110,98 99,32 8,51

Самарянка 11,62 82,34 70,72 6,09

Юбилейная 20 11,64 95,04 83,40 7,16

Новосибирская 84 11,65 86,50 74,85 6,42

Туран 2 11,63 92,56 80,93 6,96

Ташебинская 11,61 79.64 68,03 5,85

Норма высева 2,0 млн шт. всхожих семян /га

Северянка (Контроль) 11,89 92,56 80,67 6,78

Лира 11,87 89.76 77.89 6.56

Камышинская 51 11,92 108,99 97,07 8,14

Самарянка 11.88 77,40 65,52 5,52

Юбилейная 20 11,91 89,50 77,59 6,51

Новосибирская 84 11,92 88,51 76.59 6,42

Туран 2 11,90 95,20 83,30 7.00

Ташебинская 11.87 81,78 69,91 5,88

При этом сорт Камышинская 51 имел его максимальное значение.

В опыте со сроками посева сорта Туран 2 наибольший чистый энергетический доход получен при посеве во второй половине июня - 71,9375,14 ГДж/га. При этом коэффициент энергетической эффективности при посеве 30 июня был выше незначительно (на 4,5%), чем при посеве 20 июня и значительно (в 1,11-1,70 раза) по сравнению с другими вариантами.

ВЫВОДЫ

1 В условиях сухой степи Бурятии суданская трава является высокопродуктивной, ценной по качеству кормовой культурой, обеспечивающей получение на богаре 10-15 т/га зеленой массы или 4-6 т/га сена.

2 Сорт Камышинская 51, независимо от нормы высева, превосходит по урожайности все изученные сорта - в среднем на 23,1-54,8%

3 Посев всех сортов суданской травы с нормой высева 1,5 млн всхожих семян на 1 га обеспечивает лучшие показатели фотосинтеза растений и, как следствие, наибольшую продуктивность (до 15 т/га) и качество зеленой массы и сухого вещества (111-122 г переваримого

протеина / к. ед.).

4 Посев сорта Туран 2 в III декаде июня способствует лучшим показателям фотосинтеза и наибольшей продуктивности (12,0-12,3 т/ га), в Ш декаде июня -1 декаде июля - повышенным кормовым качеством (120-129 г переваримого протеина / к. ед.).

5 Наибольшая рентабельность производства зеленой массы обеспечивается при посеве всех изученных сортов суданской травы с нормой 1,5 млн всхожих семян на 1 га (140-261%) и сорта Туран 2 в III декаде июня (207%).

6 Коэффициент энергетической эффективности был наивысшим у сортов Северянка, Лира, Камышинская 51, Самарянка и Юбилейная 20 при норме высева 1,5 млн всхожих семян на 1 га (6,09-8,51), у сорта Туран 2 - при посеве в 1П декаде июня (6,31).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .В системе полевого кормопроизводства в сухостепной зоне Бурятии необходимо расширять посевы суданской травы, как наиболее адаптированной к экстремальным агроэкологическим условиям однолетней культуры.

2.Для возделывания в сухостепной зоне Бурятии следует исполь-

зовать районированные по 11 (Восточно-Сибирскому) сельскохозяйственному региону сорта суданской травы Камышинская 51 и Туран 2.

3.Посев суданской травы рекомендуется производить 20-30 июня с нормой высева 1,5 млн всхожих семян на гектар.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 .Мардваев Н.Б. Влияние нормы высева на урожай различных сортов суданской травы на корм / Н.Б. Мардваев, С.Н. Шапсович // Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии: сборник материалов международной научно-практической конференции 25-27 марта 2008 г. Ч. 1. - Иркутск, 2008. - С. 170-174.

2.Мардваев Н.Б. Сортоиспытание суданской травы на корм в су-хостепной зоне Бурятии / Н.Б. Мардваев, С.Н. Шапсович // Актуальные вопросы аграрной науки и образования: материалы международной научно-практической конференции посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА 20-22 мая 2008 г. Т. 1. - Агрономия и агроэкология. - Ульяновск, 2008.-С. 98-101.

3. Кушнарёв А.Г. Влияние сроков посева на полевую всхожесть и урожайность суданской травы в сухостепной зоне Бурятии / А.Г. Кушнарёв, Н.Б. Мардваев, С.Н. Шапсович // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - № 2. - Улан-Удэ, 2011- С. 67-72.

4. Кушнарёв А.Г. Сроки посева суданской травы в сухостепной зоне Бурятии / А.Г. Кушнарёв, Н.Б. Мардваев, С.Н. Шапсович // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 9. - Барнаул, 2011. С. 11-15.

5. Мардваев Н.Б. Фотосинтетнческая деятельность суданской травы при различных сроках посева в условиях сухостепной зоны Бурятии / Н.Б. Мардваев // Вестник Бурятской, государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. - № 3. - Улан-Удэ, 2011.- С. 66-70.

Подписано в печать 21.10.2011. Бумага офс. №1. Формат 60x84 1/16. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100. Заказ № Цена договорная.

Издательство ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8 e-mail: rio_bgsha@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мардваев, Намжил Бадмаевич

Введение

Глава 1. Распространение, нормы высева и сроки посева суданской травы (обзор литературы)

1.1. Значение и распространение культуры в России и Сибири

1.2. Биологические особенности

1.3. Нормы высева суданской травы

1.4. Сроки посева суданской травы

Глава 2. Условия, объект и методика исследований

2.1. Характеристика опытного участка

2.2. Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3. Методика исследований

2.4. Агротехника опытов 40 Результаты исследований

Глава 3. Влияние сорта и нормы высева на продуктивность и качество суданской травы

3.1. Полевая всхожесть суданской травы

3.2. Динамика линейного роста растений

3.3. Кустистость растений

3.4. Содержание листьев в урожае

3.5. Динамика нарастания вегетативной массы растений

3.6. Фотосинтетическая деятельность сортов в посевах

3.7. Урожайность зелёной массы сортов суданской травы

3.8. Кормовая оценка растений

Глава 4. Влияние сроков посева на продуктивность и качество суданской травы

4.1. Полевая всхожесть суданской травы

4.2. Продолжительность межфазных периодов

4.3. Динамика линейного роста растений

4.4. Кустистость растений

4.5. Содержание листьев в урожае

4.6. Динамика нарастания вегетативной массы растений

4.7. Фотосинтетическая деятельность посевов

4.8. Урожайность зелёной массы и абсолютно - сухого вещества

4.9. Кормовая оценка растений

Глава 5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность элементов технологии возделывания суданской травы

5.1. Экономическая эффективность возделывания суданской травы при разных нормах высева и сроках посева

5.2. Биоэнергетическая эффективность возделывания суданской травы при разных нормах высева и сроках посева

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние норм высева и сроков посева на урожайность и качество суданской травы в условиях сухостепной зоны Бурятии"

Актуальность. Концепцией развития кормопроизводства в Российской Федерации поставлена задача преодолеть тенденцию снижения объемов производства кормов и, как следствие, продукции животноводства в хозяйствах всех форм собственности. В настоящее время начата реализация государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 гг.», большая часть вложений которой будет направлена на развитие животноводства. Для Бурятии с её животноводческим направлением сельскохозяйственного производства первостепенное значение имеет укрепление кормовой базы (Развитие кормопроизводства 2003).

Сокращение поголовья скота в Сибири способствовало сокращению площадей, занятых кормовыми культурами (Курцев, 2005). В целом, за период с 1991 по 2002 гг. площади, занимаемые однолетними травами, уменьшились с 3295 до 1569 тыс. га (Кашеваров, Резников, 2004). В настоящее время в Бурятии площади под однолетними кормовыми культурами достигли 43 тыс. га, что составляет около 1/3 посевных площадей

Основные показатели., 2009). Планируемая структура посевов предусматривает увеличение доли в них однолетних кормовых культур до 50-54%.

Видовой состав однолетних трав в Сибири очень ограничен. Основные площади заняты овсом и различными смесями мятликовых культур (Бенц, Кашеваров, Демарчук, 2001), поэтому, необходимо расширение видового состава однолетних трав. Академик Н. И. Вавилов (1966) отмечал, что «растущие потребности цивилизации человечества и развитие промышленности делают необходимым введение в практику новых нетрадиционных видов растений». Он указывал, что суданская трава заслуживает широкого распространения в районах, недостаточно обеспеченных осадками.

На агропромышленный комплекс большое влияние оказывает климатический фактор (Жученко, 1990). В последние годы его действие все более не соответствует биологическим требованиям наиболее распространённых однолетних трав.

По мнению А. М. Емельянова (2007), технология полевого кормопроизводства в Бурятии должна исходить, прежде всего, из особенностей почвенно-климатических условий, характеризующихся здесь низким плодородием почв, резким дефицитом влаги и тепла, весенне-летней засухой, коротким вегетационным периодом. Из небольшого количества осадков в сухой степи (среднегодовая норма - 240-250 мм) до 55-60% их выпадает в июле-августе. Поэтому технологические решения для условий степных агроландшафтов предполагают эффективное использование летнего максимума осадков, а в связи с этим соответствующий набор культур, оптимальные сроки посева и другие приёмы.

Одной из наиболее перспективных для засушливых зон Забайкалья культур является суданская трава. По мнению Н. Г. Андреева (1989), эта культура - лучшая из мятликовых кормовых однолетних трав. В ней удачно сочетаются высокая продуктивность и кормовые достоинства с засухоустойчивостью и способностью наиболее полно использовать максимум осадков. Причиной медленного распространения суданской травы является полное отсутствие дакных научных исследований по вопросам изучения элементов технологии её возделывания в степных зонах Забайкалья.

Исследования проводились по поручению МСХ и П Республики Бурятия и в соответствии с планом НИР кафедры растениеводства и луговодства Бурятской ГСХА им. В, Р. Филиппова.

Цель исследований. Изучить оптимальные нормы высева и сроки посева суданской травы на зеленую массу в сухостепной зоне Бурятии.

Задачи исследований:

- изучить динамику роста и развития суданской травы при разных нормах высева и сроках посева;

- определить продуктивность и оценить кормовые достоинства суданской травы в зависимости от норм высева и сроков посева;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания суданской травы при разных нормах высева и сроках посева.

Защищаемые положения:

- в богарных условиях сухой степи Бурятии суданская трава является высокопродуктивной кормовой культурой;

- оптимальная норма высева суданской травы в сухостепной зоне Бурятии составляет 1,5 млн всхожих семян на 1 га;

- наибольшая урожайность зеленой массы суданской травы и лучшие кормовые качества достигаются при сроках посева 20-30 июня;

- экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания суданской травы выше при норме высева 1,5 млн всхожих семян на 1 га и посеве 20-30 июня.

Научная новизна. Впервые в условиях сухостепной зоны Бурятии определены оптимальные нормы высева и сроки посева суданской травы. Проведена комплексная экономико-энергетическая оценка некоторых приемов технологии её возделывания.

Практическая значимость. Внедрение в производство научно обоснованных норм высева и сроков посева позволит получать в сухостепной зоне Бурятии относительно высокие и качественные урожаи суданской травы. Предложенные рекомендации прошли опытно-производственные испытания в данных условиях на площади 270 га, где обеспечили урожайность сена 3,0-4,0 т/га.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на научных и научно-практических конференциях, совещаниях: международных (Улан-Удэ, 2006; Иркутск, 2006, Ульяновск, 2008), региональных (Улан-Удэ,

2004, 2005, 2006, 2009), а также на заседаниях кафедры растениеводства и луговодства БГСХА им. В.Р.Филиппова (2000-2005 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 печатных работах, из них 3 - в рецензируемых изданиях ВАК РФ.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 156 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству; содержит 30 таблиц, 11 приложений, 14 рисунков. Список литературы включает 198 источников, в том числе 9 - иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Мардваев, Намжил Бадмаевич

выводы

1. В условиях сухой степи Бурятии суданская трава является высокопродуктивной, ценной по качеству кормовой культурой, обеспечивающей получение на богаре 10-15 т/га зелёной массы или 4-6 т/га сена.

2. Сорт Камышинская 51, независимо от нормы высева, превосходит по урожайности все изученные сорта - в среднем на 23,1 - 54,8%.

3. Посев всех сортов суданской травы с нормой высева 1,5 млн всхожих семян на 1 га обеспечивает лучшие показатели фотосинтеза растений и, как следствие, наибольшую продуктивность (до 15 т/га) и качество зеленой массы и сухого вещества (111-122 г переваримого протеина на 1 к. ед.).

4. Посев сорта Туран 2 в III декаде июня способствует лучшим показателям фотосинтеза и наибольшей продуктивности (12,0-12,3 т/га), в III декаде июня - I декаде июля - повышенными кормовыми качествами (120-129 г переваримого протеина / к. ед.).

5. Наибольшая рентабельность производства зеленой массы обеспечивается при посеве всех сортов суданской травы с нормой 1,5 млн всхожих семян на 1 га (140-261%) и сорта Туран 2 в III декаде июня (207%).

6. Коэффициент энергетической эффективности был наивысшим у сортов Северянка, Лира, Камышинская 51, Самарянка и Юбилейная 20 при норме высева 1,5 млн всхожих семян на 1 га (6,09-8,51), у сорта Туран 2 - при посеве в III декаде июня (6,31). г

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В системе полевого кормопроизводства в сухостепной зоне Бурятии и, в целом, Забайкалья необходимо расширять посевы суданской травы как наиболее адаптированной к экстремальным агроэкологическим условиям однолетней культуры.

2. Для возделывания в сухостепной зоне Бурятии следует использовать районированные по 11 (Восточно-Сибирскому) сельскохозяйственному региону сорта суданской травы Камышинская 51 и Туран 2.

3. Посев суданской травы рекомендуется производить 20-30 июня с нормой высева 1,5 млн всхожих семян на гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мардваев, Намжил Бадмаевич, Улан-Удэ

1. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989. - 540 с.

2. Ардашев, П. И. Суданская трава в условиях Башкирии / П. И. Ардашев. -Уфа: Башкнигоиздат, 1955. 40 с.

3. Агроклиматический справочник по Бур. АССР. Л., 1960. - 120 с.

4. Бабичев Г. 3. Вопросы агротехники суданской травы в условиях необеспеченной богары пустынно-степной зоны Алма-Атинской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г. 3. Бабичев. Алма- Ата, 1960. - 22 с.

5. Бабичев, Г. 3. Агротехника возделывания суданской травы на необеспеченной богаре пустынно-степной зоны юго-востока Казахстана / Г. 3. Бабичев // Труды института кормов с лугов и пастбищ. Т.2. Алма-Ата, 1961.-С. 314-325.

6. Батудаев, А. П. Биоэнергетика полевых севооборотов Бурятии / А. П. Батудаев // Информационный бюллетень БГСХА им. В. Р. Филиппова. -Улан-Удэ, 1999, № 1. С. 20-21.

7. Брикман, В. И. Видоиспытание силосных культур в Читинской области /

8. B. И. Брикман // Труды Читинской сельскохозяйственной опытной и научно-исследовательской ветеринарной станции. Т.2. - Чита, 1969. - С. 74-77.

9. Брикман, В. И. Кормопроизводство в Восточной Сибири / В. И. Брикман,

10. C. Г. Гренда, А. М. Емельянов. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

11. Брежнев, Д. Д. Растениеводство Австралии / Д. Д. Брежнев, Г. Г. Шмараев. М.: «Колос», 1974. - 351 с.

12. Бегишев, А. Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных культур в полевых условиях / А. Н. Бегишев // Тр. ИФР им. К.А.Тимирязева. Т.8. -Вып. 1.- 1953. - С. 38-55.

13. Беликов, С. П. Зависимость фотосинтеза от внутренних и внешних условий / С. П. Беликов, М. В. Моторина // Доклады ТСХА. Вып. 139. -1968. - С.273-287.

14. Белокриницкий, Ю. И. Создание и использование зелёного конвейера в Читинской области / Ю.И. Белокриницкий // Кормовая база Забайкалья / Науч. тр. Заб.НИТИОМС. Чита, 1979. - С. 114-118.

15. Бенц, В. А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири / В. А. Бенц // РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1993. - 90 с.

16. Бенц, В. А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В. А. Бенц, Н. И. Кашеваров, Г. А. Демарчук. РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов,-Новосибирск, 2001. - 240с.

17. Бикбулатов, 3. Г. Суданская трава ценная кормовая культура / 3. Г. Бикбулатов, И. П. Леонтьев, Ф. X. Лукманова, В. И. Никонов //, Кормопроизводство. - №7. - 1997. - С. 22-23.

18. Биологическая полноценность кормов / Н. Г. Григорьев, Н. П. Волков, Е. С. Воробьёв и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 287 с.

19. Бондаренко, М. Г. Оптимальные сроки посева суданской травы на корм / М. Г. Бондаренко, В. И. Копырин // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. №12. - 1985. - С. 38-39.

20. Бондаренко, В. И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы / В. И. Бондаренко // Земледелие. 1986. -№ 2. - С. 25-26.

21. Бохиев, В. Б. Прикатывание почвы важный агротехнический приём / В. Б. Бохиев. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967. - 20 с.

22. Бриллиант, В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений / В. А. Бриллиант. -М.: Изд-во АН СССР, 1941. -158 с.

23. Булаткин, Г. А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на силос на серых лесных почвах / Г. А. Булаткин // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - № 10. - С. 35-40.

24. Бурлака, В. В. Растениеводство Дальнего Востока. / В. В. Бурлака. -Хабаровск, 1965. 498 с.

25. Вавилов, П. П. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР / П. П. Вавилов, Л. Н. Балышев. М.: Колос, 1984. - 159 с.

26. Вавилов, П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др.; Под ред. П. П.Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

27. Вавилов, Н. И. Избранные труды / Н. И. Вавилов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959.-Т.1.-531 с.

28. Вавилов, Н. И. Полевые культуры Юго-Востока / Н. И. Вавилов // Избр. труды. Т.2. М.- Л.: Изд - во АН СССР, 1960. - С. 138 - 340.

29. Ващенко, Т. Г. Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. / Т. Г. Ващенко // Воронеж, 2004. - 47с.

30. Вернер, Г. Возделывание кормовых растений / Г. Вернер. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. - 343 с.

31. Возделывание суданки в Кемеровской области на корм и семена: метод, рекомендации / Г. Н. Калюк, М. Г. Гришкова, М. В. Овчаренко, В. Н. Пакуль и др. Новосибирск, 1999. - 18 с.

32. Волобуев, В. Р. Введение в энергетику почвообразования / В. Р. Волобуев. -М.: Наука, 1974. 182 с.

33. Володин, М. Ф. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / М. Ф. Володин, Р. Ф. Ерёмина, Л. П. Шестакова. М., 1989. - 39 с.

34. Вотгал, Е. Ф. Исследования по ассимиляции СО2 сельскохозяйственными растениями в природных условиях / Е. Ф. Вотгал, И. М. Толмачёв // Дневник съезда ботаников. М., 1926. - С 115-125.

35. Высокое, Г. П. Однолетние кормовые культуры в Сибири / Г. П. Высокое. М.: Сельхозгиз, 1958. - 208 с.

36. Гареев, Д. Б. Скороспелые сорта суданской травы / Д. Б. Гареев, А. Н. Биктимиров, Т. И. Байкова // Селекция и семеноводство. №2. - 1988. -С.32-33.

37. Глухов, В. М. Однолетние кормовые культуры / В. М. Глухов. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. 96 с.

38. Гришкова, М. Г. Возделывание однолетних трав в Кузбассе / М. Г. Гришкова, Н. А. Рыбалкина // Кормопроизводство. № 3. - 2007. - С.11-13.

39. Григорьев, П. Г. Оценка качества основных видов кормов для жвачных животных / П. Г. Григорьев, А. В. Гарист, В. М. Соколков и др.: Рекомендации. -М.: Агропромиздат, 1990. 45 с.

40. Гродзинский, А. М. Краткий справочник по физиологии растений / А. М. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. М.: Науч. мысль. - 1973. - 590 с.

41. Дадыкин, В. П. Особенности поведения растений на холодных почвах / В. П. Дадыкин. М., 1952. - 197 с.

42. Девяткин, А. И. Рациональное использование кормов / А. И. Девяткин. М.: Росагропромиздат, 1990. 256 с.

43. Длимбетов, К. Агротехника возделывания суданской травы в условиях Кзыл-Ординской области: Автореф. канд. дисс./ К. Длимбетов //Алма-Ата. 1961. - 25 с.

44. Дмитриченко, А. П. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов / А. П. Дмитриченко, Ю. К. Олль, В. М. Крылов // Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1982. С. 5-30.

45. Демарчук, Г. А. Основные пути развития полевого кормопроизводства в Сибири / Г. А. Демарчук // Кормопроизводство. №3. - 2007. - С. 15-18.

46. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 192 с.

47. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

48. Достижения науки и практики в растениеводстве / Под ред. акад. ВАСХНИЛ И. С. Шатилова. М.: «Колос», 1973. - 126 с.

49. Дронова, Т. А. Нормы высева суданской травы / Т. А. Дронова // Степные просторы, 1998. №1. - С. 27-28.

50. Дронов, А. В. Кормовое сорго в Нечерноземье: Монография / А. В. Дронов, В. В. Дьяченко. Брянск, 2003. - 81 с.

51. Дронов, А. В. Сроки посева сорговых культур в юго-западной части Нечерноземья / А. В. Дронов, В. В. Дьяченко // Земледелие, 2004. №2. -С. 29-30.

52. Дронов, А. В. Влияние сроков посева на урожайность кормового сорго / А. В. Дронов, В. В. Дьяченко // Arpo XXI, 2003/2004. - №7-12. - С. 127129.

53. Дронов, А. В. Сорговые перспективные культуры на корм для юго-западной части Центрального региона России / А. В. Дронов, В. В. Дьяченко // Вестник РУДН. Сер. Агрономия.- 2004. - №11. - С. 119-122.

54. Дронов, А. В. Кормовое сорго перспективный источник углеводистых кормов / А. В. Дронов, В. В. Дьяченко // Вестник Брянской ГСХА. -Брянск, 2005. - №3. - С. 19-23.

55. Дьяченко, В. В. Влияние норм высева на продуктивность суданской травы в одновидовых и смешанных посевах / В. В. Дьяченко // Сб. научных работ молодых ученых аграриев Центрального Федерального округа. - Брянск, 2003. - С. 21-22.

56. Дьяченко, В.В. Суданская трава в полевом кормопроизводстве Нечерноземья / В. В. Дьяченко. Брянск, 2009. - 230 с.

57. Дубенюк, H.H. Эффективность производства кормов на орошаемых и богарных чернозёмах Оренбургской области / Н. Н. Дубенюк, А. А. Мушинский, А. П. Несват // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 2. - 2008. - С. 63-65.

58. Жеруков, Б. X. Сроки посева суданской травы / Б. X. Жеруков, К. Г. Магомедов, М. К. Магомедов // Кормопроизводство. № 1. - 2004. - С. 26-27.

59. Жеруков, Б.Х. Сроки посева суданской травы / Б. X. Жеруков, К. Г. Магомедов, М. К. Магомедов // Земледелие. № 2. - 2006. - С. 45-46.

60. Жеруков Б. X. Факторы, влияющие на полевую всхожесть семян суданской травы / Б. X. Жеруков, К. Г. Магомедов, М. К. Магомедов // Земледелие. №2. - 2006. - С.45-46.

61. Жученко, А. А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве: Метод, рекомендации / А. А. Жученко, В. Н. Афанасьев. Кишинев, 1988. - С. 25-26.

62. Зозулин, Ю. А. Подбор предшественников при возделывании суданской травы в Северной Кулунде / Ю. А. Зозулин // Тезисы докладов VI региональной конференции молодых ученых Сибири и Дальнего Востока. Секция «Кормопроизводство». Новосибирск, 1987. С. 20-21.

63. Иванов , Л. А. Фотосинтез и урожай / Л. А. Иванов // Сб. работ по физиол. растений памяти К. А. Тимирязева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. -С.33-45.

64. Исаков, Я. И. Сроки скашивания и продуктивность суданской травы / Я. И. Исаков, Е. Н. Петрашов // Кукуруза и сорго. №1. - 1991. - С.28-31.

65. Ельчанинова, H. И. Суданская трава / Н. И. Ельчанинова . Изд-во Самар. СХИ. - Самара, 1992 . - 158 с.

66. Елсуков, М. П. Однолетние кормовые культуры / М. П. Елсуков. М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 41-42.

67. Елсуков, М. П. Однолетние кормовые культуры. М.: Колос, 1967. - 349 с.

68. Емельянова, JI. К. Сравнительное испытание кормовых культур / JI. К. Емельянова // Тр. Бурят. СХОС. Улан-Удэ, 1970. - Вып. 5. - С.94-101.

69. Емельянов, А. М. Полевое кормопроизводство в Бурятии / А. М. Емельянов, JI. К. Емельянова. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во. - 1981. - 180 с.

70. Емельянов, А. М. Особенности технологии возделывания кормовых культур в сухой степи Бурятии / А. М. Емельянов // Кормопроизводство. -№3.-2007.-С. 18-20.

71. Епифанов, В. С. Суданке засуха не страшна / В. С. Епифанов // Кормопроизводство. 1999. - № 4. - С. 16-17.

72. Еркина, Т. Н. Суданская трава / Т. Н. Еркина. Л., 1932. - 59 с.

73. Ермолина, Г. М. Новый сорт суданской травы Александрита / Г. М. Ермолина, С. И. Горпиченко, А. Н. Сластина, П. И. Лямов // Кукуруза и сорго. 2008. - №5. - 2008. - С. 12-13.

74. Ефимов М. В. Методика расчёта продуктивности фотосинтеза злаковых культур / М. В. Ефимов // Краткие сообщения БКНИИ СО АН СССР. -Вып. 2. Улан-Удэ, 1960. - С. 64-69.

75. Ефимов, М. В. Коэффициент использования солнечной радиации растениями в Забайкалье / М. В. Ефимов, Г. М. Ефимова // Физиология и продуктивность растений в Забайкалье. Вып. 1. - Улан-Удэ, 1969. - С. 2744.

76. Ефимов, М. В. Особенности водного режима и фотосинтеза сельскохозяйственных растений в условиях Забайкалья / М. В. Ефимов // Научные чтения памяти М. Г. Попова. Иркутск, 1970. - С.44-51.

77. Кадоркина, В. Ф. Особенности возделывания кормовых культур в Хакассии / В. Ф. Кадоркина, Е. Г. Карпенко, Н. А. Федоренко // Кормопроизводство. №3. - 2007. - С. 22-23.

78. Карпенко, Е. Г. Суданская трава в Хакассии / Е. Г. Карпенко // Кукуруза и сорго. 1995. - № 5. - С. 21.

79. Картушин, В. М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири / В. М. Картушин. Иркутск, 1969. - 97 с.

80. Кашеваров, Н. И. Суданка в кормопроизводстве Сибири / Н. И. Кашеваров, Р. И. Полюдина, Н. В. Балыкина, А. П. Штаус // Под ред. Н. И. Кашеварова. Новосибирск, 2004. - 224 с.

81. Кашеваров, Н. И. Сибирское кормопроизводство в цифрах / Н. И. Кашеваров, В. Ф. Резников / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. -Новосибирск, 2004. 140 с.

82. Кашеваров, Н. И. К стратегии возрождения полевого кормопроизводства в Сибири / Н. И. Кашеваров, В. С. Сапрыкин // Кормопроизводство. -№9.2007. С. 3-7.

83. Кашеваров, Н. И. Итоги и перспективы освоения суданской травы в Сибири / Н. И.Кашеваров, В. С. Сапрыкин // Растениеводство и селекция. Кормовая база. №5. - 2007. - С. 25-32.

84. Кашеваров, Н.И. Перспективы Сибирского кормопроизводства / Н.И. Кашеваров // Кормопроизводство. №3. - 2007. - С.3-5.

85. Климова, Э. В. Полевые культуры Забайкалья / Э. В. Климова. Чита: Поиск, 2001.-408 с.

86. Коломиец, Н. Я. Особенности агротехники травянистого сорго / Н. Я. Коломиец, С. М. Бондаренко, 3. Р. Гашимова, П. И. Ляшов // Кукуруза и сорго. № 2. - 1998. - С. 19-20.

87. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1993. - 92 с.

88. Константинов, М. Д. Однолетние кормовые культуры для солонцов Барабы // М. Д. Константинов, В. А. Сяглов // Резервы лугопастбищного хозяйства Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИкормов. Новосибирск, 1985. - С. 82-90.

89. Косолапов, В. М. Новый этап развития кормопроизводства России / В. М. Косолапов // Кормопроизводство. № 5. - 2007. - С. 3-7.

90. Куликов, Г. Г. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур и результативности освоения севооборотов / Г. Г. Куликов, В. Ц. Будажапов, А. П. Батудаев, М. Д. Дабаева. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. - 37 с.

91. Курцев, И. В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / И. В. Курцев / РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб. НИИЭСХ. Новосибирск, 2005. - 374 с.

92. Кутузова, А. А. Увеличение производства растительного белка / А. А. Кутузова, Ю. К. Новосёлов, А. В. Гарист. -М.: Колос, 1984. 191 с.

93. Красиков , 3. Ценные однолетние травы / 3. Красиков, К. Анрусевич // Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1954. 16 с.

94. Кшнякин, В. А. Возделывание суданской травы в кормовых севооборотах степной зоны Западной Сибири / В. А. Кшнякин // Выращивание кукурузы и трав в кормовых севооборотах: Сб. науч. трудов. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ. - 1982. - С. 64-70.

95. Кшнякин, В. А. Влияние сроков посева на урожайность суданской травы в Северной Кулунде / В. А. Кшнякин, Ю. А. Зозулин // Кормовые севообороты и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. трудов. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ. - 1984. - С. 138-144.

96. Лихачев, Б. С. Выращивание сорговых культур на корм / Б .С. Лихачев, А. В. Дронов, В. В. Дьяченко // Агроконсультант: Бюлл.информационно-консультативной службы АПК Брянской области. 2002. - С. 48 - 52

97. Лосев, А. П. Сборник задач и вопросов по агрометеорологии /А. П. Лосев. Л.: Гидрометеоздат. - 1988. - 144 с.

98. Лукашев, А. А. Суданская трава./ А. А. Лукашев, Л. С. Чулков. □ Алма-Ата: «Кайнар», 1953. 47 с.

99. Лукманова, Ф. X. Новые сорта суданской травы / Ф. X. Лукманова, В. И. Никонов // Селекция и семеноводство. №4. - 2000. - С.32-33.

100. Лукманова Ф. X. Новые сорта суданки и их возделывание / Ф. X. Лукманова, В. И. Никонов // Кормопризводство. №7. - 2000. - С.23-25.

101. Лукманова, Ф. X. Сорта суданской травы селекции БНИИСХ и технология их возделывания / Ф. X. Лукманова, В. И. Никонов // Кормопризводство. №8. - 2001. - С. 18-21.

102. Магомедов, К. Г. Минеральное питание и продуктивность суданской травы / К. Г. Магомедов, М. К. Магомедов // Современные проблемы науки и образования. 2005. - № 1.-С. 13-15.

103. Марков, М. В. Борьба за существование между растениями и урожай / М. В. Марков // Уч. Зап. Казанского гос. ун-та. 1942. - Т. 102. - С.25-44.

104. Марков, М. В. Агрофитоценология / М. В. Марков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. - 257 с.

105. Медведев, П. Ф. Кормовые растения Европейской части СССР / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л.: Колос, 1981. - 269 с.

106. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами. -М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. 1987. - 198 с.

107. Можаев, Н. И. Растениеводство Северного Казахстана / Н. И. Можаев, А. А. Цепенко. Целиноград, 1972. - С. 128-130.

108. Мушинский, А. А. Однолетние кормовые культуры на Южном Урале / А. А. Мушинский, С. В. Балыкин // Кормопроизводство. № 11. - 2004. -С. 19-20.

109. Мухин, Н.Г. Кормовые севообороты для степной зоны ЦЧР / Н. Г. Мухин, И. И. Дубовской // Кормопроизводство. № 1. - 1999. - С. 15-16.

110. Никитин М. Ю. Динамика прироста растений суданской травы и сорго-суданковых гибридов / М. Ю. Никитин, Ю. В. Лобачёв, Л. А. Эльконин, В.

111. B. Гусев, В. В. Ларина // Кормопроизводство. № 4. - С. 21-23.

112. Ничипорович, А. А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) / А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР. - 1955. - 237 с.

113. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория высоких урожаев / А. А. Ничипорович // 15-е Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -92 с.

114. Ничипорович, А. А. О фотосинтезе растений / А. А. Ничипорович. -М., 1958.-31 с.

115. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-37.

116. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и урожай / А. А. Ничипорович. М.: Знание, 1966. - 46 с.

117. Ничипорович, А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967.1. C. 309-357.

118. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М., 1972. С.36-72.

119. Оценка качества основных видов кормов для жвачных животных / П. Г. Григорьев, А. В. Гарист, В. М. Соколков и др. // Рекомендации. — М.: Агропромиздат. 1990. - 45 с.

120. Немгиров, Д. В. Сорговые культуры на чернозёмах Калмыкии / Д. В. Немгиров, М. М. Оконов // Кормопроизводство. №4. - 2004. - С. 23-25.

121. Ногина, Н. А. Почвы Забайкалья / H.A. Ногина. М., 1964. - 314 с.

122. Ногина, Н. А. Своеобразие почв и процессов почвообразования в Центрально-Азиатской фации / Н. А. Ногина // Почвоведение. 1989.-№9. -С. 5-14.

123. Основные показатели развития АПК Республики Бурятия за 1999 2002 года. МСХ и П Республики Бурятия. - Улан-Удэ, 2003. - 26 с.

124. Павлюк, Н. Т. Методы и результаты селекции суданской травы / Н. Т. Павлюк, Т. И. Крюкова, А. А. Булавский // Селекция и семеноводство полевых культур: Юбилейный сборник научных трудов Ч. 1.- Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. - С. 124-130.

125. Паницкий, В. В. Ассимиляционная активность и программирование урожая в южных районах Восточной Сибири / В. В. Паницкий. -Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1984. 145 с.

126. Пигорев, И. Я. Фотосинтетический потенциал посевов сахарного сорго в условиях ЦЧР / И. Я. Пигорев, В. А. Денисов // Аграрная наука. №4. -2009. - С.13-15.

127. Посыпанов, Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 22 с.

128. Прядка, В. В. Сроки посева суданской травы на семена в полупустынной зоне Целиноградской области / В. В. Прядка, А. А. Мукашев, Л. С. Чулков // Тр. Целиноградского СХИ, т. 14, вып. 1. -Целиноград. 1977. - 129 с.

129. Прянишников, Д. Н. Растения полевой культуры (Частное земледелие) / Д. Н. Прянишников, И. В. Якушкин. М.: ОГИЗ «Сельхозгиз». - 1938. -С. 724-729.

130. Разумов, В. А. Справочник лаборанта химика по анализу кормов / В.

131. A. Разумов. М.: Россельхозиздат, 1966. - 302 с.

132. Райе, О. Аллелопатия / О. Райе // Пер. с англ.; под ред. A.M. Гродзинского. М.: Мир, 1978. - 392 с.

133. Развитие кормопроизводства для отраслей животноводства // Программа развития животноводства Республики Бурятия до 2010 года. -Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2003. С. 94-115

134. Растениеводство Северного Казахстана. Целиноград: ЦСХИ. - 1972. -152 с.

135. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др.; Под ред. П. П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат. 1986.-512 с.

136. Растениеводство в Забайкалье / Н. В. Барнаков, В. П. Баиров, А. Г. Кушнарёв и др.; под ред. В. П. Баирова. Улан-Удэ, 1999. - 422 с.

137. Ратнер, Е. И. Питание растений и жизнедеятельность их корневых систем / Е. И. Ратнер // АН СССР. М., 1958. - 104 с.

138. Рахманов, И. В. Продуктивность суданской травы в зависимости от норм высева и минерального питания в условиях Закамья Татарстана / И.

139. B. Рахманов // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 1988. -25 с.

140. Савельев, Н. С. Влияние способов посева и норм высева на урожай суданской травы сорта Юбилейная 20 / Н. С. Савельев, Е. В. Морозов, В. Ф. Королёв // Кукуруза и сорго. №2. - 1998. - С. 15-17

141. Садохин, Ю. Н. Летние посевы однолетних кормовых культур в степи / Ю. Н. Садохин // Кормовые севообороты и технология возделывания кормовых культур: Сб. науч. тр. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1984.1. C. 145-149.

142. Сазонов, В. И. Некоторые вопросы биологии суданской травы / В. И. Сазонов, H. Н. Ельчанинова // Докл. ВАСХНИЛ. 1957. - Вып. 12. - С.30.

143. Самарина, В. Н. Суданка. / В. Н. Самарина / Изд-во Наркомзема РСФСР, 1925.-32с.

144. Самарина, В. Н. Суданка (Суданская трава). / В. Н. Самарина / М., 1935. -80 с.

145. Сараев, В. С. Что лучше: кукуруза или суданская трава? / В. С. Сараев // Кукуруза и сорго. №5. -1991. - С.23-24.

146. Сидоров, Ю. Н. Сырьевой и пастбищный резерв / Ю. Н. Сидоров, Е. А. Бондарь, А. В. Кириллов, H. Н. Докина // Кормопроизводство. № 5. -1999.-С. 13-15.

147. Серебряков, И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений / И. Г. Серебряков. М.: Наука, 1952. - 392 с.

148. Серёгин, В. И. Сорго на юге нечернозёмной зоны / В. И. Серёгин, С. С. Шерстнев, В. И. Макаров, К. Г. Калашников // Кормопроизводство. № 2.-2004.-С. 10-13.

149. Сидоров, Ю. Н. Сырьевой и пастбищный резерв / Ю. Н. Сидоров, Е. А. Бондарь, А. В. Кириллов, H. Н. Докина // Кормопроизводство. № 5. -1999.-С. 13-15.

150. Система ведения сельского хозяйства зоны Урала / Урал НИИСХоз. -Свердловск, 1976. 498 с.

151. Система земледелия Бурятской АССР: Рекомендации / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, Бурят. НИИСХ. Новосибирск, 1989. - 332 с.

152. Смирнов, А. И. Растениеводство / А. И. Смирнов.- М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1952. 608с.

153. Соловьёв, Б. Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура / Б. Ф. Соловьёв. - М.: Колос, 1975. - 112 с.

154. Сорта полевых культур Оренбургской области: Краткие описания. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. 64 с.

155. Страхов, Д. А. Некоторые агротехнические приёмы повышения кормового достоинства суданской травы при возделывании ее на каштановых почвах Волгоградской области / Д. А. Страхов. Волгоград, 1975. - 25 с.

156. Суворов, Н. А. Влияние норм высева на урожай суданской травы в Южной лесостепи Омской области / Н. А. Суворов // Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири. Омск, 1986.-С. 38-39.

157. Суданская трава / И. С. Шатилов, А. П. Мовсисянц, И. А. Драненко и др.; Под ред. И. С. Шатилова. М.: Колос, 1981. - 203 с.

158. Суданская трава ценная кормовая культура / Сост. В. А. Кшнякин. -СО ВАСХНИЛ, СибНИИ кормов: Новосибирск. - 1985. - 3 с.

159. Таланов, В. В. Суданская трава. / В. В. Таланов. М., 1922. - 29 с.

160. Томмэ, М. Ф. Корма СССР / М. Ф. Томмэ. -М.: Колос, 1964. 458 с.

161. Троц, В. Б. Одновидовые и совместные посевы суданской травы на зелёную массу / В. Б. Троц // Земледелие. № 5. - 2007. - С. 29-30.

162. Тютюнников, А. И. Однолетние кормовые травы. / А. И. Тютюнников. М.: Россельхозиздат, 1973. - 200 с.

163. Убугунов, Л. Л. Разнообразие почв Иволгинской котловины: эколого-агрохимические аспекты / Л. Л. Убугунов, И. Н. Лаврентьева, В. И. Убугунова и др. Улан-Удэ: БГСХА, 2000. - 208 с.

164. Убугунов, Л. Л. Почвенный покров Бурятии как базовый компонент природных ресурсов Байкальского региона./ Л. Л. Убугунов, Б. Б. Ральдин, В. И. Убугунова Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 53 с.

165. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др.; под ред. Н. Н. Третьякова. -М.: КолосС, 2005. 656 с.

166. Флек, М. Р. Технологические приёмы возделывания кормового проса и суданской травы в Южном Зауралье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М. Р. Флек. Новосибирск, 1990. - 20 с.

167. Фурсо, Н. Т. Биологические особенности могара, суданки, сорго / Н. Т. Фурсо, И. И. Хомонко // Однолетние травы на Алтае. Барнаул, 1954. -64 с.

168. Цивилев Н. Н. Злаки СССР / Н. Н. Цивилёв. Л.: Наука, 1976. - 788 с.

169. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья / Ц.Х. Цыбжитов. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1971. - 108 с.

170. Цыбжитов, Ц. X. Генетические особенности каштановых почв бассейна оз. Байкал / Ц. X. Цыбжитов // Почвоведение. 1991. - №11. - С. 80-84.

171. Черноталов, С. Суданская трава и агротехника ее возделывания / С. Черноталов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. №4. - 2006. - С. 45-47.

172. Чесноков, В. А. Внешняя среда и фотосинтез / В. А. Чесноков, Е. Н. Базырина // Тр. Ленинградского о-ва естествоиспытателей. 1932. - Т. 61. -Вып. 3-4. - С. 102-124.

173. Шапсович , С. Н. Возделывание силосных культур и смесей в условиях орошения / С. Н. Шапсович // Сб. науч. трудов БурНИИСХ. Вып. 6. -Ч. 1. - Улан-Удэ, 1996. - С. 21-29.

174. Шатилов И.С. Урожай однолетних кормовых культур на Северном Кавказе при разных сроках сева / И.С. Шатилов. // Известия ТСХА. 1969. -№ 2.-С. 21-25.

175. Шатилов, И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны / И. С. Шатилов. М.: ТСХА. -1969.- 186 с.

176. Шатилов, И. С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И. С. Шатилов, А. Ф. Чудновский. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 с.

177. Шайтанов, О. J1. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в республике Татарстан / О. JI. Шайтанов, А. С. Салихов, М. М. Маликов // Кормопроизводство. № 5. - 1999. - С. 2-7.

178. Шепель, Н. А. Сорго интенсивная культура: Справ, изд. -Симферополь: Таврия, 1989. - С. 36-39.

179. Шукис, Е. Р. Оценка традиционных и новых кормовых культур на Алтае и особенности их селекции и семеноводства / Е. Р. Шукис. -Новосибирск, 2001. 148 с.

180. Юрин, П. В. Структура агрофитоценоза и урожай / П. В. Юрин. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 280 с.

181. Якушевский, Е. С. Видовой состав сорго и его селекционное использование / Е. С. Якушевский // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1969. - Т.41. - Вып. 2. - С. 148-178.

182. Blum, A. Genotipic reponse in sorgum drougt stress I Response to soil misture stress / A. Blum // Crop. Sciense. 1974, 14. p. 361- 369.

183. Celarier R. P. Cytotaxonomy of the Andropogoneae.III. Sub-tribe Sorgheae, genus Sorghum / R. P. Celarier // Cytologia. 1958. - N23. - P.395-418.

184. De Wet, J. M. J. Origin of Sorghum bicolor. Distribution and domestication / De Wet J. M. J., Huckabay J. P. // Evolution. 1967. - V.21. - №40. - P.787-802.

185. Dogget, H. Fertility improvement in autotetraploid sorghum. I. Cultivated autotetraploids / H. Dogget // Hered. 1964. - N19. - P.403-417.

186. Garber, E. D. Cytotaxonomic studies in the genus Sorghum / E. D. Garber // Univ. Calif. Publ. Bot. -1950. N23. - P.283-362.

187. Magoon, M. L., Cytogenetics of intersubsectional hybrids in the genus Sorghum / M. L. Magoon, M. A. Tayyab, R. S. Sadasivaiah // Bot. Mag. -Tokyo, 1967. V.80. - N946. - P. 176-184.

188. Longley, A. E. Sorghum soudanense. / A.E. Longley // M 1937. -V.54. -P.835-862.

189. Harlan , J. R. A simplified classification of cultivated sorghum / J. R. Harlan, J. M. J. de Wet // Crop Sci. -1972. N12 (2). - P. 172-176.

190. Snowden, J. D. Sorghum. Cultivated races of Sorghum / J. D. Snowden. -London. 1936.-274 p.