Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние низкоэнергетического магнитолазерного излучения и растительных кормовых добавок на экскрецию радионуклидов из организма стельных сухостойных коров и новорожденных телят

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Влияние низкоэнергетического магнитолазерного излучения и растительных кормовых добавок на экскрецию радионуклидов из организма стельных сухостойных коров и новорожденных телят"

На правах рукшглса

од

КУТОВА

Елена Юрьевна

ВЛЕЖИШ! ІШЗІСОЗНЕРГЕГОЧЕСГССГО МАПВЗТОЛАЗЕРЙОГО !!ЗЛУЧЕН!.!Л ЕІ РАСТИТЕЛЬНЫХ ЇШґГШЗЬШ ДОЗЛВОЇС НА Э1ССКгЕЦИЯ> РАДПОНИШЩОВ № СРГАНІІЗ'ІА СТЗДЪНЬШ СУХОСГО&ШХ ЕШРОЗ 'I EOSQPOSEfflSSSSR ТЕЯПТ .

Сггггцгшыгазть G3.CKU6 - Зпагкггл

АВТОРЕФЕРАТ

и::сгртсг;"з пз со':с::оні:з упгсоЗ стйззго; ггшглзтз селг.гкдагсгг^эт «ежшх тук

Н'ггг-гг-г: нктг::лгг:а

'■ Работа вшюлпена в Новгородском государстогикогл ушп:£рг5ггете имеш Ярослава Мудрого

Н^у-п^хй рукозсдэтель: Заслуженный деятель каухи Российской Федерации, доктор сельскохозяйстсгшшх каук, профессор ВЯЙЗЕНЕН Г сннадпй Николаевич (Новгородский государстшшый уюшерситет тени Ярослава Мудрого)

Офшшальнью оппоненты: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскехозгйстгешшх шуге, профессор ВОЛГИН Василий Плит

(Всероссийский шучио-исследосзтеяьашй ннстн-туг гепгпЕа: н развгдення сельсзсохоз^йстхешоа яагсоткых);

кандидат садьсхохог^ствекшк наук ЛОДЖУН Жшаш Ь':^:олаескл (Гссудзрстеиишй комитет по охра::г окруяаионйй среды Новгородской области)

Ведущее учрйздеш;е: Копгородсшй научко-ысслсдоЕЗгельский и проегстпо-техкологкчегхий ивеппут сельского хозяйства

.слюсерпвдин состоится « /Оъ _ 2000 года в 10 часоз СО

сшнут т ззееданни досс'гртационнсго согзта К 054.32.09 'в Нозгородском гегудерглйнло*! унльерсигсте наспи Ярогдзва Мудрого по адресу: 173003 Вслггккй Ног.гсрод, ул. Большая Санхт-Пстгрбургская, 41

С д:£сгртии?3 иа'лаю езнаиометьсз в библиотеке Новгородского гссудор-стгешюго уча^срсягета имели Ярослава Мудрого •

Автореферат разослан « Ж &У 20 и0 гедз.

У^СИЫН ССКГ-СТЦК» .

/^2хгртг.ц}:о!г!К!го совета,

кздд.-дат сслшмхотяй- г/^. ^

сгсснних игув (7%^ дадгьт ТОКАРЬ А.И.

По/^О

ПМ-4$5.</3,э

ОБЩАЯ ІСЛРАІП1£РИСТНІСЛ РАБОТЫ Актуальность темы. 3 Северо-Западной зоне Рсссійсг.сй Федерации из-за г;е5лагопр’-Щтшх погодных условий, длзгтельной зимовки скота, порой низкого качества ззготазлнпаемых растительных кормов я др., отмгтаотсл значительные потери, питательных п биологически актлглшх еєщєстз, что, з конечной птог®, отражается на состояния здоровья, всспроішоднтельноіі способности кероз, качесгсс гшсэтпозодчгской продукции.

В ергашзие сгеяышх короз в сухостойный период, рзпю как к на' преггпкааш всей лгхгсцлзняой деятельности пскаплягаїстся различные сдаю, о тая чясяг л ралЕОяушиы. которые оказыгадат отрицательное гяиаапэ кгзоз здоровье керзгы-мзгерн, так я нозорохсгенных телят.

3 сурозах ус.'СЕчгх зяиозкя молочного скота необходимо язкекн-гйг& вввгоюакэтмв зффдая’нвяыв способа профилактики я ускорения выве-. :а'. кз рздшкуютгэо ш организма.

В згой связи необходимо использовать возможности магшгголазер-пой тераяся для усхсреипл выведения радпсиуклвдоа яз организма стель* кых сухостойных гароз я иоворозденнкх телят з зоне деятельности крупных премьаялгшшх предприятия.

Целч я зпдтча госстдог-тикЦ. Основная цель - определение сочетанного действия кяз:ээг.ергетячес5сг0 магкатолазеркого язлучепия н растительных кормозкх дебзпоа па э:£крецши радионуклидов нз организма стельных сухостойных кероз і! новорожденных телят.

Ьилп поставлены следующие задачи:

- спргдгягпяз степепп зпгрязяешіости радиопуалндйнн кормоз, поды ггяпе-гей и корковых добавох о рационах стельных сухосго&шх "Ороп;

- спраделеиае г»раметров содеркакна рэдкоауклядоэ э плаценте, около* Сйдкых еодзх к колознпе новотельных коров;

- зиязлгяае дейстонз низкозиергетячесного мапштояэзериого излучения (із пззвзночгш# стало в области оі холки до пристав»! хсоста с зксяозпця-ей Ю мякут) на зкекргціяо цезяа-137 и калня-40 аз организма стельных ко-реэ а период сухс ;тоя, а также па их р*. генянга;

- выявление сочетанного действия ниэкоэксртеткческого мзпитшзерного пзлучсіпЕл я распгтельных кормовых добавок ка экскрецию радионуклздоз ї*з ергаппзмз стельных сухостойных короз я новорожденных телят;

- определение вэзмоютостя сшглсеяяя загрязненности организма подорож-

гздиоцезнем пут м осармлиоания растительные кормозых дсбавов з езчетагин с мггянтолазерным излучением;

- огрСЕгле::пз зкозгоиячесэдЯ эффективности использования добавоз э ра-шгЭгЛ" стелкЕ” сутестс^шх гху'оп при кспольззггякз аппгиггсл^з’птаго

Теш ешхятсэ составной чзстыо гссударсткапой паучш-техкической програашы Департамента кадровой политики и сбрзэоЕзння МСХ и П РФ (ргпістрздЕОШіке измерз 372-35-2Ж; 95-34-2Ж, единого заказ-карзда Мн-шгстсрста сбрзззшэз РФ І2С.59 Ф - фувдшснтшшйй науки), теыаткчг-скего шака НИР Новгородского гегуїшЕсрсягета нмсіга Ярослава Мудрого.

- Кпучі^л гзтчта. Вгюраыг уетекоздено слшуяиругаокс дсЯстпг^ каз^озисргетачсского испеггалгзгрксго галучешія т позкгдочный столб с ххпзхзікзй 10 ига ргздглыю а а сочгтаюш с ростнтслышмн кормовыми дгЗагзгиа иг размера рстеяцш а зиевреанп ратзгаиуклцдоз цгзкя-137 к Егсп£-40 ш оршшзяа стельных сухостс&клх сороз.

Олреяглепі: во:п;гігхрадіз цгзаа-137 в пдзцгігте, плодных водах в'о-Еотедіїїих короз н в продуктах сыдглсшй 5:огсрог\д::и:ого молодцяка при ЕОЭйг&гшш із сргаїшзм короз а период стельности маппгго лазерного нзлу-чггшя раздельно и в сочетании с кормовыми добззгеами.

Прззішяішрогзно слияние мапштолаїгриой тсрагаш и растительных ягбавкг іа получена здорового кезггрязнгшого цгзтіем-137 езгорозден-исто молодняка. .

Е первые разработаны способы скнотниз загрззпгішостп радновгзкем ергезвлш теллг о перішд снугриутробного разг.;гпш путем сгарішшаніш сггх&Еііз ворогам корноаьа дебзвоа в дозг ЗО г/гол/суткії в сочетаїшп с шіпЕЛ«ла52рііьаі галучгшіги позвоночного столбз ст холки до пр^спжзі хвоста.

Путавясза? зтпчітмосп. тботн, В рззултлътг исследований дз^а-Гіцз эффективность разяглы:зго, сочгтшікого действия ггизлоэкергетичсско-га їзілйіголаосрного пзлучгівд па позг<о;іочгадіі'стол5 стсльйгіх сухостої!-піт: коров г области от холки до к^істгзхя хвоста и ігепальзосаная кордонах дг5звск ратпшу&ксго проксхоздгшія а рзцюнах для кодученш здо-рг^ого Е^о£грг;:зш:зго радаоцгзиїїд потолстел. Разр^ботсгш рС-'-Оиспддцкп еэ получению злорадого глолодііяїл іфуккого рогетого скота с пспагьзава-клги иілкітолазеріюЙ тералж.

Реялвтодяя я-г>ультятог) гсс:у?/у."п<ь"’. Результаты кссяедомнай по грзіяіяиіво рзіадзькзго і; сочгтшшого деіісшія гвп&озлсргетіїчсского іігпсіголгзгрігаго вдлучсиод и кориозых добавок рдсглтгл«;его ирзпехож-їіспользоезіш в пілзгопічгсксй праістккз в ИоглородсЕси госудзрст-е.2ізюм униг-ерснгете іаггна Ярослава Мудрого (а учебкых курсах “Сельсюхоглйствсшш зяолошГ, “Сельскохозліїстасдааз радиобиология” и “ІСсрайжг ссльскохозяііствгщіш яз^отиш.").

Аттоб?юи г::.5тт”. Оснсвкш поло^ешіа шзла отрзхзике сз Второу ьлддуигродгом ашгаззііумс: "Міапкцца тс^глих металлов и рз^пгиуелздез в хяія: шяиз - рілсіша (иери, рлщ-:ол) * га=»п:сс - про-дувт засзїггі^дсга • тааггг" (28-30.03.20СЮ г., Но=гсрс>д), гс

аучио-прагепіческих кокфсрскщіях Академии сельского хозяйства и прз» одиьіх ресурсов Нозгсродского гссудерстЕешюго ушкерснтета имени Яро-лавз Мудрого (1993*2СС0 гг.), опубликованы з перкодаческоЙ печати.

Структура и обт.см дясссрташгтт. Дпссертацпсш’гл работа лло>:ж«а на^ЖІтрзіаїцах шиппмпнспого текста, состоит да вседеказ, обора литературы, метерпзлоз и'методов неследсзаипй, вьглодез, пряктиче-ких преддохеск'й п пр:*лс:леиня (.7 дааграммы), г.:<л:оча5т «^таблиц. Сайок лптсратури гздочяд&^^югочтся, в том чяеэе ,^га иностранных ячы-ях.

МАТЕРИАЛ XI МЕТОДИКА ПССЛЗД08АНЗЙ Іаучно-хоззйстгеиккс огаїш проведены иа стглышх сухостойных корозах і нсмроздгияых телятах чграо-пестрэй породы фермы созхозз-техаиісума Новгородский” з 1593-1999 годах.

Расппеяьяые пормогыв дсбаиаі, терма и пигьепаа вода кссяедога-ш иа '!'«гргп::гт;:.петь яте рядиоаукятигми: ца:;;м~137 и гляггем«?0. 1аучкс*ког".*.стг-гшаіЙ опыт ил сухостойных кероеах празеден -методом групп-зиалегез с учстои «лраста, лсипой массу, продуэтизкссга за предыдущую язкгацнго, срехоз осеменения, препехоздегая ії породности по сле-іуіоідсй схеме (табл. I.). Взирает ТЄЛ.ТГ з стгггз езетаэдад 4-3 часоз.

В спите были стелыпа сухостсЗггыз коровы черно-пестрой породы, л-егедередние, 2сг?.с а гг.сссЗ 55 і... 373 ::г.

В Группу СЙОДЗЕО ПО З ГОЯСЗ, ПрЗДОіЖЗІЯеДЬКОСТЬ СуХО-

т'.'.'легэ псртэ.-’З 60 суте:- .

Опыт ссяоия г-:з 3-х перг-здез: пргд^г;:ггельт;огс(10 сут); главного (60 сутУ, зшагуягтоятитого {10 сут).

В ггтпп-зпз (учетного) пераода з тачеьйЗ двух с&кшых суп» определяя:: м:соу прэдуктоз аэдгдкшз (мзчя и каля) га сесах.

После отела їгпрз была сформированы гвуппы аозороздениых телят от тех ?хе кероз. .

В ляп» стеда отобрала пробы плацеггш, околоплодных год и молозива первого доения. Боли взяти прсб’л мочи и пергеродкого кала новорожденных тслст. Все спредеденяя коицекграцна радг.ояукдіідоз п отобранных бнепро-бап ссуксерлали па гаіиа-спе!ттромстре без предезрительной их подго-тсеяц з Центре стйнцгрпагзгп, кстрологаи и сертп^икацпп Новгородской облаете. *

ШразЕгл-псраяз, д-гїзго: п прдукгез сцдглгкяа (калз, мочн, иодэ-ел?дтц.гі гад н пяакЕтл) перз и телят иг кепеергг^ыш.

Таблица 1. Схема научно-хозяйственных спытоа на стельных сухостойных ____________________коровах и новорожденных телятах___________________

о п ы т Группа Молочная продуктивность за предыдущую лактацию, кг Число КОрОБ. ГОЛ Продолжи- тельность учетного периода, сут ЗХиаах масса 1 гол, кг Услосиз кормлен;::

Контрольна» 1 3870 8 60 561+0,8 Осіиггїой рацион (ОР), без МЛИ*

Контрольная 2 3874 о 60 572+1-2 ОР+ІО мнн МЛИ

I 1 олытааг 3282 8 60 571+1,5 СГ + ГЛЛІ1 + 30 г рлбіїг.ьі с5цх;ю2сі:;іой (крЕСип,”;)

И опытная 38X86 8 60 573+3,1 ОР + МЛИ + 30 г кожжі.' Есліниха

111 опытна» ’880 8 60 572+2,8 ОІ’ + МЛИ + ЗО г кор;и.:іЛ-Г~ .

IV опитная 3884 8 60 564+1.6 ОР + МЛИ + укропа

V ппи і і:и« ЗЙ89 8 60 567+2.4 ОР + МЛІ І + 30 і хрегп

1 руппа телят Чіісло телят, гол ль'икііі масса 1 гол. кг Уелозил кормления сухостоПныг. корог-матерій н нег-орежденгых теллт

Контрольная 1 К 39+ 0.9 Оснз-ноЯ рацион (1)Р>. бет МЛН

2 К(л-прольнах 2 8 38+ 0.8 ОР+Юмин МЛН

1 ипы пая 8 41+0,7 ОІ’ ■' МЛН + 30 г рибини обыкновенной (МЫСНОЙ)

Г. шштп&э 8 39+ 0,5 О? + МЛІ! + ЗО і можжевельнике

III опмтнлл К 40+ 0.6 (И' + МЛИ + 30 ( кориандра

[V ог;и7і.аз у. 42+ 0,4 ОР+ МЛИ + у«ршіз

V о;и.;тііі5 И 41+0,8 О? + МЛИ + 30 і хре.ча

•- ^аГМИЮЛЗІСр».'ОС изучение

СОДЕР22/ЛШЕ РАДИОНУКЛИДОВ С РАШЮЛЛХ СТЕЛЬНЫХ СУХОСТОЙНЫХ ?ю?ои ■

В рационах кормления стельных сухсггоГ;;;их корос помимо оскс^ них кшпаисшоа, с именно йена •злакопого в колн'-ютег 5,11...5,14 кг, с;шо (X кл 1ла»;с1;их многолетних трав о количестве 15,1... 15,3 кг, комбикорм

0,3 к), мела кормоаою 60 ; я соля позаргшюГ; 70 г, были включены кормо кые дооаи^и растительно: о иропехо.-кдения с количестве по 30 г в расчете к одну юлоиу и сутки.

В кансяке раеппелииых .ормозых добавок применяли муку гго, р~.5,шы ьбикиокенной (красной), шило» момгагемльника, семян кориандра Еггетктивиой массы укропа с семенами и корней хрена.

Муку кшд рябины обыкновенной {красно») скармливали «месте I «хшгнаи рилиоиоы здшотиии 1 опытной группы; муку мшозевельника * I гайтан; ыуку ссуян кориандра - Ш «латной; муку сегететьзиой-мьссы у;:

а с семенами - IV спытасй, а керн» хрекз - V опытной группам. Группам тральная 1 и контрольная 2 кормозые растительные добавки не скармлп-и, их кормили только кермамп основного рациона.

Общий уропель кормлення стельных животных зависит от их здоро-, упита:шост1!, обещаемого уровня продуктивности. Полноценное корм-1ис благоприятновлияет как на физиологическое развитие и здоровье те-жа, так и на сосгпш молозива после отела, что имеет большое значение а зфгшактшег болезней хеелудочно-кншечпего тракта у новорожденных тег. Содержите радиеиуклндез отражено □ тгбл. 2.

Тгблгаха 2 . Сеяержгшпг рядиснуклмдсп цезия-137 и кал мл-4 О

з ру„’;;с«зх кормлгнип стельных сухостсйиых аороч

Группз и уолссгл кезмлеккя С3-137, Б>: К-50,Бх гг,:: ..... к-;о: к СИ 37 : К

лпролыгая 1 (сспс^чо;! рацион (ОР)), •з МЛН 57,3 5533 69,6 0,72

.жтреяьказ 2 (ОР + 10 м:”!. МЛИ) 57,4 5534 69,5 0,72

опытная (С? + МЛИ + 30 г рг.бклы :аснпй) 57,6 5523 69,5 0,72

снытная (ОР *• МЛИ +30 г :лм:нка) 57,5 5556 69,6 0,72

1 слышал (ОР + МЛИ +30 г кор:;гнд* 1) . . 57,4 5537 69,6 0,72

Ч г-г:;.;т::-л (СР + МЛИ + 30 г ук'рсяа) 57,4 5526 69,7 0,72

огштиаз (ОР + МЛИ + 30 г хпе;:з) 57 А 5554 69,6 ! 0,71

Как вядио ю тсбл. 2Т в раш:спхч кермлемзя корсв содержалось от •7,3 Бк (при кормления гормями ссншясго рацпоич) »> 57,6 Бк (где прима* глг.сь рзб'ша обич-'^аскнзя) цеэгл-137 с: от 5523 Бк кашш-'Ю - ягод рг.бкпы срдепс.! и до 5556 3 к-муки го -ягапех мокстгггекыш:» в сочетании с мгпш» голтзер^ш.! 1шу*гяинял.

От::с:^гнгз цгг;:я-{37 к калшо стабильному со веек группах было йта&шьио и рагдгжеь 0,72. Такт*} мало гаг'сгдгетгя пелпчти отношения глшгя-'О к !21Л1'.:о стабал^псиу (от 69,5 до 59,7).

ЕНП2Д5Ш1Е РАД5ЮНУ1СЛИДОЗ С КАЛОМ Егсссут&:иа ю оркипкмэ ;:сроз под гшшшем можжевельника н мс.п1:ггйлзз?р”ого шлучект змвод’ллссь И6,8 Б:; цезия* 137 через желудоч-по-кш^г-гный траст, - это г.:а:,ттпл.л:ы”1 результат. Почти а 2 раза меньше в группз, гл.?, ?7~.:з ъсармяишпв» ::озя11сггг?г.ого рациона ясязоташм, их облучали лезернын еппзратем “Зи'ггс^лл” п скэтмлигзлн кс?«озую добавку "ертггу з дозз 30 г («1,1 Зи). 1'!см;:ого разпацзз1:5 пх-^еднлоги

с.’тяутгяя з г~'л~: ::~±с ее-к 1 ::г:ггролгпз:: г^ттЛх (70,0 .

Также растительные кормовые добавки, такие как ягоды ря£ красной, вегетативная масса укропа с семенами и корни хрена, кот скармливали помимо оспорнсго рацпсиа, кз способствовали выведении диоцггг^з с кгяоа керез (шетшх подвергали воздействию низкоэнер) чгекего магшгголазернаго излучения в течение 10 минут в .области п< ночного столба).

Основной рацион оказался наиболее эффективным в выведем: организма беременных сам ох такого естественного нуклида как кални-4 так как внутреннее облучение большинства органов в организме живот обусловлено наличием в них радиокалия, это особенно актуально.

По снижению интенс5ганости вьшадения кал>гл-40 из орган стельных сухостойных коров кормовые добавки хшвотным расположи следующим образом: ягоды рябины обыкновенной (красной) (2514,1 Е корни хрена (2417,4 Бк) > .мо;:охезелышк (2288,5 Бк) > вегетативная г.: укропа (1885,5 Бк) > семена кориандра (1450,4 Бк).

Взаимосвязь между концентрацией радионуклидов в кале и сс жаннсг.: с рационе сухого вещества (СВ, кг), переваршого протеина (Ш !слетчат;к: (!(л,г), жира (>1С,г), кальция (Са,г), калия (К,г), цезия-137 рац (С$р, Бк) и иалил-40 (К-40р, Бк) ограняют уравнения множественной оессин:

С$-137(кал) = 928,7 + ЗО.ОЗхСВ + 5,05хПП - 0,52хКл - 7,11хЖ + 16,89хС -35,71хК 4 34,61 хС$р - 0,95яК-40р;

К-40 (кал) = 64541,24 + 5680,81хСВ + 99,82хПП-35,51хК»-178,60хЖ+

+ 645,97хС*-1599,57хК+1733,09хС5}>-24,7ЕхК-40р

ВЫВЗДЕШЗЕ Р4ЦИ021УШЩЦ0В С МОЧОЙ '

У высокоорганизованных животных, какими являются и сельск зяГ;стве;;:;ые и, с частности, крупный рогатый скот, функции органов ь питанная системы заключаются п зкасрецнн конечных продуктов ебм сбгзерезкнвашш иекотсрых веществ, поддержании в жидкостях орган; кпелоткошелочного равновесия, постоянства осмотического давлен: содержания воды. Иными словами, почки выводят из организма Ередн: иенушные организму вещества, к которым можно отнести и радионушн Ка;. Ц2зпй-137, так и кали!!-40 при попадании в организм животного евл; с г. источниками внутреннего облучена, и почки нфают немаловажную ] в их выведении,

Наибольшей йшаг.аостыо экскреции радиоцезия н радиокалн; организма стельных сухостойных корса обладает кориандр в сочстши мгпптюлтернш! облучение*! животных в области позвоночного столба.

При использовании в сс-етаве рациона ягод рябины красной и хрена в сочетании с кпзксзнгргстичсскнм шгнитолазерным излучен:

одалссь снижение концентрации цезня-137 по сразненкю с группой, рациону добавляли ЗО г семян кориандра, а 1,2 раза и 1,5 раза соотает-

!НО.

Интересная ситуация слоясилзсь з обеих ко троль них группах. Так, ішер, сен о злаковое, силос н концоїпратьі, входящие в состав сснсзного она, таюке егшссбеїзозалн выведению ралноиуюлідоа с мочой.

Применение ничкознергетнческого магнитолазерного излучения " лисіше к кср\іг.м о-сяоянсго рацтеїт снизило концентрації® рпдиоіігзкя че стельных сухсстГшых короп п 1,3 раза, но увеличило концентрацию •ехалия о 1,1 раза по ерззнемпо с такопыми пока кітелями у животных, рих корн или то.н.’со кермачн основного рациона (9,55 ї>к/л протяв 7,<Я радиеиезил і! 252,64 в к/л против 2*) 1.74 Б к/л радн&галия).

При иснользсег.ии» кормоз основного рациона, концентрация ра-суш* а моче была минимальней.

В мочу сгель<чмх сухостойных кероя переходило от 1 _і,3 % до 27.8 гшя-137 и от 5,1 % до 7,! % калил-40.

С кормами рациона поступало 57,3...57,6 Вк цезия-137. но так как зень перехода радноцезня в чгих группах раьзичен, следовательно, нехватка и активность соотпетстаукшшч кормовыч лобавок.

Так, наиболее интенсивно на переход иезия-137 и мочу плиял .чори-р. 15 мочу короа, хотсрым скармянпали керианлр з сочеганип с ‘.«аінизо-ерным излу’-гіглем, перешло 27,3 % поступившего з оргзшом р-адноце-, что на 9 % Польше, чег; при нспользояаьчт ;:ернг:1 хрена и з 2 раза г.м-. ЧСМ Гр!! СКСрМЯПО*.:?’^ ПЗЧСЛЬЧ'ДШоЯ йСГСТаТКПКОЙ МЙССи У’фСН'Д с Семені.

Зиг.чітгеячкіе 2ххсл:’л« па яяпфзцгсо как. г.гкія-137, та:; а 5сьчнл-40 кут семена керш. ігі. Их с ? :г.р :.т л! £ зал г і как ргстательнуга кермозую ;г.?ку яссспггсс;гс8:!сгэ??.ш,.0ка.

Устакезлсиа тахзхз «:*.сг.гест2зішая чазисюлость кониентрашт це-1—137 н калия—10 и коче стельных сухсстоЯных керед от следующих пехз-гелеЯ рацкокз: сухсго се^естла {СВ, кг), нереваримсго протеина (ПП,г), етчзтки (Кл,г), жг.ра (Ж,г), кальция (Са,г), калия (!С,г), цгзил-137 р^цчона ьр, Нк) и кг.лгл-^0 (К-40р, Ех):

-137 (мо!!з)= 137,67+ 2!9,36хСП+9,37хПП-2,16хКл-9,16хЖ +-51,59хСп--! 47,17.ХІС+171,13>:С*р- ! ,99х1С-1Ср;

-10 (?:счз)~91577,09—3 -5,54 х СО - М,Ш х ПП -0,24 х Кя +21,23 х Ж і + 124,57 х Са - 535,15 х К + 643,Г, х С*р + 2.31 х !С-40р

СОДЕРЖАНИЕ РАДИОНУ1СЛ31ДОВ В ОКОЛОПЛОДНЫХ ВОДАХ г КОРОВ

Околоплодная жидкость предохраняет плод при резких движениях матери, ушибах., травмах. Ее большая физиологическая роль несомненна. Кро?,;е этого, во время анутриутробного развития плода при движениях его грудкой клетки околоплодная жидкость поступает в желудок плода, где белки и некоторые другие вещества гидролизуются и ьсйсысаются. Именно но этому так игжно искать пути возможного уменьшения загрязнения околоплодной жидкости вредными элементами и в первую очередь радиоактивными нуклидами. В околоплодных водах короз, которым дополнительно к низкоэнергеткческому магнитолазерному облучению короз скармливали муку семян кориандра, концентрация радиоцезия составляла 1.35 Бк/л.

В околоплодных водах коров, которым дополшггелъно к иизкоэнер-гетнческому магнитолазерному облучению короз скармливали муку семян кориандра, концентрация радиоцезия составляла 1,35 Бк/'л. Действие этих фахтсров снизило концентрацию цезия-137 с 2,5 раза по сравнению с кормами сюноаного рациона, и повысило в 2,7 раза на фоне применения магнитолазерного излучения (1,35 Бк/л против 3,48 Бк/л и 0,5 Бк^л ес-отаетствен-но), 1сЗ 1,4.

При использовании ягод рябины красной, можжевельника и вегетативной массы укропа, концентрация цезия-137 ьарьпросала к пределах от 0,5 Бк/л до 0,7 Бк/л. Таким образом, влияние соотсстстг-ующих растительных добагюк - ягод рябины обыкновенней, можжевельника 1! вегетативной массы укропа на накопление радиоцезнл п плодных содах несущественна.

Аналогичная ситуация и с калием-40. Так, ьапример, в околоплодных подах короз, которых подвергли воздействию .магнитолазерного излучения и сочетании с включением и рацион кориандра, радпокалий обнаружен не был. Слсдоаательно, ил од, заглатывая плод и и с соды I, период внутриутробного развития, не бал подогржен облучению этим радионуклидом. А если учесть, что б Еодах содержалось н-большее количество цезия, усло-сг;.: для развития здероаого теленка были благоприятными.

Ненамного отличаюсь содержание кглия-40 ь околоплодных водах иериь, которым не скармливали добавки, ко кепелглотгш: метод магнитола* зерной терапии, а также у тех короз, котс-рыг.: скармливали ягоды рябини обыкновенной и вегетатшжую массу укропа. концентрация • рад»окалкя варьировала в пределах ш 52,3 Ьк/л до 35,7 Ьк/л. Следовательно, и 1 л о,;о-лошюдной ;;;нд:сести коров этих фунп было поч'ш на 20 Ьк калпя-40'больше, чем ь плодных водах кород, где дополнительные факторы не кспольго-ьались (72,73 Бк/л), р ■' 0,01. Не следует забыкать, что околоплодная жидкость - 'по та среда, ь кслорой 9 вселись существовал и разаиаался теленок и о/ се экологического, от фюшккхимичссксго ихпо.пшя зйсисит не тол;.ко

1снь ра (вития плода, но и качество получаемого речульгага. то есть чдо-ьо потомства. Учитывая эго и другие данные, полученные нами по пер-кот рольном труппе коров, можно с уверенностью у гворждать. что тына 1Ь способы очищении ерганлчма коров и, в частности, плодных иод не 1:!чО полото, но н необходимо.

Концентрации нечня-137 в плодной жидкости у коров, которые по-али 1 о.Iько корма основного рациона, была почти самом высокой.

Способствуют переходу радиоцечия в плодные воды корни хрена.

I почти рашюм количестве посту пившего почия с кормами основного .пона и при предо*'.ни з рацион корней хрена (.17.3 и 57,4 Бк). переход его I невольчоаанни хрена.з сочетании с магнитола черным нчлучением выше ее чем на 2.5 %(К10.К2).

Наименьшая активность перехода радноцечи:: и околоплодную чшд-чь выявлена в тех группах, где животные подвергались во иейетшно маг-н.'ктчерных ничко энергетических вели ц где им дополнительно СКЛрМЛИ-и по ’.О г укрепа. Так кис поступление цсчия-137 с рационом также било таковым (по 57.4 Гж). можно говорить о пассивности вегетативной массы ч)па с семенами

Чго касается калня-Ш. го переход его :п рационов в плодные коды всем группам (кроме той, где облученным коровам скармливали 30 г копира) отличается не более чем на 0.3 %, что, на наш шгдлд. несущесг-ШО. ХОЧСТС!! отмстить только контрольную группу, животным котором .^млнеали только оснсвнс»! рацион, и где трансформация калия-40 отно-сльнэ высока. Таким сорачом, з группе латотних, где применялся только !оаной рацион, концентрация калип-40 в околоплодной зкцдкостн была кенмальной и пота ;амой высокой - по концентрации цент-137.

Значительно меньше накапливался цсчнГМЗ? в околоплодной >:сид-ггл коров, которых облучали аппаратом “Виктория4 и при дополннтель-

ч скармливания по 30 г можжевельника. Следует отмепггь, что макси-льнал концентпацн.ч цсчия-137 в околоплодной жидкости (4,04 Бк/кг) наедалась при кспольчоззнни корней хрена а сочетании с магнитолачерным тучеиие.м.

Зависимость конце!лрац"й цсчия-137 и калия-40 з околоплодных их от содержания п рационе сухого кешествр. (СВ, кг), нереварнмого проша (ПП,г), клетчатки (Кл.г), ;:шра (Ж,г), кальиня (Са,г). кали.ч (К.г), це-:;-137 рациона (Сер, Бк) н калил-чО (К-40р, Бк) отражает следующие ■ ззкепкя мко::«стяе:шой рзгресспа:

-137 (пл. поды) = 2207,04 + 155,41хСВ +1.61хПП - 1.<ШКл-ЗД1хЖ+ +16,4»хСа 37,9 -.\К +41>бС-С';р-О,4бх1(-'0р;-■49 (пл. поди}55 35597,57 * 797,91 х СВ - 1,63 ?;ПП + 0.0-* к 1Сл -33,91 г:-' - 4Л05 х С; + 275,<0 к'К - ЗЗД к Сп- « ГН‘£>.

СОДЕРЖАНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ О ПЛАЦЕНТЕ КОРОВ

Плацента - это барьер, который прешпетку ст проникновению вредны?; для плода в с ще сто. одновременно являясь поставщиком шпательны.' веществ плод) и і крози матери. .Задерживая радионуклиды. плацента, такн\: образом. ташншает органн ім теленка от чагрдшешш. что важно для нас ка:-потребителе!:. Следовательно, чем больше содержится радиоактивных нуклидов ь плаценте, тем меньше посту пню их в органи ш плода или серну лоа в кровяное русло матеря.

Укроп, который кс отличался большой активностью по экскреции радкоцгчш! и раднокплня ни с галом, іш с мочен. в случае с плацентой седеї себя совершенно ПрОТКВОПОЛОКНО. В грушіе коров, где его скарм швали Е сочетании с мапштолачерным ничкознергспіческіш облучением жнеотны.х. наблюдалась максимальная концентрации цечня-1л7 (і 1.5 Бк/кг) и почті; сам ал ьысокая кокцеїпрация калия-40 (77.7 Бк/кг). ■

Такая кормоаак растительная добавка к рациону стельных сухостойных коров, как кориандр и дош магшгтолатериого нчлученик на іксії частоты способстпозали накоплению калая-40 с атаискте гордчдо б большей степени, чем другие кормошс добавки. При кеполмованнк корі'.а;:дра кои* исігграшік -этого нуклида в пл:ше;пс короп равнялась 101.7 Бк/кг. что в 1.9 рача больше (1с1 2.4). чем при исполь ювлкки только основного рациона и із 1.6 рача - при магпнтоличерпом шлучешш (101.7 Б к/кг против 52.9 Бк/'кг і; 62.0 Б^кг соо'їветстпеш.о). ісі 2.8.

Кориандр с сочетании с мап;:;толачерным излучением пописил кониентрашію исчйя-137 в плаценте коров ь І! раїл по сравнению с контрольной группой, корой когорт подвергали во иенстишо .мапнгтолачерно-го п ілученгл (6,! Бк/кг проі«с 3.0 Бк/кг). Заме»им. что концентрация калия-40 в первой контрольной группе (только основной раиной) мекьше. чем ео агорой (основной рашюн магнитола срнос нілучеяие). а юнцекгриш::: цгтл*137. наоборот. - и перса»: коні рольної! выше. Таким сбрачом. четко просматривается алиянкс магншоллчерного н;икэ энергетического и ілуче-■ '

Нсбечыктсреспо, 'по по данным Стопногского С. В. (19К5) под станем кппнполатерлого іллучеиш: иааыгдаегся сб,-.;е.ч ссщгсп. н опер пн: \ ілубзкоиельник корой на 40 %. В наших і.сслсдо:аникх применение магнитола черною иілучешш ниікой часюты способствует накоплению в плаценгс з бальшеіі степени радиохали*. чем р&знодешя. .

Му',;.: ягод рябины обыкновенной (красной) и шолок мокжегслышка не от-лкчагочеа акіиансстью кк по опшшенню к радиопечвю, ни но отношению к рдкокалшо. При исполь'хдошм рябины красной и можжевельника а соче-їйіійі; с ыагничелачераыы ртпчанисм ьоиценгргцчя цгчш»»П7 в плаценте

была ниже в обеих контрольных группах животных (2.5 Бк/кг и 2,7 Бк/кг соответственно)! '

Корни хрена и ннзкознергетнческое магнитолазерное излучение с жемошцней К) минут уменьшили накопление радионуклидов п п-ыценте корон Концентрация цезия-137 в ней при использовании хрена ниже, чем при скармливании только кормоз основного рациона соответственно в (> рач и н 3 рай. особенно, при магнитола черной терапии. Пропорционально сни-шллсь и концентрация кллня-40 - в 1.3 раза и п 1.6 ра »а соответственно.

С кормами основного рациона, с кориандром, хреном и вегетативной массой \ крона поступило одинаковое количество цезия-137 (по 57.4 Бк). Уровень перехода радноиезия в плаценту варьирует от 1,7 до 20 % Здесь наиболее четко просматривается влияние растительных кормовых добавок. Ночможно. проявляется также каталичнр) юшсс действие мапштолачерного ни !к0Л(ер1егичес:(0г0 и иучения.

По сравнению со второй контрольной группой (5.3 %) трансформации почия-П7 при использовании хрена выше на 14.7 % и составляет 20 % (Р"0.05) Корни хрена, возможно. являются ингибитором персУОда радноцс-шя з плаценту. Уровень перехода цезия-137 при его непольчовании в сочетании с магннтолачериым излучением ниже, чем при непольчовании только ни жо энергетического излучении в 3,1 раза, а на фоне кормления кормами основного рациона - в 5.9 рта и составил 1.7 %(и! 1.82).

Из-за физико-химических свойств кориандра и ннзкознергетическо-ю магннтолазерного излучения трансформация радиокалия в плацент)' максимальна. По сравнению с первой контрольной группой уровень перехода радкоце )ня при использовании кориандра выше- в 2 раза (р< 0,05).

Чуть менее эффективно.'! оказалась вегетативная масса укропа. Уровень перехода калия-40 при его использовании в сочетании с магшгголачер-иым излучением ниже, чем при использовании кориандра в 1,3 раза, но выше показателей обоих контрольных групп животных (1с10,38).

Несмотря на разное количество поступившего в организм стельных сухостойных коров с рационом радиоактивного калия, уровень его перехода з плаценту коров при скармливании ягод рябины красной и можжевельника г сочетании с магиитолазерной терапией был одинаков и составлял 1.1 %.

Здоровье матера и плода во многом зависит от качества кормления, содержания и ухода. Зхологически чистые корма рациона, питьевая вода, свободная от радионуклидов, способствует получению экологически ЧИСТОЙ продукции после оте:.а. В организме матери плод защищают околоплодная жидкость и плацента. Они окружают плод и сопровождают его в течение поен беременности. Следопатсльно, свободные от радионуклидов плацента к плодные года! поло:й(тсл1.-::о ггеигот к« чдероаье и разптттм будущего тз-

ленка. Степень защиты плаценты ог радиоактивных элементов проявляете;! в чистоте околоплодных вод.

При кормлении коров только кормами основного рациона отношение концентрации калия-40 ч плаценте к таковому с плодной жидкости было меньше единицы. Такая же ситуация наблюдалась и при использовании можжевельника и корней хрена в сочетании с магнитола зерным и пучением. Таким образом, перечисленные условия способствовали большему отложению радиоактивного калия в плаценте, нежели к околоплодных подах.

Максимальное отношение между ними выявлено при сочетанном применении ннзкоэнергетичсского магнитола яркого излучения и вегетативной массы укропа, которое составило !.4.

А отношение концентрации цезия-137 в плаценте короз к околоплодных! водам при скармливании корней хрена было меньше единицы. Эге единственный случай, когда содержание радиоцезия в планете окаылосъ ниже, чем в плодных водах. ’

Вегетативная масса укропа, которая использовалась совместно с обработкой магнитолазерным аппаратом "Виктория", способствует получе-. нию более здорового потомства

Хочется отметить, чю со всех группах, в которых осуществлялась магнитола $сриая обработка животных {кроме тон. с которой дополнительно скармливали корни хрена, и о которой было сказано выше) отношение концентраций цсшя-137 в плаценте к околоплодной жидкости было выше единицы Следовательно, радиоцезий концентрируется В больше!! степени с планентс

Обобщая все вышесказанное, отмстим основные концепции. Магшполазерное низкоэнсргстпческое излучение способствует школлению в плаценте калия-4<). а я околоплодной жидкости не способствует накоплению обоих радионуклидов

Применение дополнительною фактора, а именно растительных ьормоЕы.ч добаг.ок кардинально меняет ситу ацию.

Например, вс(статившя масса укропа пахучего способствует накоплению радиоиу клидоп н п.чаиенте коров, тогда ка.1; и околоплодной жидкости ею обнаружено меньше

Скармливание корней хрена ведет к повышению концентрации цезия-137 а плодных водах корос, пн да как в плаценте - минимальные концентрации обоих радионуклидов.

Ьзаимосайзь между содержанием в рационах стельных сухостойных коров сухо;о ссшеаса (СВ, кг), переваримого протеина (1111,1), клетчатки (Кл.!). жира Г/!С.г). кальция (Са.г), калия <Кл). цезия 137 рациона (Сьр, Ьк) и ка.тш -40 (К-40р. у, кшшен фаипей и плаценте радницезия п радиокалня тра/шкл следующие уравнения множественной регрессии.

.'5-1.17 (плацента) = 1407.43 -2У.00 х СВ - 4.46 х ПП -0.41 ,х Кл-О.ЗХ \Ж~ -9.2 I х Са + 14.47 х К - 31.57 х Сф + 0.76 х К~Шр;

С—(плацсита}“ — 23561.51 -704.77.x СВ ^ 3.07 х ПП 1,21 х Кл +6.74х Ж +■ 22.12 \Сл+ '75.76 * К + 186.35 х СБрМШ х К-40р

СОДЕРЖАНИЕ ЦЕШЯ-137 Б МОЛОЗИВЕ К'ОРОВ

МолочппО - перзля пиша., которая поступает в органи ш новорожденного теленка л от того, насколько качественен этот прод\ кт. чавмеит ио-ЮВЬС теленка в последующий период. В период интенсификации животно-одства в последнее Еіх;мя становэтся актхальным ичыскание методов и спо-обов улучшения экологического состояния этого пажкого продукта питания ля новорожденного органичма. „

Исследования по пол\чечию полноценного молошза путем допол-мтсльпого скармливания растительных кормовых добавок стельным коро-ам в период'сухостоя впервые провела представитель наушой шкоды процесора Вяіпснена Г. Н. - кандішт с.-.х. ш\к Чугунова Ю.А. Ею впервые ыли выявлены данные по содержанию тяжелых металлов в молоише коров а первые, пятые и десятые сутки после отела.

. Растительные кормовые добавки, которые скармливались ами стельным коровам в период с;, хостоя з сочетании с жпкознергегнче-ким магнитолачерным иілуїеннем шгаоночного столба, окатали слияние а концентрацию це іня-137 в чоло шве тех же коров после отела.

■ Сочетанное применение муки ягод рябины обыкновенной {красноіі) магнитола черно го облучения почзоночного столба коров привели к отс\ і-гг.ию радиоактивного цечич в молочнве.

Такой же рсчутьтат получен и при исследовании моло шва коров, в анноны которых включали помимо основных кормов, такие кормовые до-апкя. как ичмельченная вегетативная масса >кропа и корни хр?»п Приме* саие и.х в сочетании с магнитола іернмч шлччением способствует по.пче-пю чкологнчес.кн чистого, наиболее поле шоі о для іеленкл - молошва

Учитывая количество посп пившего радионуклида, трансформация го в молочиво хороа равна 13,7 “о. Следовательно, почт 14 “і. ра шонечня мво;иілосі> ич ерглничма с молочнвем

Уропень перехода цсшя-137 п> рациона в модошво коров, получав-1и.ч по 30 г .кориандра з сочетшшн с магнитола іерньїи и и\ ченнем. был аг.енмальным а составил 157,4 ”1» Такие \слоішя кормленій; и со дер'-і:; і и 11 *.! юсоостзуют очищению органи-.ма от радноцешя в большей сгепеии. о;ч:а-э моло «го. которое получает теленок ерл>\ после рождении. наиболее іччаено рммоастишшм н> кліиоч.

С\ммир\я все выше наложенное, отмстим, что свободно ог радиоцс И1Я МОЛО'ЛИЮ корон, которые В С>\ОСТОЙНЫН период подвергались ВоиСИСТ нню нижожергетческою мшнню.киерного шлучення и ежедневно по мимо основною рациона. полукин но 30 I таких растительных кормовы добавок. как я голы рябнны обыкновенно)! (красной). вегетативная масса ук ропа пахуюю и корни хрена.

г)ко.ни пчески более чистое молошво получено также от коров, кс юрым не скармливали никаких дополнительных подкормок и не иодверки машиюличериохп итлуюншо. .

( вя п. мсжд> концентрацией шпия-37 в мо.м шве новотельных кс ро!» и содержанием и раиноиах них корон в период сухостои сухого ветес иа (СИ. ы). переваримою протеина (ППл). клетчатки (Кл. п. жира (Ж.г ка 1ЫН1Я (Сил). калия (К. г), цешя-П7 рациона (Сьр. Бк) и калия-40 (К-40 Ьк) сираясас! сле/пюшее уравнение .множественной ре1рсссли:

Сь -I .П (молошво) - 969.40 -41.56 х СИ + 7.69 х Г1П - 1,1.1 х Кл -4.08 х Ж * М9..19 х Са + 125,92 х К + 144.27 х С^р - 1.29 х К~40р.

СОДЕРЖАНИЕ ЦЕЗИЯ-Ш И МОЧЕ И КАЛЕ НОВОРОЖДЕННЫХ

ТЕЛЯТ

1ке шиш и ор1апы теленка сформировались благодаря питательным веш ствлм. поставляющимся с кровью матери. Чааь вредных веществ шер*; вает планенга. но некоторая доля их проникает в оргашп.м плода. К Л о-числу относятся радиоактивные нуклиды, в том числе и цсчнй-137. Он вег паст в обменные ; «акции плода еще в утробе матери.

Выделение цсшя-117 начинайся уже с первых дней жижи тел; Количество выделившегося нуклида прямо пропорционально содержат радиоиешя во всем орииигше теленка, которое тавпенгог условий содср;: ния и кормления коров-матерен в период сухостоя (см. гаол, 3.)

Таблица. .1. Концентрации нсшя-137 в моче новорожденных телят. Б к/л

Групна короп-матерей и условия их кормления Истин-137

1<ошро.»инаи 1 (Основной рашюн (ОР)), бс ! М11И 168

Контрольная 2 (01‘ + МЛИ) ' 64

1 опытная (ОР + МЛИ + ягоды рябины) 8.0

11 опытная (ОР + МЛИ + мож^-жльник) 139.2

111 опытная (ОР + МЛИ + кориандр) 57,3

IV опытная (ОР + МЛИ + вегет. масса укропа) 60.5

V опыт пая (ОР + МЛИ + корни хрена) 54,7

Корма основного раинона. которг ■ скармливались коровам-матс): в первой контрольно!-! группе, способствовали максимальном)- шведгн цезия-137 и 5 оргашпма телят с ыочой (168 Ек/;|). Немкого млгше» >: эн. штс.тыюй. бша к нцск.ращи; з труппе тел^т,

ь:\ скармлиг.пли. помимо основного рациона. сто по 30 г растктслькоіі зрмосой добаахн - мстагекелышка и подвергали 'лаг!т;гтслачср:гом> чиу-.'ишо.

Таблица. 4. Концентрация цсгля-137 п мсконш; телят. Бк^кг

Группа короз-матереіі is %слопил н\ кормления Цсчні;-!37

оіпрольная 1 (Сїнозноі! раїшон (ОР)). осі МЛИ 210.4

онфольна.ч 2. (ОР - МЛИ) 286.2

опытная (ОР -г- МЛИ + яголы рябины) . 50.45

опі.п най (OP - МЛИ + можксрсльннк) 43.6

1 опыткажОР -*• МЛИ т кориаіир) . .. ІУО.М - .

v опмпіая (ОР + МЛИ + псгеїаткзнац маеса укропп> 0

опытная (ОР МЛИ ~ кспіп; хгена) 0

Не со!!ару:кеко радноагпчіного элемента в первородном кало телят. j.t>ченних or короп, которым помимо облучения лзїсрнчч аппаратом Інктория". скармливали ссгстэтявнугэ массу у крона и корж .чрена (табл. і Следовательно, именно эти условия содержания я кормления коров-атсрЛі не спосссстпу :от вьгосдсикго кешл-137 череч ’нелудочпо-кншепный якт новорожденного теленка

Я голы р::б;:і!'л ооык.чегеннои и исполню панне магнитола верного > лучения коро:-, отршкислыго алияют ла пигедехче ралкоас шя как с моїй. так и с перзоролш-ш калом ролизшегосч теленка Если в моче концен-іаїшя полія-137 была минимально;! (В.О П;с/л>. то п в .иекошш cits кеболъ-ая (50.45 Еік/кг) н и 5.7 рача нм'-че. ь:см г- чохочмл тел'П'. матер;*. vQTOpMX ;?е )л\ иалн ягоды рябшш {пторзя кс:прліл:?.!! qnnra).

Несколько иначе на оишрсни? оргашпма задгер^пенкого теленка

■ с > піоцєіня плнлет меж'ч.'пельннк. гогерый. нархчу с *«иг:т>зт»ср::им и>ченнем коро.ч. скцрмлн: :ілсл мм с корм:;.4*.:: с:;-:с: "его f iTViC::'. ?Сс:?:.-сн-глі'л'л це'іня-!37 з мєкоїі’:!! тел.тг этой группы л 6.7 pais і.' тп::сае‘ї у ляг, ро;кд<-нны.ч матерями, не получавшими кормо:»чх .tcSrw. і:о под-г г'їнімся нмчкоэнерпггнчеекому магиптолачерному !і»лу-:е:і".:о, тегл? :ті%- з :че нсг-оро;!;л^?:н!.і\ телят концентрация раднег.ечи*! была почіи сама Si йьї--•о!і (і» 3.,'). . '

Суммаргая концеитрлцч:: цсіка»137 ь прлчукгач гмлч.гчпі^ ге;:-гг з •рГ>: ІІІ ДСНЕд ПеСЛС р:'л.;;,ЄНИа ПрСЛСГаг.ЛС!’.:! П ГйбЛ 3.

Несмогр1: па рчг'шчнт дшипіл:-\ вьтедеиия псїїп-137 і*л ?тп-’ телат п. д::у.\ контролы.:t\.фупгп.ч, ’• сумме кокпеаггепач р."-\'г-г.гл ада слііпакогоіі А учити':.:.: тог фат-. что количеств ::",чел::п:::е;!С: :;с’:П мс. снніі.у :'.'е.\ тлілї !і;';;блч:,г;'ЄГ:,::0 одннаког.г.е, :.;с-:кчо :ч!т::р::к> ч с5 ішшхозом гігадгаг:*: рцдисис*н;; пі оркиїаіш тслат. «:тгерл •‘отер:-’’* ”> 'чалг. ос!іп:л'сГї рацнел. С:> м\ магнитола'epvee ::‘.лупеол- Г;:л

'■•;єі”чі!::: с дх-паакама ге о. •> ичг.чег r.v-

Я1Я-П7 и; оргашпма телят, Следует отмстить также, что количество выделившеюся радиоактивною цечиа максимальное по сравнению с другими ф\пиачи.

Группа коров-маюреп и условия их кормления Цезии-137

в моче в меко-нип 1! сумме

Контрольная 1 (Основной рацион (01*)). бет МЛИ 16К 210.4 . 37К.4 . . ’

Контрольная 2 (ОР* МЛИ) 64 2X6.2 37К,4

1 опытная (ОР т МЛИ * яюды рябины) . «.» . 50.45 58.45

11 опытам (ОР + МЛ И Т можжевельник) 139.2 4 Я.6 1Н2.8

!11 опыгная (ОР + МЛИ -> кориандр) 57.3 1У0.У 24К.2

IV опитая (О!’ + МЛИ веют. масса \крона) 60.5 0 60,5

V онытаи (ОР + МЛИ + корни хрена) 54.7 0 54,7

Суммарная кониешртш нсиш-П? в группах, где коровам скарм-:шиа.ш ягоды рябины красной, ьететатншш масса укропа и корни хрена в сочетании с магнитола верным и >л\ чением варьировала в небольших пределах (54.7../>0,5 Ьк/кг). Следовательно, также при различной дннамнк^кыве* дения. пи кормовые добазки » сочетании е мапнполазерным шлучением ОКЦ'ШЛИ сходное действие. -

При получении здорового потомства необходимо заботиться о шла* ниц матерен с яс/шод беремен нести. Природа позаботилась о том, чтобы рождались максималию здоровыг /кивотные, создае сродным веществам такую преграду, как плацента. Защищает плод и околоплодная жидкость. Таким образом, получаете.-! как бы система: плаиспга > околоплодное соды -плод. Питательные вещества. проходя через плацентарный бартер, попадают б организм плода - толста. Слсдэиатслыю, чем больше вредных вещесп задериот плацелта, тем меньше попадет с тело плода. Чистота околоплодных бод *акже сапсна. Теленок заглатывает их и содержащиеся а них вредные вещества, в том числе и радионуклиды. также попадают и его организм Пек.':": рождения теленка радионуклиды иыделнюгея с мочой калом. Пс кон цен траЬчш их в продуктах выделения можно судить оо экологичсско? чистоте новорожденного.

Корма основного'рациона, которые скармливались коровам перао! контрольной группы, привели к такому распределению концентраций: т плаценте, околоплодных содах и в продуктах выделении телешеа обиаруах ны максима тьные концентрации цдзня-'Л ' Это свидетельствует о том. на уровень, цезия* 137 в организме матери 1шстовь;со высок, что кзеиотрд а плацентарный барьер в организм плодд г»$>;,г«лэ бзаызэо колячезтяо р;;т:о

■л. это подтверждает н высокая концентрация цечня-137 в околоплодных х. куда пылелнются продукты метаболита плода (табл 6)

Применение магнитолачерного ни!ко)нергетичсского излучения на : кормления основным рационом з корне меняет ситуацию. Небольшие юитраинн нешя-1.37. обнаруженные в плаценте, свидетельствую! о не-чпелыюм шержнш.ч радионуклида этим органом, а чначиг. ннчею не ипетвует поступлению цешя-137 в крозь плода. В подтверждение этому ачнтедьная концентрация цечия-1.37 п меконин. Минимальная концен-шя радцоцечня в околоплодных водах объясняется тем. что такие усло-кормления н содер^-кания коров в сухостойный период, не способствуют ■рения ЦСШЯ-П7 с мочой теленка ин в плодный период, ни в перпые дни 1С рождения .

блица 6. Концентрация цешя-137 а плаценте околоплодно!! жидкоан

корок п к первородном каис и моче телят. Б к/кг

э\лпа коро^-матсрен и условия нх Концентрация иечич -137 ■

- кормления з пда* центе в плодных полах в мочр теленка з меко-нин

т рольная I (Основной раине:: )). бел МЛИ 3.4;'. 5.95 168 210,4

л рольная 2 (ОР + МЛИ) ' 0.4 3.0 (>4 2X6.2

ыпш (ОГ !■ МЛИ * ;!годы вябнкы) 0.7 2.5 N.0 50.45

плодя ЮР’ + МЛИ т мО;кжез2лы«;к) 0,67 2.7. 139.2 43.6

■пыткам (ОР •+ МЛИ + кориандр) 1,35 (>.1 57.3 190.1)

нштная (ОР -* МЛИ. + пею). масса эпа) 0.5 11.5 60.5 0

цлгнак (ОР 1 МЛН *• копни хрена) 4.9 5 1.0 • 54.7 0

Сочетанное применение ни юознергсшческою м::п;мгол;перкего • чслчч и чу км нгод рчонны обыкновенной (красной), ка:: добавки к ос-чому рациону ок!ши некоторое влияние на данное пока une.ru В ис-1>счн\ продукшх гл-.'деленнн н а плаценте выявлены шпкие концентра-цс-\!'.«-!37. а если учесть, что бала:'.-: радноце'л;:: а органик.'.' с.елькич эсюГшмч коро» был офншпельным. го. слелопаголыю. >г.« доб:»вг.» в .'ганип с маппполачерпыя тлучонием веде г к шшцеишо орг.ц'Нша ог .таглипного ксчичх: калом и мочой корта з период сухостя

Кориандр » моягхепелькик а сочешшт с мт ни гола 1сркъ;м ч, ойлада:о’лч:г бэл'шяП пки'.г.пеаыо »п> >м,*хрецш> раднецеша и’, ерга* ча енмьныч су.чссгойнич корой с мо\-.'.й к калом. ока гак-:: ж

чя::е и по ошоглеишо ;; ко^срдасичнг-лм гс.ьпйм. Эю т?Д12СрУСи5СГСЧ ь!!30Й к(3!!Цо:п рацией г>,г'ш-1А7 п моь:? тедчт (!,о.с.'сго::ьпг,л) п г.; с ко*

»ии (корна tup). Таким обратом, можно говорить об ярко выраженном денет -шш кориандра и можжевельника я сочетании с магнитолачерным итлученп-ем на зкскрсцию нет-137 с мочой к калом как вчрослыч жиботных. так и молодняка.

Maij:;;io.iaчерное ичлхченне и вегетативна!! масса укропа. скармливающаяся помимо кормой ouiouhoi о рациона, не окачынаюг отрицательно!о влиянии на ’порояьс новорожденных телят Отсутствие цечня-137 в меконии и небольшая концентрация г. моче свидетельств;.от о иичкой контаминации раднонечнем молодою оргаиичма Л высокая концошрация раднонечия н околоплодной жидко-; ти свидеа'льствуст о выделении цечни-137 Hi opia-ничма плода ешс в утробе матери.

"Защитпак (юль пл.шенты проявляется при аналше роулыаюа V сньпиай 1 рунны. Веакпшшая массы \icpona а сочетании с магнитола и:р-ным шлученнсм способствует ч;иержани10 цечня-137 нланенгой, о чем сьн-дечельегтет высокая концентрация рхиюцешя и этом органе. Н подгьер-ждеппе тому - iiii iMisi уроиень не ни-137 в продуктах выделения новорэж-деннич телят и с плодной жидкостн.

Таким сюрпом, можно сделать некоторые выгоды:

- корма основного рациона, применяемые бет растительных кормовых дсб.:-

1юк, как в сочетании с инткознергешчсскнм магнитола)срны.м шдучеяием, так и беч него, не способствуют получению теленка, неконтамиинроватшого раднонечнем; .

- кориандр и можкекельнр.к. применяемые в сочешнин с маппгголачерпым нчлученпем, сблада;ст выраженным положительным елнииисм на зкекрешпо це-шя-137 с мочой и калом t-ороз в период сухостоя и наиоровденких тел» г;

- сочетанное применение цпчкоэасргешчсского маыииода’.ер'лого итлучец-'-:: и муки ягод рябины обыкновенной (краской) раана как и ксгстаткаиой массы у кропа не способствуют выведению радкоцешя с продуктам;: выдзлаиьч НЗЕОрОЖДСИНЫ.Ч телят;

- корни хрена в соч гании с магнитола'черным пчлученнем стку ;аг

прочождешо радиоцеиш череч плацентарный барьер, к'м самим, окачьпш косвенное влияние на чистоту, органнчма теленка. . .

Значительные концентрации цсчия-137 в кале новорожденных тсляг объяс. лютея тем, что цечпй-137 накапливался в каловых массах плода в течение всего периода беременное""!!, а ич оргашп.ма не выходил. Високос содержание исчна-137 з моче новорожденного можно обьшпггь тем. что и последние дни беременности мочевая оболочка плода сильно уменьшается и оигеме, н цечнн-137 также накапливается и выводотсй пч срга;;;:ч.\К! иоЕсрэ-жлеьтюю с первой порцией мочи.

Выяьлены отиейпгиия jcoioxsjlipsioiii «сзз:я-137 с Ергу^игкс £Ц£3«-кий тшгг к содор^зшкк) цйт’л-Ш с продуктах гдетглзй сгроз; sanaia

полученн путем деления концентрации цезия-137 в кале и моче новорожденных телят !!? концентрацию ЦСЧНЯ-137 в кале и .моче стельных керол о период сухостоя (табл. 7).

Максимальное отношение концентраций в кале ешзлїхо при СКфМЛНПЗНИИ коропам в период бсреМСИНССТН ТОЛЬКО КОр.МОЗ основного рациона, но керез подвергали воздействию мппнгголазерного излучения. В итоге, в 45,83 раз болъще содержалось цезия-137 в кале телят, матерям которых скармливали коркашр о сочетании с обработкой лазерными лучами инфракрасного спеэтрз. Приблчзгггельно такое же значение получено по данным концентраций цезій-137 п кале коров, которым скармливали только корма основного рациона..

Таблица 7. Отношение концентраций цезил-!37 з продуктах выделений те-

л-тг к содср>эдншо цсзнл-137 з продуктах выделений короп

ГР> НИЗ і! у'СЛ02НЯ КОрМЛСаЛЯ кериз-матерей Кал Моча

Контрольная 1 (Осногпсн рацион ЮР)), без МЛИ 53.6 17.6

Контрольная 2 (ОР + МЛН) 121.3 15.4

1 опытна:! (ОР МЛ И + ягоды ркбнкм) 0 0.6

II опытная (ОР + МЛИ -» мозюкегельпик) 5.8 9.8

III опытная (ОР + МЛИ + кориандр) -І5.У 3.4

IV опытная (ОР ■* МЛИ + вегет. масса укропа) 0 7.6

V опытная (ОР + МЛИ + коран хрена) 0 5.3

Ввиду того, что а юле телят, матерям которых скармливал» вегста-тивнудо массу" укропа и корни хрена, цезия-137 не г,давлено. отношение рзя-ио нулю. В этом случае радноцезий пнеодплся в основном с мочой телят. При использовании рсгстатквиои массы укропа з сочетании с магннтолпзер-иым излучением коров отношение разно 7.6; а о случле цеполъ-сздния корней хрена - 5,3.

При использовании можсеклышка а сочетании с магпкголазер-ным шлучеш'е.ч а рацнок? стельных сухостойных ксрса з мсксшш ноео;д-‘•кденных телят концентрация г’С'И1я-!37 была а 5.8 раз ?.ии;с. чем у «х мате-ре!!, тогда а моче зто отнесение г. },7 раза выше.

Отмстим, что при использовании к год рябины обыкновенно» (красной). отношение концентраций цезии-!37 и з кече, и а моче минимальны. Следолазельно. содержание рг>днецеи!ч не повлекло а собой его переход п килозыс массы иоэЗрэгздсм'Ого. Максимальное отношение цезия*!37 ? моче телят к такого.*! у керез пьи-зленз при кормлении осиозкнм рлшс::е.м. Вш:* ду ЛОГО, «ЛОЖНО сделагь ЙЫ20Д о •коуггелыкзм .переходе «им* 137 а мочу новорожденного теленка.

В заключение отметим, что слияние рстслынгч кермегчх го% п мапиггола^рчего излучениа г^о шлггтел очг.ъ ’;ег:;о. нгч зтзм и;;

сочетанное действие проявляется в віще увеличения или уменьшения экс крепни радионуклидов ич органичма как стельных сухостойных короз. так новорешеденного молодняка.

Испольчусмые методы кормления и содержания дешевы, просты испольтопгшии и достаточно эффективны.

Множественные уравнения регрессии отражают свячьмежду кої центрацисн цсчня-137 и кале и моче новорожденных телят н содср;каі:гісг.« рационах этих коров в период сухостоя сухого вещества (СВ. кг), перевар; мою прогеииа (ПП.г). клетчатки (Кл.г), жира (Ж.г), кальция (Са,г), кал;: (К,г), иечик-137 ра.;иона (С<р. Бк) и калия-40 (К-40р. Бк):

С5-137 (моча тс;:ят)=806‘Ж52+3075.79хСВ+77.67хГ1Л-19,7УхКл-2»0,57\Ж + 370,18хСа + (ММ х К + Ш.Ч7 х СБр-18.25 х К~40|' Сз—137 (юл телят) - 83538.11-6П7.05хСВ + 6і,Н4хПП^0.22.хКлі-20,15х'/іС-

- 4()8.64хСа + 1467.27.чК - 1Ш1.92хС$р- 2.К4х К-40р. Следующие уразшаїя регрессии отдают сели ыевду цсшсы-Н с рационе (Сьр, Бк) и цешеїі-іЗ? п кале стсль:;і.іх сухостойных коров (Сйі Бк), с моче (С5.М. Бк),с околоплодной «аідкоеш ноеогслыйлх коров {Сб/. К;:), плаценте (СхП, Бк). молочизе (С«Мл, Б:<), .моче иоиорзздснль'х тел.' (СкМТ. Бк), кале телят (СзКТ, Бк) и катаем із рационе (К, г).

С5*(рацион) = -234,4 - 1»,35.чЄйК - 0,74хСїМ - 7,5 ІхСеЖ - 3.45х СШ +

+ 2.94 х СлЫп + 0,45 х СзМТ - 0.03 х С$КТ + 0,03 хК;

Сз (моча тел;гг) = 24.90 + л2,37хСхК + 1 ,&9.чСгіМ + 16,16 х СеЖ + 7,7бхС$П ■ . -6,67хСеМл + 0,34хСьр + О.ОУхСйКТ - 0,02хК;

С5 (мокояий телят) = 36,02 - 244,59 х С*К - 20.68 ,ч СбМ - 176,75 х СзЖ -

- 84,83хСеП + 72,91хСьМл + Ю,93хСеМТ- 4,14хС£р + 0,22x1: С$ (моча телят) = 65,55 + 0,12 СеКТ {г = 0,25), где г - коэф. корреляции.

*ПосаооуС5-137.

-- : выводы -

!. В период стельности аштзшруютса 6:іохішіїчсск:із процгссьі с ерг яшме коров и поступающие в органичм вещества включаются с шкр женньг' обмен веществ. Происходит, накопление некоторых Средних V тест, в том число и радионуклидов не только в органичме матери, ї;о і: рачвнвающемся плоде. Потому необходимо не только нчыскивать де и; ВЫС И легко ДОСТуг.НЫС, МССТНЫС способы СІІІІЖЄНИЛ количества ГіОЛ лающих радиоактивных элементов, но и эффективные слэссби юывд. ни» цечия-137 и калш;-40 ич органична коров в период стельности.

2. Концентрация радионуклидов нозня-’ *7 и ішлг.я-40 в кормах сслша рациона, распггслііиі;: ксріїаііЬ; с^жзах и їйг,о юггмгзи ел дэцуспшш '

Применение мапнполачерного ігаучсшія без растительных кормозых добавок ситило экскрсшно цезия-13 7 с калом стельных су.чостсГ'иьк ко-роз в 1,5 рала в сравнении с контрольной группой жхотшх. которых не подЕсргали ичлучеиию. Снизилась н концентрация з кем гялня-ІО до 46.28 Б к/кг. что меньше показателя по первому контролю з 3.2 раї?..

Корма основного -рациона способствовали максимальному сьшсдсшпо ка.тая-50 и і организма стельных сухостойных короз через желудочнокишечный тракт (147.9.3 Би/кг).

Сочетанное применение ягод рябиая краской и мапаполазерг.ого излучения привело к отсутствию иезия-137 5 кале стедъных сухостойным коров. и. наоборот, позншешцо 1сояї'.гїгтрт!лнїі раднокалия о 2.8 рта в сравнен»»! с контрольной группой жиготных. которых облучали лазерным аппаратом “Виктория". Аіалопгаг:-»! действием обладают и корни хрекя в сочетай:!!! с шпкознергстичесюш язгпитолазгрн!:м излучением.

Мука из иголок мохоясЕСльлига. применяемая з сочсга.чнп с начкоонер-гстическим магниголшерпмм излучением способствует максимальному выведению цечия-137 ич ерпиптя стельных сухостойных коров с галом. Выяплсииая коицентрацнл кукдйдз 7.53 Бк/га вьниг данного нокашеля то второй контрольно» группе ;хг:зстных з 3.2 раза, я по срааксшао с первой контрольном - в 2,1 ра?о (р < 0.05).

Максимальная экскреция цезяя-137 и :ал:ш-40е мочой наблюдалась при совместном денсташ магичтолазерпого излучения и кориандра. При этом концентрации цезп'МЗ? в моче составила 15,95 Бк/л, а калшИО -39.3.39 Бк/л.

При испольчовании кор:іакдрз баланси цечіп-Ш л калия-40 с сргаиіп-ме отрицательные и составили сооігстствснко: - 237,4 Ек и '1962 Б::. Это максимальные отрицательные величины балансов а организме.

В контрольной группе У:>'< 07”£!Х. котс-рнч ПС ПОДПерГРЛН ЇН’ПЛГГОЛЗЗгр* ному излучению. выеплен полохппедьный салаке в ергикгш? галпя-40. равный+547.1 Бк.

). Корни основного рациона еггсссгтвогалн накопление цс шл-Ш п плаценте. околоклодкых сот нспэтельнях коро.-:, д:о»:е « мекошьч исгс-ро-алого молоднлка (3.4Н Б к/кг; 5.9 5 Нк/кг н ! 6‘> Бк/кг; 210.4 БгУ:::' соответственно). Ого свидетелю пуст О ГО'.!, что урспсиь цезия-137 О ОрГЙ-низме матери гак висок, что, кесмоірч на плацентарный барьер.организм плода попало большое шдипестго радиоцешя.

1. Кор'л'пар и мсяс??сглмм*.и:с, • применг-ем'-м сочгтано с магнптодззгрпмч ішучгаисм о&иізггет 2ь;ра:::Є'::::и.м полрзйггсльньм ол:»-:ннем ні з::сг:рг-ц«:Э цезкя-137 с мочой и ггдлеч стельчт; сухсстсйны* коре» и г:оге’Ч«гі-дешмх телят;

12. Сочетанное применение низкоэнсргстнческого магшшгазерного иг' чешм и муки ягод рябины обыкновенной (красной) также как н веге тнвной массы укропа не способствуют выведению радиоцезия с прод\ тами выделения новороэденных телят;

1.1. Корни хрена в ссчстанин с мапштолазерным излучением лрспятствм прохождению радкоцезня через плацентарный барьер, тем самым, оказ сая косвенное влияние на чистоту организма нозороааепгюго теленка.

14. Скармливание «год рябины обыкновенной прі! магнитолазерной тер пли усиливает влияние их на содержание цезия-137 в продуктах зкекр ции коров более чем в 2 раза. Таким образом, магнитола зсрнсс издуч ІШЄ ИВЛЯСТСЯ фшегором, УСИЛНЕЯ-'ОЩИМ действие ягод рябины красні Действие магшшшзорного излучения гак катализатора, выяазено при созместном применении его С МОЇ-ЖіСаСЛЬННХОМ !! несколько слаб

- с хордами хрена.

ПРЛІПЙЧЕСІШБ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для облегчения прохождения отелов кераз, особенна в зимний стойл вый период в профилактических целях рекоменд) ется применять маги: толазерпую терапию полупроводниковым аппаратом «Внгггория».

2. Стельных коров в сухостойный период рекоме;пустся облучат», в теч нис И) минут (па 5 минут с обеих сторон) а області; позвоночного сто. ба от холка до приставки хвоста (на расстоянии 50... 12 см от средпнкг сагиттальной линии),

3. При- содержания «осороясасш:ых 'тсляг а шід&ждуальшж клетках ь:а нитола-ісриуіо тсрапшо одлсссоЗразш прззодкгь ср~зу пасло р&зкякз

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПС ТШС ДДССЕРТАЦ2;:

1. Г. Н. Вяіпеиги, Е. 10. Кугсгя, В. Н. Урзльсиїш, У. 10. Медггдїпа. Вл;« нис сочетанного применения шпкочестотисго. «дпагголзггрмго гал* чеши и растительных кормовых добаьо:; на содер;:алиг рздшуюида В прОДуПчХ выделения стельных сухостойных КОрОЗ в СГОЙДОВИІг ПОї'Л

' од содержании // Миграция тя:хеды.ч .металлов к рдноиукпвдоа е ион; почва - растение (корм, рацион) - животное - продуст жи^отиовадегсг Материалы Второго Международного Симпозиума. - В. Новгород, 200(

- С. 50;

2. Е: С. Минина, Г. Н. Вянзснсн, Е. Ю. Кутова и др. Эффект кспользогянк

растительных культур для получения экологически чистых, продукте зкнвотлогодства // Миграция тек:слых металлов и радпенуклндрз а аг*с не: почва - растение (корм, раїшок) • кашотког - продуктядіеотпо^сід стеа. ..1атср:-.алы Второго Ме:здукг,рздэдгс Сюшицукз. - В. Неаге^а; 2000. -С. 85. •

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кутова, Елена Юрьевна

Введение.

1. Цель и задачи исследований.

2. Обзор литературы.

2.1. Радионуклиды в окружающей среде.

2.1.1. Радиационная обстановка на территории Новгородской области

2.1.2. Виды ионизирующих излучений.

2.1.3. Цезий-137.

2.1.4. Калий-40.

2.2. Некоторые биофизические аспекты воздействия магнитолазерного воздействия на живой организм а.

2.2.1. Биомеханизм магнитолазерной терапии.

2.3. Характеристика используемых растительных добавок.

2.3.1. Кориандр посевной.

2.3.2. Можжевельник обыкновенный.

2.3.3. Рябина обыкновенная.

2.3.4. Укроп пахучий.

2.3.5. Хрен обыкновенный.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние низкоэнергетического магнитолазерного излучения и растительных кормовых добавок на экскрецию радионуклидов из организма стельных сухостойных коров и новорожденных телят"

Неразумная экономическая конкуренция, стремление к лидерству любыми путями нередко приводят к использованию новых, недостаточно научно проработанных технических решений и технологий. Все это способствует нарастанию техногенного загрязнения биосферы, ухудшается экологическая ситуация в регионах. В большинстве выбросов в атмосферу, в загрязненных стоках и твердых отходах содержатся значительные количества опасных для здоровья сельскохозяйственных животных и человека токсических соединений, в том числе и радиоактивных нуклидов. Загрязнению подвергаются почти все природные среды, поэтому кумуляция возможна в почве, растениях, кормах растительного и животного происхождения, отдельных органах и тканях сельскохозяйственных животных.

Благополучие отрасли животноводства возможно в случае рационального использования имеющихся в хозяйствах растительных кормов. Освоение прогрессивной технологии животноводства на промышленной основе включает в себя, наряду с рациональным использованием имеющихся кормов, производство новых видов, а также совершенствование техники кормления скота.

От качества кормов и кормовых добавок в значительной степени зависит поедаемость, продуктивность, состояние здоровья сельскохозяйственных животных.

Кормление стельных коров, особенно в последние месяцы беременности, и продолжительность сухостойного периода оказывают большое влияние на качество приплода и продуктивность их после отела. Неполноценное кормление стельных коров часто является причиной неблагополучных отелов, слабости телят при рождении, плохого их 5 развития и низкой продуктивности коров в следующий за отелом лактационный период.

Качество кормления, а следовательно, и здоровье матери в период беременности существенно влияет на развитие и здоровье развивающегося плода. Все вредное оказывает негативное влияние на теленка, а также и молозиво служит незаменимым пищевым (кормовым) продуктом для новорожденного молодняка, и зеркалом, олицетворявшим сложившейся системы кормоприготовления и кормления маточного поголовья в конкретном регионе.

В организм стельных сухостойных коров радионуклиды попадают в основном с кормами и питьевой водой. В специальной литературе нам не удалось обнаружить материалы о степени загрязненности организма коров в сухостойный период цезием-137 и калием-40, а также о степени их перехода в организм теленка в период беременности.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Кутова, Елена Юрьевна

5. ВЫВОДЫ

1. В период стельности активизируются биохимические процессы в организме коров и поступающие в организм вещества включаются в напряженный обмен веществ. Происходит накопление некоторых вредных веществ, в том числе и радионуклидов не только в организме матери, но и в развивающемся плоде. Поэтому необходимо не только изыскивать дешевые и легко доступные, местные способы снижения количества поступающих радиоактивных элементов, но и эффективные способы выведения цезия-137 и калия-40 из организма коров в период стельности.

2. Концентрация радионуклидов цезия-137 и калия-40 в кормах основного рациона, растительных кормовых добавках и воде питьевой не превышала максимально допустимые уровни.

3. Применение магнитолазерного излучения без растительных кормовых добавок снизило экскрецию цезия-137 с калом стельных сухостойных коров в 1,5 раза в сравнении с контрольной группой животных, которых не подвергали излучению. Снизилась и концентрация в нем калия-40 до 46,28 Бк/кг, что меньше показателя по первому контролю в 3,2 раза.

4. Корма основного рациона способствовали максимальному выведению калия-40 из организма стельных сухостойных коров через желудочно-кишечный тракт (147,93 Бк/кг).

5. Сочетанное применение ягод рябины красной и магнитолазерного излучения привело к отсутствию цезия-137 в кале стельных сухостойных коров, и, наоборот, повышению концентрации радиокалия в 2,8 раза в сравнении с контрольной группой животных, которых облучали лазерным аппаратом "Виктория". Аналогичным действием обладают и корни хрена в сочетании с низкоэнергетическим магнитолазерным излучением.

6. Мука из иголок можжевельника, применяемая в сочетании с низкоэнергетическим магнитолазерным излучением способствует максимальному выведению цезия-137 из организма стельных сухостойных коров с калом. Выявленная концентрация нуклида 7,53 Бк/кг выше данного показателя по второй контрольной группе животных в 3,2 раза, и по сравнению с первой контрольной - в 2,1 раза (Р < 0,05).

7. Максимальная экскреция цезия-137 и калия-40 с мочой наблюдалась при совместном действии магнитолазерного излучения и кориандра. При этом концентрация цезия-137 в моче составила 15,95 Бк/л, а калия-40 - 393,39 Бк/л.

8. При использовании кориандра балансы цезия-137 и калия-40 в организме отрицательные и составили соответственно: - 287,4 Бк и -1962 Бк. Это максимальные отрицательные величины балансов в организме.

9. В контрольной группе животных, которых не подвергали магнитолазерному излучению, выявлен положительный баланс в организме калия-40, равный +547,1 Бк.

10. Корма основного рациона способствовали накоплению цезия-137 в плаценте, околоплодных водах новотельных коров, моче и меконии новорожденного молодняка (3,48 Бк/кг; 5,95 Бк/кг и 168 Бк/кг; 210,4 Бк/кг соответственно). Это свидетельствует о том, что уровень цезия-137 в организме матери так высок, что, несмотря на плацентарный барьер, в организм плода попало большое количество радиоцезия.

11. Кориандр и можжевельник, применяемые сочетанно с магнитолазерным излучением обладают выраженным положительным влиянием на экскрецию цезия-137 с мочой и калом стельных сухостойных коров и новорожденных телят;

12. Сочетанное применение низкоэнергетического магнитолазерного излучения и муки ягод рябины обыкновенной (красной) также как и вегетативной массы укропа не способствуют выведению радиоцезия с продуктами выделения новорожденных телят;

13. Корни хрена в сочетании с магнитолазерным излучением препятствуют прохождению радиоцезия через плацентарный барьер, тем самым оказывая косвенное влияние на чистоту организма новорожденного теленка.

14. Скармливание ягод рябины обыкновенной при магнитолазерной терапии усиливает влияние их на содержание цезия-137 в продуктах экскреции коров более чем в 2 раза. Таким образом, магнитолазерное излучение является фактором, усиливающим действие ягод рябины красной Действие магнитолазерного излучения как катализатора, выявлено и при совместном применении его с можжевельником и несколько слабее - с корнями хрена.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для облегчения прохождения отелов коров, особенно в зимний стойловый период в профилактических целях рекомендуется применять магнитолазерную терапию полупроводниковым аппаратом «Виктория»

2. Стельных коров в сухостойный период рекомендуется облучать в течение 10 минут (по 5 минут с обеих сторон) в области позвоночного столба от холки до приставки хвоста (на расстоянии 10. 12 см от срединной сагиттальной линии).

3. При содержании новорожденных телят в индивидуальных клетках магнитолазерную терапию целесообразно проводить сразу после рождения.

4.9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время при сложившейся экологической ситуации, население уделяет большое внимание качеству употребляемой в пищу продукции. Учитывая способность радионуклидов накапливаться в организме, даже небольшие их концентрации могут в дальнейшем привести к заболеваниям. Поэтому необходимо изыскивать дешевые, удобные к применению способы очищения организма животного от радионуклидов.

Растительные средства давно используют для лечения человека и животных. Более десяти лет вопросами использования растительных добавок в корм скоту в целях очищения организма от радиоцезия и радиокалия занимались ученики научной школы профессора Г. Н. Вяйзенена.

Лучи инфракрасного спектра имеют выраженное терапевтическое действие. Методы магнитолазерной терапии используются как для лечения, так и для профилактики многих инфекционных и неинфекционных заболеваний человека. Низкоинтенсивное магнитолазерное излучение в животноводстве ранее не применялось, за исключением исследований И. Н. Таратухина (1999).

При использовании метода магнитолазерной терапии в сочетании с растительными кормовыми добавками нами выявлено увеличение интенсивности экскреции из организма стельных сухостойных коров радионуклидов.

Немаловажно учитывать то количество радионуклидов, которое попадает в организм стельных сухостойных коров с кормами и питьевой водой. В табл. 23 - 24 представлена суточная обеспеченность организма коров в период сухостоя радионуклидами.

Так, например, на 1 кормовую единицу приходилось от 7,67 до 7,75 Бк цезия-137. Минимальные величины концентраций цезия-137 в расчете на 1 кормовую единицу, 1 кг живой массы и 1 кг сухого вещества выявлены при использовании в рационе корней хрена. Следовательно, рацион сухостойных коров при использовании корней хрена был наименее загрязнен радиоцезием, а, следовательно, и в организм поступало меньше данного радиоактивного элемента.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Кутова, Елена Юрьевна, Великий Новгород

1. Агаджанян Н. А. Ступаков Г. П., Ушаков И. Б., Полунин И. Н., Зуев В. Г. Экология, здоровье, качество жизни. Астрахань, изд. АГМА. 1996. -252 с.

2. Албертс Б., Брей Д и др. Молекулярная биология клетки. М.: Мир, 1994.-370 с.

3. Алексахин Р. М., Моисеев И. Т., Тихомиров Ф. А. Агрохимия цезия-137 и его накопление сельскохозяйственными растениями // Агрохимия. -1977. -№ 2. С. 129-142

4. Алексахин Р. М. Радиоэкологические уроки Чернобыля // Радиобиология. 1993. - т. 33. - Вып. 1. - С. 3-14

5. Алексеев Ю. В. Уран в почвах и некоторых сельскохозяйственных растениях Ленинградской области // Труды Ленинского СХИ. Л., 1962. -т. 128.-С. 21-26

6. Аненков Б. Н., Юдинцева Е. В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: Агропромиздат. - 1991. - 287 с.

7. Архипов Н. П., Тюменцева Л. М., Февралева Л. Т. и др. Поведение естественных радионуклидов техногенного происхождения в почве // Экология. 1982. - №1. - С. 31-38

8. Бакунов Н. А. Влияние свойств почв и почвообразующих минералов на поступление цезия-137 в растения. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1967. - С. 20

9. Балабуха В. С., Фрадкин Г. Е. Накопление радиоактивных веществ в организме и их выведение.-М., 1976

10. Бекетовский Д. Н. Введение в изучение лекарственных и ароматических растений. -М.: Сельхозиздат, 1937. 619с.

11. Беляева В. А. Пряно-вкусовые растения, их свойства и применение. -М.: Госторгиздат, 1946. 107 с.

12. Богданов Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. - 624 с.

13. Бондарь П. Ф. и др. Влияние удобрений и мелиорантов на накопление радионуклидов в урожае сельскохозяйственных культур // Третья Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии. -Обнинск, 1990. т. 1. - С. 81-82

14. Боровой Б. М. Аптека на грядке. Л.: Лениздат, 1982. - 143 с.

15. Бринк Н. П. Пряные растения. М.: Сельсхозиздат, 1956. - 175 с.

16. Брискин Б. С. и др. Влияние низко интенсивного лазерного излучения на метаболизм и репаративные процессы в организме //Клинич. медицина. -1996. -№1. С. 54-55

17. П.Викторов П. И., Менькин В. К. Методика и организация зоотехнических опытов М.: Агропромиздат, 1991. -112 с.

18. Витаминное питание сельскохозяйственных животных / Под ред. Томмэ М.Ф.-М.: Колос, 1973

19. Волгин В. И., Жебровский Л. С. Изучение состава крови, молока и кормов (методические указания). Л., 1974. - 173 с.

20. Волынский Б. Г. Бендер К. И. Фрейдман С. Л. Лекарственные растения в научной и народной медицине. Саратов, 1972

21. Вопросы агротехники возделывания лекарственных культур // Сборник научных трудов ВИЛАР М., 1987

22. Вопросы механизации возделывания и уборки лекарственных культур // Сборник научных трудов ВИЛАР. М., 199123 .Временные рекомендации по ведению лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения. М.: Госкомплекс СССР, 1988

23. Вяйзенен Г. Н., Будяну И. В. Эффективность включения рапсового масла и цеолита в рацион коров // Зоотехния. 1995. - № 6. - С. 10-12

24. Вяйзенен Г. Н., Вяйзенен Г. А. Использование продуктов переработки семян рапса в рационах животных. Калининград, 1998. - 110 с.

25. Вяйзенен Г. Н., Козяков В. П., Токарь А. И. и др. Радионуклиды в кормах и уровень перехода их в животноводческую продукцию // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1995. - № 5. с. 47-49

26. Вяйзенен Г. Н., Лоджун Ж. Н., Будяну И. В. Жировые добавки для ускорения выведения радионуклидов из организма лактирующих коров // Аграрная наука. № 3. - 1996. - С. 24-25

27. Вяйзенен Г. Н., Лоджун Ж. Н., Токарь А. И. и др. Новое свойство гусиного жира // Птицеводство. 1997. - № 2. - С. 12-13

28. Вяйзенен Г. Н., Никифоров П. В., Петрова Л. И. и др. Контролировать концентрацию радионуклидов в кормах // Зоотехния. 1994. - № 3. - С. 20-21

29. Вяйзенен Г. Н., Токарь А. И., Лоджун Ж. Н. и др. Зоологическая экология: опыт по выведению из организма коров.цезия-137 и калия-40 // Достижения науки и техники, 1996. № 2. - С. 28-31

30. Вяйзенен Г. Н., Федотов А. А., Некрасов А. В. Ускорение выведения тяжелых металлов и радионуклидов из организма сельскохозяйственных животных. Новгород, 1996. - 130 с.

31. Вяйзенен Г. Н., Савин В. А., Гуляев В. А. и др. Ускорение выведения тяжелых металлов из организма животных. Новгород, 1997. - 298 с.

32. Гаммеран А. Ф., Кадаев Г. Н., Шупинская М. Д., Яценко-Хмелевский A.A. Лекарственные растения (Растения целители). - М.: Высшая школа, 1976. -488 с.

33. Георгиевский В. И., Аненков Б. Н., Самохин В. Г. Минеральное питание животных. М.: Колос, 1979

34. Гесь Д. К., Горбач Н. В., Кадаев Г. Н. Лекарственное растения и их применение. Минск, 1975

35. Гладко Т. Т., Содинов А. А., Архипов Н. П. и др. Генетическая изменчивость в зоне отчуждения // Аграрная наука. 1996. - № 3. - С. 19

36. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды РФ в 1993 году". М.: Минприроды 1994

37. Григорьев Н. Г., Волков Н. П., Воробьев Н. С. и др. Биологическая полноценность кормов. М.: Агропромиздат, 1989

38. Гринкевич Н. И. Лекарственные растения. М., 1992

39. Груздев Н. В., Полежаев В. В., Токарев В. Ф. и др. Оценка и нормирование протеинового питания жвачных животных. Бобровск, 1989.-22 с.

40. Даускурдис С. И., Новиков Ю. В. Гигиенические вопросы миграции стронция-90 и цезия-137 по цепи почва растение - молоко и мясо коров // Гигиена и санитария. - 1973. - № 4. - С. 91

41. Девятков Н. Д., Зубкова С. М., Лапурин И. Б. и др. Физико-химические механизмы биологического действия лазерного излучения // Успехи современной биологии .- М., 1987. т. 103. - Вып. 1. - С. 31-43

42. Демина Т. А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. М.: Аспект Пресс, 1996. - 143 с.

43. Дричко В. Ф., Цветкова В. В. Сорбционная модель поступления радионуклидов из почвы в растения // Почвоведение, 1990. ; 4. - С. 3540

44. Дудкин М. С., Щелкунов Л. Ф., Денисюк Н. А. и др. Пищевые волокна -радиопротекторы / Вопросы питанйй. М., 1997. -№3.-С. 12-14

45. Елисеенко В. И. Лазеры и аэроны в биомедицине. Калуга-Обнинск, 1997.-С. 21-22

46. Ефременков С. В., Нарезкина Л, П. К вопросу о механизме действия лазерного облучения на биологические объекты //Клинич. медицина. -1997.-№3,-С. 74

47. Житенко П. В., Устиленко Л. И. Пособие по оценке качества продуктов животноводства. М.: Россельхозиздат, 1976. - 208 с.51 .Задорожный A.M., Кошкин А. Г., Соколов С. Я. Справочник по лекарственным растениям. М., 1992

48. Иванов А. Б. Эхо Чернобыля / Аграрная наука. 1996. - № 3. - С. 16-18

49. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984

50. Изучение физических принципов работы лазеров и свойств лазерного излучения; применение в медицине. Уч.-мед. разр. Минск, 1986. - 13 с.

51. Илларионов В. С. Биомеханизм магнитолазерной терапии // Совр. медицина. 1990. - №7. - С. 25-28

52. Илларионов В. С. Некоторые биофизические аспекты сочетанного магнитолазерного воздействия на живой организм /УВопр. курортологии, физиотерапии и леч. физкультуры. 1989. - №3. - С. 19-21

53. Ильин Л. А. Основы защиты организма от воздействия радиоактивных веществ. М., 1977. - 256-с.

54. Ильязов Р. Г., Аверин В. С., Пятнов Ю. Н. и др. Ферроцианиды снижают концентрацию радиоцезия в продуктах животноводства // Аграрная наука. 1996. - № 3. - С. 22-24

55. Йорданов Д., Николов П., Бойчинов А. Фототерапия. София, 1968

56. Источники и действие ионизирующей радиации / Докл. НКДАР ООН, Нью-Йорк, 1971. т. 1

57. Итоги производства сельскохозяйственной продукции в России . Учебное пособие

58. Калашников А. П., Клейменов Н. И., Баканов В. Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

59. Калашников А. П. Теория и продуктивность животных // Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. М., 1991. - С. 3-6

60. Калгушкина Е. Чернобыльский синдром// Гражданская защита, природные и техногенные опасности. М., 1997. - № 4. - С. 27-34

61. Капелев И. Г., Машанов В. И. Пряновкусовые растения. Симферополь, 1973.-95 с.

62. Каштанов А. Н. Интеграция научных сил в радиологических исследованиях // Аграрная наука. М., 1996. - № 3. - С. 3-4

63. Кирилов В. Ф., Черкасов Е. Ф. Радиационная гигиена. М.: Медицина, 1982

64. Клетчковский В. М. Миграция радионуклидов в биосфере // Вестник АН СССР, 1966. -№ 5. -93 с.

65. Книжников В. А., Петухова Э. В., Степанов Ю. С. и др. Поступление стронция-90 и цезия-137 с продуктами питания и водой в результате глобальных выпадений с 1963-1966 гг. // Гигиена и санитария. 1968. -№ 1. - 11 с.

66. Коваль Ю. Ф. Радиоактивные нуклиды в медико-биологических исследвоаниях. М., 1977. - 87 с.

67. Коган И. Г. Закономерности накопления радионуклидов из глобальных выпадений в травостой лугов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Обнинск, 1986. С. 19

68. Козлов В. И., Буйлин В. А., Самойлов Н. Г., Марков И. И. Основы лазерной физио- и рефлексотерапии. Самара-Киев, 1993. - С. 6-7

69. Комаров Ф. И. Роль овощей в питании. М.: Медиздат, 1958

70. Кормление сельскохозяйственных животных: Справочник/ Венедиктов А. М., Викторов П. П., Груздев Н. В. и др. М.: Росагропромиздат, 1988

71. Кормнеев Н. А. Роль чернозема в проблемах радиоэкологии // Аграрная наука. 1996. - № 3. - С. 20-21

72. Корнеев Н. А., Сироткин А. Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М.: Энергоатомиздат, 1987

73. Костин А. П., Мещеряков Ф. А., Сысоев А. А. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. - 480 с.

74. Котов В. П. Многолетние пряновкусовые овощи. JL: Лениздат, 1989

75. Котуков Г. Н. Лекарственные и эфиромасличные культуры: Справочник. Киев: Наук, думка, 1964. - 194 с.

76. Крылов В. М., Сосновская А. В. Кормление молодняка крупного рогатого скота. Ленинград: Колос, 1984. -125 с.

77. Крюков В. И. Генетическая мониторинг антропогенного загрязнения окружающей среды // Автореф. дисс. доктор, биолог, наук. Тула, 1999. - 47 с.

78. Кудряшев С. Н. Эфиромасличные культуры Средней Азии. Саогиз, 1932

79. Кузнецов С. Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных. М., 1992. - С. 12-16

80. Кузьмич М. А. Пути уменьшения радиоактивного загрязнения почв и растений // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 2. - С. 33-35

81. Лазерная и магнитолазерная терапия в медицине. Тез. докл. обл. Совещания по лаз. Терапии. - Тюмень, 1984. - 205 с.

82. Лаптев Ю. П. Растения от "А" до "Я". М.: Колос, 1992. - 351 с.

83. Лебедев П. Т., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1976

84. Лекарственное растительное сырье. М., 1980

85. Лихарев В. С. Лекарства с огорода. Саратов, 1993

86. Лоджун Ж. Н. Лекарственные растения для выведения радионуклидов из организма лактирующих коров // Аграрная наука. 1997. - № 3. - С. 51-52

87. Л ямин Б. А. Лечебно-профилактическое воздействие низкоинтенсивного лазерного излучения на аденому предстательной железы. Автореф. Дисс. М., 1991. - 21 с.

88. Марей А. Н., Бахударов Р. М., Новиков Н. Я. Глобальные выпадения цезия-137 и человек. М.:Агропромиздат, 1974

89. Марей А. Н., Зыкова А. С., Сауров М. М. Радиационная коммунальная гигиена. М.:Энергоатомиздат, 1984

90. Марей А. Н. Радиоактивное загрязнение внешней среды и человек // Современные проблемы радиобиологии. М.:Радиобиология, 1971. - т. 2.-164 с.

91. Марсагишвили Л. и др. Полупроводниковые лазеры с длиной волны излучения 0,63 мкм //Врач. 1997, №1. - С. 18-19

92. Мартынов С. М. Овощи + фрукты + ягоды = здоровье: Беседы врача-педиатра о питании детей: Книга для родителей. М.: Просвещение, 1993. - 159 с.

93. Махлаюк В. П. Лекарственные растения в народной медицине. -Саратов: Приволжское книжное издательство, 1993. 544 с.

94. Методы научных исследований в животноводстве / Пер. с англ. М.: Колос, 1975

95. Минеджян Г. 3. Сборник по народной медицине и нетрадиционным способам лечения. Самара: Самарский дом печати, 1993. - 560 с.

96. Моисеев А. А., Иванов В. И. Справочник по дозометрии радиационной гигиене. М.: Энергоатомздат, 1984

97. Моисеев А. А., Рамзаев П. В. Цезий-137 в биосфере. М.: Атомиздат, 1975. - 182 с.

98. Никольский В. Н. Целебные свойства плодов, овощей, ягод, меда. -Пг., 1924

99. Новикова Н. Я. Особенности поведения цезия-137 в системе почва -растение пищевые продукты на территории Белорусского Полесья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - М., 1978

100. Новиков А. П. Кислотно-щелочное отношение в рационе коров / Животноводство, 1986. № 3. - 49 с.

101. Носаль М. А., Носаль И. М. Лекарственные растения и способы их применения в народе. М., 1994

102. Обухов А. Н., Понпа Д. Л. Пряное сырье СССР. М.: Трансжелдориздат, 1937. -188 с.

103. Овсянников А. И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976. -304 с.

104. Петров В. В. Экологическое право России. Учебник для вузов М.: БЕК, 1995. 557 с.

105. Полонский А. К., Соклаков А. П., Чркасов А. В. и др. Патологическая физиология и экспериментальная терапия. М., - Вып. 3. - С. 49-52

106. Плохинский Н. А. Биометрия. М.:МГУ, 1970. - 365 с.

107. М.Попова Т. Д. Гомеопатический лечебник. Рецепты здоровья. М,: КСП, 1995.- 192 с.

108. Применение низкоинтенсивных лазеров в клинической практике / Под ред. Скобелина О. К. М., 1997. - 310 с.

109. Природа исцеляющая: Астрологический травник / Авт.-сост. Г. В. Семенова, 1994. 416 с.

110. Пристер Б. С., Иванов Ю. А. ПерепелятниковаЛ. В., ПроневичВ. А. Поставарийные сельскохозяйственные проблемы на Украине // Аграрная наука. 1996. -№3. - С. 8-11

111. Прогнозирование исхода радиационного поражения сельскохозяйственных животных для принятия сельскохозяйственных решений (рекомендации). М., 1996. - 24 с.

112. Прутский Ю. Н. Рецепты здоровья. Минск: Урожай, 1995

113. Пряно-ароматические растения. -М., 1992

114. Пряно-ароматические растения СССР и их использование в пищевой промышленности / Под ред. М. М. Ильина и С. Н. Суржина. -М.Лшцепромиздат, 1963. -431 с.

115. Радиация. Дозы, эффекты, риск. М.: Мир, 1988. - 79 с.

116. Радиобиология человека и животных // Учебное пособие для студентов университетов и мед вузов. М.:Высшая школа, 1977

117. Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных жиотвных / Под ред. Р. М. Алексахина.- М.:Атомиздат, 1973

118. Разумов В. А. Массовый анализ кормов (справочник). М.: Колос, 1982.- 176 с.

119. Рассел Р. Радиоактивность и пища человека. М.:Атомиздат, 1971. -361 с.

120. Реввель П., Реввель Ч. Среда нашего обитания. Здоровье и среда, в которой мы живем. М. Мир, 1995. - 191 с.

121. Реймерс Н. Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990

122. Робинович А. М. Лекарственные растения на приусадебном участке. -М., 1989

123. Рогова Г. Е., Ильина С. И. Применение лазерного ветеринарного аппарата при мастите коров // Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции. Ярославль, 1997. - С. 159-161

124. Сельскохозяйственная радиоэкология / Под ред. Р. М. Алексахина, Н. А. Корнеева. М.: Экология, 1992. - 400 с.

125. Сердюк А. М. Непростые заботы человечества: научно-технический прогресс, здоровье человека, экология. М.: Политиздат, 1988. - 299 с.

126. Сироткин А. Н. Радиоэкология сельскохозяйственных животных // Брянск 1995. - т 1. - С. 321-358

127. Скобелин О. К. Основы лазерной физио- и рефлексотерапии. Самара-Киев, 1993.- С. 3-4

128. Соколов С. Я. Замотаев И. П. Справочник по лекарственным растениям (фитотеррапия), М.: Медицина, 1988. - 464 с.

129. Сорока В. В., Радциг Ю. Ю., Косенко В. Л. и др. Исследование воздействия излучения медицинских физиотерапевтических приборов на энергетическое состояние организма человека // Вестник НовГУ, серия "Медицинские науки". 1998. - № 7. - С. 81-83

130. Справочник по контролю кормления и содержания животных. -М.:Колос, 1982

131. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991 г. населения районов РФ, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС / Под ред. М. И. Балонова. -Спб.: Ариадна-Аркадия, 1993

132. Справочно-информационные материалы по ведению сельского хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях. М., 1996. - 40 с.

133. Технология переработки продуктов птицеводства/ Под ред. проф. Н. П. Третьякова. М.: Колос, 1974. - 204 с.

134. Томилин С. А. Фитотерапия на сельском врачебном участке. Киев, 1945

135. Тукачев С. Н., Воликов А. Г. Лекарственные растения Северо-Запада России.-М., 1992. 160 с.

136. Туторская С. Луч лазера дает тканям новое дыхание // Здоровье. 1998. - №1. - С. 62-63

137. Федченко Б. А., Ивенский Я. Г. Лекарственные растения Ленинградской, Новгородской и Псковской областей М., 1948

138. Холл Э. Дж. Радиация и жизнь. М.: Медицина, 1989. - 256 с.

139. Цезий-137 в почвах и продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 1986-1992 годы. Брянск, 1993

140. Черкасов А. В., Мельников В. К., Прончатов Г. Г. Лечебные характеристики лазерного облучения ИК-излучением // Применение полупроводниковых лазеров и светодиодов в биомедицине и медицинском приборостроении: Тез. докл. Калуга, 1989. - С. 73-74

141. Эйзенбад М. Радиоактивность внешней среды (Пер. с англ.) Под ред. П. П. Лярского. М.: Атомиздат, 1967

142. Эйхлер В. Яды в нашей пище. М.: Мир, 1985

143. Юдинцева Е. В., Павленко Л. И., Зюликова А. Г. Свойства почв в накоплении цезия-137 в урожае растений // Агрохимия, 1981. № 9. - 119 с.

144. Auerbach S.I., Witcamp М., Franc М. Movement of caesium-137 in pine forest floor subsystems. ORNL-4007 (Oak Ridge National Laboratory), 1966. - p. 74

145. Erikson A. A database Model for Calculation of the Transfer of strontium-90 and caesium-137 in Complex Agricultural Environments. Uppsala. 1994. -p.48

146. Fawaris B.H., Johanson K.J. A Comparative Study on Radiocaesium (caesium-137) Uptake from Conferous Forest Soil // J. Environment. Radioactivity. 1995. -1 3. - pp. 313-326

147. Focus on Natural Resources. Uppsala. - 1995. - p.27

148. Giese W. Countermeasures for reducing the transfer of radiocaesium to animal derived foods / The Science of the Total Environment. 1989. - p. 317327

149. Hove K. Experience with the use of caesium binders to reduce the radiocaesium contamination of grazing animals/Int. Symp. of Environ. Contamination Following Major Nuclear Accident. Wienna, Austria, 16-20 October, 1989

150. Rosen K., Eriksson A., Haak E. Transfer of radiocaesium in sensitive agricultural environments after the Chernobyl fallout in Sweden. 1. County of Gavleborg / The Science of the Total Environment. 1996. - 1 182. - pp. 117133

151. Sadovnikova L., Ottabong E., Iakimenko O., Nilsson I. Dynamic transformation of sewage sludge and farmyard manure components. 2. Cooper, lead and cadmium forms in incubated soils / Agriculture, Ecosystems & Environment. 1996. -1 58. - pp. 121-126

152. Sources, Effects and Risks of Ioizing Radiation. UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation / Report to the General Assembly United Nations, NY. - 1988121