Влияние Монклавита-1 и Зоо-верада на естественную резистентность организма цыплят-бройлеров и кур-несушек

Агаджанов, Анатолий Львович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние Монклавита-1 и Зоо-верада на естественную резистентность организма цыплят-бройлеров и кур-несушек
ВАК РФ 06.02.05, Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

Автореферат диссертации по теме "Влияние Монклавита-1 и Зоо-верада на естественную резистентность организма цыплят-бройлеров и кур-несушек"

На правах рукописи

АГАДЖАНОВ АНАТОЛИЙ ЛЬВОВИЧ

ВЛИЯНИЕ МОНКЛАВИТА-1 И ЗОО-ВЕРАДА® НА ЕСТЕСТВЕННУЮ РЕЗИСТЕНТНОСТЬ ОРГАНИЗМА ЦЫПЛЯТ - БРОЙЛЕРОВ И КУР - НЕСУШЕК

06.02.05 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Санкт - Петербург 2010

004600310

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства» Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Кузнецов Анатолий Федорович

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор,

член-корреспондент HAH РБ Лемеш Валерий Митрофанович доктор ветеринарных наук, профессор Предыбайло Николай Дмитриевич

Ведущая организация Научно-исследовательский технологический

институт птицеводства (ВНИТИП)

Защита диссертации состоится «11» марта 2010 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 220.059.02 при ФГОУ ВПО « Санкт - Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» по адресу: 196084, Санкт- Петербург, ул. Черниговская, дом 5, тел/факс: (812)388-36-31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Санкт - Петербургская государственная академия ветеринарной медицины».

Автореферат разослан «5» февраля 2010 г.

Автореферат размещен на сайте академии http://spbgavm.ru

Ученый секретарь Диссертационного совета, к.в.н.

Урбан В.Г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современном мире - обеспечение населения продуктами питания является важной экономической и социальной проблемой. Значительная роль в обеспечении населения высококачественными продуктами питания принадлежит птицеводству. Интерес к этой отрасли сельского хозяйства поддерживается известными технологическими и экономическими преимуществами: малый расход кормов, короткий период воспроизводства, пластичность организма кур и цыплят.

Возрастающее экономическое давление на производителей продуктов птицеводства требует более эффективного использования компонентов кормов и поиска возможностей применения биологически активных препаратов, безопасных для организма птицы и её продукции, а также, безопасных, для окружающей среды.

В условиях применения интенсивных технологий в промышленном птицеводстве нередко адаптивные и продуктивные возможности птицы реализуются не полностью. Важным направлением в совершенствовании ветеринарно-профилактических мероприятий является разработка и внедрение в производство новых средств и препаратов, обладающих биоактивными свойствами и оказывающих регулирующее влияние на рост и развитие птицы, интенсивность обменных процессов, способность усиливать функциональную активность органов и систем организма, повышать уровень естественной резистентности организма животных.

К таким веществам относится большая группа природных алюмосиликатных минералов, обладающих уникальными сорбционными, ионообменными, комплексообразующими и другими свойствами. К ним относится минеральный природный комплекс, отечественная кормовая добавка Зоо-Верад ®.

Вторым, но уже лечебным препаратом, обладающим антисептическими, детоксикационными, десенсибилизирующими и регенерирующими свойствами является йодполимер - Монклавит-1. Монклавит-1 - это новое лекарственное средство широкого спектра действия, представляющего собой воднополимерную систему на основе йода в форме комплекса поли-Ы-виниламидациклосульфойодида.

Интерес к этим двум препаратам отечественного производства считаем заслуженным. Скрининг литературных данных показал, что влияние этих препаратов на организм птицы в промышленном птицеводстве до настоящего времени изучено не было, а технология их применения не достаточно отработана.

обитания, является актуальной проблемой современной ветеринарной и биологической науки.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы состояла в изучении влияния алиментарного применения Зоо-Верада® и Монклавита-1 на рост и развитие, естественную резистентность организма цыплят-бройлеров и продуктивность кур-несушек.

Для решения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить воздействие Зоо-Верада®, Монклавита-1 по отдельности и вместе взятых на клинико-физиологическое состояние, в том числе и копрограмму, на рост и развитие цыплят-бройлеров кросса ISA.

- провести морфологические и биохимические исследования крови;

- изучить содержание общего белка и его фракций, иммуноглобулинов и циркулирующие иммунокомплексы (ЦИК) в крови цыплят;

- исследовать показатели неспецифической защиты организма цыплят, а также определить содержание некоторых гормонов: тиреотропного гормона ( ТТГ), трийодтиронина (Т3) и тетрайодтиронина (Т4);

- провести визуальную ветеринарно-санитарную оценку тушек цыплят;

- изучить у тушек минеральный состав грудных мышц;

- провести массометрию внутренних органов;

2. Изучить влияние различных режимов выпаивания Монклавита-1 с питьевой водой на организм кур-несушек кросса Хайсекс-браун:

- на клиническое состояние птицы и её масометрию;

- на яичную продуктивность, количество яиц, массу яйца;

- бактериальную загрязнённость помёта и смывов из клоаки

3. Определить антибактериальные свойства Монклавита-1 по отношению к Salmonella enteritidis - in vitro и in vivo.

Научная новизна. Впервые выявлены особенности влияния скармливания Зоо-Верада® и Монклавита-1 по отдельности и вместе взятых на организм цыплят-бройлеров кросса ISA - на их рост и развитие, на состояние естественной резистентности их организма, на качество мясной продукции.

Получены комплексные данные позволяющие расширить современное представление о специфике проявления продуктивных, иммуно-физиологических и биохимических реакций организма цыплят бройлеров под влиянием исследуемых биогенных веществ. Наиболее эффективным по воздействию на организм цыплят оказался Монклавит-1.

Впервые изучена и подтверждена биоактивность Монклавита-1 при выпаивании его с питьевой водой на яичную продуктивность кур-несушек породы Хайсекс-браун.

Впервые проведены исследования и подтверждена бактерицидная активность Монклавита-1 в отношении к Salmonella enteritidis in vitro и in vivo.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований дана комплексная оценка биогенного действия препаратов: Зоо-

Верада® и Монклавита-1 (по отдельности и вместе взятых) на организм цыплят-бройлеров.

При выпойки Монклавита-1 цыплятам-бройлерам увеличивается интенсивность их роста и развития, изменение многих биохимических и иммунологических показателей, обеспечивающих высокую естественную резистентность организма. Повышается выход мяса при убое и улучшается качество продукта за счёт увеличения содержания йода в грудных мышцах.

Выпаивание Монхлавита-1 с питьевой водой курам-несушкам -качественно улучшается яйцо, повышается его категорийность и содержание йода в желтке.

В качестве корректора повышения естественной резистентности и продуктивности организма кур и цыплят-бройлеров, обеспечивающего неспецифическую профилактику в промышленном птицеводстве рекомендуется использовать Монклавит-1.

Препарат Монклавит-1 можно задавать с водой или с кормом (смешивая непосредственно с кормом или добавляя в премиксы).

Апробация материалов диссертации. Основные положения работы доложены на научных конференциях молодых учёных и студентов СПбГАВМ (2007, 2008, 2009 г.) на методических советах ГНУ ВНИВИП (2008, 2009г.) на межвузовской научно-практической конференции СПбГАВМ (2008 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, в т.ч. 2 в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Оценка биологической эффективности применения Зоо-Верада® и Монклавита-1 с кормом (по отдельности и вместе) в качестве корректоров продуктивности и резистентности для цыплят-бройлеров кросса ISA.

- Оценка биологической эффективности применения с питьевой водой Монклавита-1 курам-несушкам.

- Бактерицидные свойства Мокклавита-1 in vitro и in vivo по отношению к Salmonella enteriditis

Объём и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на 170 страницах машинописного текста и включают: введение, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список использованной литературы, приложения. Работа иллюстрирована 41 таблицами, 26 рисунками. Список использованной литературы включает 243 источника, из них 34 на иностранном языке.

2. МАТЕРИАЛ, И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Весь комплекс научно-исследовательской работы был проведён на базе ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства» Россельхозакадемии: подготовка приборов для зоогигиенических исследований, а также подготовка материала для лабораторных, химических, морфологических и ветеринарно-санитарных исследований. Исследования проведены в период 2006 - 2009 г.г.

Препарат Монклавит-1 представляет собой лекарственное средство для лечения животных и для обработки инкубационных яиц, инкубационных и выводных шкафов, санации воздушной среды животноводческих помещений, (свидетельство государственной регистрации ПВР-2-4.6/01766 от 21.04.2008, утверждена инструкция по его применению Россельхознадзором, выпускается в соответствии с ТУ № 9337-007-46270704-06).

Препарат Зоо-Верад® - это отечественная минеральная кормовая добавка (минеральный сорбент), содержащая в своём составе окислы щелочных и щелочноземельных металлов, полученная путём модифицированного обжига (природного глинистого минерала-алюмосиликата). По внешнему виду представляет собой гранулы светлосерого цвета - 0.6-3,0 мм с массовой долей влаги не более 5%.

Зоо-Верад® зарегистрирован Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, регистрационный № ПВР-2-4.5/01523 от 3 апреля 2006 г. в качестве кормовой добавки, Россельхознадзором утверждена инструкция по его применению.

Для опытов были использованы цыплята-бройлеры кросса ISA, и куры-несушки кросса «Хайсекс-браун».

Цыплят и кур содержали в виварии. Темлературно-влажностный режим, освещение, кормление, поение в соответствии с зоогигиеническими нормативами. В клинические методы исследования входили методы визуальной оценки общефункционального состояния цыплят и кур. Оценивали следующие признаки: окраска слизистых оболочек, координация движений, состояние кожного покрова, реакция на внешние раздражители, поедаемость корма.

Копрологические исследования включали в себя: оценку цвета, запаха, консистенции помета, определение растительной клетчатки, рН, крахмала, жира и жирных кислот, билирубина и стеркобилина, скрытой крови, растворимого белка; выявления микробной и грибной контаминации. Все макроскопические и микроскопические, а также бактериологические исследования проводили по общепринятым методикам.

Пробы крови у цыплят брали в момент их убоя. В зависимости от целей исследования кровь либо стабилизировали цитратом натрия (клинический анализ крови), либо использовали цельную кровь (биохимические исследования сыворотки крови).

Лабораторные исследования включали в себя: подсчёт форменных элементов крови - эритроцитов, тромбоцитов и лейкоцитов, определение гемоглобина, СОЭ и др.

В сыворотке крови определяются такие показатели как: общий белок и его фракции. В плазме крови определяли: билирубин, кальций, фосфор, калий, мочевина, N-мочевины, остаточный N, холестерин, щелочная фосфатаза, амилаза, креатинин, глюкоза, таланин, аланинаминотрансфераза (AJIT), аспартатаминотрансфераза (ACT), йодсвязанный белок (ЙСБ), тиреотропный гормон - ТТГ, трийодтеранин и тетрайодтеранин (Т3 и Т4), лизоцимная и бактерицидная активность сыворотки крови (JIAKC и БАСК), а также циркулирующие иммунокомплексы (ЦИК) и иммуноглобулины классов: IgA, IgM, IgGi, IgG2.

Исследования проведены на базе клинико-биохимической лаборатории СПбГАВМ - на анализаторах «Микрос» и на базе кафедры биохимии с использованием методик описанных в «Справочнике по ветеринарной биохимии» (Ермолаев Г.Ф., Холод В.М., Минск, «Урожай», 1988), в справочнике «Лабораторные методы исследования в клинике» (справочник под редакцией Меньшикова В.В., 1995), в книге «Клиническая гематология животных» (Кудрявцев A.A., Кудрявцева Л.А., Москва, «Колос», 1974), в «Рекомендациях по определению естественной резистентности птиц» (Л., 1980).

Массометрию живой массы цыплят, тушек и внутренних органов определяли методом взвешивания. Ветеринарно-санитарную оценку тушек цыплят проводили визуально с учётом ГОСТ Р 51944-2002 «Мясо птицы. Методы определения органолептических показателей температуры и массы» и учитывали следующие показатели: внешний вид и цвет поверхности тушек, состояние мышц на разрезе, консистенцию, запах, состояние жира, аромат и прозрачность (качества) бульона. При определении качества яиц, получаемых в научно-производственном опыте, руководствовались ГОСТ Р. 52121-2003 «Яйца куриные пищевые. Технические условия».

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Результаты исследований по первой серии опытов

В первой серии опытов были использованы цыплята бройлеры кросса ISA в возрасте 1 сутки. После 5 дневной адаптации цыплята были разделены на следующие группы: опытные группы - № 1, №2, № 3 и группа №4 -контрольная, по 20 цыплят в каждой группе. Цыплятам опытной группы №1 в комбикорм добавляли препарат Зоо-Верад® в количестве 0,2% (2 г Зоо-Верада® на 1 кг комбикорма). Цыплятам второй опытной группы добавляли Монклавит-1 в количестве 0,5% (5 г на 1 кг комбикорма). Цыплятам третьей опытной группы добавляли смесь Зоо-Верада® и Монклавита-1 в дозах, указанных для цыплят 1 и 2 групп (т.е. 2 г Зоо-Верада® и 5 г Монклавита-1 на

1 кг комбикорма). Четвёртая группа была контрольной - которую кормили стандартным комбикормом без всяких добавок.

В течение всего опыта за цыплятами вели клиническое наблюдение, проводили взвешивание в возрасте 5, 10, 13, 18,24, 32, 37 суток. В возрасте 38 суток (окончание опыта) цыплята были убиты.

Клинические исследования показали, что во время осмотра и взвешивания отмечали следующее: во всех четырёх группах - цыплята были достаточно подвижны, проявляли "хорошую реакцию на внешние раздражители (появление людей, стук, окрик, раздачу корма и т.д.) Сохранность цыплят во всех группах составила 100%.

Результаты взвешиваний цыплят показали, что в конце опытного периода (возраст 37 суток) цыплята контрольной группы весили 1167,5±60,3 г, в первой опытной группе, которой добавляли Зоо-Верад®, 1130,7±56,5 г, или меньше на 36,8 г. Во второй опытной группе, которой добавляли в комбикорм Монклавит-1 живая масса тела одного цыплёнка составляла 1263,1±68,2 г. В третьей опытной группе, которой в комбикорм добавляли смесь Монклавита-1 и Зоо-Верада®- живая масса, в возрасте 37 суток, была - 1220,1±61,3 г.

Среднесуточный прирост массы цыплят в период с 5 суток до 37 суток в контрольной группе составил 29,64 г, в первой опытной группе - 28,27, во второй опытной группе - 31,27 г. в третьей опытной группе - 29,99 г. [2]

Копрологические исследования были проведены в конце опытного периода у цыплят в возрасте 37 суток. Показатели копрограммы показали, что добавки (Монклавит-1 и Зоо-Верад®), которые добавляли в комбикорма опытным группам №1, №2, №3., были в пределах физиологической нормы. [1] Результаты морфологических исследований крови у цыплят-бройлеров показали, что содержание эритроцитов было наименьшим в контрольной группе - 3,25±0,12х1012 /л. Количество эритроцитов, в относительном процентном соотношении к контролю было: в первой опытной группе, - 101,2 %, во второй опытной группе, - 104 %, в третьей опытной группе, - 106,5%. По количественному показателю лейкоцитов, по сравнению с контрольной группой, взятой за 100% это выглядело следующим образом: в первой опытной группе - 106,7%, во второй опытной группе - 110,5%, в третьей опытной группе - 102,99% Более высокое содержание гемоглобина, в опытных группах №1, №2, №3, по сравнению с контрольной группой - было 119,8%, 122,3% и 132,2% соответственно. СОЭ в первой и второй опытных группах был несколько ниже по сравнению с контролем, а в третьей опытной группе, наоборот, выше, чем в контроле. Цветной показатель был выше в первой и третьей опытных группах, а во второй опытной группе - ниже, чем в контрольной группе.

При анализе лейкограммы можно отметить, что показатель содержания сегментоядерных нейтрофилов в 1,2,3 опытных группах и контрольной группе соответственно, составлял: 24%, 15%, 10% и 20 %. А

наличие лимфоцитов, соответственно, по группам, было: 72 %, 75%, 83% и 73%.

Содержание общего белка в сыворотке крови цыплят наиболее высоким было в 3-ей опытной группе, - 63,6±2,3 г/л (это 136,5 % по сравнению с контролем), во 2-ой опытной группе, - 52,5±2,1 г/л (это 112,7% по сравнению с контролем), и в 1-ой опытной группе, - 47,6±1,8 г/л (это 102,1 % по сравнению с контролем).

Содержание альбуминов в третьей опытной группе было достоверно выше (р< 0,05), чем в контрольной группе, а этот показатель в первой и второй опытных группах был достоверно ниже (р< 0,05) по сравнению с контролем.

Содержание у-глобулинов было достоверно выше (р<0,01), чем в контроле, в первой и во второй опытных группах.

Достоверно выше содержание ^ С( было у цыплят всех трёх опытных групп, по сравнению с контролем. Причём, суммарное содержание всех иммуноглобулинов ПдА+ТдМ+^Ог+^Ог) характеризовалось следующими показателями: в первой опытной группе - 9,02 г/л, во второй опытной группе -5,58 г/л, в третьей опытной группе - 5,30 г/л, в контрольной группе - 4,31 г/л. При этом, в первой опытной группе, где использовали Зоо-Верад® было больше и ^А, и ^М, и

Подтверждением того, что в организме цыплят под действием Зоо-Верад'а и Монклавита-1 происходит иммунобиологическая перестройка, является и показатель ЦИК, т.е. практически этот показатель у опытных групп (0,13-0,15) был в два раза выше, чем в контроле (0,075).

В 1-ой опытной группе цыплят фагоцитарный индекс составлял 81% по отношению к контрольной группе (р<0,05), фагоцитарная активность была 97,3%, фагоцитарное число - 91,4% по отношению к контролю.

Во 2-ой опытной группе, фагоцитарный индекс составил - 89,7%, фагоцитарная активность - 104,8%, фагоцитарное число - 106,0%, (р< 0,05) по сравнению с контрольной группой; т.е. отмечено понижение фагоцитарного индекса при увеличении фагоцитарной активности и фагоцитарного числа.

В третьей опытной группе, отмечено увеличение фагоцитарного индекса (Р<0,05), фагоцитарной активности (Р<0,05) и фагоцитарного числа по сравнению с контрольной группой.

Лизоцимная и бактерицидная активность сыворотки крови у цыплят первой опытной группы были ниже, чем в контроле, (р<0,05). Во второй опытной группе ЛАСК и БАСК были выше, чем в в первой группе и ниже, чем в контроле (на 6,3% и на 1,0%).

У цыплят в третьей опытной группе ЛАСК была 15,0±0,6% - это на 13,3% ниже относительно этого показателя в контрольной группе, а показатель БАСК - был одинаковым с таковым показателем в контроле.

Нами были изучены следующие ферменты: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), амилаза и щелочная фосфатаза. Показатель АЛТ был достоверно ниже (р<0,05) на 40,1% у цыплят третьей

опытной группы, по сравнению с контрольной группой. В первой опытной группе этот показатель был чуть выше, а во второй опытной чуть ниже, чем в контроле.

Показатель содержания ACT у цыплят третьей опытной группы также был достоверно ниже на 23 %, чем в контрольной группе (р<0,05). Несколько ниже - на 2,3 % - ACT отмечено во второй опытной группе, а в первой опытной группе тоже ниже - на 12,4 %, чем в контроле.

Щелочная фосфатаза в 3-ей опытной группе была ниже на 3,0%, во 2-ой опытной группе - ниже на 38,2 % (р<0,05), а в 1-ой опытной группе ниже на 78,9%, чем в контроле (р<0,05).

Показатель содержания амилазы - во всех трёх опытных группах цыплят был выше, чем в контрольной группе - на 256,4 % (р<0,001), во второй опытной группе - всего на 1 %, в третьей опытной группе - на 203, 5% (р<0,001)/

Из биохимических показателей крови у цыплят-бройлеров были изучены следующие показатели: содержание мочевины, N-мочевины, остаточного азота, креатинина, глюкозы, холестерина, а также содержание кальция, фосфора и калия.

Добавка Монклавита-1 в корм цыплятам способствовала повышению содержания мочевины, азота мочевины, остаточного N, холестерина, кальция, и наоборот, понижению - глюкозы, фосфора, калия, по сравнению с контролем. В опытной группе №2 где давали Зоо-Верад® отмечено повышение содержания мочевины, N-мочевины, креатинина, кальция, и наоборот, понижение содержания глюкозы, холестерина, калия по сравнению с контрольной группой. При добавлении смеси Зоо-Верада® с Монклавитом-1 цыплятам третьей опытной группы отмечали более высокие показатели содержания мочевины, креатинина, холестерина, кальция, и низкие показатели содержания N-мочевины, остаточного N, глюкозы, фосфора и калия по сравнению с контрольной группой.

В процессе опыта в возрасте 37 суток у цыплят в крови было определено содержание ТТГ, Т3, Т4 и йода связанного с белком (ЙСБ). В первой опытной группе цыплят, ЙСБ было на 50% меньше, чем в контрольной группе; а Т4 - на 9,1% и Тз - на 8,3% меньше, чем в контроле. Содержание же ТТГ было одинаковым - по 0,10 ММЕ/л в первой опытной и контрольной группах.

Такие показатели как ЙСБ и Тз во второй опытной группе, были одинаковыми с таковыми в контрольной группе. Причём, содержание Т4, именно во второй опытной группе было достоверно ниже (р<0,05) на 25,2%, чем в контрольной. А содержание ТТГ у второй опытной группы было ниже в 10 раз, чем в контроле.

В третьей опытной группе цыплят, показатель ТТГ в ММЕ/л составлял - 0,12, а в контроле - 0,10; а Т4, в п/моль/л - в третьей опытной группе - 14,5, а в контроле - 14,3; т.е. они были незначительно выше. Однако,

содержание Т3 и ЙСБ - у цыплят третьей опытной группы, было ниже (р<0,05), чем в контроле, соответственно, на 19,4% и на 30,6%.

Для ветеринарно-санитарной оценки тушек и проведения массометрии - цыплята были убиты в возрасте 38 суток. Масса тушки, обескровленной, без ливера и без пера в первой опытной группе составляла 910±70,0 г (меньше, чем в контроле, на 10 г.), во второй опытной группе -1050±82,3 (больше, чем в контроле на 130 г.), в третьей опытной группе -950±73,4 (больше, чем в контроле на 30 г.) причём выход тушки (отношение массы тушки к живой массе цыплёнка) в контрольной группе составил -72,44%, в первой опытной группе - 75,83%, во второй опытной группе -77,77%, в третьей опытной группе - 74.80%. Таким образом, наибольшая масса живого цыплёнка и убитой тушки и больший выход убитой тушки - был во второй опытной группе, которой в комбикорм добавляли Монклавит-1. [3]

Объективные данные по массометрии позволяют отметить, что масса почек, печени, сердца, селезёнки, лёгких, кишечника, желудков железистого и мышечного была выше у опытных групп, которым в рацион добавляли Зоо-Верад® и Монклавит-1 (по отдельности и в смеси) по сравнению с контрольной группой.

Проведённая ветеринарно-санитарная экспертиза тушек цыплят-бройлеров, которым в рацион добавляли Монклавит-1 и Зоо-Верад®, позволяет отметить, что эти тушки по всем показателям соответствуют свежему доброкачественному продукту.

При убое цыплят в возрасте 38 суток были взяты пробы грудных мышц для исследования на содержание в них минеральных веществ: кальция, магния, калия, натрия, никеля, кобальта, селена, алюминия, кремния, медн, кадмия, железа, цинка, марганца, свинца и хрома.

В первой опытной группе, в грудных мышцах было больше кальция на 30% (р<0,05), калия - на 3,5 %, натрия - на 27,2% (р<0,05), а магния меньше - на 13,0% (р<0,05), по сравнению с контрольной группой.

Во второй опытной группе, было меньше содержание кальция - на 9,1 %, магния - на 16,4% (р<0,05), калия - на 37,7% (р<0,05), а натрия, наоборот, больше, на 12,3%, чем в контроле.

В третьей опытной группе цыплят, содержание кальция, магния, натрия, было больше, соответственно, на 18,2%, на 13,9%, на 12,3% (р<0,05), а калия, наоборот, меньше на 37,7% (р<0,01), чем в контроле.

В первой опытной группе цыплят, по сравнению с контролем, содержание таких микроэлементов как селен, кадмий, было незначительно выше, а таких как железо, цинк, марганец и хром - достоверно выше - р<0,05. Не обнаружено разницы в содержании никеля(отсутствие), свинца (по 0,1 мкг/г), по содержанию алюминия и меди было в 2 раза ниже, чем в контроле.

Во второй опытной группе содержание таких элементов как никель, селен, железо, хром было несколько выше, а цинка и марганца - достоверно

выше (р<0,05), чем в контроле. Меньше содержание было и по алюминию (на 25%), по свинцу (в 2 раза), чем в контроле.

Содержание кремния во всех 4-х группах было меньше 0,01 мкг/г, кадмий не зарегистрирован во второй, третьей опытных группах и контрольной группе.

В третьей опытной группе, которой скармливали Зоо-Верад® с Монклавитом-1 содержание никеля обнаруживали в количестве 0,03 мкг/г (в контроле - 0,00), кобальта - <0,01 мкг/г (в контроле 0,03), селена - 0,042 мкг/г (в контроле - 0,043), алюминия - 2,0 мкг/г (в контроле - 0,4), железа - 4,8 мкг/г (в контроле - 3,2), р<0,05, цинка - 5,7 мкг/г (в контроле - 4,9), р<0,05; марганца - 0,17 мкг/г (в контроле - 0,11), р<0,05; свинца - 0,07 мкг/г (в контроле - 0,10), хрома- 0,01 мкг/г (в контроле тоже 0,01).

Следовательно, добавка таких препаратов как Зоо-Верад®, Монклавит-1 (по отдельности и вместе) оказывает комплексное и в целом положительное влияние на организм цыплят-бройлеров - на их рост и развитие, практически на все обменные и физиологические процессы, на морфологию, биохимию крови и мышц, показатели неспецифической и иммунологической реактивности их организма, на качество получаемой продукции. [4]

3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ВТОРОЙ СЕРИИ ОПЫТОВ

Целью исследования в второй серии опытов было: изучение влияния различных режимов выпаивания Монклавита-1 (с питьевой водой) на яичную продуктивность кур-несушек.

Для опыта были использованы молодые несушки кросса Хайсекс-браун в возрасте 16 недель. Птицу содержали индивидуально в клетках в виварии. После 2-х недельной адаптации куры были разделены по 4 группы -по 17 кур в каждой группе. В первой опытной группе использовали обычную питьевую воду с добавлением 10 мл Монклавита-1 на 1 литр, т.е. это соответствует 1 % содержанию Монклавита-1 в питьевой воде, режим использования - ежедневный. Во второй опытной группе использовали ту же питьевую воду с Монклавитом-1, но режим её использования - был через день, т.е. один день - обычная питьевая вода, второй день - вода с добавлением Монклавита-1 и т.д. Для третьей опытной группы была использована также питьевая вода с Монклавитом-1, но режим использования был следующим: пять суток обычная вода, затем пять суток - питьевая вода с добавлением Монклавита-1 и т.д. Четвёртая груша была контрольной - и для поения птицы использовали обычную питьевую воду.

Условия кормления, содержания и ухода были одинаковыми для всех четырёх групп.

Клиническое состояние кур во всех четырёх группах визуально было удовлетворительное. Птица была подвижна, охотно поедала корм. Случаев падежа и заболеваний не отмечено.

За адаптационный период - 2 недели - возраст 105-119 суток увеличение живой массы в контрольной группе было с 1120 г до 1280 г, в первой опытной группе - с 1175 г до 1310 г, во второй опытной группе - с 1105 г до 1255 г и в третьей опытной группе - с 1175 г до 1290 г. Среднесуточные привесы за этот период, соответственно, по группам составляли 11,43 г; 9,46 г; 10,71 г и 8,21 г.

В начальный период опыта - выпаивание опытным группам с питьевой водой Монклавита-1 в возрасте 125 суток (начало яйцекладки) практически живая масса кур во всех четырёх группах была одинаковой, т.е. в контроле - 1404 г, в первой опытной - 1410 г, во второй опытной - 1410 г и в третьей опытной - 1405 г.

За период наблюдения ( 98 суток) - возраст кур с 125 до 223 суток, средняя масса одной куры-несушки изменилась: в контрольной группе с 1404 г до 1540 г, в первой опытной группе - с 1410 г до1485 г., во второй опытной группе - с 1410 г до 1485 г, и в третьей группе - с 1405 до 1485 г. Наибольшая масса одной куры была в контрольной группе, а в первой, второй и третьей группах - достоверно ниже (р<0,05), чем в контроле. Поэтому, среднесуточные приросты живой массы тела кур, за этот период (возраст 125-223 суток) были наибольшими в контрольной группе - 1,39 г; и достоверно меньше в опытных группах (р<0,05), в первой опытной - 0,77 г (на 44,6%), во второй опытной -0,46 г (на 66,9 %) и в третьей опытной группе - 0,82 г (на 41,0%).

В опытных группах, где выпаивали Монклавит-1, яичная продуктивность кур была выше, чем в контроле. Так, в первой опытной группе, было получено за опытный период на 4,0 яйца, а товарного на 11,3 штук больше, чем в контроле, а это составляет, соответственно: 4,69% и 17,49%.

Показатели яичной продуктивности также были выше во второй и третьей опытных группах. Абсолютное и относительное превышение составляло, по второй группе - на 6,1 яиц и 15,1 яиц, или на 9,4% и 23,4%, а по третьей опытной группе - на 7,8 яиц и 23,15 яиц или на 9,2% и товарного на 35,8%.

Средняя масса одного яйца (за период опыта) в контрольной группе составила 50,77 г, а в первой опытной группе 54,05 г - это на 6,5 % выше, чем в контроле. Во второй опытной группе - 51,65 г - это на 1,7% выше. В третьей опытной группе - 53,49 г, это на 5,4% выше, чем в контроле.

В пересчёте на валовое производство яйца (по товарному яйцу), за опытный период было получено яиц больше, чем в контрольной группе, в первой опытной группе - на 882,43 г или на 25,07%, во второй опытной группе на 836,52 г или на 25,5%, в третьей опытной группе - на1414,2 г или на 43,12%.

В процессе опыта нами были изучены и такие параметры яиц как: большой и малый диаметры, индекс диаметра (отношение большого диаметра к малому), масса: скорлупы, желтка, белка.

Масса одного яйца у кур в опытных группах была достоверно выше (р<0,05), чем в контрольной группе: в первой опытной группе - на 7,3 %, во второй опытной - на 7,2%, в третьей опытной почти на 8,1%. Масса скорлупы, так же была выше в опытных группах, по сравнению с контрольной: в первой опытной - на 8,96%, во второй опытной - на 9,83%, в третьей - на 10,40%.

Масса желтка также была выше в опытных группах, в первой - на 12,67%, во второй - на 14,15%, в третьей - на 14,54%.

Аналогичное соотношение отмечено и в отношении массы белка в яйце, его было больше, по сравнению с контрольной группой, у первой опытной - на 5,06%, у второй опытной группы - на 4,97%, в третьей опытной группе-на 5,21%.

Большой (овальный, длинный, продолговатый) диаметр и малый (круглый, короткий) диаметр также в абсолютных цифрах были выше, как и масса общая масса яйца, масса желтка, белка и скорлупы в опытных группах по сравнению с контролем. Этот материал свидетельствуют о том, что дача с водой Монклавита-1 способствует увеличению яичной продуктивности - в первой опытной группе, по товарному яйцу - на 17,49%, во второй опытной группе - на 23,4%, а в третьей опытной группе - на 35,8%. [5]

Другие показатели: масса яйца, скорлупы, белка, желтка, также практически были в пользу опытных групп, которым выпаивали Монклавит-1.

При определении йода в комбикормах, используемых в кормлении кур-несушек его обнаруживали в пределах 1270-2000 мкг/кг. В желтке яиц у кур контрольной группы, отмечено с возрастом его повышение (в желтке), в мкг/кг с 290±40 до 376±76 (в возрасте 180 сут.) и до 620±59 (возраст 216 сут.).

Однако, в желтке яиц, полученных от кур опытных групп, обнаружено достоверно (р<0,001) повышенное содержанке йода в десятки раз, по сравнению с контрольной группой. Так, в первой опытной группе, это превышение было в возрасте 140 сут. - в 16,17 раз, в возрасте 180 сут - в 28,1 раза и в возрасте 216 суток - в 14,25 раз, чем в контроле. У второй опытной группы, в вышеназванные возрастные периоды превышение содержания йода в желтке было, соответственно, в 17,17; в 8,33 и в 9,37 раз. Тогда как в желтке яиц, взятых от кур третьей опытной группы, увеличение этого показателя в возрасте 140 суток было - в 19,48 раза, в возрасте 180 суток - в 3,49 раза и в возрасте -216 суток - в 8,37 раза, чем в контрольной группе. [7]

Яйца, полученные от кур в возрасте 189 суток были исследованы на содержание общей влаги, наличие аминокислот тирозина, лизина, метионина и цистина, а также на содержание витамина Вс (фолиевой кислоты) и витамина В12 (цианкобаламина). Показатели общей влаги, содержания тирозина, лизина, метионина, цистина, фолиевой кислоты, цианкобаламина - в желтке не имели

существенных различий между яйцами, полученными от кур контрольной и опытных групп.

В самом начале опыта до дачи Монклавита-1 нами были проведены микробиологические исследования смывов из клоаки на питательных средах: МПА, Эндо, солевом агаре, агаре Сабуро и агаре Чапека.

Проведены бактериологические исследования помёта кур-несушек. Количество мезофильно-аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) в контрольной группе, в которой не добавляли в воду Монклавит-1, обнаружено на порядок выше (1,8-3,5-103 КОЕ/мл), чем в опытных группах, которым в воду добавляли Монклавит-1 - 5,5-8,9-102 КОЕ/мл. [6] Все эти данные свидетельствуют о том, что добавка Монклавита-1 курам в питьевую воду как ежедневно, так и прерывисто оказывает положительное действие на количество и качество яиц.

3.3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТРЕТЬЕЙ СЕРИИ ОПЫТОВ

Основной задачей наших исследований в третьей серии опытов было изучить антибактериальные свойства Монклавита-1 по отношению к Salmonella enteritidís - in vitro и in vivo.

Чувствительность микроорганизмов к Монклавиту-1 in vitro определяли методом дисков, основанным на диффузии препарата в питательную среду и методом серийных разведений. Препарат был испытан в разведениях 1/20 и далее по нисходящей, всего 10 пробирок в ряду, и в разведениях 1/2,1/4,1/6.

В разведении 1:2 Монклавит-1 обладает выраженными бактерицидными свойствами в отношении Salmonella enteritidis - отмечено полное отсутствие роста как на МПБ, так и на МПА при культивировании посевов в термостате в течение 3-5 суток.

В опытной группе кур, которым выпаивали Монклавит-1 культура заражающего штамма Salmonella enteritidis была выделена лишь от одной птицы на первые сутки после заражения. От контрольных птиц культуры заражающего штамма Salmonella enteritidis выделяли на первые, вторые, третьи, четвёртые и пятые сутки после заражения от многих заражённых особей.

В смывах с яиц опытной группы сальмонеллы не выделены. В то время как от 5—ти яиц от птиц контрольной группы культуры сальмонелл были выделены в 25 случаях, т.е. 50% яиц, снесённых заражёнными курами, были контаминированы Salmonella enteritidis. На 9-е сутки после заражения был проведён убой, патологоанатомическое и полное бактериологическое исследование всех птиц опытной и контрольной групп. Из внутренних органов птиц опытной группы культуры сальмонелл не выделены. Из внутренних органов птиц контрольной группы от одной курицы (10%) из желчи и яичных

фолликулов была выделена культура заражающего штамма Salmonella enteritidis.

Таким образом, препарат Монклавит-1 эффективен в отношении Salmonella enteritidis как in vitro, так и in vivo.

4. ВЫВОДЫ

1. Применение минерального сорбента Зоо-Верада® в дозе 0,2% к основному рациону для цыплят-бройлеров кросса ISA в течении 35 суток не оказывал отрицательного действия на общее состояние, копрограмму и клинический статус. Однако, живая масса цыплят в опытной группе была меньше на 5,8%, а масса тушки меньше - на 1,1 % , чем в контроле (р>0,05). Относительный выход тушки в опытной группе составил 75,83%, а в контроле - 72,44%. Причём в опытной группе цыплят были достоверно выше масса: пера и печени (р<0,05), почек, селезёнки, лёгких, железистого желудка (р<0,001) по сравнению с контролем.

Содержание кальция, натрия, кобальта, железа, марганца, хрома в грудных мышцах было достоверно выше (р<0,05...0,001), а магния, алюминия, меди - достоверно ниже (р<0,05 - 0,01), чем в контроле.

2. Скармливание Зоо-Верада® цыплятам-бройлерам способствовало увеличению следующих показателей крови: гемоглобина, сегментоядерных нейтрофилов, альфа и гамма - глобулинов, Ig класса А, М, Gl, G2, ЦИК, амилазы (р<0,01- 0,001), мочевины, N-мочевииы, креатинина, (р<0,05); но при снижении количества эритроцитов, СОЭ (р>0,05), альбуминов, ß- глобулинов (р<0,01), щелочной фосфатазы, глюкозы, холестерина, фосфора, калия (р<0,05-0,01), трийодтиронина, тетрайодтиронина, йодсвязанного белка (р>0,05).

3. Скармливание Монклавита-1 с кормом (5,0 г на 1 кг комбикорма) цыплятам-бройлерам кросса ISA способствовала увеличению живой массы и убойного выхода тушки - на 6,3 - 14,3% (р<0,05), массы печени, почек, селезенки, сердца, легких (р<0,05 - 0,01), массы желудка - железистого и мышечного (р<0,001), по сравнению с контролем.

В грудных мышцах цыплят было больше: натрия, селена, железа, цинка, марганца (р<0,05), по меньше: кальция, магния, калия, кобальта, алюминия, свинца (р<0,05), чем у контрольной группы.

4. Скармливание Монклавита-1 цыплятам-бройлерам существенно сказывалось на состояние естественной резистентности их организма. У опытных цыплят отмечено существенное увеличение следующих показателей крови: количество лейкоцитов, гемоглобина, общего белка, остаточного азота, холестерина (р<0,05); альфа и гамма глобулинов, мочевины, N- мочевины (р<0,01). Однако, такие показатели как сегментоядерные нейтрофилы, альбумины, ß-глобулины, фагоцитарный индекс, ЛАСК, БАСК, щелочная фосфатаза, глюкоза, фосфор, калий были достоверно ниже (р<0,05 -0,01) чем в опытной группе.

5. Скармливание смеси Монклавита-1 и Зоо-Верада® с кормом цыплятам-бройлерам не оказывал существенное влияние на живую массу цыплят, но выход тушки в опытной группе составил - 74,80%, в контроле -72,44%. У опытных цыплят были более высокие показатели массы: печени, почек, селезенки, лёгких, желудка (железистого и мышечного), кишечника (р<0,05 - 0,01); а также в грудных мышцах было обнаружено больше: кальция, магния, натрия, меди, цинка, марганца (р<0,05), но меньше: калия, кобальта, селена, алюминия, свинца (р<0,05), чем в контрольной группе.

6. Состояние естественной резистентности организма цыплят-бройлеров при скармливании им смеси Монклавита-1 и Зоо-Верада® характеризовалось повышением следующих гематологических показателей: эритроцитов, лимфоцитов, гемоглобина, общего белка, альбуминов, Ig А, фагоцитарной активности, нейтрофилов и их индекса, креатинина, холестерина, ТТГ (р<0,05), альфа-глобулинов, ЦИК (р<0,001); но одновременно и понижением: нейтрофилов, ß-глобулинов (р<0,001), ЛАСК, АЛТ, ACT, N-мочевины, глюкозы, фосфора, калия, ТЗ, ЙСБ - (р<0,05).

7. Выпаивание Монклавита-1 с питьевой водой курам-несушкам кросса Хайсекс-браун оказывали положительное влияние на их организм и яичную продуктивность.

В период яйцекладки (за 93 сут.) среднесуточные приросты живой массы тела в контрольной группе составила 1,39 г, а в опытных - от 0,46 до 0,82 г, т.е. меньше, чем в контроле на 41-49%. Яичная продуктивность (по товарному яйцу) была выше в опытных группах - на 17,5 - 35,8%. Средняя масса яйца в группах, где выпаивали Монклавит-1, была выше на 1,7-6,5%, соответственно была выше и масса скорлупы, желтка, белка, диаметры большой и малый; индекс диаметров - у опытных кур составлял - 1,30, а в контроле 1,28. Все яйцо от опытных кур по весовой категории относилось к первой категории, а от контроля - ко второй категории.

8. Содержание йода в желтке куриных яиц у кур, которым выпаивали Монклавит-1 постоянно и прерывисто было высоким: в возрасте 140 суток -4690-5650 мкг/кг (в контроле - 290 мкг/кг), в возрасте 180 суток - 1315,5 -10.566 мкг/кг (в контроле - 376 мкг/кг), в возрасте 216 суток - 5187 - 8834 мкг/кг (в контроле - 620 мкг/кг), это в 3,5 - 28,1 раза выше, чем в контроле.

Содержание общей влаги, тирозина, лизина, метионина, цистина - в яйце опытных и контрольных групп практически было одинаковое. Отмечено повышение витамина Вс в опытных группах - на 50%, но понижение витамина Bi2 - на 10,4%, по сравнению с контролем.

При смывах из клоаки у контрольных кур показатель КМАФАнМ составлял в среднем - 2,4-Ю3 КОЕ/мл, а в опытных группах - 7,14-Ю2 КОЕ/мл.

9. Микробиологические исследования с культурой Salmonella enteritidis, in vitro показали, что Монклавит-1 обладает бактерицидным эффектом - задерживает рост на МПА и МПБ в разведении 1:2.

При экспериментальном заражении кур культурой Salmonella enteritidis непосредственное выпаивание Монклавита-1 - через канюлю в зоб 2 раза в сутки в дозе 2 мл препарата в течение 5 дней обеспечивало положительный эффект. Бактериологические исследования на 9 сутки после заражения подтвердили отсутствие Salmonella enteritidis в кале, в смывах с яиц, а также во внутренних органах. Это подтверждает бактерицидное действие Монклавита-1 in vivo.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

а) для цыплят-бройлеров Монклавит-1 можно применять, как кормовую добавку - в дозе 5 г на 1 кг комбикорма.

б) Выпаивание Монклавита-1 курам-несушкам следует проводить прерывисто: 5 суток применение рекомендуемого препарата, 5 суток перерыв - и т.д. В зависимости от технологических особенностей производства может быть и недельные циклы или 3-4 дня - дача препарата - 3-4 дня - перерыв.

Учитывая, что Монклавит-1 содержит йод, обладает бактерицидными, детоксикационными, иммуностимулирующими и многими другими свойствами его можно использовать для кур-несушек как кормовую добавку (5 г Монклавита-1 на 1 кг комбикорма) или добавку в питьевую воду (10 мл М-1 на 1 л воды), для обогащения яиц йодом.

2. Материалы исследований вошли в «Инструкцию по применению Монклавита-1 в ветеринарии для лечения животных, обработки инкубационных яиц, инкубационных и выводных шкафов, санации воздушной среды животноводческих помещений», утвержденную заместителем руководителя Россельхознадзора H.A. Власовым. 21 апреля 2008 г.

По материалам исследований разработаны методические рекомендации по применению препарата «Монклавит-1» в ветеринарии, одобрены методическим советом ФГОУ ВПО «Санкт- Петербургская Государственная академия ветеринарной медицины», протокол №5 от 06.05.09.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Агаджанов А.Л. Влияние добавок Зоо-Верада® и Монклавита-1 на копрограмму у цыплят / А. Л Агаджанов // Маг. 62-й юбилейной науч. конф. молодых ученых и студентов, посвященной 200-летию высшего вет. образования в России и 200 летию СПбГАВМ,- СПб., 2008 - С. 4-6

2. Агаджанов А.Л. Сравнительная оценка влияния препаратов Монклавит-1 Зоо-Верад® на рост и развитие цыплят-бройлеров / А.Л. Агаджанов, В.М. Канаева // Мат. 62-й юбилейной науч. конф. молодых ученых и студентов, посвященной 200-летию высшего вет. образования в России и 200 летию СПбГАВМ.-СПб., 2008 - С. 6-9

3. Агаджанов А.Л. Влияние Монклавита-1 и Зоо-Верада® на качество мяса цыплят-бройлеров / А.Л Агаджанов // Мат. 62-й юбилейной науч. конф. молодых ученых и студентов, посвященной 200-летию высшего вет. образования в России и 200 летию СПбГАВМ. -СПб., 2008 -С. 9-11

4. Агаджанов А.Л. Эффективность использования монклавита-1 и Зоо-Верада® в рационах цыплят-бройлеров / А.Л. Агаджанов, А.Ф Кузнецов //Маг. четвертого международного симпозиума "Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии", 2008 год. - С. 4647.

5. Агаджанов А.Л. Влияние выпаивания Монклавита -1 на яичную продуктивность кур - несушек / А.Л. Агаджанов, А.Ф. Кузнецов, A.B. Варюхин, В.М. Канаева// Мат. международной научной конференции профессорско - преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ. - СПб., 2009 - С. 60-61.

6. Агаджанов АЛ. Сравнительная оценка применения Монклавита-1 и Зоо-Верада® / А.Л. Агаджанов // Птицеводство. 2009. -№5. - С. 39-40

7. Агаджанов А.Л. Влияние Монклавита-1 на организм кур несушек / А.Л. Агаджанов // Ветеринария. - 2009,- №7 - С. 13-15

Подписано в печать 4.02.2010. сдано в набор 3.02.2010. Заказ № 1 Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ООО «САН ПРИНТ» (г. Санкт-Петербург) Адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Черняховского, 24.

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Агаджанов, Анатолий Львович

ВВЕДЕНИЕ.

1 .Обзор литературы.

1.1. Основные тенденции развития современного птицеводства.

1.2. Современное представление о естественной резистентности, иммунитете и здоровье животных.

1.3. Характеристика минерального сырья, используемого в качестве кормовых добавок и энтеросорбентов.

1.4. Применение йодсодержащих препаратов в ветеринарии.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы, условия и методы проведения исследований.

2.1.1. Общая характеристика используемых препаратов: а) Характеристика Монклавита-1. б) Характеристика препарата «Зоо-Верад®».

2.1.2. Характеристика подопытных цыплят и кур, условия их содержания.

2.1.3. Методы клинических и копрологических исследований.

2.1.4. Методы гематологических исследований.

2.1.5. Методы ветеринарно-санитарной оценки тушек цыплят и яиц.

2.2. Результаты собственных исследований.

2.2.1. Результаты исследований по первой серии опытов.

2.2.1.1. Условия проведения опыта.

2.2.1.2. Клиническое состояние цыплят и массометрия живой массы.

2.2.1.3. Результаты копрологических исследований.

2.2.1.4. Результаты морфологических исследований крови у цыплят-бройлеров.

2.1.1.5. Содержание общего белка, его фракций, иммуноглобулинов и циркулирующих иммунокомплексов.

2.2.1.6. Показатели неспецифической резистентности организма цыплят.

2.2.1.7. Показатели некоторых ферментов плазмы в крови у цыплят.

2.2.1.8. Влияние введения в рацион цыплят Зоо-Верад®а и Монклавита-1 на биохимические показатели крови.

2.2.1.9. Содержание тиреотропных и йодсодержащих гормонов и соединений.

2.2.1.10. Ветеринарно-санитарная оценка тушек цыплят.

2.2.1.11. Содержание минеральных веществ в мышцах цыплят.

2.2.2. Результаты исследований по второй серии опытов.

2.2.2.1. Условия проведения опыта.

2.2.2.2. Результаты исследования микроклимата в помещении для кур-несушек.

2.2.2.3. Результаты изучения клинического состояния птицы и её массометрия.

2.2.2.4. Влияние выпаивания Монклавитана яичную продуктивность.

2.2.2.5. Содержание йода и некоторых аминокислот и витаминов в яйце кур.

2.2.2.6. Результаты микробиологического исследования помёта и смывов с клоак у кур-несушек.

2.2.3. Результаты исследований по третьей серии опытов.

2.2.3.1. Материалы и методы исследования.

2.2.3.2. Результаты исследований по определению чувствительности S.enteritidis к Монклавиту-1.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние Монклавита-1 и Зоо-верада на естественную резистентность организма цыплят-бройлеров и кур-несушек"

Актуальность темы

В современном мире — обеспечение населения продуктами питания является важной экономической и социальной проблемой. Значительная роль в обеспечении населения высококачественными продуктами питания принадлежит птицеводству. Интерес к этой отрасли сельского хозяйства поддерживается известными технологическими и экономическими преимуществами: малый расход кормов, короткий период воспроизводства, пластичность организма кур и цыплят.

В условиях применения интенсивных технологий в промышленном птицеводстве нередко адаптивные и продуктивные возможности птицы реализуются не полностью. Важным направлением в совершенствовании ветеринарно-профилактических мероприятий является разработка и внедрение в производство новых средств и препаратов обладающих биоактивными свойствами, способных оказывать регулирующее влияние на рост и развитие птицы, интенсивность обменных процессов, способность усиливать функциональную активность органов и систем организма, повышать уровень естественной резистентности организма животных.

К таким веществам, относится большая группа природных алюмосиликатных минералов, обладающих уникальными сорбционными, ионообменными, комплексообразующими и другими свойствами. К ним относится и препарат, - минеральный природный комплекс, отечественная кормовая добавка Зоо-Верад

Вторым, но уже лечебным препаратом, обладающим антисептическими, детоксикационными, десенсибилизирующими, регенерирующими свойствами является йодполимер - Монклавит-1. Монклавит-1 - это новое лекарственное средство широкого спектра действия, отечественного производства, представляет собой воднополимерную систему на основе йода в форме комплекса поли-Ы-виниламидациклосульфойодида.

В свете изложенного выше - разработка, апробация и внедрение отечественных биокорректоров нового поколения, стимулирующих повышение продуктивности и естественной резистентности организма птицы в среде их обитания, является актуальной проблемой современной ветеринарной и биологической науки.

Цель и задачи исследований

Цель настоящей работы состояла в изучении влияния алиментарного применения Зоо-Верада и Монклавита-1 на рост и развитие, естественную резистентность организма цыплят-бройлеров и продуктивность кур-несушек.

Для решения намеченной цели были поставлены следующие задачи: 1. Оценить воздействие Зоо-Верада®, Монклавита-1, по отдельности и вместе взятых, на клинико-физиологическое состояние, в том числе и копрограмму, на рост и развитие цыплят-бройлеров кросса ISA. - провести морфологические и биохимические исследования крови;

- провести визуальную ветеринарно-санитарную оценку тушек цыплят;

- изучить у тушек минеральный состав грудных мышц;

- провести массометрию внутренних органов;

2. Изучить влияние различных режимов выпаивания Монклавита-1 с питьевой водой на организм кур-несушек породы Хайсекс-Браун:

- на клиническое состояние птицы и её масометрию;

- на яичную продуктивность, количество яиц, массу яйца;

- бактериальную загрязнённость помёта и смывов из клоаки

3. Определить антибактериальные свойства Монклавита-1 по отношению к Salmonella enteritidis - in vitro и in vivo.

Научная новизна

Впервые выявлены особенности влияния скармливания Зоо-Верада® и Монклавита-1, по отдельности и вместе взятых, на организм цыплят-бройлеров кросса ISA - на их рост и развитие, на состояние естественной резистентности их организма, на качество мясной продукции.

Впервые изучена и подтверждена биоактивность Монклавита-1 при выпаивании его с питьевой водой на яичную продуктивность кур-несушек породы Хайсекс-Браун.

Практическая ценность работы

На основании проведенных исследований дана комплексная оценка биогенного действия препаратов: Зоо-Верада® и Монклавита-1 (по отдельности и вместе взятых) на организм цыплят-бройлеров.

При даче Монклавита-1 (per os) цыплятам-бройлерам увеличивается интенсивность их роста и развития, изменение многих биохимических и иммунологических показателей, обеспечивающих высокую естественную резистентность организма. Повышается выход мяса при убое и улучшается качество продукта за счёт увеличения содержания йода в грудных мышцах.

Выпаивание Монклавита-1 с питьевой водой курам-несушкам -качественно улучшается яйцо, повышается его категорийность и содержание йода в желтке.

В качестве корректора повышения естественной резистентности и продуктивности организма кур и цыплят-бройлеров обеспечивающего неспецифическую профилактику в промышленном птицеводстве рекомендуется использовать Монклавит-1.

Апробация материалов диссертации

Основные положения работы доложены на научных конференциях молодых учёных и студентов СПбГАВМ (2007, 2008, 2009 г.) на методических советах ГНУ ВНИВИП (2008, 2009г.) на межвузовской научно-практической конференции СПбГАВМ (2008 г).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, в т.ч. 2 в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту

- Оценка биологической эффективности применения с питьевой водой Монклавита-1 курам-несушкам.

- Бактерицидные свойства Монклавита-1 in vitro и in vivo по отношению к Salmonella enteriditis

Заключение Диссертация по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Агаджанов, Анатолий Львович

4. Выводы

1. Применение минерального сорбента Зоо-Верада® в дозе 0,2% к основному рациону для цыплят-бройлеров кросса ISA в течении 35 суток не оказывал отрицательного действия на общее состояние, копрограмму и клинический статус. Однако, живая масса цыплят в опытной группе была меньше на 5,8%, а масса тушки меньше - на 1,1 % , чем в контроле (р<0,05). Относительный выход тушки в опытной группе составил 75,83%, а в контроле - 72,44%. Причём в опытной группе цыплят были достоверно выше масса: пера и печени (р<0,05), почек, селезёнки, лёгких, железистого желудка (р<0,001) по сравнению с контролем.

Содержание кальция, натрия, кобальта, железа, марганца, хрома в грудных мышцах было достоверно выше (р<0,05.0,001), а магния, алюминия, меди - достоверно ниже (р<0,05 - 0,01), чем в контроле.

2. Скармливание Зоо-Верада® цыплятам-бройлерам способствовало увеличению следующих показателей крови: гемоглобина, сегментоядерных нейтрофилов, альфа и гамма - глобулинов, Ig класса А, М, Gl, G2, ЦИК, амилазы (р<0,01- 0,001), мочевины, N-мочевины, креатинина, (р<0,05); но при снижении количества эритроцитов, СОЭ, альбуминов (р<0,05), Р- глобулинов (р<0,01), щелочной фосфатазы, глюкозы, холестерина, фосфора, калия (р<0,05-0,01), трийодтиронина, тетрайодтиронина, йодсвязанного белка.

3. Скармливание Монклавита-1 с кормом (5,0 г на 1 кг комбикорма) цыплятам-бройлерам кросса ISA способствовала увеличению живой массы pi убойного выхода тушки - на 6,3 - 14,3% (р<0,05), массы печени, почек, селезенки, сердца, легких (р<0,05 - 0,01), массы желудка - железистого и мышечного (р<0,001), по сравнению с контролем.

4. Скармливание Монклавита-1 цыплятам-бройлерам существенно сказывалось на состояние естественной резистентности их организма. У опытных цыплят отмечено существенное увеличение следующих показателей крови: количество лейкоцитов, гемоглобина, общего белка, остаточного азота, холестерина (р<0,05); альфа и гамма глобулинов, мочевины, N- мочевины (р<0,01). Однако, такие показатели как сегментоядерные нейтрофилы, альбумины, р-глобулины, фагоцитарный индекс, JIACK, БАСК, щелочная фосфатаза, глюкоза, фосфор, калий были достоверно ниже (р<0,05 -0,01) чем в опытной группе.

5. Скармливание смеси Монклавита-1 и Зоо-Верада® с кормом цыплятам-бройлерам не оказывал существенное влияние на живую массу цыплят, но выход тушки в опытной группе составил — 74,80%, в контроле — 72,44%. У опытных цыплят были более высокие показатели массы: печени, почек, селезенки, лёгких, желудка (железистого и мышечного), кишечника (р<0,05 - 0,01); а также в грудных мышцах было обнаружено больше: кальция, магния, натрия, меди, цинка, марганца (р<0,05), но меньше: калия, кобальта, селена, алюминия, свинца (р<0,05), чем в контрольной группе.

6. Состояние естественной резистентности организма цыплят-бройлеров при скармливании им смеси Монклавита-1 и Зоо-Верада® характеризовалось повышением следующих гематологических показателей: эритроцитов, лимфоцитов, гемоглобина, общего белка, альбуминов, Ig А, ЦИК (р<0,001), фагоцитарной активности, нейтрофилов и их индекса, креатинина, холестерина, ТТГ (р<0,05), альфа-глобулинов; но одновременно и понижением: нейтрофилов, ß-глобулинов (р<0,001), ЛАСК, АЛТ, ACT, N-мочевины, глюкозы, фосфора, калия, ТЗ, ИСБ - (р<0,05).

В период яйцекладки (за 93 сут.) среднесуточные приросты, живой массы тела в контрольной группе составила 1,39 г, а в опытных - от 0,46 до 0,82 г, т.е. меньше, чем в контроле на 41-49%. Яичная продуктивность (по товарному яйцу) была выше в опытных группах - на 17,5 - 35,8%. Средняя масса яйца в группах, где выпаивали Монклавит-1, была выше на 1,7-6,5%, соответственно была выше и масса скорлупы, желтка, белка, диаметры большой и малый; индекс диаметров - у опытных кур составлял - 1,30, а в контроле 1,28. Все яйцо от опытных кур по весовой категории относилось к первой категории, а от контроля - ко второй категории.

Содержание общей влаги, тирозина, лизина, метионина, цистина - в яйце опытных и контрольных групп практически было одинаковое. Отмечено повышение витамина Вс в опытных группах - на 50%, но понижение витамина В12 - на 10,4%, по сравнению с контролем.

При смывах из клоаки у контрольных кур показатель КМАФАнМ составлял в среднем

2,4-103 КОЕ/мл, а в опытных группах - 7,14-10 КОЕ/мл.

5. Практические предложения производству.

1. В промышленном птицеводстве, в качестве препарата обеспечивающего неспецифическую профилактику и повышение продуктивности организма цыплят и кур рекомендуем применять Монклавит-1 а) для цыплят-бройлеров Монклавит-1 можно применять, как кормовую добавку - в дозе 5 г на 1 кг комбикорма. б) Выпаивание Монклавита-1 курам-несушкам следует проводить прерывисто: 5 суток применение рекомендуемого препарата, 5 суток перерыв - и т.д. В зависимости от технологических особенностей производства может быть и недельные циклы или 3-4 дня - дача препарата - 3-4 дня - перерыв.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Агаджанов, Анатолий Львович, Санкт-Петербург

1. Авзалов Р.Х. Суточные биоритмы у птицы и цикличность и гелиогеофизических процессов /Р.Х.Авзалов //Ветеринария.-2004.-№10.-С.44-46.

2. Агаджанов А.Л. Эффективность использования монклавита-1 и Зоо-Верада®. в рационах цыплят-бройлеров / А.Л. Агаджанов, А.Ф Кузнецов //Мат. четвертого междунар. симпозиума "Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии", 2008 год. С. 4647.

3. Агаджанов А.Л. Сравнительная оценка применения Монклавита-1 и Зоо-Верада®' / А.Л. Агаджанов //Научно-Производственный Журнал «Птицеводство» №5- 2009 С. 39-40

4. Агаджанов А.Л. Влияние Монклавита-1 на организм курнесушек / А.Л. Агаджанов // Научно- производственный журнал

5. Ветеринария» №7- 2009 С. 13-15143

6. Агеева K.M. Влияние препарата лимонтар на эмбриональное развитие цыплят кросса «Конкурент-3»/ K.M. Агеева//3оотехния.-2006.-№9.-с.24

7. Андреева Н.Л. Средства, корректирующие обмен веществ /Н.Л. Андреева //Новые фармакологические средства в ветеринарии: материалы XII международной межвузовской научно-практической конференции / СПбГАВМ. СП6.-2000.- С.6-7

8. Андреева Н.Л. Адаптогенные свойства молочной кислоты/ Н.Л. Андреева, А.А.Гребе // Международный вестник ветеринарии.-2004.-№2.- С.66

9. Амброськина Л.С. Определение йода для диагностики гипотериоза / Л.С. Амброськина, Ю.Н. Кондратьев // Новое в профилактике, диагностике и лечении незаразных болезней животных. -Воронеж.-1987.- С.12-21.

10. Аракелян Ф.Р. Биологические основы применения бентонитов в животноводстве. Автореф. дис. .д-ра.биол.наук / Аракелян Ф.Р. / ТСХА.-М., 1991.- 48 с.

11. Антипов В. А. Лечение диспепсии поросят отъёмышей препаратами йода./ В.А. Антипов, С.А. Манукало, Г.В. Якимов //Материалы научно-практической конференции, посвящ. 55-летию Краснодарской НИВС. Краснодар. - 2001. - Т.2.- С. 159.

12. Аухатова С.Н. Влияние йода на продуктивность свиней при их откорме/ С.Н. Аухатова//Свиноводство. 2003. - №1.-с.9-11

13. Байматов В.Н. Коррекция неспецифической резистентности организма коров в зоне с недостатком йода / В.Н. Байматов // Ветеринария.-2000.-№ 10.- С.З 8-41.

14. Белов Н.В. Кристаллохимия силикатов с крупными катионами./ Белов H.B. М., Изд-во АН СССР, 1991.- 68 с.

15. Белов Н.В., Малиновский Ю.А., Пущаровский Д.Ю. и др. Кристаллохимия (под.ред. Н.В. Белова) / Белов Н.В. и др.; под ред.Н.В. Белова / т. 14.-М., 1980.-184 с.

16. Беляков H.A. и др. Энтеросорбция./ Беляков H.A. и др. / -Л.: ЦСТ, 1991.-328 с.

17. Беляков H.A. Альтернативная медицина: Немедикаментозные методы лечения/ Санкт-петербургская академия последипломного образования / Беляков Н.А и др. СПб.; Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1994.- 462 с.

18. Бережная Н.М., Композиционный энтеросорбент новый подход к лечению дисбактериоза кишечника/ Бережная Н.М., и др. // Эндогенные интоксикации/ Тезисы международного симпозиума (12-16 июня 1994 г.), СПб, 1994 - с.

19. Бессарабов Б.Ф. Птицеводство и технология производства мяса птиц/ Б.Ф. Бессарабов, Э.И.Бондарев, Т.А. Столляр//Лань СПб.-2005.- СЛ58-190.

20. Бикташев X. Влияние цеолитов на зоотехнические показатели утят / Х.Бикташев и др. //Птицеводство. 2007,- №8.- С. 2425

21. Бобылёва Г.И. Птицеводство России/ Г.И. Бобылёва // Птицеводство.-2005.- №4.- С.4-12.

22. Болотников И.А. Гематология птиц. / Болотников И.А., Соловьёв Ю.В. Л.: Наука. - 1980. - 116 с.

23. Болотников И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц / Болотников И.А. М.: Россельхозиздат. - 1982.- 183 с.

24. Болотников И.А. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственной птицы./ Болотников И.А., Конопатов Ю.В Л.: Наука. - 1987.- 164 с.

25. Булгаков A.M. Влияние йода на репродуктивные органы свинок/ A.M. Булгаков//Зоотехния.-2001.-№6.-с 16-17

26. Булгаков A.M. Повышение продуктивности свиней подкожной имплантацией йода/ A.M. Булгаков //Зоотехния.-2001.-№9. -С.18-19.

27. Буяров B.C. Ресурсосберегающая технология выращивания бройлеров/ B.C. Буяров//Ветеринария.-2003.-№4.- С.3-6.

28. Варюхин A.B. Применение ветеринарного препарата «Монклавит-1» в птицеводстве/ A.B. Варюхин // Зооиндустрия. — 2005.-№8-9.- С. 16-17

29. Васильев М.В. Практикум по клинической диагностике болезней животных/ М.В. Васильев, и др.; Под. ред. акад. Е.С. Воронина. М.: КолосС, 2003 - 269 с.

30. Васильева C.B. Состояние антиоксидантной системы у кур-несушек под влиянием различных доз сульфата меди/ C.B. Васильева // Матер, науч. конф. профессорско-преподавательского сост. -СПбГАВМ. СПб. - 2004.- С. 19-20

31. Васильева C.B. Изменения микроэлементного статуса и показателей кроветворения у кур-несушек кросса «Хайсекс белый» в продуктивный период/ C.B. Васильева //Ученые зап. Казанской гос. акад. вет. медицины им. Н.Э.Баумана. Казань.-2006.- Т. 184. - С.49-57.

32. Верещагина Г.В. Некоторые механизмы действия тиреоидных гормонов/ Г.В.Верещагина, A.A. Трапков // Успехи современной биологии. 1984.- Т.97. - вып.З. - С.447-457.

33. Владимиров B.JI. Ипользование йода и каротина в кормлении кур/ B.JI. Владимиров, Д.В. Дейнека, A.A. Шапошников //Зоотехния. 2004. - №10.- С.20-21.

34. Волков Г.В., Самохин В.Е. и др.//Ветеринарные советы./

35. Волков Г.В. и др.// М.: Агропромиздат.-2003.- С.10-11.147

36. Волков Г.К. Значение гигиены в практике животноводства/ Г.К. Волков, И.Р. Смирнова //Зоотехния.-2003.-№11.- С.31-32, 46.

37. Воробьёв А.Н. Применение йодинола при ларинготрахеите кур/ А.Н. Воробьёв //Йодинол в медицине и ветеринарии. Л.: Наука. -1997.- С. 169-173.

38. Вяйзенен Г.Н. Применение высоких технологий выращивания цыплят / Г.Н. Вяйзенен //Вестник РАСХН. 2006. - №5. -С. 6-9

39. Георгиевский В.И. Минеральное питание сельскохозяйственной птицы./ Георгиевский В.И. — М.: Колос.-1979.-С.471.

40. Гизатулин Н.И. Влияние йодинола на антимикробную активность сыворотки крови/ Н.И. Гизатулин // Учёные записки Казанского вет.института. 1969. - Т. 105. - С.207-209.

41. Гизатулин Н.И. Влияние йодинола на возникновение и развитие пневмонии./ Н.И. Гизатулин // Учёные записки Казанского вет. института. 1969. - Т. 105. - С.204-205.

42. Гизатулин Н.И. Влияние йодинола на организм белых мышей при внутримышечном его введении/ Н.И. Гизатулин // Учёные записки Казанского вет.института. -1971.-Т. 111.- С. 177-178.

43. Головачёва Н.В. Санитарно-гигиеническая оценка дезинфектантов на мясоперерабатывающем предприятии./ Н.В. Головачёва //Мат. 5 9-й науч. конф. молодых учёных и аспирантов СПбГАВМ-СПб. — 2005.- С. 37-38.

44. Голубева Л.И. Эффективность использования кормовых добавок в птицеводстве./ Л.И. Голубева //Экономика и финансы. 2005. - №11. - С.58-59.

45. Гуревич Д.И. Влияние йодинола на некоторые биохимические показатели крови/ Д.И. Гуревич и др. //сб.тр.ЛВИ. -1967.-вып.28.-С.447-455.

46. Демченко A.B., Коррекция иммунобиологической реактивности у цыплят на первом этапе постнатального онтогенезе/ A.B. Демченко, A.B. Баранов // Лечеб.-профилакт.меры против незаразных и заразных заболеваний сельскохозяйственных животных. 1986.- С.72-74.

47. Джавадов Э.Д. Современные взгляды на вакцинопрофилактику болезней птиц/ Э.Д. Джавадов //Птицеводство.-2006.-№15.- С.29-31.

48. Джавадов Э.Д. Специфическая профилактика птичьего гриппа перспективна/ Э.Д. Джавадов, Н.Д. Придыбайло // Птицеводство. 2005.-№12 - С.33-37.

49. Дзагуров Б. Цеолиты для подкормки./ Б. Дзагуров//Птицеводство. - 2007. - №2. - С. 19-20.

50. Дианов В.В. Особенности микрофлоры воздуха птичников, неблагополучных по колибактериозу/ В.В. Дианов //Дезинфекция и санитария продуктов животного происхождения. 1985.- С.76-82.

51. Донкова Н.В. Особенности морфофункционального развития цыплят-бройлеров. /Н.В. Донкова//Ветеринария.-2004.-№ 10.- С.48-50.

52. Држевецкая И.А. Основы физиологии и обмена веществ и эндокринной системы./ Држевецкая И.А. М.: Высшая школа. - 1983. -272 с.

53. Дубовый С.З. Йодинолпрофилактика аскаридоза и пуллороза у цыплят/ С.З. Дубовый, Н.Х. Кучерук //Иодинол в медицине и ветеринарии. Л.гНаука. - 1967. - С. 166-169.

54. Евдокимов П.Д. Антимикробные, терапевтические, ростостимулирующие свойства йодинола и его применение в ветеринарии/149

55. П.Д. Евдокимов // Юбилейный сбор. науч. работ ЛВИ.-1967. вып.29.-С.110-125.

56. Евдокимов П. Д. Материалы по комбинированному применению йодинола с антибиотиками при лечении ряда бактериальных инфекций у живонтнызх./ П.Д. Евдокимов // Матер. 13 науч. Конференции ЛВИ. 1964.- С.68-70.

57. Евдокимов П.Д. Применение йодинола и йодного крахмала в ветеринарии./ Евдокимов П.Д. JL: Лениздат.-1963.- 59 с.

58. Евдокимов П.Д. Терапевтические свойства йодинола и его сочетаний с антибиотиками и сульфаниламидами при ряде бактериальных инфекций у животных./ П.Д. Евдокимов //Матер.Науч.Конференции ЛВИ.-1966.- С. 131-134.

59. Егунова A.B. Эффективность йодсодержащих препаратов при акушерско-гинекологической патологии/ A.B. Егунова // Ветеринария.-2002.-№8.- С. 33-35.

60. Егунова A.B. Фармакологическая характеристика йодсодержащих препаратов/ А.В.Егунова //Мат.межд.науч.конф. /Казанская гос.академия вет. медицины и им. Н.Э.Баумана. Казань. -2000.- С. 264-265.

61. Егоров И.А. Влияние йода в рационе бройлеров на их рост и некоторые показатели обмена беществ: автореф.дис. . канд.биол.наук. /Егоров И.А. Загорск. - 1974.- 18 с.

62. Егоров И.А. Влияние различных источников йода в рационе на рост и некоторые показатели обмена веществ у цыплят / И.А Егоров //Матер.науч.конференции/ Актупальные проблемы развития птицеводства. Загорск.-1974. - Т.38.- С.65-70.

63. ЕгоровИ.А. Действие различных дозировок йода на функциональную активность щитовидной железы мясных цыплят/ И.А.

64. Егоров, Т.М. Околелова//Докл. ВАСХНИЛ.-1980. №4.- С.29-31.150

65. Ермолаева З.В. Стимуляция неспецифической резистентности организма и бактериальные полисахариды./ Ермолаева З.В., Вайсберг Г.Е. М.: Медицина. - 1976. - 183 с.

66. Ердюва О.Н. Содержание йода в различных биологических жидкостях у собак/ О.Н. Ершова, A.B. Васильева // Науч.труды молодых учёных аграрных ВУЗов РФ. Якутск. - 2003. - С.42-54.

67. Житенко П.В. Ветеринарно-санитарная экспертиза и технология переработки птицы/П.В. Житенко, И.Г. Серёгин, В.Е. Никитченко. М.: Аквариум. - 2001.- 352 с.

68. Жуковский Н.Ю. Новая минеральная подкормка при откорме крупного рогатого скота / Н.Ю. Жуковский, JI.A Черновский //Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986.-С.10-13.

69. Закомырдин A.A. Лечебные аэрозоли при инфекционном ларинготрахеите птиц/ A.A. Закомырдин, В.Е. Зуев, C.B. Елихина // Ветеринария. 1973. - № 8. - С.66-69.

70. Закомырдин A.A. Клинико-морфологическое изучение действия аэрозолей йодсодержащих препаратов на цыплят/ A.A. Закомырдин, В.Е. Зуев, Ф.Ф. Скворцов //Тезисы докладов IV Всесоюз. Конференц. по аэрозолям. Ереван. - 1982. - С.25-26

71. Зардашвили Л.Ш. Быковский А.Ф., Бахуташвили В.И. Влияние цеолитов на развитие вирусов птичьей чумы и вируса гриппа в клетках культуры ткани/ Л.Ш. Зардашвили, А.Ф. Быковский, В.И.Бахуташвили //Изв. АН СССР Сер.биол., 1985. т. 11, №6. - С.86-87.

72. Зарытовский А.И. Ритмичность роста цыплят бройлеров// Физиологические, морфологические и биохимические показатели у продуктивных животных./ Зарытовский А.И. Ставрополь. — 1984. -С.43-46.

73. Звягинцев Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твёрдыми поверхностями. Звягинцев Д.Г. / М., Изд-во МГУ, 1973.-176 с.

74. Зенкин A.C., Леткин А.И., Кирдяев В.М. Биохимические показатели сыворотки крови птицы в ГУП РМ «Авангард»/ A.C. Зенкин, А.И. Леткин, В.М. Кирдяев //XXXII Огарёвские стения: Мат.научн.конф. Саранск. - 2004. - Вып.2, ч.2. - С. 135-136.

75. Зуев В.Е. Санитарно-гигиеническая оценка применения аэрозолей йода и антибиотиков в птицеводстве/ В.Е. Зуев //Труды ВНИИВС. 1974. -Т.50. - С.241-251.

76. Игнатьев P.P. Иммунитет сельскохозяйственных животных/ P.P. Игнатьев, Д.Р. Борисов //Материалы международной научной конференции «Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных», Изд-во: БГСХА. Улан-Удэ. - 2003. — 4.1. -С.35-37.

77. Ильина О.П. Эффективность йодид-триметилгидразоний пропионата при гипофункции щитовидной железы/ О.П. Ильина и др. //Ветеринария. 2000. - №8. - С.46-48.

78. Исмагилова А.Ф. Влияние «полизона» на развитие внутренних органов цыплят./ А.Ф. Исмагилова, И.А. Белова // Науч. записки Казанской госдарственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана. Казань. - 2006. - т. 184. - С. 117-122.

79. Калачнюк Г.И. Физико-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов/ Г.И. Калачнюк // Вестник с/х-ва. -1990.-№3.-С.56-64.

80. Калюжнов В.Т. Физическое обоснование включения цеолитов в рацион птицы./ В.Т Калюжнов, И.Е. Злобина, Л.Г. Никулина //Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в с/х-ве. Новосибирск, -1988. С. 15-20.

81. Калашников А.П. Нормы кормления и рационы сельскохозяйственной птицы./ Калашников А.П., Фисинин В.И., Клейменов Н.И. М. - 2003. - 140 с.

82. Карпенко Л.Ю. Биологическое значение ионов йода/ Л.Ю. Карпенко, О.Н.Ершова. // Практик. 2004. - №5,6. - С.101-105.

83. Карпенко Л.Ю. Биологическая роль йода в организме животных./актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе/ Л.Ю. Карпенко, А.Б. Андреева // Мат.междунар.науч.-производ. конферен.// ФГОУ ВПО СПбГАВМ СПб. - 2004. - С.50-51.

84. Кельцев Н.В. Основы адсорбционной техники. 2-е изд., перераб. и доп./ Кельцев Н.В - М.: Химия, 1984. - 591 с.

85. Кирилов М.П. Новое поколение биологически активных веществ в кормлении животных/ М.П. Кирилов// Кормление с-х. животных и кормопроизводство. 2006. - №3. - С.35-37.

86. Кириллович A.M. Влияние минеральных добавок на накопление йода и селена в мясе и яйце птицы/ A.M. Кириллович, Е.В. Мавеев, О.В. Абценко // Новые фармакологические средства вветеринарии./ Мат.ХУИ междунар. Межвуз.науч.-практ. конф./ СПб.-2005. С.76-77.

87. Кирсанов Н.В., Сабитов A.A. Генетическая и промышленныя классификация месторождений бентонитового сырья./ Н.В. Кирсанов, A.A. Сабитов//-В кн.: Бентониты. М.: Наука, 1980. С. 16-23.

88. Ковальский В.В. Биологическая роль йода/ В.В.Ковальский //Биологическая роль йода. М.: Колос. - 1972. - С. 3-32.

89. Кожемяка Н.В. Ветеринарная защита при выращивании бройлеров/ Н.В. Кожемяка, Л.Ф.Самойлова // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -М.: 2005. - №2. - С.55-59.

90. Колабская Л.С. Естественная резистентность птиц / Л.С. Колабская // Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия, под ред. Н.В.Кожемяка, В.С.Кудрявцев, ГА. Трошева и др. М.: Колос.1982. - С.237-242.

91. Конилович К.Ю. Очистка вод от цезия-137 и стронция-90 с использованием природных активированных слоистых и слоисто-ленточных силикатов./К.Ю.Конилович и др. //Химия и технология воды. 1991, №1. С.1025.

92. Конопатов Ю.В. Основы иммунитета и кормления сельскохозяйственной птицы./ Конопатов Ю.В., Макеева Е.Е. — СПб.: Петролазер. 2000. - 120 с.

93. Конопатов Ю.В., и др. Основы биохимических процессов усвиней./ Ю.В., Конопатов и др./ Свиньи: содержание, кормление иболнезни. под ред. А.Ф.Кузнецова. СПб.: «Лань». - 2007. - С.247-264154

94. Королькова C.B. Выбор материалов для сорбционнойдоочистки питьевой воды в экологически неблагополучных районах/ С.В Королькова. и др.// «Эндогенные интоксикации» /Тезисы междунар.симпозиума. СПб, 1994.

95. Косарев В.П. Гигиеническая оценка пыли цеолитовых туфов/ В.П. Косарев, П.Г.Ткачёв // Гигиена и санитария. 1994, №4. С. 10-12.

96. Кривошея A.B. Йод однохлористый лидер в дезинфекции/ A.B. Кривошея, Е.А. Терешкина //Птицеводство. - 2001. - №6 - С.34

97. Кудашев A.B. Содержание йода в кормах Оренбуржья./ A.B. Кудашев, Г.Б. Родионова // Зоотехния. 1999. - №7. - С. 18-20.

98. Кузнецов А.Ф. «Монклавит» новый йодсодержащий антисептик в ветеринарии. / А.Ф. Кузнецов // Науч.-практ. Конгресс «Актуальные проблемы ветеринарной медицины»/ СПб. -2005. - С. 101-103.

99. Кузнецов А.Ф., Применение Энтеросорбента-В и пробиотика «Бифитрилак» в кормлении телят/ А.Ф. Кузнецов, А.В.Варюхин //Тез.докл. 50-ой науч.конф.молодых учёных и студ. СПбГАВМ. Спб, 1996. - С. 10.

100. Кузнецов А.Ф. «Монклавит» новый йодсодержащий препарат в ветеринарии./ А.Ф. Кузнецов, C.B. Литвяков // Мат.межвуз.науч.-практ. конф./ Сб.науч.тр./ Чебоксары. - 2004. - С. 322-325.

101. Кузнецов А.Ф. Зоогигиеническая оценка использования йод-полимерного антисептика в птицеводстве./ А.Ф. Кузнецов и др.// Архив ветеринарных наук. 2006. - т.7., часть 1. - С. 30-32.

102. Кузнецов А. Ф. Влияние выпаивания Монклавита-1 на яичную продуктивность кур- несушек. / А. Ф. Кузнецов и др. //Мат. межднар. науч. конф. профессорско-преподовательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПБГАВМ 2009г. СПб . С. 60-61

103. Кузнецов А.Ф. Использование вспученного вермикулита для коррекции кормов в пушном звероводстве. Бюллетень «Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки»/ Кузнецов А.Ф., Магер П.В.- Санкт-Петербург, 1996 г.

104. Кузнецов А.Ф., Применение алюмосиликатов для коррекции продуктивности- сельскохозяйственных животных/ А.Ф. Кузнецов и др. //Тезисы докладов в 1-й Межвузовской научно-практической конференции. -Л.: 1989.

105. Кутовой Д. БАВ и бентонит для несушек/Д. Кутовой// Птицеводство.- 2007. № 8. - С. 19-21.

106. Кучина М.П. Использование пикумного вермикулита в качестве подстилки для телят/ М.П. Кучина // Информ.листок № 417-87. -Ленинградский ЦНТИ. 1987 г.

107. Лобанов С.М. Изучение бактерицидных свойств препарата дейтран./ Лобанов С.М. М.: ВНИИВСГЭ. -2000. - т. 108. - С.32-33.

108. Лобанов С.М. Теоретические и экспериментальные исследования по определению эффективности и безопасности фумигационного аэрозоля препарата Экофен йод./ Лобанов С.М., Баринов Л.В. - М.: ВНИИВСГЭ. -2000. - т. 108. - С.24-32.

109. Лукшин А.Г. Аэрозольная подкормка цыплят йодом./ А.Г. Лукшин // Птицеводство. 1981. - №6 - 25 с.

110. Люндышев В.А. Комбикорма с солями брома и йода./ В.А. Люндышев, О.Д. Лолуа // Зоотехния. 1999. - №7. - С. 13-14.

111. Маннапов А.Г. Гистологическая структура щитовидной железы при введении в рацион откормочных животных йодистых препаратов и витаминов. / А.Г. Маннапов, М.Б. Утарбаев //Сб. науч. тр. Башкирского гос. аграрного ун-та./ Уфа. 2000. - С.185-187.

112. Митюшников В.M. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы./ Митюшников В.М. М.: Россельхозиздат. - 1985. — 160 с.

113. Михайлов С. А. Возрастные особенности формирования иммунорезистентности у цыплят-бройлеров/ С.А.Михайлов, Н.В. Кленина, B.C. Антонов // Птицеводство 1987. - №10. - С.З

114. Мохнач В.О. Иод и проблемы жизни. Теория биологической активности йода и проблемы практического применения соединений йода с высокополимерами./ Мохнач В.О. Д.: Наука. - 1974. - 254 с.

115. Мохнач В.О. Антибактериальные свойства йодистого крахмала и его компонентов/ В.О Мохнач и др. // Микробиология. 1960. - №29. - С.451.

116. Мохнач В.О. Соединения йода с высокополимерами, их антимикробные и лечебные свойства./ Мохнач В.О M.-JL: Наука. - 1962. -178 с.

117. Мохнач В.О. Теоретические основы биологического действия галоидных соединений./ Мохнач В.О M.-JL: Наука. - 1968. - 279 с.о

118. Мохнач В.О. Иодвысокополимеры и биологические возможности организма./ Мохнач В.О M.-JL: Наука. - 1979. - 78 с.

119. Мухина Н.В. Возможность диетической коррекции продуктивности у кур-несушек./ Н.В.Мухина // Новые фармакологические средства в ветеринарии/ Тез.декладов V Межгосуд. Межвуз. Научно-практической конф.-Спб.-1993-С. 58.

120. Мухина Н.В. Использование вермикулита в качестве наполнителя в премиксах сельскохозяйственных птиц /Н.В.Мухина// новые фармакологические средства в ветеринарии/ Тез.декладов V Межгосуд. Межвуз. Научно-практической конф. Спб.-1993 - С.58-59

121. Мухина Н.В. Фогель Современные представления о биологически активных кормовых добавках./ Н.В.Мухина //Ветеринария и зоотехния. Тезисы докладов на III международной выставке-конгрессе 15 ноября 2001. -СПб.-2001.-С.38.

122. Нагаев A.B. К вопросу изучения неспецифической резистентности животных./A.B.Нагаев и др. //Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных. Материалы межд.научн.конференции 2527 июня 2003 . Улан-Удэ: БГСХА. 2003. - С.53-55

123. Найденский М.С. Содержание высокопродуктивной племенной птицы на торфяной подстилке/ М.С.Найденский и др. .//Сб. науч. трудов MB А. -1970. -Т.56. С.130-134.

124. Найденский М.С. Зоогигиеническая оценка различной технологии выращивания цыплят яйценоских пород./ М.С. Найденский //Сб.науч.трудов MB А. 1978. -т.98. - С. 106-109.

125. Найденский М.С. Санация воздуха в птичниках./Ветеринария. 1081. -№3. - С. 29-31

126. Найденский М.С. Влияние различной освещённости на продуктивность, жизниспособность и биохимические показатели крови кур при содержании их в многоярусных батареях./ М.С. Найденский //Сб.науч.трудов MB А. 1984. - т. - С.47-53.

127. Никитин В.Я. Йод и его препараты универсальное средство защиты организма./ В.Я. Никитин //Вестник ветеринарии. - 1999. - №1. - С.38-52.

128. Никитин В.Я. Йод и его препараты как антисептики с широким спектром действия на иммунитет/ В.Я. Никитин и др. //Проблемы биологического значения дефицита йода в биосфере. — Алиа-Ата. 1972. -С.82-94.

129. Новиков Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственныхживотных./ Новиков Е.А. М.: Колос. - 1971. - 224 с.159

130. Оголёва В.П. Йод в животноводстве Нижнего Поволжья/ В.П.Оголёва и др.//Химия в сельском хозяйстве. 1987. - №2. - С.30-33.

131. Огородник О. Влияние микроклимата на рост и развитие молодняка./ О. Огородник //Ветеринария в птицеводстве. Архив ветеринарных наук. -СП6.-2004. т.5 (52), ч.З. - С.36-38.

132. Оманян А. Повышение уровня йода в яйцах кур. /А.Оманян , А.Иванов, Е.Козлобаев // Птицеводство. 2003. - №2. - С. 23.о

133. Оножеев A.A. Йодная недостаточность животных — проблема ветеринарно-экологическая./А.А. Оножеев //Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных. Мат.межд.научной конференции 25-27 июня 2003. Улан-Удэ: БГСХА - 2003. - С. 69-70.

134. Оножеев A.A. Биогеоценология и патология сельскохозяйственных животных./ А.А.Оножеев, Ю.А.Бодагаев //Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных. Мат.межд.научной конференции 25-27 июня 2003. Улан-Удэ: БГСХА - 2003. - С.67-68.

135. Павлов И.Б. Дезинфицирующая активность йодеза и его композиции против микобактерий/ И.Б.Павлов и др.//Ветеринария. 2003. - №7. - С.9-11

136. Панин А.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят./ А.Н Панин, Н.И.Малик, И.П.Степаненко //Ветеринария.- 2000. №7. - С. 23-26.

137. Паничев A.M. Литофагия животных и человека./ Паничев A.M. М., Наука. - 1990.-224 с.

138. Паничев A.M. Цеолитовые и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов и их преобразования в организме жвачных животных./ A.M. Паничев и др. // С.-х. биология, 1991. №4. с.32-39.

139. Петров Р.В. Иммунология./ Петров P.B. М.: Медицина. - 187. - 416 с.

140. Петров Ф.А. Зависимость между ионной подкормкой и отложением кальция и фосфора в костной ткани/ Ф.А.Петров. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев. - 1963. - С.510-511.

141. Плященко С.И. Естественная резистентность организма животных./ Плященко С.И., Сидоров В.Т. М.: Колос. - 1979. - 184 с.

142. Попов Н.И. Йодез новое дезинфицирующее средство./ Н.И.Попов, Д.И. Удавлиев, В.А.Седов //Ветеринария. - 1999. - №8. - С.13-15.

143. Рачев P.P. Тиреоидные гормоны и субклеточные структуры./ Рачев P.P., Ещенко Н.Д. М.: Медицина. - 1975. - 295 с.

144. Романюк B.JI. Способ биологического определения йодной недостаточности биогеоценозов./ B.JI. Романюк //Ветеринария. — 2004. -№7. С.45-48.

145. Руппель В.В. Энтеросорбционные свойства минерального сорбента-В/ В.В.Руппель //Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки. Экспресс-информация. Вып.№2. С.-Петербург, 1996. С. 17-18.

146. Руппель В.В. Сорбционные свойства Энтеросорбента-В по отношению к свинцу, в опытах in vitro и in vivo/ В.В. Руппель, C.B. Королькова // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки.Экспресс-информация. Вып.№3. С.-Петербург, 1997. С. 17-18.

147. Садомов H.A. Влияние витаминов А,Е и С на естественную резистентность организма птицы/ Н.А.Садомов //Ветеринария. — 2003. №2. - С.47-48.

148. Садомов H.A. Эффективность обогащения рационов племенного молодняка кур биологическими стимуляторами/ H.A. Садомов // Птицеводство Белорусии. 2004. - №2. - С.7-8.

149. Семенчук К.Л. Терапевтические свойства аэрозоля йод алюминия при одновременном поражении кур инфекционным ларинготрахеитом и респираторным микоплазмозом.// К.Л. Семенчук, Е.А. Голикова / Сб.науч. тр. ВНИВИП. Л.: Колос. - 1979. - №22. - С.240-242.

150. Скала Л.З. Влияние йодофоров на окислительно-восстановительные ферменты микробной клетки/ Л.З. Скала // Тр. Центр. Науч. исслед. Дезинфекционного ин-та. 1969 - вып.№20. - С. 107-112.

151. Соколова Л.Н. Перспективы направления профилактики незаразных болезней птиц./ Л.Н. Соколова //Мат.межд. научно-практ. конференции ВНИВИП. СПб. - 2004. - С. 204-207.

152. Соколов В. Д. Резистентность патогенных микроорганизмов кхимиопрепаратам и пути её преодоления/ В.Д. Соколов //Новые162фармакологические средства в ветеринарии./ Мат.ХУП междунар. межвуз. науч-практ. конф./ СПб. 2005. - С. 3-4.

153. Соколова И.А. Влияние Энтеросорбента-В на воспроизводительную способность норок./ И.А. Соколова // Сборник научных трудов №131 «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», СПбГАВМ, Санкт-Петербург, 1999 г. С. 103-104.

154. Степанов Г.С. Определение йода, связанного с белками крови/ Г.С. Степанов // Лабораторное дело. 1965. - №10. - С.594-599.

155. Столяр Т.А. Технологические основы производства бройлеров/ Т.А. Столяр // Практик. 2002. - №11-12. - C.3-S6.

156. Съедина Г.А. Йод и воспроизводительная функция КРС./ Г.А.Съедина // Ветеринарная практика. 2003. - №2. - С.21-22.

157. Тарасевич Ю.И. Природные сорбенты в процессах очистки воды./ Тарасевич Ю.И. Киев: Наукова думка, 1981. - 270 с.

158. Тарасевич Ю.И. Строение и химия поверхности слоистых силикатов/ Тарасевич Ю.И. АН УССР, Ин-т коллоид. Химии и химии воды им. A.B.Думанского. - Киев.: Наукова думка. - 1988 - С. 246.

159. Терновой В.И. Вермикулит. / Терновой В.И. М.: Недра, - 1980.- 45 с.

160. Терновой К.С. Физико-химические свойства и медико-биологическая оценка углеродных микросферических сорбентов CRY с различной химией поверхности/ К.С.Терновой и др. // Докл. АН УССР. Сер.Б. 1985. - №2. -С.76-79.

161. Тимофеев Б.А., Кирюткин Г.В. Цеолит добавка к кормам с.-х.животных и птиц./ Тимофеев Б.А., Кирюткин Г.В. 1989. -С.1-4.163

162. Тихомиров Е.В., Кацев Е.В. Эффективность йода и кобальта при выращивании молодняка КРС./ Е.В.Тихомиров, Е.В.Кацев // Мат.55-й науч.конф. молодых учёных и аспирантов СПбГАВМ./ СПб. 2001. - С.90-91.

163. Токарь В.В. Определение гормонов щитовидной железы у овец. / В.В.Токарь, А.А.Оножеев //Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных./Мат.межд. научн.конференции 25-27 июня 2003. Улан-Удэ. - С.91-92.

164. Трухина Т. Цеолиты эффективные сырьевые ресурсы/ Т.Трухина/Штицеводство. - 2007. - №9 - С.32-33.

165. Трушина В.А. Вермикулит и микроклимат птичников./ В.А.Трушина, А.Ф.Кузнецов // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1985/ №9 - С.31-32.

166. Уголев A.M. Теория адекватного питания и трофология/ A.M. Уголев // АН СССР. Спб.: Наука. - 1991. - 270 с.

167. Филлипова И.А. Чудесный йод./ И.А. Филлипова // Основные йодсодержащие лечебные препараты. СПб.: «ВЕСЬ». - 2004. - С.65-93.

168. Фисинин В.И. Состояние и перспективы развития мирового и отечественного птицеводства/ В.И. Фисинин //10-13 апреля 2007, III международный конгресс по птицеводству. — С.5-31.

169. Фисинин В.И. Генетика и селекция кур новые аспекты/ В.И. Фисинин // Птицеводство. - 1997. - №2. - С.34-36.

170. Фисинин В.И. Ресурсосберегающие технологии и конкурентоспособность отрасли/ В.И. Фисинин // Птицеводство. — 2002. -№1. С.2-5.

171. Фисинин В.И. Импорт птичьего мяса должен снижаться./ В.И. Фисинин // Аграрный эксперт. 2006. - С. 18-21.

172. Фисинин В.И. Промышленное птицеводство: стратегия развития/ В.И. Фисинин // Животноводство России. 2006. - С. 4-6.

173. Фисинин В.И. Новые научные и практические подходы в развитии мирового и отечественного птицеводства./ В.И. Фисинин //Тезисы Всеросийского ветеринарного конгресса. — 2004. С. 20-23.

174. Цицишвили В.Г. Природные цеолиты./ Цицишвили В.Г. и др.- М.: Химия, 1985, 224 с.

175. Чекина О.М. Влияние йодинола на рост и развитие цыплят/ О.М. Чекина // Материалы по профилактике и лечению сельскохозяйственных животных и птиц Д.: Лениздат. - 1966. - С. 328-330.

176. Чепуркин A.B. Влияние различных факторов на антимикробную активность йодинола/ A.B.Чепуркин // Иодинол в медицине и ветеринарии. Л.: Наука. - 2967. - С.72-75.

177. Чепуркин A.B. Изучение антимикробных и биологических свойств йодинола и применение его при желудочно-кишечных заболеваниях поросят: автореф. дис. .канд.вет.наук./ Чепуркин A.B. Л. - 1966. - 17 с.

178. Чернявская М.А., Белова A.C. Некоторые особенности действия препаратов на основе йодофоров на кишечную палочку/ М.А. Чернявская, A.C. Белова // Сб.науч.тр. Московского НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова. М., 1985. - С.30-33.

179. Шабуров Д.Г. Использование Монклавита-1 при уходе за копытами/ Д.Г. Шабуров //Коневодство и конный спорт. 2003.№3. - С. 20.

180. Шадрин A.M. Природная кормовая добавка цеогумит для профилактики незаразных болезней поросят / А.М.Шадрин и др. // Свиноводство, -2006. №4. - С.21-22.

181. Шадрин A.M. Гигиеническая оценка природных цеолитов, обоснование эффективного применения их в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды.: автореф. дисс. д-ра.вет.наук,/ Шадрин A.M. Новосибирск. -1996.

182. Шадрин A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды. / Шадрин A.M. Новосибирск.- 1998. 116 с.

183. Шахов А.Г. Применение аэрозолей йодистого алюминия и йодинола для профилактики бронхопневмоний у свиней в откормочных хозяйствах/ А.Г. Шахов и др. // Тр. ВНИИНБЖ. 1977.- т.1. - С.103-106.

184. Шувалов Е.П. Экспериментальное изучение влияния йодинола на иммунологическую перестройку при введении в организм тетревакцины и антибиотиков/ Е.П. Шувалов// Йодинол в медицине и ветеринарии. -Л.:Наука. 1967.- С.52-56.

185. Шувалов Е.П. Эффективность лечения дезинтерии антибиотиками в сочетании с йодинолом/ Е.П. Шувалов// Антибиотики. 1961. - т.6. - №12. -С.111-114.

186. Шуганов A.M. Выращивание бройлеров с использованием экологически чистых препаратов/ A.M. Шуганов // Аграрная наука. 2003.- С.27-29.

187. Шуганов A.M. Ресурсосберегающая и экологически безопаснаятехнология в промышленном птицеводстве./ Шуганов A.M. М.: 2004.

188. Щербаков Г.Г., Ефимов А.А. Влияние йода на резорбцию фосфора втонком кишечнике у коров./ Г.Г. Щербаков, А.А. Ефимов // Мат.науч.конф.профессорско-преподавательского состава. СПбГАВМ./ СПб. 2002. 1. С.114-115.

189. Aboaysh A.M. and F.H. Krattzer. Interrelationships bettweem dietary pyridoxine and here plasma amino acids in chicks.// Poult. Sci. 1979.58-117.

190. Anderson J.O. and R.E. Wanick. Studies of the need for supplemental biotin in chick rations.// Poult. Sci. 1970.-49-569.

191. Anderson D.L., F.W. Hill and R. Renner. Studies of the metabolize and productive energy of glucose for the growing chick.// S.Nutr. 1998. -106-405.

192. Baloun S.L. and R.E. Phillips. Interaction effects of vitamin В12 and pantothenis acid in breeder hen diets on hatchability, chick growth and livability.//Poult. Sci. 1997.-36-929.

193. Bedford M.R., H.L. Classen and G.L.Campbell. The effect of pelleting salt and pentosanase on the viscosity of intestinal contents and the performance of broilers fed rye. //Poult. Sci. 1991.-70-70.

194. Bmer G.W., Me Farkand L.W., Surawicz C.M. Biotherapeutic Agents of infection diseases.// Human Press. 1999. - 316.

195. Butka M. Lake sapropel additive into layer feed./ Butka M., J.Latvietis// Landbauforsch.Volkenrode. Braunschweg, 2001. S. - H.223-S.304-308

196. Davelaar F.Y., Denbos J. van. Ascorbic acid and infections bronchitis in broilers.//Aviam Path. 1992. - V.52. - 581-589.

197. Dawkins T.C.K., Wallace J. A natural mineral for the feed industry

198. Feed Compounder. 1990.Vol.10.Nrl, p.56-59.167

199. Dosch W. Mineralogishe Absorber fer Ultragifte // Fortschr.Miner.1978.Bd.56, Beih.l, S.15-16.

200. Duffus W.P.H. Immunity to infection. IniVet.clinical immunology. -Philadelphia. 1989. - 135-164.

201. Eerola E., Veromaa T., Toivanen P. Specific featuris in the structurae organization of the avian lymphoid system // In: Avian Immunology, Basic and Practice. 1998. V.I., CRC Press. P. 9-22.

202. Gibson. G.R. Dietary modulation of the human gut microflora using the prebiotics oligofwtose and inulin.// J.Nutr. 1999$ 129 (7) Suppl : 1438S -41S

203. Gibson. G.R. Roberfroid M.B. Colonic microbiota, nutrition and helth. Dordrecht/TKluwer Academic. - 1999. - 304.

204. Yood R.A., Fernandes Y. Nutritional modulation of immune responses.// Fed.Proc. 1980. - V.39. - 3098-3104.

205. Jovanovic I. Selenium and iodine status relationship in calves and heifers from selenium and iodine deficient areas in Serbia. / Acta Vet. -Belgrad. 2004. - V.54, №1/ - 3-11.

206. Koshirawa T., Sasa T., Asai J. Histological and immunological characteristics of the bursa of Fabricius in germfree chickens. / J.Gekmree. -1983. -V.13, №2. -19-20.

207. Klasing K.C., Roura E. Interaction between nutrition and immunity inchickens. // Univ.of California. Davis. - 1991.- 94-101.

208. Kuznetsov A.F., Barsov I.V., Mukhina N.V., Kuznetsova A.A. Application of a aluminosilicate -V for degreasing fur coats // Proc. V th Inter. Scientific Congress in fur Animal Production. Oslo, 13-16 August, 1992. - P.626-629.

209. Kuznetsov A.F., Korotkov V.M., Variukhin A.V., Ruppel V.V. Enterosorbent-B — natural mineral corrector of animal health // Proc. Inter.

210. Congress in Animal Hygiene. Helsinki, 17-21 Aug., 1997. - P. - 897-901.168

211. Kuznetsov A.F., Mukhina N.V., Akil M.S. The effect of use of natural minerals in poultry breeding / Proceedings of the 7 th International Congress on animal hygiene. Leipzig, 1991. - Vol.III. - P. 1002-1007.

212. Kuznetsov A.F., Mukhina N.V., Kuznetsova A.A., Mukhina Z.N., Mycotoxins (fusariotoxins, T-2-toxin, patulin) in the feedistuffs and their detoxication // Proc. Inter. Arbaits gemainschaft fuer Futter mitteluntersuchung. Berlin, 15-17 Maj. 1993.

213. Muchacka P.243. Muchacka P.,Herbut E. Effect of delayed chik placement and varied rearing temperatures on broiler chicken productivity.// XIII International congress in animal nygienejune 17-21. Tarty, Estonia. -2007.-337-341.

214. Mistra A.K., Kuila R.K. Antimicrobial substances from Bifidobacterium bifidum.// Indian J. Dairy Sci. 1995.-V.48. - 612-614.

215. Parvu M., Dinu C., Andronic I.C. Influence of the night regimen on broiler growth. XIII International congress in animal hygiene, june 17-21. -Tarty, Estonia. 2007. - V. 1. - 342-345.

216. Prasad A.S. Acquired zinc deficiency and dysfunction in sickle cell anemia.// Nutrict Mod.of the Immun.Res. 1993. - 393-410.

217. Savage D.C. The ecological digestive system and its colonization.// Rev.Sci.Tech.Int.Epiz. -1989. V.8. - 259 -273.

218. Shahidi F. Benif health effect and drawbacks in foods: an over viev.// Antinutrients and Phytochemicals in foods. Series 662. 1997. - 1-9

219. Siegel H.S. Immunological responses as indicators of stress. // Worlds Poultry Sci. 1985. - V.41, №1. - 179.

220. Siegel P.B., Dunnington E.A. Resourse allocations: growth and immune responses.// Proc. Of 10th Europ. Ponetry Conf. Jerusalem, 1998., P.95-98.

221. Tobler A. Vitamin B als immune hamatopoiesches. // Hormon.

222. Scweiz. Med.Nochenschr. 1988. - V.l 18. - 1463-1467.169

223. Tudor D.S., Malinetescu M.,Yurgyta V. et al. Cellular and molecular rearangements induced toy two immunosuppressive agents. // Proc.41 vis. Davis. California. 1995. - 168.

224. Witting L.A. Free radicals in biology N.Y. 1980. - 295.

225. Zulkiffli I., Jegel H.S., Masnaly M.M. et al. Inhibition of adrenal steroidogenesis neonatal feed restriction, and pituitary adrenal axis response to subsequent fasting in chicken.// Jeneral and comparative Endocrin. - 1995. -V.97.- 49-56.

Информация о работе

Агаджанов, Анатолий Львович
кандидата ветеринарных наук
Санкт-Петербург, 2009
ВАК 06.02.05

Диссертация

Влияние Монклавита-1 и Зоо-верада на естественную резистентность организма цыплят-бройлеров и кур-несушек - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы