Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРАВОСТОЯ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ СЕНОКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НИЗИННЫХ ЛУГОВ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРАВОСТОЯ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ СЕНОКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НИЗИННЫХ ЛУГОВ"

Л~&94£&Г

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ГЛОДКОВСКА Ирена

УДК 633,2 : 631,32

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРАВОСТОЯ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ СЕНОКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НИЗИННЫХ ЛУГОВ

06.01.12 — луговодство

Автореферат • диссертаций на'соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

Диссертационная работа , выполнена на кафедре кормопроизводства с основами ботаники и агрономии Московской ордена Трудового Красного Знамени ветеринарной академии имени К- И. Скрябина и в подсобном хозяйстве Воеводского центра сельскохозяйственного прогресса Олецко в Польской Народной Республике.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д. А. Алтунин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, с. ,н. с. Г. Е. Мерзлая; кандидат сельскохозяйственных наук, доц&нт В. М. Максимов.

Ведущее предприятие — Научно-производственное объединение «Подмосковье». ^ ОМ/хВЪЯ

Защита диссертации_состоится .у.^.. /. . .

1989 г. в «у^^час. мин. на заседании специализирован-

ного совета К-120.35.07 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49, ученый совет ТСХА. /¿л г~ _

Автореферат разослан «'^Н .¿А. . 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

ОНАЯ ХАРАКТШКИиКА РАБОТЫ

\ Актуальность проблемы. Главами резервом в укреплении корцовой базы во иногих странах Европы» в той числа и в Польше, является в Ь а стоящее время повышение продуктивности естественныхи сеяных Ираванык угодий, так как с лих пол^чапс полноценные и двиюьне по себестокяосin кориа. Однако уровень урожая и качество получаеиых tpuBBBKS кориов обусловлены ыногици агротехническими, организационными к дрягили факторами, в тоа числе главное tiecxo эоншает , применекиа удобрений. Разработка прнеиов использования удобрений является весыш важный фзкторои в повышении у posta й нос та л рек да всего естественных виэинних лугов, которые, как правило, очець различны по плодородной влажности почьы,ботаническому составу тра-воозов» & такие реакции на внесение удобрений* В связи о эгуш задача выявления опгиыальнюс доз и соотношений минеральных .удобренийна этих лугах является важной и актуальной.требующей быстрого решения*

Цель и задачи" исследований Основной цель» исследовании было, изучение влияния различного сочетания минеральных удобрений на*уро-' дай,-качество я ботанический состав сена при трехукосной отчуждении травостоя. ^ \. . ' " '

\Для решения поставленной-задачи исследования проводились, по сяедухлии главный направления!!:

- I. Изучение влияния различных соотношений NPK-удобрениа на групповой и видовой ботанические составы травостоя.

2. Определение оптимальных доз и сочетаний киверальвых удобрений на урожай сеаа..

3. Изучение изменения качества сена вэависииооти ох уровня минерального пихания*

4. Иэ1чен«е'дейСЕВив раэлачаых доз и сочетаний щшеральвых удобрений на рост и развитие корневой сисхемы луговых трав и химические свойства-почвы.

' 5.' Оценка экономической е$фекгивности изучаемых доз и соотношений иинерадьных удобрений.

Научная новизну. 3-условиях полевого опыга-изучено интенсивное использование травостоя низинного куга* расположенного на давно осу ¡¿е наш торфянике. Установлена аьвислиосхь продуктивности травостоя ог-доз и соохиооений применяемых удобрений. Выявлено изцянекие группового и видового'составов' рзстскай* Изучено изкевенке качества корна по уносам' и годам в связи с приведением удобрений в -иэййнениеи бохаи'лчоского состава трив. Установлено накопление и

распни доле ш:о корни во Л т^ассв" вгиочве^ ¡Ецнв^в^» а и лучине варианты

h * f SJ. IB. Гз,»лша

использования луга.

Практической пенпостъ работа. В результате работы канн практические ре кои ей да Шш по рациональному применение минеральных удобрений и использованию сенокосов, расположенных на ниэиаиых, сивко осуаешшх торфяниках*

Апробадня. Ревультаты исследований опробирозаны и внедрены в производство на низинном торфянике подсобного хозяйства Воеводского центра Сельскохозяйственного Прогресса Олепко, воеводство Сувални в ПНР. Основное положения диссертации доложены на научных- кон^еронцияг Московской ветеринарной академии в 1988 и 1989 гг. и обсухдвлрсь на заседании кафедры кормопроизводства о основами ботаники и агрономии 11Ш и 1уВ7, 1938 к 19В9 гг.

р^ртктупа и обгеи г-аботы. Диссертация изложена па 143 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов я рекомендации производству, содержит 18 таблиц, В рисунков и 9 приложений. Список использованной литературы включает 191 наименование* и тон чиолв 106 на польской языке.

СОДЕКАНКК РАБОТЫ

Цесго. условия и мвтоккка провадонця цдсардовдцци. ркспарииев-тальная работа состояли из полевых опытов и лабораторных исследований. Полевые опиты проводились яа нианивом лугу подсобного хо-ояЯства Воеводского Центра сельскохозяйственного Прогресса Олецко, воеводстао Сугалки-в Польае* Территория района исследований находится под влиянием континентального климата. Среднегодовая температура воздуха составляет +б,2°С, темперагураянваря -4,6°С, апреля +4,9°С. Среднешюголетния суша осадков - 626 ш, а еа период 1936-2983 гг. соответственно 661 мм* 678 им и 56ч ш. Вегета-циоаиыВ период колвбается ст 195 ¿р 210дзеИ, дастбисвый - 180 дней. Погодные условия периода исследований, аа некоторыми искло-ченикин, били близкими к средний иноголетних.

Почва участка торЗяно-ыурзевая» вреиеиао избыточно увлажнена, хороао обеспечена иагниеи п £ос£орои, сравнительно слабо калием (табл.1). - ■ • ,

'Полевой опыт проводили о I9S6.no 1938 год. В схему опыта вкла-чили 2 фактора; I фактор - 3 лози РК-удобра»иП? П фактор - 5 доз

азотных УДОбрений.(Пбо.зоо)-

Раэиедонке дзлянок- методом рендсикзированыик повтороика.'гО , вариантов изученного нами опыта приставляло собой неполную факторна льну и схему лрииеняеишс доз' удобрений: I - контроль, без удоб-

г

Таблица Г

Агрохиипческиа свойства почвы опытного участка« Т986 г.

Слой почвы,си |рЯкс1 | ! 1 Содешаниа алеивнхов, мг71Ш г почвы Р205 I К20 1 ЦО Органиче- 1 схоо ва~ 1 цество, % | Ноб-ада, %

■ £>-5 6,8 62,0 42,0 164,0 42,29 , 2,11

5-10 6,2 50,0 28,0 164,0 34,84' ' 1,74

10-20 б,а 55,5 17,0 189,5 ■ 33,95 1,70

20-30 6,3 .49,0 16,0 164,0 34,67 1,73

ьий, 2 - Щ0, 3 - Рб*0, '4 -K9Q. 5 - Нб0Рб0, «- Ы^Н^; 7 -3 ".ы120' 9 " ЗД>60%0. 10 " Н120РС0%0'1Х ~

15 - Ь1180Р90К120,,16 - Ыг40Р90К120, 17 - H3C0Pg0KI20t 18 _

ы18орггс?18о« 19 ".^гм^нсРко* 20 "-^зоо^гс^ио* ■•'•■> Покорность вариантов 4-крахаая, опытная п года ль делянки 25 и *

Удобрения вносили сладуашш образом: азотные (34£ аиакачяая салкт-ра), разселены на 3' равные дозы и вносили дробно пол когднЯ укос; калкзаыа (57£ калийная соль) so уровня 120 кг/га К20 вносили в один приеы, весной, а дозу ISO кг/га К^О дробно (равными-норнами под квхдый укос) ; ^ос{ораыо (46JS тройной суперфосфат) вносили один раз в год, ранней весной.

Ботанический состав травостоя определяли на постоянных да ляп -как величиной X и2 но трог повторностях всех вариантов. Осталыша исследования и наблюдения проводили по общепринята ыеходикам.

Агрохшшчвский анализ почзы (до закладки опита п поело ого ,засзрздния) проводили в слоях почвы: 0-10 cti, 10-20 cu и 20-30.cu по методикам:рН соловой вытяхк» - потанщтдоаетричоски j P^Og (в иг/100 г почвы) по Згиеру-Риму; калий на плаиоинои фотометре; цагниа атоино-адсорйциониы« ыотодои; органическое вещество по методу Торияа; содзрзанке ьктркгок в почвз и растениях по методу Грисса-1!дос£ая, с сухик реактивом и использование« спектрофоюыот-'ра. Химичоокий анализ образцов сена и корней по слодусцш истоди-кэи: cupun зола сухим озолениеи; сырая клетчатка но Ганкобергу-Liouauy; азот - по•Кьедьдадю; фосфор ванадоиолпбдатнш иегодса; кальцкН к магнпа агошю-абсорбционнш иогодоы; колаи иватриа на .плаиеикои фотометре»

• Й;онсл1ческая эффективность приемов.удобрения р-юечктака путей сопостевлаьия npp.uux затрат со стоимость» полученной прз.гук-

ции. Цагеиатическан обработка данных исследований проводилась ые-' тодоц дисперсионного аналлаа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССШЮВШЙ

Изменение ботанического состава травостоя под влияниеи удобрений

Степень изменения ботанического оосхава травостоя за годы ведения опыта оависала о: применяемого уровня удобрений (табл.2).

Таблица 2

Групповой ботанический состав травосюя луга за 1985-1989 гг. (на воэхуишо-сухое вещество)

Вариант опыта ] Группа!, ТЭЯб .Г'.,.. 1 1937 г. ■■ 1 Т9Я8 г.

1расте-( ц/га! 1 ц/га 1 1 ц/га( %

Ева удобрений 3 35,7 72,9 37,0 69,6 30,0 . 70,6

Б 1.0 1.9 1.5 2,7 1.3 . 3,2

Р 12.0 Т4.6 ЗУ.? П.4 «6,2

ИбО 3 37,5 73,6 .40,4 71,4 40,1 72,1

£ 1,0 1,7 ■1.2 2,1 1,3 2,3

Р Т2.8 Т4.1 14.0

Р60 3 37,0 75,5 34,9 68,5 37,4 72,8

В 1.1 2,1 1.8 . 2,5 1.5 3,0

Р И .6 ггл 13.5 2?,9 И.4

К90 3 38,0 * 75,9 35,5. 64,5 35,6 69,6

Б 1.0 1,9 1.2 2,2 1.5 3,0

Р ТТ.О 22,? 16.4 13,4 27.4 '

3 42,1 76,0* «.I 71,7, 53,7 76,8

£ 1,1 1.8 1.5 2,1 1.5 2,3

Р 12.3 17.7 Т4.6 20.9

^бСР^О 8 40,6 72,0 * 48,8 69,4 57,1 77,4

Б 0,9 1.6 1.1 1,6 1.2 '1.7

Р Т4Л 26 Л ' 20.4 29,0 15.9 20.9

^60^90 3 37,1 73,1 41,8 79,2 44,3 76,7

Б 0,8 1,5 1,г. 2,1 1 1,3 , 2,3'

Р 12,2 ЙМ ТЭ.9 24,7 Т2 т2 21.0

М120 3.: 43,7 75,2 62,5 75,0 50,9 77,3

Б 1.2 2,1 1,7 2,1 1.2 1,8

Р 12,? ?2,7 19.1 19«? ?0,9

Прбдоляениа таОяицы 2

Вариант опыта irpspna 1 T986 Г* ■ ! 1 1987 r. 1 TOfm г.

юастения» u/ra i ! vi ! 1 и/ra., J 1 S. \ u/m\ ! *

3 9 72 ,t 64,5 74,5 69,8 81,1

■ Б 1.4 2,3 IА 2,2 2,2 2,6

P • T5.3 35.6 20.0 23.S 13.7 16;^

^гго^оРэо 3 • SI.I 72,6 82,3 75,1 RS.O 80,0

Б I.« 2.4 1,9 ' M 1.9 1.3

P - 17.4 25.0 25.4 23.1 19.9 TR ,2

Ы180Р60К90 S 54,г 73,4 89,4 78,0 100,1 80,9

' ' Б , 1.5 2,Г 2,Г . 1.7 2,6 2,2'

P ' 18.0 ¿4,5 23.3 20,3 20.7" 16.9

Ы240Р60%0 ■ 3 53,3 74,4 . 89,4 75,5 110,8 86,2

Б . 1.5 1.8 1,2' 1,0. 1,2 1.0

"V ■ та .6 23.8 24.6 21ч5 15.8

. Н300рс0р90 3 66,3 76,2 109,5 84,6 124,7 84,7 ■

Б 2,1 Ï.6 I.I 0,8 0,5

P ТС.8 2Í.7 I9,o : T4.S 21.4 ТА .8

3 36, ¿ 6?,5 72,8 86,4 77,6

Б î»5' 2,о: 2,4 2.5 3,0 - 2,7

P T7.4 2?t? - 23.5 25.2 21.5 rv

^вс^эЛго 3' 55, С 72,5. 78,3 76,7 103,9 84,5

Б 1.8 2,4 2,2. г, г г,s 1.9

P 19, г ¿5J 2Ï.7 гг.г Т6.4 1316

S - 61,3 73,1 "94,7 85',8 115,6 CG,6

Б I.a 2,1 0,7 0,6 1,1 и,9

P 20.8 24.8 15.2 13.6 16.7 P.5

Ii3C0P90K120 • '8 67,5 74,7 99,6 36,3 132,4 67,2

• Б ' 1.9 2,1 i.г 1,0 0,6 0,4

'P. гт,о ,2 Tß.6 тг.2 та.в 12,4

H1801'l20KI8Û . S 61,9 74,0 91,6 82,1 109,0 84,8

' Б 1,7 2,1 2,3 2,0 2,4 I.у

. ■ P Т9.9 23.9 TV.5 15.5 16.8 I?.?

3 65,7 73,9 103,9 84,8 122,4 63,2

Б 1,8 2,1 2,2 1,7 1,4 1.0

P гтл 24.0 T?t9 Т3.5 Т4.6 TO,8

ызсор1а^18о. ' 3 71,0 7-1,8 135,6 85,9 146,4 88,2

Б . 1,9 2,1 1.6 1,0 Ï.Û 0,6

P 2Т.Ч ÍT.0 13,т ja,« Hi?

iip:iJ«4a:iK«î 3 - ; Б - ÖDÖÜtlJÜ 5 iî Г - разиог^ь**;

Cauce больыоа количество злаков помнилось в трсвос»оо au вариантах о применением высоких доз азота ^240-300' И и И уровнях р;< удобрений. Существенное снижение количества бобовых растений было отмечено таккге на вксоноудобряекых вариантах одыто.Как видно из данных табакцц ¿, внесений азота в дозе ^0-18 0КО $онв КС не вьзвало значительного изменения Лобовых видов в «равистое. Внесение различных ftoj ^ос^орно-кадииньх yso6p6iif.ii, при совместном tauсепии азогс, ни оказывали существенного влияний на процентной соотношение групп растекил в травостое.

Изменение зигоьогд состава rvrù. ВкйоьоЦ состав луга б^л представлен большем числом растений (VI вид), из которых значительными в обаем уроьио сена били 8-10 еидов злаковых трав и 10-15 ви-дои разнотравья. Среди бобовых трав, представленных 7 вигами, яе оказалось преобладавших, тик как они составляли не более 2,5^ в обцеи уроаьа сена. Об^ьа число злаков било представлено Х8 видами, из ноюрьх проооладаи^пш! (в зависимости от варианта) выделялось 3-5 видов: ежи сборная, овсяница луговая и красная, тимофеевка- луговая и мятлик луговой. Б наличии.остальных видов злаковых трав произволи некоторые изменении; например, на вариантах о применением высоких доз азота N^Ckgoo» 110 <*ОН0 РК Резко повышалось содоркацие пирея ползучего (о 0,47£ в I укосе 1386 road" до 1 ,С8Гэ . в I укоса 1988 года) и двукисточнкка тростникового (соответственно с 0,53/« до 3 tSôjo), а уменьшилось обилие овськнцы красно J (с 5,65'А за 1936 г. до 3,255® в год заверыенмя опыта), более стабильно па козы HPS роагироьал лисохвост луговой.

Кзкенснке содержания некоторых видов растений в.травостое на главных вариантах ûnuïa приведено в таблице 3. При внесении высо- -ких диз HPK.(особенно азота на U фоне PK), ботанический состав травостоя улучшился - увеличилось количество'высокопродуктивных верхоьых зльков за счет содержанка низоких злаков и разнотравья. На контроле наоборот - доминирует видом при завершении опыта была овсяница красная, сидцркание котороь в обцем травостое увеличилось на 9,88jS. в Группе разнотравья отзывчивыми на применение высоких доз ЫРК оказались в главной: крапива двухдонная, . бодяк огородный, борцевик обыкновенный, тысячелистник обыкновенной. üaiiee отзывчивыми были: одуванчик лекарственный и некоторые виды горцев, läiioruo виды разнотрьвья почти не реагировали на внесении удобреииа и'прежде всего хвощ болотный, бодяк колочна, бух-ра илвздвтшая, цавень обыкновенный. Обилие таких видов, как rpà-

. б '

Таблица 3

Злминае удобрении на изаезенке содержания видового состава ipasoctofl (ореасвзвешеннии % за Ш укоса по гоща огшга)

¿y.zli il Г/Jl.r.li pjcre-

2с<зго 3.i.¡i:ob . в tua ч;;слй : -¿3-jh,'.2Z04y.ví троггн.

L'¿3 со o pa i я

,";:coxbûcî луговод

-ь ¿¿гогсы

fccHüBua к^аснья

СЗОЙИ/Ц!; ."jT0í.3ñ

Гкр^й ползучиЯ

ЗЯоГО GCÍOEMC

Всзго р^анотразья

з ч:;слз: ГУЛЯЛ ortipczJuíl ' -,

Герань бол^тяся

Гс^яь дутая

Гр:Е.1л:1г рочкоЯ

лрапл;г ¡-¿¡ужиная

Ь,"^; r.oKoyi

Cctij.i: i; ¿¿¿¿i ГК;»Л

_

T

ttao/SHib опыа

60

r60

ТГ

119% ЦЭД7 13953 m?,G ! 193? 17938 '1985 ¡3937 1T93B !19П6 i 39S7! 3988 72,90 69,60 70,SO 73,60 71,40 70,£0 75,50 68,50 72,60 75,90 64,50 69,60

0,37. - т 0,60 0,51 0,22 0,25 0,10 0,22 - - -14,76 9,46 33,Зб'35,90 33,06 13,00 32,23 30,73 30,72 14,32 30,73 31,19 6,25 V/3 2,29 6,05 'MO S,03 7,« 4,31 6,14 7,30 3,90 3,39 IO,V6 9,63 13,92 33,35 31,00 33,57 32,70 30,50 30,04 32,15 9,20 32,36 „■8,20 13,96 33,32 7,38 9,03 30,54 7,30 33,63 32,50 6,52 32,50 33,80 34,63 14,83 9,95 32,19 34,« 12,27 33,42 33,£3 35,03 14,50 32,90 33,05 0,C3 0,09 0,02 0,C8 0,04 0,05 0,03 0,C3 - 0,16 0,06 0,30 33,U5 32,13 33,59 30,34'33,63 13,59 34,35 32,83 32,58 16,20 32,36 30,73 1,90 2,70 3,20 3,70 2,30 3,20 2,30 2,50 3,00 3,90'2,20 3,00 25,20 27,70 26',20 24,70 26,50 26,20 22,40 29,00 24,20 22,20 33,30 27,40

4,25 5,32.3,95 '4,20 6,06 4,23 3,60 4,54 3,92 3,06 3,93 2,93

3,50 2,50 0,35 0,35 iear.uS 0,34 3,37

3,C3 3 2,18 3,89 0,34 3,57

0,C5 0,43 5,03 0,31. C,43

0,23 1,87 7,43 1,32

3,75'

2,50

3,37

0,54

0,49

3,32

0,40

0,67 2,66 0,54 0,12 0,45 4,79 0,45

3,64 3,05 1,30 0,31 3,34 5,64 3,26

3,30

2,02 0,83 0,34 0,43 3,45 0,69

1,43

2,eo 0,80 0,33 0,57' 5,55 0,83

3,83 2,47 0,87 0,30 0,99 5,34 0,95

0,82 1,77 0,66 0,30 0,72 3,90 0,52

1,38 3,33 0,57 0,13 0,32 6,27 3,02

3,76 3,90 3,05 0,24 0,55 5,26 0,87

Продолжение таблицы 8

Вады л грудей расге-виа

1 Бзсиаягы опнга _-

1.^180*60^90 ; ц130^тг0*т50 ; ы300^б0^0 ¡к3 ОО^Т2(Г То О

со

1Г936 11937 11958 1Т9Й5 Ц937 1111936 П9Я? 1Т93?- 1Т9Я6 П937 1Т9ЯЯ

'Всего злаков в геи числе: ЛЕукагзочзлх грома. .

Еха сборная . -

. 2лсохьост луговоа

, Лйтлие лугов02-' ■

Овсяница; красная

Сгсяаица луговая

Янреа додэучий ■ ' ; "

.* Ти-:о£еевка луговая

Всего бобовых

всего разнотравья, . в мл числе;

Бодях огородииИ

. Герань Содгтаая *

' Герань дуговая' . •

' Гравилат' речной

Краппьа двухдеаван

Одуванчик лзкарешшаьа

'Осска к сятввкя .'

Хвсд болозаый

73,40 ?3,00 80,90 74,00 32,10 84,ЭО 76,20 84,60 84,70 74,80 85,90 89,20

0,15 0,50 0,72 -0,49' 0,52 0,63 0,54 0,62 1,70 0,94 1,52 2,33 13,16 11,46 15,24 14,66 16,35 14,52 16,96 19,63 17,12 14,17 20,93 23,13 6,80 ' 4,79 6,го 5,55 4,86 5,74 3,63 3,65 5,21 3,70 3,10 3,48 11,90 13,66 15,24 13,16 16,76 15,55 16,66 19,63 13,13 17,40 21,86 21,66 6,00 8,30 5,63 7,30 8,87 4,93 -5,26 6,44 5,65 3,4? 3,25 12^83*14,83 14,74-15,20 16,70 15,78 14,36 17,30 12,76 16,00 18,13 17,58 0,20 0,31 0,30 0,51 0,54 '0,47 0,32 0,60 1,55 0,77 1,35 1,48 14,80 15,£6 14,25 14,20 15,83 15,29 13,66 14,23 12,10 13,95 15,70-13,13 2,10.1,70 2,20 2,10 2,00 1,90 2,10 1,10 0,50 2,10 .1,00 0,60 24,50 20,30 16,90.23,90 15,50 13,30 21,70 14,30 14,80 23,10 13,10 11,20

4,03 1.51

'2,36 ' 0,66 0,24 0,55 3,72 0,47

5,19 0,98 1,66 0,63 0,35 0,73 8,16 0,33

3,59 0,86 1,51 0,46 0,21 0,76 2,25 0,23

3,80

0,90.

2,24

1.08.

0,34

0.63.

3,59

0,65

3,78 0,84 1,42 0,47 0,18 0,26 1,96 0,29

2,83 0,35 1,13 0,30 0,34 0,77 1,34 0,14

3,81 1.П 1,81 0,67 0,31 0,52 3,03 0,62

2,83 0,40 0,85 0,55 0,53 0,75 2,32 0,30

4,09

0.65 1,40 0,21 1,17 1,30

1.И 0,10

■5,87 .0,86 1,73 0,73 0,28 0,52 3,43 ' 0;53

3,30 4,04

0,41 0,42

0,95 1,03

0,47 0,07

0,49 1,45

0,52 0,53

1,56 0,79

0,21 0,07

вилах речной, лобазниц вязолисгний и почти все виды осок резко снижалось- при внесении высоких лоз ЫРН. Тек* например, на контроле общее количество осок и ситников составляло э& г. в средней 3,37^, в 198Б г. - & на варианте о применением

■^300^120^180* ооотвехствемно 3,43 и 0,79$. Количество ситников (Jürtcus arüculotus, bufc>n¿u¿ ) практически было одинаковый как до закладки опыта* так и по его завершении.

• Действие t.азлачных доз ^доброни.} na ypoaati сапа. Применение 'одних фосфорных и калийных удиброкиЗ (PgQ, К^ц) почти не оказывало существенного-влияния на повышение Jрекая .сена, в полученные прибавки урожая в средней за 3 года составляли 2,1 ц сена ох £оо-форных и ц/ra ох кали&ных удобрений," то есть разница магнетически недосхоьерна. Совмеотное внесение {ocioрно-калиЛних удобрений 0казало положительное' влаянко на повышение урожая сена, однако в пределах статистической достоверности прибавка 415.0 ц/га) была получена только в 1933 году (таблице 4). Суке- ■ стиенное влияние на повышение уродин оказали £ос$орно-калиШ1ые удобрения при совместной внесении о азотныйи. Удобрение аа уровне HjjflPgQltjQ виэвал0 в средней за 3 года поьысение урогашюсти сена до 96,б.ц/га (при урояае на контроле48,3 ц/га сена). Однако саиые высокие урожаи'были получены на вариацхах с примененной Н300 на Пи 111 фонах РК-удобрений. На варианте в средней за годы опита, была получена прибавка уршшя сена на уровне статистической досхоьерносхи. На варианте о применением К^о прибавка составила 20,6 ц/га сена, однако на третьей году опыта (1938 г.) наступило резкое еннаонио урожая по зтому ьариинту, в главной иэ-аа ухудшения погодных условий в 1987 г. и рззрохеннооти растения. -

^активность применения азотных удобрений

tía основании исследовании выявлено, что с внесением высоких ' доз азота (n^Q и H^qq) на фоне низкого и среднего уровня {ос-форно-калийных удобрении (Рсо%о и P9ÚKI2Ü), »^активность азота была ниже, чей на фоне,^¿t^ISO* Урожайность сена на агих вариантах в средней за 3 гола составляла 143,3 ц/ra. a прибавка урожая (измеряемая методом различия между сосепишк дозами) составляла 01,7 кг сена на I кг азота, "внесенного в удобрениях*

• : ■ • Таблица 4

Влияние удобрашШ на урокай воздушно-сухой ыассы ipae за I9&Û-I98S гг.,,ц/га ; _

Баризнг опкта. I 19Q6 I .198? ... t 1988..' JCpeimee 1986-И доза удойрвннй t î_ I " 1 Т988

1уро-1при— typo- (при- typó- !при- !србц-!прп-

Uatl IcteiEttaisaíl 1бавка1жаН 1бавка1яиВ: (бавка

! !Oî J Ют • ! . 1 . !.. .от

■_Í 1 ÍTSTPK I - ¡KTPK Í • i-■• • I 'мрк ■

Безудобрений 48,9 53,142,8 - 48,3

N60 51,4 2*5. 55,7 . -2,6 • 55,5 12,7 54,2 5.9

Рб0 49,7 0,8 51,3 . -1,8. 50,3 7,5 .50,4 2,1 '

Kgo 50,1 1,2 54,5- 1,4 .50,6 ■ 7,8 51,7 3,4

^бО^О 6,0 67,6 14,5 69,8 ■ 27,0 64,1 15,8

^бО^ЭО 55,6 6,7 .70,3 17,2 ,73,0 30,2 66,3 18,0

Фон I - PgüKgo 50,1 1,2 56,4 . 3,3 57,8- 15,0 54,7 6,4

Ы120" * 57,9 . 9*0 ..83,4 30,3 66,0 23,2 . 69,1 20,8

- "" 60,7 XI,8 , 88,5 35,4 85,7. 42,9 78,3 30,0.

70,2 21,3 109;б:, 56,5 * 109,7.'.66,9- 96,6 ¥i,3 75,7 24,8.114,9 61,8-! I23¿2 80,4 103,9: '55*6

80.0 31,1 115,3 : 62,2 Ï27.7'' 34,9 107,7. "59,4 79,6 30,7 130,2 ;//?,Г, 146,7 ¿03,9 118,8 . 70,5

u е исследовали. „ ■*

75.1 26,2 115,1 62,0 НО,7 67,9 100,3 52,0. 76',8 27,9^121,7 -68,6 Д22,5;'79,7 107,0 58,7. 83,9 25,0 140,7 87,б' I33,5\9Ó,7 119,0 71,1

' 90,8 41,9 147,5 , 94,4- 149,2 106,4;.129,2 80,9: не -,Й О С Л "в 10 ) S ЛИ.. ' ; - . .

79,1 30,2 131,7 .73,6 129,5 86,7 113,4 65,1 . С8,9 40,0 143,9 "-90,8 .140,0 97,2 124,3 76,0 Фон 3 + ' 94,0 45,9 172,2 119,1/. 163,0 120,2 143,3 -95,0

Н0РС5 ;. W ■ 6,32 '/ ; '6,49-. 6,73 • • 11,05 -

^ 2,93 .. :2,28 , ■ .-,-''2,37 .3,89,

âd 4;i4 ■;.- -3,23' ■ 3,35'■■ 5,50

•Влипни удобрения ни • качество jрокая . , .

Содзреатш сирого беда* в S году'опыта било саииа ксо::::*/ ко ч2и hü '3cc¿ i:api;tiiiïî;x. Caüüe шшксе силаржанке (л^еч'л;о но варианте Ö03 1Ц»'ЛСтЯШК y^CtípüitUií (or 11,46 jo до 12,29 ¿оииль-

Фон I + Kf-o

ООН. I ч HI20

Фок I + HIG0

Фон I +, H240

Фон 1 + H3O0

Фон 2 - P90KI20

Фон 2 + HI20

Фон 2+ HI80

Фон 2 + H24Q

Фон 2 +. HS00

Фон 3 т fxao^iso

Фон 3 + KI80

Фон S + H240 .

по хорошее содержание.сырого балка в соне было получено на вариантах с применением полного удобрения л внесенной азота в дозах CBbtte 180 кг/ru. Ни »fr.x вариантах уцилй сырого Оол.ча, в сродней.за I9S6-I988 гг. был высокий и колсбилсн от 1587 кг/га до 2141 кг/га.

■ Содержании в сене сьпо;* клетчатки почти не зависело от'видов « доз.внесенных удобрений и было близким к оптимальному. Сацое низкое ее содержание в сене было отмечено, как привило, в yposuo И укоса Î3t все годы опыта) и колебалось но годам от IR.VO.î до 21,34 •/>, Близкое к норке (0,65,1) содержание f в сено полу-

чили на тех вариантах, где фосфорные удобрении применили » дозах 90-120 кг/га Р^О^ (ни фоне Hjgo-300^160^ ' а 1Ю варианте

PgQ. Колебания в со делании £ос$ора в сено по укосам были незначительными. Содержание кащд в урожае сена зависело от внесония его.с удобренной. Саыыы высокий содержанием характеризовался вариант, где применял» один калнл в деза Кэ0 (в сане I укоса s среднем за годы опить содержалось 3,03,j К^О)..

На ï«x вариантах, где калпмше удобрении зиосклп.дрибио, под каждый укос - содержание К^О и yptuue сени било оптимальнее и ста-опдьное по укосам. Специальное содержание кпгивн в сено домино достигать 0,40;j il 0. Сено X укоса за все годы опыта содержало очень малое количество этого ила иен та, в «opiie Пни укосов количество иагшш было намного больше, С .годами опить на ьысокоудоб-рнемих варкангах била отмечена тенденция снижения содержания магния в сене, что связано с резкие сносом итого иламенш iu почвы с ypoaueiî. Удовлетворительное содержанио натсид (около 0,20 % HegO) в сене отпечено только на некоторых вариантах опыта в D уносе, что связано с закономерностью более высокого оодержанип атого злииента в травостое в летниь период, причем бодьсе его било в различных в,1дах разнотравья, чем в зла ко aux и бобовых видах-трав. Важным тормозом в применении повышенных доз азотных удобрении является ухудшение качества кормов за счет накоплении нитратов и нитритов. Нами было определено содержание нитритов (Ы-ЫО^) в сене U укоса 1988 г. на некоторых вариантах. Самое высокое содержание нитритов обнаружили на варианте на фоне P^qK^q,количество которых составляло 1,68 иг/кг сана, при допустимом содержании 10 иг/кг сена.

' ■ - • . ' ~ ■ ; - Таблица '5

Влияние удобрений на химический состав'корыа опытного луга в среднем, оа 1936-1988,гг.,. на сухое вещество,в среднем за • ; 3. укоса .■ _

Вариант удобре- IСырой!Сырая!Сирая!РрОс1 КР0! СаО ШаО 1Ыа50 кия !бвлок!кле![!-!зола.:■! л I■•■ ■ 1-Я I с

■ _I - ¡чатка! Г ■ г- | ■ ■■ • I 1

Вез удобрений 11,80 ¿5,35:7,25 0,43; 1,77 ,1,39 0,30 0,09

Нб0 12,23 24,78 6,90 0,45*1,94-1^53 0,35 0,09,

' Р60 11,82.24,87 7,10 , 0,61 1,73 1,57 ;0,42 0,11

Но0 11,91 25,16 .7,68 . 2,39 1,64-0,33 0,03

Нб0Р50 . 13,51 24,27.6,91 ; 0,57: I,ТО 1,57 ;0,32 0,12

^О^ЭО 13.Ш 24;4б.7,22 0,47 2,12. 1,49 0,3В ОД,

10,92 24,73,8,01 0^62 2,42 1,35 0,26 0,09,

К120 • 12,32 24Д0 7,23 . 0,50- 1,87. 1,25 0,24 0,09

' НбоРбо^о- ' . II,46 25,17 7,50, .0,54 ' 2,32. 1*26'.,0,27 0,07

■ К120Р60К90 11,78 25,52 7,0,50 . 2,20 • 1,35 0,31 0,10

ы180р60%0 12;20 25,92 7,50 0,47. 2,16 , 1,37 ' 0,32 0,10

Ы240Р60К90 ■ 'н»77 25,00 6,90 ' 1,51: 1,32 , 0,36, 0,16 .

■^300*60*90 13,47 25,1? 7,25 0,46 2,09 :1,33 0,24 0,09 .

^хго^хго ' 25.14"?,И0;53 ;2,13М,42 0,28 0,11

Ы180?50к120 15*0г 25,И 7,37 0,60 2,06 1,47 0,38 0,16

Н240%0КГ20 15,28 24,60.6,45> 0,57 с1,79 '1,36 0,40- 0,20,

; Изс^Э^КО 14,94 25,46 7,34'. 0,54 2,07. 1,30, 0,35 0,15

- И180Р120К180 13,93 26,35 7,01 .0,59 * 2,28 ,1,24 0,58 0,11

11240?120;ста0 15,45.25,73 7,13 0,64 ^ 2,29 .1,28 0,36 0,14

• :Ы„соР120Кгео 15,14 25,83 6,64 0,62 2,20 1,21 0,35 0,13

Влияние удобренийнаизменение 'агрохимических свойств ...... . ■ ■ . почвы . . ; ... - -* ■. .. "

За зромя прогедзиия исследований применение удобрении практически на ловлннло на ношение кислотности'почин. Удобрение ^опсУ повысило соду^анна; этого -элемента,в слое почвы 0-10 см, а на некоторых вариантах и в сдое 10-20 с'ц.'СаЕое большее снижение "количества фосфора было обнаружено на варианте Едд, чю связано -с.более высоким урекаей сена, .чей на контроле. На поккаешто со-дц5ид в иочьа в бользоа "степени влинло применение озоег ныл удобролиН. Самое больЪоо колпчоство 'кагнвя обнарзаиди в слое почвы 0-Ю см но неудойрдемоу всриантс', в то время как на у лоб- .

• • ' ;. 12 '• . -.'•л''.*-- ; - " - •

ряемых вариантах его содержание. значительно укеньаилось, что связано о более высокеши урожапии сена, в затем выносом магния в урохаем.

Урохай корневой массы

В исоледувиих нами вариинтьх опита основная часть корцевой сисгшш находилась в слое почвы O-Ip си и составляла ог 78,до 92,2$ массы всех корней на глубине до 50 си.Как вмпо из данных таблицы. 6« применение высоких доз удобрений,способствовало увеличение не только обадй пассы корней на этих вариантах опыт, но и маосы корней, расположенных в горизонтах евькв 20 си, что существенно повыше* плодородие почвы.

Таблица €

Накопление корневой наосы и об коэффициент продуктивности • в средней ва 1936-1988 гг.

Наименование 1_ ■ Вариант опыта

пмазысилой ■ jOoa ip l£i60 ^ISO^OO'.S^O ^300 ..

»MMBttl I 60 tt Ii 60 . 5 120 5 120 ■ ■

ipatrnm ■ ш до itt ^Q Ift q0 m -[яр jit TBtJ

liacca корней, цТа в олов почвы:

0-10 см 61,5 64,4 82,0 96,2 125,2 123,3 131,2

11-20 си 4,4 3,3 8,2.13,2 21,2 24,6 25,7

21-50 см 0,8 0,8 1,9 4,8 7,9 12,5 I0.fi

Ииэго 66,5 68,5 92,1 1X4,2 154,3 160,4 167,7 ¡6 корней в слое

почвы: о-Ю си 92,2 94,0 ;89,0 84,2 81,1 ' 76,9 78,2

И-20 ск 6,6 4,8 8,9 11,6 13,8 15,3 15,4

21-50 си 1,2 . 1,2 2,Г 4«2 5Д 7,6 6,4

Коэффициент про- ■ •

дуктиьности КП* 1,70 1,49 1,17 1,01 1Д4 1,24 1,11 ^pit определении КП не учитывалась масса лохниванх растительных

0CTÜXKÜB '

Как локавывавт:даинье таолицы 6, коофгациеьт продуктивности (отношение надземной массы н кассе корней) не раотег прямолинейно с'возраставшими дозами удобрений, .а колеблется в небольшие провалах (от 1,01 до 1,24).

Экономическая и^ктмвьость применения минеральных удобрений

Экономический анализ изучаемвхнаии.разлпчныхдоз удобрения подтверждает цолесообразносгь дальнейшей интенсификации сенокосных угодиИ за счет применения повышенных лез минеральных удобрений (особенно азотных) ив низинных, давно осуаенвых.'тор^яниках о 1 временно избыточно увлажненными почвами. Как видно-из данных.таблицы 7, самый дешевый корм получен:на- варианта о применением удобрении в дозах где себестоимость 1ц корйиедианц

составляла 2,53 руб. Следует подчеркнуть,, что на вевх.выоовоудоб-ряемых вариантах опыта рентабельность применения удобрений.была

высокой (290-329;:)» - ... - ■',". .

, * ' .*'-■ Таблица 7 -

Экономическая оф&акхивноегь применения.удобрения, в среднем . ...<■■ - - за. 1986-1988 гг.- / : •

- Вариант" удобрения

Прибавка (Стоп-. (Сумма,1Уолов-1Рея- 10ку- !Себастои -------- /!иость1доп(но - !та- 1пае- |мость

ТаТкорм.1прибав1за$рах1 чистый]бааь-)мостьII я 1ед., 1ви». (ало- ¡доход,{постыI ал'¡копм.ея. !кг/га |зло- . 1?ых/га 1эло- 1 % 1зат- ¡аНРТруо-1 : Пых/га! |тых/га|. !рах, 1тых (лей 1!| • \ ' . I. (ало- 1 ! • • ^ I ' I " ' ' I ' 1тшс I _I__

К60

Р60^ • V

Ы60Р60 V

^боРэо

Р60К90 • ' ' н120 *

КхгоРбо^о

К180рб1/Ч90 М240Р6&Ч90 ЫЗС0Р60%0

^по^о^гео

м180р90к120 Ы240Р90К120

^зоо^о^гго

М180Р12С^180 НЬ00Г120К1В0

.5,9 2,3 8,5 15,8 18,0 6.5 .20,8 30,0

48.5

55.6

59.7 70,6

'52,1

58.6 71,4 81,0

64.8

75.7 95,0

.296 113 173 791' 901* 325 1041. 1501 2423 2731 2986. 3530 2605 2933' 3570 4050 3240' 3785 4750'

, . 9871 4660 ,5920 23850 ' 26968 11290 26806 ■ 42170 . 67195 78236 ' 83445 100211 705Э6 80445 95553 109745 88886 .101770 127278

3638 3493: 1866 7681 : 6222, •4851 -8795 10728 15267 18212 21052 24588 17333 20200 23611 26897 22660 25946 29689

• 6133

1162 1 4054 16219" 20746.

6439 18011-•31442 ■51928 .60024 ■.62393 ' 75623 ; -53253 .60245. 171942 182848 -'65726* 75324. '97589

167; 1,95 33-.0,77 217.. 2,28 :212 '2,49 ЗЭЗ '.3,47, ,133 1,60 205 2,72 ' 293, 3,31 : 340 3,76 ■829 ; 3,64 296. .3,41 '307 '.З,«-307 3,56. 298 ,3,45 ЗОЭ .3,5? 8С8 3,53 290 3,38 292 3,46 329.; 3,77

1606 6528 1582 1026 722 2551 901 745 658 675 700 715 ' 672 717 670 661 .'714 682 .633

6,42 26,11 6,33 1 4,10 ' 2,99 10,20 3,60 2,98

2.63 2,70 2,80 "2,86. 2,69: 2,87 2,68

2.64 2,85 2,73 2,53

• ОСНОВНЫЕ выволы

I* £ля получения высоких и устойчивых по годаи урожаев сена иа низинных, давно освоенных торфяниках, необходимо прицепить полнее минеральное удобрение.

2* Внесение только (осфорно-кали&шх удобрении не оказывает существенного влияния на повышение урожая сена, что ведет к исчез- ноьенню из травостоя высокопродуктивных верховых злаков, виесто которых распространяй!оя ислоценные, в кордовой отношении, ииэовые злаки и-многие виды рианохравьп*

3. Применение одного азоты ускоряет разреженность травостоя луга и способствует енглецию зимостойкости многих растения, что в конечной счете отрицательно влияет на урожайность луга.

4. íoaa калия на уровне 120 кг/га, лриконяекая весной в один прием, вызывает повышение' обилия некоторых видов разнохр^вья и

' способствует иаСиточному увеличения содержанки ¡C¿0 в урожае овна I укоса, поэтому более целесообразно вносить эту дозу удобрений в . два приема, а дозу Код — в три прлеия.

5. При совместной внесении полного удобрения (КРК) кодиче- " схво бобовых трав в травостое луга не снижалось до применяемого уровня HjgQ. Дальнейшее увеличение доз азотных удобрений способ-

1 ствовало понижение'обилия бобовых трзв в обдам урожае сена.

При трехукосном использовании луга азотные удобрения целесообразно принанять на* уровне Ыг^о_зоо» фос?орныэ %о-Т20 и ка~ лайные из расчета Xj2o-ï80*

7. Для более элективного использования азотных удобрений их необходимо вносить дребно, в одинаковых нормах под каждый укос.

8. Применение азотных удобрении в дозах до К(ни (¿не РК) не даех возможности в условиях IUJP получать 3 укоса сена в год, что в конечной результате приводит еце п к снижении качества корма.

9. Для получения высокого урожая сена на низинных лугах, на временно избыточно увлажненных почвах (в условиях ПНР) экономически оправдано применение высоких доз минеральных удобрений,чхо способствует дальнейseй интенсификации сенокосных угодий.

РЕШМЕЩацКЙ ПРОИЗВОДСТВУ

. На осноьании провиденных исследовании установлено, что дли получения высокого урожая сена (ни ныное I¿0 ц/га) при трехукос-hoj использовании травостоя на низинных, давно осушенных торфяниках, минирчльнье удоброния необходимо применить в дозах

-' Кг^О-аоЛгсРюо» ПРИ этом азотные: и калийные■ удобрения необходимо вносить л одинаковых норыах под каждый укос* Праыенение такого способа внесения удобрений:на аиаияных.лугах со влаковны :травосгоец или травостоеы с неболышг количеством бобовых трав позволяет* поддерживать нао пре де ле н ноиу р о внепочве наое плода-,родие, сохранять оптимальный состав травостоям а.также получать, высокий урожай трав хороаего качества ж длительное время. ■

Объем I п. л.

Заказ 2961.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А, Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44