Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ПРИ КОРНЕВОМ И НЕКОРНЕВОМ ИХ ВНЕСЕНИИ НА РОСТ, УРОЖАЙНОСТЬ ВИНОГРАДНОЙ ЛОЗЫ И КАЧЕСТВО ВИНОГРАДА К ВИНА В НИЗМЕННО-КАРАБАХСКОЙ ЗОНЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ПРИ КОРНЕВОМ И НЕКОРНЕВОМ ИХ ВНЕСЕНИИ НА РОСТ, УРОЖАЙНОСТЬ ВИНОГРАДНОЙ ЛОЗЫ И КАЧЕСТВО ВИНОГРАДА К ВИНА В НИЗМЕННО-КАРАБАХСКОЙ ЗОНЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР"

V

' \ V • ' •••

v - АОДВШШ вале АЗВГБАЩШИОЙ ССР ■ • . i-v;'

ождочнив, би010гйчксш . " . , v/

-[".-.-у -í :/._v •■'-л'". <* 'v'^i":" >'w : ;■;-;> > < ^ ,4,. ' ' ">

■ X ......АСКЕНДЕГОВХАБАИД НУСГОГОШЧ /''V'" ^ \

' ' 'влияние мнЬшныг удобрения ишиедлгаштс»''. !

- при коневом и некоюевок их ввешш ва ,r)cttv; : - ; л ni ; л

урожайность виноградной : лозы я качество. вшо > : ' . ' v; града:и вина в ниэменцо - кдрсшсеоз гоне аэьр-' . -\>

. ■ .'■,. ■ /' .' ^-/ ^ "'^.БАадаШСКОа^ С._С; : !.; у, ," ..

^ ., ; (Дковрищи явписвжв я«;стосон яаш!в) >'.

- Спвцщвльаоот» Q6.QI.OV~ "Агрохимия" .'-■. ,

' ~ ' ■ v."'."' ■■■■ -..-■-■:

. . диссертация;вь ооасхаще учвко! степей. л г; ■ . . '

1 KS ИДИ Дв IV С « ДЬЙ «OTOS Я1СТ»0 НЯНГМJ Й Л ^V--, .Ч У;^'. -,;/'W

. ■ ^ : • Бак* .~г197в'-;—..

• Í4,.', > V - rí,. -,, ' :

•акадеши наук аэешйдшской сср отдаленйе шодогичесш hwk ."■' ' ' объединенный совет

АСКЗНДЙРОВ ХАВАИЛ НУСРВТОЭИЧ

.ВЛИЯНИЕ юншральша удобшйй и иикроэлиштпз ОГВ корневом и н8шяевоиих внесешь на рост, грошность виноградной ясзы к качество вино града я ша в низменно - kapaeiícsos 30hs шь ¡ бацдеанской с с ? " ■ ,

(Джосврт»цщя в«амс«вв ua pjeoon языке)

..'- Соешил*носп. 06,01.04 - "Агрдашкл"

А В Т О PS »E PI T

диссермци м союмив ученоесмцеш кэвдадам сехзсю>хоя1«ЙС7»емиа пмуж

Веку - 19?«

• .........: •

Работа выполнена в лаборатории .вгрохигти и почвоведения научяо-ясследоватальского института садоводетев, виноградарства . и субтропическихкульгур^Штеистеретва с?льского хозяйства Азербайджанской ССР в 15£5-19?0 гг..

■ Научный -руководитель - йндидат сельскохозяйственных наук - Н.С.ТАЛИБОВ ■■

ОфшшальиУз опиокеиты:

X. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор р'.К.ГУСЕЙНОВ

2. Кандидат сельскохозяйственных наук, ст.ндс. Ф.Г.АХУНДОВ

Ведущее предприятие - Л)роиэа6дст£ешш£ коми те т- :Ей а ограда рс тва и, виноделия Совета Министров. Азефб; ССР ■

Автореферат разослан

' ХЭТй т. ■

Защта диссертации состоится " г и 1976 г;'в

" •• часов на заоедалии Специализированного Совета по "Почвоведению" й "Агрохимии" при 0бъединеикон Совете Отделения биологических наук! АН Азербайджанской ССР. "

Ваши отзыва и замечания просим направлять по адресу: г. Баку, ГСП-122, ул. Крылова, 5, Инсгиту т по чвоведешш. награхита АН-Азбрб ССР. ;

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Йаститута.

Зчекый секретарь Совета

(Я .К .ШИШЛОВ)

-.' ОБШ ХАРдаЕРИСТИНА РАБОЙ

Актуальность'исследован!»*.' Пятилетним плансмраэвЯтия народного хозяйства СССР ва I&76-I960 гг. предусматривается аьЛв^ельное ' увеличена производства сельсвоховяйствешшх продуктов s той яо и винограда. ч-;;;^ :

В I960 году валовой сбор1 винограда в стране д»л*ен составить ~ 8197 тыс. теин, в той числа в Азербайджане до I илн. тонн.

;Для выполнения этой задачи'наряду с расширение» площадей под виноградный^ садамиосвбо важдое значение ицеат существенное повышение урожайности згой культуры:'

Одним на наиболее аффективных средств повышения уровая является применение минеральна удобрений.

Азербайджан является одной из'крупнейяих баз товарного виноградарства 'страны'. В плаве разлития народного хозяйства Азербайджанской ССР на I976-IS8Q гг. предусмотрено довести площади под виноградниками до ХёС тыо. га, повысить.урожайность имеющихся насаждений и ускорить ввод з эксплуатацию новых виноградников путем улучшения'ухода, а »частности прикзкенин удобрена^

Основной целью проведения работы явилось установление оптимальных дозировок азотного, фосфорного и калийного удобрений и -микроэлементов, наиболее эффективных сроков и способов их вносеняя на лугов о-ост виненной и аллювиально ¿55тлокаштановой почвах, осссдечавакщнх получение высоких урожаев винограда с хорошим качеством ягод ы вина.

В полевых о лит ах ив лаборатории изучались следуоаве вепроса: ; 1. Действие различиях доз и соотноесний езетлого и кефирного удобрений «а рост, урожай и нечестно ачнограда и ь.тна.

Е.' йлияиио подкормка азотом в период яегетащш jA^rsiiaS на рост, jposaû 4 качество вагшгр&да. . " «

3. Действие некорневой подкормки »акре- и микроэлементами и различных доз калийного удобреаия на рост, урохай и качество вино-'града и вина. ' -С- ' - * . ■ ' . '

Объект иссделонанид. Опиты с одобрениями проводились на 25-■30 ле^шс ваногрзднааах совхоза им.' 2.Б.Натаван Агдаиокого района, расположенного в'яизмеянок предгорной зоне Нагорного Карабаха на двух районированных сортах Ркацители и Баян-цара, Зона характеризуется сухим субтропический климатом со среднегодовой температурой воздуха при среднесуточной температуре леших месяцев 24-25° '

и среднегодовой сумме осадков400-460 им. Виноградарство зд?оь о решаемое. |Производство винограда в ¿зэрбайдьан© получило развитие . по^та во всех з емладельч ееких районах республики, однако, в почве ино-ндиматин ее ком отношении районы возделыьанмя этой культуры . значительно отличается друг от.друга. Это обуславнвает такге ана- : читальные различая в режиме питательных веществ в почве, а еле до-вателъно потребности, винограда в удобрениях. .

Б связ» с атни возникла необходимость изучит,* действия различных доз 'я соотношений азотного., фосфорного и калийного удобрения, а'также ваяяние некорневой пыдкорыки макро- к микроэлементами на

рост, формировали« урожая и качество винограда и вина. .

Новизна ирслсДования. В "связи о.тем, что в условиях Ииэменно-* Карабахской зоны (Агдамский район) вопросы применения основных минеральных:удобреИий были недостаточно разработаны, возникла необходимость изучить « выявить оптимальные дозы и соотношения £РК (И определить^ффевтианесть веноркЭвой полкормки макро- и микро-•.элеиентама. *

Полученные в экспериментах данные, пезволщщ установить оптимальные дозы ».соотношения ; основных видов удобрении и эффективность яекорчевос подкормки иак-ро- и.микроэлементамицелях.получения иысоких и устойчивых ^

урожаев высокого качества, рекомендовать орд ивводству «птшальнь& как s агрохимическом, гак и в экономическом отяоаенжи дозы и соотношения АШи неяораввые подкормки макро- г иикроэлвиенташ!, .которые обесп$чаеаириальаыИроет,иолучевая высокого урожая вино-, града с хоролиИ качеством. ■■"'■"■; ^ \ ■■'■•■". '--лЪ'-; ■■ '.

ОСереи работы. Диссертация состоит из введения, деоятиглав, гывйдов. и предложений производству. Список-нсоолкэоваяной литер»-туг» включает 180 наименований, в -ток число 8 иностранных. Работа налажена на 150 страница*: машинописного текста/ содержит т&Лгии - 64, диаграмм - ■ -''^У'-.

■ Методика исследовании .•'.;;

Для решения постановленной задачи на двухраэ личных типах почв:совхоза им. Ж.Б.Натаван Дгдамскога района было заложено пят* опытов, три из них на лугово-остепенной и два ва аллввиально-свеглокактановой. £ первых трех опытах изучались следующие вопросы

1. Влишни различных доз и соотношений^ азотного а фосфорного удобрений на рост, урожая и качество винограда м вина. Опыты проводились С СОРТОМ БаяИ-ШИра.

2. Влияние подкормки'азотом в период вегетации растевий на . рост, урожай и качество.виногра\а (сорт Ркацитела).

■Л 3. Действие некорневой подкормки калием, азотом и некоторьыи микроэлементами нарост* урожай а качество винограда и ьина. ^

В двух,опытах с..сортом Ркацители на аллюви'альнс^ветлокацта-новой почве изучались следующие вопросы: г • ' '

; Влияние-различных доз и соотношений азотного и фосфораого удобрений на рост,, -урожай и ;качествп;:вЕ1.эграда .и вцна.,-,Т'Т

; 2. Влияние .различных^доз' кали&&*&: жай п качество винограда и вина. V

Плпдадьпиздй»я:куста 2*5 х I м. Шювддь учетной делянки Повторяосгьувтырехкратная. ■.- * ■

фосфор*«« к. калийные удобрения вносили осенью под пахоту, а азотные зедсгбревия ранней весной в1 борозды глубиной 12-15 он с пора в душей заделкой:** при некорневой подкормке опрыскивание проверили двухкратно в мае м дон*** при.норме расхода раствора,на ! га » зависимости от обляствеввоств насаждений от 600 до 1000 литров. ';-.-."Для агрохимической .характеристики опытных участков определяли; о$1ярй л? от - по Кельдапю, валовой фосфор - по Лоренцу, валовой калий..- спеканием по Скиту, легхогндролиэуемый азот •» no Тириву-Хо- „ неновой, Jt/йй^ -пгИвановскгв, И/ifeOj - по Гран*валь-Ляжу (дисуль-фофеноловым иетодомКР^^ подвиадыя - по качиг^ву, S¿0~ обменный W угдеашониЯнов вытяаэсе - по ^отавову, C0¿ - по Шеблеру, гумус - по Тюрину, Са**Мд** - по Иванову, £а - по Гедро£цу, Цинк -■ по Равк*су, Un я бор - .по Гвльахиедову.

На основании проведенных анализов было выявлено, что в дуго-ао-остепенюй евчве количество карбоматов (по С02) с глубиной увеличивается с 3,16 до6,£2 . й додерадиие гуиуса и общего aso ta уменьшается соответственно".с 2,81 до 0,86%, и с 0,22 до 0,08?. Количество калия о глубиной увеличивается С;0,11до 0,2S> н с 0,26

Сунна поноченныт осяоваднй в этой почве колеблется в пределах 19,6-28,в мг эка. на 100 г почвы. В сукне аоглощ-нных основа-bjiJ количество кадмия (IT.,*-2Í,* ж энв.) преобладает над магнием (6v8 - 10,1 нгакь./-Содержав» подвижного oopa.no глубинам колебалось а пределах 1*19-0»98, мярганча Ц,*-9»6 и цинка 2,16-1,94 мг/«сг лочвм.

Лугово-остеаноиная почв" в слое 0-4Ó см сол?ржит л^гхогядр»-лжауеного аэоуа (81,6-82,4 иг/кг)," подв^хно^о фосфора (32,4-

Тафвда I

¿грохииичесяая характеристика ло'чв опитпыс участков

Глубина С03 ' Fjujû ООчий ■ Шовйй Валовой É/iü0i,; в Легхогвдро- Р?0с под- К-,0 обмев-

Ü «у - s i . в у - аз" *°с4вр калий аг ва *«»* в 5

с в % а * ■ ■ в X кг печ- ш* в ur ®Xsnû4jlli «г/кг шчвц

' . . ¿л на I кг . почва

еочви

- . .. . ГОГОЮЧШШКННАЯ 1ЮШ ■■ . .

0-2О îiU 2,И 0,22 0,19 2,613. 28,4 20,4 61,6 '8,2 ' 3X4

20-40 í,26: 2,81 0,а 0,18 2,408 ■ 26,2 22,3 82,4 32,4 326

■40-60 5,82 2,16 0,14 К8 опр» ЗДХО .'. 14,2 Х2,1 5^,3 а,€ 1 24É

t(HO : 4,30 1,45 " 0,10 не опр. 3,109 8,1 8,4 24,2.* 15,3 Ж

ÖO-IOO 4,12 0,66 0,08. Bt onp. 3,4X6 4,4 4,6 : 14,1 8,3 164

- ; ; ; шшалшкшлскакташвая поча*

0-20 3,34 2,?4> 0,19 0,ХЭ 2,1X2 20,в 16,4. 49,4 54,2 6№

20-40 4,10- • 2,70 0,19- 0,14 2,090 21,6 15,S 46,5 56,4 666

40-60 ■■'. 4,42 2,04 0,14 ие опр. 2,614 Х2,1 ' 7,4 20,4 4П,6 : 410

vÜ-60 4,SO £,38 .0,Xi не оар. 2,615 8,4 .' 6,4 20,6 21,5 ¿18

ччМОО 5,14 0,76 ' 0,08 вв.опр. 2,80? ..2,1 («еды 5,6 ■ 6,4 2ÍU

38,1 кг/кг) и обменного кадия (314-326 ыг/кгу, т.е. средне обеспечена азотом и фосфором.и слабо - калием.

На ^лгаиал^но-светдокамтановой почве величина суммы поглощенных оснований варьирует в пределах 26,4-16,8 мг.экэ.ЗСолйчество поглощенного кальция аде также выше (18,3-£,4 иг экз.), чем магния-(8,6-6,8 *мг 8KB.), '

:Содер&авие нараонатов (COg) во горизонтам колеблется в пределах 3,34-5,14)1. Содержание г у куса в верхних горизонтах (0^-40 см) составляет á,74-2»7QJt при постепенной убывании с глубииоа (0,76$)». Содермлие ободеги азЬта составляет валового фосфора--

и валового калия- 0,21-0,2636. :

.' . • По содержании легхогидролнауеыого азота (49,4-46,5) аллювкалъ-яо-светлокаштановую почву наж»о отвес» i слабо обеспеченный аэотом, хорошо обевпечервой фосфором (подвижный фосфор - (54,2-56,4) и вц-<4ко обеспеченным калиец (644-^66 иг/кг подвижного калин).

На опытных участках при изучении роста длину побегов иамерали »«реака^аеХО дней. Площад* листьев определяли весовым методом на

одволетмх лоб&гах модельных кустов. * ::; : ■ > >. ;'■'• Качество урожая винограда определял* по вариавтаи опыта по показателях: средний вес грозди (путем пересчета и .заведования всех гроздей на модельнгх куста) объем ягоды (и объему вытесненной ¿00 ягодами воды),сахаристость - ссхаромо^оц, а кислотность - тит-роааниеи.Готоввааопытныевииа с оценкой их биохимических и дегус-. тациошшх качелв. .

■ Влияние удобрений ка содержание питательных ьеп^цти .в. почве СщесениеИ в почву минеральных удоброг;й содержание в пай элементов минерального питания иэ-едяатся. На лугою-остепиекной почве ваше по изучена» дев м соотяош зэотмого ,и фосфорного удабрегшй сод^же-'ие ло. зогидролизуемого азота при внесении ^jj13 фона фосфора в слое 0-20 гм cibui о вше коят ильного на XI ur/к*. НаиЗъльоэе с. -держание подвижного фосфора бы« о. в га риз те с рнесеииеч "¿go^ieo в ' пар*.¡ем ели* на 13,9 во лтором ла 14,5 и в жретьем на 10 мг/к. почв"

Количество обменного калия во всех вариантах было почти оди- ' иаково. Наиболее высокое содержание аммиачного а нитратные азота s почве било при внесеаииазота в дозе 2*ю кг/га на фане фосфора. Преимущество этого варианта по содержаний нитратного азота наблв-далось и в нижних слоях почвы. В опыте с дробный внесением азота на фоне (¿гос^ора резких.различий в содержаниг" легкогидролазуеио* о азота не наблюдалось » варианты удобрения азотом превшали контроль на £1,8-13,8 иг/кг иочвы.

Наибольшее содержание как нитратного, так и аммиачного азота было при внесении полной дозы азотного' удобрения в одиндсрок, когда количество нитратного азота возросло до 40,2, а аммиачного-до 26,2 мг/кг почвы.

В опыте с изучением доз и соотношений азотного и фосфорного удобрений на алддвивльно-светдокавтаковой почве, при увеличении дозы 'азота'на фоне фосфора и дозы фосфора ьа фоне азота, увеличивается содержание их усвояемых цары в почве. Так ври постепенном увеличении дозы внесения фосфора от 60 до 180 кг/га на фоне азота содержание усвояемых &ору фосфора увеличивается на 2,4-11,8 мг/кг. почвы, -а увеличение доза азота от 60 до 240 кг/га на Фоне фосфора повышает. содержание легкогидролизуемого азота на 4,3-9,7 мг/кг почвы.

Действие высоких доз азотного удобрение сказывается соответственно к на увеличении содержания как нитратного, так м аммиачного. азота в почве.

b опыте с различными дозами калийного удобрения в верхнем (0-20 с*) слое содержание обменного калия увеличивается, а при" дозе 1Ь0. кг/га,содержание его повышается на 45,6 мг/кг.

В случаях внесения адироэлементой- (S, kin, ЙО.наблюдается зако'тное увеличение содершния подвижных $арм 8, Un, '¿п.

-9-

3&freкгивностьи различаю; роз я <а> отношений S азотного и аосФорвогр,удобр^виц'

Psmazjäe многих запросов д области приыанеяия удобрений на разных.типах почв заходится в .ïçchoîi зависимом« от знания тех ' количеств пвтегельрих »СчеСтв, которые необходимы различный расте-. ниям в процессе их роста и pasвития для образования урожая (Д.Н. Рряшяшмоа, 1945, Э.Рассел, 1955). у.'\>

Определение количества азота« фос^йра и калия потребляемых

1 ■ "'■/■■■ г 4 - ' '

рнздичны;щ растениями в конкретных пСчведио-кллнатмческих условиях ( яри формзрокарии разного по величине и качеству урожаям позволяет более точно рассчитать норш внесения удобрений,я дочву с учетом необходимого их количества для получения белее "ысоких урожаев (А.В.Иорозов, 196$). ' .

"' Виноград хотя;и.является неприхотливой.культурой » амэеяе с тем отзывчив на улучшение условия минерального питания. Так л ояы- -TsjX А.а.^анова (1940), Г.Г.Абдуллаевй <1949), В.М.Шебликвва : (1955), Я.А.Кирсанова и А.Б.Саамааова (1940), И.П.Бузяна (1932), Я.И»Сихарулидзе (1964) быш установлено, что при внесении в почву полного, минерального удобрения урожайность винограда повыаеется » среднем на 25-50$. ---

Опыт по изучению, эффективности разллчяых доа азотного и фосфорного удобрений быв-проведен коми в сортом винограда £аянаира на дугови-остедвелний почве.^Ечло установлено,гчто вносимые удобрения .в определенной степени влияют на расчрынаемойь почек. Разница в раскрываемости поч^к между иедьигываеыыии вариантами* колебалась в прадедах 5-10%, ripa средней нагрузке 59 глазко.ч на куст.

■'■ Рост побегов под влиянием;мнвера<(ьних удобрений в это» опыте значительно увеличивался.! Лромеру.шкааала;"; чтя ."вариант с внесе-

-10 т

явеш двух тоыпшелтов с .преобладанием азота над фосфором по росту побегов отличался на 18-20%. В ¿ток опатемы не , обяарулвли четкой корреляции между ростом побегов и урояаем. Увеличение роста побегов по лучшему (ко урожае) варианту была равна только ¿0$.

Измерение величины листовой поверхности показало, что с увеличением дозы азотного удобрения на фоне фосфорного значительно увеличивается ассимиляционная поверхность куста. При ¿несения fe240 на р50 суммарная пйощадь листьев увеличивается на 14,

' '*' По объеиу 'ягод в среднем'за пять лет все испытываемые варианты превышали контроль на 4-10%. При этом наиболее эффекти^им оказалось внесение удобрений в доге '^qP^q-

Исходя из средних пятилетних данних, аоано прийти а заключении, что под действием минеральных удобрений число гроздей на кусте резко возрастает. Наибольшее действие удобрений было отмечено при внесении КэдРэд) сбеспечинащих превышение контрольного вариан тааа ZTfi, Надо отметить, что хороший эффект от удобрений был колу чен в вариантах к30р180 и Р?0Я^240* Под ьлияаиея азотного и фосфорного удобрений e^P^Q прибавка в весе одной грозди . достигала 8£, /

УролаЯ за пять лет наиболее выделился в варианте с внесением ^0^90* К01°РЫЙ превышал контрольный вариант на 22,6£ ели 38,5 ц/га При увеличении дозы .фосфора на фонз азота до 180 кг/га прибавка s урожае составила. 21% или 35,8 ц/га.

Изучая эффективность минеральных удобрений; весьма важно было установить как действует минеральны^ удобрения на качество винограда. Для этого при сборе урожая/пределядась сахаристость'и кислотность сусла винограда. Было установлено,'что все удобренные варианты в той или иной степени древыйади :контрольный вариант

Таблице

Влияние различных доз и соотношении азотного и ^исфорного ^доореиий на некоторые показатели роста, урокая и качества сусла вив^града в средне« за'5 лет. Сорт Баян Ши^. .

Варианты

Jjce-аз % Рост

го них рас- побега

глэ^рас- .-(рьа-_

ков крыв-ших-

ва иве- cs вус-ся se

си

Ило-падь листьев

УГ/ГЬ

}> к Ойьеи кто- Кол-во ййнт- ды ■ гроздей ролю на ктсте

Средний 1'ро- . При- • вес гроз— жай ' бпЬио. да ■ ц/га ц/га

си"

и,. JS ' гр Jt.

Контроль без удобрении.

*90 %0Р60 ■ '*№90 :

%Лео рэо

?90^60 r90fl60

гэЛй/

56 49 59 52 '58 52 6 0 55 59 54*

59 52

60 54 59 54 59^2

С5 1X5

68 122

90 126 93 127

91 12? 88 122

90 127

91 138 89 143

100 14500 107 14555 110 14653 110 145*7 110 15628 ¿06 1455ti ПО 15245 IIS 15905■ 110 12046525 115

100 100 101 107 '108 100 105

2,02 100 2,09 104 2,13 115 2,2Z ПО 2,20 109 2,09 104 2,19 109 2,19 109 2,18 108

26 100

30 115

30 115 33 127

31 Ш1';

29 112 ■

30 US

31 119 31 119

223 100. 22В 102

233 104 2': О 108

234 105 223 102 233 104 233 104

170,6 181,0

191.5 209,1 206;4

iai,»

199.6 204 ;4

230 103 203,0.■

10.4 20,9

38.5 ?%8 П»3 29,0 >3,8 ¿2,4

Саха- Кислот-iatib иость ь ]> f р/л

ICQ 16,7

106,С 17,3

112,2 17,7

122,6 16,3

121,0 18,3

106,0 17,8 П7,0

119,8 17,5

П9 17,3

£,2 7,8 7,6 7,4 7,4

7.6 7*4

7.7 7,fc

Лаиыеньаая существенная разность - 7,1

Точное¿ь jшла $ - 2,4

Наиболее высокая сахаристость су саз отаечеаа аа эариаитаг ¡¿oqP$o и ^90^X80* повышение сопровождалось снияениег: кислотности

(таблица 2). ,

Опкт на оляюгизлько-сьетлокаштчиоеий почи; со сравнительно слаборослыи сортоц Ркацители показал, что в средней га три года большой разницы в раскрываемости почек 'ва^каиташ удойренай

Однако, наилу.цее действие да раскрываемость почек оказало внесение удобрений в дозе föyQpgß и Р^п^ХбО* Прочем распускания почек у этих вариантов составил у контроля - В2%,

Прирост побегоi бил наиболее высоки» в вариантах внесения двух компонентов с преобладание» в нах азота над ¿осфорой.

Трехлетние дангые показали, что внесение удобрений.поломтель-но влияет на рост поо'егои, причем наилучшее действие в эток отношен"« оказали повышенные дозы азота, ьнесеан. е на фше фосфора

11 " ЙР^^ш^ние над контролен у них составило со-

ответственно AS я Ы.%,

наиболее эффективное действ не ил величий плг WJM листьев оказали варианты с повышенными дозауи азота. Эти ларканты превышали До ita за тель контроля соответственно не 1Э и 20?>.

При определении действия -.'добренмЛ на ьел1*ч.1ь*у ягод выявлено, что все удобренные .варианты были ьше ,;ofтроль^ого. Наибольшее действие на величину ягод ока ало внесение азота в количестве ito кг/га на фоне Pqq.

По количеству гроздей на куле лее удебреакае ьараэкги била ькие чонтролыиго в cpe,"wu за тр- i ода на 4-1555, п^и этом наиболее бсЦ^ктивнии был вариант с дозой Pg^-f^o*

На^Г*1Л1:иЙ эф>*«кт в .опит«, проявился на ьари&нте, гд« удобрения ьнисилвсь В дозе Pc^iSO ш/г&, В это. варианте и среди*« чбе грозди ¿м tiCR контрольного на

Злияиие различных доз и соотношений азотного и ^с^рного удобрений на некоторое показатели роста, урокая и качество сусла нинограда ъ средней за три года, Почя» аялавиально-сввглокаштановая

Вариант

всего Из Рост "

глазловних рас- побега

на кус-рас- вршчя-

та су а

ювдеся р

Пло- я вд^ь ■ г -листа в

цгДа

Объен. Кол-во Средний Уро- При- 1 Саха- Кис-ягоды гроздей sec хай бав- % рис- лот-на кусте грозди ц/га ка тость иость

с«3 % И. jt. гр. % ц'га 8

Контроль без удобрений

«90..-■

1Ё90?60 *90Р90

"»Aw -

>90 ' F90tt!60 tSOK:iSO ' 190^240 4

45 45 45 44 44

44 ,45 44 44

37

39 41 41

40

58

40

41 40

62

87

90'

.94

90

73 юр I2II4 so lib 12928 97 133 X30I8 99 136 13066 99 13С 13444

86 81 III 12261 89 92 126 128oi ¿09 149 14395 .90 110 1$ S 14567

100 1,71 100 26 100 453'XOO 125,6 - 100 IB,4 7д 107 i,79 105 28 108 165 108 140,0 14,4 112,1 19^ 6,5

107 1,82 104 29 112 168 110 t40,S 15,Г. U2,9'£9,2, 6,5:

108 I»<i3 107 29 112 169 НО Ш,4 15,8.113,4 19,6 6,3 III 1,65 109 Z8 We 166 110 141,9 16,3 113,7 19,9 ■ 6,3

101 1,73 lOt 27 104 157 102 I?6,9 1,3 101,1 18,6 6,7106 1,79 J05 28 IOS 166 108 159,9 14,3 112,1 19,4 6,4

119 1,69 110 30 115 175 И4 147,? 22,1 118,2 20,2 6,2

120 1,87 109 29 112 170 Ш 145,0 19,4 116,2 19,1 6,6

Наикек:. ;ая существенная разность 4,5

Точность опита Р, ' - 1,5

Под действие« «отного я фосфорного удобрений наибольшая при бавка урожая была получеаа при внесения повышенных доз qaoïa на фоне фосфора. По этим варшатам прибавка выразилась в 18,6 и . 16,2? или 22,1а19,4 ц/га. ■:■■■. y-jy' '-v■ ■"'. ». ..'■'

Описанные отшг подтвердили данные химического анализа почвы, свидетельствующие о том,что почва опытного участка бедна усвояемшм формами азота к, что/внесение втого ялемевта в малых количествах.не.может удовлетворить потребность'виноградного растения в нем для нормального'роста,' развития и длодонояения.

Сопоставляя данные-урожая о показателями, определяющими его величину, можно легко прийти к заключению, что увеличение урожае пол влиянием удобрений происходило в основном за чет величину я числа гроздей на кустеч В некоторой степени увеличеглс урожая спо-с о Со т80 вал ии размер ягод. В среднем ва три года все, варианты, получившие ту или иную дозу удобрения ьо сахаристости были выше контроля.'.

Исходя из трехлетних данных, можно сказать, что наилучшее действие оказало внесение Сзхаркстссть сусла у этого ва-

рианта, была выше контроля на £,8$, а кислотность снизилась на 0,9 г/л (Таблица 5). ,

Таким образом; в результате ni«-едвния этих двух опытов было выявлено, что на лугово-остепненны почве, наилучшее действие оказываю« дозыи иа ашювинльно-светлокзцтановсй разности по сумме основных показателей величины и качества урожая лучшим дозами сыш Р?0*хеО'

Дп,. изучекия п1/ступле.г^я элементов минерального литания в растения ч ¿в некоторой степо Jsi их использования определялось в листьях содержание общего, так и йел^в^го ещтй. и кэи^н-еаие

1 '

о '

-ь 50 о оо о е> о о о

U 14 ГО

Ï-H lo "ÎH CD

-J -О Ф й

Vjt <Т\ О

N IM N1U

SJÏ

* î Ii

■J О W U

» p

S 3 ùi

Lj c: 0 0

t W N IV

(Л'О fJ W

Vr, V)

OOOO

^ ^ o\ 1\0 tb

О 4D

VO ЧЛ N

О о О О N N NW

VI p ^ О

« 41 to И

О О О О

7-3

-3 U1

fví Ги tv> <--. ru го w H

№ I—I CT* W К О

Ol \Л <XL Oy СГ-'

-<3 Ы о о с* -о

58

|М |\> и н го н M M

-о <т> н 'о са

U1 VI + WI -о ю

■р- ve on -a -о w

О О I— о о <J -о о

N 14 И ii rJ Гу СО VJ ф Ct: "J о

Г^ t—

о u>

(Г.

4f>

со

« «

is о а к

а«

Л о. ГС » <= Ь"

а> V

M lu fv> N

а\ 8

M Oí

•о

S '

а а

в о w ел; os

о

. о

g> гг! и я i

Ï?

W £

Е if bao

(и -ч в о и I

•g.153

в ш О ts (

«SI

ssq i'S j

KV ï

J

S.— J I

("> в г I.f»£ »e

- ; " S Í K у; г и 4 i ю

о ( or ! a w I ■ e ; £

; - a, s

w

О ; 0>0i: » 4 to ÏÏ1 . ■ »-t ; í, tí ЧЯ ми О ■ С .

Ja в

Е ta о s л

№ ЕС tu е о к

Ы s о «

■■-•Ci Œ

О К

« W CP о

fc я

л

Ь) о ' (М и ы

is

M -g' о а X >е № о •а : fil

te.

■ U

ta о ci

И

О

•ч о

1 s

CD ,0 О. « fn Í5

■S» э: № ÍST

BS

to

о о о О О С О о

(Г ¿Г * П V/1 VI VI ф ç*.

их содержания яод влиянием минеральных удобрений. Количество общего азота в этих вариантаз оказалось выше контрольного на 1,19 и Xа белкового на 1,064 и 1,083^. На содержание-общего фосфора в листьях оказало влияние повышенная доза фосфора Р^ф на фоне азота. Содержание общего фосфора в листьях растений этого варианта было вше контрольного на 0.275&.

Всходя из данных анализа листьев растений по опыту, проведанному на аллпвнально—светяокаштановой. .~очве, видно, что наибольшее влияние на содержание общего и белкового азота оказывают повышенные дозы аэотЕого ^дгбренйя, & на содержание общего фосфора внесение повышенной дозы фосфорного удобрения^

Так, при внесении азота в дозе 180 кг/га содержание общего азота.было выше контроля на 1,22%, а при внесении азота а количестве 2*0 к*/ га' на ,1,34$. Содержание белкой иго азота в этих вариантах увеличивается ^ответственно на 1,15 и Под знанием внесенач кг^о^Хеа содержание 'общего фосфора в листьях увеличилось на 0,29^ (Таблица'4), . .■ ,

До ел «действие азотного ч атсФо р»эи) удобрений ча у^яг.и

и качество виноград В литератур» имеются сведения о той, что пьследейстзие (-лие-р&льных удобрений не уступает пряному , -йсг'вио, а в некоторых '.чу-чаях даже превышают его <Н.Ш.Сихарулидзе, Г.Ы.Абасадэе,

1965). С'целью установления последействия минеральных удобрении нами в течении одного (1970) года <й'яи продолжены работы на снити^ & соблюдениеи всех условий эгепвриаента, за исключением «иесбжш удобрений. ^

' 7 о9рта Баяйашра на лугоРо-истепиенной почве при срсдк-.Е нагрузка и7ота 56-60 глазков все удобренные н предыдущие гчы

Последействие различит диз » свотиоиенай азотного и фосфорного удобрении на некоторые показатели роста, урожая и качемва сусла вицоградеи Сорт Баян-вира ' :

„ И *

Варианты

Раскрывав- Длина ■■ Глощадь Обгеи Кол-во Средвий . Уре- При-мость глаз- побега листовой ягоды гроздей ъбп хай йаака _ков поьерхн, __ на кусте грозди дУга ц/га

se- из

"О ' ВЙХ

глаз-расков пус-на ijlb . кус-ie

eii % . чг/г& % ■ саэ £

me.

% гр

Caxu-h.hc-p;ie~ "Oi'-шсп, wocïb BJi ' гр/л

кон!роль г ;з удобрений -

"^to >V

*90Р180 р90

р9ойгад V

;3?-49 85 108 100 .13276 100 2,17 100

21 100 216 100,0 135,66- 100,0 17,8 7,5

57 Si :f8 114 105,6 14020 105,6 227 104,6 24 U4,3 223 102,3 157-78 22,12 116,3 lb,6 7,Х

60,.: SV 90 128 14761 Ш,2 527 104,6 24 114,3 227 104,1 159,11 28,45 11?,3 18,9 У

60 55 92 134 124,1 1546', 116,5 £7 104,С 26 123,8 228 iC+,.6 162,67 27,01 119,Е 19,2 С,7

59 54 92 Ù9 128,7 Ш56 123,2 254 107,6 27 128,6 230 105,5 167,56 31,90 123,5 19,S 6,V

56 50 69- 109 101,0 13842 105,0 327 104,6 23 109,5 ¿20 100,9 154,11 18,45 il2,l 6,У

56 51 91 126 Ш,7 14634 110,3 231 106,5 25 119,1 224 102,3 158,80 20,14 ÙH,8 18,1» G ,

60 56 9? 143 134,3 166/5 125,6 »5 114,8 .29 2ЗД U0,l i84,40 46,74 135,9.19,7 6,5 60 55 92 144 133,3 17564 132,3 m 109,7 26 128,1 232 106,4 180,0044,34 132,7 ¿9,4 6,7

■ Наименьшая существенная разносгь (HCP0)g5j - 7,7 . .Точность опыта Р, i - 2,3

ъараанты превышали контрольный на при этой наилучшая расяус-

каемость почек была на варианте с дозой Pgo^ISO' '

В роете побегов приболев еильнле иоследействи'е'пролвллось у вариантов с повияс-ншш доаами азота - P^q^xsO " ^£0^240 да в мне контроль соответственно на 34,3 и 33,3/5. Баии наблюдения за ростом листовой поверхности показывают, что наилучшим здесь бил " так*j вариант с повышенной.дозой азота P-jo^C'jO*

Обьем а^оды, число гроздей на Kj-.те и 'средний вес грозди были наиболее высокими в вь'риаате "Р^о^д0. Здесь объем ягод был на I4,8J», koau4$cíbj гроздей на 3P,XJ5 и средний вес грозди на ХО,IJí выше, чем в контрольном варианте. ' *

Учет.урожая показал, что прибавка у pota я аа второй год после

внесения удобрения сопоставима с пряынм действие- удобрений. Кнта-

* ■ -

ресно, что прибавка урожая на второй юд после внесения удобрений в вариантах с высокими до;. ' азота оказалась даго выше, '¿ем в периыйгод.

■■ ■ * л

Определение сахаристости и кислотности показали, что эффект

от внесения минеральных уд*.jpei:K¡ громился ло второй год почти-также сильно, как и в первый. Увеличение сахаристости сусла отмечено so всех варианта::, п;лчем, кислотнэсть этом сн^галась^ Наибольшей сахаристость» сусла отличалсг вариант с внесением 1>Э0^180* 7 которого этот показатель быг aune контроля на Х,9£, к кислотность ьлже на 0,8 г/л (Таблица 5).

В опыт» с сортом Ркацители, расположенном яа аллю*-' &.;ьи -светлокаатановой почве прв нагруахе куста 40-44 глазками бидо установлено, чю оаскрытие почек *о-всех вариантах пиесеккя улоб-рени»1 прсьчитло контроль от 2 Дс ири этом на^сольлий про-

цент раскрытия noÓK был в варианте с Ре^ыввдлрй дозой азот«

р90*240*

аналогичные закономерности наблюдались и по росту побегов и по велывне листовой поверхности.

Эффект последействия проявился и в объеме ягод, среднем числе гроздей на кусте и среднем весе грозди» Проведенный учет урожая показал определенный эффект минеральных удобрений на второй год после влечения, но эффект последействия в этом опыте был значительно вике, чеь. на лугово-остепвенкой ночзе.

Однако, как и в первом опыте, в нарбольюей степени эффект посл^дейстьия проявился в варианте с высокими дозами азота на фоне Р^о? уроаай в этом варианте был выт контрольного на 11р.

.Последействие удобрений по сорту Ркацители сказалось на увеличении сахаристости сусла винограда. Здесь выделился вариант с дозой удобрений ^50*240* ^ахаРИС10СТЬ сусла этого варианта превышала контроль на 1,7%, при этом кислотность снизилась на г/л. (Таблица Б).

Таким ооразэм, проведенные опыта! позволили прийти к следующему заключению: на луговс.-остепенной почве эффективность минеральных удобрений достаточно высоЧа. Эффект о г; внесения азотного и фосфорного удоорений примерно одинаков.

Ваиболэе эффективным» первый год внесения оказались средние а раькые дозы азогього и фосфораого удобрений ¡^0Р90.

По своему последействию было эффективно применение высоких доз азотного" удобрения на фоне фосфорного■ ^эо^ХвО• ^90^240*

На аллавиально-светлокаштановой почве эффективность минеральных удобрений несколько ниже, чем на лугово-остепненной. Внесение азотного удобрения достаточно эудактиви*. Но.внесения фосфорного как односторонне, так и на фоне средних доз. азотного у-сбренвя не дает о'дутяавго эффекта, ■■-■'

Последей«ьие ^¡шшчкнх ^оз и состаетеиий азотного и фосфорного улоо'рения на некоторые показатели роста, уро*ая л качзстьа сусла ^аног^ада. Сор'. Ркацители

"асцж^ае-мисгь глаз•

ХОЕ

длиьа ПиОега

Площадь

листай

гщнерхи.

Объем яг дм

Средние лее

' Код-ьо гузздзЛ

1ро-

хай

Ври-

Сав-

ха

Саха- Кис-рас- лот-

ТОСТЬ НЮЕЬ

снизить ьое-гв щХ * С« % нг/га ¡» см3 * Гр. * Ш1 . % ц/га . ¡1 гр

глм-рас- йдг ВОЙ к^ыь. ня

вус-_ те__

.^итро« № 33 82,5 82 100 11436 100 1,54 100 176 100 20 100 ' 'из.33 - НЮ 18,5 7,1

"¿о ' 44 34 гБ,4 88 10? 11676 1,58 103 16& 106 21 ¿<£ 120,55 7,22 104 19,4 6,8

"Чо^со Н 34 87,3 90 Ш П7Ч7 1» 1,60 1<Й 189 108 21 105 122,¿2 8,89 108,8 15,5 м

41 36 ьэ.ч зз л? 1.213; 106 1,65 107 183 107 ^ 105 125,00 10,Ь7 109Л 19,8 6.3

^-О.йО 39 5Ь У0,0 «5 116 12174 107 1,69 1/0 130 ЮС, гг 110 124,89 11,56 110,0 ¿0,1 6,0

^ о Ч'Ло 42 54 65,0 Х02 11^6 101 ¿{¿б 101 *52 103 20 НО 1*9,55 -6,22 105,0 19,5 ¿Л

42 У> Ь7,1 52 иг 12С.Ч0 Л5 X ,5>о 1СЗ 1Ь4 105 21 105 121 8,45 107,0 19,6 6,4

44 37 92,5 56 117 12364 ио :,?2 112 1И2 109 21 105 125,22 .12,89 Ш,0 20,2 6,0

:ч 95,сне 132 125ь7 1.17 1,81 118 1% 111 23 115 126,22 '2,89 Ш,0 19,7 6,3

::аыеа1>л£}1 сумеетлеипая разноси. (НСР^ - 5,5 Точность опыта р, £ - I,?

На^олве эффемивны как в первый год, так и но второй год гшeis внесения высоки., дез азотного удобрения на фоне фосфорного

Абопяютвье и относительные прибавки урожая от одной и той же доаы на аллпяиально-светлокаштановой почве ниже, чей на лугови-остемкенной. Последнее, кроме особенностей почву, может быть связано с тек, что в апыте был использован среднерослый и менее отзывчив^« на улучшение условий минерального питания сорт Ркацители.

Под.опи;'а виноградной лоаы азотом в период вегетации. В опыте изучались различные сроки внесения азотной подкормки при одной величине дозы ви всех вариантах.

Опыт был заложен на лугово-остепненной печве с сортом Ркацители. Е результате исследований установлено, что азотная подкормка оказала существенное влияние на длину пи баги л, причем' внесение азотного -"добре ни я вдла срока весной и в мае, а также в три срока весной, в мае м в ноне оказалась наиболее зффелтивкыми и обеспечен превышение кои-рогя по оуииаряой длине ообегов в среднем эа 4 гсда на 17%.

Четырехлетние'данные изомеров плолид.; листоовой поьерхнпсти покачали, что как отдельно по годам, так и в среднем аа четыре года существенно К разницы мемду вариантами опыта о о на рулить не удалось, хотя почазатм^и и несколько про вишня и контроль.

Между вариантами ьнисения азотной подкормки существенной раеницы вет ив количества гроздей не кусти. 3

' Аналогичные данные были подобны также по и^дному весу грозди л по абъену ягод;

Урожайные денные за пить лет показывает, что дробное мнипении азоте во всех вариантах повышает урожайность л э до

злаяше íiOakuр4ка аэотои £ различные сроки на некоторые ' показатели роста, jposaa и качестэо сусла блаогрьда £ -вредней за 4 года. Сорт Ркацители

Таблица 7

suьпаиТУ

Рос г побега

Пло-дадь

Объем Члсло гроз- Средний дгсцы дей ua кус- лес

си

Pl35 - уОИ «?

;ин+й, ça - 1-й с сгок. 30

¿Ыа+А-рп -1-Й СрОЬ

+ «врой срок Ъ7 ...OHt^Q-i-Jl срок

% ц2/га ' он'5 * ИТ. J» A w Гр

100 1347? 100 I,« 100 28 100 J7I

114 13764 102 1,76 106 31 ш 183

100 13928 103 1,61 109 31 III 183

tB100

во г-»-

Ш 133 IU48 105 1,82 U0 32 II* 1,7$ 107 32 Ш

¡.УИ+к^д-Х-Й срок ла 2^1: срок t.íg0 ¿ 3-й срок 115 132 137 Чб 102

Дриисчаыие: i-й срок внесения азотной подкормки наст; 2-й срок - пай (до цветения), 3-й срок - ивяь (после цветения)

Jpo- При- J6 Caiu- Ыслот-

«аЕ (Зав- рис- весть

ц/ra ка тостъ гр/л

ц/га 5»

О ' 138 - 100 16,4 6,9

7 i5¿ 14,0 ЦО 19,9 6,г

7 150 12,0 109 30,0 6,2

165 108 156 18,0 U3 20,2 £.2

18* 106 153 15,0 IV. 20,1 6,2

аср а/га - з,8 P в % -1,7

Однако разница между варианта^! подко'рики настолько «ала, что ее дает основания обоснованно выделить какой-либо из вариантов. Азотная подкормка в значительчой степени увеличила сахаристость сусла винограда, хот>: в среднем за пять лет большой раяницы мехду вариантами сроков подкораки нет. (Таблица 7).

Содержание общего'и белк°вогс азота в листьях у вариантов получивших азотную подкормку, хотя и значительно превышает контрольный вариант (по общему азоту от 0>94 до 1,0?, а по белковому азоту от 0,95 до 1,005^), мея^у собой значительно не различается. Такая ие закономерность наблюдается и по общему фосфору (Таблица 8].

На таила здегзма попытка изучить ы т>слвд$йстже азотных ,подкормок. По Эффективности последейстгая азотной подкормки отличались варианты с одновременном я двухррэовыи внесением полной дозы азота с преобладанием маЛско.** доау. Урожай этих вариантов л превышал контроль на 21 и_ 22%, или соответственно на 28,X и 30,1 ц/га. ' '

При определении влияния последействия на сахаристость и кислотность сусла, наилучшие показатели полечены при внесении полной дозы азота в один сиок; сахаристость винограда этого варианта была.выше контрольного на а кислотность была ниже на 0,5 г/л.

В целом опыт показал, что внесением аэотной подкормки моянс значительно поднять урожай винограда, причем, эффект от подкормки .¡¡ большей сгйпенк проявляется на вгорой год, после внесении, т.е. ;в(Йект посдедеисздия значителенс ьише прямого действия цодкорикк, Ьо:" суммарному дейс^вйю л пьрвый и -т>а второй годы после внесения ' '¿«¡более э^е^аавны-'л хо?я я оказалось внесение 1/3 дози ранней весной в ¡¿^те до распускания иочеч и ¿/3 дозы в чае перед цвете-хне. Но ллессняе леей ¿оэы в од^н срок раннем леизой отличалось -кеэк-ч л только.

Влияние дробного внесения азота на содержанке азота и фосфора в листьях винограда Сорт Ркацители

Общий Белко- Ивоелко- Общий Варианты азот вый азоявий азот фосфор

Контроль Р155-фои 1,95 1,73 0,22 0,49

фон + в 1-й Срок '.. 2,89 2,67 0,22 0,61

+ ®Ю0 в 1гй С1!0К + ■ ■ ■ '

«¡50 во 2-й срок 2,97 2,74 0,23 0,63

фп + Ж50 в 1-й срок + ^

Йхоо во 2-Й срок 2,93 2,72 0,21 * 0,6С

фон + в 1-Й срск +

во 2-Й срок + л;50 в 3-Й срок 2,95 2,68 0,27

Примечание: Х-й срок внесения азотной подкормки - март

2-й срок - маЁ (до цветовая)

3-й срок - июнь (после цветения)

Некорневая подкормкг виноградного кусу макьо- и микроэлементами . В настоящее время большое внимание уделяется некорневой сод котике сельскохозяйственных .-ультур.

Л.В.Колесник, А.I .Тимошенко (1961), ТЛ'.Катарян, А.И.Цейко, В.Ф.Рьгёин <1964}, Т.н.СгИконская (1964) пишут, что под действием некорневой подкормки микроудобрениями (бором, марганцем и цинком) у вмноград-ого растения усиливается интенсивность фотосинтеза, увеличивается уг-кай и повышается качество винограда.

Опыт по изучению действия некорневой подкормки был залояен на лугово-остепнеьной гачве о сортом Ркацихелг. Опрыскивание проводилась два раза, до цвеюния винограда - в иее н.ьосле цветения, в период гор^ше^ш в шг>не.

[[од действием некорневой подкормки ма'крп- и микроэлементами раскрываемость почек была ь»ше контрольного варианта на 5-7%. Под действием сернокислого марганца раскрываемость лочек была выше контроля на 5$, мочевины на 6$, сернокислого калия, бора и цинка на

Как отдельно по годам, так и в среднем за четыре года опрыс-

о

кивание растворами сернокислого калия, ма^ганцр и цинка, а такхе . борной кислоты к заметному усилению роста пибегов не привело. Опрыскльанае раствором аммиачной селитры и 0,5£-ным мочеви-

ны увеличивает рост побегов соответственно*на 10 и 12% против контроля.

Из испытанных вариантов некорневой подкиракн опрыскивание растворов аочеьйвы и аммиачной селитры в значительной степени способствует уль-личении площади листа. Площадь листа на этих ва-ра^ьтах ^ла оопьм^, чем а контроле на 27 и

^сгьог1^.: солш! лшл;.оэл£,'меятов намного уст^-¿очесаны с ашлвачной селитры.

îaCiïïua S ^a,

слияние немрзеЕой подкармяи какро- и микразлемешама на кеааторке г,ишатели роста a зроаля. Сорт Ркацители. üi>>¿a л^голр-йс-елленная*

вариант« Й-ВО Из aux > pac- Рост псЗега алвч. л-.яа * Объем ягод» i-BO гроз.на Орал.вес грозди Зро- Ори- % кй бав- •

¡ij те раскрыв. * с» * в м^/га су3 "S HÏCTÔ at. % - гр % u/ra ка * ц/га

}0в) +, ulipUCE, ettAOt'-*' 53 fll Í04 100 44264 too 1,06 100 25 100 m 100 122,1 - 100

^и+трыстда. X/» pací*. 42 36 86 1¿4 uo 18toi 127 2,10 102 2? 108 194 108 133,6 ÍXí7 110

v нтопрьск..яаа*е í> pu et*. KtS йц 4> 36 88 £06 102 15778 HI 2,16 105 28 112 195 ios 134,8 12,7 110

йов+опрьскаьаале 0,2* pacts.láiií 04 36 86 106 luí '1540? IOS 2,20 107 29 j16 198 ' по 137,8 15,7 113

^н+оари^чанае pact». ûofi-joi телега 42 3? 106 ifíz 15476 109 2,1ь 105 .28 ж 19: 106 132,8 10,7 103

^h+^ap'jtxíaajiie и,5.» pacíайны 41 36 87 Ш 112 0 I&W3 130 2,13 103 29 lio 203 ИЗ- 141,2 19,1 115

ао^ипрустацце ú,l> ¡seta, in ío^ 42 36 es i 08 109 i5267 iû? 2,18 £06 ' 29 ш 195 ' 108 139,0 16,9 1x4

Замевышя су^есгввнаав развес» ^0,95 - 1,52 ïmoe» опыта Р, % - 0,51

Некорневая подкормка виноградного куста весьма аффективно отразилась на количестве гроздей на кусте. Особенно большое влияние в этой отношении имело опрыскивание растении расгворан« кнкрозле-нектов. П о д^, влиянием сернокислого цинка и сернокислого марганца число гроздей i а,кусте' было выше контроля на а пом влиянием бopaоЛ кислоты на 11%, раствора сернокислого калия я мочевины увеличили число гроздей на кусте на 8?, а раствэр аммиачной селитры только на

/Под.яллянаем некорневой подкормки «акроэлементими значительно увеличивается срсдний вес грозди, причем во вариантах.подкормок марганцем и цинком положительный эффект выражается в IÍ-I2/S, а по Аиру составляет 9JÉ. ■ •

Под влиянием растворов сернокислого калля и ыачевикы средник вей грозди увеличивается только на 5%, а раствора аммиачной селитры на 4JS. На увааичение ибъеыа ягод в больней степени сказались вариант!' с применением растворов сернокислого марганца и сернокислого, лннка. Объем ягоды в этих вариантах был 7 и '

По урожайности лучшие результаты были nciy4e- гу-: эприск« вакик 0,2^-ным сер но кислы а марганцем, ОД^-ныи сернокислым цинком и ü,5;t-j;t'M мочевиной. УрохаЯ с а тих вариантов бы^ на II ,3, 9,5 и I5J6 иди на 1^,8, Х2,4 и 19,1 к/га больше контрольного (Таблица Ч).

Все варианты,' получившие некорневые подкирмки, по сахаристости сусла прелыеили контроль иа 0,5-1,8^. 1'а/б о л ее эффективным в этом отношении било опрыскивание раст<- яла солями цинка и аарганца, (Диаграмма I).

./¡^Ясгаие ррчличньх доз каляйнпго удобрения на' уродай и качество виногралн. А.С.АрутюНпй '1965) отнечают, чтс при вьзсенни в почву калия nuJeru у винограда дсстигаит noj.uoa <yt апологически к

Диаграмма 1. Влияние некорневой подкормки макро- И шкроудобре-няяии на сахаристость и кислотность сусла винограда.

Варианта: X) ^Рдф Фон + опрыскивано лодой; 2) фон + опрыскиваГ-ние Х^ раствором йН^НЮ^; 3); Фок*опрыскивание раствором К^ ^04-1.4) ФОН+опрыскизание' 0,2^ растьором .Цп 5) Фон+опраскивакие, 0Д5& раствором борной кислоты; 6) Фок+опрыскивание 0,5^*растворои цочевина; 7) Фон+опрыскивашш ОД55 растворои %а 1 С^.

зрелости к цоиенту листопада. При этом. 'растения подготавливается для вор.дал^ной э^мояки. Калийное удобрение способствует увеличению урокап, повышению сахаристости и снижению кислотности.

Опыт проведен не аллювиальни-саетлокаштааовой почве с сортом Ркацители.

Результаты исследований показали,'что при средней нагрузке -40 глазков на; куст раскрываемость почек под действием калийных удобрений нь фоне K-^qP^q пескольяг увеличилась, ' *

В средней за три года наибольшее действие ja раскрываемость ночек оказало внесение калин в дозе 120 кг/га :(этот вариант превосходил контрольный на .

Под действием калийного удобрения, внесенного на фене азотного и фоо£орного, рост побегов превосходил контроль в-средней за трп года на 2-16%, причем эффективнее других вариантов оказалось ъйесеиие калия 'в дозе 120 ¡:г,'га, превысившее контроль на I6J6. Необходимо отметить, что'калийное удобрение оказав некоторое влияние на рост нобеив, не сказалось на величине ллододи листьев.

, Действие калийного удобрения на число гроздей било болзе значительным. Наибольшее увеличение числа гроздей на кусте Сило отпечено у варианта с дозой калия 120 кг/га, который превосходил контроль ло этому показателю на 12^. . : : - v

Внесении; калийных удобрений положительно сказывается на увеличении среднего веса грозди. В .средней га 4 годэ этот пора-,эател^ i. вариа; те с дозрГ.. лалия 120 кг/га был ^ше контрольного Ha'8,3J». Несмотря на то, чтоаллювиально-еяетлокаштановая почва v достаточно обеспечена усвояемым«..; формами салия, применение калийных одобрений .на фоне ■«отно-фоефортие дало некоторый аффект. В

Таблица Iú

Влияние разя'лии доз калийного удобрения на некоторые показатели роста л урожая винограда в сроднен ta М Г( ■ . Сорт Ркацители

-Aft

¿ариаиты

а ач Р зо (*ин)

>н +

tfoK + К?0 joh + К12С

4ÜB-+ Kife0

¡i-во Из % Рост грозд.них рас- побега 'на - раек- крыв, кусте рыщ.

си

Плоц. листа и2/га

Обьеи ягод К-во грозд. сред.вес,

_на кусте грогли

8 -~ % гр %

cu

39 33

41 35

41 57 .

41 зе

39 35

40 : 5s

.85/97 100 85 99 102 ■■ 69 f Юб 109 93. .90

1ХГ П6 109 112

ВТ.

Уро- При- , к&а озв-" ц/ra ка . ц/га

'13066 100 1,54 100 26 100

I3Í8Í 100,9 1,58 103 26 100

13348 102,2 1,59 103 .28 103

13294 101,7 1,62 Í05 29 112

13243 101,4 1,60 104 23 108

88 '108 III, I321I 101,1 1,59 103 27 105

Наименьшая существенная разность Í1CP ц/га -1,2

Точвосп опыта Р, % ' - 0,4

180 100,0 142,1 - 100,0

184 102,4 144,4 2,3 10£,6

187 103,9 145,9.5,8 102,7

195 108,3 151,3 9,2 106,5

150 105,5 148,0 5,9 104,2

168 104,4 147,1 5,0 103,5

средней аа 4 года уроиайность виноградного куста возросла, при доЗе калия 120 кг/га на до сравнению с фоноьг.

'увеличении урожайности в основной -сноса эствовади средний вес грозди я-,число гроздей на кусте.

При определении действия калийного удобрений h,j сахаристость и кислотность сусла винограда было установлено, что дополнительное ¿несение калийных ;'5обрениЙ значительно поднимает содержание сахара в клеточном соке ягод. Наибольшее увеличение .сахаристости было отмэчено в вариантах, где вносился келий в дозах 150 и 180 кг/га. В втих'вариантах сахаристость увеличилась.соответственно на 1,6 и 1,7% (Диаграмма 2). ■■ ■■ '

В целой, как показали четырехлетние данные, по пере увеличения доз калия ка фоне .азота и фосфора наблюдается постепенное угети-ченке сахаристости с «-«.а винограда и снижение его кислотности.

Последействие различных доз калийного удобрения на чроавй и качество винограда. Изучение последействия калийного удобрения проводилось в течении 1969-1970 гг. Изучением были охвачены почти все показатели основного опыта. .

При ебцей нагрузке 40 глазков на кустэ наилучшая их распус-каецость как в первой, так во втором году '-¡или у варианта с новы- ' шенней дозой кадия - 160 кг/^а.

. : ; Распуска..мость почек соответс^енно по годам в этом варианте составляла 92 против SO и 75% у контрольных растений. Такая

загонрморнооть выявилось и при измерении роста побегов. При дозе ¡садик 180 кг/га "средняя длина побега превшала .контроль на 11%.

Таким образом, на осиованич двулетних данных мокно заклю;-чить, что по icем изученный показателям роста положительный Мфект получен в вариантах с повышенной дозой келия.

Д-лагр&ша 2. Влияние различных доз калийного удобрения на сахаристость и кислотность сусла винограда

Варианты: I) Контроль ¡й^Р^о - Фон, 2). «он* К60;

3) фон + %0; 4) Фен t КХ20; 5) фон + К150; 6} фон + К1Е0

ТаЗвда II

Последействие различных доз калийного удобрения на росс,- урожай . ■ качество винограда в средаеа за два года. Сорт Ркацитез! '

"г-'-

йяпвякгн Раскрываемость foci ' Ofoeti . К-во гроз- Средиив Jpo- Dpa- % Саха- Кас-вврийвт .. глазков__поозга . ягод» лей на куса вес грозд» *ай бав- ряс- лот, шо из . . в, -.« .-в % Ч ■ ' I0£tb Bccitb ■" глаз- них Jf / см % ■ сма Jt • * * • «ц/га ■ . в $ гр/л

roa рас-иа крив. кус-te

é^Pjq (фон) 40 31 78 108 100 1,67 IOC 26 100 164 IÓO 152*2 - 100 it ,8 7,0

фов + К60 40 32 79 ДО 101,7 1,85 Х10,5 26 100 177 104,5 Х36,л 4,6 105,5 19,5 Ó.8

фов + к^о 40 54 84 116 107,2 1,87 Ш,5 28 106 175 106,5 145,6 X1,4 108,1 19,5 6,8

фол f KÍZ0 40 54 84 121 I а,5 1,98 118 29 108 180 109,5 146,1 17,9 110,2 19,7 6,4

фон ♦ КХ5й 40 56 69 Х26 116 : 1,97 1X6 50 Ш 182 ХЮ 155,5 21,3 116 0 20,0 6,5

фен ♦ КХ80 . 400 37 91 127 117 2.2С 120,5 30 Ш 188 XI4 147,5 ХЧ,3 ЯХ,6 20,5 6,2 •

. Наюшыаая существенная развое» HCP^j.- 6,1 . Точность опыта Р, ' - Х,45-

Наблюдения показали, что наибольший объемом ягод отличался варианте дозой калия -гЗО г г/га, где а средней за два года объем ■ягод был больше контрольного на 20£.

Такая закономерность наблюдалась и в количестве гроздей на ■. кусте. Наибольшее количество гроздей было а варианте с повышенными .дозами каляя.

Пр*1 определеаки среднего веса грозди оказалось, что наибольшее величина этого показателя в среднем за два года была при внесении калийного удобрения в дозе 180 кг/га. Увеличение состави-■ иг Л

Данные so урожайности показывает; что последействие калийного удобрения не уступает прямому его действия. Наиболее высокая прибавка урожая в среднем за два года наблюдений отмечена л варианте,где било внесено 150 кг/га калия (16% или 21,3 а/га). По некоторым вариантам прибавка урожая во второй год была несколько выше, чем в первый.

Средние двухлетние данные по сахаристости сусла винограда показывают, чтопод влиянием высоких доз калия -.180 кг/га -. сахаристость сусла повышается не I,7$, а кислотность понижаемся на 0,9 г/л, (Таблица II).

Влияние удобрений при корневом и некорневом питании ра качество- вина. Из винограда урокая 1968 года со всех вариантов опытов под руководством зал,лабораторией переработки Кировабадской'. опытной станции АзНЙИСВиСК тов. Дхафарова И.Х, были изготовлены вина и проведена анализы химического-состава образцов жнаоиатериалов. В результате было установлено следующее. £ образцах взятых с опыта'яо- изучению различных доз минеральных удобрений с высокий' содержанием спирта по сорту Баяншира отличались варианты

и %0*180

Во всех варк&атах опыта, по сравнению с контрольным образцом, означается увеличенное содержание винной кислоты, причем ыаксксальное в варианте ?эо®бс <2«95 г/л)•

По дразнений с контрольным образцом увеличение содержания титруемых кислот наблюдается во всех вариантах опыта, особенно высокое в варианте с внесение* одного фосфора (7,03 г/лJ.

По содержанию летучих кислот все варианты, кроне P^q {0,89 г/л)" характеризовались более низкими показателями по сравнению с контрольном образцом (на 0,10-0,35 г/л). Наиболее низким содержанием летучих кыслог отличался вариант ^Q^xgo (ка 0,35 г/л меньше, чем р контроле).

Под декстшом различных доз и соотношений азотного и фосфорного удобрений экстрактивное«. вин снизилась на незначительнуи величину (6,33-12,ЗС г/л).

Содержание дубильных и красящих веществ по"!и во всех опытных образцах вин по сравнение с контрольным, увеличилось в различной степенна зависимости от вида удобрений, ДОЗ и соотношений их.

Исключение составляет вариант с одним фосфором, показатель которого равек'кгчтрольноку. ■ ' . ■

На основании пилученкых аналитических данных мошки сделать вывод, что внесение удобрений положительно вкинет на качество вина. Наилучше_ яо качеству вино получается при внесении JS^qP^q.

В зависимости ох вида удобрений, доз и соотношений их наСЛ1>-даетсг различие в содерлнии спиртс э и по "орту Ркацители. Ь опытных винах из уроаал с вармаиив одностороннего внесения йдд и Рзд, а так».е совместного их внесенп сглеркание скирта увеличилось по сри^н'ни» с контрольным образцом. Но по варианту с высокой дозой азота Pjo^q содержание сп *рта снизилось. НаиСэльшее увеличе te

содержания винной кислоты в опытных винах, по сравнению о хонт- , рольным образцом, наблюдалссь в вариантах S^q^o"' ^0^180 и

Содержание дубильных и красящих вещесть в. опытных винах оста лось приблизительно на одинаковом с контрольный образцом уровне.

Под влиянием калийного удобрения увеличилась сахаристость сусла cofia Ркацители, в результате чего i вине возросла концентрация спирта. С внесением калийных удобрений в дозах 60.и 90 кг/га наблюдалась повышение титруемой-ккслотности, по сравнение с контрольна об^зцоы на 0,54 и 0,65 г/л. lío всех опытных образцах общий экстракт увеличивается, по сравнению с контрольном образном на X,01-6,6 г/л. В содержании дубильных и красящих веществ под влиянием каяиичых удобрений существенных изменений нй произошло.

Таким образом, изучение действия различных Доз калийного удобрения на химический состав вина (из сорта РкацитвЛи>">покезало, что оптимальными дозами калийных удобрений для внесения под культуру винограда являются относительно высокие дозы, дегустация, в частности, показала наиболее высокую-оценку вина с варианта ^эдР^о^хзд: 0HQ ниело светло-соломенгьй цвет, был о прозрачные, букет был хорошо выражен, вкус бил приятным, гармоничным.

На качестве киноматериалов отражается применение удебрений и п!ри некорневом внесении.-

Особенно эффективный в этом отношении сразились микроэлементы. Так ниьбьлы.ее содержание спирта, наблюдалось в опысно* ечче с барцантч оп^цскиеания р&сТиорок сернокислого

ганца (li,5;ó). Соде ржа hue ышкой зелоты в с rtVr кы х ь нах из у posa fl с вариантов пркаененин борной кредиты, ма;,_ ы\ца, ции;-.а, и чс-

чевины, по сравнению о контрольным образцом, увеличивалось соот-■ вегст^енно на 0,7; 0,66j 1,17 и 0,72 г/л.

Содержание татруеаых кислот снизилось почти во всех вариантах опыа, Только з вариантах с серцокнсльш марганцем и сернокислым Ш'нкои по сравнения с контрольным образцов, содержанке титруемых кислот увеличилось до 7,16 г/л. ./

В огшших ¿иаах со всех: вариантов за исключение, варианта с опрыскивание« 1% раствором &fyt03 применение некорневой лодкараки макро- и микроэлементами содержание летучих дасдот несколько "увеличило. * ■ ■

По со экстракта опыгчые в;:на мало vew.отличались от

контрольного образца. Под влиянием некорневой подкормка не наблюдалось существенного изменения в с.одеркаиии дубильных и красящих гещест^. При дегустаади ляпа гочти со всех вариантов ткоржмо'л подкормки получили высокую оценку, причем наивысшую оценку получила варианты о применением борноЬ кислоты,, марганца и щшка,-* Таким образои результаты изучения влияния некоршвой яод-корики uai.po- и дгикр о элементами на химический состав вина из сор-' та Ркацители показали, что наилучшее по качеству ьава получены из винограда с вариант ал удобрения: %ор90 (фон) * опрыскивании 0,Х£ растворои сернокислого цинка, ^оРд^у (Фйн) ^опрыскивание 0,2;с расгво;ом сернокислого марганца и СФ°К) опрыскива-

ние растворов сернокислого галия.' .■v ;..

Экономическая э&гект^днгсть прииененин штераиъных удобрений и иикроэл»центов на виноградниках. После завершения полевых а лабораторных исследований'мы подвергли экономическому анализу итога sKcnü^üiie^TOB,'рйзулыатн которых приведены ни^е.

Ь OcLie по изучения доз и:соотношений аэотнохо и ¿ис^орщго /дубсен.iil г.о сорту ьзаншра, наиболее высокая пр^байка ури&дд

была получена в варианте K^Qpgo - 28,5 ц/га. Сзоиность прибадкя jpostas от применения удобрений составляла 1255 руб. с I га, а за вычетом всех дополнительных расходов 1167 руб. Уровень рентабельности поднялась с 354 До 466J5 при эго^ уровень рентабельности применения удобрений составил 13X5%/ В опыте с сортов ркацители, расположенном sa аллювнально-еветдокаштановой почве, наиболее высокая лриСалка урожая была при ваегевял PgQ&jgg "* 22,1 ц/ra. Стоимость лр*)5авки урожая ох дримьлеьия удобрений составила 795 руб. с £ га, а чмсткй доход '(07 руб. Уровень реатабекь-в ости, применения удобрении соспвял 605$. Необходимо отметить,, что некоторые варианты данного опыта по уровню рентабельности применения удобрёвиЧ превосходят вариант ^зо^хбО* °Даако абсолвт-ная прибая^а урожая, величина чистого дохода от применения удобрений и уровня хозяйственное рентабельности в этих вариантам значительно ниже, Таким образом, экономический екализ применения удобрений показе!, что ьлтамал&цве сочетание доз (^¿^¿о) азотного и фосфорного удобрекий,.обвспечквадздие получение наиболее .высокой прибавки урожая, являются ла^Зоцее рентабельными и эгномически : выгодами для хозяйства. -

В опыте, ù испытанием ьозрастаюадх доз калийного удобрения а«Гфс<ге rC^QPgQ, максимальный урожай, получся у варианта с внесением Стоимость прибавки урожая от применения г элиИного удобрения составила 353 руб. с га, величина.частого дохода 334 руб., а уроьенА> рентьбалы;встл, по ерзаиеишо с фоном (вариант

с 438 до 500£, 1!рщ;еи уровень рентабельности лрм мнения калиЩнозо удобрения cocraiiwi i?50?S.

При исзддоннй некорневой йодкйрмк« й?отш«и) И калийными

С

уд$б"ренияии. к микроэлементам«, наиболее вые окне прлбааки бшы.

подучены при обработке растений растворами мочевины, сернокислых солей калия, марганца и .цинка. Прибавки урожая а этих вариантах соответственно составили 19,1-, 15,7 и Хй,9 ц/га. Б этих ва-

риантах бал получек дополнительный чистый доход от применения удобрений' соответственно 683> 553; 595 и 646 р}3. с I га.

Уровень рентабельности от применения этих удобрений был очень высоким более 1ЬОО£.

Таким образом, приведенный экономический анализ показал, чзо правильное применение минеральных удобрений и. иикрозлементов под виноград как на лугива-остепненной, так я на аллювиально-сьетло-кашт&вочой почве, является высокоэффективном в поднятии ¿ро^й-ности культуры винограда, повышении качества урожая и здоноинче* ской эффективности хозяйства. "' "■'.

БЫВОДи В РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ. ■

С целью решения ряда вопросов применения минеральных удобрений под-виноград в условиях равнинной части Низменного Карабаха была проведена серия пслевкх опытов на характерных для этой зоны Дкух ледтипах почв с сортами Баяншира и Ркацители в совхозе им. Натаван ¿гдамского района, сопровождавшимися лаборатории ¿и исследованиями.'В.результате проведе;«ой рабаты было установлено следулцее: '

'I.. Дугово-остепьенная каштановая почва опытного,участка кал показали результаты химических анализов, относительно слабо обеспечена обменным калием и средне .легкогидролизуемыч азотом и ш/двахным Адлювиально'-светлокаштаноьая почвы достаточно

гьс$ко обеспечены оЗиенкьд палией и нодвиКныи фосфором, и слаоо-

лег^огкдроллэуемын «зет«.

2, Изучение действия различных доз и соотношений йэотаого и фосфорного удобрений на лугово-остесненной почве показало« что наиболее эффективными дозами Являются ^q^q, 'обеспечивтики повышение урояая-гроздей 2 средней за 5 лет ни 22,6íí вше .контроля при одновременной повышении сахаристости на и снижении кислотности виноградного сусла на 0,8 г/л..

На ал~ювиально-светло каштановой ш>чве наиболее эффектов ни ¡¿я дозами оказались 0 е чй ¿ ш.шаг св l ü ен ц с' урожая гроздей

в средней аа 5 года, на 18,ЗД вше контроля при о дно времена ом пояк-менйи качества винограда; сахаристости сусла чозрогла ua а кислотность уменьшалась на 0,9 г/л. ■ ■

3» На вугови*-остепненной почве эффект последгйсшия ыинераль- -

ных удобрений оказался очень высоким, на адлчзиальяо-свсмокаата-t ■.ч новой значительно ниже.

В лучшем варяанг<г опыта, лравгдеаииго на луговЕ-оотерненнои почве, пркбавка урожая на второй год после внесения соста-

вила ХЭ,е%. Но наиболее высокий эффект последействия проявился в варианте, грл вносились удобрения в до&и SO^'bO* s 81011 те на марой год поело внесения удобрений полученг прибавка урожая 35,9$ к контролю, при Oj.HOBí именном увеличеами с-JXúpuJTOcra г' св -кении кислотности сусла. \

В лучшем варианте опыта, проведенного чл аллжыпльно~с*«тло-1 дштановой почве, г.^бавка урожая на второй тъацослъ внесения ®Х60РУО сосхааила по сравнении с дон:ролей, ара одко*ремек*сй П0(?«!ивнии сахаристости И снижении кислотности сусла. ТакоК же иос^едеясты я бш> получен в вл(иантс ¡e^o'V,-ч. Изу^к';;э срокол инесенир азотного у^кб^еийл пиказыго, что ¿несением ?зо*ко8 П : ки ыожко значительна г.(р".лтъ j'pv*aí

ьккограда, причем зф&ект от подкоркки з большей степени проявляется на зтброз году поело вн'^ения, т.е. эффект последействия выье эОФзкта пряасго гействня.

действ«» л первый и г торой года после внесения я^Созее йфкэтазнъц оказался варкант внесения 1/3 дозы (К^д) ранней весной а «арте до распускания, почек и 2/3 доза в мае,

до начала светенил, но внесение всей дезы аэтта в X срок равней лесной лишь дозн&чагедьнс уступало первому. ■

5. Изучение эффективносги различных доз калийного удобрения ка еллаьиадьно-светл^каштавовой почве» показало, "то калийные удойре вя г дозе 120-150 кг/га на фоне ааотьо-фоофоршх обеспечивают зрительное повышение урожайности и одновременно увеличивает сахерисгость и снижав? кислотность сусла ^

. Изученле ко след е£ ста:'.я калийного удобрения показаяь, что э&фектквнасть з отношении увеличения урожая в большей степени проявляется л в его последействии, особенно при внесении относительно высоких д&з. Так,при, дозе Кдо) на второй и- третий годы после лиесыил удобрения дрибавка уроьля гроздей сосхавида 15,7; 16,3£ по отьолея-ш к контрольному варианту, при одновременном значительном пэвыаениЬ качестса сусла. "

6. Изучение эффективности |екор?езых подкормок азотными удобрением- и шкроэлвнеаташ! показало, что аммиачная селитра способствуют .у силена» роеттвых процессов, мочевина увеличила урожая на 15% (29,1 ц/га), михроэлэяеята мало сказались на ростовых процесса, но обесг.ечкди получение опре деленной прибавки урожая. Наибо-, лее эффективными сказались марганец и цинк, примененные в лидо растворос хх сернокислых солей. Эти макроэлементы обеспечили полысение урожая соотвьтсгвеняо аа11,3 и '..яри одновременном су-илсг^слном улучхевии качества сусла.

- - '

t. Изучение дейстшя маверальных удобрений ж макроэлементов на качество вырабатываемых из урокая винограда' викоматеряало'в показало, что удобрения яря;nfа."ил4Я0ц их'ссзтаохзнаи положлтеаьао влияет на качество вина, лучове. во .качеству вино было получено со сорту. Еаянпшра (на лугово-оотегченной почве) при внесении ; на фоне te^Q. Высокую дегустационную оценку аолучшы вала в вариант те с дозаиь-fcgQp^Q." .

По сорту Рнаци"'елк (аллювиально-светлокаттановая пычва) луч-вую аналитическую оцояку.получала вина из урэжаев варианта ■

*%С?180 * "^О1^* а*я ВИЕа и ва дегустациях получила вы-соку» о цепку. Из изученных доз. калийного удобрения, внесенного на фоне t^F^, наиболее высокую аналитическую я дегустационную оценку по ка*еетву,>ина получил вариант в дозой ^j20-X?0 *

Значительно'улучпшювькачество вир, при врименения никро-элементов в виде некоуневЛй подкормки.'Наибглеа высокую аналнтя-ческую оценку полу или варианты с применением маргана^, бора и цинка. .. -■...■■..

Наивыивая дегустационная оаецка была у вив, грнготовлекаых : иг урожая*зтих вариантов. : -

8. Экономический анализ про-еденных опытов лог пав высокую -|гнтэЗельность и экономическуг целесообразности применения установленных в опытах оптимальных доэ минеральна^удобрений.

- Уровень рентабельности применения ми не раньше удобрений под виноград на лу^ово-остепненной почве j дове ^доРэд составляет 131'^, аллювиально-светлокаятановой почве рентабельность оптии? ь-но» дозы составляет 805%: на 'этой *е почхе рентабельность

применения клла^ноп? удобрения внове 120 кг/га действующего вещества составляет 1750,*. Чистый доход от применен» удобрений достигает до.£Х67 pyJjjft с одного га.

высокая рентабельное тьприменекиянвкорревойподкорини вино- -града растворами' сернокислых ^ЬлвИ марганца и цинка, обусловлена низкааа затратами- на осуществление этого приема а относительно гы-союм хозяйственный гффектом» -""Î ■ ^ ^ .'' '-С

Рекаиендеции производству.■ Hà основании проведенных исследований рексшькхуеи ва гйноградвиках, расцоложеш'ых 'на (ишшальяо-свемокаатановых ибчвах равнинной Части Низменного Карабаха, вносить азотные удобрения.* дозе ISO кг/га, фосфорные удобрения 90 кг/га а наличные удобрения ¿"дозе Х20-ХГ0 кг/га действующего вещества. v '■ . ','.'. "■■ i'V-, \ ■ :'V..

На лугоьо-оетемненной почве рекомендуем применять азотные и фосфорние удобрения в дозе JB$qp90* . ■ t л

Азотные удобрения вносить в одиа-приеи - ранней весной в Mtpte до расцускания Почек, фосфор и калия год основную .вспашку осень». Из гикроалеиентов рекомендуется сри-еаягь сернокислую. • соль марганца (0,23Ь раствор) и цинка (O.XJb раствор), а яз макроэлементов мочевину (0,5,"» раствор) s гида некорневой лрдкормкк до цветения винограда (в мае) и > период горошерия (в июне)'при норае расхода BOO л раствора н& га. '

'По материалам диссертация опубликованы следующие •работы: X. Важные.мероприятия. Сельскохозяйственный;календарь, -л Азерб ССР,. I9C9. ... . Î'i ^

2. Зф^нтивность удобрений* используемых на виноградниках' ~ с учетом агрохихческой хар-хтерястмки почв в.Азерб-ССР. Тезясы у ^¿ератов Всесоюзного; совещания: специалистов государственной гсгсхааачесхой слугбы по итогам работ 1969 года. Рига,¡¿арт,1970 г.

3. Удобрение, культуры винограда в^Азербайджане. Тезисы докладов научней конференции ученых АзНИИСВиСК по обобщению опита научно-исследовательских я лроизло дс твеняых работ (23-31 октябр 1970 г.). Пути повышения урожайности и улучшения товарного каче с-гва плодовых культур в Азербайджане АзНТИНОТ, 5аку,,1970 г.

4. Действие калийных удобрений на урожай и качество винограда в различные зонах Азербайджанской ССР. Труды Азербайджанского научно-исследовательского института садовсдства, виноградарства и субтропических культур (на азербайджанской языке),

. Баку, 1970 V-

5. Действие и последействие некорневых подкормок азотом, калием н некоторыми микроэлементами на урожай и- качество винограда в Азербайджанской ССР. "Тезисы докладов Всесойэного совещания,» £971 г.., Секция удобрений виноградников, эффективность удобрений в садоводстве и виноградарстве", Кишинев, 1971 г.

6. Действие и последействие минеральтах удобрений на рост

и урожайность винограда в различных зонах Азербайджанской ССР.

■ 'о

Тезисы докладов Всесоюзного совещания в Х97Х г. "Секция удобрений виноградников" эффективность удобрений в сачОводстве и виноградарстве", Кишинев, 1971 г.

7. Влияние минеральных удобрений на рост, урожай и качеств вин оматериала в Низменно-Карабахской зоне. Тезисы докладов молодых ученых на научно-исследоьательско* конкуренции 12-15 апреля

, 1971 года (на азербайджанском языке) "Роль аолодых ученых в дал; нейшем развитии многолетних культур". АзНТИНОТ, Баку, 1971.

. 8. Системы-удобрений виноградников в Азербайджанской ССР. Аннотированный перечень научно-исследовательских работ, внегр^н-ных и ремдшеняонанных к внедрению о сельскохозяйственное производство, ¿йпуск 3, АзНТИНОТ; Баку, 1972 г.