Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние масла пихты на хозяйственно-полезные качества пчел серой горной кавказской породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Влияние масла пихты на хозяйственно-полезные качества пчел серой горной кавказской породы"

На правах рукописи

МАРКОВА Евгения Владимировна

ВЛИЯНИЕ МАСЛА ПИХТЫ НА ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ПЧЕЛ СЕРОЙ ГОРНОЙ КАВКАЗСКОЙ ПОРОДЫ

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2008

003447625

Работа выполнена в ФГОУ ВПО МГАВМиБ имени К.И. Скрябина

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бакай Анатолий Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кочетов Анатолий Степанович

доктор биологических наук, профессор Масленникова Валерия Ивановна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»

Защита диссертации состоится 2008 г. в «/У» часов

на заседании диссертационного совета Д 220.042.03 при Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина (ФГОУ ВПО МГАВМиБ)

Адрес института: 109472, Москва, ул. академика Скрябина, дом 23. Факс: 8-495-3774939

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО МГАВМиБ Автореферат разослан 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук

Общая характеристика работы Актуальность темы. Анализ практической деятельности пчеловодов и различных источников научной литературы показывает, что одной из важнейших проблем пчеловодства является ослабление и гибель семей в результате применения химических препаратов для профилактики заболеваний и лечения пчел. Применение химических веществ загрязняет весь объем пчелиного гнезда. Это ведет к накоплению остатков препаратов в сотах, кормовых запасах, попаданию их в кормовую цепочку, связывающую взрослых пчел и выкармливаемый расплод, что зачастую нарушает процесс превращения личинок во взрослые особи, вызывает появление недоразвитых пчел и снижает иммунитет у всех особей пчелиной семьи.

В связи с этим, особое значение приобретает использование лекарственных растений. Препараты растительного происхождения зачастую менее токсичны, обладают более мягким действием, что обусловлено родством обменных процессов растительной и животной клетки. В последние годы особое внимание уделяется препаратам, созданным на основе биологически активных веществ, выделяемых из растительных источников. Так, препараты из пихты нашли применение в ветеринарной практике, однако недостаточное внимание уделялось использованию этих препаратов в пчеловодстве, в частности, пихтового масла.

Предпочтение растительным препаратам становится необходимым в связи с современными тенденциями к получению экологически чистой продукции, а также, потому что первостепенным для отрасли является увеличение численности здоровых и сильных пчелосемей, повышение их продуктивности. Проведение исследований по изучению действия эфирных масел и других растительных препаратов на жизнедеятельность пчелиных семей является актуальной задачей современного пчеловодства.

Цель и задачи исследований. Цель - изучить влияние масла пихты на жизнедеятельность пчелиных семей серой горной кавказской породы.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1.Определить стимулирующее действие масла пихты на рост и развитие пчелиных семей.

2.Исследовать влияние масла пихты на экстерьерные признаки рабочих пчел.

3.Установить влияние масла пихты на летную деятельность пчел.

4.Изучить действие масла пихты на жизнеспособность пчелиных семей в период зимовки.

5.0пределить влияние применения масла пихты на медовую и восковую продуктивность пчелиных семей.

Научная новизна исследований. Впервые исследовано действие масла пихты на жизнедеятельность медоносных пчел серой горной кавказской породы. Установлено стимулирующее влияние масла пихты на яйценоскость маток, развитие семей. Обнаружено положительное воздействие масла пихты на результаты зимовки пчел. Показано увеличение летной активности, медовой продуктивности пчел.

Практическая значимость работы. Наши исследования показали целесообразность применения масла пихты для увеличения яйценоскости маток, повышения темпов развития пчелиных семей.

Выявлен эффект повышения жизнеспособности и сохранения силы пчелосемей, прошедших обработку маслом пихты перед зимовкой.

Показана возможность увеличения рентабельности пчеловодства при применении масла пихты.

Результаты работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по изучению влияния растительных масел на биологические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел.

Положения, выносимые на защиту.

1. Стимулирующее действие масла пихты на рост и развитие пчел серой горной кавказской породы.

2. Положительное влияние масла пихты на летную деятельность и на увеличение медовой и восковой продуктивности пчелиных семей серой горной кавказской породы.

Апробация работы. Основные положения полученных результатов исследований доложены на научно-практических конференциях факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГОУ ВПО МГАВМиБ в 2005-2006 годах, на конференции «Инновации молодых ученых - сельскому хозяйству России» в 2005 году.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы две научные работы в журнале «Пчеловодство» и одна научная работа в журнале «Ветеринарная медицина».

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 107 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов собственных исследований, результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, списка литературы и приложений; список литературы включает 155 источников. Материал иллюстрирован 18 таблицами, схемой исследований и 5 приложениями.

Материалы и методика исследований

Экспериментальная часть и лабораторные исследования выполнены на пасеке № 27 ГУ «КОСП» Россельхозакадемии, расположенном в Адлерском районе, г.Сочи, Краснодарского края. При организации работ использовали методические указания НИИ пчеловодства «Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве» (2002 г.).

Объектом исследований служили пчелиные семьи серой горной кавказской породы.

Исследования проводили по схеме, представленной на рис.1.

Экспериментальная работа проводилась с 2003 года по 2006 год. Изучали влияние масла пихты на жизнедеятельность пчелиных семей. С этой целью организовали четыре группы семей (по 5 семей в каждой группе), равноценных по силе и кормообеспеченности, с плодными матками-сестрами серой горной кавказской породы, выведенными в 2003 году. Замена маток проводилась на молодых одновозрастных во всех семьях одновременно в середине мая 2005 года.

Обработки маслом пихты проводились 3 раза в год (март, июль, октябрь). Масло пихты растительное применялось однократно аэрозольным способом при помощи пульверизатора из расчета 5мл на рамку в опытной группе семей №1, 10мл на рамку в опытной группе семей №2 и 20мл масла на рамку в опытной группе семей №3.

Нами использовалось масло пихты растительное, соответствующее техническим условиям (ТУ-9369-002-62500210-00).

Рис.1. Схема опыта

Технология содержания пчел в однотипных ульях на пасеке обусловила возможность для изучения морфоэтологических признаков и экстерьера пчел методом взятия проб, их последующей консервации для исследований. Качественные морфологические признаки пчел изучались на пасеке, экстерьерные (количественные) признаки—в условиях лаборатории хозяйства.

Исследования пчел по основным хозяйственно-полезным и биологическим признакам проводили по «Методике оценки основных селекционных признаков пчел» («Селекция пчел» Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., 1991).

Произволен учет печатного расплода, среднесуточной яйценоскости маток, летной деятельности, медовой и восковой продуктивности пчелиных семей. Исследованы наиболее важные экстерьерные признаки рабочих пчел, а именно: длина хоботка, длина и ширина правого переднего крыла, кубитальный индекс, длина третьего тергита, длина и ширина воскового зеркальца, тарзальный индекс (индекс широколалости), дискоидальное смещение. Определены основные показатели зимостойкости: сила семей на день весенней ревизии, расход корма и ослабление семей за зимовку.

Экономическую эффективность — расчетным путем учета общих затрат и показателей продуктивности пчелиных семей подопытных групп.

Полученные результаты обрабатывали методами вариационной статистики. Проверку нормальности распределений проводили методом расчета асимметрии. Так как результаты опытов соответствовали нормальному распределению, достоверность разницы определяли с использованием критерия Стьюдента.

Результаты исследований 1. Яйценоскость пчелиных маток

Принимая во внимание данные литературных источников о многофакторном влиянии растительных масел, мы провели исследования по выявлению влияния масла пихты на среднесуточную яйценоскость маток.

Наши исследования показали, что в опытной группе семей №1, где применялись обработки маслом пихты в дозе 5мл на одну рамку достоверных различий по яйценоскости маток в сравнении с контрольной группой не обнаружено.

В опытной группе пчелосемей №2, где были проведены обработки с применением дозировки 10мл масла на одну рамку, яйценоскость маток была значительно выше, чем в контроле. Так, в данных семьях, яйценоскость маток перед главным взятком в среднем составляла 1580±52,4 яиц в сутки, в то время как в контрольной группе семей яйценоскость составляла в среднем 1350±84,0 яиц в сутки (Р>0,99). Очевидно, что аэрозольные обработки маслом пихты в дозе 10мл на рамку явились стимулирующим фактором яйценоскости пчелиных маток.

Таблица 1. Яйценоскость пчелиных маток, 2004-2006 г.г., штук яиц

Группа 2004 2005 2006

семей 1ип Х±Мх Су% Нт Х±Мх о% 1лт Х±Мх Су%

Контроль 8641317 1080± 63,5 22,8 11231289 1161± 56,5 16,3 10821408 1120± 69,7 17,2

Опытная 943- 1141± 24,4 1176- 1227± 18,3 1139- 1165± 16,5

№1 1373 82,1 1361 67,5 1472 69,4

Опытная 1143- 1389± 20,6 1358- 1498± 19,9 1273- 1434± 14,8

№2 1546 80,7» 1568 48,8** 1692 60,7*

Опытная 787- 1037± 24,6 1102- 1128± 14,2 1040- 1104± 17,4

№3 1269 85,1 1302 65,9 1388 77,4

1) Примечание: здесь и далее *Р>0,95; **Р>0,99; ***Р>0,999

В таблице 1 представлены данные, отражающие среднюю яйценоскость пчелиных маток за три учетных года. Из данных следует, что

яйценоскость матки второй опытной группы превышает показатели контроля на 28,6% в 2004 году, на 29,3% в 2005 году, на 26,0% в 2006 году.

Обработки маслом пихты в опытной группе №3 проводились из расчета 20 мл на одну рамку. В результате нами отмечено следующее: в течение двух недель после обработки маслом яйценоскость маток была ниже по сравнению с контролем (на 5-7%), далее по истечении времени яйценоскость маток данной группы пчел достоверно не отличалась от яйценоскости маток контрольной группы семей.

2. Развитие пчелиных семей

Сила пчелиных семей напрямую связана с количеством расплода в них. При изучении количества печатного расплода были получены следующие данные.

Обработки маслом пихты из расчета 10мл на рамку привели к увеличению количества печатного расплода по сравнению с контролем уже через 12 дней после первой обработки. В дальнейшем данная тенденция сохранялась.

Таблица 2. Развитие пчелиных семей, 2004-2006 г.г., сотен ячеек

Группа 2004 2005 2006

семей lim Х±Мх Cv% lim Х±Мх Cv% Lim Х±Мх Cv%

Контроль 103,7158,0 129,6± 9,0 22,8 126,2147,8 139,3± 8,1 19,3 129,8148,9 134,6± 8,4 17,2

Опытная 113,2- 136,8± 21,4 131,1- 147,2± 18,3 126,6- 139,8± 16,4

№1 164,8 10,1 158,1 11,1 166,6 9,3

Опытная 137,2- 166,7± 20,6 163,6- 179,7± 19,9 152,8- 172,1± 14,9

№2 185,5 8,1* 195,2 8,3" 203,0 9,0*

Опытная 94,4- 124,5± 24,6 122,2- 135,5± 14,2 124,8- 132,5± 17,4

№3 152,3 9,2 156,2 9,5 166,6 8,2

Из данных таблицы 2 мы видим, что применение масла пихты в дозах 5 мл и 20 мл на рамку в целом не оказало существенного влияния на

развитие печатного расплода, достоверных различий между контрольной группой и этими опытными группами нами не выявлено. Во второй опытной группе количество печатного расплода превышает показатели контрольной группы в среднем на 25%.

Семьи данной группы к главному взятку наращивали пчел в среднем на три улочки больше по сравнению с контрольной группой семей. Благодаря этому были лучше подготовлены к началу медосбора, они имели больший резерв пчел для его использования.

Перед зимовкой также в семьях второй опытной группы яйценоскость маток в среднем была выше на 14%, пчелы наращивали в среднем на две улочки больше по сравнению с контролем.

З.Выявление влияния масла пихты на морфометрические показатели экстерьера рабочих пчел и тератогенного действия на пчелиный расплод

С целью выявления влияния масла пихты на показатели экстерьера обрабатываемых пчел нами было исследовано девять основных экстерьер-ных признаков в опытных группах и в контрольной группе пчел. Достоверных различий между морфометрическими показателями экстерьера рабочих пчел всех четырех групп семей нами не обнаружено.

Также нашей задачей было выявление возможных отклонений в постэмбриональном развитии пчел, поскольку мы обрабатываем пчелиный расплод одним из наиболее жестких способов — нанесением на наружные покровы.

При визуальном осмотре всех опытных групп ни на одной стадии развития пчелиного расплода уродств не обнаружено. При осмотре расплода через три дня после запечатывания никаких аномалий не обнаружено. При осмотре 19-20 дневного расплода, т.е. за один день до выхода внешний вид куколок как обработанного расплода всех трех опытных групп, так и контрольного были одинаковыми. Различия массы куколок между обработанным маслом пихты расплодом и расплодом контрольной группы были недостоверными.

Таким образом, обработки маслом пихты не оказывают влияния на морфометрические показатели рабочих пчел, а попадание масла пихты

на открытый пчелиный расплод в исследованных нами концентрациях не вызывает уродств и аномалий в постэмбриональном развитии пчел.

4. Летная деятельность пчелиных семей

Летная активность пчел в период выделения нектара является важнейшей характеристикой их медосборной деятельности. Показателем летной активности является количество пчел-сборщиц, вылетающих из улья за одну минуту. Интенсивность лета пчел в период главного медосбора обусловливается состоянием пчелиной семьи и влиянием факторов внешней среды.

С целью установления влияния обработок семей маслом пихты на летную деятельность пчел, проводили учет активности их лета в опытных и контрольных группах в период медосбора 2004-2005 г.г.

Наибольшая активность пчел отмечалась в период главного медосбора, когда зацветали основные медоносные культуры. Максимальная летная деятельность пчел была зафиксирована на медосборе с липы во второй половине июля. Таблица 3. Летная деятельность пчелиных семей на медосборе в июле

Группа Число пчел, вылетевших за 3 минуты из улья

Lim X±Sx Cv,%

Контрольная 182-295 202,5±17,56 13,8

Опытная №1 165-277 226,4±24,82 21,7

Опытная №2 220-380 337,6±21,73** 17,5

Опытная №3 120-256 179,2±16,67 29,4

Как видно из показаний таблицы 3, наибольшее количество выле-

тающих пчел зафиксировано во второй опытной группе, где в течение трех минут из улья вылетало 337±21,73 пчел, в опытной группе №1 -226 пчел, в третьей опытной группе - 179± 16,67 пчел (Р>0,99). Из этого следует, что показатели летной деятельности опытных групп №1 и № 3 достоверно не отличаются от показателей контрольной группы семей.

На гистограмме показана динамика летной деятельности пчел. Достаточно серьезные колебания этого показателя связаны, безусловно, с изменениями количества выделяемого растениями нектара. Однако, несмотря на падение показателей летной активности в середине первой декады мая, показатели из опытной семьи №2 были в 1,5 раза выше, чем в контроле. То есть, у данной опытной группы семей в изменяющихся медо-сборных условиях мобилизация пчел оказалась лучше.

ь 250 1

200 : [•; ,, I":

ц —'

® 150 i

0 100

1 50

У о • - ..„

05.05. 06.05. 07.05. 08.05. 09.05. 10.05. 11.05. ,-„

"•¿семья

Дата учета

Рис. Динамика изменения летной активности пчелиных семей, 2004г.

Относительно опытной группы №3, обрабатываемой маслом пихты из расчета 20мл на рамку, следует сказать, что после проведения обработки маслом в конце июля в течение первых суток наблюдалось выкучивание пчел. Пчел явно раздражало присутствие постороннего запаха в данной концентрации. В трех семьях из пяти пчелы небольшим клубом собирались у летка, свисали и создавали эффект гудения. Безусловно, это не могло не отразиться на их летной деятельности.

По прошествии трех-четырех суток, по мере выветривания и самоочищения пчелами раздражающее действие масла в дозе 20мл на одну рамку заметно снижалось. После этого показатели летной деятельности опытной группы №3 приближались к показателям контрольной группы.

Явление усиленной летной деятельности пчел в семьях второй опытной группы наблюдалось у особей как вышедших из зимовки, так и при поддерживающем и главном медосборе. На протяжении всего учетного

периода пчелы из опытной группы семей, обработанных маслом пихты в дозе 10 мл на одну рамку, лучше использовали медосбор.

5 Медовая и восковая продуктивность пчелиных семей

Медовая продуктивность является основным показателем хозяйственной и племенной ценности пчелиных семей. Она определяется количеством отобранного, то есть товарного меда и меда, оставшегося на зиму.

За учетный период медосбор составил по группам в 2004году: контрольная—25,1кг, 1—27,5кг, 2—34,8кг, 3—24,1кг; в 2005 году: контрольная—22,5кг, 1—24,6кг, 2—31,0кг, 3—19,4кг; в 2006 году: контрольная— 31,5кг, 1—33,Зкг, 2—38,4кг, 3—28,6кг в среднем на одну пчелиную семью.

Из полученных результатов следует, что во второй опытной группе медосбор был достоверно выше по сравнению с контрольной группой семей. Показатели сбора меда первой и третьей опытных групп достоверно не отличаются от показателей контрольной группы.

Как следует из анализа таблицы, пчелы, обработанные маслом пихты из расчета 10 мл на рамку, приносили в улей больше нектара. Результаты контрольных взвешиваний ульев показали, что в 2004 году показатели ме-допродуктивности в семьях второй опытной группы были на 30,2%, в 2005 году - на 33,3%, в 2006 году - на 22,7% выше, чем показатели контрольной группы семей.

Пчелиные семьи второй опытной группы быстрее отстраивали вощину, поставленную дополнительно, стараясь увеличить и освоить объем ульев.

Учет валового выхода воска на пасеке показал, что больше других из расчета на одну семью его обнаружено у пчел второй опытной группы. Пчелиные семьи данной группы заготовили: в 2004 году -0,604±0,04 кг или на 0,209кг больше контрольной группы (152%); в 2005 году— 0,650 кг или на 0,230 кг больше контрольной группы (155%), в 2006 году - 0,480 кг или на 0,150кг больше контрольной (145%).

Таблица 4. Медовая продуктивность пчелиных семей, кг 2004-2006 г.г.

Год учета Группа

Контрольная Опытная № 1 Опытная № 2 Опытная №3

Х±Мх СУ,% Х±Мх СУ,% Х±Мх Су,% Х±Мх СУ,%

2004 25,7±0,72 9,9 27,5±0,43 12,1 34,8±0,56**» 10,7 24,1±0,48 13,2

2005 31,5±0,77 11,4 33,3±0,65 9,8 38,4±0,52*** 9,6 28,6±0,74 12,8

2006 22,5±0,43 10,5 24,6± 1,07 8,2 31,0±0,85*** 10,5 19,4±0,92 9,7

Таблица 5. Восковая продуктивность пчелиных семей, кг 2004-2006 г.г.

Год учета Группа

Контрольная Опытная № 1 Опытная № 2 Опытная № 3

Х±вх о,% Х±Вх СУ,% Х±Эх СУ% Х±Эх СУ,%

2004 0,395±0,057 5,2 0,410±0,024 6,4 0,604±0,038** 5,5 0,367±0,012 6,8

2005 0,420±0,032 6,4 0,432±0,011 5,6 0,650±0,036*** 6,7 0,396±0,027 5,8

2006 0,330±0,045 7,1 0,348±0,036 6,8 0,480±0,024* 4,9 0,295±0,038 7,3

Показатели по сбору воска первой и третьей опытных групп семей достоверно не отличались от показателей контрольной группы семей.

Полученные результаты вполне закономерны, если принять во внимание учетные данные развития пчелиных семей всех групп. Между контрольной и опытными группами пчелиных семей очевидна разница в таких показателях как сила, количество расплода, летная деятельность. Перечисленные показатели достоверно выше в опытной группе семей №2, где пчелы были обработаны пихтовым маслом в дозе 10мл на одну рамку. Исходя из этого, пчелиные семьи опытной группы №2 были в большей степени подготовлены к использованию медосбора.

Таким образом, обработки маслом пихты из расчета 10мл на одну рамку способствует повышению медовой и восковой продуктивности пчелиных семей.

6. Жизнеспособность пчелиных семей в период зимовки

Зимовка пчел является важным периодом в их жизнедеятельности. От ее характера и исхода в значительной мере зависят дальнейшее развитие и продуктивность пчелиных семей.

По результатам двух зимовок пчел на пасеке нами не установлено случаев гибели пчелиных семей и маток, как в контрольной группе, так и во всех опытных группах семей.

Пчелиные семьи опытной группы №2 на день весенней ревизии имели лучшие показатели по зимостойкости, чем контрольная и семьи опытных групп №1 и №3 (таблица 6). Опытные семьи №2 вышли из зимовки более сильными, имея в среднем на одну семью 7,80±0,388 улочек пчел, и превосходили семьи контрольной группы на 2,08 улочки. Различия между другими опытными группами были также в пользу опытной группы семей №2 ,так как они превосходили своих аналогов: семьи опытной группы №1 на 1,82 улочки, семьи опытной группы №3 на 2,24 улочки (Р>0,99).

Зимний отход пчел на день весенней ревизии в семьях был разным. Больше подмора оказалось в семьях опытной группы №3 — 2,44±0,293 улочки. Количество подмора у их аналогов из опытной группы №1 было меньше на 0,42 улочки, из контрольной группы—меньше на 0,16 улочек. Показатель ослабления пчелиной семьи на день весенней ревизии в семьях опытной группы №2 к силе пчел осенью был ниже, чем у семей контрольной группы на 15,2%; на 11,9% и 17,2% ниже, чем у семей опытной группы №1 и №3 соответственно.

Таблица 6. Сила пчелиных семей на день весенней ревизии, 2004 г.

Показатель Группа

Контрольная Опытная №1 Опытная №2 Опытная №3

Сила семьи, улочки 5,72±0,29б 5,98±0,326 7,80±0,388 ** 5,38±0,312

К контролю, % 100 104,5 136,4 97,2

Отход пчел за зиму, улочки 2,24±0,267 2,21 ±0,3 05 1,45±0,235 2,44±0,293

Погибших пчел за зиму в среднем на 1 улочку пчел, г 14,2±0,210 13,5±0,184 9,4±0,158 *» 14,6±0,238

Ослабление семей, % 28,5 25,2 13,3 30,5

К контролю, % 100 88,6 52,6 107,0

Расход корма на улочку зимовавших пчел показан в таблице 7. По результатам анализа зимовки семьи опытной группы №2 израсходовали корма за зимовку, из расчета на улочку зимовавших пчел, меньше семей контрольной группы на 26,7%, и меньше семей опытных групп №1 и №3 на 23,1% и 28,7% соответственно. Больший расход корма в контрольной и других опытных группах предположительно можно объяснить меньшим количеством энергии, которую вырабатывает семья слабее для собственного обогрева в период зимнего покоя пчел.

Таблица 7. Расхода корма в зимний период 2003-2004 г.г.

(в среднем на семью пчел)

Показатель Группа

Контрольная Опытная №1 Опытная №2 Опытная №3

Зимовало пчел, улочек 7,96±0,Ш 8,19*0,172 9,25±0,137 7,82±0,166

К контролю, % 100 102,9 116,2 98,2

Израсходовано корма за зиму, кг 10,94±0,286 10,85±0,332 9,32±0,370 * 10,96±0,363

В том числе на улочку зимовавших пчел, кг 1,374±0,063 1,325±0,057 1,008±0,082 * 1,402±0,045

К контролю, % 100 96,4 73,3 102,0

Из анализа таблицы 7 следует, что общий расход корма у пчел второй опытной группы за зимовку оказался на 1,62кг меньше их аналогов, а между двумя опытными группами №1 и №3 эти различия составили 0,11 кг.

Так, в условиях зимовки открытого типа при равноценной обеспеченности пчел доброкачественным кормом, анализ признаков зимостойкости выявил превосходство семей опытной группы №2, где пчелы подвергались обработкам маслом пихты в дозе 10 мл на рамку.

7. Экономическая эффективность Благодаря нашим исследованиям было установлено, что применение обработок маслом пихты в дозе 5 мл на рамку позволило получить дополнительно от пчелиных семей данной опытной группы по 9 кг (2004 год) и 10,5 кг (2005 год) меда. От семей, обработанных из расчета 10 мл масла пихты на рамку, дополнительно было получено 45,5 кг (2004 год) и 42,5 кг (2005 год) меда, а также 1,045 кг (2004 год) и 0,750 кг (2005 год) воска, табл.8. Применение масла пихты в дозе 20мл на рамку не приводит к увеличению медовой и восковой продуктивности, в то время как затраты на препарат в данной группе семей максимальные.

Таблица 8. Экономическая эффективность использования пчелиных семей, 2004-2005 г.г

2004 2005

Контрольная Опытная №1 Опытная №2 Опытная №3 Контрольная Опытная №1 Опытная №2 Опытная №3

Число семей пчел

5 5 5 5 5 5 5 5

Медовая продуктивность по группе, кг

128,5 137,5 174,0 120,5 112,5 123,0 155,0 97,0

Воска по группе, кг

1,975 2,050 3,020 1,835 1,650 1,740 2,400 1,475

Получено прибыли к контролю, руб.

- 1543,0 7923,0 — - 1908,0 7800,0 —

Затраты на препарат, руб.

- 350,0 750,0 1500,0 - 412,0 825,0 1650,0

Чистая прибыль, рубли

- 1193,0 7173,0 — - 1496,0 6975,0 —

Прибыль составила за два учетных года: в контрольной группе семей—42781 рублей, в опытной группе №1—43580 рублей, в опытной группе №2—56929 рублей, в опытной группе №3—35420 рублей.

Чистая прибыль при использовании масла пихты в дозе 5мл на рамку составила 1193 рубля (2004 г.) и 1496 рублей (2005 г.). При применении масла пихты из расчета 10 мл на рамку этот показатель составил 7173 рубля (2004 г.) и 6975 рублей (2005г.)

Таким образом, применение масла пихты в соотношении 5мл на рамку мы считаем нецелесообразным, поскольку это приводит к незначительному увеличению количества продукции, в то время как идут затраты пчеловода на приобретение препарата и затраты труда на обработки семей.

Выводы

1. Аэрозольные обработки маслом пихты в дозе 10мл на одну рамку с пчелами увеличивают яйценоскость маток. В семьях, обработанных из расчета 10мл на рамку, яйценоскость достигала 16б8±52,4 яиц в сутки по сравнению с контролем 1349±84,0 (Р>0,99).

2. Вследствие повышения яйценоскости маток в семьях, обработанных маслом пихты в дозе 10мл на рамку, возрастает сила пчелиной семьи. Так в опытной группе №2 сила пчелиных семей увеличилась на 6,8 улочек, а в семьях контрольной группы — на 5,2 улочки (Р>0,99).

3. Обработки маслом пихты не оказывают влияния на морфометри-ческие показатели рабочих пчел, а попадание масла пихты на открытый пчелиный расплод в исследованных нами концентрациях не вызывает уродств и аномалий в постэмбриональном развитии пчел.

4. Результатом проведения обработок маслом пихты в дозе 10 мл на рамку является усиление летной деятельности пчелиных семей. Так, перед главным взятком лет пчел опытной группы превышал на 47,2% показатели контрольной группы (Р>0,99).

5. Благодаря повышению летной активности пчел, обработки пчелиных семей маслом пихты в дозе 10мл на рамку способствуют усилению их нектарособирательной деятельности и увеличению продуктивности. В результате медовая продуктивность возросла в пчелиных семьях данной опытной группы на 33,3 % по сравнению с контрольной группой семей (Р>0,999).

6. Анализ признаков зимостойкости выявил превосходство семей опытной группы №2, где пчелы подвергались обработкам маслом пихты в дозе 10мл на рамку, над пчелами контрольной группы семей. Показатель ослабления семей за зимовку данной опытной группы составил 13,3%, в то время как у семей контрольной группы—28,5%. Корма на улочку зимо-

вавших пчел в семьях опытной группы израсходовано на 26,7% меньше по сравнению с контрольной группой семей (Р>0,99).

7. Обработка пчел маслом пихты в дозе 5мл на одну рамку не приводит к достоверному улучшению жизнедеятельности пчелиных семей.

8. Обработка семей маслом пихты из расчета 20мл на одну рамку нежелательна, поскольку вызывает раздражение пчел, приводит к кратковременному снижению яйценоскости маток и снижению летной активности в течение трех-четырех суток. Летом обработки пчел в данной дозировке могут вызывать выкучивание пчел из улья.

Практические предложения

1. Для повышения темпов развития пчелиных семей в весенне-летнее время и в период осеннего наращивания целесообразно обрабатывать пчел маслом пихты аэрозольным способом в дозе 10 мл на одну рамку.

2. Рекомендуем проводить обработки маслом пихты в дозе 10 мл на рамку на пасеках товарного производства, что позволит интенсивнее использовать пчелиные семьи на медосборе и получать большее количество продукции.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в журналамиАК:

1.Маркова Е.В. Пихтовое масло - стимулятор развития семей / Е.В. Маркова // Пчеловодство. - 2007. - № 9. - С. 12-13.

2.Козин Р.Б. Летная деятельность пчел разных пород / Р.Б. Козин, С.Г.

Абдрахманова, Е.В. Маркова // Пчеловодство. - 2007. - № 8. - С. 14-15.

3.Маркова Е.В. Влияние пихтового масла на летную деятельность пчел

серой горной кавказской породы / Е.В. Маркова // Ветеринарная медицина. - 2008. - №2-3. - С.23-24.

Статьи и тезисы докладов, опубликованные в сборниках материалов различных конференций:

3.Маркова Е.В. Адаптивные способности пчел серой горной кавказской породы в условиях Московской области / Е.В. Маркова // Всероссийская конференция «Инновации молодых ученых - сельскому хозяйству России». - Часть 1: сборник материалов - Москва: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2006. - С. 297.

4. Маркова Е.В. Влияние пихтового масла на развитие и рост пчелиных семей / Е.В. Маркова // Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии. Вып.З: сборник научных трудов молодых ученых. - Москва: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2006. - С. 168.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 09.09.08. Тираж 100 экз. Усл. п.л 1,37 Печать авторефератов (495) 730-47-74,778-45-60

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Маркова, Евгения Владимировна

Введение.

1.Обзор литературы.

1.1. Свойства эфирных масел и их воздействие на организм насекомых.

1.2. Факторы, влияющие на рост и развитие пчелиных семей.

1.3. Применение препаратов пихты в сельском хозяйстве и ветеринарии.

1.4. Действие фитонцидов на патогенные микроорганизмы.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методика исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Яйценоскость пчелиных маток.

3.2. Развитие пчелиных семей.

3.3. Морфометрические показатели экстерьера рабочих пчел.

3.4. Летная активность пчелиных семей.

3.5. Медовая и восковая продуктивность пчелиных семей.

3.6. Жизнеспособность пчелиных семей в период зимовки.

4. Экономическая эффективность.

5. Обсуждение результатов собственных исследований.

Выводы.

Практические предложения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние масла пихты на хозяйственно-полезные качества пчел серой горной кавказской породы"

Актуальность темы. Анализ практической деятельности пчеловодов и различных источников научной литературы показывает, что одной из важнейших проблем пчеловодства является ослабление и гибель семей в результате применения химических препаратов для профилактики заболеваний и лечения пчел. Из-за бесконтрольного применения сильных химических средств против определенного заболевания на пасеках возрастают другие патологии. Применение химических веществ загрязняет весь объем пчелиного гнезда. Это ведет к накоплению остатков препаратов в сотах, кормовых запасах, попаданию их в кормовую цепочку, связывающую взрослых пчел и выкармливаемый расплод, что зачастую нарушает процесс превращения личинок во взрослые особи, вызывает появление недоразвитых пчел и снижает иммунитет у всех особей пчелиной семьи. Использование химических веществ приводит и к загрязнению продукции пчеловодства.

В связи с тем, что применение синтетических препаратов сопряжено с возникновением побочных эффектов, особое значение приобретает использование лекарственных растений. Препараты растительного происхождения зачастую менее токсичны, обладают более мягким действием, что обусловлено родством обменных процессов растительной и животной клетки. В последние годы особое внимание уделяется препаратам, созданным на основе биологически активных веществ, выделяемых из растительных источников. Так, препараты из пихты нашли применение в ветеринарной практике, однако недостаточное внимание уделялось использованию этих препаратов в пчеловодстве, в частности, пихтового масла.

Предпочтение растительным препаратам становится необходимым в связи с современными тенденциями к получению экологически чистой продукции, а также, потому что первостепенным для отрасли является увеличение численности здоровых и сильных пчелосемей, повышение их продуктивности. Проведение исследований по изучению действия эфирных масел и других растительных препаратов на жизнедеятельность пчелиных семей является актуальной задачей современного пчеловодства.

Цель и задачи исследований. Цель - изучить влияние масла пихты на жизнедеятельность пчелиных семей серой горной кавказской породы.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1.Определить стимулирующее действие масла пихты на рост и развитие пчелиных семей.

2.Исследовать влияние масла пихты на экстерьерные признаки рабочих пчел.

3 .Установить влияние масла пихты на летную деятельность пчел.

4.Изучить действие масла пихты на жизнеспособность пчелиных семей в период зимовки.

5.Определить влияние применения масла пихты на медовую и восковую продуктивность пчелиных семей.

Научная новизна исследований. Впервые исследовано действие масла пихты на жизнедеятельность медоносных пчел серой горной кавказской породы. Установлено стимулирующее влияние масла пихты на яйценоскость маток, развитие семей. Обнаружено положительное воздействие масла пихты на результаты зимовки пчел. Показано увеличение летной активности, медовой продуктивности пчел.

Практическая значимость работы. Наши исследования показали целесообразность применения масла пихты с целью увеличения яйценоскости маток, повышения темпов развития пчелиных семей.

Выявлен эффект повышения жизнеспособности и сохранения силы пчелосемей, прошедших обработку маслом пихты перед зимовкой.

Показана возможность увеличения рентабельности пчеловодства при применении масла пихты.

Результаты работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по изучению влияния растительных масел на биологические и хозяйственно полезные признаки медоносных пчел.

Положения, выносимые на защиту.

1. Стимулирующее действие масла пихты на рост и развитие пчел серой горной кавказской породы.

2. Положительное влияние масла пихты на летную деятельность и на увеличение медовой и восковой продуктивности пчелиных семей серой горной кавказской породы.

Апробация работы. Основные положения полученных результатов исследований доложены на научно-практических конференциях факультета зоо-технологий и агробизнеса ФГОУ ВПО МГАВМиБ в 2005-2006 годах, на конференции «Инновации молодых ученых - сельскому хозяйству России» в 2005 ГОДУ

Публикации. По материалам диссертации опубликованы две научные работы в журнале «Пчеловодство» и одна научная работа в журнале «Ветеринарная медицина».

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 107 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов собственных исследований, результатов собственных

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Маркова, Евгения Владимировна

Выводы

1. Аэрозольные обработки маслом пихты в дозе 1 Омл на одну рамку с пчелами увеличивают яйценоскость маток. В семьях, обработанных из расчета 10мл на рамку, яйценоскость достигала 1668±52,4 яиц в сутки по сравнению с контролем 1349±84,0 (Р>0,99).

2. Вследствие повышения яйценоскости маток в семьях, обработанных маслом пихты в дозе 1 Омл на рамку, возрастает сила пчелиной семьи. Так в опытной группе №2 сила пчелиных семей увеличилась на 6,8 улочек, а в семьях контрольной группы — на 5,2 улочки (Р>0,99).

3. Обработки маслом пихты не оказывают влияния на морфометри-ческие показатели рабочих пчел, а попадание масла пихты на открытый пчелиный расплод в исследованных нами концентрациях не вызывает уродств и аномалий в постэмбриональном развитии пчел.

4. Результатом проведения обработок маслом пихты в дозе 10 мл на рамку является усиление летной деятельности пчелиных семей. Так, перед главным взятком лет пчел опытной группы превышал на 47,2% показатели контрольной группы (Р>0,99).

5. Благодаря повышению летной активности пчел, обработки пчелиных семей маслом пихты в дозе 1 Омл на рамку способствуют усилению их нектарособирательной деятельности и увеличению продуктивности. В результате медовая продуктивность возросла в пчелиных семьях данной опытной группы на 33,3 % по сравнению с контрольной группой семей (Р>0,999).

6. Анализ признаков зимостойкости выявил превосходство семей опытной группы №2, где пчелы подвергались обработкам маслом пихты в дозе 10мл на рамку, над пчелами контрольной группы семей. Показатель ослабления семей за зимовку данной опытной группы составил 13,3%, в то время как у семей контрольной группы—28,5%. Корма на улочку зимовавших пчел в семьях опытной группы израсходовано на 26,7% меньше по сравнению с контрольной группой семей (Р>0,99).

7. Обработка пчел маслом пихты в дозе 5 мл на одну рамку не приводит к достоверному улучшению жизнедеятельности пчелиных семей.

8. Обработка семей маслом пихты из расчета 20мл на одну рамку нежелательна, поскольку вызывает раздражение пчел, приводит к кратковременному снижению яйценоскости маток и снижению летной активности в течение трех-четырех суток. Летом обработки пчел в данной дозировке могут вызывать выкучивание пчел из улья.

Практические предложения

1. Для повышения темпов развития пчелиных семей в весенне-летнее время и в период осеннего наращивания целесообразно обрабатывать пчел маслом пихты аэрозольным способом в дозе 10 мл на одну рамку.

2. Рекомендуем проводить обработки маслом пихты в дозе 10 мл на рамку на пасеках товарного производства, что позволит интенсивнее использовать пчелиные семьи на медосборе и получать большее количество продукции.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Маркова, Евгения Владимировна, Москва

1. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчел: Учеб. пособие / Г.А. Аветисян. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Колос, 1983.- 23 с. - (Развитие семей).

2. Аветисян, Г.А., Пчеловодство: Учеб. пособие / Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко; Под ред. А.И. Заварского.- 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИР-ПО; Изд. Центр «Академия», 2001. - 37 с.

3. Акимов, Ю.А., Фитонциды в медицине / Акимов Ю.А., Макарчук Н.М. // Наукова думка. 1990. - №2. - С. 21.

4. Бабина, Н.В. Об опыте известных пчеловодов мира и их практические советы / Бабина Н.В. // Пчеловодство. 1996. - №7 - С. 33.

5. Бакай, A.B., Генетика: Учеб.пособие / A.B. Бакай, И.И. Кочиш, Г.Г. Скрипниченко; Под ред. Е.В. Мухортовой. М.: КолосС, 2006. - 76с.

6. Белоусова, Н.И. Состав эфирных масел флоры Сибири: Автореф. дис. .канд. хим. наук: 03.00.27 / Н.И. Белоусова; Новосибирск, гос.аграр. ун-т. Новосибирск, 1996. - 17 с.

7. Билаш, Г.Д. Пчеловодство и зимовка пчел / Билаш Г.Д. // Пчеловодство. 1993. - №7. - С. 6.

8. Билаш, Г.Д. Селекция пчел: Учеб. пособие / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов; Под ред. Е.В. Мухортовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропром-издат, 1991.-304 с.

9. Бойценюк, JI.И. Эпибрассинолид: результаты и перспективы 1 Бойце-нюк Л.И. // Пчеловодство. 2001. - №3. - С.35.

10. Бойценюк, Л.И. Зимостойкость и продуктивность пчел / Бойценюк Л.И., Черевко Ю.А. // Пчеловодство. 1998. - №5. - С. 18.

11. Бородачев, A.B. Применение синтетических феромонных препаратов в пчеловодстве / Бородачев A.B., Бородачева В.Т. // Вестн. гос. ин-та пчеловодства. Рыбное, 2004. - Вып. 7. - С. 109-111.

12. Василиади, Г.К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество: Учеб. Пособие / Г.К. Василиади. 5/-е изд., перераб. и доп. -Москва: Россагропромиздат, 1991. - 75 с.

13. Венгеров, А.М. Оценка морфологических и хозяйственно полезных признаков забайкальских пчел: Дис. .канд. с-х. наук: 06.02.04 / А.М. Венгеров; Забайкальский аграр. ин-т. Чита, 2002. - 64 с.

14. Вставская, Ю.А. Биологическая активность эфирного масла пихты сибирской / Вставская Ю.А., Нетеса В.А. // Материалы пленума Сибирского объединения фармакологов, посвященного 100-летию кафедры фармакологии Томского мед.ин-та. Томск, 1991. - С. 35-39.

15. Гасанов, А.Р. Справочное пособие фермера / Гасанов А.Р. // Пчеловодство. 1998. -№ 3. - С. 3-5.

16. Гареев, А.Н. Сколько корма семья расходует за год / Гареев А.Н. // Пчеловодство. 1979. - №2. - С. 22.

17. Гареев, А.Н. Сильные семьи выгодны / Гареев А.Н. // Пчеловодство. -1982.-№8.-С. 12.

18. Героут, B.C. Некоторые аспекты взаимоотношений между растениями и насекомыми и биологические функции изопреноидов / Героут B.C. // Успехи химии. 1974. - №3. - С. 148-154.

19. Гиниятуллин, М.Г. Комплексное использование пчелиных семей: Учеб. пособие / М.Г. Гиниятуллин, A.M. Ишемгулов; Под ред. А.Т. Хайдино-ва. 2-е изд., перераб. и доп. - Уфа: АДИ, 2001. - 120 с.

20. Глушков, Н.М. Стимуляторы и продуктивность пчел / Глушков Н.М., Яковлев A.C. // Пчеловодство. 1974. - №5. - С. 25.

21. Головин, А.И. Лесохимические продукты сульфатцеллюлозного производства: Учеб. пособие / А.И. Головин. 1-е изд. - Москва: Лесная промышленность, 1988. — 288 с.

22. Голяркин, Ф.Ф. Хвоя и ветки—дополнительный источник каротина / Голяркин Ф.Ф. // Молочное и мясное скотоводство. 1982. - № 2. - С. 26-27.

23. Горбенко, Е.И. Значение некоторых биологически активных веществ для медоносной пчелы (Apis mellifera L.): Автореф. дис. .канд. биол. наук: 06.02.01 / Е.И. Горбенко; УСХА. Киев, 1972. - 15 с.

24. Гранкин, H.H. Плодовитость пчелиных маток: Дис. . .канд. с-х наук: 06.02.01 / H.H. Гранкин; Краснояр. гос. аграр. ин-т. Красноярск, 1978. -74 с.

25. Григорова, Т.М. Получение, биохимические свойства и применение препаратов бальзама—ЭКБ: Дис. .канд. биол. наук: 03.00.27 / Т.М. Григорова; Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 1995. - 53 с.

26. Гукасян, А.Б. Состав и антимикробные свойства эфирного масла ели / Гукасян А.Б., Степень P.A. // Фитонциды. Роль в биогеоценозах, значение для медицины. Киев, 1981. - С. 116-118.

27. Данини, Е.М. Элементарные методики изучения антибактериальных свойств фитонцидов высших растений / Данини Е.М. // Фитонциды, ихроль в природе и значение для медицины: Сб. науч. ст. / Томский аграр. Ин-т; Под ред. B.C. Сергеевой. Томск, 1952. - С. 330.

28. Денисова, И.Б. Аминокислотный состав проэкстрагированной хвои сосны / Денисова И.Б., Собакинский В.В. // Лесное хозяйство. 1990. -№2. - С. 62.

29. Джумаев, М.А., Перспективы создания лекарственных средств из сосны обыкновенной и пихты сибирской / Джумаев М.А., Евтина O.A. // Реализация научных достижений в практической формации Харьков, 1991.-С. 77.

30. Дмитриев, М.Т. Пчелы и проблемы окружающей среды / Дмитриев М.Т., Малышева А.Г. // Пчеловодство. 1986. - № 8. -С. 10.

31. Дроботько, В.Г. Перспективы использования фитонцидов в медицине, сельском хозяйстве и пищевой промышленности / Дроботько В.Г. // Наукова думка. 1964. - № 1. - С. 54-56.

32. Ермоленко, П.М. Содержание и состав эфирного масла коры пихты / Ермоленко П.М. // Молодые ученые о экстрактивных веществах древесных растений Новосибирск, 1986.-С.33-35.

33. Еськов, Е.К. Выявить оптимальные условия, обеспечивающие пчелам оптимальные энергетические затраты в различные периоды года / Еськов Е.К. // Отчет НИИП. Рыбное, 1975. - С. 62-81.

34. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного улья и его регулирование / Еськов Е.К. // Пчеловодство. 1983. - № 4. - С. 9.

35. Еськов, Е.К. Экология медоносной пчелы: Учеб. пособие / Е.К. Еськов. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Росагропромиздат, 1990-22 с.

36. Железняка, И.О. Витамините в храната на пчелите / Железняка И.О. // Пчеларство. 1997. -№ 4. -С. 10-12.

37. Жеребкин, М.В. Зимостойкость пчел / Жеребкин М.В. // Пчеловодство. 1975. - № 1.-С. 12.

38. Жуков, В.Н. Из опыта зимовки / Жуков В.Н. // Пчеловодство. 1985. -№1.-С. 8.

39. Закиров, Н.И. Технологические аспекты производства продуктов пчеловодства при смешанном течении варроатоза и европейского гнильца: Дис. .канд. С-х. наук: 06.02.04 / Н.И. Закиров; Башкирский аграр. инт. Уфа, 2004. - 39 с.

40. Захарченко, М.П. Влияние фитонцидов на ионизацию воздуха / Захар-ченко М.П. // Гигиена и санитария. 1984. - № 8. - С. 82-83.

41. Зеленяк, И.И. Древесина как источник кормов / Зеленяк И.И., Бодя К.А. // Вестник с-х науки. 1980. - № 3. - С. 114.

42. Игнатьева, Г.И. Биостимуляторы / Игнатьева Г.И. // Пчеловодство. -1998.-№2.-С. 30.

43. Изосимова, С.Б. Эфирные масла как источник новых противогрибковых препаратов / Изосимова С.Б., Вичканова С.А. // Наукова думка. -1972.-№7.-С. 123.

44. Изотова, С.П. Влияние биологически активных веществ из древесной зелени на физиологическое состояние и продуктивность норок: Авто-реф. дис. .канд. биол. наук: 06.02.04 / С.П. Изотова; Ленингр. с-х. инт. Ленинград, 1982. - 24 с.

45. Какпаков, В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел / Какпаков В.Т. // Пчеловодство. 1993. - № 6. -С. 9.

46. Кинтя, П.К. Терпеноиды растений / Кинтя П.К. // Пчеларство. 1990.-№2.-С. 15.

47. Клепицкая, О.С. О биологической активности пихтового масла / Клеепицкая О.С. // Вопросы экологической биохимии, физиологии и морфологии Хабаровск, 1988. - С.45.

48. Козин, Р.Б. Опылительная активность медоносных пчел / Козин Р.Б. // Пчеловодство. 1996. - №6. - С. 13-14.

49. Козин, Р.Б. Биологические основы интенсивного пчеловодства / Р.Б. Козин, А.Н. Мельниченко, Ю.И. Макаров. М.: Колос, 1995. - 51 с.

50. Козин, Р.Б. Питание пчел / Козин Р.Б., Стройков С.А. // Пчеловодство. 1991. - № 10.-С. 32-34.

51. Козин, Р.Б. Летная деятельность пчел разных пород / Козин Р.Б., Абд-рахманова С.А., Маркова Е.В. // Пчеловодство. 2007. - № 8. - С. 14.

52. Коптев, B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей: Учеб. пособие / B.C. Коптев, Г.И. Харченко; Под ред. К В Харитонова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 93 с.

53. Коптев, B.C. Рост и размножение пчелиных семей / Коптев B.C. // Пчеловодство. 1970. - № 11. - С. 10.

54. Кривцов, Н.И. Продукты пчеловодства для здоровья / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, С.С. Сокольский. Краснодар: Агропромполиграфист, 2002. - 55 с.

55. Кривцов, Н.И. Энциклопедия пчеловодства / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.Ф. Таранов. М.: Нива России, 1993. - 72 с.

56. Кривцов, Н.И. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туни-ков. -М.: Колос, 1999. 187 с.

57. Кудрявцева, А.Н. Эмульсия пихтового масла как ранозаживляющее средство / Кудрявцева А.Н., Вставская Ю.А. // Состояние и перспективы развития фармации в Сибири Томск, 1991. - С. 71-72.

58. Кудрявцева, Л.Н. Производство меда и корма / Кудрявцева Л.Н. // Пчеловодство. 1996. - № 8. - С. 6-8.

59. Куликов, Н.С. Фитонциды продлевают жизнь пчел / Куликов Н.С., Черепов В.Т. // Пчеловодство. 1964. -№ 11. - С. 21.

60. Лебедев, В.И. Закономерности роста и развития семей в течение года / Лебедев В.И. // Сб. науч. ст. / Ин-т пчеловодства; Под ред. Е.И. Ивановой. Рыбное, 1995. - С. 33.

61. Лебедев, В.И. Об осеннем объединении семей / Лебедев В.И. // Пчеловодство. 1989. - № 9. - С. 10-11.

62. Лебедев, В.Н. Оптимизация кормления пчелиных семей в течение года / В.Н. Лебедев, Н.И. Кривцов, Н.Г. Билаш. М.: Центр научно-технической информации, 1994. - 24 с.

63. Лебедев, В.Н. Биология медоносной пчелы: Учеб. пособие / В.Н. Лебедев, Н.Г. Билаш; Под ред. Е.В. Мухортовой. 4-е изд.; перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1991. - 112 с.

64. Лебедев, В.И. Восковая продуктивность семей / Лебедев В.И., Яковлев A.C. // Пчеловодство. 1995. - № 3. - С. 60-63.

65. Левинсон, Г.А. Терпеноидные феромоны и гормоны: их эволюция и биосинтез / Левинсон Г.А. // Успехи химии. 1975. - № 1. - С. 183-187.

66. Липницкий, С.С. Зеленая аптека в ветеринарии / Липницкий С.С., Пи-луй А.Ф. // Ураджай. 1987. - № 5. - С. 28.

67. Львов, О.С. Уход за пчелами зимой / Львов О.С. // Пчеловодство. -1988.-№ 1.-С. 8.

68. Макаренко, Н.Г. Изучение антимикробных свойств ряда растительных терпеноидов и их синтетических производных / Макаренко Н.Г., Шмидт Э.Н. // Микробиологический журнал. 1980. - № 1. - С. 98-100.

69. Макаров, Ю.И. Обеспечение пчелиных семей сотами / Макаров Ю.И. // Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 50.

70. Макарова, В.А. О хранении фруктов с использованием фитонцидов / Макарова В.А., Дмитриева А.Б. // Наукова думка. 1975. - № 2. - С 11.

71. Мартынов, А.Г. Зимовка пчел на сахарном корме / Мартынов А.Г. //

72. Пчеловодство. 1977. - № 8. - С. 22.

73. Махлаюк, В.П. Лекарственные растения в народной медицине: учеб. пособие / В.П. Махлаюк.- М.: Нива России, 1992. 77 с.

74. Мельник, В.Н. Забытый акарапидоз / Мельник В.Н., Муравская А.И. // Пчеловодство. 2004. - № 1. - С. 17.

75. Мельник, В.Н. Варроатоз пчел / Мельник В.Н., Муравская А.И. Краснодар: Агропромполиграфист, 1991.-31 с.

76. Мельник, В.Н. Корма и нозематоз / Мельник В.Н. // Пчеловодство. -1975.-№4.- С. 19-20.

77. Михайлов, В.И. Использование эфирных масел дальневосточных хвойных растений / Михайлов В.И., Цюпко В.А. // Вестн. Хабаровск, гос. Ун-та. Хабаровск, 2000. - Вып. 7. - С.26.

78. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений / Муромцев Г.С. // Аграрная наука. 1993. - № 3. - С. 21-23.

79. Насонов, Д.Н. Реакция живого вещества на внешние воздействия / Насонов Д.Н., Александров В.Я. Изд. АН СССР, 1941. - 136 с.

80. Негреев, В.Н. Сахар как корм и пища для пчел / Негреев В.Н. // Пчеловодство. 2000. - № 6. С. 26-28.

81. Негреев, В.Н. Почему и как нужно готовить семьи к зимовке / Негреев В.Н. // Пчеловодство. 2003. - № 5. - С. 29.

82. Николаевский, В.В. Биологическая активность эфирных масел / Николаевский В.В. // Медицина. 1987. - № 9. - С.44-47.

83. Нуждин, A.C. Основы пчеловодства: Учеб. пособие / А.С Нуждин, В.П. Виноградов; Под ред. С.А Котова. 3-е изд.; перераб. и доп. - М.: Колос, 1975. - 125-129 с.

84. Орлов, A.M. Недревесные ресурсы Дальнего Востока—важные источники биологически активных веществ / Орлов A.M., Колесникова Р.Д. // Лесные биологически активные ресурсы: Материалы международного семинара Хабаровск, 2002. - С. 38-40.

85. Пентегова, В.А. Терпеноиды хвойных растений / Пентегова В.А. // Наука.- 1987.-№5.-С. 97.

86. Пиоро, С.М. Закономерности размножения пчел / Пиоро С.М., Кучеров А.Б. // Пчеловодство. 1994. - № 1. - С. 49.

87. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников: Учеб. пособие / H.A. Плохинский. Москва: Колос, 1969. - 57-59 с.

88. Полтев, В.И. Болезни пчел: Учеб. пособие / В.И. Полтев. 6-е изд., пе-рераб. и доп. - Москва: Сельхозгиз, 1995. - 59-63 с.

89. Потейкина, Э.А. Влияние выкармливания расплода осенью на состояние пчел весной / Потейкина Э.А. // Пчеловодство. 1958. - №8.- С. 12.

90. Рабинович, A.M. Почему растения лечат / Рабинович A.M., Пономарева С.М. // Наука. 1989. - № 7. - С.56.

91. Роднова, В.А. Госкомстат о пчеловодстве / Роднова В.А. // Пчеловодство. 2003.-№ 8. - С. 1-2.

92. Рямова, A.M. Постэмбриональное развитие пчел / Рямова A.M. // Пчеловодство, 1987. № 11. - С. 24-25.

93. Рямова, A.M. Различие в метаморфозе летних и осенних пчел / Рямова A.M. // Пчеловодство. 1988. - № 12. - С. 7-8.

94. Сафронова, Г.П. Содержание макроэлементов в хвое подроста пихты и ели в условиях темнохвойных лесов Сибири / Сафронова Г.П. // Лесной журнал. 1989. - № 2. - С. 15-17.

95. Супрунов, Н.И. Эфирномасличные растения Дальнего Востока / Супрунов Н.И., Самойлов В.В. // Ученые о проблемах хвойных лесов Новосибирск, 1972.-С. 188.

96. Табакова, Н.В. Водный экстракт древесной зелени пихты в кормлении кур / Табакова Н.В., Демина О.В. // Производство кормовых и биологически активных продуктов на основе низкосортной древесины Красноярск, 1988. С. 76-77.

97. Тагильцев, Ю.Г. Эфирные масла коры пихты и ели / Тагильцев Ю.Г., Колесникова Р.Д. // Лесные ресурсы. 2003. - № 5. - С. 42-43.

98. Тагильцев, Ю.Г. Использование новых дальневосточных лесных продуктов для лечебных целей / Тагильцев Ю.Г., Михайлов В.И. // Природопользование Дальнего Востока на рубеже веков Хабаровск, 2001. -С. 17-20.

99. Танасиенко, Ф.С. Эфирные масла. Содержание и состав в растениях / Танасиенко Ф.С. // Наукова думка. 1985. - № 4. - С. 32.

100. Таранов, Г.Ф. Книга пчеловода: Учеб. пособие / Г.Ф. Таранов, В.И. Лебедев; Под ред. А.И. Кисловского. 4-е изд.; перераб. и доп. - М.: Рос-агропромиздат, 1992. - 104-106 с.

101. Таранов, Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства: Учеб. пособие / Г.Ф. Таранов. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Агропромиздат, 1987. - 32-39 с.

102. Токин, Б.П. Немного об истории и некоторых вопросах дальнейшего развития биологического учения о фитонцидах / Токин Б.П. // Наукова думка. 1975. - № 2. - С. 23-28.

103. Улановский, В.А. Сильные семьи осенью—богатый медосбор весной / Улановский В.А. // Пчеловодство. 1994. -№ 4. - С. 4.

104. Улановский, В.А. Зимовки и сроки выращивания пчел / Улановский В.А. // Пчеловодство. 1987. - № 8. - С. 6-8.

105. Фалалеев, Э.Н. Пихта- достояние лесов Дальнего Востока / Фалалеев Э.Н. // Лесные ресурсы. 1992. - № 9. - С. 85.

106. Фаррар, К.Л. Зимовка продуктивных пчелиных семей / Фаррар К.Л. // Пчеловодство. 1966. - № 6. - С. 17.

107. Филатова, А.Г. Влияние фитонцидов некоторых растений на млекопитающих / Филатова А.Г. // Лесные ресурсы. 1962. - № 5. - С. 37.

108. Филиппович, Ю.Б. Гормональная регуляция обмена веществ у насекомых / Филиппович Ю.Б. // Итоги науки и техники. Биологическая химия.-1985.-№ 1.-С.227.

109. Хаджикинова, М.В. Антимикробная активность эфирных масел и экстрактов / Хаджикинова М.В. // Материалы международ, семинара по лесным биологически активным ресурсам Хабаровск, 2001. - С.77.

110. Хусаинов, В.Р. Биологически активные вещества как фактор повышения интенсивности роста животных / Хусаинов В.Р. // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России -Уфа, 2002.-с. 211.

111. Хусейн, М.Х. Особенности развития медоносных пчел в зависимости от действия некоторых биологически активных веществ.: Дис. .канд. биол.наук: 06.02.01 / М.Х. Хусейн; Киев. с-х. ин-т. Киев, 1976. - 78 с.

112. Цветков, И.П. Комплекс приемов для получения высокого медосбора с липы / Цветков И.П. // Пчеловодство. 1974. - № 4. - С. 14-17.

113. Цюпко, В.Н. Таежные целители—эфироносы / Цюпко В.Н., Михайлов В.И. // Лесные ресурсы. 2001. - № 7. - С. 263.

114. Цюпко, В.Н. Эфирные масла и флорентинная вода дальневосточных видов пихт: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.27 / В.Н. Цюпко; Владивост. с-х. ун-т. Владивосток, 2002. - 25-27 с.

115. Чиркова, М.А. Изучение состава пихтового масла, получаемого из веток сибирской пихты / Чиркова М.А., Пентегов А.П. // Труды хим.-металлургич.ин-та Зап.Сиб.филиала АН. -Новосибирск, 1971. -С .3341.

116. Шабаршов, И.А. Подготовка пчел к зиме / Шабаршов И.А., Радионов В.В. // Пчеловодство. 1997. - № 7. - С. 9-10.

117. Шагун, Л.А. Подкормка с минеральными добавками / Шагун Л.А. // Пчеловодство. ~ 1987. № 1. - С. 10-11.

118. Шагун, Я. Л. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве: Учеб. пособие / Я.Л. Шагун. 4-е изд., перераб. и доп. -Москва: Агропромиздат, - 2000. - 10 с.

119. Шакиров, Д.Т. Корма и кормление пчел: Учеб. пособие / Д.Т. Шакиров. Уфа: Башкирское книжное издательство, - 1992. - 20-25 с.

120. Яковлев, A.C. Переработка нектара и физиологическое состояние пчел / Яковлев A.C., Шагун Л.А. // Пчеловодство. 1988. - № 8. - С. 10.

121. Albert С. «Kelt oder Warm», das ist die Frage 2. Eienewelt. 1975, - № 10 -P. 190-194.

122. Cochnauer T.A. The possibilities and problems of package bees/ Cochnauer T.A. // American.Bee.J. 1983. -№ 2. - P. 52-53.

123. Crane E. Bees and beekeeping: Science, practice and world resources. Heinemann, Oxford. 1990. - P. 86-87.

124. Crisan I. Variabilitatea componentului proteic in hemolimfa la albine in raport cu varsta, sezonul si activitatea acestora / Crisan I., Chaumont D., Hodisan E. // Apicultura. 1969. № 8. - P. 11-15.

125. Delaplane K.S. Varroa mite tolerant honey bees / Delaplane K.S. // American.Bee.J. 1995. - № 3. - P. 175.

126. Downey D. Field assays for hygienic behavior in honey bees / Downey D., Spivak M. // J.Econ. Entomol. 1998. - № 1. - P. 91.

127. Infatidis M.D. Einfluss von Aufzuchtbedingurigen und Alter auf die Aus-bilding von Spermien der Honigbiene. Diss. Doct. Landwirt. Fak. Rhein Jriendrich-Wilhels-Univ. Bonn. 1972. - S. 61.

128. Fluru F. Uber chemische Natur des Bienengistes. Arch, exper. pathol. Pharm, 1985.-P. 319-324.

129. Fugo H., Dedos G., Yamauchi M. Testicular ecdysteroides in the silkworm Bombux mori / Proc.Jap.Acad.B. 1996. - P. 34-36.

130. Gary N.E. Pheromones that affect the behavior and physiology of honeybees. In.:Pheromones. Amsterdam. - 1974. - P. 205-211.

131. Gene F. Quelgues correlations entre be development de la colonie et la pro-daction de mile chez / Gene F. // Apiacta. 2003. - № 2. - P. 33-35.

132. Hansson A., Maurizio A. Sambandet mellan binas livslangd och deras till gang till pollen. Bilindningen. 1963. - № 1. - P. 6-8.

133. Harbo J.R. Resistance to Varroa expressed by honey bees in the USA. / Harbo J.R., Hoopingarnes R.// American.Bee.J. 1995. - № 12. - P. 82.

134. Hauser H., Lensky Y. The effect of the honey bee (Apis mellifera L.) queen age on worker population, swarming and honey yields in a subtropical climate. Apidologie. 1994. - P. 25.

135. Haydak M.H., Dietz A. Cholesterol, pantothenic acid, pyrodexine acid, thiamine requirements of honeybees for brood rearing. Proc.Intern. Beekeeping Congr.,21-st, Maryland. 1967. - P. 12.

136. Jacobson F. Comparison of colony and laboratory stored pollen for maintaining the life of caged honeybees / Jacobson F. // Amer. Bee.J. 1980. - № 2.-P.-119.

137. Jindra M. Gene regulation by steroid hormones: verbates and Insects / Jindra M. // EurJ.Entomol. 1994. - 9 - P. 165-168.

138. Kajtman F. Co ovlivnuje dlouhovekost vcel. Vcelarstvi. 1999,- № 8. -P.173.

139. Kerena L. Skusenosti z pjkusov jesennym Podkrovanim. Yceler. 1975. - № 8.-P. 176-177.

140. Kresak M. O tukove tkani vcel. Vcelarstvi, 1987. № 1. - P. 11.

141. Mayer M. Testing for super hygienic bees. Bee Culture. 1996. № 3. - P. 124.

142. Minnick D.K. The effect of Population Density in the Maintenance Glusser Temperetures by Honeybee (Apis mellifera.). / Minnick D.K. // Amer. Bee.J. 1974. - № 6. - P. 210-211.

143. Pain Y. La biochemie des nonritures et des enviers d'abcilles/ Pain Y. // Ann.ebeill. 1968. - P. 11.

144. Rodes J. La longevite des Ouvries de Darling Downs. // Dull. sci. Apiemon-dif., Bucharest, 1972. - P. 357-360.

145. Shuel R. Influence of diet upon the development of prothoracic glands and oenocytes in female honeybee larvae/ Shuel R. // J.Apic.Res. 1982. - № 1. -P. 11.

146. Simpson J. The male genitalia of Apis dorsata / Simpson J., Madden A. // Proc.Roy. Entomol. 1980. № 5. - P. 10-12.

147. Southwick E.E. The colony as a thermoregulating superorganism / South-wick E.E. // Amer. Bee.J. 2001. - № 5. - P. 17.

148. Spivak M. Honey bee hygienic behavior and defense against Varroa Jacob-soni / Spivak M. // Apidologie. 1996. - № 7. - P. 45-50.

149. Taber S. Determining resistance to brood diseases / Taber S., Fang Y. // Amer. Bee. J. 1982. - № 3. - P. 122.

150. Takahashi C. Juvabione analogs from Abies sachalinensis Mast. / Takahashi C. // Chem. and Pharm. Bull. 1990. - № 9. - P. 38.

151. Tomaszewska B. Zatrucia pszczol w wyniku stosowania pestycydow / Tomaszewska B. // Pszczelarstwo. 1992. - № 4. - C.7-8.

152. Truman J.W. Hormonal mechanism underluing behavior / Truman J.W. // Adv. Insect. Physiol. 1984. - № 10. - P. 305-315.

153. Wonston M.L. The essence of royalty honey bee queen pheromone / Wonston M.L. // American Scientist. 1997. - № 3. - P. 80.

154. Группа № семьи 05.04. 17.04. 29.04. 12.05. 25.05. 07.06. 21.06.

155. Е 396,0 519,0 664,0 703,0 759,0 790,0 783,0

156. X 78,2 103,8 132,8 140,6 151,8 158,0 156,6

157. Sx 3,02 4,33 3,44 5,0 5,83 5,50 4,02

158. Cv% 11,6 12,5 7,8 10,3 10,4 10,4 6,51 1 74,0 108,0 141,0 159,0 125,0 163,0 175,02 80,0 124,0 162,0 162,0 163,0 141,0 142,03 53,0 113,0 148,0 125,0 148,0 159,0 170,04 72,0 107,0 120,0 154,0 156,0 188,0 173,05 84,0 116,0 137,0 147,0 174,0 166,0 164,0

159. Е 363,0 568,0 708,0 747,0 766,0 817,0 824,0

160. X 72,6 113,6 141,6 149,4 153,2 163,4 164,8

161. Sx 3,98 2,29 5,13 5,9 6,43 7,61 8,46

162. Cv% 16,4 6,1 10,9 9,9 12,0 10,3 8,1

163. Группа № семьи 05.04. 17.04. 29.04. 12.05. 25.05. 07.06. 21.06.

164. Е 461,0 686,0 812,0 817,0 870,0 902,0 926,0

165. X 92,2 137,2 162,4 163,4 174,0 180,4 185,2

166. Sx 4,18 5,04 4,95 4,70 6,24 5,88 6,42

167. Cv% 13,6 9,8 9,1 8,6 7,5 6,5 7,23 1 68,0 108,0 104,0 119,0 132,0 137,0 133,02 91,0 82,0 139,0 156,0 162,0 169,0 166,03 58,0 103,0 123,0 134,0 141,0 151,0 150,04 86,0 99,0 112,0 143,0 152,0 144,0 142,05 55,0 78,0 137,0 122,0 136,0 160,0 161,0

168. Е 358,0 470,0 615,0 674,0 723,0 761,0 752,0

169. X 71,6 94,0 123,0 134,8 144,6 152,2 150,4

170. Sx 5,42 4,42 5,93 5,84 4,93 4,22 4,50

171. Cv% 18,7 14,0 12,4 11,3 8,4 8,3 9,0

172. Группа № семьи 12.05. 25.05. 07.06. 20.06. 04.07. 16.07.

173. Е 721,0 783,0 730,0 794,0 809,0 686,0

174. X 144,2 156,6 146,0 158,8 161,8 137,2

175. Sx 4,23 4,33 5,08 4,97 4,76 6,11

176. Cv% 8,8 8,3 10,2 9,4 8,8 9,01 1 134,0 146,0 136,0 158,0 149,0 165,02 150,0 155,0 155,0 186,0 170,0 141,03 172,0 183,0 182,0 144,0 180,0 133,04 161,0 159,0 148,0 150,0 166,0 128,05 144,0 169,0 144,0 183,0 177,0 139,0

177. Е 761,0 812,0 765,0 821,0 842,0 706,0

178. X 152,2 162,4 153,0 164,2 168,4 141,2

179. Sx 5,02 6,72 5,86 6,41 4,59 4,75

180. Cv% 9,7 8,7 11,5 11,7 7,2 10,1

181. Группа №семьи 12.05. 25.05. 07.06. 20.06. 04.07. 16.07.

182. Е 775,0 893,0 860,0 977,0 1001,0 812,0

183. X 155,0 178,6 172,0 195,4 200,2 162,4

184. Sx 4,40 4,14 3,32 4,67 3,77 4,62

185. Cv% 8,5 6,9 6,1 7,2 6,6 8,53 1 125,0 140,0 144,0 153,0 147,0 151,02 139,0 168,0 132,0 136,0 162,0 132,03 142,0 151,0 161,0 174,0 141,0 141,04 136,0 142,0 148,0 145,0 156,0 117,05 160,0 156,0 137,0 160,0 175,0 122,0

186. Е 702,0 757,0 722,0 768,0 781,0 663,0

187. X 140,4 151,4 144,4 153,6 156,2 132,6

188. Sx 4,23 3,78 3,72 4,83 4,41 4,61

189. Cv% 9,0 7,5 7,7 9,4 8,5 10,4

190. Группа № семьи 15.04. 27.04. 12.05. 24.05. 10.06. 22.06. 08.07.

191. Е 500,0 646,0 688,0 761,0 832,0 843,0 822,0

192. X 100,0 129,2 137,6 152,2 166,4 168,6 164,4

193. Sx 3,75 5,24 5,64 5,38 4,54 4,60 6,38

194. Cv% 11,2 7,5 7,9 10,6 8,2 8,3 8,01 1 112,0 149,0 141,0 157,0 162,0 164,0 169,02 88,0 123,0 122,0 162,0 193,0 176,0 188,03 123,0 153,0 158,0 140,0 158,0 195,0 153,04 116,0 127,0 136,0 176,0 169,0 181,0 161,05 98,0 132,0 145,0 172,0 172,0 168,0 174,0

195. Е 537,0 684,0 702,0 807,0 854,0 884,0 845,0

196. X 107,4 136,8 140,4 161,4 170,8 176,8 169,0

197. Sx 5,72 4,47 4,38 4,72 5,53 6,05 5,42

198. Cv% 13,1 9,8 9,3 8,8 7,9 6,9 7,8

199. Группа № семьи 15.04. 27.04. 12.05. 24.05. 10.06. 22.06. 08.07.

200. Е 656,0 764,0 803,0 874,0 972,0 1019,0 941,0

201. X 131,2 152,8 160,6 174,8 194,4 203,8 188,2

202. Sx 3,62 5,09 4,62 4,05 4,38 4,96 4,07

203. Cv% 8,3 9,6 8,6 6,4 6,8 7,3 6,53 1 90,0 118,0 118,0 129,0 140,0 143,0 144,02 108,0 123,0 130,0 162,0 162,0 166,0 166,03 82,0 106,0 148,0 155,0 178,0 180,0 177,04 117,0 143,0 126,0 150,0 150,0 169,0 149,05 92,0 132,0 138,0 132,0 166,0 176,0 161,0

204. Е 489,0 622,0 660,0 728,0 796,0 834,0 797,0

205. X 97,8 124,4 132,0 145,6 159,2 166,8 159,4

206. Sx 4,76 4,67 5,83 4,82 5,18 5,80 6,41

207. Cv% 14,6 11,2 8,7 9,9 9,2 9,6 8,3

208. Е 678,0 642,0 432,0 371,0 574,0 684,0 787,0

209. X 135,6 128,4 86,4 74,2 114,8 136,8 157,4

210. Эх 5,33 6,58 6,65 5,84 4,57 4,90 5,71

211. Су% 11,8 15,3 23,1 23,6 11,9 10,8 11,01 1 126,0 149,0 122,0 107,0 156,0 154,0 169,02 152,0 135,0 110,0 71,0 112,0 178,0 202,03 175,0 153,0 83,0 88,0 131,0 133,0 164,04 146,0 178,0 96,0 93,0 125,0 146,0 182,05 163,0 166,0 115,0 84,0 132,0 161,0 194,0

212. Е 762,0 781,0 526,0 443,0 656,0 772,0 911,0

213. X 152,4 156,2 105,2 88,6 131,2 154,4 182,2

214. Бх 6,15 5,48 5,21 4,38 5,33 5,60 5,37

215. С\% 12,1 10,5 14,9 15,0 12,2 11,0 8,8

216. Е 1028,0 1093,0 739,0 638,0 1097,0 1387,0 1322,0

217. X . 205,6 218,6 147,8 127,6 219,4 277,4 264,4

218. Бх 6,84 6,42 6,24 5,27 5,24 6,05 6,48

219. С\% 9,9 8,8 12,7 12,4 7,2 6,4 7,43 1 109,0 108,0 108,0 96,0 128,0 102,0 146,02 116,0 97,0 55,0 52,0 89,0 125,0 169,03 158,0 124,0 83,0 70,0 106,0 148,0 124,04 137,0 143,0 66,0 64,0 114,0 119,0 138,05 128,0 132,0 100,0 68,0 97,0 132,0 156,0

220. Е 648,0 604,0 412,0 350,0 534,0 626,0 733,0

221. X 129,6 120,8 82,4 70,0 106,8 125,2 146,6

222. Бх 6,39 7,14 7,43 5,37 6,04 5,63 5,71

223. С\'% 14,8 15,2 25,0 21,0 14,2 13,5 11,7

224. Е 728,0 678,0 894,0 825,0 922,0 943,0 901,0

225. X 145,6 135,6 178,8 165,0 184,4 188,6 180,2

226. Бх 5,56 6,62 6,33 5,76 7,82 6,01 6,09

227. Е 832,0 744,0 979,0 871,0 1019,0 1043,0 1022,0

228. X 166,4 148,8 195,8 174,2 203,8 208,6 204,4

229. Бх 6,01 6,31 7,01 6,14 5,99 6,96 6,12

230. СУ% 10,6 12,7 10,4 10,6 8,8 10,0 9,0

231. Е 1115,0 1007,0 1256,0 1292,0 1357,0 1240,0 1274,0

232. X 223,0 201,4 251,2 258,4 271,4 248,0 254,8

233. Бх 7,17 6,38 6,44 7,86 5,64 5,74 6,37

234. См% 9,7 9,4 7,7 9,1 6,5 7,0 7,51 62,0 115,0 123,0 135,0 158,0 149,0 144,02 96,0 72,0 165,0 187,0 206,0 186,0 196,03 3 77,0 104,0 147,0 152,0 162,0 202,0 177,04 81,0 80,0 156,0 141,0 165,0 192,0 154,05 69,0 88,0 148,0 148,0 170,0 163,0 181,0

235. Е 385,0 459,0 739,0 763,0 861,0 892,0 852,0

236. X 77,0 91,8 147,8 152,6 172,2 178,4 170,4

237. Эх 4,30 5,85 5,21 6,77 6,47 7,27 7,02

238. СУ% 16,7 19,1 10,6 13,3 11,3 12,2 12,4