Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ЛОКАЛЬНОГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙСОВМЕСТНО С ИНГИБИТОРОМ НИТРИФИКАЦИИ НА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ЛОКАЛЬНОГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙСОВМЕСТНО С ИНГИБИТОРОМ НИТРИФИКАЦИИ НА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

¿[^З $ На правах рукописи

ВЬЮКОВ А Ольга Борисовна

ВЛИЯНИЕ ЛОКАЛЬНОГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ СОВМЕСТНО С ИНГИБИТОРОМ НИТРИФИКАЦИИ НА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА — 1983

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕШЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕЛИ В.И.ЛЕНИНА

Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский инсти^т удобрений и агропочв оведенкя имени Д. Н. Прянишникова

На правах рукописи БЫКОВА Ольга Борисовна

СЛИЯНИЕ ЛОКАЛЬНОГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОЬРЕШЙ СОВМЕСТНО С ИНГИБИТОРОМ НИТШИКАЦДО НА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Специальность 06.01.04 - Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 1983

_

ЦЕНТРАЛЬНАЯ " НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сельс^охоз, академии

им. К. А, 1 им^ря-еаа И^з из..........................

Работа выполнена во Всесоюзном научно-коследовательеком институте удобрений и агропочвоведения им, Д.Н.Прянишников«,

Научные руководители(

Доктор сельскохозяйственных наук Д.А.Филимонов, доктор биологических наук Е.Х.Ремпе

Официальные оппоненты: Доктор биологических наук Л,А. Лебедева , кандидат сельскохозяйственных наук А.И. Л амин

Еедугаее предприятие - Белорусская сельскохозяйственная академия

Зашита диссертации состоится ^кашя 1983 г. в

/3 час» на заседании Специализированного Совета К 020.09,01 во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте удобрений и агропочвоведения имени Д.Н.Прянишникова. .

Адрес: 127550, Москва, Прянишникова, 31

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БИУА.

Автореферат разослан -/У • btaxSkx. 19Ш г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, доктор сельскохозяйственных наук

Л.П.Воддейдт

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Продовольственной программе СССР, принятой майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, подчеркивается, что ключевой проблемой в дальнейшем развития сельскохозяйственного производства является ускоренное и устойчивое наращивание производства высококачественного продовольственного И фуражного зерна.

Важнейшим условием повышения урожайности зерновых культур является эффективное использование минеральных удобрений. Почвы Нечерноземной зоны характеризуются низким содержанием азота и гумуса, быстрой минерализацией органического вещества и прошеным водным режимом, поэтому исследования) направленные на повышение эффективности азотных удобрений в этих условиях, имеют бегаь-иое значение.

Б последние года проведен ряд работ по изучению эффективности локальных способов внесения азотных удобрений под зерновые культуры, имеется некоторые данные по действию ингибиторов нитрификации на эффективность азотных удобрений. Вместе с тем практически отсутствуют публикации, посвяшекные вопросу совместного локального внесения азотных удобрений к ингибиторов нитрификации, воздействия этих факторов на микрофлору почв.

и эепуя) исследований. Целью исследований являлось определение путей дальнейшего повышения эффективности азотных удобрений за счет улучшения их использования, сокращения потерь. В связи с этик в задачи исследований входило;

1, Установить влияние способов внесения азотных удобрений и ингибитора нитрификации ■ А'-ихгс на динамику подвижных питательных веществ в почве.

2. Установить влияние способов внесения азотных удобрений и

- г -

ингибитора нитрификации на характер микробиояогичесних процессов в почве.

3* С ломоты) стабильного изотопа п изучить:

а) особенности поступления азота удобрений и почвы в растения

в течение вегетационного периода в зависимости от способа внесения 1-

б) баланс азотных удобрений в системе "почва-растение*, включая коэффициент использования, закрепление их в почве и размеры потерь.

4, Изучить влияние локального и разбрсснсго способов внесения удобрений и ингибитора нитрификации на урожай и качество зерна ячменя.

5. Дать экономическую оценку применения азотных удобрений и ингибитора нитрификации М-Ит под ячмень в зависимости от способа их внесения.

Научная новизна работы. Б работе впервые было проведено комплексное изучение влияния локального и разбросного способов внесения азотных удобрений и ингибитора нитрификации /С-«и* на микрофлору дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы, на развитие растений и формирование урожая ячменя.

Исследования с помощью изотопной метки азота /у позволили дать количественную о целку отдельных процессов сревра^е.шя азота удобрений, внесенного различными способами, установить величину использования его растениями ячменя.

Практическая ценность работы и реализации реэульт&т^р, Дм повышения эффективности азотных удобрений предложено вносить мочевину и аммиачные формы удобрений локальньм способам. Применять совместно с мочевиной или аммиачными аэоткьми удобрениями ингибитор нитрификации //-мус в целях повышения коэффициента использования азота растениями, снижения потерь его из почвы и уменыаения-

загрязнений окружавшей среды.

Результаты работы прошли производственную проверку и получили подтверждение на ЦОС ШУА a Московской области»

Апробашя работы. Результаты исследований были доложены на конференции молоды* ученых ВИУА а 1979 и 1980 годах ; на ХУ Всесоюзной научной конференции по экономическим проблемам химизации народного хозяйства и развития химической, нефтехимической и пик* робиояогической промышленности, 1980 г* ; ка Всесоюзной совещании АН СССР "Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения)"» 1952 г.

Публикации, По материалам диссертации опубликовано S работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения» обзора ките-ратуры, экспериментальной части, выводов и предложений производству, изложенных на 113 страницах машинописного текста, В рукописи 30 таблиц и 7 рисунков^ из ни:. 6 а приложении. Список литературы включает £01 наименование, в том числе £6 работ на иностранных языках.

Условия и методика исследований. Для решения поставленных вопросов в 1078-63 годах были проведены мнкрополевые и полевые опыты не ЦЭС ВИУА (ст.Барыбино, Московская область).

Почва опытных участков дерново-среднеподзогистая тяжелосуглинистая (табл. IK

Нетеорологическив условия в годы проведения опытов били, в основном, близки х средним многолетним, кроме 1979 и,особенно, 1981 года, хотодае отличались высокой температурой воздуха при малой количестве осадков в весенне-летний период.

Ыикрополевые опыте закладывали в сосудах без дна размером 60x60 см. Глубина пахотного слоя составляла 20 см. Удобрение вносили вразброс и узкими лентами с интервалом 15 см поперек рядков

Таблица X

Краткая агрохммич еСкая характеристика почвы <0-20 см)

- fcyiau я |глош<

на поГ] ■лишенных î рснований

Гуну

ТюБИ1

ç пд № общ. '

^ Мсдльбау-РУ. %

'СОЛ.

идроли иаская ¡кислотность

.lia Калпеку-Гильиов }цу у.зкв/IOQr почв:

„ рсанову, мг/IOÛ.p почвы

1,6-2,0 0„10-0,.11 4,5-5,9 4,4-4,9 0,7-9,2 10,5-13,0 15,бт19,5 растений на глубину Э он. Ингибитор нитрификации Л'Sfvví применяли в размере 1% от внесенной нормы азота,

В первом опыте ÍI976-I982 гг») изучалось- локальное » pas-бросное внесение полного набора питательных элементов /У PK s норме по 120 кг дей ствуищмго вещества, Дяд изучения эффективности локального внесения только азотного компонента в одинарной (/^¿q) и двойной (/Vj2q) нормах совместно о № íttvt был поставлен второй микрополевоЙ опыт (1980-1983 гг.). Ь опытах применяли соли:

«V

сульфат аммония, обогаэенный изотопом азота (V до 20-25 ar.ï, кальций фосфорнокислая одноэаыешенный и хлористый калий. Опыта ставили в 5-кратной повторности* к моменту уборки оставляли 3« Две воэторностк были использованы для взятия образцов растений и почвы а динамике.

S I98I-I983 годах были проведены полевые оnuru.CoHÍдвойной суперфосфат и хлористый калия) вносили вру«ку*з.Ыочевину -в 1901 м 1983 гг.финской сеялкой для локального внесения фирмы"Туле^, в 196£г. о помошью культиеатсра-растенкепитатедя КРН-4,2,специально переоборудованного для локального »несения удобрения. Моче-ря^ вно' сили локально туковыми сошниками на глубину 6-10 см.Разбросное »несение осуществляли э}ими «е орудиями без ту кonроводов.Повтор-

ность опыта 4-кратная, размер делянок 75 И^.

Опыты проводились с районированными в центральных районах Нечерноземной зоны сортами ячменя Московский-121, фаворит. Обработка почвы, сроки сева и уход за растениями выполняли согласно агротехнике, принятой в Московской области.

Для проведения анализов в опытах через 10, 20, 30, 50 дней после внесения удобрений и в уборку отбирались почвенные и растительные образцы. Сроки отбора растительных образцов соответствовали следующим фазам развития растений; через 20 дней. - всходы - начало кущения; через 30 дней-- куаение - выход в трубку; через 50 дней - колошение.

Обшй азот в почвенных й растительных образцах определяли методом Кьельдаля -Иодльбауэра. Определение минеральных форм азота проводили в сырых почвенных образцах. В вытяжке (0,5 к КС1) сначала определяли аммонийный азот путем отгона аммиака из щелочной среды и последующим объемным его определением. Оставшиеся в растворе нитраты восстанавливали сплавом Деварда до аммиака, который затем отгоняли и определяли объемным методом. Изотопный состав азота'определяли с помощью масс-спектрометра МИ-1305 а лаборатории азотных удобрений БИУА,

(Микробиологические анализы проводили в тех же сырых почвенных образцах,, которые отбирали для определения содержания минерального азота в почве* Определение количества микроорганизмов Проводила посевом на жидкие среды методом титра к посевом на твердые егаризованные среды. На жя^ких средах учитывали аммонифицирующие бактерии С мясо-пептониый бульон), денитрифицирующие - на жидкой среде Гильтая* Учет результатов анализа проводили на 3,5 и 7 день. Нитрифицирующие бактерии определяли на водном агаре с нане-

сением на него аммонийно-магниевой соли фосфорной кислоты. Червя 30 дней проводили подсчет выросших колоний. Количество всех груш, микроорганизыов пересчитывали на I г сухой почвы..

Ыатематическую обработку урожайных данных выполняли статистическим методом дисперсионного анализа по Перегудову В.Н. (1965) в вычислительном центре БИУА.

Экономическую эффективность способов внесения удобрений под ячмень определяли согласно методическим указаниям 11СХ СССР (Баранов Н.Н. и др., 1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Влияние способов внесения азотных удобрений и ингибитора нитрификации на динамиру минерального азота и микробиологические процессы в почве

Наши доследования показали, что внесение сульфата ашония приводило к накоплению в почве нитратного азота, причем максимальное увеличение отмечено через 20 дней после внесения удобрений. Нитратный азот удобрений составлял в среднем 10-30? от общего ко-, личества (рис.1).

Б опытах было выявлено торможение нитрификации при локальном внесении азота в первые 30 дней, количество нитратов в этих вариантах было меньше на 30-50£по сравнение с разбросным способом. .

подавлял нитрификации как при локальном, так и при раз-броском способе, количество меченого А нитратного азота снижалось в 1,5-2 раза. В вариантах с ингибитором нитрификации в почве содержалось меньше немеченого нитратного азота, следовательно М-ит торкоэнл нитрификацию не только азота удобрений, но и почвенного аммиачного азота. Действие ингибитора нитрификации продолжалось в наашх опытах в течение 30 дней после внесения удобрений.

Увеличение нормы внесенных удобрений приводило ж некотороцу ловытению абсолютного содержания нитратного азота в почве, щщ втоы относительное его количество (в % от внесенного) снижалось. Содержание нитратов при локальном внесении одинарной корки азоте совместно с было в 1,5-2,5 раза ниже, чш при разброс-

ном.

. Локальное внесение двойной нормы азота в связи с резким повышением концентрации иона еммони£ в ленте способствовало дополнительному ингибированн» нитрификация, количество нитратов в лоч-ве снижалось в 4 раза по сравнению с р&зброснш внесением удобрений.

Наибольшее содержание обменного аммония в почве наблхщалось через 10 дней после эакаадки опыта, доля азота удобрений при атом составляла 50-60$ от обоего количества (рис.2). Торможение нитрификации при локальном внесении азотных удобрений и ингибитором нитрификации способствовало длительному сохранению азота в аммонийной форме« При локальном внесении совместно С через 30 дней сохранялось 3® от внесенного аммонийного азота, при ^120 ~ а нри разбросном способе вдвое меньше - 191 и Э& соответственно.

Результатами опыта установлено, что действие локализации азота и ингибитора нитрификации тесно взаимосвязано о размножением микроорганизмов« участвующих в превращениях азота в почве. Значительное снижение численности нитрифицирующих бактерий от применения /V-продолжалось 30 дней, максимальный аффект ингибиро-в&ния наблюдался на 20 день после закладки опыта (табл.2). Локализация азота также способствовала снижению количества нитрифика-торов. При совместном действии двух факторов - локализации язота

. 1ни

с М- ¿ег^е.

М-

улойреивй

'яонеы при разбросном

'удойр.при разбросном способе

20 30 50 уйорка

ШШ -^оочвы при локальной способе

®® ^лобр.при лошьнок способе

Рис.2, Содержание о^иелного анмоавд в почве при раэаых способ* внесения удобрения,в «г/кг почвы.

- ю-

Таблица 2

Динамика *шо«внности нигрификаторов в почве при разных способах внесения удобрений и /С^п^г» тыс. на X г сухой почвы

[Сроки определения после внесения удобрений, ______■

_10 \у20 ) 30 ) 50 }а уборку

Вразброс 61 1 74 62 70 14

То же с А?-ь*1У< , 29, 36 ' 36 63 > 26

Локально 35 . ® 38 53 26 34

Тй же о /V- ьегге. 15 13 36 35 29

х> Норма удобрений/И1й0Р1г0К120

к не - численность нитрифицирующих бактерий сокращалась в 4-6 раз.

Ингибитор нитрификации тормозил размножение нитрификаторов как в удобренирй, так и неудобренной азотом почве*

Действие /У-ми^иа размножение аммонифицирующих бактерий наблюдалось лишь в первые 10 дней, количество их в это время снижалось в 2<-2,5 раза. Кроме того, в течение первых 20 дней уменьшение численности амюнификаторов вызывала локализация удобрений. После временного ннгибировання набивалась значительная вешала размножения аммонкфмкаторов, через 50 дней количество их в почве с ингибитором было в 5-20 рае выше, чем в почве без /У- ккг.

Исследованиями было установлено, что на размножение клетчат» кораэруааюпшх микроорганизмов не оказывали влияния ни способы внесения удобрений, ни ингибитор нитрификации. Угнетение размножения денитрификаторов больше »ависеао от способа внесения удобрений, чем от ингибитора. При локальном способе численность нл . незначительно снижалась, а Л' в первые 10 дней способство*

вал более актквноцу, размножении девитрификагоров.

2. Использование питательных вешеств растениями ячменя и особенности рреврашення азота удобрений при разных способах их внесения

Сульфат аммония повышал общий вынос азота по сравнении с фоном в 1,5 раза. Это увеличение происходило как за счет лучшего использования азота удобрений, тах и в результате положительного влияния удобретй на доступность растениям азота почвы (табл.3)

Таблица 3

Бынос азота растениями в зависимости от способов и норм его внесения

Варианты опыта

Вынос >уЯ, { Вынос »П0ЧЕЫ

в % от {юна

'тк

^120^120 ермброе-фон 3,511

. + >(й вразброс 4,300 0,789 0,661 15 3,639 85 104

ТЬ же с М-ичс . 4Г669 1,Г?е 0,767 16 3,922 84 112

Фон ♦ »¿о локально 4,786 1,275 0,9X0 19 3,076 81 ПО

То же С /V 5,081 1,670 0,973 19 4,108 81 II?

вой ♦ *120 »рааброр 5,295 1,704 1,297 25 3,998 75 114

То же о 'М-инс 5,662 2,171 1,516 27 4,166 73 Л9

Фон + »хг£) локально 5,602 2,291 1,632 26 4,170 72 119

*о ше с /V 6,170 2,659 1,917 31 4,253 ■ 69 121

Из обаего выноса азота урожаем азот почвы составлял 69-66?,-а азот удобрений - 15-3

Обет Я вынос азота растениями возрастал с увеличением нормы удобрений. Это повышенно достигалось удвоенным использованием азота удобрений. Вынос азота почвы при внесении был на 6-1051

выое, чем в вариантах С одинарной нормой.

Локальное внесение удобрений увеличивало вынос азота удобрений по сравнении с разбросным а среднем на 25-40%, а почвенного -на 4-7%. Ингибитор нитрификации повышал усвоение азота удобрений (на 14%) и способствовал дополнительному использованию почвенного азота (на &%}, При локальном способе и применении ингибитора нитрификации возрастала роль азота удобрений в питании растений, доля его в обшем выносе повышалась, а доля почвенного азота,снижалась.

Результатами исследований по изучение использования расте-киями меченого азота удобрений в динамике было выявлено, что максимум поступления его приходится на фазы выхода в трубку - колошение (рис. 3). К фазе полной спелости при разбросном внесении количество использованного растениями азота почти не изменялось.

При локальном внесении и добавлении' /V-ылге поступление азота удобрений в растения продолжалась более длительное время, но и в этих вариантах на 50 день проведения опыта растениями было использовано от 65 до 93& меченого /V азота удобрений.

Лучшему использованию азота удобрений способствовало локальное их внесение,коэффициент использования азота удобрений при атом повысился в фазу полной спелости на 9,к£ против варианта : вразброс. Ингибитор нитрификации повыаая коэффициент использования азота удобрений при локальном способе на 6,6%, при разбросном способе на 2,9%. С повышение» норма удобрений (от до '¡эд) абсолютный вынос азота вэ удобрений возрастал, коэффициент использования азота удобрений при этом практически не изменялся.

Динамику закрепления азота в органической форме можно обменить изменением численности «ммонифщируютос бактерий прн разных способах внесения удобрений и ЛЧ^к*. Ори разброской внесении

epdtàpW

•** AM«

jí Bpaadpae * SCUf

JíUtÍjlirta

jo ьо J о и lit no »

7,9

•t ПОДПИШИ} pMTtHMM*

)

> NMlMflWMwf

го л w »во?,

ЕЭ - «jmtHíieG*«* »JUT.

CU лагери

Pio.3, JfrHauwa tí&taaca печеного M СТХЬФЙТй ШУНИ прж рйвямх способах риесешщ u i oí внесенного)

количество аммонификаторов в начале вегетации било випв, чем при локальном. Размер закрепления азота в этот период был наибольшим к в дальнейшем почти не изменялся. Закрепление азота при локальном способе повышалось только через месяц после закладки опыта« когда прекращалось ингибирование размножения аммонификаторов. , Наибольшее количество азота закрепилось в вариантах с ингибитором нитрификации (около 27Й), где длительное время минеральный азот находился в форме обменного аммония при незначительном содержании нитратов. Максимум закрепления наблвд&лся через 30-&0 дней, когда после временного икгибирования происходила вспышка размножения аммонифицирующих бахтерий.

Потери азота удобрений происходили, в основном« до фазы колошения, к уборке величина потерь изменялась незначительно. Максимальней размер потерь азота'удобрений отмечался при разбросном внесении, уже через 20 дней после закладки опыта потери достигли 605 от обоего количества эа период вегетации. Это связано с наибольшим содержанием нитрифицирующих:бактерий в почве при разбросном способе. Локализация азота резко снижала величину потерь, особенно в начале вегетации, когда сульфат аммония слабо'подвергался нитрификации, В этот период потери снижались в 2«5 раза по сравнению с разбросным внесением. Ингибитор нитрификации уменьшал потери азота как при разбросном,'тел1 к при локальном способе в начале опыта в среднем в 2 раза. Минимальные потери наблюдались при локальном внесении азота совместно с /У-апе, они были в 4-5 раз меньше в начале вегетации ив 3 раза меньше - к уборке, чем при разбросном способе. ■

3, Влияние способов внесения азотных удобрений и ингибитора ■нитрификации на урожай и качест-•,■„........ .„„„.;,во ячменя -■ - - " ■■ .

Минеральна© удобрения повышали урожай зерна-ячменя,'в среднем

за 5 лет я микрополевых опытах прибавка к контролю составила от 97 до 191 От легального внесения полного минерального

удобрения была подучена дополнительная прибавка по сравнению с разбросным способом, равная 71 г/м^.

Азотные удобрения повышали урожай зерна ячменя в среднем на 43-106 г/ы2 (табл.4). Локальное внесение азота способствовало дальнейшему повышению урожая, причем прибавки при двойной норме были значительно выше.

11аши исследования дают основание считать, что эффект локализации минеральных удобрений обусловлен преаде всего действием азотного компонента, поскольку прибавки урожая зерна от его локализации на фосфорно-калийном фоне составляли 7056 от прибавок при локальном внесений одновременно азота, фосфора и *алия. Однако локальное внесение всех трех элементов питания болев эффективно,

В полевых опытах в засушливом 1961 г. был получек урожай зерна значительно ниже, чем в последующие годы, однако обшие закономерности, установленные исследованиями повторялись (табл.5).

Фосфорно-калийкые удобрения повыпали урожай зерна в среднем на 2,5 ц/га по сравнении о контролем. Дополнительные прибавки были получены от мочевины при разных нормах и способах внесения. Прибавка от локализации азота составила 2,7-4,0 ц/га. Самый высокий урожай в годы исследований обычно получали прм локальном внесенииЛ^зд оовместно о ингибитором нитрификации. Этот же ва- ' рмакт был наиболее продуктивиш и в микрополевых ©гнтах,

В опытах наблюдалась незначительная тенденция повышения урожая зерна ячменя от применения А/ мхуе .

Минеральные удобрения повышали содержание сырого белка в

Таблица 4

Урожай зерна ячменя в зависимости от разных норм и способов внесения азотных удобрений, в г/«2 /мик-рополевоft опыт)

Варианты опыта ■ Годы проведения J опыта Среднее э 19801982г ( - Прибавки £{от азфт ло-! от 1ных ¡кали- 1 , ткгдоб- рации ly-ifve рений ¡азота I

¡1980 IS8I 1982

Без удобрений 219 211 478 302

PjgQKjgQвразброс-фон 411 308 " 537 419

То же с /V-sit« 375 358 528 420

0он+ Jig^ вразброс 501 316 569 462 43

То же с A/-sexrc 512 376 535 474 54 12

Сон + SgQ локально 547 340 544 477 58 15

То же с /V- sttvc 557 368 546 491 71 14

Фон + *Х20 вРаэ(*рос 543 300 536 459 40

То же с /V-iiKf« 541 297 556 ,464 44 5

Фок + локально 574 400 605 527 106 68

То же с //-serifс 595 380 632 536 .116 9

*I20PI20^I20 локаЕьно 615 419 633 556 97

То же с .Y-stnt 635 433 578' 549 -

Р. % 4,6 4,1 3,8

ЗЕ, г/м2 70,4 41,8 65,2

зерне ячменя по сравнению с контроле*от 0,3 до 2%. Локализация азота способствовала повышению содержания белка в зерне в сред- . нем за 3 года на 0,4%. В вариантах с ингибитором нитрификации содержание белка повышалось на 0,6-0,855.

Таблица 5

Влшив разных норм в спосоЗоз внесения аэокаа удобрений на jfposaii зерна ячменя, ц/га

Способы внесения удобрений

mi г.

1982 т.

jrpo- Прибавки иосгьI

/ро-j Прибавки

»«HSLi-

(зач рэо'

.DJW 146

'Нот -Vita:

1983 Г.

уро- 1 Ирибавга

гай- ■--—

нюеть

¡от лофт

' -

i

Ьзота J

Сред-;

-1981» : ЦЗбЭгг

Прибавки 1

Jot яо4 от

шесвквдкзе .

зекки

-L.

Без удобрения

tgH + Н iitct' Фон + »¿Q локально Toiee л it»*' fern + I^q вразброс 7o же с Л'-и ис to» + »220 зокыьно То хе е //-stue Sou + вразброс

То же с л'-stut р.*

ЗЕ, ц/га

10,2 30,7 25,7 22,2

МЛ- 33,3 27,8 24,7 2,5

0,9 33,4 0,3 зг,з 3,5 26,2 4,0 1,5 '

16,7 3,5 37,1 3,4 40,8 5,1 31,5 9,3 4,0 -а

16,8 0,1 35,0 - 39,3 - 1 30,4 8,2 >

13,2 33,7 35,7 27,5 5,3

14,1 0,9 31,0 0,3 34,4 - 27,5 5,3 -

10,5 4,0 39,8 3,1 37,7 1,0 32,0 9,8 2,7

19,1 0,6 41,4 1.6 37,1 - 32,5 10,3 0,5

14,5 36,7 36,7 29,3 7,1

0,7 37,6 0,9 37,7 1,0 30,2 8,0 0,9

8,4 2,5 4,3

3,8 2,6 4,2

4. Экономическая эффективность разных способов внесения азотных удобрений и ингибитора нит-_риФикапии_1

Анализ экономической эффективности изучавшихся вариантов показал, что наибольший чистый доход бия получен от локального вне-оення двойной норны азота совместно с М-ыт и без него (75 и 68 руб./га соответственно).

При вокальной внесении одинарной нормы азота размер чистого дохода снизился незначительно, в связи с меньшим количеством производственных затрат. Чистый доход от локализации одинарной нормы азота быз на 43 руб.* двойной нормы - на 44 руб./га больше, чш при разбросной способе.

Рентабельнооть так же, как и другие ло&затели экономической эффективности, повышалась при локальном способе внесения азотных удобрение.

Ингибитор нитрн$™к«1ф1и не повышал показатели экономическое эффективности в связи со значительным увеличением дополнительных затрат на его отожкость и применение.

ВЫВОДЫ

1. Локально« »несение азотных удобрений оказывав« влияние на динамику и содержание ышеролышх форы азота в почве. При этом способе в первые 30 дней после внесения удобрений происходит торможение процесса нитрификации, количество нитратов снижается на 30-50£ по сравнение с разбросным Енесенкем.60-?(# сульфата ашоня«» внесенного локально, сохраняется в аммонийной форме. .

2. Ингибитор нитрификации способствует сккжекию накопления нитратного азота удобрений в почве в 1,5-2 раза. Ирм совместном действии локализации азота и Михп содержание )»~Ж)Э снижается в

2,5 раза при внесении одинарной нормы и в 4 раза при двойной корме.' //-ьтг эффективно термозит интриги ка[;ию не только азота удобрений, но и почвенного аммонийного азота, влияние ингибитора нитрификации на динамику минерального азота в почве продолжается 30 дней.

3. Превращение азота удобрений взаимосвязано с микробиологическими процессами в почве. Локализация азотных удобрения, подавляя размножение нитрифицирующих бактерий высокой концентрацией почвенного раствора в очагах внесения, способствует снижению их коли- . чества на 50-60% в первые 20 дней после внесения удобрений. Значительное снижение численности нитрификатаров в течение месяца происходит при внесении ингибитора нитрификации. Максимальный эффект нн-гибнрования при этом наблюдается на 20 день после внесения удобрений. При совместном действии локализации азота и количество нитрифицирующих бактерий снижается в 6-8 раз,

4» Закрепление азота удобрений в органической форме измен? -ся в зависимости от способов внесения удобрений и ингибитора нитрификации, При разбросном способе закрепление азота удобрений происходит в начале вегетации и в дальнейшем размер закрепления почти не изменяется. Закрепление азота при локальном способе повышается только через месяц после внесения удобрений, когда прекращается ингиби-рованиа размножения аммонификаторов. Наибольшее количество азота (27-392 от внесенного) закрепляется в вариантах с А'/■ г» с через 30-50 дней после внесения удобрений.

5. Потери азста удобрений, определенные изотопным методом, снижались при локальном способе в 1,5-2 раза по сравнении с разбросным. Ингибитор нитрификации способствует снижение потерь азота как при локальном, так и при разбросном внесении. Наименьшие потери происходят при локальном внесении удобрений совместно о //^«с, они в

4-5 раз меньше, чем при разброской внесении е начале вегетации и в 3 раза меньше - к уборке.

6. Локальное внесение азотных удобрений и ингибитор нитрификации способствуют увеличению общего выноса азота растениями ячменя как при одинарной, так и при двойной норме удобрений в среднем на 25-40%. При этом возрастает роль азота удобрений в питании растений, доля его в обаем выносе повышается. При локальном внесении сульфата аммония и применении А/-их* с наблюдается дополнительное использование почвенного азота.

7. Использование азота удобрений растениями, в основном, заканчивается к фазе колошения, белее длительное поступление азота удобрений в растения наб издается при лекальном внесении сульфата аммония и при применении N - 5тт . Коэффициент использования азот-ньд удобрений повышается на 10-11% при локальном внесении по сравнению с разбросным и на 4% от применения ингибитора нитрификации.

8. Локальный способ внесения удобрений способствует лучшему развитию растений и повышению урожая зерна ячменя. Прибавка урожая зерна от локализации Я^р составляет в среднем 68 г/м^ в микрополевых опытах и 2,7 ц/га в полевых опытах. Локальное внесение половинной нормы позволяет получать урожай равный урожаю при разбросном внесении полкой нормы азота. При локализации азотного компонента дополнительный урожай составляет 70? от прибавок при локальном внесении полного минерального удобрения. От ингибитора нитрификации наблюдается незначительная тенденция повшения урожая зерна ячменя.

9. Локальнее внесение азотных удобрений в сочетании с /V-дает возможность получать высокие урожаи ячменя без снижения его качества. Локализация азота повышает содержание сырого белка в

зерне ячменя на 0,3-0,4^, ингибитор нитрификации - на 0,б-0,ЕС5.

10, На дерново-п^дзолистоЯ тяжелосуглинистой почве под ячмень наиболее экономически эффективно локальное внесение азотных 'удобрении. Чистый доход при локальном внесении был на 43 руб/га,, ^120 на 44 руб./га выше, чем при разбросном. Лучшие экономические показатели обусловлены сравнительно невысокими затратами, связанными с применением удобрений и большой стоимостью валовой продукции за счет получения более высоких урожаев. Ингибитор нитрификации не повышает показатели экономической эффективности в связи со значительным увеличением дополнительных затрат на его стоимость и применение,

ПВДЩОЯШЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проверенных исследований на дерново-ледэолиетых тяжело суглинистых почвах Нечерноземной зоны рекомендуется:

1. Для дальнейшего совершенствования - системы применения азотных удобрений, повышения их эффективности вносить мочевину и аммиачные форда авотиых удобрений под ячмень локальным способом. Это дает дополнительную* прибавку урожая зерна в среднем 3,4 ц/га.

2. В целях повышения коэффициента использования азота растениями, снижения потерь его из почвы и уменьшения загрязнения окружавшей среды применять совместно с мочевиной или аммиачными азот-кьвга удобрениями ингибитор нитрификации

3. Научно-исследовательским учреждениям продолжить изучение локальных способов внесения азотных удобрений н ингибиторов нитрификации под зерновые культуры в различных почвенно-климатических зонах страны, как перспективных приемов рационального использования аоотных удобрений.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕЛЕ ДИССЕРЗЩИИ

1. Ремпе Е.Х., Филимонов Д.А., Лаврова И.А., Кубарева Л,С., Стрельникова P.A., Еыокова О.Б. Микробиологическое.обоснование приемов снижшшя газообразных потерь азота удобрений. .Материалы 17 Всесоюзной научной конференции по экономическим проблемам химизации народного хозяйства и развития химической, нефтехимической и микробиологической промышленности, У., 1980, с.51-53.

2. Вьюкова О.Б, Влияние локального способа внесения минеральных удобрений и ингибитора нитрификации на использование азота растениями ячменя. Бюллетень ВИУА, J? 56, , 1981, с.6-10.

3. Кубарева Л.С., Медведев С.С., Лыкова Т.З,, Вьюкова О.Б. Совершенствование локальных способов внесения удобрений. Тезисы Всесоюзного научно-технического совещания географической сети опытов с удобрениями "Почвенные условия и пути повышения эффективности применения удобрений", И., 1982, с.75-76.

, 4. Ремпе Е.Х., Еьюкова О.Б. Характер превращения азота и микробиологических процессов в почве при внесении удобрений совместно <í /V- iei4£ локальным способом. Тезисы Всесоюзного совеоа-кия АН СССР "Экологические последствия применения arpoхимикатов (удобрения)". M., 1982, е.137-138.

5. Медведев С.С., Литвинцева Я.И., Вьюкова О.Б. Эффективность внесения удобрений одновременно с обработкой почвы. Информационный листок » 184-83, М., 1983, е.2.

_i/й-te t_■ ■ ''_

OöbtM i'Uttj. Заказ 2159 Тираж ЮС

Типография Москоиской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева IÍ7&S0, Москва И-550. Тимирязевская ул., 44