Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние лития и цинка на элементарный состав растений при разной обеспеченности макро- и микроэлементами

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние лития и цинка на элементарный состав растений при разной обеспеченности макро- и микроэлементами"

Р Г Б ОД

- 8 и км

На правах рукописи

ЛОБИКОВ Алексей Владимирович

ВЛИЯНИЕ ЛИТИЯ и ЦИНКА НА ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ ПРИ РАЗНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

<

МОСКВА 1998

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических ¡наук, профессор, академик РАСХН Б. А. Ягодин.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор, академик РАСХН В. Ф. Ладоннн; кандидат биологических наук, доцент Н. Г. Ракипов.

Ведущая организация — Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО).

Защита состоится . % .ы ^ н А . . . 1998 г.

в . / С. . час на заседании диссертационного совета Д 120.35.02 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 127550, Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . .-2-^ . . . 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета — ^ кандидат биологических наук

Гфюрина В. В.

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Прогресс науки, быстрее накапливание знаний за счет улучшения методов исследования позволяет постоянно расширять количество известных микроэлементов, необходимых для нормального функционирования растительного и животного организмов. В последнее время появляется множество работ о применении солей лития в медицинской практике (Авцын и др., 1991; Алиев, Тагдиси и др., 1990). Необходимость этого элемента для сельскохозяйственных растений в настоящее время остается спорной, несмотря на большое количество публикаций, показывающих положительное действие солей лития на урожай некоторых культур! томаты (Рудакова и др., 1987), сахарная свекла (Власюк и др., 1968). В то же время, применение неорганических форм лития в качестве фармакологического средства в медицинской практике сопряжено с определенной степенью риска передозировки, в связи с чем возникает необходимость создания естественного пути для введения данного микроэлемента в организм человека. Включение пития в оптимальной концентрации в состав продукции растениеводства позволит решить данную проблему. Необходимо учитывать, что изучение концентрирования лития в растениях создает условия для установления ПДК этого элемента в сельскохозяйственной продукции.

Цель а задача исследования. Целью настоящей работы являлось изучение возможности накопления лития в продуктивной части урожая сельскохозяйственных растений, позволяющего

корректировать количество этого элемента в продуктах питания человека, а также изучение влияния лития на поступление отдельных микроэлементов в растения и содержания лития в культурной и естественной флоре различных регионов.

В связи с этим в задачи работы входило!

- обследование природных объектов {почвы, поверхностных вод, естественной и культурной растительности), ряда областей ЦЧР и НЧЭ на содержание литня;

- изучение влияния лития и цинка на урожай яровой пшеницы и листового салата;

изучение накопления лития в зависимости от

внесения лития и цинка в зерне яровой пшеницы и надземной массе листового салата при различной обеспеченности макроэлементами;

- изучение особенностей накопления отдельных микроэлементов в товарной части продукции (яровой пшеницы, салата листового) в зависимости от внесения лития и цинка при различной обеспеченности

- изучение возможности выращивания шалфея как концентратора лития.

Научная новизна. Впервые в пределах Московской области в Талдомском районе выявлена территория с повышенным содержанием лития.

Исследована возможность получения сельскохозяйственной продукции (зерно яровой пшеницы, салат листовой), обогащенной литием.

На основе проведенного обследования ряда территорий областей, а также полученных экспериментальных данных по выращиванию шалфея лугового установлена способность данной культуры накапливать значительное количество лития.

Практическая значимость. Результаты экспериментов могут быть использованы при разработке рекомендаций по получению подукции растениеводства с заданным элементным составом, что исключает возможность передозировки элемента и допускает использование этой продукции в медицинской практике.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научной конференции "Эколого-агрохимические а технологические аспекты развития земледелия среднего Поволжья и Урала" Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1995 году.

Объем н структура работа. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов и списка используемой литературы. Материал диссертации изложен на 145 страницах, включая 1 график, 2 рисунка, 34 таблицы. Список используемой литературы содержит 230 наименований, в том числе1 67 на иностранных языках. ,

Условна в методика проведения исследований. Исследования проводили с 1994 по 1997 гг. в лаборатории микроэлементов ТСХА.

В качестве объектов исследований были выбраны две

контрастные по отношению к литию культуры:

Яровая пшеница (сорт Энита) как представитель нелнтиефильных растений;

- Салат листовой (сорт Московский), наоборот, относящийся к числу литиефилов. Салат является представителем овощных золеных культур, наиболее подходящих для коррекции лития в питании человека.

Вегетационные опыты с почвенной культурой проводили в вегетационном домике кафедры агрохимии ТСХА в сосудах Митчерлиха. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых почв, использованных в вегетационных опытах, приведена в табл. 1. Повторность опытов четырехкратная. Макроудобрения вносили в виде аммиачной селитры и в соотношении 1 г 1 1 и 2-х замещенных фосфатов калия, в дозе 200 мг Г), Р205 и КгО на кг почвы. Цинк и литий вносили в почву в виде сульфатов. Высокие, но не токсичные для растения дозы лития 1 и 5 мг/кг почвы брали для контрастности, основываясь на литературных данных (Ездакова, 1976; Богдан, Ткачук, 1990). В вегетационном опыте с шалфеем вносили только максимальную дозу пития (5 мг/кг почвы), схемы опытов приведены в таблицах. Количество растений на сосуд составляло для яровой пшеницы - 10, а листового салата и шалфея - по 3 растения. Литий определяли после сухого озоления методом атомно-абсорбционной споктрофотометрии на приборе РЕНК1Ы-ЕЬНЕЯ 5100 РС. Другие элементы определялись после высушивания и

измельчения растительных образцов методом флуоресцентной спектрометрии на приборе СРМ-20.

Агрохимическая характеристика почв

рентгено-

Таблица 1

Почвы Гумус, % РН КС1 Нг Р205- • К20* и В.р. гп 1нКС1_

м-экв/100 г ПОЧВЫ мг/кг почвы

дерн -подз Тяж, Сугл 1,9 5,1 3,3 16,0 700 128 0,70 2,0

Дерн -подз. Срепнесугп 2.1 5,6 2.5 15,7 2В0 140 0,50 1.5

' - подвижные формы по Кирсанову

Экспериментальные данные обрабатывали методами

дисперсионного и корреляционного анализов на компьютерах 1ВМ РС ЛТ - 286-486 с использованием стандартного пакета программ БТАТСКАРШСБ. Существенность различий между полученными данными оценивалась с использованием критерия Стыодента.

Метеорологические условия вегетационных опытов

характеризовались более высокой температурой в начале вегетации в 1996 году по сравнению с 1995 и 1997 годами.

Во время биогеохимического обследования Талдомского района Московской области наряду с образцами сельскохозяйственных культур были отобраны и представители дикорастущей флоры, а также взяты пробы воды и почвы. Образцы почв отбирали из , корнеобитаемого слоя 0-20 см, один образец отбирали с 4-5 га. Растительные образцы отбирали соответственно почвенным в количестве 10-15 растений для одной пробы.

Во время агроэкологического обследования растений ОПХ "Белгородское" отбирали средний смешанный образец из 50-100 растений для зерновых, зернобобовых и люцерны, 5-10 початков кукурузы, 5-7 корнеплодов сахарной свеклы, по делянке опыта или контрольной площади с учетом уклона поля и указанием фазы развития растения.

Результата исследований Обследовании почв в растений на содержание лития. Обобщение результатов агроэкологической оценки ОПХ "Белгородское", проведенное лабораторией микроэлементов ТСХА, выявило определенные закономерности в отношении содержания пития и цинка в культурных растениях. Максимальное содержание лития наблюдалось в корнях сахарной свеклы (2,4 мг/кг) и в зеленой массе люцерны (1,6 мг/кг). Меньше всего лития обнаружено в зерне ячменя (0,26 мг/кг) и озимой пшеницы (0,33 мг/кг). Анализ поступления цинка в растения показал обратную тенденцию. Статистическая обработка данных позволила выявить тесную отрицательную корреляцию между содержанием лития и цинка в. исследуемых растениях (г = -0,762). , В рамках этих же исследований было проведено изучение содержания лития в естественной растительности Белгородской области. Результаты показали, что наибольшим содержанием элемента характеризовались

-ц-

надземные части шапфея (до 12 'мг/кг сухой массы) и разнотравья (до 4,2 мг/хг сухой массы). Лекарственные травы, в том числе шалфей и пустырник, являются растениями с узко направленным вторичным обменом веществ, вследствие этого они могут накапливать большие количества определенных элементов, к числу которых относится и литий. Семейство губоцветных (шалфей, пустырник) не относилось к ранее выделенным семействам, концентрирующим литий. Шалфей используется в медицине в качестве противовоспалительного, а пустырник - в качестве успокоительного средства. Возможно, лечебные свойства шалфея и пустырника связаны с высоким содержанием пития, так как соединения этого элемента оказывают седативное действие на организм человека.

Результаты вегетационного опыта, проведенного с шалфеем, показали способность шалфея накапливать литий. Внесение лития оказывало ингибирующее действие на поступление цинка в растения. Как видно из табл. 2, статистически достоверно увеличение содержания лития при внесении этого элемента с 3,4 до 5,8 и с 3,0 до 5,0 мг/кг без HPK и с макроудобрением соответственно. Содержание цинка в растениях уменьшалось с 62,9 до 55,6 мг/кг и статистически достоверное снижение его содержания с 58,6 до 46 мг/кг наблюдалось при внесении лития без HPK и с махроудобрениями соответственно.

Таблица 2

Влияние различных доз и на содержание и и гп ■ сухой массе шалфея при разной обеспеченности растений макроэлементами, мг/хг (в числителе - и, в знаменателе - 1г\)

NPK Доза Li, мг/кг

мг/кг 0 5

0 ЗЛО 62,9 (19) 5.12 55,6 (10)

• 200 ЗЛЗ 58,6 (20) 4.95. 46,0 (9)

НСР . 1.42 10,8

Исследования поверхностных вод Талдомского района Московской области выявили повышенную концентрацию лития в южной части района, пункте Ново-Гуслево. Анализ элементного состава почв и сельскохозяйственной продукции в Ново-Гуслево показал, что

содержание пития в почве (125 мг/кг), в надземной массе

овса (0,85 мг/кг) и озимой пшеницы (0,81 мг/кг) приблизительно в 3 раза превышает содержание лития в растительных и почвенных образцах, взятых в других районах Московской области, относительно железа, марганца, меди и цинка замечена такая же закономерность. отличительной особенностью накопления этик элементов является тот факт, что содержание их в почве наименьшее для железа - 36500 мг/кг и цинка - 31,8 мг/кг и не самое большое для марганца - 370 мг/кг и меди - 15,5 мг/кг по сравнению с другими местами, где отбирались образцы почвы. Несмотря на это, содержание всех перечисленных элементов в растениях овса является максимальным в Ново-Гуслево (табл. 3).

Таблица 3

Микроэлементный состав зерна овса и пшеницы и почв Талдомского района Московской области, мг/кг

Ре Мп гп Си и

Нова Гуспево

овес 34,4 50,8 33,7 3,90 0,85

озимая пшеница 30,5 45,6 38,5 3,67 0,81

почва 36500 370 31,8 15,5 125

Пановка

овес 30,2 30,4 28,6 3,55 0,30

почва 37850 335 44,7 17,6 43,5

Квашанки

овес 29.0 34.4 29,0 3,66 0,20

почва 38000 444 40,4 15,5 33,3

Игумнов 0

овес 32,1 42,2 30,5 3,71 0,23

почва 36555 39В 42,1 14,3 47,8

Содержание лития в других сельскохозяйственных культурах подтверждает предыдущую тенденцию. Так, накопление элемента ботвой картофеля в 3 раза выше в Ново-Гуслево по сравнению с Пановкой, где содержание лития в почве значительно ниже, чем в Ново-Гуслево и в 2,5 раза выше в клубных. Содержание цинка в ботве картофеля больше на 5,5 мг/кг в Ново-Гуслево, а марганца, железа и меди меньше на 15; 30; 1,4 мг/кг соответственно по сравнению с образцами п. Пановка, расположенного севернее п.

Ново-Гуслево. Иная зависимость по содержанию

микроэлементов в клубнях картофеля: железа больше на 7 мг/кг, а цинка, марганца и меди меньше на 5; 3,5; 0,5 мг/кг соответственно в Ново-Гуслево.

Эти данные можно сравнить с элементным составом дикорастущих растений Талдомского района (табл. 4). Максимальные значения лития (1,05 мг/кг) содержались в образцах растений донника, взятых в п. Ново-Гуслево. Сравнение содержания исследуемых элементов в доннике, взятого из Ново-Гуслево и Пановки, показало, что содержание лития (в 3 раза), марганца и железа больше, а цинка и меди меньше в растениях из Ново-Гуслево в сравнении с растениями, взятыми в других пунктах отбора образцов.

Таблица 4

Содержание отдельных микроэлементов в дикорастущей флоре Талдомского района Московской области, мг/кг

Место взятия объект и Ъп Мп Ре Си

образца

Ново Гуслево мята 0,93 69,0 26,5 285 6,4

донник 1,05 56,5 85,5 450 10,8

ива (листья) 0,47 64,5 125 133 6,3

Пановка донник 0,35 58,3 81,3 415 11.3

разнотравье 0,23 33,1 57,5 85,4 5,1

Квашонки разнотравье 0,20 41,0 51,3 115 5,4

Игумново разнотравье 0,19 38,3 64,4 93,0 ^ 4,8

береза (листья) 0,15 121 330 114 7,3

Совхоз

•Доброволец" разнотравье 0,38 39,5 63,3 101 5,6

Пойма

р. Дубна разнотравье 0,28 45,9 75.0 179 6,3

Проведенное обследование позволяет утверждать наличие четкой зависимости увеличения содержания лития примерно в 3 раза в поверхностных водах, почвах, сельскохозяйственных и дикорастущих растениях на юге Талдомского района в Ново-Гуслево. Возможно повышенное содержание лития в Талдомском районе, самом северном в Московской области, объясняется наличием или является следствием локальной биогеохимической провинции, то есть имеет

-ч-

естественное происхождение, т.к. почвы района развивались

на морене, подобное обстоятельство делает возможным ограниченное по территории локальное повышение содержания отдельных химических элементов в почве и грунтовых водах.

Влияя» литая я циаха яа элементный состав я урожай эвряа яровой пшеницы. Проведенные на основе данных, полученных во время биогеохимических исследований, вегетационные опыты позволяют говорить о том, что сульфат лития, внесенный в почву в дозе 1 мг/кг, неоднозначно действует на урожай яровой пшеницы. Отдельные статистически достоверные случаи положительного влияния вносимого микроэлемента на урожай достаточно часто являются невоспроизводимыми. Так, урожай зерна опыта 1995 года, достоверно увеличивался с 11,8 до 13,6 г/сосуд при внесении в почву лития в дозе 1 мг/кг, на фоне первой дозы цинка и макроудобрений. Однако, в следующем году это действие лития на урожай не подтвердилось.

Внесение в почву лития в дозах 1 и 5 мг/кг и цинка в дозах 5 и 10 мг/кг почвы повышало содержание обоих элементов в зерне яровой пшеницы. В отношении лития очевидно ингибирующее действие цинка при накоплении в растении. Так, на фоне максимальной дозы пития наблюдалось достоверное снижение содержания этого элемента с 1,65 до 1,4 и 1,0 мг/кг сухой массы при увеличении дозы цинка (табл. 5).

Таблица 5

Влияние различных доз и и 2п на содержание 1д и 2п в зерне яровой пшеницы урожая 1995 года при разной обеспеченности растений макроэлементами, мг/кг

(в числителе - и, в знаменателе -1п)

Доза Доза лигия, мг/кг

цинка 0 .. . 1 5

Без макроудобрений

0 0.23 (169) 0.21 (65) Ц65 (33)

55,6 59,1 55,1

5 025 (294) 1.25 (55) 1.40 (50)

73,5 69,3 70,2

10 £Ш (367) , иш (71) ию (75)

77,1 70,9 75,3

ЫРК, 200 мг/кг

0 0Л9 (258) 0.70 (74) , 1ЛД (46)

49,0 51,5 50,8

5 0.17 (390) 053 (55) 122 (51)

66,3 60,2 63,1

10 0.11 (591) 0^3 (108) 0Л8 (88)

65,0 67,7 68,5

НСР « 0 25

Хб

- я-

Кроме того, наблюдается слабо выраженная тенденция влияния лития на увеличение поступления цинка в зерно, пшеницы. Так, при внесении макроудобрений и максимальной дозы сульфата цинка происходит увеличение содержания этого элемента с 65,0 в контроле до 67,7 при первой дозе и 68,5 мг/кг при максимальной дозе лития. Внесение макроудобрений способствует снижению содержания этих элементов (табл. 5) в результате увеличения биомассы растений. Изучение влияния лития и цинка на накопление железа, марганца и мэди в зерне яровой пшеницы показало воспроизводимость отдельных достоверных различий данных показателей. Так, концентрация железа повышалась на фоне дозы цинка 10 мг/кг почвыс 24,6 до 34,5 и 36,8 мг/кг при первой п второй дозах лития соответственно. Внесение в почву цинка в дозах 5 и 10 мг/кг почвы снижало накопление железа с 45,4 до 31,0 и 24,6 мг/кг почвы и повышало концентрацию марганца с 48,2 до 58,1 и 62,1 мг/кг соответственно дозам (табл. 6).

Таблица б

Влияние различных доз и и ¿п на содержание Ре, Мп и Си в зерне яровой пшеницы урожая 1995 года, мг/кг

Доза цинка мг/кг Доза лития, мг/кг

0 1 5

Яе МП Си Ре Мп Си Ре Мп Си

Без макроудобрений

0 45,4 43,2 5,3 48,1 49,1 5.1 34,1 45,3 5.3

5 31,0 58,1 5,2 36,8 54,6 5,1 40,2 55,0 5,3

10 24,6 62,1 5,0 34,5 58,7 5,3 36.8 67,9 5,2

ИРК, 200 мг/кг

0 36,2 51,6 4.1 39,8 49,1 4,5 32,7 47,6 4,5

5 27,8 56,0 4.3 30,1 56,8 4,1 33,0 5Е.2 3,9

10 20,0 57,1 4,3 29,0 58,4 3,7 27,1 60,4 4,1

НСР * 9,6 7,7 0,8

В опытах отмечалось снижение концентрации железа, марганца и ыедв за счет увеличения биомассы растений, вызванной азотно-фосфорно-калийным питанием.

Влшхняо пятая в цинка на элементный состав я урожай йадэекиой массы ластового салата. Результаты вегетационного опыта 1994 года с листовым салатом показали, что при

-з-

использованном фоне макроудобрений внесение как

пития, так и цинка существенно не повлияло на урожай зеленой массы салата, который изменялся в пределах 84-87 г сырой массы на сосуд. Разница между средними значениями урожая зеленой массы оказалась недостоверной. Наблюдалось достоверное снижение урожая сухой массы при максимальной дозе лития с 8,2 до 7,0 г/сосуд, причем внесение цинка нивелировало негативное действие лития.

Различия в урожае по сырой и сухой массе объясняются, видимо, влиянием лития на обводненность тканей салата. Однако, это влияние не имело четкой воспроизводимости в вегетационных опытах 1996 и 1997 годов. *Гем не менее, просматривается определенная тенденция к увеличению обводненности тканей растения при внесении в почву сульфата лития. Эта зависимость соответственно нивелировалась под воздействием увеличения доз цинка. Применение сульфата лития в вегетационном опыте с салатом 1997 года достоверно повышало урожай сырой массы салата с 57,3 до 96,7 и с 48,1 до 88,0 при дозе лития 5 мг/кг почвы без цинка как без макроудобрений, так и с их внесением. Урожай сухой массы сохранял данную зависимость, при этом частично терялась достоверность различий. Максимальная доза цинка меняла эту тенденцию на обратную, что, вероятно, связано с ннгибирующии свойством этого элемента на поступление лития в растения (табл,

7).

Элементный состав надземной массы салата изменялся в зависимости от доз лития н цинка следующим образом« стимулирующее действие пития на поступление цинка в надземую массу салата проявлялось более отчетливо, чем в опыте с яровой пшеницей (табл. 8). Возрастание дозы лития на фоне максимальной дозы цинка приводило к достоверному увеличению содержания цинка с 56,5 до 75,4 мг/кг сухой массы в опыте 1996 года. Эти данные получили воспроизводимость и в опыте 1997 года, где достоверное увеличение показателя наблюдалось в сравнении с контролем.

Внесение цинка, наоборот, уменьшало поступление пития в растения. Так, при максимальной дозе лития внесение в почву сульфата цинка приводило к снижению накопления лития надземной массой салата по сравнению с контролем с 2,33 до 1,67 мг/кг

-АО-

сухой массы в опыте 1996 года. эти данные получили

воспроизводимость и в опыте 1997 года.

Внесение обоих элементов в почву способствовало увеличению их концентрации в листовой массе салата.

Таблица 7

Влияние различных доз и и ¿п на урожай салага 1997 года, г/сосуд в числителе - сырая масса, в знаменателе - сухая масса (% содержание воды)

Доза цинка мг/кг Доза лития, мг/кг

0 1 5

Без макроудобрений

0 5Ы (95,6) 2,5 66,3 (95,4) 3,1 96.7 (95,7) 4,2

5 6£5 (94,9) 3,2 67,7 (95,4) 3,1 244 (95,2) 3,1

10 44,5 (95,1) 2,2 50.2 (94,2) 2,9 (94,2) 2,4

НРК, 200 мг/кг

0 48Д (94,6) 2,6 68,3 (94.6) 3,7 88.0 (95,0) 4,4

5 (94,1) 2,8 114Д (94,7) 6,1 ШЛ (94,6) 6.4

10 1Ж£1 (94,2) 8,0 • 118,6 (94,8) 6,2 В6.8 (94,5) 4,8

НСР = 34Л

1,9

Таблица 8

Влияние различных доз и и 2п на накопление этих элементов в надземной массе салата 1996 года, мг/кг сухой массы

в числителе - и, в знаменателе - 2п (¿п/У)

Доза цинка Доза лития, мг/кг

мг/кг 0 1 5

Без макроудобрений

0 О.В) 45,6 (56) 1.33 48.1 (36) 2.33 50,1 (22)

5 0Л7 53,7 (62) 1.09 49.5 (45) 2ЛЗ 58,3 (29)

10 0.51 57,0 (112) 0.89 56,5 (63) 1.67 75,4 (45)

ЫРК, 200 мг/кг

0 0.49 33,2 (63) ЦО 37,2 (37) 37,5 (23)

5 0.4в 35.2 (73) 1.11 40,0 (36) 41.2 (26)

10 0,43 38,4 (69) 43,3 (46) 41,4 (27)

НСР = 0.31 14,4

Стимулирующее действие лития и ингибирующее цинка наблюдалось и в отношении поступления в растения железа, марганца и меди (табл. 9).

Таблица 9

Влияние различных доз и и гп на содержание Ре, Мп и Си ■ надземной массе салата 1996 года, мг/кг сухой массы

Доза цинка мг/кг Доза лития,- мг/кг

0 1 5

Мп Ре Си Мп Ре Си Мп Яе Си

Без макроудобрений

0 44,4 243 4,7 56,5 260,5 4,9 62,5 275 5,1

5 41,6 209 4,2 50,5 245 4,9 53.3 261 4.8

10 37,1 161 3.8 53,6 220 4,1 49,8 245 4,3

ИРК. 200 мг/кг

0 39.2 200 3.2 44,2 222 3,5 58,4 235 3.9

5 37.4 158 3.2 37,4 217 3,4 51,6 211 3,6

10 37.3 141 3,0 39,4 157 3.2 45,4 193 3,3

НСР = 12,3 34,7 0,7

/Л

Внесение в почву лития достоверно увеличивало накопление меди, железа и марганца в надземной массе салата. Содержание марганца увеличилось с 4 4,4 до 62,5 мг/кг сухой массы при максимальной дозе лития. Концентрация железа возрастала с 209 до 261 мг/кг сухой массы при внесении 5 мг/кг почвы лития на фоне такой же дозы цинка. Накопление меди увеличивалось с 3,2 до 3,9 мг/кг сухой массы на фоне макроудобрений и 5 мг/кг лития. Закономерности изменения концентраций элементов сохранились в опытах по годам. Применение сульфата цинка, наоборот, снижало концентрацию этих элементов, иногда нивелируя действие лития. Так, содержание железа снижалось по сравнению с

контролем в опыте 1996 года с 243 до 181 мг/кг сухой массы на фоне дозы цинка 10 мг/кг почвы. Накопление марганца уменьшалось с 62,5 до 49,8 при внесении дозы цинка 10 мг/кг почвы на фоне дозы лития 5 мг/кг почвы. Содержание меди снижалось по сравнению с контролем с 4,7 до 3,8 мг/кг сухой массы при внесении максимальной дозы цинка без лития.

Внесение в почву макроудобрений способствовало снижению концентрации исследуемых элементов за счет увеличения биомассы растений.

Выводы:

1. По результатам агроэкопогического обследования территории ОПХ "Белгородское" Белгородского района Белгородской области установлена тесная отрицательная корреляционная связь содержания лития и цинка в растениях.

2. Показана способность4 шалфея лугового накапливать повышенное количество лития (до 12 мг/кг сухой массы), что дает основания отнести этот вид к растениям - концентраторам данного элемента.

3. В ¿пытах установлено, что внесение в почву лития в дозе 5 мг/кг оказывает ингибирующее действие на поступление цинка, железа и марганца в растения шалфея лугового.

4. Обнаружена локальная территория в пределах Московской области' в Талдомском районе, характеризующаяся повышенным содержанием лития, что составляет в почвах - 125 мг/кг п водах.-35-83 мкг/л, естественной и сельскохозяйственной растительности - 0,5-2,2 мг/кг сухой массы.

5. В вегетационных опытах применение сернокислого лития в дозе 5 мг/кг почвы оказывает положительное влияние на обводненность тканей листового салата, при совместном внесении лития и цинка эта зависимость не сохраняется.

6. Внесение в почву лития в дозах 1 и 5 мг/кг почвы повышает содержание этого элемента в зерне яровой пшеницы на 180-310% и 400-660*, внесение цинка в дозе 10 мг/кг почвы увеличивает его концентрацию на 30-40%, в сухой массе сапата содержание лития увеличивается на 60-110% и 190-270% на фоне первой и второй доз соответственно, концентрация цинка повышается на 30-50% при дозе 10 мг/кг почвы.

7. Внесение сернокислого лития в почву в условиях вегетационных опытов незначительно увеличивает поступление цинка в зерно яровой пшеницы на фоне макроудобрений и дозы цинка 10 мг/кг почвы на 5-10% и достоверно в надземную массу листового салата на 30-40%. Внесение цинка, наоборот, снижает поступление пития в исследуемые растения.

8. При внесении лития в дозах 1 и 5 мг/кг почвы содержание железа в зерне яровой пшеницы увеличивается на 40-50%, внесение цинка ингибирует поступление железа на 30-50% и стимулирует поступление марганца на 20-50%.

9. Внесение в почву лития в дозах 1 н 5 мг/кг повышает в надземной массе листового салата содержание марганца на 40-70%; железа на 20-40% и меди на 20%. Внесение в почву цинка в дозах 5 и 10 мг/кг снижает содержание марганца и железа на 20-30%, меди на 20% в соответствии с возрастанием дозы цинка, иногда нивелируя действие лития.

Список ~ опубликованных работ:

1. побиков A.B., Удельнова Т.М. Влияние различных доз цинка и лития на накопление этих элементов и урожай сапата. Тез. докл. науч. конф. "Экологоагрохимические, технологические аспекты развития земледелия среднего Поволжья и Урала" Казань, КГСХА, 1995.

2. Лобиков A.B. Микроэлементный состав растений пшеницы при различном уровне обеспеченности литием, цинком и макроэлементами. //Бюл. ВИУА, N 111, М., 1998.