Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние лесопромышленного освоения на состояние численност соболя и белки Предбайкалья

ВАК РФ 06.02.03, Звероводство и охотоведение

Автореферат диссертации по теме "Влияние лесопромышленного освоения на состояние численност соболя и белки Предбайкалья"

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА»

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЗАОЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

На правах рукописи ЛЕОНТЬЕВ Дмитрий Фёдорович

УДК 639.113.5:599.322.2:630.91 (571.53/55)

ВЛИЯНИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ СОБОЛЯ И БЕЛКИ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

06.02.03 — звероводство и охотоведение (охотоведение)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва —1990

Работа выполнена на кафедре охотугодий и лесоводства Иркутского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель: • Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

профессор Н. С. Свиридов

доктор биологических наук, профессор Ю. П. Язан;

кандидат биологических наук А. А. Назаров

Всесоюзный научно-мс-следовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Житкова (ВНИИОЗ) Центросоюза СССР

Защита состоится « ^ ъ твдр Г- в ц.00 час.

на заседании специализированного совета Д 1203002 Всесоюзного ордена «Знак Почета» сельскохозяйственного института заочного образования по адресу: 143900, г. Балашиха-8 Московской области на кафедре экологии и охотоведения в аудитории № 80.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного ордена «Знак Почета» сельскохозяйственного института заочного образования.

Автореферат разослан « ^ ~)1Л 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных

наук

В. П. Леонова.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность теш. Попеки путей увеличения продуктивности оххгаичьих угодий - одна из важных и актуальных проблем з современном охотничьем хозяйстве, решение которой обеспечит рост продукция охогн для нукд населения страны и экспорта. Вместе с тем, все большее внимание привлекают задачи рационального использования животного мира. Они отражены з Законе СССР "Об охране я использовании животного мира".

Б заголовках пршнеловой пушнины тайги белка и соболь занимаю? з насей, стране главенствующее положение. В Иркутской области до 1947 г. заготовки шкурок белки достигала 2 мяв,шт., к 1963 г. она уг.з не поднимались выше I шн.ит., а на протяжения последующих лет, как правило, не превышали 0,5 тан.шт. Высокий уровень добача этого вида з Предбайкзлъе в 1935 г. не завися:? от антропогенных причин г связан с обильная зфагата кедровников. Еагоуопш псуршс соболя з Иркутской области достигла 10 tuc.es. з 1952.г,, значительно поднялись она после завершенш расселения з качала 60-% гг. (до 43-гас. • з 1961 г;). Спад до уровня 22 тпе.и? произспэл у 1569 г. В последующий шрзед ?аго?овш ннзяя яршэрзо га-коз кэ озяо&агадьно. васюй урогеяь. Дзукрашщ- увелзгганаз загоговоя соболя в Дредбзйкадьз в 1584, 1985 гг. способствовало позшзнпё загогсэигзяьнш: цен. "Ааиргая вокруг соболя • наетздивазт сообща ■оззвготттссп» з'а его сохраиешю, В яа-стозте время, судя го пссдапрсэдйяовш' учета? 1937 г», численность' ссболя з рзхпеяз резко упала- Это отразилось на заголовках' пяурри в последующие годк. ■ •

. Тшз'васгсй^'ЗП' ^зссоргавдя''дзыбрана в соответствия с гш-•нш вазчаотИсс®5дсгатель<ящ -работ-Иркутского сельскохозяйственного ¿яствтута, й гоорегястрацпя теш 01812007803.

. Япсблелэ роста антропогенного воздействия да'яулзшзс .зверей посяявдазс^ работы В.Я.Скалона, А.ГЛ.Колссова. Вопросами вяаянггя на зверей сплсшолэсосечннх рубок занимались Д.Н.Дашлоз, Л.В.5Сргенсой, Я.С.Русанов; па сопредельных нзпв-ыу регионах воздействие ^убок изучалось Т.А.Соколовым, АД!. Хлебезновш, ГЛ^Здаяеюг;- В.й^Еэзбсродсвш, З.И.Антгпозаг.:,,

Этих вопросов'касались исследователи Прздбайкалья В.Д.Соро-кан, М.И.Смышляев. Многосторонняя волезноотъ,"устойчивость и хорошее самовозобновление перестойных хвойных лесов отмечались А.В.Смирновым, Й^.Тимофеавш-Ресовскмм. Вопросами воздействия промысла на чясленность и сгрукууру посуляциа занимались Ю.П.Язан, С.С.Шварц, Б.К.Павиов, Я.С.Русанов,В.К. Мельников,' Г.И.Монахов, Л.С.Неичейко и другие исследователи. • Влияние кормовой базы на состояние численности бещя и соболя изучаюсь Й.П.КарпуХншш, В31Тшофееввд,-.Й.М»Красным,'-1„Г.Сй5НШ0вшй I.А.Соколовым, Б.К.Кельбеще1совш ?'Другими авторами» •

Единой точен зрения на причины снвкевия. продуктивности1. . охотничьих угодий яо я:,лшше нет, суждения различны . По ас- • следуемым наш видам, в, первую очередь, пмеег ¿¿есто неук^-лсн-ноа сокращение плщад- ях характерных иоотообитайяй'за счет . рубок.лесов и деснкзс яскаров, о:шечэет.ся: повышение доступ--воеза угодий, привццящее'-к усилении интаасЕвйосга^'цралысяв«'-. ^ Пршнслсм охвазывавэся с&мше' отдаленные груднодостзидаа участки «айгйо По даннда ПО '"йркутскпроьюхоз^'', уходья щагиастст-ральных районов оевааваэтся но соболю на ЮС^, .'ориленфше' •' районы аа 95$. На заголовках-соболя,. жрргле' гото,''¿зфЕца-т мд&но сказываемся декеыгае "оседания" пушнина* После' ровы- ' шзнвя ваготовпхельвнх йен этот фактор спал влшЯть меньшего аагаоегьэ усгранка'ь яоеедавие" пуишшы:ве представляется -' воаловаыш,, Кроме лесозаготовок в регионе ошечаётсщ влияние другЕЗс факторов лесоврсшзленвого освоения:-подсочка^ ваго-товка пнёвого оскола» Со временем.вырубка лесов будет еще больше вдаять на состояние рассматриваемых видов.•

Цель и гадачи исследований. Целью исследований является' изучзнив изменения численности балка в соболя в условиях ле-соцрилкшлеиного освоения и промысла и разработка научных рекомендаций во рациональному яспользованию ресурсов данных задов*

В процессе рабогы решалась следующие задачи: - анализ влияния вршшленных рубок лесов и других видов лесопромышленного освоения региона на продуктивность сеотейчьйх угодий „о соболю и оалке;

- анализ воздейстшя охотничьего прсмшлз на состояние изучаем« гадов чорэз изменение под действ нем этого фактора численности и структуры яопуляцзй;'

. - выявление закономерностей размещения белка и соболя и анализ состояния их численности в мелящихся условиях среды» а также разработка ярптдошальной" схемы научно обоснова шг ого воспроизводства и рационального использования этих вздов в-условиях растущего лесопроишштого освоашзя региона.

Научная новизна» Значительных исследований вяияпяя лш-сопралвдланннх. рубок на белку и соболя в нашем региона не проводилосБ, з некоторых; работах встречаэтся отдельныз высказывания, имдвде весша противоречивый характер. В диссертации впервые для Предбайкалья дано ваучноз объяснение' прз-'чий-скивенЕЯ продуктивности охотничьих угодий по соболи з , связи с распространением проишиенш-к дубок ле^оз. Отрица-' тельного влияния рубок на продуктивность охотничьих угодна

■ по.белке не. выявлено¿-. В Братском'районе зафиксировано нята-

■ яратное енпяенив послэцр&\!цсл.лзой' численности соболя в $987 г."-ло. сравнении с прздаущзи годом» Но лзвобареннсцу Пряаягарыэ отмечено сокраяшад занятой соболем площади за счет пройдааввзс пра-отадшми рубками территорий, ареал соболя стал .'бдеоь: счаговш. Сказано», что, э результате уменьшения щещада шзстообаташШ, .'володстевз. прокаленных рубок, лислднврсть соболзй Братской?'района- с 1231 по 1937 гг. со. Ерагилась: з дзз раза. . Вверв« огкэчэн особый характер влш-

- -щи, на состошгеа члслоазоста бодкз и соболя подсочка. ж за- . готовок -пневого осмола. - .Определено, совремзвнсз размещение /батат й собсш, в 5,4. з районах с' трансформировавшая лз-содрдашлевагг.! оовоошзем'утодаздя,; Установлены в рзпгопз

■ сроет,., по встечоип которых 'вырубки. я тара приобретает оп-рзделоянузз ценность.в качества стаций белки;■ ваявленн воз-мояяоега сохранения местоо&шщзй соболя да ■подверженных

■ действий' лесощюшшлегшого освоения территориях. Определено современное состояние численности белкц д соболя, степень . асЕользовапаяэтвх ресурсов. •

■. Прастичеокая значимость» Результата исследована?": яс-

«гедоаавай яспоаьэоаагшсь вра оценке послепрсмыеловой чнсяен-иосаж бвйКй в соболя в Еагглозскш и Брзгскш коопзвероарал-хогвх» По явмдаагиве автора я при ого непосредственней учас-иж Бэделанк резервата соболя на «серрзгеотад Ленского коов-?шзрОйрс№шза в подоолкцевой зоне Байкальского хребта общей яшадю 230 яю.га» когорые позволяла сохранись здесь собо-Шо Ъ ваеи-ащ-зе црвия эта территория большей частью вошла в Байзало-Еёнеква эаповокаки Осуществлено дополнительнее аа-дейэниё ь ерзхоярошслову® зону 500 таге, га лесов.

Б первод работ авгора в отделе эконошки и лесного хо-йраугского филиала Гяпроле с транса при вроекзированза «62а лесозозаиЕ•дорог на территории Усгь-Яляасхого района по аго рвзжввдвезю быяз ¿/рекрзщеш езискэнея под стрслгвдъст-зс- лесовозной бэзжи; в Нвснеудансисп районе осу^ееивдева эа-меБб чаоТй енрьево! КшляльгеНекого леспромхоза на тер-изгорав' ^ойшраковз лесьичвегва; подготовлены материалы для создания заказаака-згалока врзродн "Бойские болота" б Брате-ком ?айоае. По результатам исследований авгорои рекомендован згзркаш: зцдидекня в Лредбайсаяьз учаегков-эталоноз природа, зрздегавквнвнй на заседании бззогеограйаческой секции Евро Сйбврсних йшиаяов-в отделов Географического ойцесгва ¿В СССР, Б делом научные рекомендации азгова позволяв? увеличить заг-^овкв белка в соболя -на 20-30%.

Осаовние материалы диссертации доло-хеш на 5 совещаниях и конференциях: совощавзв но хищенк иде-коштавдш (Москва,, 1978); республик некой совещании "Проблемы экологи Прибайкалья (Иркутск, 1379); козд^ренади'молодых ученых л специалистов Сибири и Дальнего Востока (Крас-неярок^ 1931}; всесоюзном еовецанив "Научво-гехнический прогресс в пракгину.перестройки ог'тничъего хозяйства" (Москва, 1988); региональной научно-практической конференция "Технический прогресс, к окрунапцая среда" (Иркутск, 1989).

Публикации, По геме диссертации алеется 21 научная публикация общим объемом 4,1 п.л.

Объем работа, Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и практических предложений, врвла&ения; жлзочает 41 таблицу, II рцеунков. Список литературных источников со-

д-гглпз? -247 раб or, л ron ''ícjs 15 рабо? защбоятсс arro-.'sJi.

Гш I. М&ШШШ И М2Т0ДЙЩ ШХЯВДОДМ

ОсНОЗШШ ЯССЛЗДОКШЯЯ ПрОЗОДЯЯЛСй 3 19?4-1339 ГУ» по ояакем района» в пределах баосзйаов per. Ангзрн я Л'знн (з т^а-8'¿mz r'r-"F"cr.C;i области без Катангского, Бсдайбштского, 1йк«>~ ко-Чуйсксго я Казапчноко-Лонсхою районов),

Учета 'й:слег;ггсогя ввлощшйсь по mromze В.В.Тгкосееяз (IS72) с аспаяьзсзазййд пдотал.с«, пнделепннх на оснош ~арти-рсрзнля крсг"'олз ог^яяпоз- ЗЗсего зслользоюво для ксоидоет-нян з Гдгалспвкоу рз íícko- ' плссздсх абеояагпш: учетов по собо-хз - 17« nscrizcs 5SJргярогакзгя пробела - 41, плоиздстс stíco-гягл'К уч-зтсз "о бел:*о - ii- плсездск картирования нродаолп -49; в Spatci'.ct п 7е^-Идгг-с;:сл заЗодпзс: отсяадск абеатагрото учзга по о обо ~ 5, шгсгздог? опг^ре^зпял ярс;шсло - ?4, шго-г;здск збсогстяж Testes л» бзжз ~ 5, к'сгэде" кар-ечроязтя ппо'лгелз - 68, Фягемгзз» «urra по «кеггзполг«»» з^чтма деп-

HEX, CU" •ССуй9<Я?В2ЯЯ2СЬ 2 МЗйОЗЗСелЗШШК WOP-TOPSS,

кстс5"й вудзляллсь с зештз^зре« syeto?» «s«? Ísíp?~ SHiMSHCCrs Я K334SS Ш I Ví¿'), BOpCTfClW И

■ .СЗДб2С?21:Я ap0.SXT5;?3Oro'rSCCPOíJáSOSamíS, Для гССЙЭДбЁЯЯЕЗ? по «дззнкз- ^езоятшоия vyzxzx з©зрзД г^зляагггя я éspoózpo-галя acrsS. ¿cecoá• yssts, .-рззззЕЕгак!'»гогот?» длзсгся s яолу-чзкяш по о&згаркжягя ^егвдагггд, Б п-због-?, «а кгооя&звздож

K3S- ДОг^ОХЗЗгЗ^НЦЗ cscccá. .- '

_ ■ Ссггрязяз Ч1:ал'зт'зеб'г! eeásst з ¿аага кеягвет^зрзж:«'? ь'а

' сЦ. cpassjsggtícsrÉ тгзпггф» «ссйзмкэ' 2315 га,- Яззгезяза «з®-кзпзпгаг é3xz3'^i:cc¿aiTt¡' гщзхзцж. psssosacezcszmx тзррягорга се^свг&фйкж -сэ< сеггсэ, fcsgasc. рэсз^зяяйщш слздоз so кзе-«octfstesssi,-. к^г^щкэд %з ■ язучвтг - рз&гоязгхя

■ бглттз я ссбасз á.r&asoleses гаИсг.э «з.гедорзрдзяз реп Чт/яз п Звяарх j^íisraces red слзп га песгсшсм .ЕЗ-гзяе^иурогда: стртуз'з га £зс& пстдзд сзййзгкязЯ« В етчгстгэ ncp.s ?ipc*,r:'cs:o~

прпют nczc-'cnraitnn (Х?С0> я

поет zrPcaKTrro-nr^sratasBcitoS саотзгхсодпэдл Цсптроссззз СССР, 3' также рсашзшетта ТЛЗДсйбокзч, й.В.ЛвйошоЯ, ВД',Швлогз

8 .•■'.•''.'■."'■ ; -С13В4) по определению-норли отстрела"белка, -

В работе использованы архивные материалы с 1961 г. по алсщадям рубок лесов, размещению вырубок, строительству ле- ' совозных дорог, подсочке, заготовке пневого осмола., лесным гарям» материалы лесоустройства большинства лесхозов региона, огчэгнзя информация по заготовкам шнурок белки в соболя и заготовкам семян кедра,

В работе используются данные, полученные при скотуегрсШ-стве регаона, в котором.автор 'привлшл непосредственное учас-згиэ а качестве асполшгеля охотоведческих и 'геобота аических разделов проектов. Разрешение ра ах использование имеется (ппсьш Дроактно-изискательскоГ! охотакспедацвп от.. 18 января 1933 Г.» ИСХОДЯЩЕЙ £ ■■:■./.' ''..-"-■

Особое внимание уделалось изучении устойчивости биолога-чешзх сообществ. Дея этого соиосгавлшшсь показатели, учета : " бедки и соболя по но затронутый и по проГщеннш.цршш^шшот. рубкамв территориям. Изучалась завитюсть чйсланноств белки'-", и собаяя о? урсеайносет аедровщзков, влияние соболя на час-дешость белка, 2эким образом, разкецвЕш.- н численность соба-ш ш бедки изучались сопргаепно, всхода т общности шстообз-таняй а отдельных видов, кормов.- Составлена и пршеуога врог- ■ раша .расчета дола резерватов для ЕЩ сйстеда.-ДВК-2.

Уделано вапьиша арздпалагаеушу восс^аяовдеаиа -запасов собшш й оеяка на яроЛденни прелкшлейШ® рубгаш ^ерраторзЧ ях, мерам, епособствуищш этому восстановлению, .возмоеностям; сохранения ресурсов, на этих территориях, а такхе обцш мерам по рациональному яспользованию этих, видов в условиях усиления лесопромышленного рсвоеквя. Изучение возобновления лесов на вырубках велось на 70 учетных площадках.

Сгатистическая-обработка полученных материалов проведена по методикам, рекомендованным ¿.М.Длином (1958), Н.А.Шго-хинс: ш (1961), Д,3аксш (1976), Е.В.Гублерш и А.А.Генкиннм (1563), Г.©;Лаяиаш1 (1973), Э.В.Ивангерш (1979).

В качестве прсыысловых проб белок послукиди сборы 8 полевых сезонов (1974, 1976-1981 и 1983 гг.). Промысловые пробы добывались непосредственно авторш (747 особей), а такке дополнялись просмо'.оал тушек и шкурок зверьков, добытых охот-

штамп (3563 особой). Ставились опш'ы по изучению воздеЯсгнш охот;г па .численность н структуру популяций зверьков. Объем прслыоловых проб яря этих опытах составил 1472 ссобп. Для выявления нелсчпни язбарательноста применялся коосЕфпцпонг избирательности (Русанов, 1Э73).

Разделение сеголеток и белок старше возрастов производилось по стертости зубов (Наумоз, 1934; Кпрнс, 1937). Для ззу-. чзнкя. возрастного состава пршисловпх проб белок использовано 536 черепов.

Магеряалои исследования промыслового хоздвЗетзт па численность соболя поодузилн сборы за те хз сазоин, что а белок. 0ш1 получены просцотрш туеск Г! скурод Не,ПССреДСТ£8Г5НО в угодьях (-136 ог.з.). Разделение соголэтск а соболей сгарзах .возрастов производилось по относительной ширине "акала клк:-:а (Смир-нсв, 1С51; Монахов, 1969). ■

Глава 2. В2ЯЯШВ СЕКТОРОВ лЕСОПРОГШШтО ССВ0Е1ИЯ НА. ¿ШСТСОШТАЕНН К ПРОДУКТИВНОСТЬ ОХОТШ1ЧЫ1Х - УГОДИЙ ПО БЕЛКЕ !! СОБОЛЮ

Лесистость Иркутске?! облаем на 01.01.89 г. поставляла 12%. Те?.шо:сзоЗше леса зашвшлз 21Д1 лесопокретой влоцадя, сзбглогвсйкив - 62,4^, а лпсгзэвныз - 15,Прсшилавпая экс-• вауаващод лесов качала разглвэться в региона в года первкх . пятилеток, .'а более усиленно начиная с 60-х годов, Годовой объем лесозаготовок з 1968 г. составил-3795 цдн.м3, в тем числе предприятиям '.Ьнлзспрала.'.ССС?. заготевлзно 23,5 гта.м3, друг-ига лесозаготовителями - 14,0 "ялп.и3. К настоящему времени за счег 'рубок,лесов и лесных позароз плецадъ спелнх л клшаяенкх лесов'реп; она по' срагноязэ с 1£За г. сократилась более чем на треть.'Лесистость Братского района сократилась' с 85$ в .1961 г. до 74> з'1973 г. Площадь* отвода подблоке'Братского водохранилища ;сосгавала 595,2 тис .га,, довольно значительные, площада лесов бшп раскорчеваны з отсел 'районе- под .сельскохозяйственное использование-(около;170 тис .та) .".Резко повысилась в регионе доступность угодий 'за счет развития дородной сети для лесовозного'транспорта. По данпш Иркутскдаспрачи, вся дорояная сеть региона удлиняется в год в среднем нз 2-3 км,, подету_ая к кед-

ровым лесам, часть которых вцделена -з орехопромыоловыз зоне и

отнесена к лесам I группы. Зги леса занимают наиболее высокие

холодные и влажные территории. . ,

Условия обитания белки я соболя в.ПредбаЁкальё вескла .

разнообразны вак ло природным характеристикам,.так и до степе- -

ни воздействия хозяйственной деятельности человека, ¿войвде

леса в стадии климакса ассоциаций аавут до тех времен, :пока их.

не вырубят -либо пока они не'.сгорят, в лесной пекаре,-до-конца'

выполняя вааную средообразуздую функции. Темиохвойные клшлакс- .

нке леса едунат оиггальвыщ местообитаниями'б&п® и. соболя."

Наш анализировалась^связь площади вырубок с продукгвв-.

ностью охотничьих .угодий по соболю С табл.1), ...

'"'•-'..•.;'. Таблица. I .,'.

Зависимость продуктлвноств охотничьих угодий ло соболю от площади'вырубок в Црпайггапье .--'-'(средние, по пятилетиям данные^)

т. „ „ „ " ! . IS6I- I966-" 1971- I976-.-IG3I-.

1 0 д ы . - ■ 1965 1970 , - 1975. 1%0 1985 ; -

Площадь вырубок ла 1000 га • ". . .- ,.'."'."'. спелых: и клшаксвых лесов, га - 8,8. ' 34,1 77,О 123,0 166,4

Продуктивность охотничьих •

угодий по соболи .(выход шну-г

рок с 20Ш га свойственных - ' J

угоднй, шт.) 0,44 . 0,44 0,30 0,18 0,16

Сопоставляя нарастание площадей вырубок с 1961 г. в изменение' продуктивности охотничьих угодий по соболю в Прпангарье,' при корреляционном анализе данных, доказана тесная связь их ■ ( = -0,52, при 99% вероятности). В целом для региона -так>~е выявлена корреляционная зависимость этих переменных величин. IIa оснований полученных данных составлено уравнение регрессии, применимое для соболиных угодий Цр.ангарья:

У = U,4G - С,Ш183Х + 0,29, (I)

где У - продуктивность охотничьих угодий по соболю (ит. с IQOO га свойственных угодий); л - площадь вырубок на I00G га спелых и клшакеннх лесов, га.

Полученное уравнение регресса (I) позволяет прогкезиро-

ватъ изменению продуктивности охотничьих угодий по соболю при соответствующей. доле внруооя.

Тесного влвяявя ■яр&гшшвтш рубок на продуктивность охот-шгаях угодиц но белке в условиях Прздбайкажья не отмечено. Ра-пао (Карпухин, IS60) зляянив лршшйвнного лесопользования на численность белки в региона отрзцадось. Дисперсионный анализ псгеазиазет, что продуктивность угодай по белкз данамачва в силу естзствезяих прпчыз, т.к. расчетный; дратзрзй достоверности катара меньса его табличного значения (5,3<8,7). Суйбсгвуицая до вастояззго времена яидеффзрентповть продуктавсюстк ахотни-угодяй по бэлке к нршпшлзвнш рубкам usmi бить объяснена там, Ч7о,о одной стороны,- при яршшдешш лесопользовании сс-¡фзкззтея плозкда гяпкчиж кестообигаяпй болхя, а с другой • га счет поклззаяя доступности утодай ресурса белгд ocsaasasrc-ся лол;-зз.. 3 Зерхолзньо ка 17 брпгадшх схотяачьзх участках, аз -затрояугх; прсслзшжшш лесопользованием, г-одагязаоегь по болте тем ксньпе, чвп пла-адь упаагка йолавэ -0,87, пр;:

вероатяоетя 29,2%). Отсюда слодуе?, что запасы оелгп: осваивается далеко по полностью.

Подсочка сосновых дрзвостсеэ при сопутствуют*« о'раконьер-твз екззкгае? существенное отгчпатсзльЕюз" влшие на состояние численности белки п соболя. При заготовках лнззого осмола взродпш кетодсл на вырубках уиз^гсгазгся естестве иное возобновление , в особенности црг трелевке пкей, то» сашк резко сжзгатся тет.пш' госегавовязапя лесов- г ресурсов балки. Возобновление леса• отодвигается'по краПйзй шре на 10-15 лет. Am-логично'воздейстзуат. прс;.зпд:5£:зыэ.рубкя с вретспззяш залочко-.папатзругяях ;.пглт-:н (строко пряшняешя современная агрегатная ' технология), когда яа язсосэках _ itacce уттдаззегся подрост. Такии сбразогл, воспроизводство лунных зверей при рубяах п заготовках пневого-осмола егце более затрудняется.

Глага 3. М'ШПЗ 'OXOTU ЯА П01Ш1ЩШ БЕЛИ II СОБОЛЯ Б ПР^ШШ^ИССЛЕДОВАШОй ТЕРНГГСКШ

Уровень оарскшлаюш. бояют по региону варьирует в пределах 24,С—47,3$ от осеннеЛ чяслениости,. по- нзкоторв* участкам оц достигаем Территория. с'повышенный прессой охоты за;®-

мают 19,8$ площада охотничьих угодий. В заготовка попадает около 92% от всех добытых белок. Промысловая элиминация соболя изменяется по хозяйствам от 22,9 до 59,5%, в ряде мест отмечается почти полное уничтожение зверьков за счет повышения доступности угодий ввиду промышленних рубок я бесконтрольности. Еерзопршышяемне участки за награда греть свойственных со-божо угодий (33,3$). Естественных соболиных-резерватов уке не существует. В заготовки-хозяйств до 1984 г. поступало около 48$ от всего объема промыслового и&ьятия соболей. После.двукратного повышения РзготовЕтельнкх.цек с 1934 г., судя по заготовка«, действие "оседания" уменьшилось в 1,5-2,0 раза, но полностью ве устранено,'В регионе, наряду с лесопроышшеннш освоением, значительное влияние на' состояние '.численности соболя оказало усиленно пресса лрошсла после двукратного уведаче-' ния. заготовительных цен. .-■ _ ■ • ■."••'. -

В цроинслошк. пробах по'соболю сеголетка. преобладает только в районах, не затронутых лесопрсмышюйнш оовоевщзы {"2,7%). В подверженных рубкам районах в -врашсловых пробах- больше взрослых особей • что указывает на ■'-реавычайно высокий'

пресс црсшелз - почта полное уничижение зверьков .(различия достоверны с вероятностью 99%).

По периодам промысла белки отмечено достоверное с вероятность» 55% преобладание белок-чернсквостск в "конце -промысла по сравнению с .¿ачалом'Е серединой. Коэффициент избирательности СКИ) составляет 1,2.

Эта данные позволяют утверждать, что'наиболее сильное влияние охота оказывает на численность соболя. . .

Глава 4. РАЗЯЩЕИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ БЕЛКИ И СОБОЛЯ В

ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ПРИ ЛЕСОПРШЫШШНО:.! ОСВОЕНИЙ

В пазмещении белохс и соболей исключительно ваяную роль играют кедровые леса водораздельных территорий, являясь стацияш их переживания; Это показали данные учетных маршрутов протяженностью 2209 км. Для соболи и белки оптимальными местообитаниями являются водораздельные кедровые леса со значительно:; долей кликаксныс кедровников (возрастом более 240 лет), с наличием 'двухъярусных древостоев,.завалаяенностя, каменистых россыпей.

Та га а кедровники произрастают в сочетании со старшдп возоб-новпшл.шея гаряг.21. '^ти 1.:еста отличают относительно стабильнее корловие а у.оро'лне зацптнис условия угодт".

Суда по показателям учета, в Верколенье зона педреган: лесов засолялась в 1333 г. соболе;.: в 2,4 раза плотнее, чзп в . 1837 г. Наряду с сзологпческши причинаш, это связано с развитием капканного промысла. В Приаигарье показатели учета в 1937 г. снизились.по сравнению с 1536 г. в 5,1 раза (с 7,6 ■на 10 ил маршрутов до. 1,5),. Краге гошояшьк Енутрипопуляцз-•озкнх причин, здесь сказалось воздействие лесопрсгшшлзшюго освоения.

Двукратное-увеличение добычи соболя в следуицве после '1933 г. сезона отразилось на состоянии численности. Начиная с сезона 1535-1987 гг. заготовка стает сокрацзться. В частности, .-в ¿лгаловешд коспзвсрсярк.когв с 1335 ко 1333 гг. они -снизились в 2,2 раза, в оенознсм зз'счет 'перопрсглысла, в Братска' -в 1,7 раза. .Численность собо-та в Братском районе снизилась в результате сокращеаля за счет рубок площади лесов (табл.2).

' -' ' ' ■ Таблица 2

Изменение состояния численности собой Братского района .в -1931-1537 гг.

'-Год- .. Площадь невьщуб-. лепних лесов:га ' Послепюс.ысловэя численность соболя, особей Ошзбка

'IS3I - 9S5 1250 +100

1936 642- . . IQS0 +290

1937 625 . 624 . +127

По давним послепрогисловж учетов, в Прпангарье соболь заселяет практически только незатрснутпе рубнакп леса, различия заселенности зон, '1гоо5дсеянх рубкаш, н незатронутых лесов до-стовврш. Плодадь ареала соболя по левобере;шог.:у Ярпангарьп сс-кратплась до ерэвпеит с IS59 г. в 5,4 раза, ареал стал оча-гов!г.!. ' '

Зоны с.густотой речной сети 0,5-0,8; 0,3-1,0; 1,0 ъ более различно заселена соболей: тал,- где густота речной сети велика, там больпе собатя. Б регионе еозуопно наделение раз-Нозаселегашс соболи: и белкой территории на основе использования показателей густота речной сети, породного состава лесов, антропогенных влияний. . -

Следи: бело;: в зсае прс:!депних промните кньш рубками лесов (подзона старю: возобновившихся лесосек) огиеченн только возле ключей л рак, а такне в се;.:еанкх полосах, педорубах, неэксплуа-тацпонних леса:: во крутил склона;-.: я в лесах водоохранной зона. Преобладающе большинство следов белки па опишем участке в Ворколекье встречено в кздрс-звяках и их зона:: проявления "опушечного эй.скта" (37,1;<0, бслъэе половине из ни:-: в кдп:.:экс!.чс: кедровника/, и их опущсчн.ос зона:-: (С1,4;,-). Подобны:.; г.е образе:.; распределились ц следи соболя.

Достоверное отркцатзлъио-з влзетг.е ссболя как :.нцпика из числе писать белки при коррелгадешек: аиалкзе их ссеннпх плотностей но выявлено.

Продукт •: шесть охотнлчг.ж угода." по белке обусловливается урока©.: кедров;::: с«: дн г, год: *Ц = 0,60 при вероятности !>:,,»' - л-.-нье, и ь ::зле:.. по рех^онс = 0,42 при вероятность

Глаи 5. ПС ¡^¡ЕкЗБНШ}* ИШО&ЗСЗАаШ К

ххшж&лдатБ/ рпсурсев ьбззй в пшгиИ

.^ОЕРОЛЗОЛОШО ОСВОЗЕМЛ

Ссепааэ численность (а/) как соболя, так и белки мокно нродстпв^тт. -в виде следулцего ;латематического вправеклл:-

где V - величина заготовок, О - естественная «дертвость, р, - послопрйлссловая плотность в то;.::.о;-;вс^н:о; угодьях, -про:.:половая .плс-дадь тегшоквойных угода", Рг - послеярсшсло-вая плотность в светлохвонпнх угодьх:, ¿2 - ялсиадь нззцруб-ленных свотлохвойлос угоди."., - плоцадь резерватов з зоне тешсквоШик угода Л, Рэ -плотность в резерватах на качало периода рзхпюкепкя. Учитквал, что V - величина плановая и но собо.ио мелет бить жестко жекгкроваш (заготовки,, но не факта-чек.'ал добкча), а ^-з предела:-: орехопро;.ыслознх зон - константа, существуют три направления рационального- вспользсваиая ресурсов. Во-нершх, обоепечекие .окстзнаивного пелша прешела: полное опра-шдошс ресурсов белка; ограничение охоты на соболя с собака:.:;: в условиях 1-.;алоене;::ья;' запрет в отдельнш: кес-Згах добычи его капканами во.вторую половину сезона; создание

. ' 15

•сети резерватов на 10-15% площади темнохвонных угодам; сокращение числа ссзонних охотников. Во-вторых, установление дадя-цего режима общего лесопользования: гарантированное постоянство величины -Ъ, , т.е. предотвращение рубок кедровников, ш-полдящих в регионе исключительно уникальную средообразузяцузо функцию. В-третьих, создание таких условий, при которых свет-лохЕОаНШз угодья в условиях прадшиенннх рубок оставались бы предуктавншн по соболи и белке. Для этого следует осуществить дополпателькое выделение орехопроиыеловнх зон.

Согласно принятой для" региона норм добычи белок, целесообразно з пик численности оставлять на воспроизводство 25$ осенней численности белок; .'при ^спв^е численности в последующе годы к тенденции к'Депгасс2:-л-г4С-50£ я, наконец, во вре-¡.;я депрессвйт"необхода:5о. оставлять не иевее Со> белок. /, При выполнении этих рекомендации заготовки шкурок белка ■ з соболя г,:огу? быть уволочена ¡за 20-ЗС$.

' ' В.Ц'В ОДЫ

1.' В Приангарье, где четко в^рагено действие пралшнлен-ных рубок на фзуну," продуктивность"охотничьих угодий по.соболя в 1086.г. по сравнении с 1961 г. уиенъыйлась в 2 раза. Продуктивность охотничьих утодпй по белке до 1975 г. росла, затем снизалась в 1,5 рз'за я деркится примерно на.зтем относительно низкоп.уровне (7,2+1,1 шкурок с 1000 га свойственных угодий). . ■ ■

2. 3 регионе йкззпвается отрицательнее влияние подсочки сосны.ка ресурсы бедки з соболя..

3. В результата упзчтогеш'Л подроста при лесозаготовках

с применением современной агрегатной техники х: уничтожения возобновления. .Ери заготовках пневого осмола (преимущественно во врз:.'Л трелевки, пгге£) срок восстановления лесов 1:а площадях прогдышлепкых рубок-отодвигается в совокупности по зраЯнои мере на 20-30 лот. ■ .

4. На .(¿азах с относительно низкой численностью промысловая олп:шнапса белка составляет в регионе около 36Й от ее осенней численности, по соболю при относительно стабильной численности -.около 335. В заготовки. пра-кслових хозяйств попа-

дает около 92$ дойник белок; до повышения заготовительных цен (1934 г.) поступало 43£ добытих соболей, в настоящее Dps-, мя доля заготовок икурок собсдя в общем объеме добдчя увеличилась f.;ec:ra;.-ai до 70.«. Территория с поеьпоннш прессам промысла охватывают по боже около пятой части свойственных eí; охотничьих угодий, по соболл) переопролцлиляется около 1/3 своДствойше-: сиу угодил. Несомненно, что в рэгиояэ,' наряду 'с лвоопрслцмоааш освоенне;л, значительное влкянзв на состоявкв численности 'соболя оказало уснлошш пресса прогрела поело двукратного увеличения заготовительных цеп. Заготовки 1938 г. по сравнению с I9B5 г. упали в ^дхаловскои районе в 2,2 раза, в Братска'.; коолззорояроихозе - в 1,7 pasa.

5. В зоалкслозщс пробах по боже преобладают соголежв» Ь пралисдогкх проба;-: по соболю сеголетки преобладают только в pai'oaax, но 'елтрещгтдо лссшрскшиешш освоевкеы. 3 лодвер-steaaux рубкам районах з прешеловнх проба.': больше взрослых зэврыеов, íío указывает па повк^еннкД пресс прешгслэ, грани-■ча^;;-! мостами с ислзцл унячгскешец соболей.

6. До вепподш промысла достоверно установлено преобладание черносоесстах белок е конце прог.шела (КЗ = 1,2), в.начале и середине промысла зтйго пе каблидалось. Избирательность в других опытах по отмечена вообще. Следовательно, действия избпрагздьаоею! врсмасла как глассозото явлоаия в регионе ке вхлвлепо, . ' .■ '

7. Несмотря на некоторые гкодсгяческве различил, в регионе шдвляюггел две неодинаково -заселенные соболе;.: и белкой зонд: темнохвойнве и свегглохвоГянд лесов.'Для предварительно--го ввделеаня разнозаселенш& территорий щшеяклк показатели густоты речной сети. Уточнение их- гракпЦ"Воа\:е£цо на основа-шш породного состава лесов, даива: ¡.арлфуткых учетов с использование:.: ¡!Hü;op:.:auiin о воздействии на. заселенность преши-лзшкп: рубок и других антропогенных '¿.акторов. В бедна! кедровника;.;;; Приангарье густота речной сети .как-гест на заселенность территории соболе;,! приобретает гораздо большее значение п указывает при какевлальшх показателях на-ызкеилальную'заселенность, независшо от преобладающего состава лесов. На так:-.;-; участках отмечено формирование темнохвойной- тайги.

' ' - ~ 17

8. В размещении белки на прозденнкх прошЕленнкгд? рубками территориях существенное значение шект оставшиеся вдоль речек тшнохвойше леса водоохранная зон, сеглзпнне полосы, иедорубц, не эксплуатационные площади во крутя склонам. Олроделякцее значение в'размещении соболя и белки ииент кшлакенш леса: более • воловины следов в Верходеиье отмечено в клклаксных кедровниках, к в их. зойах ."опушечного эффекта", шркпод для соболя около 2 ш, а Для белки - около 500 и.. Продуктивность охотничьих 'угодий ЛредбаЕкалья по белке определяется урояанностыо кедровников _за прй'дадущий год. ' • -

.. $i Соболь на территориях, пслностьо пройденных премиален-нши рубками, то есть с.вырубленншя теынохвойшая лесами, практически отсутствует, отмечаются лишь отдельные заходы его . в осенвнй дерйод" протлела. На. протженм последней четзерти века В раглош происходят пзкененоя размещения соболя. За счет . црейдевннг. -црашпшенш:®. рубкаш территорий по левобереансаду • Пряайгарьо'сократилась.площадь я стал очаговкд его ароал,-вдет 'зшедояйв экологической нппш. соболя колонкой.

■'. -V--шшшнесн® шщкошшт г

' I. Исходя пз"ваамх псследованпй и опыта работи отдельных хозяйств, вря Вспользовашз ресурсов белка и соболя необходимо выдедайага одггаетйЕпий рёкйг.г проыцсла0 добиваться полного опромшлеийя белня, препятствовать яерецрсайолу соболя, выде-•дагь оез^.рёззрва?ой'в'оП22ыальных местообнтанЕях площадью около 10-15;? угодой.

•2. Лряншая во внкланЕе, что плацадь кедровников, не во-шедспх в состав орехопралгеловпх зон, сокращается за счет рубок, п учзтнвая Есклтнтельнув средообразунзцуи функщш в регионе. ?е:.шохгойных лесов, "как' ке'дрово-шхтовщ: водйразделышх, так и поПтшгк, не допуска тв прдашшгегшые рубки в ле-

сах! зфOt^xqnpe.tuCOTBUx 'п г'одоохраипи зон. Способствовать этополное "щйстзявдаов нсдсльзсвапиз . кедрозкпкоз, ресурсеэ З'Зии зонах. Про-

ду11тяв?!ос№ меля о уйэяпчпть как газтгмуи

в 1,5 рпйЗ. - : . . - ■" -..":'"

1с

о. Сохранить от губок к подсочки территорию заказника . "Боискпе болота" б Братском районе; создать в ото:.; района заказник ''11атар:.;:шскпй" с так;:.! г.е статусов. 3 цели: улуч^енгл условл^ обмтапнл соболя п бел:::; яра пршнплзнкых рубках соз-довать^кглсаетровпе бучТорапе зона вокруг вздедсавшс орохозро-шежшх оси с пззрокнщегл з нзх только уЕколесссечкых рубок. Это обсслсчят ЯОВКЕеПЗе ПрСйЗ/КТИБНСОТП охстугодяй 23 СЧ61-' сохранения леено;1 средк,

']. Дасоктзввзл органа;; требовать от лесопользователе;, врл ярослпэтзяБпх рубках сохранения подрсста сэ:-лениих полос :: кустик, соб&здснля сроков прг„.йг:а^я лссссек. При заготовках пневого сс:.:ога ::е допускать уничтожения Еозсбнозлонзя сверх установленного Ъ ве^совъзх рок яегсборшгаого йрп-

апгарьл на участках с ^огшруякевгве те^нохкокпн:.::; л-с-сз;.:;;, в цеязх создатшя л фдуцгп опгзгшьшя .•.гастооблтанпй зьзпьков, обязать яееозаготовгтеязй прпшаягь чокорнуз тзхзологеэ рзз-■ работки лесосек с сохранением подроста тешохзо&ссс пород. Распространить на тагах- водораздельные торрпторян статус предлагаемой буферной гони, что токе будет способствовать о,од.:::~ роваизо тал то:лнохво:1пк: лесов.

и. При проведении ?.:енхоач2сгвенного а в«утр2Хогяй.стззк-ного о:;отустро:1ства дяя предварзтеяьзого зцдоленкя во вре;тл учетных работ разаозасолепянх соболем-и белкой территорий использовать показатели густоты речкой ссгл. Последуздее уточнение границ этих площадей производить с привлечением материалов лесоустройства (состав лесов),, с учетам степени воздействия прааалленного лесопользования.

6. Заменять сырьевую базу Кпиильтейскаго леспромхоза на территории Тофаларского лесничества НигнеудиВского лесхоза, в которой преобладают климаксные кедрово-пихтовие леса, на равноценную по запасу лесов, но с преобладанием светлохвойнщ: пород. Прекратить изнсканля под строительство лесовозной ветки северо-восточной лесовозной магистрали. (Карапчанскш леспромхоз Усть-Илимского района), леса'.по которой в основном внгорегв (бассейн р.Яросаьш). '

7. С целью предотвращения отрицательного воздействия • промнела на численность и структуру популяций и дтя борьбы

с браконьерства! в районах лесопромышленного освоения усилить

контроль со стороны охоткадьсра, егерско:; слумбг про:,т:слозк:: хозяйств, сбдоствекпост;;, об;;;:::.::; усвжгаг сбсспечпть проведение регулдрнк:: ро::дсв::х проверок. ьос<5;:о?л:ло организовать есть постов на лес«.огц:г: ¡.:агнстра;^Е. скот со.гос чотксго контроля а нсстз:; добргчп, г.рх внездо сдотувод:::", а такие .■экономически:.;!: ;,:е_а:.щ осуществлять дальазйЕую борьбу с ''оседанием" пушкпнп.

стксск работ, сгобезкшшей по 21.3 дйсервде

1. Леонтьев Д.О. £ав"лск.:остъ численности соболя к лсся ст васчлезенвостз релзеб'з // Пооблялк экологии Пра байга лья: Тез? к республиканскому солода:;;::;.- Лркутск, 1С7С. "¿.17. -0.31-32.

С. Леонтьев л.Ь. йзбзрзтелызссть рукейзого промисла белки в сБехлехвоПнсИ :; гкяохвоЛаой горной та£ге // Тан ге.С.32-22.

3. Леонтьев д.йм Учетп численности соболя с применение:.: ученвя о гонулщкях // Ькодогаческве основц охрани л рационального использования кидпыд клскопптавднх:•Тез.докл.совещания по-хлснш! шеЕопягзпсщи. - X, 1979. - С.282-233.

•I. Леонтьев Л.'Р. На путл к согласна (в обзоре статей) // Земля сибирская, дальневосточная. _ 1975, В 12. - С.59,

5. Леонтьев Л.у. Как установить границы? /У Сешя сдбвр-ская, дальневосточная, - 1330. .'5 9. -

6. Леонтьев д.5. О воздействия шргвпкового прожсла на фенотпппческуа з патовую структуру белок в тилнохвойвой горной тайге // Вяяянге хозяйственной деятельности человека на пояуляцзг охотничьих г.пвотных л среду ойатавая; Тез.докл.-Каров: КЕйСЗ, 1030. Т.2. - С.32-33.

7. Леонтьев Д.у. Новые принципы в учетах мтекопятапцях Предбахкалья // Ксллчествешке ¡методы в гкология зивотнызс. -3..: Зоологический институт, 1930. - С.82-04.

8. Леонтьев Д.0. Черэпнне признака белок Предбайкаяья я ях коррзляцзояннй анализ // Гршун'н.- /йтерва«а У Веегошзного Совещанпя. - П., 1930. - С.78-79.

9.'Леонтьев'Д.З.,' Налснения в ареалах некоторых видов нл-вотнмс ЛрздбаГазэлья// Охрана и рациональное.использование природных ресурсов Спбиря'п дальнего Востока: Тез.докл.Треть-ей краевой'конш;- молодых ученик а спецааллстоз. - Красноярск, 1531. - С,-13-50.' . : : "

10. Леонтьев Д.<з. Особенности размещения, соболя и белки и структура их популяции в Предбайкалье // Tai.t se. С.58-61.

11. Леонтьев Д.1!'. Результаты прииенения новой методик!! учета некоторых прошсяовш: клекопятащих // Третий съезд Всесоюзного териологического обцества. - ?>!., 1282. - С.234-235.

12. Леонтьев Д.4. Уенотилачесгай состав прсвдсловьк проб-как показатель дшагяжи численности белок // Там не. С.234.

13. Леонтьев ДЛ\ Пути повышения эффективности йрамнсла белки л соболя е Предбаикальа // Совершенствование технологии охс.тхозяйственного производства. - Иркутск, ШШ,1934.-С.1-7.

14. Дунш К.Б., Леонтьев,Д.у. , Лоскаленко А.И., Овсянни-кош Н.Л. Оптимальное управление структурной взйшодеЙствуэдах популятздц // Теоретические" п прикладные вопросы оптимального . управления. - Новосибирск, I®5.0.130-203. ; • _

15. Леонтьев Д.^. Белки," соболи, й заготовка леса // Зеыла сибирская, дальневосточная. - 1936, 1« 2. - С.43-49. '

.16. Леонтьев Д.О. Влаянив неединовреденностя учет^а на показатели учета белки в. Предбаккаяье'// Четвертый съезд всесоюзного териатагочоского-общества.'- LI., IS36. Т.2.. - С.235-236.-;

17. Леонтьев, Д.у. Состояние и размещение 'ресурсов соболя' по оштнш участкам в Предбайкалье "//Охрана и воспроизводство .;~пвотндх в Прибайкалье. - Иркутск: IíGJÍII," IS37. - С.36-43.

. ГС. Леонтьев Д.5. Современное состояние и^перспективы ис~ польвогзнля запасов .белки и соболя Цредбайвалья // Нзуч.конф.'. • "Научно-технический прогресс - в практику; перестройки охотничьего хо^ства''. --П., 1938. - С.139-142. . ' ,..; ;.' ;; . 19, Леонтьев Д.О., Критерия ваделевяя разнозаселеаных белкой и соболем, территорий в. охотничьих угодьях'лэвоберодного '. Пряангаръя // Проблема эколоташ .Прибайкалья:. Тез.докд, Л все-'., союзной-конференции; - Иркутск,. -1983. Ч.1У, - С.9?, у

20,. Леонтьев Д.Ф,, Романов В.Й.Дрошсловое воздействие на- • ресурса соболя "в Иркутской области // Прошсловш яивотныд' и -повнпение эффективности производства охотничьего хозяйства. -Иркутск: ПСХЙ, 1988;;. - С.55-58. - • .

.21. Леонтьев Д.£v Возможности сохранения ресурсов соболя Иркутской области в условиях лесопромышленного освоения // На-учао-те:с;щчаски.2. програсо и-окрузавдая среда: Тез.докл.к региональной научно-практической ковференщш.-Иркутск, I98S. - С.64.