Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТИ И ШЛАКОВ НА УРОЖАЙ И ФОСФАТНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТИ И ШЛАКОВ НА УРОЖАЙ И ФОСФАТНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ"

** МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Михаил Терентьевич ГОЛОПЯТОВ

ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТИ И ШЛАКОВ НА УРОЖАИ И ФОСФАТНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

(Специальность 06.01.04 — агрохимия)

Автореферат : диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

■ МОСКВА — 1976

Работа выполнена па кафедре агрономической и биологической химии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных наук доцент Ф. А. Юдин, кандидат сельскохозяйственных наук дощент Н. В. Решетникова.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук профессор Е. В. Юдинцева, кандидат сельскохозяйственных наук К. И. Сон и на.

Ведущее "предприятие — Ижевский сельскохозяйственный институт.

Зашита диссертации состоится « /<Г » 1976 г.

в «/Г» часов на заседании специализированного Совета К' 120. 35. 01, (06.01.04 — агрохимия, 06.0t-.03 — почвоведение) Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 125008, Москва А-8, ул. Тимирязева, 49, Ученый совет ТСХА,

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « £ » 1976 г.

Ученый секретарь специализированного Совета

ст. научн. сотрудник . а Л. А. ДОРОЖКИНА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В условиях широкой химизации земледелия, особенно в нечернозёмной зоне РСФСР, для повышения эффективности минеральных и, в частности, фосфорных удобрений, большое -значение приобретает известкование кислых чючв. Однако в стране производится известковых удобрений недостаточно, чтобы удовлетворить потребности сельского хозяйства. Огромным источником известковых удобрений являются мартеновские шлаки, содержащие многие пенные для питания растений элементы. По данным Н. С. Авдонина, И. А. Шильникова, М. Е. Яковлевой (1971), применение металлургических шлаков для известкования кислых почв в предстоящем десятилетни должно составить 1,5—2,0 млн, тонн в год. В то же время многие вопросы эффективного использования шлаков изучены недостаточно. Совсем не изучен вопрос о степени использования растениями РгС>5 различных шлаков, их влиянии на фосфатный режим дер но во-лодзол истых почв, хотя известно, что шлаки содержат ряд элементов (Са, Э!, Р и другие), которые'могут оказывать непосредственное влияние иа фосфорное питание растений и фосфатный режим почв. Изучение этих вопросов имеет важное практическое и теоретическое значение.

Цель исследований. Цель наших исследовании заключалась в изучении следующих вопросов:

1. Действие и последействие извести и шлаков в зависимости от уровня минерального питания на урожай, качество и использование растениями фосфора почвы и удобрений.

2. Использование фосфора, содержащегося в мартеновских шлаках, сельскохозяйственными культурами.

3. Влияние извести и шлаков на фосфатный режим дерново-подзолистых .почв в 'зависимости от условий минерального ¡питания.

4. Изменение агрохимических показателей -почв за годы проведения опытов иод влиянием удобрений, извести и шлаков.

5. Экономическая эффективность применения извести и шлаков.

Научная новизна работы. Научная значимость результатов исследования заключается п том, что получены впервые дан-' ные об использовании различными культурами фосфора, со-~ держащегося в шлаках. Показано влияние шлаков в сравнении с нзвестЕ>го на использование фосфора почвы и удобрения.

С использованием современных методов исследования (фракционный состав по методу Гинзбург-Лебедевой, Курми-са, определение степени подвижности фосфатов и фосфатного потенциала 0,5 рСа + рН2Р04) изучено влияние шлаков и сравнении с известью на накопление и превращение фосфора в дерново-подзолистых почвах.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Результаты исследовании могут быть использованы для составления системы •применении удобрений, при разработке которой в условиях известкования шлаками нужно учитывать то дополнительное количество фосфора, которое вносится в почву со шлаками.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научной конференции ТСХЛ в 1975 году и на Всесоюзном координационном научно-методическом совещании по вопросам известкования почв, г. Пермь, 1975 год.

Объем работы. Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста, включая 3 рисунка и 37 таблиц. Вспомогательный материал диссертации представлен в 39 приложениях. Список использованной литературы включает 274 наименования, в том числе 60 иностранных.

Условия » методика исследовании. Экспериментальная работа включает два полевых и два вегетационных многолетних опыта, два однолетних вегетационных опыта, лабораторный опыт и лабораторные 'исследования, выполненные в течение 1970—1975 годов в совхозах Удмуртской АССР и на кафедре агрохимии ТСХЛ.

Стационарный полевой многолетний опыт в совхозе «Се-пычсвский» Завьяловского района УАССР был заложен осенью 1969 года в звене севооборота. Схема опыта приведена в таблице 3. Известь и мартеновский шлак Ижевского завода в дозе, рассчитанной по 0,5 и 1,0 г. к., а также калийные (КС1) и фосфорные (Рс — простой суперфосфат) вносили над зяблевую вспашку. Азотные (МН4М03) удобрения вносились под весеннюю перепашку. Азотные и калийные удобрения согласно схеме опыта вносились в течение двух лет.

Полевой опыт в ОПХ «Уромское» был заложен летом 1973 г. в чистом пару со шлаком Ижевского металлургического завода. Схема опыта представлена в таблице 6. Известь в форме известняковой доломнтпзнроваиной муки и шлак в дозе,

S- ! !

рассчитанной по 1,0 г. к., фосфорные (яростом суперфосфат), калийные (KCl) удобрения вносили под вспашку. Азотные (NH4NO3)—перед посевом озимой ржи под культивацию. Азотные и калийные удобрения вносили ежегодно. Фосфорные удобрения вносили во всех опытах только при закладке. В дальнейшем с целью вычленения последействия PaOs удобрений и шлаков внесение фосфорных удобрений было исключено. Тонина помола 'известняковой муки в полевых опытах отвечала требованиям ГОСТа, предъявляемым к известковым удобрениям, а шлак состоял в основном из фракции размером частиц 0,25—0,5 мм (70%). В вегетационных опытах тонина' помола извести и шлаков отвечала требованиям ГОСТа, предъявляемым к известковым удобрениям. Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур в полевых опытах была общепринятой. Площадь опытной делянки составляла 100 м2, учетной — 65—75 м2.'Уборку урожаев проводили подс-ляночно вручную, методом сплошного учета.

С целью изучения эффективности шлаков, различающихся по содержанию Р2О5, в 1973—1975 гг. на Агрохимической опытной станции имени Д, Н. Прянишникова был проведен вегетационный опыт с райграсом многоукосным в сосудах Митчерлнха, вмещающих 6 кг почвы. Схема опыта представлена в таблице 4. В опыте изучались два вида шлака: Орско-Халиловского завода и завода «Серп и Молот», различающиеся .по содержанию Ра05 (табл. 1). Удобрения вносили при набивке сосудов NK {NH4NO3, KCl), как фон ежегодно, фосфорное (простой суперфосфат) только в первый год. Шлаки и известь вносились но 1,0 г. к. почвы также при закладке опыта. При расчете дозы шлаков во всех опытах принимали во внимание суммарное содержание в них СаО и MgO, Уборку райграса -проводили три раза за вегетационный сезон, растительные образцы фиксировались при t —105°С в течение 15 минут, а затем высушивались до воздушно-сухого веса.

Таблица 1

Химически» состав мартеновских шлаков (%)

Шлаки заводов О U О ЕЙ О с л <5 VI О „-N £ О ь. 6 еч < S

Ижевского . . . 40,0 8.2 14,3 6,8 14,0 6,2 1,0

О р ско-Х а л и л о век о - 6,7

го..... 35,6 10,7 tu 17,2 11,3 11,7 0,6

«Серп и Молот»

г, Москва . , , 33,6 10,0 3,5 12,0 ЮЛ 5.0 2,5

С целью изучения превращения фосфора удобрений в дер-нэво-подзолнетой почке был поставлен лабораторный опыт (компостирование почвы с удобрениями, известью к шлаком завода «Серп и Молот») в фарфоровых стаканах емкостью 1 шг почвы. Схема опыта представлена ю таблице 7. Образцы почв для исследований отбирали через 1,3 и 6 месяцев. Агрохимическая характеристика почв, используемых для проведения опытов, представлена в таблице 2.

Таблица 2

Агрохимические характеристики почв в опытах__

рН М.-экв. на 100 г почвы Мг па 100 г ПОчпЫ

____■ обменная ЧПСЛОТИОСГЬ

Гумус, О О ис общая | 1 К и 55 <л > < С? « С. О

1.3

Полевой опыт, с-э «Сепычевский», 1970—1974 гг. Дер нов о-подзол иста я л ег к осу гл ни не та я

4,6

5.1

5.8 4.3

0.13

0,10

4,5

13,2

74,6

0,27

Полевой опыт ОПХ «Уромское», 1974—1975 гг. Дерново-подзолкстал с ре д несу гл и н иста я

0,58

0,30

7,0

7,2

50,7

Вегетационный опыт, 1973—1975 гг. Дерново-подзолистая легкосуглннистая

1,5

2.52 6,1

14,0

5,6

1,6

5,5

4.2

1.00

0,09

Г) ,2

4,3

•15,2

8,10

1,1

7,7

Лабораторный опыт, 1972—1973 гг. Дер нов о-подзолиста»! легкосуглинстая

5,5

4,3 1,60 0,13

4,2

7,2

63,0

13.5

1,3

7.4

Для изучения степени использования различными сельскохозяйственными культурами фосфора, содержащегося в шлаках, были проведены вегетационные опыты (песчаная культура) в полиэтиленовых сосудах емкостью 6 кг. В питательной смеси Прятшпткова преципитат был заменен различными по растворимости формами фосфорных удобрений и шлаками, как'источником фосфора. Дозы фосфора но всем вариантам опытов были эквивалентны дозе Рг05 в нормальной питательной смеси Прянишникова. Схема опыта представлена в таб-4

лице 5. Полна растений шроводился и вегетационных опытах дистиллированной водой из расчета 75% от предельной вла-гоемкостн. Статистическая обработка урожаев и результатов анализов во всех отштах проведена методом дисперсионного анализа (Юдин, 1971). Повторность опытов 3—4-кратная.

В период проведения полевых опытов метеорологические условия были благоприятными для роста и развития растений, за исключением 1975 года. Жаркая и сухая погода мая—июля месяцев 1975 года создала неблагоприятные условия для роста и развития ячменя, что определенным образом сказалось на действии удобрений н урожае.

Растительные -пробы для проведения анализов отбирали с 2—3 повторений, Смешанные образцы анализировали в 2-, кратной гговторностн. В растительном сухом материале после мокрого озоления но Гинзбург и др. в одной навеске определяла! содержание фосфора колориметрически по Труогу-Мейе-ру, азот — на микрокьельдале. Содержание белка определял» по Барнштейну, кальция и магния после сухого озоления — трнлонометрическн (Петербургский, 1968).

Для агрохимической оценки и исследования пищевого режима 'почв образцы с делянок отбирались буром не менее чем в 15 точках с 2—3 повторений опыта. В вегетационных опытах — со всех повторпостей.

Агрохимические анализы почв в смешанных образцах проводились общепринятыми методами. Различные формы почвенных фосфатов определяли по следующим методикам: валовой и фракционный состав минеральных фосфатов в почве по Гинзбург-Лебедевой (1971), групповой состав фосфорных соединений почвы методом Курился (Киггтез, 1972 г.), степень подвижности фосфатов по Карпинскому и Замятиной и фосфатный потенциал лочвы в вытяжке 0,01 М СаС12 по Уль-риху (Агрохимические методы исследования поив, 1975).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Действие и последействие извести и шлаков в зависимости от уровня минерального питании на урожай, качество и использование растениями фосфора почвы и удобрений.

В серии опытов изучали эффективность шлаков в чистом виде, на фоне азотно-калийного и полного минерального литания. Урожайные данные и вынос фосфора за четыре года представлены в таблице 3. Как по извести, так и по шлаку получены достоверные прибавки зерна овса (сорт «Советский») по отношению к фонам. С повышением уровня минерального литания эффективность шлаков увеличивается. Так, если прибавка урожая зерна овса от внесения шлака по фону! в первый год проведении опыта составила 4,3 ц/га, "то на фо-

Таблица 3

Действие и последействие извести и шлака на урожай и вынос фосфора сельскохозяйственными культурами

(полевой опит, с-з «Сепычевскнй»)

Действнс Последействие

овес 1970 г. подсолнечник с викой, 1971 г. оз, рожь, 1973 г. овес, 1974 г.

Варианты зерно прибавка винос РА кг/га сухая масса прибавка вынос РА кг/га зерно прибавка вынос РА кг/га зерно прибавка вынос РА кг/га Ю О м _, я £

ц/га ц/га ц/га ц/га = « г ч- ^ ЕС п ЙС

Контроль б/у 10,9 _ 13.7 38,3 _ 8,0 8,2 _ 9,2 10,4 __ 10,8 41,7

Фон[—ЫиР«К«...... 25,2 — 31,5 05,0 — 16,6 10,9 — 12,4 11,6 -- 11,2 70,7

Фонг-КдаРдаК™...... 28,0 — 36,5 68,5 — 17,1 13,8 — 14,8 13,7 — 13,5 81,9

Фон,-(-известь по 0,5 г. к. . , 30,2 5,0 30,3 78, ( 13,4 19,7 12,6 1,7 12,4 13,4 1,8 9,7 76,3

ФоИ|+известь по 1,0 г. к. . . 27,5 2,3 29,6 92,0 27,0 26,7 13,6 2,7 15,3 14,6 3,0 10,4 82,3

Фон1+известь по 0,5 г, к. . , 31,8 3,8 33,3 94,1 25,0 26,3 15,0 1,2 18,0 16,7 3,0 14,5 92,1

Фоя3+известь по 1,0 г. к. , , 33,5 5,5 39,4 104,8 ЗОЛ 30,4 16,0 2,2 17,8 17,9 4,2 16,4 95,0

Фогн+шлак по 0,5 г. к. . . . 28,8 3,6 29.5 87,0 22,6 25,4 13,4 2,5 15,5 15,1 3,5 11,5 81,9

Фон,+шлак по 1,0 г. к. . . . 29,5 4,3 33,0 95,5 30,5 30,4 15,1 4,2 18,5 15,4 3,8 14,9 96,8

Фонг+шлак по 0,5 г. к. . . . 33,9 5,0 35,8 99,5 31,0 33,0 16,1 2,3 19,5 17,9 4,2 17,0 105,3

Фонз+щлак по 1,0 г. к, . , . 35,0 7.0 37,0 114,1 45.0 40,0 10,6 2,8 20,3 18,5 4,8 19,5 117,7

НСРо5......... ±3,0 |±13,0 ±1,4

Примечание: 1972 г- — чистый пар.

не2 она увеличилась на 2,7 ц/га, или на 63% при дозе шлака, внесенной по 1,0 г. к. Как известь, таки шлак дали достоверные прибавки урожаев сельскохозяйственных культур в последействии, причем более сильное последействие оказал шлак, особенно на повышенном уровне минерального питания. Наиболее эффективной дозой применения шлака в качестве известкового удобрения оказалась доза, рассчитанная по 1,0 г. к. почвы (табл. 3).

Следует отметить, что в другом полевом опыте {ОПХ «Уромское») более высокое (действие в сравнении с известью оказал шлак Ижевского завода. Уже в первый год на контроле без удобрений шлак обеспечил достоверное увеличение урожая зерна озимой ржи (Вятка-2) но отношению к контролю без удобрений, в то время как прибавки зерна па контроле и в вариантах по извести были недостоверны. Общий урожай за 2 года, выраженный в кормовых единицах по г.сем вариантам опыта со шлаком, на 3—11% превосходил урожаи но извести.

В условиях .вегетационного опыта изучалось действие и последействие шлаков, различающихся по содержанию фосфора .в сравнении с известью на разных уровнях минерального питания. Внесение извести и шлаков уже в первый год обеспечило получение достоверных прибавок урожая райграса по отношению к фонам, что согласуется с результатами полевых опытов. Последействие шлаков значительно превосходило последействие извести. Независимо от "фона, но всем вариантам со шлаками в первый год последействия были получены математически 'Доказуемые прибавки урожая райграса по отношению к фонам и вариантам с внесением извести. В сумме за три года (табл. 4) урожай райграса практически но всем вариантам со шлаками превосходил урожаи на вариантах по извести. Максимальная суммарная прибавка урожая получена на повышенном уровне азотно-калийного питания (NK по 1,5 г/сосуд) без.внесения фосфорных удобрений, которая была значительно.выше (на 37—49% в зависимости от вида шлака), чем на этом же фойе .по навести..Это .свидетельствует о том, что шлаки, помимо нейтрализации, почвенной кислотности и мобилизации фосфатов почвы, являются сами дополнительным источником фосфора для растений. Это косвенно подтверждается и тем, что с увеличением доз вносимого фосфора в виде Pc, надает прибавка урожая от внесения шлаков. В вегетационном опыте по годам и в сумме за 3 года (таблица 4) выявлена четкая закономерность: чем богаче шлак фосфором, тем выше прибавка в урожае райграса.

Известкование обеспечивает не только количественный рост урожаев, но является надежным средством повышения качества урожая. Особенно сильное влияние на качество уро-

Влияние извести и шлака на урожай райграса многоукосного и использование фосфора почвы и удобрения

(в сумме за три года, вег. оп. 1973—1975 гг.) ,

Варианты Г сух. в-ва на сосуд Прибавка от СаСО^и шлаков Вынос Р3О5 за 3 года, мг/сос. % использования Р205 из удобр.

ФоН[—НК по 0,5 г/сос. Фон»—ЫК по 1,5 г/сос. ФОН) Фонг Фощ Фона Фощ Фоиг

Контроль б/у........ 15,3 15,3 05,1 65,1

Фон ЫК.......... 30,5 17,7 96,7 64,7

Фои<-СаС03 по 1,0 г. к. . , , . 38,5 34.9 8,0 121,0 118,6

Фои-£шлак1* . ........ 43,0 47,7 12,5 30,0 141,8 169,6

ФоиЧ*шлакг . . ........ 46,7 52,0 16,2 34,3 159,0 199,2

Фон^Р'г05 0,125 г/сосуд .... 43,0 43,8 159,6 143,6 50 63

Фон+СаСОз » ... 51,9 53,0 8,3 9.2 184,6 204,9 50 69

Фон+шлащ » .... 55,0 62,2 11,4 18,4 211,2 241,1 56 ' 60

Фон+шлакг » ... 61,4 71,1 17,8 27,3 217,5 287,4 70 70

Фон+РА 0,375 г/сосуд .... 54,3 274,3 281,8 47 58

Фон+СаССЬ » ... 64,4 84,4 10,1 15,2 312,4 341,0 51 59

Фон+шлак | » ... 09,9 91,9 15,6 22.7 368,4 388,3 60 59

Фон+шлака » , . , 72,5 99,4 18,2 30,2 383,8 441,6 59 , 60

Фоп+Р^О* 1,125 г/сосуд .... 67,2 116,3 ЗГ0,0 676,6 26 51

Фон+СаСОз > ... 78,0 133,7 10,8 17,4 522,6 776,7 36 58

Фон+шлаК] » ... 82,3 134,7 15,1 18,4 586,5 841,7 40 57

Фон+шлак; » ... 84,3 142,2 17,1 25,9 623,0 912,7 41 03

НСР«........... 7,0

Пр нмечаине: Шлак! * —Орско-Халиловского з-да, Шлакг —з-ла «Серп и молот». - ■

жая оказали "шлаки в последействии. Содержание белка по всем вариантам со шлаком в полевом . опыте (ОПХ «Уром-ское») ,в зерне ячменя («Винер») было на 0,2—1,1% выше, чем но извести. Более высокое положительное действие шлаков и сравнении с известью па качество урожая отмечено и в других опытах.

В литературе совсем мало приведено данных, касающихся влияния шлаков на использование растениями фосфатов почвы н удобрения. Исследования, проведенные нами, свидетельствуют о положительном влиянии известковали я на фосфорное питание растений. Суммарный вынос фосфора культурами за 4 года показал, что уменьшение кислотности почвы иод действием мелиорантов способствовало лучшему использованию растениями фосфатов почвы и удобрения. При этом вынос Рг05 за 4 года на вариантах со шлаком, .внесенным в дозе по 1,0 г. к., был на 14,5—22,7 кг/га выше, чем по извести, внесенной-в тон же дозе (табл. 3).

Анализируя вынос фосфора райграсом в сумме за 3 года, следует отметить, что внесение извести и шлаков способствовало более интенсивному использованию фосфатов почвы, что подтверждает данные полевых опытов. В то же время вынос Р2О5 райграсом на вариантах без внесения фосфорного удобрения в сумме за 3 года на фонеа был на 43—69% выше по нглакам в сравнении с известью (табл. 4).

Внесение извести и шлаков оказало положительное действие на использование райграсом фосфора удобрения (Рс). Расчет коэффициентов использования Рс в сумме за 3 года (разностным методом) показал, что применение нейтрализаторов почвенной кислотности способствовало на слабоокуль-туренных почвах, с низким содержанием Р2О5, более полному использованию Рс. С повышением уровня обеспеченности азотом и калием в значительной мере (на 9—28%) повышалась и степень использования фосфора райграсом из удобрения. Более высокий коэффициент использования Рс получен па вариантах со шлаками (табл. 4).

2. Использование фосфора, содержащегося в мартеновских шлаках, сельскохозяйственным» культурами

В литературе совсем не изучен вопрос о степени использования Р2О5 различных мартеновских шлаков. С этой целью в 1974—1975 гг. были проведены вегетационные опыты в песчаной культуре.

Анализируя результаты опытов, необходимо отметить, что шлаки, как источник фосфора в питательной смеси Прянишникова, оказали положительное влияние па рост и развитие райграса многоукосного и гороха (сорт «Московский»). Дан-

Использование фосфора, содержащегося в шлаках, сельскохозяйственными культурами (вегетационный опыт 1975 г.)

Варканш Райграс Горох

> рожай за три укоса, г/сосуд вынос РА» м г/сосуд использовано РА из удобрен., % зерно | солома г/сосуд вынос РА мг/с, (зерно + солона) использовано РА из удобрений, %

1. Смесь Прянишникова .... 16,3 153,4 36,5 15,2 25,2 247,9 59,0

2. Смесь Прянишникова с 2/3 до-

зой Р;0;......... 18,0 172,5 61,8 14,1 23,3 207,3 74,0

3. Счееь Прянишникова с 1/2 до-

зой РА......... 16,9 128,7 61,3 12,5 24,8 161,7 78,4

4. Смесь Прянишникова без

РА+РА в виде Са(П2РО()г-

НгО в дозе, экв. дозе но смеси

Прянишникова (взр. 1) . . ■. 17,8 162,8 38,8 12,2 25.8 217,8 51,7

5. Смесь Прянишникова без

РА+РА в виде Са3([Ю,)2

в дозе, экв, дозе РА п вар. 1 15,3 84,5 20,1 8,7 21,7 ! 10,4 26,3

6. Спесь Пряннщиикопэ без

РА+РА в виде шлака Ижев-

ского з-да в дозе, экв. дозе РА

в вар, 1......... 0,0 46,5 11,1 5,6 10,1 51,1 12,2

7. Смесь Прянишникова без

РА+РА в виде шлака з-да

«Серп и молот» в дозе, экв.

дозе РА в вар. 1..... 12,4 47,4 11,3 8,0 18,8 62,0 14,8

ИСР«.......... ±1,5 х0,9

иые выноса Рг05 райграсом н горохом показывают, что фосфор шлаков сравнительно хорошо используется растениями. Коэффициенты его использования райграсом за вегетацию составили 11,1—11,3%, горохом 12,2—14,8% (табл. 5). В опыте с овоом (сорт «Орел»), проводимом в течение двух лет, коэффициент использования P2Os из шлаков в зависимости от содержания в них фосфора составил 20,9—24,7%.

Исследования, проведенные нами, свидетельствуют о том, что степень использования фосфора шлаков растениями тем выше, чем богаче шлак фосфором.

3. Влияние извести и шлаков на фосфатный режим дерново-подзолистых почв в зависимости от уровня минерального питания

3. 1. Изменение содержания фосфора в почве при внесении фосфорных удобрений, извести и шлаков

Результаты исследований показывают, что внесение фосфорных удобрений, несмотря на вынос Р2О5 растениями, способствовало накоплению кнслотюрастворнмого фосфора но Кирсанову и увеличению степен-и подвижности фосфатов по Карпинскому и Замятиной (табл. 6). Максимальное содержание лодтшных фосфатов в первый год (1974) отмечено на вариантах с внесением 180 кг/га PjOs на фонах без извести и по шлаку. С увеличением времени взаимодействия фосфорных удобрений с кислыми дерново-подзолистыми почтами снижалось содержание усвояемых фосфатов н степень их подвижности. Зто уменьшение вызвано не только .выносом фосфора растениями, но и ретроградацией водорастворимых фосфатов на кислых 'почвах с образованием труднорастворимых соединений. Внесение извести и шлаков способствовало сохранению фосфора удобрений в более легкорастворимой форме, вследствие чего содержание 'Подвижных фосфатов на фоне извести и шлаков было выше, чем на фоне без извести (таблицы 6, 7), хогя вьинос Ра05 на вариантах с внесением мелиорантов был выше ло сравнению с вариантами без внесения известковых удобрений. По всем вариантам со шлаками содержание кислоторастворнмого фосфора было выше в сравнении с другими вариантами опытов. Причем шлаки с более высоким содержанием фосфора способствовали 31 более высокому накоплению фосфора в почве.

Изменение фосфатного потенциала (0,5 рСл -f рНаРОО при применении фосфорных удобрений, извести и шлаков

Рядом исследователей (AsJyngf, 1954; UJrich, 19QI; Спиягн-на, 1966) установлено, что величина фосфатного потенциала

Содержание фосфора в дерново-подзолистой почве в зависимости от применения минеральных удобрений и известкования. Палевой опыт

- - ; /"■; (ОПХ «Уромское») ■--■ ,

Варианты ; (М 1 § ах я 5 к к Я еч .35 ах к 5 » га^ а ■ и — ' о сц -2 СОХ 3 £3 *

■ г1..- Г без извести известь по 1,0 г. к. шлак по' 1,0 т.к. -

Контроль без удобрепиА ^ . , . 6.1 0,07 6,2 0,06 6.4 0,08 "

6,0 0,06 6.0 0,06 "6,2' • 0.07

Ь'мК» . . . . . _-у- • 6.1 0,06 6.4 0,07 6.5 0,08 .

5.9 0,06 6,0 0,09 6,2 ■ 0,08

~ 6.0 0,06 6.4 0,09 ;; 6,4- 0.08

5,9 0,05 6,0 0,08 6,1 ' 0.09 -

8.1 0,10 7.9 0,10 8,3 0.11 '

7,3 0.07 ■ 7,2 0,09 7.9 0,10 .

8.0 0.(0 8.0 о.ю 8.1 -0,11

7,1 0,09 7.5 0,09 7,8 0.10

9,4 0.12 9.0 0.10 9,4 0,12

7,6 0,10 8.5 0,10 :.8,9 0,12

ЯцоР(юК|(о - ' . ■ • • • • 9.3 0,12 8.9 0,12 ' :9.2 - -0.13

7.9 .0,10 8,7 0,11 8,8 0,12

П р и м еч а и не. 'Числитель— 1974 г., знаменатель—1975 г.'

может служить хорошим показателем доступности фосфатов почвы и удобрений растениям. Считается, что значение 0,5 рСа'+рНгРО*>7, свидетельствует о низкой обеспеченности почвы доступными; фосфатами. В литературе имеется мало данных об изменении.фосфатного потенциала почвы в связи е применением удобрений и известкованием. Совсем отсутствуют данные о влиянии шлаков, с которыми вносится в почву значительное количество фосфора, на изменение фосфатного потенциала дерново-подзолистых" почв. В задачу наших исследований входило изучение этих вопросов. Результаты исследований по-казывают, что .применение фосфорных удобре-. пий (Рс) способствовало улучшению фосфатного режима поч-' - пы и уменьшению фосфатного потенциала (табл. /) . Со временем взаимодействия удобрений с кислыми дернсхвочподзо-листымн лочвами происходит уменьшение активности фосфат., ионов вследствие: рётроградацпи фосфора удобрений.

Внесение извести и особенно шлаков оказывало положительное влияние на изменение фосфатного потенциала почвы, в результате чего активность фосфат-ионов по шлакам выше, чем. без внесения известковых удобрений. В литературе имеются данные (Сннягина, 1969; Кудеярова, 1970) о том, что при внесении высоких доз СаС03, в результате чего рН увеличивается до 7,0 и более, происходит увеличение фосфатного потенциала при внесении фосфорных удобрении и извести.

Наши исследования говорят о том, что доведение рН с0., до 5,5—6,0 способствует созданию более благоприятного фосфатного режима дерново-подзолистых почв, в результате чего фосфатный потенциал уменьшается (табл. 7). Возможно, что с повышением реакции почвы до слабощелочном будет уменьшаться также и активность ионов Н2РО(.

Та бл и ц а 7

Изменение фосфатного потенциала (0.5 рСз+рН2Р04) при применении фосфорных удобрений, извести и шлаков (лабораторный опыт)

Варианты По Кир- \ саиоау, мг/ЮОг- с, * 1 2 ^ га 5 и Э я «г и ^ . ( о с- £ о ц й О "Е. + "л иО с. а> 1Л™ о' о.

Контроль без удобрений , , . , Фон, Мо>]5Р01]01\0>15...... Фон2 Ы0>30Р о.ао К о,5о..... ФоН|+СаСОз по 1,0 г. к. . . . 1,3 0,561 2.25 0.56 6,25 7.37

м 4,2 0,561 0.561 2,25 2,25 0,56 1,04 6,25 5,98 7,37 7,10

3,9 5.2 0,561 0.561 2,25 2 25 0,73 1,52 6,14 5.82 7,26 6,94

5.0 5.1 0,552 0.638 2,26 2.19 1,31 1,30 5.88 5.89 7,01 6,98 7.07 6,74

4.3 6,5 0,660 0,660 2,18 2,18 1,04 1,52 5,98 5,82

Фощ+шлак з-да «Серп и Молот» по 1,0 г. к......... Ф 0И2 4-шла к з-да «Серп и Молот» НСРо*............ 5,9 6,7 0,651 0,638 2.19 2.20 1.46 1.86 о,85 5.73 6.93 6.83

4,7 7,5 0,638 0,680 2,19 2.17 1,56 2,55 581 5.59 6,90 6,67

6,9 0,638 2,19 1,62 5.79 6,88 ±0,09

¿.0,21

Примечание: числитель—1 месяц компостирования, знаменатель— 0 месяцев компостирования. Дозы NРК даны в г/сосуд,

Внесение мелиорантов полностью не устраняло ретрограда-шш фосфатов в почве, вследствие чего и по известкованному фону с течением времени происходило увеличение фосфатного потенциала почвы, хотя при "дозе мелиорантов, рассчитанной по 1,0 г. к. (особенно шлаков), активность фосфат-ионов оставалась более высокой, чем на фоне без извести (табл. 7); что. подтверждается также результатами определения* фосфатного потенциала после пятилетнего ; взаимодействия - фосфорного удобрения, извести н-шлака в полевом опыте (с-з .«Сслыпев-скии»). , ' "

3.3. Изменение фракционного состава почвенных фосфатов под влиянием фосфорных удобрений,.

извести и шлаков *

В литературе слабо освещен вопрос о влиянии шлаков на фракционный состав почвенных фосфатов. В наших исследованиях изучение этого вопроса занимает существенное место.

_ Результаты исследований показывают, что не использованный растениями фосфор накапливается преимущественно в минеральной форме. Главная роль в-поглощении, фосфатов на кислых почвах принадлежит полуторным окислам (табл.8, 9), что согласуется с результатами лабораторного.и других опытов. Хотя образование Al—Р и Fe—Р (фосфаты алюминия и железа) происходите по другим вариантам опытов,'внесение извести и шлаков способствует сохранению Рс в форме фосфатов Са и препятствует образованию фосфатов полуторных окислов, более того, длительное взаимодействие извести и шлаков с почвой на вариантах без внесения фосфорных удобрении способствует гидролизу фосфатов полуторных окислов почвы и переходу их в более доступные растениям формы, что под--тверждают данные других авторов (Гедройц, 1955; Жуков, Го-' рина, 1971; Joshi, Dhua 1972).

Применение навести и шлаков оказывало различное влия-: пне па фосфатный режим почв. Внесение шлаков в сравнении с известью увеличивало валовые запасы фосфора н'обшее количество минеральных фосфатов. Причем чем богаче был шлак фосфором, тем сильнее он увеличивал содержанке валового фосфора и подвижных его форм в почве (табл. 9, 10). -

С увеличением времени взаимодействия Рс с кислыми дер-iforo-подзолистыми., гючвамн во всех опытах наблюдалось-уменьшение Са—Р, и Са—Р„ не только за счет выноса фосфора растениями, но и за счет перехода его в трудн¿растворимые соединения, в.частности в AI—Р и Fe—Р. Так, если в первый год после закладки вегетационного опыта в варианте фощЧ-РаОэ 1;125 г/сосуд -содержание Л1—Р - составило 15,0 мг/100 г почвы, Fe—Р 32 мг/100 г, почвы то 'на третий'год

Изменение фракционного состава почвенных фосфатов под влиянием удобрений, навести и шлака, мг на 100 г почвы

(полевой опыт, ОПХ «Уромское»— 1975 г.)

ГГо Гшвбур г-Лебеде вон По Ку шису

Варианты ^ с. I

о о С, | с, 1 с. | т с. | ц-

ч 1 ■ о К о 5 о

^ £3 и О < и. и и < о-©-

Контроль б/у ...... ^'юКм ........ 127 2,7 7.7 12,0 14,5 11,5 15,9 33,5 25,0 41,4

(27 2.7 7,6 !1,9 14,6 11,3 16,1 33,0 26,0 40,8

М181>К|М........ 120 2,7 7,7 12,2 14,9 11,6 16Л ? 2,0 27,2 40,1

МесРаоКм....... 128 2,9 7,8 12,7 15,1 ИД 16,1 31,2 20,3 40,2

^юРиКио...... 128 3,0 7.1' 13,5 15,3 12,0 16,4 33,6 23,4 38,0

НМРЦИКМ....... 131 3,2 8,0 14,3 16,0 ¡2,3 16,9 36,3 26,2 39,4

И|еоР[6сК|80 .....■ 131 3,1 8,1 14,7 16,3 12,5 17,4 37,3 20,0 38,4

Известь по ],0 г. к. 126 2,8 8,0 Ю,э 14,3 12,3 16,7 28,5 21». 5 40,7

известь » 126 2,9 8,1 10,6 N,5 12,0 10,8 30,0 30,7 38,5

^мКил + » 125 2,8 8,0 10,6 14,3 13,0 16,2 30,5 27,5 10,6

129 '3,2 7.8 11,9 14,5 13,1 16,5 33,5 26,5 40,7

М|м1\(Кш+ » 128 3,4 8.5 12,1 15,0 13,4 17,7 33,7 25,3 40,1

МэсР|80Ки)+ У> 131 3,8 8,9 ¡2,0 15,0 14,0 17,9 35,6 31,4 35,1

К)й£|р1вйК180+ * 131 4,2 8,7 12,5 15,1 14,0 18,6 35,0 31,0 35,4

Шлак Ижевского з-да пс

1,0 г. к....... 128 3,2 8,3 ; 1.7 14,5 14,0 16,7 31,0 27,5 41,3

КмКм+шлак » 128 3,1 8.7 12,0 14,3 14,1 16,9 32,8 26,С 40,4

М16СК[ЙО+ » 127 3,3 8,5 11,7 14,4 14,0 16,9 31,5 28.0 39,9

» 130 3.7 &,0 12,1 14,7 14,8 16,7 32,7 27,0 41,2

М|м1,иК1ш+ » 130 3,7 9.1 12,3 14,6 14,7 18,9 32,6 28,4 38,5

» 132 4.5 9,4 12,8 15,1 14,6 18,7 30,0 26,3 38,6

КксРцсКки * »/ 133 3,8 9,4 13,0 15,3 15,0 18,2 36,3 29,7 30,7

Фракционный состав минеральных фосфатов по Гинзбург-Лебеде вой в вегетационной опыте в первый год после закладки (1973), мг на 100 г почвы_____

Варианты Валовой Са-Р! ; Са-Рп Л1-Р ^е—Р са-рп; Всего ,

Контроль б/у 125 4,7 - - 8,9 10,2 20,5 16,5 69,8

Фон МК - . . . 124—124 4,7-4,6 8,9-8,6 10,4—10,5 29,5-29,3 . 16,0-15,3 69,5-68,3

Фои+СаСА по 1,0 г. к. ' 125-124;. 4,9—4,7 ■ ' ' 9,5-9,3 9,3-9,7 . 27,9-23,0 16,4—Ш,3 . 68,0-63,0

Фол+шлак] ■ ■', . 127—120' : 5,0—1,9 -.9,5-9,0 1 ' 9,4-9,5 28,0-28,0 ? 46,4-16,4 ; 63.3— 67,8

Фоп+шлаК} '» ■ _ 130-128 : / 5,5-4,8 ' - 9,7—9,5 9,2-9,7 28,0-27,9 16,2-16,4 ' 68,6-^-68,3

Фон+РА 0,125 г/сосуд 120-125 4,9—4,8 ' . 9,3-9.0 11,0—10,9 29,0-28,3 ' 16,4—16.0 70,6—69,0

Фоц+СаСО, ■»''■■- 120-125. 5,8-5,8 ; -9,4—9,0 10,0—10,5 28,0-28,0 10,7—16,5 70,5-69,8 ■

Фон+шлаК] > ■ 128—128 : 5,9-5,9 10,1-9,5 10,7—10,4 25,6—27,9 16,7—10,3 72,0-70,0:

Фон+шлак3 » 133-131 6,0-0,0 ' 10,3-9,3 10,5-10,5 28,7-28,0 17,0-1б;8 72,5-70,6

Фон+РА 0,375 г/сосуд . . 129-128 5,0-^,9 0,4-8.2 13,1—14,0 , 30,3-30,0 17,0-17,0 ■ 74,8-73,1'

Фон+СаСОз » ' 128—127 6,0-5,8 10,4-10,0 12,1-12,3 30,0-29,0 17,2-17,5 75,7-74,6

Фоп+шлак] » 130—125 6,2-5,0 10,4—10,0 12,5-12,5 29,4-29,5 17,4-17,6 75,9-74,6

Фон+шлак2 » 134-132 6,3-0,0 10,6-10,2 12,3-12,5 30,4-29,8 17,7—18,0 77,3-76,5

Фон+РА 1,125 г/сосуд . . 140-138 0,3—5,0 13,5-11,3 15,0-16,1 32,0-33,1 17,3-17,9 84,1-83,4

Фон+СаСОэ » ' .. ■ :' 139—137 , .7,2—7,0 . 14,7-13,0 . .14,1—14,3 : 30,1—30.0 18,7—18,3 81,8-62,6

Ооп+И1лак1 " » , 4 ,. 142-138 ' ■■ 7,1-7,0; 14,9-13,0 \ 14.0—14,3 31,2-30,0 " 18,5-19,1 85,7—83,4

Фон+ьчлакг , » , 145-142 7,4-7,2 , 15,2-14.1 14,2—14,5 ' 31,0-30,5 18,7—18,9 ' 80,5-85,2.

Примечание. Фон) — Щ по 0,5 г/сосудгФон — Щ по 1,5 г/сосуд."

Фракционный состав минеральных фосфатов по Гинзбург-Лебедев о б в вегетационном опыте на третий год г оме закладки (1975), мг/на 100 г почвы

Варианты

Валовой Са-Р, Са—Гц А1~Р Ре— Р Са-Рт Всего

123 4,2 8,7 10,0 29,7 16,2 68,8

123-123 4,2—3,7 8,7-8,5 10,0-10,7 29,7-30,0 16,0-15,0 68,6-67,9

122—121 4,5-3,8 9,0-8,0 9,1-9,3 26,0-28,0 16,3-16,0 66,9-65,7

12-1-123 4,7-4,1 9,1—8,8 9,4-9,3 28,0-28,3 16,5-16,3 07,7-66,8

126-125 4,6-4,3 9,2-9,0 9,3-9,4 28,0-28,0 16,2-16,0 67,3-66,7

123—124 4,0—4,0 9,2-8,7 11,5—12,0 29,0-29,0 16,0-15,8 69,7-69,5

123-123 4,3-4,5 9,2-9,0 10,5-11,0 28,0—28,1 16,1—10,0 68,1—68,6

124-124 4,7-4,5 9,3-9,0 10,5—11,1 28,1—28,0 16,4-16,1 69,0-68,7

128-127 4,5-4,5 9,4-9,3 10,7—11,0 26,7-28,3 16,4—16,1 69,7-09,2

127-124 4,0-3,7 7,0-9,1 14,0-14,1 30,0-30,3 16,4-15,7 71,4-72,9

124-121 4,7—4,1 9,4-9,2 11,5-11,1 29,5-29,6 16,6-16,0 71,7-70,0

126-126 4,6—4,3 9,7-9,4 12,0-12,2 29,5-29,5 16,5-16,6 72,3-72,0

127—127 4,0-4,5 1С-,С—9,7 12,1-12,0 29,0-29,4 К.,8—16,9 72,5-72,5

136-132 4,2-3,0 10,3-7,7 17,1—17,2 34,0-34,1 17,0-16,0 82,6-78,0

134-131 5,4—1,4 11,3-10,! 14,2-15,0 30,5-30,0 18,8-17,5 80,2-77,0

337-132 5,3-4,6 11,9—10,0 14,5—14,3 32,0-31,4 19,0-19,1 82,7—79,4

138-136 5,9-5,2 12,1—11,6 14,3-15,4 31,5-31,6 19,0-19,0 82,8-82,&

±1,6 ±0,1 ±0,2 =0,1 ±0,2 ±0,6

Контроль б/у.....

Фон Щ ......

Фон+СаСОз по 1,0 г. к. . Фон+шлак! » Фои+шлак; » Фон+РА 0,125 г/сосуд , Фон+СаСС^ » Фон+шлаК| » Фон+шлакз

Фон+Р;0( 0,3 Т5 г,'сосуд Фон+СзСОз » Фо!г+шлак( » Фон+шлака т> Фон+Р;05 1,125 г/сосуд . Фон+СаСОз » Фоч+шлаК| » Фои+шлакз » НСР:з .......

Примечание. ФоП| —

КК по 0,5 г/сосудгФоиа— Гч'К по 1,5 г/сосуд.

после закладки ;0н0 увеличилось соответстаенно на'14% ' н 6,3%, в то время 'как на" вариантах, по извести и шлакам оно осталось'на уровне первого года, т. е. внесение извести и шла-. ков одерживает образование фосфатов полуторных окислоз (табл.9, 10). . ' ■■■ ■^

Следует также подчеркнуть, что внесение Рс на. фоне из-— вести нш лагов способствовало более интенсивному иаколлет нию Са—Р, и Са-Р„ , извлекаемых но методу: Гинзбург-Лебедевой в сравнении с вариантами без внесения мелноран-. тов. Причем но шлакам, особенно с более высоким содержанием фосфора, это накопление было .выражено несколько сильнее. . - / .

4. Изменение агрохимических показателей почв за годы проведения опытов под влиянием удобрений, извести н шлаков

Применение мартеновских шлаков на кислых почвах ело- ; собствует снижению всех видов кислотности. В "полевом опыте (с-з «Сепычевский»)" через 5 лет взаимодействия шлаков с иоч- ! вой, Нг снизилась с 4,3 на фонеа (^оРэоКзо) до 1,6;"обменная кислотность с 0,12 до 0,02 м-экв/100 г почвы, содержание А1 уменьшилось в 3 раза при дозе шлака, рассчитанной по 1,0т. к. Значительно возросла сумма поглощенных оснований а степень насыщенности шочвы основаниями. В сравнении с эквивалентными дозами извести нейтрализующая способность ¡шлаков проявляется >в меньшей степени. Помимо снижения кислот-.. _ ности, шлаки обогащают почву кальцием, магнием и фосфором.

5. Экономическая эффективность применения извести и шлаков

Проведенные раючеты экономических .показателей применения извести и шлака в полевом опыте (ОПХ «Ур омское») в среднем за 2 года показали более высокую эффективность шлака в сравнении с известью.

Выводы

I. Мартеновские шлаки на кислых дерново-подзолистых почвах являются хорошим известковым удобрением, превышающим действие и последействие извести. С увеличением уровня минерального .питания, особенно азотночкалийного, эффективность шлаков в значительной степени возрастает. Внесение шлаков,способствует не только повышению урожая, но и повышению его качества.

18 '

2, Мартеновские шлак» проявляют комплексное воздействие на урожай не только как известковые, но н как фосфорные удобрения. При -сравнении шлаков, различающихся но содержанию фосфора, больший эффект получен от шлака, более богатого фосфором.

31 Исследования, проведенные в песчаных культурах, показали, что фосфор, содержащийся в мартеновских шлаках, достаточно хорошо используется растениями. Коэффициент использования фосфора шлаков в зависимости от вида шлака составил для гороха и райграса 11,1—14,8% и овса за два года 20,9—24,7%. Степень использования фосфора шлаков тем выше, чем богаче шлак содержащейся в нем фосфорной кислотой.

' 4. Внесите извести н шлаков оказывает значительное мобилизующее действие на почвенные фосфаты, способствуя лучшему их использованию растениями. Кроме этого, на почвах, бедных 1ПОДВПЖНЫМИ формами фосфора, известь н шлаки • оказывают положительное влияние на эффективность фосфора удобрения, увеличивая при этом »коэффициент его использования. С увеличением уровня азотн о-калийного питания потребление фосфора из почвы и удобрений резко возрастает.

5. Внесение извести не оказало влияния па увеличение содержания в почве валовых и кнел ото растворимых фосфатов, в то время как внесение шлаков, особенно с более высоким содержанием фосфора, способствовало накоплению их в почве.

6. Применение формулы фосфатного потенциала (0,5 рСа-ЬрН-РО») для определения стслеии подвижности фосфатов в дерново-подзолистых почвах показало, что внесение фосфорных удобрений совместно с нзвестыо и особенно шлаками, в результате чего реакция почвы становится слабокислой, способствует увеличению активности фосфат-ионов и снижению фосфатного потенциала.

7. Со временем взаимодействия фосфорных удобрений с кислыми дерново-подзол истыми почвами происходит уменьшение содержания подвижных форм фосфора в почве. Внесение.иззссти и шлаков .полностью не устраняет этого, однако способствует сохранению фосфора суперфосфата в форме более легкорастворимых фосфатов и препятствует переходу и соединения, связанные с полуторными окислами.

8. Фракционирование почвенных фосфатов показало, что не использованный растениями фосфор накапливается преимущественно >в минеральной форме. Среди накопленных минеральных фосфатов на кислых почвах преобладают фосфаты полуторных окислов, со временем количество которых возрастает за счет убыли наиболее подвижных форм. Внесение извести и шлаков сдерживает образование фосфатов полуторных окислов, более того, при длительном их взаимодействии с по-

"■*чвой происходит - уменьшение фосфатов полуторных окислов -и переход их в другие формы фосфорных соединении,' что яв: ляотся одной из сторон мобилизующего действия извести и • шлаков на фосфаты почвы. " : ' " " у\- ~

9. Внесение шлаков в.сравнении с пззестью способствует .более интенсивному накоплению фосфатов кальция (Са—Р; ; -Ca—Р„ ) по Гинзбург-Лебедевой. Что касается влияния из " вести н шлаков на фосфаты: полуторных "окислов, оргаииче- -:;

• ские и остаточные (непзвлекаемые) фосфаты, то оно- пример- V-но одинаково, -^-.'лл- ■*: ■ " г-"

•10, Примснение 'мартеновсюих шлаков на кислых дёрново-И0Д30Л1ЕСТЫХ почвах существенно улучшает почвенное плодо- . родне, снижаются все.виды.кислотности, уменьшается.содер-,..

• жание обменного алюминия,-возрастает сумма* поглощенных и оснований, степень напыщенности почта основаниями, содержа-V trne Ca л Mg ib почве. По сравнению с эквивалентными дозами ; извести нейтрализующая способность шлаков несколько мень-

~ ше, чем извести. ' 1 ;; - .... .. .... .

Предложение производству

В условиях ограниченных запасов фосфатного1 сырья'для производства фосфорных- удобрений- при разработке-системы,- ■ применения удобрений, в условиях известкования почвы шла- . ками, нужно учитывать то дополнительное количество, фосфо- — ра, которое вносится в почву со шлаками, что пооволит высво-; боднть значительные количества, фосфорных удобрений, кото-, рые могут быть использованы над другие культуры. ■■-"■" ■"-':

Список опубликованных работ по теме диссертации' V

1. Эффективность мартеновских шлаков в завиашостл. от. -.уровня пита.ния.Сб, трудов «Вскпросы •интенсифи'каинн сель- -

скохозяйственного производства». М. 1974 г., с.'79—81'.'

2. Влияние шлакогВ; на плодородие почвы и урожай сель-; скохозяГиственных культур. Докл. ТСХЛ: вьш.203, 1974 г., с. 129— 1«37 (в соавторстве). ' ;■ л

3; Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы и фракционного состава фосфатов при внесении-извести и шлака. «Изв-естиЯ'-Т-СХЛ», вып. 2, 1975 г., с.'ПЗ—120 (в соавторстве).' ^ ..- . > . _ .. • .V. :

'4. В л i I я'Н)Те^пзвест ir иш л а ков'на уро'ж а й полевых культу рГ и фосфатный режим почвы при различном уровне'-минера ль- -пого питания «Известия ТСХЛ», ©ыи. 4, 1976 г., с." 126—133." (в соавторстве)/ i •' .....>.....-.-............ . .

Объем 1'Л п. л. ,'■* '■■; Заказ 1670. Тираж (50

Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева " 125C0S, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44_;.