Влияние инвестиций на развитие и размещение производительных сил

Козлов, Виктор Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Влияние инвестиций на развитие и размещение производительных сил
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Влияние инвестиций на развитие и размещение производительных сил"

07-3 4064

На правах рукописи

КОЗЛОВ ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ НА РАЗВИТИЕ И РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ (НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ГОРОДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Пермь 2007

Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии Самарского государственного экономического университета

Научный руководитель - доктор географических наук, профессор

Воронин Виктор Владимирович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Рубцов Владимир Анатольевич

кандидат географических наук, доцент Казаков Борис Анатольевич

Ведущая организация - Саратовский государственный университет

Защита диссертации состоится__мая 2007 г. в_часов _ минут на заседании диссертационного совета Д 212.189.10 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ГСП, ул. Букирева, 14, ауд. 215, корпус 8.

С' диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайге ГОУВПО «Пермский государственный университет»: Шр/Лмww.psu.ru

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, доцент

Т.А. Балина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется рассмотрением самостоятельности территориально-общественных систем, требующих изыскания различных путей для своего комплексного развития, с учетом финансовой подсистемы, влияющей на развитие и размещение производительных сил и эффективное их использование. Региональные струюгурно-инвестицношше процессы входят в число наиболее важных элементов общегосударственного реформирования и возрозвдения экономики. В настоящее время наиболее остро стоят проблемы инвестирования производственных отраслей, пополнения оборотных средств, и увеличивающейся дифференциации развития регионов и территорий внутри их. Современное развитие и размещение производительных сил при отсутствия их единой генеральной схемы, четкого консолидированного плана и государственного заказа влияют на территориальные особенности развития регионов. К этим особенностям относятся экономико-географическое положение регионов, их уровень развития отраслей народного хозяйства и экономических связей внешних и внутренних, степень использования потенциалов - экономического, инвестиционного, природно-ресурсиого, трудового, инфраструктурного. Названные выше особенности в свою очередь влияют на инвестиционную привлекательность и экономическое развитие региона.

Объектом исследования являются инвестиции в промышленность городов Самарской области как основная составляющая развития и размещения производительных сил.

Предмет исследования - влияние процесса инвестирования на развитие и размещение производительных сил на примере промышленное™ городов Самарской области.

Цель работы - раскрытие внутрирегиональных особенностей оптимального инвестирования отраслей промышленности городов Самарской области.

Достижение указанной цели предполагает необходимость решения следующих задач:

1) выявление различий в развитии термина инвестиции на территории Российской Федерации и зарубежом;

2) изучение отечественных и зарубежных теорий развития и размещения производительных сил и выявление их различий;

3) исследование методов и методик изучения развития производительных сил;

4) определение географической, геополитической и государственной инвестиционной политики как факторов влияния на развитие и размещение производительных сил;

5) проведение экономико-географического анализа влияния инвестиций на развитие и размещение промышленности в городах Самарской области;

6) анализ проблем и перспектив формирования и использования инвестиций в промышленности городов Самарской области.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили работы посвященные разработке концептуально-методологических подходов к изучению влияния инвестиций на развитие и размещение производительных сил отечественных и зарубежных ученых: Александров И.Г., Арманд А.Д., Аганбегян А. Г., Алампиев П. М., Агафонов I I. 'Г., Албегов М. М., Арсеньев К, И., Анимица Е.Г., Баранский H.H., Бандман М.К\, Берлянт А. М., Блажко Н. И., Васютин В.Ф., Ведищев А. И., Воронин В.В., Гранберг А..Г., Данилов А. Д., B.C. Немчинов, H.H. Некрасов, Я.Г. Фейгин, Л. Л. Никитин, Н. П. Огарев, А. Е. Пробст, В.Ф.Павленко, Б. Б. Ро-доман А.Н. Ракитников, В. Б. Сочава, С. В. Славин, Ю.Г. Саушкин, С. Г. Струмилин, А. М. Трофимов, В. С. Тикунов, И. К. Кирилов, H.H. Колосов-скип Н. А. Ковалевский, В.В.Косов, Ю. Г. Липец, А. Н. Лаврищев, М. В. Ломоносов, И.М. Маергойз, 1 LH. Моисеев, Д.И. Менделеев, В. С. Немчинов, С. Я. Ныммик, А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин, Р.И. Шнипер, и др. Зарубежных ученых: Айзард У., Будвйль Ж., Берри Б., Вебер А., Потье П., Перру Ф., Рай-нер Т., Риттер К., Тюнен И., Ласуэн Х.Р., Лаунхард В., Лэигтон Дж., Леш А.., Кристаллер В., Харвей Д., Хаггет П., Хегерстранд Т., Чорли Р. и др. Материалы для практического исследования получены из официальных публикаций органов государственной статистики, рейтинговых агентств, министерства экономического развития и инвестиций Самарской области.

В диссертационном исследовании применены различные методы исследования: графический, сравнительный, экспертных оценок, статистический, классификации и типологий, сравнительно-географический, количественный, классификаций, группировки и сводки, средних величии, внутрирегионального анализа структуры и динамики инвестиций в территориальном аспекте, интегрального анализа и др.

Научная новизна полученных в диссертации результатов заключается в следующем:

1) Определено влияние инвестиций на развитие отраслей промышленности в территориальном аспекте внутри региона на примере Самарской области;

2) Проведен на основе расчета интегральных показателей привлекательности экономико-географического положения (ЭГП) анализ экономических районов РФ с точки зрения привлечения инвестиций;

3) Выявлены инвестиционные диспропорции в развитии городов области и выработаны предложения по их преодолению;

4) Предложена схема инвестиционного механизма в промышленно -развитых регионах РФ.

Практическая значимость работы состоит в проведении объективного анализа влияния инвестиций на развитие и размещение промышленности по городам Самарской области и в создании методологической базы для будущих исследований. Результаты исследования используются в учебном процессе Самарского государственного экономического университета и Самарского филиала Российского государственного гуманитарного университета, выводы м01-ут быть использованы соответствующими министерствами правительства Самарской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях 7 8 февраля и 18 19 декабря 2002 г. (г. Самара), на международной научно-практической конференции 30 сентября - 4 октября 2002 г. (г. Пермь), на международном научном симпозиуме 22 - 23 мая 2003 г. (г. Самара), на международной российско-германской научно-практической конференции 22 23 сентября 2003 г. (г. Самара).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Общий объем диссертации составляет 220 страниц, основной текст изложен на 172 страницах и проиллюстрирован 11 рисунками и 9 таблицами. Приложения включают в себя 28 таблиц, 1 график, 10 диаграмм.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Территориальная организация экономики в новых условиях хозяйствования значительно видоизменяется под воздействием инвестиций, что определило необходимость разработки новых направлений развития экономики регионов. Были разработаны новые направления исследований в региональной экономике, которые можно использовать с учетом специфики промышленного развития регионов. Одним из промыигленно развитых регионов России является Самарская область. Исходя из ее развития, нами предлагается рассматривать регион как многофункциональную и многоас-пектовую систему, а именно как квазикорпорацию и рынок. С переходом от индустриального к постиндустриальному развитию экономики правительству региона необходимо уделять пристальное внимание размещению инвестиций, используя интеллектуальный потенциал. Внедрение наукоемких разработок в отрасли промышленности скажется на характере выпускаемой продукции и на ее конкурентоспособности. Для этого необходимо учитывать специфику развития и специализацию соседних регионов с целью эффективного экономического взаимодействия. Необходима организация хозяйственных связей с полюсами роста внутри региона и за его границами, при этом приоритет должен отдаваться внутренним связям. Необходимость этого вытекает из того, что сбалансированное развитие региона в условиях рыночной экономики невозможно без преодоления качественных и количественных различий территорий. Для определения данных различий внутри региона возможно использование богатого методологического опыта в области экономической географин, а именно применение геоинформациониых, балансовых, математических, картографических методов позволяющих выявить причины, отрицательно влияющие на развитие территорий и выработать меры по их устранению.

2. Региональное развитие должно осуществляться с учетом геополитического и экономико-географического расположения территории, при необходимости разработки инвестиционной политики, сообразно характерным особенностям и проблемам связанные с ними (слабая ресурсообеспечепиосгь, узкая отраслевая специализация, отрицательная динамика промышленного производства, отдаленность от рынков сбыта и т.д.). В связи с этим нами был проведен иптеграпыгый анализ экономико-географической привлекательное™ экономических районов России. Оценка регионов РФ по уровню инвестиционной привлекательности рае-сми фивается с точки зрения экономико-гсографичсского положения, которое на-

ходит отражение в индикаторах, оцениваемых через интегральные показатели. При проведении расчетов были взяты 11 экономических районов РФ и среди них вьщелены 5 категорий по экономико-г еографическому положению (ЭГТТ).

Поволжский экономический район входит в первую категорию инвестиционной привлекательных регионов характеризующихся наиболее выгодным ЭГП (табл.1).

Таблица 1

Оценка регионов по привлекательности экономико-географического положения в условиях перехода к новой модели экономики

№ п/п ] Интегральный

коэффициент

Высокая и очень высокая привлекательность

1 Северо-Западный ..........(Ш .............

2 Центральный 0,8

3 Поволжский 0,78

Привлекательность выше средней

4 Волго-Вятский 0,68

5 Центрально-Черноземный 0,68

6 Уральский 0,66

Средняя привле! аклтоегь

7 Северо-Кавка ккпи и с 1

8 Западно-Сибирский ОС

9 Европейский Север 0.54

Привлекательность нижнее вредней

10 Восточно-Сибирский 0,46

___............Дальневосточный _ 1..................................

При использовании выгод межрегионального ЭГП экономика России имеет все тенденции к экономическому росту и развитию регионов.

Проследить влияние ЭГП в чистом виде трудно, так как оно взаимодействует с социально-экономическими и природными факторами. Социально-экономические факторы, к которым относят уровень развития и товарность хозяйства, прямо влияют на структуру производства, а именно на соотношение добывающих и обрабатывающих отраслей в промышленности, различных групп культур в посевных площадях и т. д. Но сами территориальные различия в социально-экономических условиях являются следствием влияния экономик»

географического положения. Через эти условия ЭГП изменяет- структуру хозяйства. Более прямые связи ЭГП имеет с территориальными различиями в составе конкретных отраслей. В пределах регионов России с ее неравномерным распределением промышленных центров, транспортных магистралей, огромными размерами территории дифференцирующее влияние ЭГП выражено особенно сильно.

Используя геопэафический и геополитический факторы развития и размещении производительных сил Самарской области, при усилении факторов воздействия через государственную инвестиционную политику можно обеспечить положительную динамику в развитии региона. Названные выше факторы могут способствовать:

1) дальнейшему развитию промышленного сектора экономики региона с использованием сложившихся промышленных центров области;

2) интеграции региона в мировое хозяйство за счет развития аэрокосмической, химической, автомобильной и добывающих отраслей промышленности;

3) развитию транспортной инфраструктуры, на основе имеющихся природных водных ресурсов, разветвленной сети железных дорог, предприятий воздушного, трубопроводного транспорта и т.д.

4) улучшению социально-экономических показателей на основе модернизации действующих промышленных производств и создания новых.

5) разработке и принятию федеральных и региональных законодательных проектов способствующих развитию промышленности регионов.

Отрицательным моментом в развитии Самарской области является недостаточное использование благополучного экономико-географического положения. Необходимо рациональное использование природно-ресурсного потенциала включающее в себя переработку сырья имеющимися отраслями региональной промышленности, что в значительной мере может- положтелыю повлиять на увеличение инвестиций. Требуется развитие транспортной составляющей ЭГП, а именно строительство и реконструкция автодорог, складов и терминалов.

3. Экономико-географический анализ влияния инвестиций на развитие и размещение экономики Самарской области показал, что использование ЭГП служит одной из причин повышения экономического потенциала и экономической активности регионов, способствует улучшению их инвестиционного климата. Самарская область расположена на транзитных путях между севером, югом и востоком европейской части России. ЭГП области является благоприятным для развития как внутрирегиональных экономических связей, так и экономических связей с соседними государствами. Самарская область принимает участие в определении кредитного рейтинга среди регионов России ведущими международными рейтинговыми агентствами. В январе 1998 г. рейтинговое агентство "БШп-с!ай & Роог£з" присвоило Самарской области рейтинг "ВВ". С учетом международного опыта аналитиками журнала "Эксперт" разработана методика, которая основана на сочетании статистического и экспертного подходов и позволяет осуществлять оценку региональных рейтингов, претендующую на общенациональный статус.

Одним из слабых мест инвестиционной привлекательности Самарской области в целом и ее отдельных муниципальных образований, помимо высокой преступности и сложной экологической обстановки, является слабое развитие материально-технической базы транспортной инфраструктуры. Самарская область состоит из нескольких, разделенных волжскими водохранилищами, а также находящихся на разных транзитных железнодорожных и автомобильных магистралях частей, что не способствует формированию единого социально-экономического и инвестиционного пространства на территории области. Наибольшая инвестиционная активность продолжает сохраняться на предприятиях совместной российской и иностранной формы собственности и смешанной российской формы собственности. Рассмотренный прием анализа динамики статистических данных позволяет утверждав, что предприятия и организации государственной и муниципальной форм собственности не способны конкурировать с предприятиями частной и смешанной российской собственности по уровню инвестиционной активности. В этом смысле предприятия частной формы собственности более активны но сравнению с государственными предприятиями с учетом увеличения предпринимательского дохода и обеспечения роста фонда накопления (табл. 2).

Таблица 2

Распределение инвестиций в основной каптал по формам собственности, %

Гид Фирмы собственное! и

государственная муниципальная чпепшя СМСШШШНД роишимя прочие

1993 38 10 13 39 -

1994 29 9 13 44 -

1995 20 Ч 10 „ ~1 > 3

199ft 18 5 10 64 3

1497 17 7 19 54 3

1998 21 в 20 43 1"

1999 20 ft 23 45 ft

2000 20 ft 20 51 3

2001 20 б 33 37 4

2002 11 6 33 28 22

2003 12 7 39 JX j 14

2004 10 7 45 3(1 Н

На предприятиях совместной российской и иностранной формы собственности важнейшей статьей воспроизводственной счрукт-уры инвестиций является реконструкция и перепрофилирование отдельных объектов действующих предприятий. Проблемы реконструкции и технического перевооружения производственног о аппарата менее актуальны, поскольку ввиду сравни юльно небольшого возраста -«их предприятий физический и моральный износ основных фондов здесь минимален.. Инвестиции в основной капитал в 2004 г. составили 54 980,0 млн. руб., что на 4% превышает уровень 2003 г., в России -- на 12,5%. Основным источником финансирования инвестиций н 2004 г. являлись собственные средства предприятий.. В целом же, ни игно-шению к 1999 г. рост инвестиций и Самарской области сосгавиц бо.тее 65%, что существенно выше, чем по РФ н целом, где рост был менее 50%. Основным источником финансирования инвестиций в 2004 г. являлись соГнггвашме средства предприятий. На их долю приходилось 65% общего объема шикч пшии, что выше, чем в предыдущие два гида. При :т»м увеличение доли собственных средств происходило как за счет роста доли инвестируемой прибыли, так и амор тизационных отчислений. С одной стороны, это обеюятсльспю можно оценить положительно.....в связи с налоговой реформой увеличиваются собственные финансовые ресурсы предприятий, по »того мшю дли ускоренною роста по :>но-люциоппый, медленный пуп.. Доля заемных средств по-прежнему крайне мала, банковская система пока не выполняет активных ннвеемншонных функций в экономике, хотя именно она может рассматриваться в качестве существенного источника долгосрочных инвестиций

С самого начала поступления крупных иностранных инвестиций в Самарскую область направлялись, в основном, в реальный сектор экономики: в машиностроение, химическую, пищевую промышленность, цветную металлургию, промышленность строительных материалов, транспорт, т. е. в отрасли, наиболее рентабельные в нашем регионе. Самой привлекательной для иностранных инвесторов в Самарской области отраслью, как, впрочем, и в целом гю России (после топливной промышленности), является пищевая промышленность, где сосредоточено более 63% всех иностранных инвестиций, поступивших в регион.

Самарская область - один из лидеров в России по объемам привлечения иностранного капитала. По итогам 2004 г, по объемам поступивших иностранных инвестиций наш регион занимает 1-е место в Российской Федерации и лидирует в Приволжском федеральном округе и Ассоциации «Большая Волга», в том числе по прямым инвестициям -- 1-е место в ПФО и АБВ. В 2004 г. общий объем поступивших иностранных инвестиций в Самарскую область составил 1097,9 млн. долл. США (2,7% к 2003 году), в том числе прямые инвестиции - 159,8 млн. долл. США, портфельные инвестиции - 0,4 млн. долл. США и прочие инвестиции - 937,5 млн. долл. США.

4. Территориальная структура инвестиций по источникам в основной капитал носит значительно дифференцированную форму. Лидирующее положение по собственным источникам средств занимают города Тольятти, Самара и Сызрань, что в свою очередь свидетельствует о сосредоточении наиболее развитых и прибыльных отраслей промышленности и о наличии Самара-Тольяттинской агломерации. Среднее положение занимают города Жигулевск, Новокуйбышевск, Кинель и Отрадный. Низкий показатель собственных средств в инвестициях наблюдается в городах Похвисгнеяо и Чапаевеке, а весьма незначительный и Ок-тябрьскс. Особенностью прошедшего десятилетия является углубление дифференциации городов области по имеющемуся природно-ресурсному потенциалу и уровню социально-экономического развития. Увеличился отрыв более «сильных» территорий от группы «малых» городов.

Города с более развитой экономической базой обладают и большим оку(жстным потенциалом.

За прошедшие двенадцать лет' уровень бюджетной обеспеченности за счет собственных средств претерпел значительные изменения, что свидетельствует о неравномерном развитии территорий. Традиционно низок уровень собственных доходов в так называемых «депрессивных» городах (Чана-евек, Октябрьск, Кинель), что было связано со снижением объемов там промышленного производства и сокращением рабочих мест. На фойе общего падения инвестиционной активности за прошедшее десятилетие значительно увеличился разрыв по среднедушевому объему инвестиций между лидером и аутсайдером гю этому показателю.

Отсутствие крупных промышленных предприятий, имеющих финансовые возможности для инвестирования в основной капитал, обусловили самый низкий уровень среднедушевых инвестиций в народах Чапаевеке, Кипене н

Октябрьске. Основную долю капитальных вложений в этих городах составляют средства областного бюджета.

Отмеченную несбалансированность инвестиционного климата области можно объяснить доминированием Самары и Тольятти во всех сферах, определяющих инвестиционный облик городов Самарской области. Эти два города концентрируют 55% совокупного инвестиционного потенциала области, в том числе более 80% финансового, производственного и потребительского потенциала. По всем видам инвестиционного потенциала лидирует Самара, кроме производственного, первое место по которому в области занимает Тольятти. Самара и Тольятти на 73% формируют инвестиционную привлекательность Самарской области и «отвечают» на 76% за экономическую активность в регионе. Не удивительно, что прямые иностранные инвестиции на 04,5% идут только в эти муниципальные образования.

В наибольшей степени на дифференциацию городов Самарской области по уровню интегрального инвестиционного риска влияют экологические факторы, а в наименьшей - экономические. Что касается величины совокупных инвестиционных потенциалов, то дифференциация между муниципальными образованиями Самарской области по этому показателю, хотя и значительна (191 раз), но также не столь велика. Тем не менее дня такой компактной территории, какую занимает Самарская область, столь резкая дифференциация инвестиционного потенциала является негативным фактором развития. Естественно, что инвестор идет п первую очередь в города и районы с максимальным потенциалом. Уровень инвестиционной привлекательности города является комплексной характеристикой инвестиционного климата, прямо пропорциональной величине совокупного инвестиционного потенциала и обратно пропорциональной величине интегрального инвестиционного риска. Закономерными лидерами по инвестиционной привлекательности Самарской области являются крупнейшие города: Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбьшгевск и Жигулевск. Замыкают список По-хинстпево п Октнбрьск.

К натшшым моментам, также относится, ухудшение структуры иностранных инвестиций в части увеличения кредитов, что способствует оттоку финансовых средств, также не уделяется достаточного внимания малорентабельным отраслям со стороны региональных властей. R то же время экономическое развитие периферийных городов на основе выполнения ими функций обслуживания -гранты между соседними с Самарской областью субъектами Федерации, а также межах Россией и Казахстаном может стать ключевым звеном повышения инвестиционной привлекательности области ( табл.З).

Инвестиционная эффективность городов Самарской области в 2001-2002 гг.

Таблица 3

Самарская область

Город

8 а

а I Р

я й 5

п 6"°

О В я КкЛ

о § 5

2 к н

и 2

« 3 иа»-----

о Й

е о

о я

м ш

Г) X

° &

с се

о«

•5 о

3 г:

<и «

ш С Й «

Я ш ^ Э й 2 о ч я а ою

л о я « " м Э о

|1 »

100,000

I -р I

1) о4 >о 5Г щ О

§ £ к о 5 „ Ж Й 'Я —

о 2 ° с 2 3 5 Й т « О.Й

.о £ 3 ч

8 Е Й » я

8. о м > й 8

100,000

а о

а л

н я

и е-<и Я

03 О м

ж-в-н о

О СП

1«

К о

1,000

3-е-

Ж Г1

8« £ О. о Ь Л5 О Оо®

1-. о X Ш га яг

Отрадный

1,299

2,027

1,561

Самара

41,836

47,984

1,147

Новокуйбы-

шевск________

Тольятти

2,306

1,611

1,132

29,775

28.161

0,946

Похвиетнево

0,709

0,414

0,584

Чапаевск

0,844

0,429

Сызрань

4,940

2,239

_0,508 0,453

Жигулевск

1,796

Кинель

0,582

1,166

0,509

0,334

0,324

0,112

_0,28б 0,221

"зГ

Развитие инвестиционного климата и экономической активности в Самарской области имеет ярко выраженный центростремительный характер, что препятствует ее более равномерному социально-экономическому развитию, эффективному использованию инвестиционных возможностей всех ее муниципальных образований и, в конечном счете, не позволяет выполнять и должной мере функции связующего звена между субъектами Российской Федерации, входящими в Приволжский федеральный округ, географическим центром которого область является. Преодолению такой ситуации могут способствовать разработка и реализация Инвестиционной стратегии Самарской области, предусматривающей определение территориально-отраслевых приоритетов и формирование «инвестиционных коридоров» вдоль основных транспортных магистралей, проходящих по территории области, особенно на ее периферии.

Стратегия развития городов - новых «точек инвестиционного роста» за пределами Самарско-Тольяттинской агломерации не только улучшит инфраструктурную обустроенность территории, но и повысит общую инвестиционную привлекательность Самарской области и ее инвестиционный рейтинг.

5. Сбалансированное развитие регионов требует аккумуляции денежных средств и их эффективного использования. С нашей точки зрения, одним

из наиболее весомых по значению собственным источником финансирования инвестиций являются амортизационные отчисления. Кроме прибыли и амортизационных отчислений, источниками финансирования инвестиций выступают: реинвестируемая прибыль путем продажи части основных фондов, иммобилизуемая и инвестиции часть излишних оборотных активов, страховые возмещения убытков, вызванных потерей имущества, другие целевые поступления.

Наряду с рассмотренными выше собственными инвестиционно-финансовыми ресурсами предприятия источниками финансирования инвестиционной деятельности могут служить привлеченные и заемные средства. К привлеченным относят средства, предоставленные на постоянной основе, по которым может осуществляться выплата владельцам этих средств дохода (в виде дивиденда, процента) и которые могут практически не возвращаться владельцам. В их числе можно назвать: средства от эмиссии акций, дополнительные взносы (паи) в уставный капитал, а также целевое государственное финансирование на безвозмездной или долевой основе. Для решения проблем привлечения инвестиций в регион следует уделить особое внимание мерам регионального стимулирования, которые могут выражаться в устранении административных барьеров государственной поддержки инвесторов.

Также следует учитывать промышленный характер Самарской области с его развитой инфраструктурой (Рис.1). В 2002 г. позитивные тенденции роста н развитии промышленности Самарской области несколько замедлились. В целом за год индекс физического объема промышленного производства составил 91,2% к уровню 2001 г. Сформировавшаяся динамика производства свидетельствует о переходе экономики промышленного комплекса области к новой стадии экономического цикла значительный рост сменяется относительной стагнацией. Очевидно, что ресурсы использования накопленного производственного потенциала постепенно иссякают, традиционные отрасли специализации области находятся в процессе существенного реформирования п перестройки своей деятельности. Столь низкие показатели динамики производства обусловлены снижением производства в машиностроении, особенно в автомобилестроении.

Без уме га динамики развития автомобильной отрасли индекс физического объема промышленного производства в области составляет 102,6%. Важнейшим фактором, обусловившим снижение показателей развития промышленности области, явилась неординарная ситуация на «АвтоВАЗе» например текущий кризис сбыта. Его основные причины обострение конкуренции со стороны иномарок той же ценовой категории, колоссальный рост ввоза в страну подержанных иномарок в ожидании повышения таможенных пошлин и т.д.

Рост инвестиций в экономику области можег быть обеспечен вследствие активных мер Правительства области, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата, который позволит активизирован, инвестиционную деят ельность в регионе, усилить приток капитала в регион п

обеспечит последовательное повышение благосостояния его населения. Для этого могут использоваться различные меры, в частности государственная поддержка инвесторов с целью создания условий для интенсивного развития высококонкурентных секторов экономики, обновления основных фондов и переориентации инвестиционной деятельности на развитие производственного потенциала на базе современных технологий.

6. Основой роста объемов инвестиций в основной капитал является тот факт, что рост ВРП становится невозможным без осуществления дополнительных инвестиционных вложений. Причем необходим не простой рост инвестиций в целом, что подтверждается его динамикой, а нужна активизация инвест иционной деятельности в отраслях, ориентированных на внутренний и внешний рынки. В настоящее время величина инвестиций в основной капитан не соответствует реальным потребностям обновления и модернизации производственного аппарата. Возникает необходимость расширения внутренних финансовых источников инвестиций в основной капитал, прежде всего, за счет роста доходов и накоплений предприятий реального сектора, привлечения сбережений населения на инвестиционные цели, а также за счет создания благоприятных условий для привлечения прямых иностранных и инорегиональных инвестиций. 11а активизацию инвестиционных процессов окажут непосредственное влияние следующие факторы: сохранение благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры к части роста цен на нефть и увеличения экспорта продукции, уменьшение налоговой нагрузки и улучшение финансовых результатов деятельности предприятий и организаций, сокращение количества убыточных предприятий, постепенное восстановление реальных располагаемых денежных доходов населения, успешное исполнение областного бюджета. При этом произойдет интенсивное обновление основных фондов во всех секторах экономики Самарской области.

Исходя из этого разработаны сценарные условия инвестиционной деятельности в Самарской области на период до 2009 года.

В 2007-2004 годах Самарская область продолжит оставаться шшеоицн-онно-привлекатслышм регионом как для российских, таи и для иностранных инвесторов.

Предполагаемый рост объемов инвестиций и основной капитал в условиях первого вариан та прогноза в 2007 г. составит- 110,8% в сравнении с предыдущим годом, в 2008 г. 10'),5% и в 200') т. - 108,5%. В целом но данному варианту прогноза за период 2007-2000 г. прирост объема инвестиций я основной капитал составит 31,6%.

По второму варианту прогноза в 2007 т. рост объема капитальных вложений прогнозируется па уровне 115.1% в сравнении с предыдущим годом, в 2008 г. - 112,8%, в 2009 г. •• 112,4%. Прирост инвестиций в основной капитал за весь период прогноза, с 2007 т. по 2009г., составит 45,9%. В 2000 голу по показателю объема капитальных вложений но обоим вариантам Самарская область достигнет порядка 70% от уровня 1901 года.

Иезусловно, эти прогнозы носят вероятностный характер, и предполапгп. с определенной долей уверенности реализации их как и отдельности, так и в со-

вокупности не представляется возможным без использования инвестиционного потенциала, промышленного, научно-технического и т.д.

Отрицательно на реализации прогноза может сказаться значительный износ основных фондов промышленности, недостаточное их обновление и использование, при снижении цен на энергоносители на мировом рынке, снижение политической стабильности в стране, рост инфляции.

Следует также учитывать благоприятное экономико-географическое положение области в развитии транспортных коридоров, что также может благоприятно сказаться на привлечении инвестиций в транспортные терминалы с логистической инфраструктурной сетью.

7. Рост социально-экономических показателей области возможен при оптимальном и эффективном использовании выше перечисленных факторов, а так же необходима реализация следующих действий, направленных на стабильное развитие региона.

1. Совершенствование правовой и организационно-экономической среды деятельности организаций, содействие повышению конкурентоспособности, стратегическому развитию промышленного комплекса области как целостной системы, выработка оптимальных форм взаимодействия и диалога органов исполнительной власти области и бизнеса.

2. Развитие и углубление сотрудничества правительства области с крупными бизнес-группами.

3. Развитие инфраструктуры инновационной деятельности, повышение инновационной активности промышленных организаций области.

4. Повышение загрузки и эффективности использования производственных мощностей машиностроительного комплекса области.

5. Развитое отраслей специализации промышленного комплекса области.

6. 11одготовка новой редакции закона Самарской области «Об инвестициях в Самарской области», представляющей наряду с общими положениями механизмы, порядок и условия предоставления в регионе всех форм государственной поддержки инвесторам а также уст анавливающей ее единые правила и требования.

7. Формирование инвестиционно-проводящих сетей и инфраструктуры, основанных на активно-структурных (субсидирование средствами областного бюджета расходов на развитие коммунальной инфраструктуры объекта инвестирования и обучение, переобучение работающих в рамках инвестиционного проекта, предоставление на конкурсной основе областных государственных гарантий) и фискально-структурных методах (предоставление инвестиционных налоговых кредитов и налоговых льгот по налогу на имущество, земельному налогу и снижение ставки налога на прибыль организаций для крупных инвесторов).

К. Компенсация части процентной ставки сельскохозяйственным организациям в целях повышения их инвестиционной привлекательности, увели-

чения притока инвестиций в АПК и выравнивания сезонных колебаний спроса и предложения на сельхозпродукцию.

9. Создание благоприятного имиджа Самарской области как важного рычага привлечения инорегиопальных и иностранных инвестиций.

10. Активизация участия Самарской области в реализации федеральных целевых программ, федеральной адресной инвестиционной программы.

Список публикаций автора но теме диссертации

1. Региональный аспект зарубежного инвестирования в экономику России на примере Самарской области. // Теория и практика социально-экономической географии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 7 - 8 февраля 2002 года, СГЭА 2002. -СП 3-117.

2. Бегство капитала из России // Международная научно-практическая конференция. Пермский Государственный Университет. 30 сентября - 4 октября 2002 года.

3. Влияние государственных мер на источники финансирования инвестиций. // Программирование регионального развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 18 - 19 декабря 2002 года. СГЭА 2002.-С. 113-116.

4. Теоретические проблемы развития экономики в условиях развития глобализации. II Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право: Материмы международного научного симпозиума 22 - 23 мая 2003 гола. СГЭА 2003. СМ О-П.

5. Анализ безработицы в России в период экономических реформ. // Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы: Материалы Международной российско-германской научно-практической конференции 22- 23 сентября 2003 года. СГЭА 2002. СМ 18-121.

Содержание диссертационной работы

Введение

Глава 1. Территориальная организация экономики в новых условиях хозяйствования.

1.1. Современное понятие региональной эконом ики

1.2. Реформирование экономики и сбалансированное развитие территорий

1.3. Географическое обеспечение регионального развития и управления

1.4. Методика и методы изучения региональной экономики

Глава 2. Факторы развития и размещения производительных сил.

2.1. Роль географического фактора в развитии и размещения производительных сил

2.2. Роль геополитического фактора в развитии и размещения производительных сил

2.3. Государственная инвестиционная политика как основополагающий фактор развития и размещения производительных сил

Глава 3. Экономико-географический анализ влияния инвестиций

на развитие и размещение производительных сил Самарской области.

3.1. Инвестиционный потенциал Самарской области и источники его формирования

3.2. Структура инвестиций по формам собственности

3.3. Территориально-отраслевая структура инвестиций по Самарской области

3.4. Территориально-отраслевая оценка эффективности использования инвестиций

Глава 4, Проблемы и перспективы формирования и использования инвестиций на территории Самарской области.

4.1. Проблемы формирования и использования инвестиций пути их решения

4.2. Теоретические возможности увеличения инвестиционного потенциала и проблемы привлечения инвестиций

в Самарской области

4.3. Пути решения проблем привлечения инвестиций в Самарскую область

4.4. Прогнозирование использования объемов инвестиций и их экономико-географическая оценка использования

Заключение

Библиографический список

Приложения

Р.1 2 5 2 7

2006045188

Формат 60x84/16. Бум. писч, бел. Печать офсетная. Гарнитура «Times New Roman». Объем 1,5 печ. л. Тираж 100 :жз. Заказ № 29 Отпечатано »типографии ООО «Ви Групп». 443068, г. Самара, ул. Склярепко, 20. Тел./факл: (846) 334-58-10, 334-58-20. www.beegroup.iii

2006045188

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Козлов, Виктор Анатольевич

Введение.

Глава 1. Территориальная организация экономики в новых условиях хозяйствования.

1.1. Современное понятие региональной экономики.

1.2. Реформирование экономики и сбалансированное развитие территорий.

1.3. Географическое обеспечение регионального развития и управления.

1.4. Методика и методы изучения региональной экономики.

Глава 2. Факторы развития и размещения производительных сил.

2.1. Роль географического фактора в развитии и размещении производительных сил.

2.2. Роль геополитического фактора в развитии и размещении производительных сил.

2.3. Государственная инвестиционная политика как основополагающий фактор развития и размещении производительных сил.

Глава 3. Экономико - географический анализ влияния инвестиций на развитие и размещение производительных сил Самарской области.

3.1. Инвестиционный потенциал Самарской области и источники его формирования.

3.2. Структура инвестиций по формам собственности.

3.3. Территориально - отраслевая структура инвестиций по Самарской области.

3.4. Территориально - отраслевая оценка эффективности использования инвестиций.

Глава 4. Проблемы и перспективы формирования и использования инвестиций на территории Самарской области.

4.1. Проблемы формирования и использования инвестиций пути их решения.

4.2. Теоретические возможности увеличения инвестиционного потенциала и проблемы привлечения инвестиций в Самарской области.

4.3. Пути решения проблем привлечения инвестиций в Самарскую область.

4.4. Прогнозирование использования объемов инвестиций и их экономико -географическая оценка использования.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Влияние инвестиций на развитие и размещение производительных сил"

Реформирование Российской экономики происходит в сложнейших условиях, обусловленных финансовым и платежным кризисами и медленными темпами выхода экономики из затяжного экономического кризиса. Вследствие проводимых реформ в экономике страны наблюдались негативные явления такие, как: инфляция, спад производства, снижение накоплений и инвестиционной активности, ослабление возможности государства регулировать хозяйственные процессы, криминализация их заметной части, дифференциация доходов и материальной обеспеченности, социальное расслоение, безработица. На современном этапе начались положительные перемены, такие как относительная политическая и экономическая стабильность. Это сказывается на увеличении производимой продукции и привлечении отечественных и иностранных инвестиций в экономику страны, укрепление рубля, снижение безработицы. Региональные структурно-инвестиционные процессы представляются одними из наиболее важных элементов в общегосударственном реформировании и возрождении экономики.

Актуальность исследования определяется рассмотрением самостоятельности территориально-общественных систем требующих изыскания различных путей для комплексного развития, с учетом финансовой подсистемы влияющей на развитие и размещение производительных сил и эффективного их использования. Восстановление ранее существовавших и создание новых рабочих мест позволит наиболее полно использовать имеющийся трудоресурсный потенциал, и обеспечить, тем самым, покупательную способность и достойный уровень жизни населения в любой территориальной системе.

Для более четкого понимания термина инвестиции необходимо дать различия и сходные стороны определения, даваемые советскими и западными экономистами. В 80-х годах термин инвестиции получил распространение в советской экономической литературе, однако большей частью он отождествлялся с капитальными вложениями. Инвестиции (капитальные вложения) рассматривались в двух направлениях: как процесс, отражающий движение стоимости в ходе воспроизводства основных фондов, и как экономическая категория - система экономических отношений, связанных с движением стоимости, авансированной в основные фонды от момента мобилизации денежных средств до момента их возмещения. Более широкая трактовка инвестиций в данный период была представлена позицией, согласно, которой инвестиции выступают как вложения не только в основные фонды, но и в прирост оборотных средств, так как основные фонды не функционируют в отрыве от оборотных средств, и прирост прибыли является результатом их совместного использования.

Понятие инвестиций в западной экономической литературе связывается с вложением капитала с целью увеличения его в будущем который включает в себя затраты материального характера и приобретение ценных бумаг. Таким образом, можно сделать вывод, что инвестиции это понятие, включающее в себя капитальные вложения. Поэтому западный подход в определении инвестиций является более всеобъемлющим так как он включает в себя все затраты капитала направленные на получение прибыли в будущем.

В настоящее время наиболее остро стоит проблема в инвестировании производственных отраслей и пополнения оборотных средств, а так же увеличивающейся дифференциации развития между регионами и внутри их.

К числу наиболее важных проблем производственного сектора относятся: значительный износ основных фондов; наличие множества посреднических организаций, следствием чего является увеличение стоимости конечного продукта, полуфабриката, сырья; кредиторская задолженность, вызванная значительными сроками оборота денежных средств; увеличение себестоимости продукции за счет значительного использования энергоресурсов при значительном физическом и моральном износе оборудования, которое не позволяет производить качественную продукцию и эффективно вести производство, а также успешно конкурировать как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Поэтому проблема состоит не только в росте инвестиций, но и в их эффективности, создании условий для вложения средств в наиболее эффективные конкурентоспособные производства, дающие быструю отдачу, позволяющие максимально увеличить доходы предприятий, населения и бюджета, предотвращать капитальные и иные затраты, которые ведут к растранжириванию ресурсов и усилению инфляции.

Одним из способов улучшения финансового состояния производственных предприятий является создание дочерних предприятий, их пространственное рассосредоточение в наиболее выгодных регионах. Однако данный способ улучшения финансового состояния предприятия несет в себе ряд отрицательных моментов: непоступление налоговых платежей государству, не возврат кредитов, сокращение рабочих мест и т.д. Но у производственного предприятия появляется возможность использования денежных средств на амортизационные отчисления, развитие производственной инфраструктуры, внешних и внутренних связей, и т.д. Этот процесс обусловлен состоянием экономического развития страны.

Следует так же обратить внимание и на политический фактор. До принятия 2 ч. Налогового Кодекса предприятиям предоставлялись льготы по инвестированию в основные фонды - эти денежные средства не облагались налогами, а ведь собственные источники финансирования инвестиций в производство и основные фонды (амортизационные отчисления) составляют около 60 - 70 %. Из этого можно сделать малоутешительный вывод: те предприятия, которые находятся в кризисном или стагнационном положении практически во всех регионах России могут перестать существовать. Без значительного притока инвестиций не удастся решить задачи устойчивой макроэкономической стабилизации, реконструкции народного хозяйства и возобновления экономического роста, как по стране в целом, так и в разрезе субъектов федерации.

Финансовый кризис августа 1998 года сузил и без того небольшие возможности для привлечения инвестиций в реальный сектор экономики.

Паралич банковской сферы практически исключил доступ к кредитным ресурсам на инвестиционные цели, замер рынок корпоративных акций, облигаций и векселей после обвала пирамиды ГКО, с рынка портфельных инвестиций ушли многие иностранные вкладчики. В этих условиях еще более обострилась проблема поиска инвестиций для модернизации, реконструкции и развития промышленного, аграрного, строительного секторов экономики. Начиная с 2000г. наблюдается небольшой рост ВВП по различным оценкам 4 -5% в год. Данная тенденция роста ВВП благоприятно сказалась на развитии банковской сферы, на графике выплат по внешнему долгу. Этот рост произошел за счет укрепления позиций на внутреннем и внешнем рынке предприятий с сырьевой ориентацией, предприятий, где срок оборота денежных средств минимален (пищевая промышленность, строительство и т.д.) Именно по указанным причинам инвестиционная проблематика в области максимально эффективного использования имеющихся ресурсов предприятий и организаций, нахождения способов привлечения отечественных и иностранных инвестиций для реструктуризации производства на рыночную ориентацию является как никогда актуальной в России. Современное развитие и размещение производительных сил в условиях отсутствия единой их генеральной схемы и четкого консолидированного плана и государственного заказа влияет на территориальные особенности развития регионов. К этим особенностям относятся экономико-географическое положение регионов, уровень развития отраслей народного хозяйства и экономических связей внешних и внутренних, степень использования потенциалов экономического, инвестиционного, природо-ресурсного, трудового, инфраструктурного. Выше названные особенности в свою очередь влияют на инвестиционную привлекательность и экономическое развитие региона.

Объектом исследования является промышленность городов Самарской области, как основная составляющая развития и размещения производительных сил.

Предмет исследования - влияние процесса инвестирования на развитие и размещение производительных сил на примере промышленности городов Самарской области.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Ретроспективный анализ развития региональной экономики;

2. Изучение подходов отечественных и зарубежных ученых и выявление их различий;

3. Исследование методов и методик в изучении региональной экономики;

4. Определение географической, геополитической и государственной инвестиционной политики как факторов влияния на развитие и размещение региональной экономики;

5. Выявление различия и развития термина инвестиции на территории Российской Федерации и зарубежом;

6. Проведение экономико-географического анализа влияния инвестиций на развитие и размещение экономики Самарской области; анализ проблем и перспектив формирования и использования инвестиций на территории Самарской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных ученых, таких как Александров И.Г., Арманд А.Д., Аганбегян А. Г., Алампиев П. М., Агафонов Н. Т., Албегов М. М., Арсеньев К. И., Анимица Е.Г., Баранский H.H., Бандман М.К., Берлянт А. М., Блажко Н. И., Васютин В.Ф., Ведищев А. И., Воронин В.В., Гранберг А.Г., Данилов А. Д., B.C. Немчинов, H.H. Некрасов, Я.Г. Фейгин, Л. Л. Никитин, Н. П. Огарев, А. Е. Пробст, В.Ф.Павленко, Б. Б. Родоман А.Н. Ракитников, В. Б. Сочава, С. В. Славин, Ю.Г. Саушкин, С. Г. Струмилин, А. М. Трофимов, В. С. Тикунов, И. К. Кирилов, H.H. Колосовский Н. А. Ковалевский, В.В.Косов, Ю. Г. Липец, А. Н.

Лаврищев, М. В. Ломоносов, И.М. Маергойз, H.H. Моисеев, Д.И. Менделеев, В. С. Немчинов, С. Я. Ныммик, А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин, Р.И. Шнипер, и др. Зарубежных ученых: Айзард У., Будвиль Ж., Берри Б., Вебер А., Потье П., Перру Ф., Райнер Т., Риттер К., Тюнен И., Ласуэн Х.Р., Лаунхард В., Лэнгтон Дж., Леш А., Кристаллер В., Харвей Д., Хаггет П., Хегерстранд Т., Чорли Р. и др.

Методы исследования: графический, сравнительный, экспертных оценок, статистический, интегральных коэффициентов, классификации и типологий, сравнительно-географический, количественный.

Новизна исследования заключается:

1. Определение влияния инвестиций на развитие отраслей промышленности в территориальном аспекте внутри региона на примере Самарской области;

2. Проведение анализа на основе расчета интегральных показателей привлекательности экономико-географического положения (ЭГП) экономических районов РФ с точки зрения привлечения инвестиций;

3. Выявление территориальных диспропорций развития городов области и выработке предложений по их преодолению;

4. Предложение схемы инвестиционного механизма в промышленно-развитых регионах РФ.

Практическая значимость работы состоит в проведении объективного анализа влияния инвестиций на развитие и размещение промышленности по городам Самарской области и создания методологической базы для будущих исследований.

Информационной базой в ходе происходящего исследования служили данные: Государственного комитета статистики Самарской области, информационного сайта Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Козлов, Виктор Анатольевич

Заключение

С переменой политического строя в стране произошли значительные изменения, которые охватили все стороны жизнедеятельности. Изменились положения в теории и практики экономического развития страны в целом и ее таксономических подразделений, что потребовало по новому взглянуть на проблемы и пути их решения в разрезе регионов. Все большее влияние на социально-экономическое состояние регионов оказывают инвестиционные процессы. Ранее инвестиции (капитальные вложения) рассматривались в двух направлениях: как процесс, отражающий движение стоимости в ходе воспроизводства основных фондов, и как экономическая категория - система экономических отношений, связанных с движением стоимости, авансированной в основные фонды. Более широкая трактовка инвестиций в данный период была представлена позицией, согласно, которой инвестиции выступают как вложения не только в основные фонды, но и в прирост оборотных средств. Таким образом, инвестиции понятие, включающее в себя капитальные вложения, но оно шире, чем капитальные вложения, а так же отличаются финансовой направленностью.

Анализ теоретических положений и их преломления на территориальном уровне в области инвестиций позволили сделать следующие выводы: ¡.Возникла острая необходимость в разработке новых направлений развития экономики регионов в новых условиях хозяйствования. Следствием чего явилась разработка новых направления исследований в экономической географии - география инвестиций.

2.Одним из промышленно развитых регионов России является Самарская область как высокоразвитый субъект Российской Федерации, нами предлагается рассматривать ее как многофункциональную и многоаспектовую систему, как квазикорпорацию и рынок.

З.С переходом от индустриального к постиндустриальному развитию экономики правительству региона необходимо уделять пристальное внимание, размещению инвестиций, используя интеллектуальный потенциал области. Внедрение наукоемких разработок в отрасли промышленности скажется на характере выпускаемой продукции и на ее конкурентоспособности. Для этого необходимо учитывать специфику развития и специализации соседних регионов.

4.Необходимо сосредоточение хозяйственных связей с полюсами роста региона внутри и за его границами при этом приоритет должен отдаваться внутренним границам с учетом интеграционных процессов в мировую экономику. Это вытекает из того, что сбалансированное развитие региона в условиях рыночной экономики не возможно без преодоления качественных и количественных различий территорий. Для определения данных различий внутри региона возможно использование геоинформационных, балансовых, математических, картографических методов.

5.Отраслевая структура инвестиций в основной каптал за 2004 год более эффективна, чем в целом по РФ за счет более высокого удельного веса их в отрасли, создающие материальную основу технического прогресса: промышленность (45,8%) из нее в машиностроение (23,4%), химическую и нефтехимическую промышленность (4,4%), транспорт (22,4%), связь (9,2%) и др.). В 200 году общий объем поступивших иностранных инвестиций в Самарскую область составил 1097,9 млн. долларов США. Рост составил 683,6 млн. долл. Прямые инвестиции увеличились с 72,1 млн. долл. До 159,9 млн. долл., портфельные инвестиции увеличились незначительно (0,5 млн. долл.) и прочие инвестиции выросли на 596,3 млн. долл. к уровню 2003 года и составили 937,5 млн. долл. Это свидетельствует об ухудшении структуры иностранных инвестиций связанное с увеличением доли прочих инвестиций, и снижение прямых инвестиций, увеличение портфельных инвестиций незначительно.

6. С самого начала поступления крупных иностранных инвестиций в Самарскую область направлялись, в основном, в реальный сектор экономики: в машиностроение, химическую, пищевую промышленность, цветную металлургию, промышленность строительных материалов, транспорт, то есть в отрасли, наиболее рентабельные в нашем регионе.

Территориальная структура инвестиций в основной капитал носит значительно дифференцированную форму. Лидирующее положение по собственным источникам средств занимают города: Тольятти, Самара и Сызрань где сосредоточены наиболее развитые и прибыльные отрасли промышленности, занимающие первые места по рангам совокупных инвестиционных потенциалов, инвестиционной привлекательности, экономической активности. Среднее положение занимают Жигулевск, Новокуйбышевск, Кинель и Отрадный. Низкий показатель собственных средств в инвестициях наблюдается в городах Похвистнево и Чапаевске и весьма незначительный в Октябрьске.

Дальнейшее развитие отраслевой структуры инвестиций в регионе определяется необходимостью ее оптимизации в соответствии с региональными особенностями экономического потенциала и дальнейшей адаптацией к условиям рыночной экономики, а также повышением конкурентоспособности региона.

Отмечается несбалансированность инвестиционного климата области, что объясняется доминирующим положением городов Самары и Тольятти во всех сферах. Эти два города концентрируют 55% совокупного инвестиционного потенциала области, в том числе, более 80% финансового, производственного и потребительского потенциала. По всем видам инвестиционного потенциала лидирует Самара, кроме производственного, первое место по которому в области занимает Тольятти. Самара и Тольятти на 73% формируют инвестиционную привлекательность Самарской области и «отвечают» на 76% за экономическую активность в регионе. Прямые иностранные инвестиции на 94,5% идут только в эти муниципальные образования. То есть города Самара и Тольятти определяющим образом влияют на инвестиционный климат Самарской области в целом. Прежде всего, это касается инвестиционных рисков. Хотя эти два города относятся к числу низко рисковых, тем не менее, имеются существенные резервы снижения криминального, экологического и экономического рисков. Именно по этим видам риска Самарская область занимает: среди субъектов федерации: 66-е по криминальному риску. 65-е - по экологическому и 25-е — по экономическому.

Из 10 городов области города Самара, Жигулевск, Тольятти, Кинель имеют интегральный инвестиционный риск ниже среднеобластного. Низкий инвестиционный риск присущ, с одной стороны, достаточно крупным городам с развитой экономикой и высоким инвестиционным потенциалом (Самара, Жигулевск, Тольятти, Кинель). В городах наблюдается обратная зависимость между потенциалом и риском, то есть, чем выше потенциал, тем ниже риск. Исключением из этого правила является г. Новокуйбышевск, г. Чапаевск в связи с экстремальным экологическим риском, снижающим ранг его интегрального инвестиционного риска. Индекс интегрального инвестиционного риска в 1.5 и более раз, превышающий среднеообластной - Похвистнево и Октябрьск.

В наибольшей степени на дифференциацию городов Самарской области по уровню интегрального инвестиционного риска оказывают экологические факторы, а в наименьшей - экономические. Что касается величины совокупных инвестиционных потенциалов, то дифференциация между муниципальными образованиями Самарской области по этому показателю, хотя и значительна (191 раз), но также не столь велика, чем между субъектами федерации. Тем не менее, для такой компактной территории, какую занимает Самарская область, столь резкая дифференциация инвестиционного потенциала является негативным фактором развития. Естественно, что инвестор идет в первую очередь в города и районы с максимальным потенциалом.

7.Уровень инвестиционной привлекательности города является комплексной характеристикой инвестиционного климата, прямо пропорциональной величин совокупного инвестиционного потенциала и обратно пропорциональной величин интегрального инвестиционного риска. Лидерами по инвестиционной привлекательности Самарской области являются города: Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Жигулевск, Похвистнево и Октябрьск.

8.Новыми направлениями в области исследования является определение влияния инвестиций по формам собственности и их отраслевой структуре. В ходе анализа нами проведен расчет интегральных показателей привлекательности экономико-географического положения экономических районов РФ с точки зрения привлечения инвестиций, дана типология инвестиций по 89 субъектам РФ, выявление территориальных диспропорций развития городов области и предложения по ее преодолению, предложение схемы инвестиционного механизма в промышленно-развитых регионах РФ.

9. Положительными сторонами развития экономики Самарской области являются: сохранение производственного, трудового и инвестиционного потенциала, улучшение кредитного рейтинга, благоприятное экономико-географическое положение, рост инвестиций в экономику региона.

К отрицательным сторонам относится: недостаточное использование положительного экономико-географического положения с точки зрения социально-экономического развития, значительный износ основных фондов промышленных предприятий области (62% в 2002 году), низкий коэффициент обновления фондов основного вида деятельности по отраслям промышленности (3,6% вся промышленность), не отрегулированная законодательная база по инвестиционной деятельности, отсутствие единой схемы развития и инвестирования в отрасли промышленности, ухудшение структуры иностранных инвестиций (увеличение доли кредитов), значительная территориальная дифференциация развития городов Самарской области, не достаточное использование промышленного потенциала, не достаточное использование экономического потенциала, неэффективное использование трудоресурсного потенциала, низкий уровень инвестиционной привлекательности городов не входящих в Самарско-Тольттинскую агломерацию, недостаточное развитие транспортной инфраструктуры.

10. Рост ВРП становится невозможным без осуществления дополнительных инвестиционных вложений, величина которых напрямую зависит от темпов его роста. В настоящее время величина инвестиций в основной капитал не соответствует реальным потребностям обновления и модернизации производственного аппарата. Возникает необходимость расширения внутренних финансовых источников инвестирования за счет роста доходов и накоплений предприятий реального сектора, привлечения сбережений населения, а также создания благоприятных условий для привлечения прямых иностранных и инорегиональных инвестиций. На активизацию инвестиционных процессов окажут непосредственное влияние следующие факторы1, сохранение благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры в части роста цен на нефть и увеличения экспорта продукции, уменьшение налоговой нагрузки и улучшение финансовых результатов деятельности предприятий и организаций, сокращение количества убыточных предприятий, постепенное восстановление реальных располагаемых денежных доходов населения, успешное исполнение областного бюджета. При этом произойдет интенсивное обновление основных фондов во всех секторах экономики Самарской области.

11 .Исходя из этого разработаны сценарные условия инвестиционной деятельности на период до 2009 год. Самарская область продолжит оставаться инвестиционно-привлекательным регионом, как для российских, так и для иностранных инвесторов. Существуют три сценария развития экономики Самарской области.

В соответствии с первым вариантом прогноза инвестиционная деятельность в регионе будет носить умеренный характер -среднегодовой темп роста инвестиций в основной капитал в 2007-2009 годах составит 108,5%. По данному варианту прогноза объем инвестиций в основной капитал увеличится на 31,6%.

Второй вариант предполагает рост инвестиций на более высоком уровне - 112,4%. Прирост инвестиций в основной капитал в 2009 году составит 45,9%.

Объем инвестиций в производство и распределение электроэнергии, газа и воды в 2009 году вырастет на 1,9% по первому варианту прогноза и на 9,1% по второму варианту к уровню 2006 года. Энергетические компании области продолжат инвестировать в техническое перевооружение, реконструкцию и новое строительство энергообъектов.

В прогнозируемом периоде будут расти инвестиции в добычу полезных ископаемых - к 2009 году их объем возрастет на 28,3% по первому варианту и на 36,8% по второму варианту, в том числе в 2007 году - на 7% и 10% соответственно. Ожидается расширение вложений средств нефтяными компаниями в эксплутационное и поисково-разведочное бурение на территории Самарской области, чему будут способствовать и налоговые новации в нефтяном секторе.

Существенное влияние на инвестиционную динамику в регионе окажет развитие металлургического производства и производства готовых металлических изделий. По первому варианту прогноза объем инвестиций в основной капитал в этот вид деятельности в 2007 году увеличится в 3 раза, по второму варианту - 3,5 раза к 2006 году, в целом за 2007-2009 годы - в 1,9 и 3,2 раза соответственно.

Химическое производство по-прежнему будет являться одним из самых инвестиционно-активных видов экономической деятельности региона: прирост инвестиций в 2009 году к 2006 году составит 38,0% по первому варианту прогноза, 73,1% - по второму варианту (в 2007 году -соответственно 12% и 20%).

Основными инвесторами будут являться ОАО «Куйбышевазот» (проекты расширения мощности производства капролактама, полиамида-6), ОАО «Промсинтез» (организация производства монометил анилина), ОАО «Тольяттиазот».

Рост объемов строительства, развитие новых форм финансирования приобретения жилья, в том числе ипотечного кредитования, будут определять рост инвестиций в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов: в 2009 году по сравнению с 2006 годом они увеличатся на 26,5% по первому варианту прогноза (в том числе в 2007 году - на 7%) и на 52,1% - по второму варианту (в 2007 году - на 15%).

Одним из наиболее динамично развивающихся видов деятельности в прогнозном периоде будут операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, где ожидается рост инвестиций к 2009 году в 1,6 и 1,7 раза по двум вариантам прогноза. Такое увеличение произойдет вследствие активизации жилищного строительства в связи с реализацией национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», а также продолжением проекта по строительству регионального технопарка.

Общий объем поступления иностранных инвестиций в 2007 году составит: по первому варианту прогноза 97,1% от объема 2006 года (977,1 млн. долларов США), по второму варианту - 106,8% (1075,1 млн. долларов США), в том числе объем прямых инвестиций - 55% (128,6 млн. долларов США) и 80%о (187,1 млн. долларов США) соответственно. Общий объем поступления инвестиций из-за рубежа в 2009 году составит: по первому варианту прогноза 96% от объема 2006 года (966,5 млн. долларов США), по второму варианту - 112,4% (1131,3 млн. долларов США), в том числе объем прочих инвестиций - 116,1% (890,1 млн. долларов США) и 129,2% (990,3 млн. долларов США) соответственно. Незначительное количество предприятий, соответствующих стандартам для публичных компаний, имеющих благополучные кредитные истории и способных выходить на международные фондовые рынки, будет определять небольшие объемы поступления портфельных инвестиций в прогнозируемом периоде. Объем портфельных инвестиций в 2009 году по первому варианту прогноза планируется на уровне 5,7 млн. долларов США, по второму варианту - 7,4 млн. долларов США. Объем портфельных инвестиций в 2009 году по первому варианту прогноза планируется на уровне 5,7 млн. долларов США, по второму варианту - 7,4 млн. долларов США. Объем поступления прямых иностранных инвестиций в 2009 году составит по первому варианту прогноза 70,7 млн. долларов США (30,3% к 2006 году), по второму варианту - 133,6 млн. долларов США (57,1% к 2006 году). Основными отраслями вложения прямых инвестиций будут химическое производство, добыча полезных ископаемых, строительство, производство транспортных средств и оборудования.

Хотя прогнозы и носят вероятностный характер, предполагать с определенной долей уверенности реализации их как в отдельности, так и в совокупности не представляется возможным без использования инвестиционного потенциала, промышленного, научно-технического и т.д.

12.Отрицательно на реализации прогноза может сказаться значительный износ основных фондов промышленности, недостаточное их обновление и использование; недоучет благоприятного экономико-географического положения области в развитии транспортных коридоров. Для преодоления негативных сторон развития в области инвестиционной политики нами предлагается комплекс мер, по следующим направлениям:

1. Совершенствование законодательной базы, позволяющей обеспечить приток инвестиций в экономику региона, повышению их эффективности и обеспечивающие конкурентоспособность, стратегическое развитие промышленного комплекса области как целостной системы, выработку оптимальных форм взаимодействия и диалога органов исполнительной власти области и бизнеса.

2. Систематическое совершенствование схемы инвестиционного механизма в промышленных отраслях региона. В частности отработать механизм закрепления инвестиций жизненно важных производств за субфедеральными и муниципальными органами власти используя смешанную форму собственности.

3. Развитие и углубление сотрудничества Правительства области с крупными бизнес группами.

4. Развитие инфраструктуры инновационной деятельности, повышение инновационной активности промышленных организаций области.

5. Повышение загрузки и эффективности использования производственных мощностей машиностроительного комплекса области

6. Дальнейшее развитие отраслей специализации промышленного комплекса области.

7. Интеграции региона в мировое хозяйство за счет развития аэрокосмической, химической, автомобильной и добывающих отраслей промышленности.

8. Формированию инвестиционно-проводящих сетей и инфраструктуры, основанных на активно-структурных (субсидирование средствами областного бюджета расходов на развитие коммунальной инфраструктуры объекта инвестирования и обучение, и переобучение работающих в рамках инвестиционного проекта, предоставление на конкурсной основе областных государственных гарантий) и фискально-структурных методах (предоставление инвестиционных налоговых кредитов и налоговых льгот по налогу на имущество, земельному налогу и снижение ставки налога на прибыль организаций для крупных инвесторов).

9. Компенсация части процентной ставки сельскохозяйственным организациям в целях повышения их инвестиционной привлекательности, увеличения притока инвестиций в АПК и выравнивания сезонных колебаний спроса и предложения на сельхозпродукцию.

10.Формирование благоприятного имиджа Самарской области как важного рычага привлечения инорегиональных и иностранных инвестиций.

11 .Активизация участия Самарской области в реализации федеральных целевых программ, федеральной адресной инвестиционной программы. 12.Ускоренное развитие транспортной инфраструктуры, используя природные водные ресурсы, разветвленную сеть железных дорог, воздушный транспорт, трубопроводный и т.д. При реализации выше названных мер позволит реализации второго варианта прогноза развития являющегося наиболее предпочтительным. С позиции новых «точек инвестиционного роста» за пределами Самарско-Тольяттинской агломерации

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Козлов, Виктор Анатольевич, Самара

1. Адамеску, A.A. Типология регионов для прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001.

2. Алампиев, П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 1. М.: Госпланиздат, 1959.

3. Алаев, Э.Б. Новые подходы к районированию для целей управления // Районирование и региональные проблемы. Екатеринбург, 1993.

4. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

5. Акименко А., и др. /А. Акименко , А.Алексеев, А. Лавров, В. Шувалов// Путь к совершенной модели административного устройства// Федерализм. 1996. - №2, С. 127-144.

6. Анимица, Е.Г., Шарыгин, М.Д. Особенности функционирования регионов России в переходный период // Региональная экономика и региональная политика. Екатеринбург, 1995.

7. Анимица, Е.Г., Шарыгин, М.Д. Региональная политика в общегосударственном, региональном и местном измерении // Вопросы теории и практики развития современной экономики. Пермь, 1998.

8. Анимица, Е.Г., Региональные аспекты приватизации. /Е.Г. Анимица, Н.М. Ратнер, Н.М. Сурина. Екатеринбург, 1993.

9. Анучин, В.А. Теоретические проблемы географии.- М.: Географиз, 1960. С. 264.

10. Ю.Анучин, В.А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972. -С. 430.

11. Анучин, В.А. Географический фактор в развитии общества.- М.: Мысль, 1982. С.334.

12. Артеменков, Ю.П. Оценка регионального инвестиционного риска / Ю.П. Артеменков, Н.В. Киселева, С.Р. Тагатаров // Регион: экономика и социология. 2001. - №2. С. 146-164.

13. Артоболевский, С.С. Региональная политика в России: обзор современного положения // Политика и экономика в региональном измерении / под ред. Климанова В.В., Зубаревич Н. М.: СПб.: ИГПИ; Летний сад, 2000. С. 42-52.

14. Артоболевский, С.С. Выравнивание уровней социально-экономического развития регионов: возможности использования зарубежного опыта

15. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: материалы межведомственного семинара / Миннац России; отв. ред. В.В. Климанов. М.: ИНСАН, 1998. С. 31-35.

16. Айзард, У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. - № 1-2.

17. Айзард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах: пер. с англ. / ред. Пробст А.Е. М.: Прогресс, 1966. С. 643.

18. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

19. Былов, Г.В., Смирнягин, JI.B. Программа помощи депрессивным регионам (проект концепции) // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 3 /под ред. Селиверстова В.Е. -Новосибирск: ЭКОР, 1996. С. 172- 187.

20. Бард, B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

21. Баранский, H.H. Экономическая география СССР: Обзор по областям Госплана.- М.; Л.: Госиздат, 1927. С. 336.

22. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело, 1994.

23. Вахрин, П.И. Организация и финансирование инвестиций (сборник практических задач и конкретных ситуаций: учебное пособие. М.: Маркетинг, 1999.

24. Витвер, И.А. Историко-географическое введение в экономическую и социальную географию зарубежного мира // Избранные сочинения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. С. 71 - 310.

25. Вебер, А. Теория размещения промышленности / под ред. Баранского Н. -Л., М, 1926-С. 223.

26. Воронин, В.В., Шарыгин, М.Д. Социально-экономическая география на рубеже тысячелетий (теоретико-методологические аспекты). Самара: Изд- во Самар. гос. экон. акад, 1998. - С. 117-135.

27. Воронин, В.В., Шарыгин, М.Д. Региональная политика (географические аспекты совершенствования). Самара: Изд- во Самар. гос. экон. акад, 2001.-С. 160-164.

28. Возрождение Волги шаг к спасению России. Кн. 2. / под ред. Комарова И.К. -М.: Экология, 1997.

29. Гапоненко, A.JL, Полянский, ВТ. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во РАГС, 1999. С.135.

30. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев, А.И. Основы региональной политики.- 4.1. -СПб.: Изд-во МихайловаВ.М., 1998.

31. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев, А.И. Регионоведение: учеб. для вузов. М.: Гардарики, 2002. С. 382.

32. География России: энциклопедический словарь / гл. ред. Горкин А.П. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С.800.

33. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / гл. ред. Трешников А.Ф-М.: Советская энциклопедия, 1988. С. 432.

34. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

35. Горохолинский, A.C., Шамрин, А.Т. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. 1996.- №6. С. 131 - 142.

36. Гранберг, А.Г., Артоболевский, С.С. и др. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество. 1998.- № 1-2. - С. 4-23.

37. Гранберг, А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики // Федерализм. 2001. - №2. - С. 9 - 26.

38. Гранберг, А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт / под ред. Селиверстова В.Е. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. С. 7-52.

39. Гранберг, А.Г. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопр. экономики. 2001. - №9. С. 15 - 27.

40. Григорьев, О.В., Нещадин, A.A. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах // Общество и экономика. 1996. - № 6. С. 112-123.

41. Грицай, О.В. и др. Центр и периферия в региональном развитии. / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш//- М.: Наука, 1991. С. 168.

42. Гусева, К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопр. экономики. 1995. - №3. С. 129 - 134.

43. Гусева, К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопр. экономики. 1996. -№6. С. 90-99.

44. Государственное регулирование размещения производительных сил в капиталистических и развивающихся странах / отв. ред. Вольский В.В., Колосова Ю.А. М.: Мысль, 1975. С. 424.

45. ДеБарбелебен Д. И др. Российские регионы перед выбором: Варианты экономической политики в переходный период./ Д. ДеБарбелебен, П. Дуткевич, А.Галкин, А. Казаков, В. Попов, А.Чэндлер // Оттава, 1999. С. 234.

46. Дзенис, З.Е. Методология и методика социально-экономических исследований. Рига: Зинатне, 1980. - С. 262.

47. Зубаревич, Н.В. и др. Федеральные округа 2000 / Н.В. Зубаревич, Петров Я.П., Титков А.С.// Регионы России в 1999 г. / под ред. Петрова Н. - М: Гендальф, 2001. - С. 173-196.

48. Иванов, И.Д. Новые тенденции в региональной политике ЕС // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., ИВИ РАН, 2001.- С. 218223.

49. Иностранные инвестиции и совместные предприятия // ЭКО. 1997. -№3. С. 144-151.

50. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М. : Финансы, ЮНИТИ, 2000.

51. Игнатов, ВГ., Бутов, В.И. Регионоведение (экономика и управление): учеб. пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д; М.: Март; Тесса, 2000. С. 415.

52. Игонина, JI.JI. Инвестиции: учебное пособие / под. ред. Слепова В.А. -М.: Юрист, 2002.

53. Кади, М. Опыт теории и политики регионального развития: пример для России? // Посткомунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития: материалы междунар. Конф. М.: Ин-т экономики переходного периода, 2001. С. 507 - 534.

54. Казанцев, СВ., Коломак, Е.А. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России // Регион: экономика и социология.-2001.- №4. С. 163-175.

55. Кагтеллин, Р. Региональная политика в местном и региональном измерении // Регион: экономика и социология. 1995. - №4. С. 181-192.

56. Каппелин, Р. Региональная политика в местном и региональном измерении // Регион: экономика и социология. 1995.- №4. С. 181 - 192.

57. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования.- М.: Мысль, 1969. С. 336.

58. Кураков, Л.П. и др. Инвестиционная политика в современных условиях. / Л.П. Кураков, Н.М. Мухаметдинова, В.Н. Сергеенков// -М.: Республика, 1996.

59. Кистанов, В.В., Копылов, Н.В. Региональная экономика России: учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

60. Кибалов, Е.Б., Кин, A.A. Система БАМ Транссиб как основа устойчивого развития прилегающих территорий // Регион: экономика и социология. - 1999. - № 4. С. 38-84.

61. Климанов, В.В. Иностранные инвестиции в регионах России // Российский региональный бюллетень. Т. 2. 2000. №1 (17 янв.) - С. 1921.

62. Климанов, В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 240.

63. Клоцвог, Ф. Н. и др. Новые тенденции межрегиональных связей российской экономики / Ф.Н. Клоцвог, Г.М. Абдыкулова, И.А. Кушникова // Проблемы прогнозирования. 1996. - №2. С. 35.

64. Котилко, В.В. Региональная экономическая политика: учебное пособие. -М.: Изд-во РДЛ, 2001. С. 272.

65. Котилко, В.В., Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 1997.

66. Кузнецова, О.В. Инвестиционная привлекательность российских регионов // Российский региональный бюллетень. Т. 1- 1999. №24 (27 дек.). - С.22-24.

67. Коломак, Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на распределение инвестиций по регионам: эмпирический анализ

68. Регион: экономика и социология. 2000.- № 2. С. 118-131.

69. Коломак, Е.А., Сумская, Т.В. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития // Регион: экономика и социология. -2000.-№3. С. 133-143.

70. Коненкова, Н. Общая характеристика экономических реформ в регионах // Экономические реформы в России: региональный аспект: пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН; отв. ред. Коненкова Н.П., Пехтерева Е.А.- М: 2000. С. 7-34.

71. Кувапин, Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999.- № 1. С. 25.

72. Кузнецова, О.В. Законодательное обеспечение региональной экономической политики // Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность: сборник докладов / под ред. Варламовой Н.В., Васильевой Т.А. М., 2000. С.130-137.

73. Кузнецова, О.В. Законодательное обеспечение региональной экономической политики // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. -1999. №4 (29). С. 134-137.

74. Кузнецова, О.В. Инвестиционная привлекательность российских регионов // Российский региональный бюллетень. Т.1 - 1999.- №24 (27 дек.). - С. 22-24.

75. Кузнецова, О.В. Особенности и проблемы региональной политики в России // Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития: материалы междунар. конф. М., 2001. С. 557-576.

76. Курнышев, В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 1999. - №2 -С. 3-15.

77. Лавров, A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология. 1995. -№2.- С. 3 - 24.

78. Лавров, A.M., Кузнецова, О.В. Оценка бюджетного потенциала регионов России // Рынок ценных бумаг. 1999. - №5.- С. 38 - 54.

79. Лавров, A.M., Кузнецова, О.В. Экономическая политика регионов: «либеральная» и «консервативная» модели // Политика Вестник Фонда "Общественно-политический центр".Политика. - 1997. - №1(3). - С. 57 -64.

80. Лавров, A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований // Общество и экономика. 1996. - №6. - С. 124-131.

81. Лавровский, Б. Измерение региональной асимметрии на примере России

82. Вопр. экономики. -1999. № 3 - С. 42-52.

83. Лавровский, Б. Региональная асимметрия и развитие // Регион: экономика и социология. 1999. Спец. Вып. - С. 99 - 116.

84. Лавровский, Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопр. экономики. 1999. - №3. - С. 42 - 52.

85. Лавровский, Б. Региональная асимметрия в Российской Федерации: измерение и регулирование // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. -Новосибирск: ЭКОР, Сибирское соглашение, 2000. С. 272 - 306.

86. Ларина, Н.И. Взаимосвязи налоговой, бюджетной и региональной политики // Регион: экономика и социология. 1996. - № 3. - С. 3-20.

87. Ларина, Н.И. Смена парадигмы в региональной политике // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4. - С. 3-22.

88. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития.- М.: УРСС, 2000.

89. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития //Рос. экон. журн. -1994. № 5-6. - С. 64-69; Рос. экон. журн. - 1994.- № 7.- С. 40-52; Рос. экон. журн. - 1994.-№ 8.- С. 37-48.

90. ЮО.Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М: Эдиториал УРСС, 1997. - С. 372.

91. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Постановка проблемы // Рос. экон. журн. -1999.-№ 4.- С. 53-66.

92. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Городская Россия проблемное воплощение реформ // Рос. экон. журн. - 2002. - № 1. - С. 37. Рос. экон. журн. - 2002.- № 3. С. 3-40.

93. ЮЗ.Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития // Рос. экон. журн. 2001. - № 4.- С. 33-47.

94. Лексин, В.H., Швецов, А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения // Рос. экон. журн. 2001. - № 9-С. 35-63.

95. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Организационно-правовые основы управления региональным развитием в России // Политика и экономика в региональном измерении / под ред. Климанова В., Зубаревич H. М., СПб.: ИГПИ; Летний сад, 2000. - С. 53-63.

96. Юб.Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Приоритеты региональной политики. Проблемы анализа и оценок // Рос. экон. журн. 1995. - №2- С. 22-31, Рос. экон. журн . - 1995. - №3. - С. 64-71.

97. Лексин, В.Н., Швецов, А.Л. Программные методы регулирования территориального развития // Рос. экон. журн. 1996. - № 2.- С. 62- 69.

98. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Рос. экон. журн. 2000. - № 8. - С. 23-35.

99. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции

100. Рос. экон. журн. 1999. - № 11-12. - С. 36-44; Рос. экон. журн. - 2000.-№1.-С. 28-48.

101. Ю.Лившиц, А.Я. и др. Региональная стратегия России / А.Я. Лившиц, A.B.

102. З.Марченко, Г.В., Мачульская, О.В. Сущность и цели выравнивания уровней социально-экономического развития регионов России

103. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы еевыравнивания: материалы межвед. семинара / Миннац

104. России, /отв. ред. Климанов В.В. М.: ИН-САН, 1998. - С.22-30.

105. Маршалова, A.C., Новоселов, A.C. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций. М.: Экономика, 1998.

106. Марченко, Г., Мачульская, О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопр. экономики. 1999. -№9. - С. 69-79.

107. Пб.Маслаков, В.В. и др. Модель региона-квазикорпорации /В.В. Маслаков, К.И. Зубков, В.Ю. Пленкин // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 2.- С. 17-36.

108. Матрусов, Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М. : Наука, 1995.

109. Макинтайр, Р.Д. Региональные стратегии в России и опыт Китая // Проблемы теории и практики упр. 1999. - № 4. - С. 63.

110. Майергойз, И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. С. 303.

111. Миско, K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования. -М.: Наука, 1991.

112. Михеева, Н.И. Региональная экономика и управление: учебное пособие для вузов. Хабаровск: РИОТИП, 2000. - С. 400.

113. Мухетдинова, Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. - № 2. - С. 65-70.

114. Некрасов, H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.

115. Николаев, О. Иностранные инвестиции в отраслях и регионах // Власть. -1996. -№10. -С. 65-67.

116. Нуреев, Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики // Вопр. экономики. 2000. -№ 7. - С. 141-156.

117. Нуреев, Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопр. экономики. 2000. - № 6. - С. 126-145.

118. Нуреев, Р. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопр. экономики. 2000. - № 9. - С. 136-157.

119. Официальный сайт Правительства Самарской области, Министерство Экономического развития, Инвестиций и Торговли Самарской области www.sam-reg.ru

120. Павленко, В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика, 1975. - С. 32.

121. Попов, A.M. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 291.

122. Политико-экономические проблемы российских регионов / кол. авт. под рук. Яновского К.Э. М.: Консорциум по вопросам прикладных полит, исследований, 2001.- С. 222.

123. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей / науч. рук.Лавров А. М.: Начала-Пресс, 1997.

124. Размещение производительных сил / под. ред. Кистанова В.В., Копылова Н.В. М.: Экономика, 1994.

125. Региональная экономика: учебник для вузов / под. ред. Морозовой Т.Г. М.: ЮНИТИ, 1998.

126. Региональная экономика: учебное пособие / под. ред. Степанова М.В. М.: Инфра-М, Изд-во РЭА, 2000.

127. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / отв. ред. Штульберг Б.М., Котилко В.В. М.: Наука, 1993.

128. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / отв. ред. Гранберг А.Г. М.: Экономика, 2000.

129. Региональная экономика: учеб. пособие / под ред. Степанова M.B. М.: Инфра-М, 2000.

130. Региональная экономика: учеб. пособие для вузов / ред. Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Т. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - С. 319.

131. Самарский статистический ежегодник. 2004.

132. Саушкин, Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - С. 339.

133. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - С. 559.

134. Саушкин, Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - С. 423.

135. Саушкин, Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. М.: Просвещение, 1980. - С. 269.

136. Сочава, В. Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1963.- Вып. 3.

137. Стратегия социально-экономического развития Самарской области. Под ред. А.П. Жабина. Самара, 2000.

138. Тикунов, В. С. Моделирование в картографии. — М., 1997.

139. Шабунина И М. и др. Теория и практика региональной экономики: учебное пособие / И.М. Шабунина, O.A. Ломовцева, М.Ю.Трубин // Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. ун-та, 1996. С. 184.

140. Шарыгин, М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь, 1997.

141. Черевикина, М.Ю., Ждан, Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион: экономика и социология. 2000. - №2. - С. 107-117.

Информация о работе

Козлов, Виктор Анатольевич
кандидата географических наук
Самара, 2007
ВАК 25.00.24

Диссертация

Влияние инвестиций на развитие и размещение производительных сил - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы