Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние густоты стояния и сроков чеканки на урожайность хлопчатника сортов Андижан-9 и Андижан-60 на сероземно-луговых почвах Андижанского оазиса

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние густоты стояния и сроков чеканки на урожайность хлопчатника сортов Андижан-9 и Андижан-60 на сероземно-луговых почвах Андижанского оазиса"

и. ^ > - ••

ШО"Со10зхлолон"

.ВСЕСОЮЗНЫ;'! ОРДКНА ЛЛШНА И ОЕША ЮТ НАКИС8 НАУЧБО-ИС СЛЩ ОБА ТйШЗКИ МШПГОТ ХЛОПКОВОДСТВА / СоюзШШ1 /

На правах рукописи

1ШАТШ0Б Гафуржан

ВЛИЯЙ® ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ И СРОКОВ ЧЕКАНКИ НА УРОКА ШОСТЬ ХЛОШАТНШ СОРТОВ АШШШ-9 И АНЗШАН-60 НА СЕРОЗЕШО-1УГОВ№ ПОЧВАХ АШШНСКОГО ОАЗИСА

0S.0I.09 - Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание узеноЗ степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент - 1991

Диссертационная1,работа выполнена во Всесоюзном ордена Ленина и ордена Друкбы народов научно-исследовательском пнст:;гу хлопководства (СоюзНЙКИ).

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных

наук, доцент ЖРАШ/ЮЗ Г.Л.

Оонцпальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственны;;: наук

ЗАКЙЮБ Т-С.

кандидат сельскохозяйственных наук ЭГА1Л0Б X.

Ведущая организация: Анджансний областной агропромышленный

комитет.

Защита диссертация состоятся "Д7-/-" . 199/2. г.

^ /о час' на заседании специализированного совета К.020.44. по присуэдоншо ученой степени кандидата сельскохозяйственных на;> 20 Всесоюзной ордена Данина и ордена Дуухбы народов научно-нссладовательск х-: институте хлогшошдства (СоюзНИХИ).

Адрес: 7С2133, Ташкентская область, Ордаониккдзовскнл район, п/о Анкавак, СогазКЯИ;

С диссертаций ыо;:шо ознакомиться в библиотеке СоэзШ'КП.

Автореферат разослан " ¿> " ^ С-а ¿¿¿рХ__1991 г.

Ученый секретарь спеи::ализнр ованного сов о та, кандидат сельскохозяйственных наук

КАШКАРОВА К.А,

, - ) никем

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуалъ»о"?ъ темы. В последние годы плоцэдп под хлопчат-"Жачительно сокращаются с целью расширения посевов кордовых," овощных и других, а таккэ увеличения приусадебных участков, поэто:,;у увеличение производства хлопка-сырца возможно только при условии существенного повышения урожайности хлопковых полей-на основе разработки прогрессивных приемов возделывания с учетом последних достп--копий науки и передового опита, главным образом, на основа рационального использования орошаемого гектара, выведения и широкого внедрения новых высокопродуктивных сортов хлопчатника с хорошими технологическими свойствами волокна, пригодных к механизированно"! уборке урожая.

Наряду с повышением плодородия почвы, интвнсификацие;! хлоппо-водства, улучшением систем ирригации и мелиорации, химизации большое значение тлеют научные разработки отдельных звеньев агротохни-ки для конкретных почвенно-клима'лгчзских условии зон хлопкосеяния и новых сортов хлопчатника.

В последние годи в Ферганской долине широко внедряются в производство новые перспективные сорта хлопчатника Андикан-9 и Андихан-60 с различным строение:.; куста, облистЕенностью и темпами созревания.

Поэтому изучение и разработка таких важных агротехнических приемов как схеш размещения, густота стояния и сроки чеканки хлопчатника являются актуальными, особенно для серозеыно-луговых почв с близким залеганием грунтовых вод (1,0-2 м) тем болао, что на таких почвах, в частности Андижанского оазиса, подобные исследования но проводились. Это и определило необходимость разработки предлагаемой темы.

1.2. Цели и задачи исследэваииЯ. Цель исследований - изучить л выявить наиболее оптимальные, экономически оправданные густоты стояния и биологически обоснованные сроки чеканки хлопчатника.

В связи с этим необходимо было решить следующие основные задачи:

- изучить динатку появления всходов хлопчатника в зависимости от схеш размещения;

- установить влияние схем размещения, густоты стояния и сроков чеканки на интенсивность роста хлопчатника;

- определить влияние схем размещения и густоты стояния на образованно симподиальньх ветвей;

- охарактеризовать темпы цветения средневолокнистых сортов хлопчатника Андижан-9 и Андкжан-60 в зависимости от схеш размещения ц густоты стояния;

- выявить влияние густоты стояния и сроков чеканки на формирование листовой поверхности и структуру куста хлопчатника;

- установить зависимость урояайности и технологических свойств хлопкового волокна от густоты стояния и сроков чеканки растений;

- дать экономическую оценку эффективности возделывания хлопчатника при оптимальных густотах и сроках чеканки.

1,3. Научная новизна исследований. Выявлено влияние схеш размещения и густоты стояния на рост и развитие хлопчатника. Установлено, что по мере увеличения густоты стояния и нарушения сроков■ чеканки хлопчатника замедляются темпы цветения, плодообразования и созревания, уменьшается площадь листовой поверхности, увеличивается длина мездоузлий. Впервые на свроземно-луговых почвах для средневолокнистых сортов хлопчатника Андижан-9 и Анднжан-60 изучены закономерности плодообразования, накопления урожая хлопка-сырца и изменения, технологических свойств волокна в зависимости от густота стояния и сроков чеканки. Изысканы и теоретически обоснованы оптимальнее схеш размещения и сроки чеканки хлопчатника. Выявлено по-лолштельное влияние сроков чеканки на начало и темпы созревания хлопчатника, что позволяет только за первый сбор хлопка-сырца увеличить его выход на 10-16$ по сравнении с вариантами, где чеканка не проводилась. ,

I 1.4,- Практическая ценность работы, заключается в том, что на основании проведенных исследований впервые для условий сероземно-луговых почв Ферганской долины применительно к среднвволокнистым сортам хлопчатника Андикан-9 и Андшан-60 разработаны и рекомендованы •производству научно-обосноЕашше экономически эффективные схеш размещения и сроки чеканки растений.

Разработанные практические предложения производству по оптимальным схемам размещения и срокам чеканки позволяют повысить урожай хлопка-сырца по сорту Андижан-9 на 3,1 ц^га, по сорту Андиган-60 -на 7,1 ц/га, условной чистый доход составил соответственно 187 и 382,5 руб/га.

Внедрение. .Разработанные практические предложения внедрены на серозешо-луговых почвах Андижанского оазиса в Московском районе

з,

на площади 1200 га.

1.6. Ащю^аш'я. .лдботд. Полевые опыты етегодно апробировались специальной комлссиеЗ Всесоюзного ордена Ленина и ордена Дружбы народов научт-коследовательского института (Союз!МХИ) и были признаны методически выдержанными и оценены на "хорошо" и "отлично" Результаты исследований доложены на секция Ученого Совета СошзНИХП по специальности "растениеводство".

1.7. Публг'-'зш'Я, Основное содержание диссертации опубликовано в 3 научных статьях.

1.8. Объем таботы. Диссертационная работа изложена на стр.138 страницах машинописного текста, включает 2 рисунков, бЧ таблицы, состоит из введения, обзора литературы, условий и методики .проведения исследований, результатов исследовании, выводов и практических предложений производству. Список использованной литературы включает 103 наименования.

1.9. Условия и методип кгпедот'лнпй. Полевые опыты проведены в I986-IS88 гг. в колхозе "Ленинград" Балыкчинского района Андижанской области, расположенном в пойло реки Кара-Дарьи. Почва серозеыно-луговая, грунтовые воды залегают неглубоко» Перед закладкой опыта в слое почвы 0-40 см содержалось гумуса 1,448, общего азота 0,141, общего фосфора 0.145$; нитратного азота 3,6, подвижного фосфора 16,0 мг/кг. Схема опыта, теоретическая и фактическая схема размещения растений приводятся в табл.I.9.1. Ежегодно опыты закладывались в четырехкратной повторности вариантов с одноярусным их расположением,' На фоне приведешго£ схемы вариантов опыта изучались два новых сорта - Ацди;~ан-9 и Анди:кан-60. Площадь каздой из

96 делянок составляла 180 м2 (3,6x50 м) по 4 рядка.

Полевке опыты и все фенологические наблюдения и агрохимические исследования проведены по методике СоюзЬЖИ (1973,1981).

В опытах проведены следующие фенологические наблюдения: учет всходов, густоты стояния после прореживания и в конце вегетации хлопчатника: учет начала и динамки цветения и созревания через каздые три дня. По состоянию на 1,06; 1,07; 1,08; 1,03 определены высота главного стебля, количество настоящих листьев, сшшодаль-ных ветвей, бутонов, завязей, коробочек. Учет плодоэлементов перед чеканкой, сухой кассы растений; количество мездоузлпй и расстояние между ниш; структура строения третьей, место;; и девятой сигподиев; определение габитуса (ширины) куста и высоты закладки первой плодовой ветви, листовой поверхности хлопчатника; учет глодоэлементов

4; ■

Таблица 1.9.1

Схема опыта

Номер ¡Схема размещения :Сроки чеканки ¡Теоретическая вариан-: :в зависимости от ¡густота стояния та : ^"^¿внш ¡количества симпо- ¡растений, тыс/га ____:____________;___:_______

I. 90x15-1 Контроль б/ч 75

2. 12 75

3. 14 75

4. 16 75

Ь. 90x10-1 Контроль й/ч III

6. 12 III

7. 14 III

8. 16 - III

9. 90x7-1 Контроль б/ч 158

Ю. 12 158

II. II 14 158

12. .16 158

перед уборкой урокая хлопка-сырца;- определение влияния густоты стояния и сроков чеканки на массу хлопка-сырца одной коробочки, на урожай хлопка-сырца и технологические свойства волокна.

Математическая обработка урожайных данных проведена методом дисперсионного анализа по В.Н.Перегудову (1373).

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЗДОВАШЬ!

2.1. Динамика появления всходов и фактическая густота стояния хлопчатника в зависимости от схемы размещения растении

Появление всходов во многом зависело от погодных условий послепосевного периода. Так, в 1986 г. начало появления первых всходов было отмечено на 12 день после посева, в 1987.г. - на 13 день, а в наиболее благоприятном по климатическим условиям 1388 г. - на 9 день.

В 1986-1987 гг. по сорту Андижан-9 в появлении всходов некоторое преимущество имели-посевы со схемой размещения растений 90x15-1.

Густота стояния хлопчатника сорта Андижан-9 в среднем за 1986-1988 гг. при схеме размещения 90x15-1 была в среднем 73,5- '

77,1 тыс/га, при схеме размещения SOxIO-I соответственно 104,1106,5 тыс/га, при схеме 90x7-1 - 151,0-152,5 -"ыс/га. 1*устота стояния хлопчатника сорта Андинан-60 в среднем за 1986-1988 гг. при схеме размещения 90x15-1 составила 73,2-73,7 тыс/га, при схеме 90x10-1 - 106,5-107,3 тас/га . и при схеме 90x7-1 - 151,5-153,5 тыс/га;

Таким образом, на всем протяжении периода появления всходов заметное преимущество было в варианте со схемой размещения растений 90x15-1; Фактическая густота стояния хлопчатника к концу вегетации .была близка к теоретической, поэтому изучаемые варианты опыта бьли вполне сравнимы мевду собой.

2.2. Интенсивность роста хлопчатника в зависимости от густоты стояния,.схем размещения и сроков чеканки

В 1986 г. высота главного стебля хлопчатника сорта Андинан-9 на I ишя при схеме сева 90x15-1 и густоте стояния 73-74,4 тыс/га колебалась от 10,8 см до 13,4 см, при схеме сева 90x10-1, густоте стояния 105,8-107,6 тыс/га растении - от 11,3 до 14,4 см и при схеме сева 90x7-1, густоте стояния 150,0-152,1 тыс/га растений высота хлопчатника была от 12,3 до 14,6 cw.( ~ ;

В. зависимости от сроков чеканки по мере формирования необходимого количества симподиапьннх ветвей соответственно изменялась и высота главного стебля хлогсчатника; Так, в 1986 г. при размещении растений nó схеме 90x15-1 на I августа н контрольном варианте, без чеканки, высота хлопчатника была равна 98,3 см, при той гее схеме сева и чеканке при образовании 12 симподиев - 79,3 см, при чеканке в период образования 14 сишодиаяышх вестей - 89,0 см, при чеканке с 16 сишодиями - 99,0 см. При схеме' размещения 90x10-1 в контроле, без "чеканки, высота хлопчатника составила 101,1 см, при той se схеме размещении растений, но с чеканкой при образовании 12 симподиев - 80,1 см, 14 симподиев - 91,8 сы, 16 симподиев - 99 см. При схеме 90x7-1 в контроле, без чакажи, высота хлопчатника на I августа была 102,4 см, тогда как при той же схеме, но с чеканкой при 12 сишодиях - 82,2 см,. 14 симподиях - 93,1 см, 16 симподиях -101,6 см.

В росте хлопчатника сорта Авдияан-60 отмечена та же закономерность.

Такая же закономерность в росте по обоим сортам отмечена и в 1987-1988 гг.

наибольшая -высота хлопчатника была в контрольном ¿затем „чеканке в период образования 16 -при-чеканке в период обра- • зованщ. 12..сешодиое,.Посл е -чеканки -рост главного стебля хлопчатника на тября-почти .приостановился.

2,3. Влияние схем размещения и густоты стояния аод.схсЕ кпнс-^хлопчаавщка: на.:образование симподиальннх

:'::;нэтэЕа винере:,^;: зетвейл:

'Показали,' что количество обра-ветвей" зависит от густоты стояния и схем размещения растений. С увеличением густоты" стояния растений симподиев: :аб:разу&гся меньшее (табл.2.3.1);- - -' '"

аонсао 2',4 г-'Форлирэвание листбвбЗ поверхности сортов хлопчатника Адци¥ан-9 и Андшсан-60 в за-2-нб.тдддА етасзшшюсзжзга: Еусзкяы стояния и сроков В1\оит ^К-ЕТ =ггяеканки> : ...

позволяли выявить закономер-но"ст5ь°, ^&&в'Шд^"Т£ас^ав5гсттюсть ;о_сГ^о%нш;члЕстьев и площади их ДО^Щ&ЯЙЙЙ?густоты 'стояния'' "1®стбний- и сроков чеканки хлопчатника. • . z^~~ 4 ''

листьев и их масса •

как 1$ <5ьми отмечены

При ШрЪдГ 12 и 14 сшлподиальнБх

г::1":. - * •

вэ:1386т г^тщг"разЙцения 90x15-1 и чеканке в период обрШШШсЪР'Ш ейпгодаэв^^гхлопчатыика сорта Андижан-3 к концу

их масса - 50,0 г, . 2037 'см2 против 48,6 , 74,6 г.

и 3021 Щ^ФШцаю

»'^■сорта'йщижан-бО'- соответственно 29,4, :4%0у80,2!Е 2729 см2 в контроле. При че-Образования 14 симподиев количество лиЩЦ ^ ^^^^БШй^^'гй^авилб'Збв, масса - 51,4 г, листовая поверЖЫ^''ЩЬ?о см2: против 48,6, 74,6 г и 3021 см2

в - соответственно 37,8, 55,0 г и

2165 см2 против 49,0,80,2 и 2729 см2.

Т^ЙР^-'^В сшШод^ЕЙ'ышк ветвях количество листьев, их масса и площадь поверхности значительно возрастают и почти не усыпают конфйь&оглу-"варианту без чеканки, а в-ряде случаев и превосходят

Таблица 2.3,1

Образованна сишодиальных ветвей в зависимости от схемы размещения и густоты стояния, хлопчатника

Но-: Схема :Сроки мер:размеще-:чеканки ва-: ния :при на-ри-:растени2:лшии ан-: : сишо-

та : 1диев _

- 1^86 1.УП : 1.УШ

Сорт Авдижав-9

I йет" I ^

1Л :1;УШ

1988_ _ 1.УП:1.УШ

Сорт Андижан-60

Г;УП: 1.УШ

_ 1987_ _ 1.УП:1.УШ

_19С8 ___

1-.УШ; 1.УШ

I; 90x15-1 Кодтр, 7,в 16,7 7,2 19,0 7,3 16,9 8,0 17 Д 6,6 ■20,1 7,6 17,5

2.' 12 6,3. 12,1 6,2 12,0 7,0 12,0 6,2 12,3 6,2 12,0 8,0 12,0

з. И 14 7,7 14,0 6,3 14 ,0 7,4 14,0 ад Д4Д 7 Д 14,0 7,5 14,0

4; п 16 7,9 16,0 6,1 16Д 7,7 16,0 7,0 16,0 5,3 16,0 8,8 16,0

5. 90x10-1 Контр. .5,3 15,3 6Д 21,0 7,1 16,3 5,2" 15,0 6,8 22,0 7,3 17,7

6. 12 5Д 12,0 • 6,3 12,0 6,8 12,0 5.7 12,1 4,6 12,1 7,5 12,0

7. и 7,9 14,1 6,3 14,0 7,0 14,0 6,4 14,1 6Д 14,1 7,5 14,0

8. 16 7,3 16,0 6,2 16,0 7,3 16,0 6,7 . 16,0 5,9. 16,0 7,5 16,0

9. 90x7-1 Контр. 5,5 14,3 6,6 19,1 6,6 17,8 4,4 15,2 6,2 .16,0 6,9 17,0

Ю. 12 '5,6 12,0 6,0 12,0 6,8 12,0 5,1 12,2 5,1 12,0 6,6 12,0

II. 14 5,8 14,6 6,1 14,1 7,0 14,0 14 Д 5,1 14,0 7,2 14,0

12. 16 5,1 16,0 6,2 16,0 6,8 16,0 5Д 15,8 6,1 16,0 7,0 16,0

V3

его. Это особенно заметно по сорту Андижан-9 в вариантах с повышенной густоты стояния растений (схемы размещения 90x10-1,80x7-1).

Так, если в 1986 г; при схеме размещения 90x15-1 я 'чеканке в срок образования 12 симподиев у сорта Андижан-9 количество листьев было 32,6,их масса 50 г и листовая поверхность одного растения 2037 сьг, то при чеканке в период образования 16 симподиев эти показатели были значительно выше и составили соответственно 47,8, 72,2 и 2396 см2, у сорта Андияан-60 - 29,4; 53,2 г, 1968 см2 против 46,2, 83,0 и 2396 см2. При схеме разыещения 90x10-1 и чеканке хлопчатника в период образования 12 симподиев количество листьев было 27,4, масса листьев 46,4 г, листовая поверхность одного растения -1513 см2, а при чеканке в период образования 16 симподиев - соответственно 45,8, 67,2 и 2137 см2, у сорта Андинан-60 - 24,6, 47,4 г и 1457 сы^ против 40,2, 63,0 и 2606 см^. При схеме размещения растений 90x7-1 и чеканке хлопчатника сорта Андижан-9 в период образования 12 симподиев количество листьев было 28,4, масса листьев -50,8 г и площадь листовой поверхности - 1717 слг, а при чеканке в период образования 16 сишодиальныс ветвей - соответственно 52,2, ' 59,6 г и 2222 см2, у хлопчатника сорта Андинан-60 - 23,8, 49,8 г и 1646 см2 против 41,4, 57,8 ж 1869 сы2.

2.5. Темпы цветения хлопчатника в зависимости от схемы размещения и густоты стояния

Результаты наших исследований показали, что как по сорту Андижан-9, так и Андикан-60 заметные преимущества в тешах цветения наблвдались при размещении растений по схеме 90x15-1.

Так, в 1986 г. начало цветения хлопчатника сорта Андикан-9 при схеме размещения 90x15-1 и густоте стояния 73,1-74,4 тыс.га отмечено 20-го ииня и составило у изучаемых вариантов 2,9-4,0%, тогда как при схеме размещения 90x10-1 и густоте стояния 105,8-107,6 тыс/га - 17,9-19,1$ и при схеме размещения 90x7-1, густоте 150,0-152,2 тыс/га - 13,7-15,4$. По сорту Андшсан-60 в 1986 г. 100$ цветение . растений отмечено 5 июля, тогда как в варианте с размещением хлопчатника по схеме 90x10-1 на эту дату цветение достигало только 80,9-83,0$, а при схеме размещения 90x7-1 - только 75,4-77,1$.

По сорту Андижан-60 отмечалось некоторое отставание в календарных сроках как начала, так' и массового цветения, однако закономерность в темпах и динамике цветения сохранялась та же, что и по сорту Андикан-9, т.е. с увеличением густоты стояния растений темпы цветения заметно замедлялись.

со сроками чеканки при 12 и 14 симподиальных'ветвях: по сорту Андижан-9 - в 1986 г. - соответственно на 0,4 и 0,2 г, в 1987 г. на 0,3 и 0,7 г, в 1988 г. - на 0,4 и 0,3 г, а по сорту Андияан-60 соответственно на0,2 г, на 0,4 и 0,3 г, на 0,3.и 0,5 г. При схема размещения растений 90x10-1 по обоим сортам более эффективной оказалась чеканка при 14 сишодиальных ветвях, а при схеме 90x7-1 в большинстве случаев при 12 плодовых ветвях.

~ Самая высокая масса хлопка-сырца одной коробочки быЛа на 6-й сиыподиальной ветаи.

Средние за три года (1986-1988) показатели урожая хлопка-сырца (табл.2.10,1 и 2.10,2) дают - основание констатировать, ч2о для сероземно-луговых почв с ноглубоким залеганием грунтовым вод наиболее приемлемым надо считать размещение растений по схеме 90x15-1 с густотой стояния 75 тыс.га. При этом чеканку следует проводить при наличии на хлопчатнике на менее 16 симподиальных ветвей. Ранняя чеканка при 12 сишодиальных ветвях по сравнению с контрольным вариантом баз чеканки снизила урожай в среднем за три года по сорту Андиаан-9 на 4,2 ц/га, а по сорту Андижан-60 на 0,7 ц/га. По сорту Андижан-9 чеканка при 14 сишодиальных ветвях не обеспечивает положительного эффекта, сорт же'Андижан-60 при этом увеличивает урожай хлопка-сырца на 3,0 ц/га.

Наибольшие прибавки урожая по обоим изучаемым сортам были получаны в варианте с чеканкой при наличии 16 симподиальных ветвеfino сорт'у Андикан-9 на 3,1 ц/га, а по сорту Андижан-60 на 6,9 ц/га по сравнению с контролем,

. При размещении растений по схема 90x10-1 лучшим сроком чеканки является чеканка при наличии 14 симподиальных ветвей, при схеме 90x7-1 - при образовании 12 симподиев.

Однако следует отметить,1что в наших опытах загущенные посевы со схемами размещения растений 90x10-1 и 90x7-1 дают существенное снижение общего урожая - на 2,5-4,1 ц/га по сорту Андижан-9 и на 3,1-7,5 ц/га по сорту Андижан-60 по сравнению с урожаем хлопка-сырца при размещении растений по схеме 90x15-1.

Анализ урожайных данных по годам исследований позволяет отметить положительное влияние чеканки на более раннее созревание урожая на обоих сортах хлопчатника по сравнению с контрольными вариантами без чеканки (рис.2.10.1). Кроме того, в различные по климатическим условиям года по-разному проявлялись преимущества чеканки.

Таблица 2 .10.1

Влияние густота стояния и сроков чеканки хлопчатника сортов Авдижаа-9 и Андяжан-60 на угюнай хлопка-сырца, ц/га

Номер вари-ан-та

1

2

3

4

5

6

7

8 9

10

11

12

Схема размещения растений

Срок 1 Фактическая густота чеканки стояния растений, в зави- тыс/га си мо с— -ти от

кол-ва Д986 1987 :1988 симпод. г. г.. г.

Урожай хлопка-сырца, ц/га

средн. за

г три

года

1986 1987 1988 г. г. г. года

" Авдижан-9 -

90x15-1 Контр. 73,7 73,5 74;5 73;9

12 73,3 73,3 74~,7 73,8

14 74,4 73,2 74,7 74,1

В ' 73,1 72;7 74;8 73,5

90x10-1 Коагр. Ю5;8 99,4 107,0 104,1

12 106,8 Ю5Р 107,4 106,4

14 107,1 1045 107,9 106,5

• В ' 107,6 I0QQ 107,4 105,0

90x7-1 Контр. 150,6 ISIß 153,3 151,8

12 150,0 149,7 I54-;i I53;3

14 150,1 I48j5 154",5 151,0

" 'Б 152,1 15ф 154,6 152,5

ц/га 1,98 1,0 . 1,0

30;4

29.1 32,6 35;0 27,9

27.4

32.5

31.6

23.2 32,2 29,2 27,0

33,1 30 ;3 34,5

36.5

30.6 28,6

33.7

31.3 28,1

31.4 29,4 28,7

38,-2 29,7 33,9 39,4

30.4 30,3 36,2

32.2 26,6 29,0

28.5

28.3

33,9 29,7

33.7 37*0

29.6

28.8 34,1

31.7 26,0 30,3 29,0 28,0

НСР,

05*'

л Авдинан-60"

I 90x15-1 Контр. 74,2 71,9 74,8 73,6 30,6 30,5 36,4 32,5

2 12 73,8 72,8 73,7 73,7 32,0 32,1 31,131,8

3 14 . 72,6 72,1 74,9 73,2 37,1 35,0 34,3-35,5

4 16- 72,8 . 72,6 74,8 73; 4 41,3 37,5 40,1 39,6

5 90x10-1 Контр;' 107,5 107,1 104,9 106,5. 28,1 26,3 31,2 28,5

6 12 107,0 106,4 107,7 107,0 31,8 30,2 30,6 30,9

7 14 107,6 107,6 106,8 107,3 34,9 34,8 35,4 35,0

8 16 106,2 106,6 106,9 106,6 33,6 32,8 32,2 32,9

9 90x7-1 Еонтр. 153,4 153,4 153,4 153,4 23,7 25,9 26,7 25,4

10 12 150,3 150,5 154,5 151,8 25,3 30,5 29,0 28,3

II 14 150; I 149,7 154,7 151,5 30,2 26,5 27,9 28,2

12 « • Б 152,6 152,8 155,2 153,5 28,2 26,3 27,9 27,5

HCPQS +, ч/га 3,26 0,9 1,30

Так, в условиях 1986 года отрицательное влияние ранней чеканки при 12 симподиях на урожай хлопка-сырца сорта Андижан-9 проявилось только при схемах размещения растений 90x15-1,. тогда как при размещении растений по схеме 90x7-1 во все сроки чеканки, в том число и при раннем ее проведении, получены довольно высокие прибавки урожая, а по сорту Андшкан-60 существенные прибавки урожая получены по всем срокам проведения чеканки на всех вариантах схем размещений растений.

Аналогичные результаты были получены и в 1987 году, однако прибавки урожая от сроков проведения чеканки здесь были получены не столь большие, чем в 1986 году.

В условиях 1988 года, когда в осенне-зимний и весенний периоды выпало большое количество осадков, создавших в почве обильные запасы влаги, наблюдался усиленный рост главного стебля хлопчатника и вегетативной массы куста, что несколько задержало созревание коробочек хлопчатника и положительные качества чеканки в обеспечении более раннего созревания коробочек проявились не в столь сильной степени, как это было в опытах 1986-1987 гг. Сравнительно небольшими (по сравнению с 1986 годом) были и прибавки урожая от сроков чеканки, а в варианте со схемой размещения растений 90x15-1 существенное снижение общего урожая на 4,3 ц/га по сорту Андижан-9 и на 2,1 ц/га по сорту Андижан-60 были получены даже в варианте с чеканкой при 14 симлодиальных ветвях.

Во все годы исследований (1986-1988 гг) довольно ярко проявляется общая закономерность наиболее положительного влияния определенных сроков чеканки хлопчатника, когда для схемы размещения растений 90x15-1 ее проводили при 16, 90x10-1 - при.14, а 90x7-1 при 12 симподиальных ветвях.

На основании полученных данных можно констатировать, что на сероземно-луговых незаселенных почвах с близким залеганием грунто-еых вод наилучшей схемой размещений хлопчатника, обеспечивавшей высокий урожай хлопка-сырца, является схема 90x15-1 как по сорту Андижан-9, так и по сорту Андижан-60. Наименьший урожай хлопка-сырца по обоим сортам получен при схеме размещений растений 90x7-1. Наилучшим сроком чеканки хлопчатника при схеме размещения 90x15-1 является срок чеканки при наличии 16 симподиальных ветвей. Чеканка при наличии 12 и 14 симподиальных ветвях и без чеканки дали меньше урожай, чем при чеканке с 16 сигшодиальнкми ветвями. При схеме размещения 90x10-1 по обоим сортам наилучшим сроком чеканки

18.

лежится чеканка хлопчатника при наличии 14 симподиальных ветвей, при которой обеспечивается получение наиболее высокого урожая хлопка-сырца, чем в других вариантах опыта.

При • размещения растений по схема 90x7-1 наилучшим сроког чеканки хлопчатника была чеканка в период образования у обоих сортах 12 симподиальных ветвей.

2.II. Изменение технологических свойств•

хлопкового волокна в зависимости от . . густота стояния растений и сроков чеканки. .

Во "все годы.исследований различные схемы размещения растений, степень запущенности и сроки чеканки хлопчатника не оказывали особого влияния на существенные изменения технологических свойств волокна хлопчатника сорта Андижан-9. и Андижан-60.

2.12. Экономическая эффективность возделывания''

хлопчатника при оптимальных густотах , -стояния и сроках чеканки.

Экономическая эффективность применения прогрессивных приемов' агротехники зависит прежде всего от трудовых и материально-денежны затрат на единицу продукции, из которых складывается ее себестоимость. " ' '

В наших опытах такими факторами агротехники являлись различные густоты стояния и сроки чеканки хлопчатника. Некоторые изменения' себестоимости I ц хлопка по вариантам'опытов происходили по причин дополнительных затрат на прореживание и ручную чеканку хлопчатника Из себестоимости I ц хлопка-сырца и общего урожая складывались • общие затраты, а денежная выручка - из реализационной цены и урока. I ц хлопка.

Лучший экономический эффект как по величине урожая, так и в денежном исчислении в наших опытах был получен при размещении растений по схеме 90x15-1 и густоте стояния хлопчатника от 73,5 до 74,1 тыс/га. Однако в этом варианте ранняя чеканка при 12 симподиальных ветвях не дает положительного, эффекта, особенно по сорту . Андижан-9. Наилучшие показатели, здесь получены в варианте со срокоt чеканки при наличии 16 симподиальных ветвей, когда по сорту Анди-жан-9 в среднем было получено 37,0 ц/га хлопка-сырца, а чистый доход по сравнению с контрольным вариантом без чеканки составил 187 рублей. По сорту Андижан-50 на этом варианте получен самый высокий

Таблица 2.I2.I

19

Экономическая эффективность изучения агроприемов при получении оптимальной густоты стояния и сроков чеканки сортов хлопчатника

(среднее за 3 года) Андижан-^

Уоокай 'Bum- Ус_ Уве'

хлопка-сырца

Но- Схе- Срок мер ма . чекан-ва- раз- ки в ри- меще- зави- -ан- ния снмос-та рас- ти от. тений коли- ,T/TO честв.4/111 омго-диев

ка от ■ ство хлопка-сырца с реали- Учетом дифференциа-зации.

прибав-™- - - в том числе'

' "на., на. на рто/га всего че~ j се- л'бор-.

кан- ме- ку,

ка, ц/га

ку . на

транец

ДОПОЛНИТ'.

урозая'

ловно личе-чис- ште тый или доход.умзнь-

но-

• чистого дохо-

р^б/га

I 90x15-1 Конт.33,9 3093 2418 - - 675,0 ' -

2 " 12 29,7 2710 2332 19 - -105 378,0 -297

3 " 14 23,7 -0;2 3075 2432 19 - -5" 643,0 - 32

4 « 16 '37,0 3376 2514 19 - +77,5 8S2,0 +187

5 90x10-1 Конт.29,0 2701 2135 - - - 516,0 -

6 12 28,8 -0,8 3328 2317- 19 6 -20- 311,0 -7,2

7 14 34,1 +4; 5 3112 2449,5 19 6 -112,5 662,5 +146,5

8 16 ' 31,7 +2,1 2893 2389,5 19 66 -52,5 503;5 +120,5

9 90x7-1 Конт«, 30,0 Г ' 2738 2323- - - -- 415,0

10 " 12 30,9 +0,9 2820 2367,5 19 6 +25,0 452;5 +37,5

II " 14 29;0 -I 26 4S 2317 19 6 -25,0 329,0 -86

12 . " 16 . 28,0 -2 2555 2292 19 6 -50 ;0 263,0 -152

- ... - ■ Андшаа-60

I 90x15-1 Конт.32,5 ■ - as 41 2386- - - - 255

2 12 31;8 -0;7 2584 2387,5 19 - -17,5 196,5 - 58,5

3 14 35,5 +3,0 2884 2480- 19 - + 75 404 +149-

4 16 39,6 +7,1 3218 2582,5 19 - +177,5 637,5 382,5

5 90x10-1 Конт. 28,5 ' - 2316 2286 - - - 30 -

6 12 30;9 +2; 4 2510 2367 19' 6 + 60" 143 +113

7 14 35,0 +6;5 2844 2453 19 6 +162,5 391 +231,5

8 В 32,9 +4,4 2673 2564 19 6 +110 109 + 79

9 90x7-1 Конт.25;4 - 2064 2213" - - -149 —

10 12 28,3 +2,9 2299 2310.5 19 ■ 6 +72,5 113 +11,5

II 14 28,2 +2,8 2291 2308 19 6 +70,0 114 +17,0

12 16 27,5 +2,1 2234 2230,5 19 6 +52,5 126,5 -56,5

2ог

урожай 39,6 ц/га,- чистый доход превысил контрольный вариант на 382,5 руб. (табл. 2.I2.I).

Увеличение густоты стояния хлопчатника (схемы 90x10-1 и 90x7-1) снижало рбщий урожай хлопка-сырца и экономическую эффек-тишосгь.

ВЫВОДЫ. .

В результате трехлетнего (1986-1988 гг) изучения схем размещения растений, густоты стояния и различных сроков проведения чеканки-хлопчатника в условиях серозамно-луговых почв Андижанского оазиса можно сделать следующие основные выводы:.

1. По мере увеличения густоты стояния и нарушения оптимальных сроков проведения чеканки хлопчатника резко замедляются темпы цветения, плодообразования и. созревания, уменьшается площадь листовой поверхности одного растения, накопление сухой массы, диаметр главного -стебля, количество коробочек и их масса, увеличиваются длины . междоузлий и опадение плодовых органов. Это привело к значительному снижению общего урожая и вариантах с густотой стояния 111,0 и 158,0 тыс/га (схемы размещения растений 90x10-1 и 90x7-1) по сравнению.с оптимальной густотой стояния 75 тыс/га (схема 90x15-1) по сорту Андижан-9 на 2,5-4,1 ц/га, по сорту Андижан-60 - на 3,5-7,5 ц/га. -

2. Лучшими сроками чеканки хлопчатника для обоих изучаемых сортов следует считать наличие 16 симподиальных ветвей при схеме . размещения растений 90x15-1 и густоте стояния 75,0- тыс/га.

Сорт Андижан-9 при этом обеспечил в среднем за 3 года урожай хлопка-сырца - 37,0 ц/га, превысил контроль без чеканки на 3,1 ц/га,

Отрицательные результаты были получены в варианте ранней-чекан-, ки хлопчатника при 12 симдодилаьных ветвях. Урожай составил всего 29,7 ц/га, что на 4,2 ц/га пике, чем в контроле.,без чеканки, и на 7,3 ц/га меньше, чем с чеканкой при 16 плодовых ветвях. Не обеспечил положительного эффекта и вариант со сроком чеканки при 14 сим-подиальных ветвях.

3. По сорту Андижан-60 в варианта с густотой стояния растений 75,0 тнс/га (схема 90x15-1) и чеканка при образовании 16 симподиев получен самый высокий урожай - 39,6 ц/га, что на 7,1 ц/га выше, чем в контроле -баз чеканки и на 7,8-4,1 ц/га выше, чем на вариантах с чеканкой при 12 и 14 симподиальных ветвях.

4. Посевы с увеличенной густотой стояния требуют более ранней чеканки. При густоте стояния 111,0 тыс/га (схема 90x10-1) лучший

срок чеканки - при 14 симподиальных ветвях. Урожай при этом по сорту Андижан-9 составил 34,1 ц/га, что на 4,5 ц/га выше, чем в контрольном варанте без чеканки и на 5,3-2,4 ц/га выше, чем в вариантах со сроками чеканки при 12 'и 16 симподиальных ветвях.

По сорту Андижан-60 также более высокий урожай был получен в варианте с чеканкой при 14 симподиальных ветвях - 35,0 ц/га или на 6,5 ц/га выше, чем в контрольном варианте без чеканки и на 4,1-2,1 ц/га выше, чем в вариантах с чеканкой при 12 и 16 симподиях.

При густоте стояния 158,0 тыс/га (схема посева 90x7-1) некоторое увеличедие общего урожая по обоим сортам было получено на варианте с чеканкой при 12 симподиальных ветвях.

5. Положительным качеством оптимальных сроков чеканки следует считать ускорение формирования и созревания коробочек хлопчатника, что позволяет только за первый сбор хлопка-сырца увеличивать его выход на 20-50 и выше про'центов'по сравнению с вариантами, где чеканка не проводилась.

6. По сорту Андижан-9 наибольший условно чистый денежный доход - 187 руб. был получен на варианте с размещением растении по схеме 90x15-1 и густоте стояния 75,0 тыс/га при проведении чеканки при. 16 симподиальных ветвях. На этом же варианта при таком же сроке чеканки хлопчатника лучший результат по условно чистому доходу -382,5 руб. был получен и по сорту Андкжан-60.

1. На сероземно-луговых почвах Андижанского оазиса для хозяйств, высевающих средневолокнистыа сорта хлопчатника типа Андидан-9 и Андижан-60, рекомендуется производить лосав со схемой размещения растений 90x15-1, обеспечивающей густоту стояния до 75,0 тыс/га.

2. При указанной схеме размещения растений и густоте стояния чеканку хлопчатника следует проводить при формировании 16-ти симподиальных ветвей.

1. Густота стояния схемы.размещения и продуктивность хлопчатника. Сельское хозяйство Узбекистана, Ташкент, 1= 6, 1990 г.

2. О чеканке хлопчатника сортов Андижан-9 и Андижан-60. Тезисы докладов к 60-летию юбилея Андижанского филиала НПО "Союзхлопок", г.Андижан,1991 год.

3. Продуктивность сортов хлопчатника Андижан-9 и Андижан-60. Сельское хозяйство Узбекистана,Ташкент, й 5, 1991 год.

ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Список опубликованных работ по теме диссертации.