Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ВСПАШКИ И УДОБРЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ВСПАШКИ И УДОБРЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ"

&-2SSH3

v - им

инмистеНтгео аыьского лоэяЯства ссср

ВООЦДОДОСКИЙ седьсяоювяйствеввыи ИВСТИГП

Н» права* ргконвои

АНААКИ!! ЬИТААИЗ Ф&ВОРОВИЧ ;

ВЛИЯНИВ ГЛУбЮЫ ВСПАЙКИ И УДОБРЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ

плодородия почвы и противность се wo я пшбншш Моааргапия в* руоояои камка ~ Спаиаа'ьнооть 06.01,01- обив* seu-ieiejtt«-

Авторвферв!

* мсеартааи» и« соиоинав ученой вхвпвяа -мям»т* смьсхохозявстммых наук

Быая l!»pKOSf> ~ I976

' Рвйота вкполяепо а Белоперкововои оельокоходяВ- — отважно* ивотятуте' на кафедре общего' з вклад едия* период гг. ■'.'".""'"'

: Нвучннй руководите** - доктор оельскоховяИ-стяеннн* науж, профессор И.П. Которрчсов.

Официальные оппеиеятн: '

1.' Доктор сельскоховявствеишл яаук 8.К. Елажчвокл»,

2. 1аидидвт сеяьскохоэяВстлвнвы* наук, доцевт Л.С. 7о--' тямеяко, .

' ' »

ведущее предприятие - Укрвияокий нлучно-иссмвдо-ватмьекшп институт аеиледм*я,

Автореферат раэоодвн . \у .1976 г,

ЭДкитв диссертаппи ооотоитоя «АС* (Л 1976 г. Ж 13-СЮ про. яа заседании Ученого Совета вгрокомяче-о кого факулвтета Бело церво-яо кого, оелъ окохозяйстве*ноге япсмтута. ■

на автореферат <» двух »явекплярах, ваве-ревяме начеты») просим направлять по адресу: 256ВДО, Г. Бе«ая Цирком., пл, Свобсдн, 0/1. БЦСЯИ, Учеяоиу

. ' оекрвтари. ■. ' .■'■■".';'.■' ■

С моопртацявв иоаво оэиакоиитьоя в библиотеке ; ; ■■етжтута. ■

а Гчеяяя оекретарь

ОБЕАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В (.Основных направлениях развития народнчро хозяйства СССР на I976-I&B0 годы", привиты* на ХХУ съезде КПСС, предусмотрено увеличить среднегодовой объем производства сельскохозяйственной продукции по сравнении о предыдущий пятилетием на 1^-17^, производство зерна в ерелвен за пятилетие довести до 215-220 идя. тонн в год, в том числе на Украине до 46-48 млн^ тонн.

В системе мероприятий по повышение урожайности зерновых культур, в том числе озимой пшеницы, при одновременном повышении качества зерна, важная роль отводится лредиествен-никам, удобрениям, внегрени» высокопродуктивных сортов и рациональной обработке почвы, оказывающей многостороннее воздействие на почвенные условия жизни и направленность ' метабользиа в растениях, их продуктивность и качество урожая. Однако в агрономической литературе этот вопрос освещен еле недостаточно.

Урожай является результатом комплексного действия не только'почвенных условий, но и сложных, зачастую динамически неравновесных, физиолого-биохимических процессов жизнедеятельности растений, от интенсивности и направленности которых, как отмечают И.Г.,Рик>сар ' 1938) , J\. Сабинин С1955), П.А.Нласюк и др. ^1.959), JI.H.Прянишников ÍI963), И.В^Мосолов (Í96fl), Н.С.Одинокий (П'йй), во многой зависят ае только количественные, но « качественные показатели урожая. Целенаправленное воздействие на 1иэиолого-5иохими-чаские процессы жизнедеятельности (путем комплексного влияния удобрений и обработки почвы) является отправным моментом в реализации потенциальных ресурсов растительного организма.

Задачи.исследования. Изучить: а) влияние разной глубины вспашки ва изменение некоторых агрофизических показателей плодородия почвы, эффективность основеого удобрения, урожай и качество зерна озимой пшеницы; 5) влвяииа комплекс-6 ного действия основного удобрения и глубины вспавки на динамику формирования^t,ото синтетического аппарата и соверла-ние в нем пластидных пигментов, продуктивность и качество зерна озимой пшениКы; в) экспериментально установить и

Йеитразьи;,,.,-,... .i.. ,;.м.о7":»а KocHOiiCtíiiii .4.;. .. я Се.шгоз. Лкадс.г^я i. ). '¡"1,..;н;'яэе1*

обосновать а тишине* зерносвехловнчном caeoodcpota Jeco-отепнок воин JOCP оп*аиальцув глубину вопаяки хая озимой пяевяцн после клевера, гороха в кукурузы на силос.

Обцзктц нсодедовавия. Экспериментальна а рай ota выполнялась ка кафедре общего земледелия Белоцерковского сельокохозяйственного диотитута в период 1968-1974 гг. к et одой лабораторных, вегетацжоаай-по левах (мелкоделявоч-аих) 1, глав вии о (Spas он, стационарного полевого опыта, заложенного я 1964 г. as omit вон воле института. Проаэвод-отвеянав полевой опыт про води es в У зи некое свеклосовхозе Еелоцерковокого равзна. -

Толовая и методика пров&а^ння опытов» Почва опытных участков - молнии малогуиустав черяоэем легко* и средне-еугляяиото?о мехавнческого состава »а карбонатном лесса; в пахотной (о-зо см) сдое почвы содержится 3,6$ гумуса; pH <ЕСС) - 6,2', гидролитическая кислотность - 2,9 мг-экв; «умна поглощенных основании - 18,5 мг-вкв, ^^ * 4,08 яг' В^О-Т,65 мг на ICO г почвы; удельный seo Твердой фаз» почвы - 2,61 гУск3; овъеыннй вес - 1,24 г/см3; максимальная гкгро око пи Чао ст ь -

Метеорологические условия в годы исследован к и были pa а а ими как по сумме осадков, так и по температурному режиму. Вегетационные периоды 1969, 1972, 1973 и 197 ^ годов по количеству в характеру распределения осадков, а такие по температурному режиму были наиболее, благоприятными дли роста я развития □anuoв паеница. вегетационный период i97ö г. был неблагоприятным по погодным условиям. Сравнительно благоприятны* ацл 1971 г.

Агротехнические условия выращивания озимой пшеницы в ' опытах типичны пройвводственяыи условиям зоны. №рт пленкам - Нлрояовская 800. .

CesoodopoT сгациошреого опыта: клевер, озимая па в вида, с&харяая свекла, кукуруза яа зерно, горох, озимая пшз-даца, сахарная свекла, кукуруза аа ой лов, озимая павница, ячмень + клевер.

Исследования проводились я звеньях:

я) клевер - оэямая гаенвоа (1969, I972-I973 гг.);

б) горох - озимая пяеяяца <1970-1971, 1973 гг.);

в) кукурузе на oiioo - озямая тшевяца <1969-1970, 1973-1974 гг.). ,

Схема ошгга (табл. I) представлена пятм> вариантам«.

Таблица I

Схема отацнонара кафедр«

DD !

Севооборот

Варианты (глубина воааяяя в ом иод культуры о«вообот

I 1 1 ¡контроль[ а ГВ1 17 1 г

I. Клевер _

г. Оэииая шеняца го го 25 30 30

з. Chхаркая свекла го эо 30 гз гв

4. Ryicjrpysa (на зерно) го го 20 20 30

5. Горох го 25 гз 23 25

6. Оэкиая пмепица го го 23 эо 30

7. Сахарная свекла го 30 30 25 28

е. Кукуруза (на снлос) 20 гз гз 23 30

9. Оэииая пиевяца го го г? 30 25

10. Ячшеп» + клевер го гз гз гэ 30

Каждый вариант опита о обраОоткой раояепляетоя м два подваркавта:

0 - без основного удобрен«я (Ртд - в рядки +

1 - основное удобрение:

а) по клеверу - * •

0) по гороху - навоза 20 т/га + *25*25*21 * ' в) по кукурузе на сялоо - навоза 25 т/га ♦

4 ♦ (фон).

Учетная мояадь делянок - 100 кв. м. Повтораооть -трехкратная.

Указанные »мое задачи рмииоь методам"! I, Макроагрегат ни й ааалив почвы - методом качания си; слоненке пахотного плоя почв« - лет од ох влствяля почавамо-

го образца в патронах jja глу сщну до 30 ом через каждые 10 си; влажность почвы' - песо вот» методом по слоям почва о-ю, 10-20, го-эо, эо-вд, <ю-ео, ео-ео м eo-ioo ом; содержание продуктивной воды - расчетным путем iO.H. Долго». 1965; С.А. 0оро<*ьев, В.К. Егоров и др., 1971).

2. Яитрмный агот - колориметрически о прим еле« »ем дгсульфофенолоцоИ кислоты; подвижный фосфор - по Кирсанову (A.B. Петербургский, 1968).

3, Прирост сухой масок и величину ассимиляционная ровер! во от и листьев - по A.A. Ничипоровичу (1961).

1. Содержание хлорофилла в зястьях - по Гвтри (С. С.Ва-слявекая, о.Н. Трубецкояа, 1964); разделение хлорофилла во "а" я ■* & r также извлечение каротина и ксантофилла -оо Я.С, СИинокому (1966, 1969).

5. Массу КЮО зерен - по ГОСТу 10802-61, натуру - по ГОСТу IC84Ö-6<t, содержат« енроч клейковины - по ГОСТу 1Э5В6, 1-60, содержании Яелка - ло КарнигеЯну (A.B. Петербургский; 1968), крехча! - поляриметрически по Эверсу (А.И. Ермаков и др., I9W).

6. Уборка урожая осуществлялась прчмам комDaКяпрованне*, учет - прямым методом, элементы структуры урожая определялись по методике Госоортоиспытания сельхозкультур.

7. Огатлетическая (математическая) обработка урожпИ-аых давних проведена методом дисперсионного анализа, а для выявления степени оопрчжеяности рассчитывали коэффициенты корреляции (Г.А. Доспехов, i960).

б. Экономическая эффективность изучаемых приемов предетавлепа показателями условно чистого дохода в рублях с гектара к иа рубль дополнительных затрат.

Научная новизна результатов исследований. Установлено, что в условиях правобережной (центральной) части Лесостепной зоны Тирании глубокая вспашка пг?д озяиуо пвеницу ■ла ее предвественники (юевер, горох к кукуруза на силос) я сочетании с основным удобрением в типичном зериоспекло-хжчяом севообороте яе имеет преимуществ* перед вспад коИ на яориальиуо глубияу. йевду величиной урожая н поклзатв-ляаж качества зерна, л также содержанием хчоро^илла л от-жожеияями хдерофклла "а" и ■«. " я каротина к хсаптофилду (-3L) существует определенная корреляционная емзь.

Практическая ценность работы. Результаты исмедова-яжв могут быть испольэовавы для разработки петелов про-гнваировапяя высоты урожая по физиологических диагнооти-чесжжм показателям и для раане» диагностики состояния раотенжк оэжкых культур сразу же после внхода жх жз эа-ховхж.

Апробация работу Результаты цсслздоваинв докладывались ж обсуждались ва конференциях аспирантов ж профессором р еподавательского состава в Белсцерковскои сельско-хозивотвеиаоы институте в 1971-1974 гг., а также яа обьеди-воинож заседании кафедр агрономического факультета Бело-иержовского сельскохозяйственного института в 1976 г.

Реал к sa пая результатов «ссд влоааая!. Рекояендацая, витекагавне на результатов нсследовааяа, приценяются в колхозах и совхозах Еиевско* области.

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертация опубляковавы в трех печатных работах.

Обьеи работы» Дяссертацновваяработа состоят из введения, аестя глав и выводов, наложена ка JS4 страница* иааннописного текста, вклвчает спхеож литературы из 494 жажнеаованиа, 42 таблицы, 4 рисунка ж 20 приложение.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Почвемине условяр жязия, Лучнее структурное состояние, почвы под оэякоя пжекжцев было после клевера (45,3-( 55,водопрочных агрегатов), несколько хуже - после го-| роха (42,1-52,ж еже хуже - после кукурузы ва енлоо I (30,7-47, IjÉ). Наябольвее количество водопрочных агрегатов под овихоВ шеняцеи после клевера, гороха в кувурузы ва cmos наблодалооь по вопавке на 30 си, а наименее е - ва контроле.

Степень ж быстрота уплотнения почвы в значительно! мере зависят от остругтуренности к глубины всяаякк. Так, под пжеяжпей, ждужея по кукуруза на еялое, перед уходов в зиму плотность почвы в слое 0-20 си по варнавтаи глубяаы вспашки составляла; в контроле - 1,31 r/си^, в третьей

3 Ч

варианте - 1,25 г/ом м в четвертом - 1,30 г/си, в в

сдое 20-30 с* во навваиаыи вариантом osa достигала соответственно 1,40, 1,30 в 1,28 г/ем3. Весной плотность почвы ао веем елояц л во всех вариантах airara практически выравЕявалаоь, достигая 1,32, 1,35, 1,37 г/см . Во втором варианте плотность почвы ш осень», так к вес но ■ била ниже, чем в контрольном. „Плотность почва под паеницеЯ, идуиав по гороху, иа-меяклась «валогичао плотно ста почва под кукурузой аа силос. лаиеньвая плотность 0-20 см слоя а очен в осенняя период пабдидаяаоь после глубокой вспаахи (1,21 г/оы), ,1а наивысшая (1,28 г/ом3) - на контроле. Весной плотно от ь почвы по всем вариантам опыта Саже, несколько вьме, однако степень различия уменьшалась. Тек ие менее на контроле плотность почва продолжала оставаться наявасией. Во втором варианте опыта плотнооть почвы была ноже, чем в контроле н изменялась оверху вниз более равномерно. Аналогичная яартина наблюдалась л после клевера*

В процессе вегетации как после клевера, гак и других предшественников плотность почвя возрастает от 0,9-1,ir/см3 а период посева пгеыицк до величины, ириблииахвдевоя. к равновесной (1,35 r/cu ). в начале возобновления вггera-mi и весной. Затем под влиянием раз рыхлящего действия корнееах систем, отмирания их и накопления органического вещества в единице объема почва уменьшается вплоть до . уборки урожая.

Наиболее высокие урожая озимой ппеницы в опыте по равным предшественникам нолучен при плотно Й-jí пахотного c¿oat по клеверу - 1,26-1,34 г/с* , по гороху - 1,33-3,37 г/см3 и по кукурувеиа сил о о - 1,29-1,34 г/см3. Такая ье-хнчпна плотчооти почвы Зала во siopoM варианте опыта.

Наблюдения ва изменениями эапасоч води в почве под растениями озимая ппеницы н на паровых Площадках показали, что рагяая глубина вспаахи оказывает заметное влияние на содержание продуктивной влаги в сев.

Sanaos продуктивной влаги в метровом слое почем на паровых площадках посла кукурузы на оилоо в среднем (1968-1370 гг.) в осеняй! период и весной по вспаако лод

♦

Та&жца 2

Eissiiie ríycíimi вспэво за otonoe» почвн кол растеаяякмозямо« менада upa посеве ее о» разных иредшвствеяшка* (г/ом , ередя.)

1 'гчла ■ I/K7PT8H на сыос ! Гороха на зерно ! Í л е в е ? а

. Вар«**™ опыта j ll§6&-1970 гг.) j-О&Злэтг гг.) ! <1971-1973 гг.) •

! (си) »пер« í L.™ иерея ¡ imü>ei ¡ ¡певеа

J_1

I. Вспашка вод аухуру^У на 0-20 I.3X 1,37 1*26 1,28 1 ,Л 1,40 1,24 1,34 1,33

снос, горох я яч*гаь+ хдавер »а ¿0 i boj os*. 20-30 1,40 1,37 1,33 1.35 1,33 1,46 1,31 1.39 £36

чув щемит va ¿0 ем (кзетролк)

г. Зспзям пол К7КУРУЗУ ва 0-20 1,29 1,32 1,26 1,26 1.36 1,36 1,22 1,27 1,29

3üjoo t ячмень + кзеаер на ¿3, горох - 25 ■ под оэкмув ояегсщу иа 20 си 20-30 1,33 1.36 1,эг 1,31 1,36 1,44 1,30 1,39 1,35

3. Всшика вед кукурузу за 0-20 1,25 1,зе 1,30 1,23 1,30 1,39 1,24 1,30 I.3I

cíuoo, горох,к яччеаь + кливер на 23 и под oji- 20-30 1,30 1,33 1,34 1,29 1,31 1,Л 1,34 1.35 1,34

иуо г.зевяду ва 25 см

Воааяы под кукурузу ва 0-20 1,30 1,32 1,31 Г,21 1,30 1.35 1.25 1,29 1,33

«лос, горох и ячмень + меэар на 23 е под оза- 20-30 1,28 1,35 Г,29 1,28 1,33 1.42 1,32 1.35 1,33

муо Д131ЯЩГ яа 30 с*

5. Зсглаы под кукурузу яа о-го 1,21 1,29 1.25 1,22 1,36 1.33 1,25 1,29 1,28

сиоо я ячмень + tieiep ал JO, горох - 25 ■ пад 20-30 1,33 1.29 1,28 1,26 1.32 I,« 1,31 1,33 1,34

оэмув гавивоу ва 25,

Ю « XI см

паеияцу на 30 си о внесением л без основного удобрения били выяе, чем по вспаехе ва 20 си. Перед уборкой на делянках без основного удобрения запаси продуктивной влаги в почве практически был« равен.'а на удобренном фоне преимущество сохранялось за глубокол вопаякои. По гороху в среднем (1969-1971 гг.) на удобренных делянках запасн продуктивной влаги в осенний период по глубокой всПашяе (^ вар.) был« выше, чем на контроле. Весной ваибольвее количество влаги на делянках с внесением я. без освовпогс удобрения наглодалось по вспатке на 20 см (2 вар.), наименьвее - в пятой варианте, где проводилась вспаака на 25 см - под горох л ла 30 си - под ттаеннцу. Аналогичная картина сохранялась и в период уборки урожая, что Связано с пильноя атмосферной л почвеваои засухой в осенний период 1969 года. Такая же закономерность в запасах влаги в метровом олое почвы наблюдалась л по клеверу. В года о недостаточным количеством осадков (1972 и 1973 гг.) глубокая вспашка клеверища (как я вспаака но гороху) в накоплении и сохранении осадков не имела преимущества перед вспажяои под озимую пшеницу яа нормальиуг глубину.

Динамика влажности почвы в метровом мое под растениям озимся виеяипы значительно изменяется в процессе вегетации. На деллняах с внесением основного удобрения растения, кок правило, разрастались более мощно (вше была сооущая сила корневой системы, больше биомасса и плопадь листьев) я на десухтаип расходовалось воды больше.

Помимо изменения агрофизических свойств почвы, обработка оказывает большое влияние на миаробиологическую деятельность м джнамж1т алемеитов почвенного питания растений. Установлено, что минимальное количество нитратного азот* на саговых плоиадках из-под кукуруза на силос (в средн. за 1969-1970 гг.) и клевера (в средн. за 1972-1973 гг.) содержалось весяой, затеи содержание его увеличивается, достигая максимума » фазу налива, а к концу вегетации уменьшается, оотаваясь, однако, на довольно высоком уровне.

В период парования почвы процессы автрифякацик прохода» более интеасивао аа варианте, где осуществлялась вспаж-*а Иа 2Э ом под кукурузу на селос и на 25 см под ознмуп ищеяяпу, в результате чего здеоъ содержалось нитратного

авота несколько больве, чем на контроле, в вариант а о глубокой вспаакой мобилизация нитратного азота пршходн*а к»> на« «нтеноивно, чей при вспзвке на нораальвуи глубину, причен как в верхнем (0-20 си), так я в чикаем <£0-30 см) слое почвы. Содержание нитратного азота в пахотном сдое почва поме клевера в лроцеосе вегетации но глубокой вооаяка йало аше, чей по вспашке яа йормальиус глубину, так как при глубоко! обработке клеверища значительно усиживается процессе оотруктуриванва почвы» ао$ыааетса его ййологичеоказ активность, улучваатся водно-воиувиий и № татедьный рева«, а вместе е этим значит ельио возрастает продуктяаносгь растеншв <Б.Н. РомеотвенскиВ, 1946; Ф.А. По. по», 1969; А.а. ИелкааНук, 1972 и др.).

Ваблцдеаая sa динамикой легкодоступного фосфора в почве после кукурузы на склоо (в средн. за 1969-1970 гг.) показывав*, что глубокая вспавка, уоиллаая гомогенность пахотного слоя, повышает подвижность почвенных фосфатов. Хакоммальвое количество Р2°5 в CJtoe почвы 6-30 cu sa яло-тн* площадках в посеве озимой пшевяцы по клеверу Св средн. sa 1972-1973 гг.) иаЛлвдакось в третьем варианте опыта, при вопааке под Ииенлцу на 25 см. С внесенном основного удобрения Пбйииается микробиологическая активность почвы, оодержавиеНм* ратного азота и подвижного фосфора. Макон-иальаое количество нитратного азота отмечено во втором варианте, что объясняется более благоприятными агрофивкче-вкиии свойствами почвы. Более высокое содержанке в почве в период вегетации иаблцдалось по глубокой вспааке С5 вар.).

Щиянне разной глубины вопадки и основного удобрения на продуктивность озимой пвеницы. Интенсивность роста я развития растений озимой пшеницы значительнее изменяются под влиянием погодных условий, премеотвенкяков я удобрений, чем от раэноа глубины вспаакв. Тем не менее пря вспал- ' ке под пыеницу на нормальнуо глубину с внесением основного удобрения развитие растения во все годы ело на 3-5 дней быстрее по сравнении о другими вариантами опта. Это объяо-яяется тем, что плодородие к биологическая активность вынесенного на поверхность сдоя почвы <20-30 см) в начальный

период роста озимых культур пяле, чек слоя 0-10 см. В дальнейшем, когда корневая ожотема помосты» охватывает никоя* (2С^ЭО см) более плодородный слой почвы я повышается Оно* логическая активность верхней части почвы, заметные различия а начальном периоде яизяя растения по вариантам опита . иочеэавт.

Оювадь листьев озимок пяеници (тай». Э) на делянках баз оснсваого удобрения в начальные период их икзия до глубокое вооалке (4 и 5 вар.) заметно меньие в сравнении с контролем. Максимальная рлоцадь листьев в фазу колошения (39,6 тыо. иг/га в 1972 г. в 33,Т тыс, м2/га в 1973 г.) формировалась под влиянием разиоглубивнол вспашки, в частности ва 23 см под предшественник и на 25 си под озимуи ояенвецг О вар.) в 1972г. я на 23 и 30 см (4 вар.) - в 1973 г, С внесением основного удобрения наибольшая плэцадь лкстьевв ату *е даэу (52,5 тыс. м /га) в среднем ва 19721973 гг. формировалась во втором варианте при вспемке под яшеяяцу на 2о он, а ваииеаьшая - на контроле, что согласуется о вал а сам а продуктивной воды под растениями.

Аналогичные гезультаты получены и при размещении аше-пхцы в севообороте по гороху и кукурузе на склос.

Установлено, что усиленна ростовых процессов под влиянием оовяеотного действия удобрения и разной глубины вспемки ш первус половину вегетации до фазы выхода растения в «рубку значительно приводило к сяихения процентного содержании хлорофилла х листьях по вариантам сонта. С прекращением явтевемвяоетн ростовых процессов в период колоиеняя-аяетевяя н формирования, напротив, растения ва делянках с основный удобрением по воем вариантам вопалки содеряалн относительно и абсолютно больяе хлорофилла, чем на вэудоб-реяном. Относительное свиаеяяе процентного оздериания хлорофилла в листьях ¡иениаи не фоне еовкеотеого действии удобрения в равной глубины вспаакя по сравнение о растениями на дедякках без основного удобрения в период формирования вегетативных органов, когда ростовые процессы наиболее в ят ев семы, объясняется тех, что скорость накопления дионасоы аа «их подваряавтах опыта значительно отставала от скороотя накопления хлорофилла н злеиеатов минерального

латания. В результате происходят разбавление концентрация хлорофилла,■яа что ?клвава»т исследования В, К. Лобике нко (1916), Э.И. Гаибурга (1964), B.C. Они но кого (ИбВ), И.К, Манапкова (197?) ж др. В период формирования генера-тжвнкт органов коткнтрагшп и обчее количество хлорофилла находились в пряно* зависимости о* уровня корневого питания растение, что вполне согласуется о дивамикои нитратного азота, содepimииеи и запяоаяи продуктивной веян в

п9чя*.

Таблица Э

Влияние глубины в опашки в удобрения tut плояадь листовой no sep wo от и озяиоя пяевици Св среан. за 1972-1973 гг., тио,

' Вопаика(в сЙ)под; » *,э " Р а ' »-JULU?-_

---,---i**" 1куще- [Весеннее 1№еблвва- ¡Колошение-Шолоадея

Ячиеяь+.Озсшур )1"1ИИ|вие.-1отР4ста-1ййе-яыюд)цветея»»; Iспелость, клевер овемпу | { ы | ioHí" 1 125-2Т.П _Í_11 t ЯЛ " I 25^ir" 1 _I__

3,« 6.4

3,т

9.7

8Д •

4.Х

7.8

5i0 7.1

Разноглубинная воианкж хак о внесение*, так к без основного удобрения ведет я повмяеяш нроцзитввго со.ч в ржавая хлорофилла по сравяеяив о контролен, кахсяв&льное количество хлорофилла ж листьях «яеакш» е и ив сем ей оеячвио-

20 го (контроль)

23 20

23 25

23 30

30 30

0 3,3 4,0 1Г,3 34,3

I 5,г 6,3 10,9 43,4

0 3,6 4.2 13 ¿5 35,4

I 6,4 9,1 20.9 52,3

0 г*5 4,3 14,4 35,8

I 5,6 т.з 19,в 46,4

0 2¿T 1.0 14,1 ЭТ.*

I 6.6 7>7 гол 45,3

0 2,9 4.2 13.5 36,0

.1 M 8,6 19.9 49,2

го удобрения по клеверу в фазу формирования (в среди, за 1972-1973 гг. 1,39250 наблюдаюсь по равномубиянсЯ вопед-хе («а 23 см под ячмень с подо«вом клевера н на 25 - под озвкуп етевйцу), Корреляционная связь между процентным содержанием хлорофилла в fasy колояения-иветенЯя я урожаем верна характеризовалась в 1972 г. t ■» 0,009, а в 1973 г. t - 0,634.

Характер накопления хлорофилла в листьях отленицн по кукурузе на снлоо (среЛн, ea Í973-I974 гг.) в целом б »л аналогичным рассмотренному выяе, однако относительнее я абсолютные величине! его содержания в процессе онтогенеза были значительно ниже, чем по. певефу*

Процентное содержанке хлорофилвов "а" » "я* j лио-ТЬЙХ (табл.ШнаШЬММЙ «rt»Bft*«PWкак в 1972, так и в IS73rr. а вариантах о разноглубинной обработкой бнло. также ввачи-тельво suae, чем на контроле. В дальнейшей, когда интенсивность ростовых ¿poneссов начинает опережать темпы 'по. сгуялввия »леиентов питания я накопления пигментов, тогда концентрация их г листьях или не изменяется, или несколько уменьшается, что согласуется с динамикой пдощзда листьев и накопления сухого вещества.

Относительное Ьодержавие хлорофилла "а" в листьях паевица в период вегетативного роста Скак » I972, так я в 1973 гг.) ва делянках без основного удобрения било выше по сравнение с внесением его. В период формирования генеративных органов концентрация и содержание хлорофилла "а" в листьях паевнца находятся в положительной коррелятивной овявн е уровнем-питания.

Абсолствое содержание хлорофилла "jp> " в листьях озимой шеницы » фазу яолоаения, формирования я налива как о вяео^аием, так и бея основного удобрения я среднем за два года было вы* о я вариантах о разноглубинной в спая ко и <2 и 3 вар.). Йо периодически к часто повторяемой глубокой Вспайке (ч а 5 »ар.) отмечалась ляа* тенденция к увеличе-жяа хлорофилла

Отяоаенив хлорофиллов "а" : "р " для озимой пяепод » сражаем se 19? I-1973 гг. колебалось в пределах от 2,70 до 2,75. Следует отметить, что величина отношения ^г за-

Тайягца 4

Зли л ai а муЗяян а спая ка s гдзОревнЗ аз еодержзале морофаалов "а* я "5 " s даиьях аэжмой гяекааы (в ' sa сырое эелество, 1972 г*)

Зояая sa <8 см) пог: Tío es- ; Огейгеваяие , II.7 SöjOBSOTe, 26.J 8.Я

Ячмень * jOaaapi кеагр ¡зленацу pesan \ i i i Is i а Ь а I т ! Ï ! ! а , 3 . i i а ; i i ! Ъ Í ! ! а Ь

¿0 20 0 0,933 0,298 3,15 1,П2 0,337 3,30 1,095 0,331 3,34

(ico ат роль) X 0,924 0,301 3,07 1,Ш 0,361 3,13 1,131 0,383 2,56

¿3 20 0 г 1,008 0,999 0,336 С, 329 3,00 3,04 Г.СВО 1,121 0,340 0,357 3,17 3,06 1,093 1,153 ' 0,373 0,395 2,94 2,93

23 ' 25 0 X 0,3вб 0,9« 0,334 0,323 2,95 2,93 1,094 1,120 0,352 0,369 3,11 3,04 1,1« 1,182 0,Л5 0,416 з,ог 2,84

23 30 0 0,996 0,326 3,05 1,088 0,348 3,12 1,09? 0,343 3,13

. I 0,971 о,зп 3,13 г,саз 0,350 3,09 1,120 0,386 2,90

0 0,958 6,327 2.93 t.OTO 0,332 3,23 Г, 125 0,393 2,36 .

X 30 I 0,969 0,314 3,08 Г, 134 0,360 3,15 1,156 0,4X1 2,81

вкоят в занчительвой мере от метеорологически: условии, предшественников; удойр?«ив, глуЗиаи вопаакя, осведепиоотм, возраста и Лруг»* факторов. С внесегаем основного удобре-в«я отношение -j^j л листьях пя*яиаы в иервуо полчвяву ве-г ere оме- возрастает (я среди, ит 2,7? до 2,77} ño лрапиеяив о веудоОревпнн фовом (2,61-2,70). В период форм яро га ния геверат.ивйшх органов концеитрааич хлорофилла в листьях trae-нвца па делявка* с осаомач^удоеренкеи закономерно возрастает, в величина отпомэпич ^;- падает (от 2,03 до 2,61) по сравнения с неудоОреивымя (с- 2,99 до 2,74). Следовательно, приспособленность раетеапн квясовоВ óreieни ооревеяиооти на делявках dea основного удобрения достигается за счет значит ель» его умечьдешия отлосттедЬвоя доли хлорофилла Объяснение* »тому факту служит то (как отвечает В.Д. РуЯия, 1971), что хлорофилл "д " овладеет значительно гёолее рноо-хой спосойваетьи к фоторосстежовдепив различии* кръовтедея, чей хлорофилл

' В вамSoлев оптимальных пределах взлкчиаа отяоиепвя

в 1972 Г. наАлодалась во втором (2,14-3,17 tías м 2,293,05 о внесением основного 7До0реиия) и в третьем (2,333,11 к 2,'40-3,04) вариантах опагэ, где осуществлялаоь рав-воглубиввоя вспаина. Лучшее качество зерна к наабольаиП овор йеякя получена тркме в втих вариантах. Содержание крахмала половит ель но коррелирует с в фазу кол ota ев я п-иветекмя С г - 0,8ч5 в 1972 Г. в t 0*853 в 1973 г.) * формирования (соответственно по годам t ■* 0,710 м г * 0,476). Чоррелчциопчал связь между я содержанием клеиковини характеризовалась о 1972 г. с. « - 0,976 и в 197Э r. X. * - 0,705 (фаза яслояеаяя) я соответственно по годам t * - 0,86* и » - 0,320 в фазу формирования, л яелечявоа ооотяоаения и содержанием балка соответствовав по фазам: в 1972 г.-0,906 ■ L - -0,539, а в 1973 г. -•г. - -0,720 r í. • -о,гво;

СЬ держание келтых ид г ментов н ях соотношение в листьях osixcl мевацн в период исследования (1971-1973 гг.) в ов-тогевеэе, как а хлорофилла, было подвержево определеппым млмеиеиям я зависело отяоэраста растения, условия пи тлям я Друг«* ириродимх'фа егоров яр* сор»дел«имен значении

интенсивности радиация. Таи, содержание каротина з лисгьях пвеницы в онтогенезе как а 1971-1972, так и а 1972-1973 гг, возрастало до фавн колошения-цветения включительно, а в дальненаей снижалось, причем на удобреаяом фоне более ии-текожвно.

Удаление роотовых процессов ъ растениях на делянках о ваеоеииек основного удобрения в период вегетативного роста приводило к относительиому снижении каротина. Во втору» половину вегетация и относительное и абсоюткое содержание каротина цаблвдалооь в лиотьях удобренных растения.

Максимальное кодичесгво* ксантофилла в листьях как в 1972, так и в 1973 г. иаблвдалось в фазу выхода £-трубку, поолб чего снижалось, концентрация ксантофилла в листьях удобренных растения в онтогенезе, как правило, ниже, чем неудобренных. Это свидетельствует о более высокой уровне интенсивности ростовых процессов к в «ел.о и процесса метаболизма, в силу чего удобренные растения ввдявтся физиологически более молодыми, чей неудобренные. Снедовательно, о яотвыиенйем продуктивности органавма и жизнеспособности относительное содержание ксантофилла в листьях снижается, что согласуется с динамиков листовой поверхности, накоплением сухого велества, урожаем и качеством зерна пшеницы.

С ухудшением физиологического состояния растений под действием неблагоприятных факторов, в частности поражения корневой гняльо раотений в 1972-1ЭТЗ гг., содержание каротина резко снижалось, особенно в листьях удобренных растений, а содержание ксантофилла, как правило, возрастает, а овязи с чем величина отношения каротина к ксантофиллуC-gg) падает, что свидетельствует в целом о онкжении жизнеспособности растительного организма.

Снятие действия неблагоприятных факторов ведет к повышенно интенсивности биосинтеза пигментов, к улучшений обмена веиеств и, таким образом, к улучшении соотношения между каротиноидама, в результате чего возрастает в овязи с улучшением физиологического состояния растительного организма и может служить диагностическим показателем • физиологического состояния растений. На это явление указывается в работах Ü.C. Одинокого (1967, 1968), H.H. Иоли-

иваКко, Д.в. Одинокого, H.H. Боковой (1972), И.П. Катоьра-сова, B.C. Одинокого, В.*. 1вацкого (1974),

Яоицентраци ж вбсслотяое содержание желтых пигментов к листьях телицы в процессе вегетации под рлванаем глубины вопашн имеиялось незначительно, однако более высокое кх содержание ваблодалось а' варыавтал (2, 3 к 4) с разноглубш^ вов BcneaxDj.

Отионеяяе »а период исследований в среднем дли озимое пиевицн колебалось в предела* от 0,fi2 до 1,03. Наиболее благспрватвое соотнояенве между каротином ж ксентофиалок в лжотьях неудобренных растение В процесса вегетации (от 0,94 до 1,18 в 197? гсду) ВабледеДось по вспаоке под пшеницу ва 25 о* (3 вар.) в (от 0,04 до 1,01 в 1973 году) по вспайке ва 30 см (4 вар.).. С внесением основного удобрения соответственно по года* (от 0,93 до 1,52 в 1972 году к от 0,65 до 1Л* 8 1973 году) - по вспашке на 20 си (2 вар.).

Исследования и расчеты показали, что отколе вие jj^ в листьях пненицы. в период вегетации находится в положительно! коррелятивно! евяэв о урожаен (7- » 0,6Ц в 1972 гсду и • 0,946 в 1973 '■оду, фаза кол оценил).

Уроуа|мм качество sertfa. Исследованиями установлено, что s средней по опыт/ Наиболее высокий урожай озимой пиеницы (табл. 5, б и 7) без основного удофения по клеверу (41,6 Vra) а по гороху (37,9 й/га) получен по вспапке ва 23 Ьи под цред-■ественнжк и на 25 си сод ишеницу, а ио кукурузе на силос (37*4 а/га) в вариан+е в периодически глубокой вспавкой. с внесением основного удобрения самая высокий урокая зерна пженнцы по клеверу (48,5 ц/га), гороху (44,5 ц/га) я кукурузе на силос (46,4 ц/га) получен по вопаше под обе культуры на вориальвуа глубину (2 вар.). Дальнейшее увеличение глубины вслашжи под предшественник или пвввицу как без, так и с.вне-сеявеи осповвого удобрения ва сопровождается увеличением урожая,

Эффективность основного удобрения на фоне глубокой вспашки за период исследования (¿968-1974 гг.) закономерно снква-ласьГ Объясняется это тем, что о улучшением условий инталия so вдалеке годы (1969, ¿971, 1972 и 1973) растения по глубокой вспайке (4 и 5 варианты) формировали более мокнув

корневую и вегетативную массу лс сравнении с контролен, но в период формирования зерна, как правило, полегали.

1 Таблица 5

Влияние глубины вепапки н удобрений на урожай зерна озимой пяеницы (б ц/га)'

Вспашке (в см) под!.

I Г

д Н

,_10ткЛоненв«

нчЬень* клевер 'озимую 1пшеницу —' ГДОО- {рения Г 1969 I * | 1972 1973 *|*нее I 1от контроля 1 под влиянием ¡удоо-(оора-(рениИ1ботки

^контроль^ 0 I 33,5 42,3 38,7 42,6 49*6 56,9 40,6 47,3 6,1 -

гэ 20 0 I 31,0 10,6 41,4 ¡5:1 41,2 48) 5 7,3 Ы

. гэ 25 0 I 30,4 39,3 42,9 т, 5 1Н 41.6 47.7 6,1 5:2

гэ 30 0 I 28.5 35.6 39.5 44,1 52.6 57,3 43,2 45,7 5,5 -0,4 -1,6

39 . 30 с I 29,5 39,В 39,0 43,7 49,8 57.4 39,4 47,0 7,6

I; 74 . 1,87 2,87

Таблица

Влияние глубины вспашки и удобрений ва урожай зерна озвмов пшеницы (в ц/га)

Вславка (в см) под!

-1 тдоб-

гмюх ' оэимув [рения горох | паеницу Г

Г! С

л! и

Т

1 1970 } 1971 | 1973 Г

{Среднее

!

(Отклонение }от контроля ~ 'под влиянием уд о о- ю ораре ниа I боткн

^контроль) 0 I 22,7 31,2 37,3 41,0 48,6 51,6 36,2 41,2 5,0 -

25 го 0 I 22.8 34.1 38,9 43,6 36,6 44; 5 7,9

23 25 0 I 23.8 29, е 42.2 5Ъ7 37,9 41,5 3.6 ¡■л

23 30 0 1 22,8 27,6 39,4 41,7 49,5 54,3 37.2 41.3 4.1 1,0 ■ 0,1

25 30 0 I 24,2 29.9 ад. 5 44,2 47,1 51,5 . 37,3 41,9 4,6 1,1 0,7

- НСРС5 1,76 2,76 3,20

Характерно; что чем выше arpoфон, тек сальнее я ранте отмечалось полегание растения пненкцы. В засушливых условиях (осень 1969 г.) более рыхлое сложение пахотного слоя почвы по глубокой вспашке; особенно после гороха, отрицательно сказывало« на запасах продуктивной воды, та росте, развитии и урожае верна озимой гшеницы. поэтому преимущество яа удобренном фоле сохраняется за яспаякоя яа нормальную глубину.

Таблица 7

Влияние глубины вспашки и удобрений па урожай зерна ознмоя пшеницы (в ц/га)

Вспашка (в см) кол I } Года I, (Отклонение

-(*доб-! Г 1'! \ (Сред-!от контроля

кукурузу! озимую !рения! 1S691197011973! 19741 нее 1 пол влияние* на cuool пвеницу ! 1 I i J I toyeoo-ioopa-___Г_1 1..... 1 1 I I [рения 1боткн

20 20. О 31,4 23,8 40,4 47,8 35,9 -

^контроль) 0 I 31,4 23,8 40,4 47,8 35,9 43,6 34,7 48,9 53,6 45,2 9,3

23 20 0 I 28.3 25,2 41,9 48,6 36,0 41.4 Э6;1 5С,В 57,3 46,4 10,4 0,1 1.2

.23 25 0 I 25,5 24,2 42,3 50,5 33,7 40,7 33,8 49,0 54,9 44,6 8,9 -0,2 -0,6

23 30 0 I 31,8 25,8 41,8 50,1 37,4 43t0 38,3 43,0 54,3 45,9 6.5 ■ 1.5 0,7

30 25 0 I 32,9 25,5 40.6 49,5 37,1 42,6 33,1 49,9 53,4 44,8 7,7 1,2 -0,4

НСР05 1,3 0,90 3,00 «1,55

Исследования показывает, что в срегнем за три года (1969, 1972-1973) более высокое качество зерна по клеверу ролучено по нормальной вспашке на 20 си (2 вар): здесь больже.чем в других вариантах опыта, содержалось клеиковитш, белка и получен иаи-больвип сбор белка (4,79 - без к 6,20 ц/га с основным удофе-вием). Качество зерна в третьем варианте опыта при вспашке под шеиицу на 25 см бшо пиле, чем во втором, но внве, чем в остальных вариантах.

Экономическая эффективность изучаемых приемов. Расчеты показывает, что наиболее высокий урожая и самый шсокия уровень рентабельности оэииоЯ гоеннцы в десятипольном севообороте по жлежеру гороху (10^) и ку^угуге на склос (971?) получены

. во втором варианте при вспаоке под озиную шеницу на 20 см. Дальнейшее увеличение глубин« вспашки (3, 4 в 5 вар.) не сказало положительного влняашгна величину урожаи, а условно чистые доход к уровень рентабельности но оравн^ажс с жовтролек, где ссу-дествлилась вспашка под все культуры севооборота на одну в ту же глубину С^О см), резко свивались.

ВЫВОДЫ

1. Наибольаее количество водоврочвыг агрегатов (0,25-10 мО вод озимоВ шенвцея в сдое почвы 0-30 си после клевера, горохе

к кукурузы на сидос в процессЬ вегетации наблюдалось в вариантах с периодически повторяема глубокой вспаавоВ, а важкеньжее -в контрольно* варианте.

2. Более благоприятная плотность пахотного слоя почвы под

с закон пкеннцев после клеаера, гороха в кукурузы на силос в про-* цессе вегетации наблюдается по разноглубинной вспаевке (2 вар.).

3. Яаиденьаеё количество продуктивной влаги в почве наблюдается по вооааке под все. культуры на одну ж ту же глубнву

(на 20 см). Глубокая вспашка под псеаяяу после гороха и кукурузы на снлос; по сравнен ни с вспашкой на нормальную глубину, -а засушливых условиях ведет и болЬвеВ потере воды почвы,

4. Разная глубина вс палки под оэииу» пшеницу я ее предоест-вевквки (клевер и кукурузу аа силос) оказывает различное воздействие на динамику нитратного азота к легкодоступной Р^о^. Более благоприятный питателений рёани почвь на делянках с внесением основного удобрения складывается во второй варианте (с разноглубинной зсцашкоЮ.

5. Црн вспашке на одну в ту же глубину под все культуры севооборота (на 20 или на 30 см) общая куотистость, густота растения и площадь листьев били значительно ляхе, чем при раэ-ноглубинноИ обработке.

6. Оптимальная площадь листьев оэииоН пшевидн в период б максимума (52,5 тыс, по клеверу,, 50,7 тыс, и /га по гороху ж 47,9 тыс. мУга по кукурузе на евхое) на ледянках с внесением основного удобрения формировалась под влиянием раэпоглубввноя вспашки в севообороте по схеме второго варианте опита. Наименьшая площадь листьев наблюдалась в контроль ком варианте.

7. Более высокое содержание, хлорофилла в листьях пшеницы на делянках в ввесеннем.и des основного удобрения нпсии-далось в вариантах о разноглубинной вспашкой. Вснакха на одну х ту же (яа 20 или яа 30 см) глубину ведет к заметному снижение концентрации Хлорофилла.

Наиболее оптимальнее соотношение между хлорофииами "а*-ж ""в" в листьях озимо И даеницы, идущей по клеверу, свнесе-нием основного удобрения (2,29-3,06 в 1972 г. х 2,24-2,55 в 1973 г.) наблвдалось по вспакке яа нормальную глубину (2 вар.).

. Инду содержанием хлорофилла в листьях пяеккцы я урожаеи верна существует положительная коррелят&|ная зависимость, а между величиной соотношения хлорофилле в *§» в фалу колоше-ане-цвемние и содержанием клейковины а белка - отрицательная.

б. Концентрация и абсолйтное содержание желтых пигнов-тов в листьях озимой пшеницы без основного удобрения, как правше, выше в вариантах с разноглубинной вспааков.

Наиболее благоприятное соотаонекие между каротинам к ксантофиллом в листьях пшениц» в онтогенезе на делянках с внесением основного удобрения наблюдалось по вспавке яа нормальную глубину (0,93-1,52 в 1972 Г. и 0,85-1,14 в 1973 Г.).

Наоса 1000 зеген, натура я урожай зерна озимой пшеницы положительно коррелирует с величиной отношения в листьях в процессе вегетации. к

Величина отновения fe, являясь одним из важнейших физиологических диагностических признаков состояния растения, моиет использоваться при оценке эффективности различных агротехнических приемов повыаения урожайности, в разработке методов {фогяознрования высоты урожая и ранней диагностики состояния растений озимых культур сразу же после выхода их аз зимовки.

9. С внесением основного удобрения максимальный урожай озимой пшеницы получен по клеверу (^,5 к/га) в среднем за 1969, 1972 и 1973 гг., по гороху (14.5 ц/ta) - за 1970, 1971 и 1973 гг. я по кукуруз« на сахос (46,2 ц/га) в варианте о разноглубинной вспашкой (по схеме второго варианта). Вспашка яа одву и ту же глубину под все культуры севооборота (20 си) ведет к ухудшении почвенных условий жизни в снижение урожайности.

10, Более высокого качества зерно оярмоя пшеница яо клеверу, в сраввеяяи с'контролем, шлучено во втором варианте опыта. Более глубокая вспашка по! озимую пшеницу и ее предшественники, чек не 20 см, не сопровождается повышением качеств« зерна.

11. Расчеты показывают, что в среднем эе шесть лет после клевера; гороха и кукурузы на силос наивысший агротехнический и экономический эффект (самый высокий урожай и условно чистый доход с более высоким* показателями качества зерза и уровнем рентабельности) получен в варианте с разноглубинной вспашкой в севообороте по схема второго варианта, в котором под озимую пшеницу (после клевера, гороха и кукурузы на силос) вспаек» грводится на нормальную глубину (20-22 см).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПГСИЗЮДСГГКГ

На основании проведенных исследований и обобщения литературных данных в условиях правобережной (центральной) части Лесостепи Украины при основной подготовке почвы под озимуг пшеницу с внесением основного удобрения в типичном у ярко-свекловичном севообороте после кдевера ва един укоо, горохе на зерно н кукурузы на силос, рекомендуется осуществлять 1 вспашку па нормальну» глубину (20-22 см).

СПИСОК О ШЕЛ ПНЕ ВАШ И) X РАГОТ Го XENS ДИССЕРТАЦИЙ

1. Влияние глубины вспашки не некоторые агрофизические показатели плодородия почвы и урожаи озимой гшеаипн после кукурузы на силос. Cd, "Пути повышения урожайности зерновых, технических я кормовых культур", fie л ля Церковь, 1971 (в соавтор стло),

2. Динамика формирования фотосинтетяческого аппарата и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от копхексного действия удобрение и глубины вслаюкк. Лаучные труды ГСХА. "Зотосинтатическая деятельность растений и пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур".Вы п ,102, 1974

(в соавторстве).

3. Влияние глубины вспавки и основного удобрения на урожай и'качество эеряа оэкиоЯ гиеиипм. ручные тру дм TCÏJL

" Биологические основы по вы ее кия урожяЯгюсти сельскохоэяйст- . венных культур". Энп. 119, IS75 (в соамсрстм).