Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние генотипа на поведение и молочную продуктивность коров в зоне Южного Урала

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бурмистров, Евгений Александрович

Содержание.

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Классификация поведения крупного рогатого скота.

1.2. Влияние условий содержания на поведение животных.

1.3. Пищевое поведение крупного рогатого скота.

1.4. Поведение и продуктивность крупного рогатого скота.

2. Материал, методика и условия проведения исследований.

3. Отологические показатели формирования продуктивности крупного рогатого скота молочных пород.

4. Кормление и пищевое поведение подопытных коров

5. Взаимосвязь поведения и продуктивности коров.

6. Сезонная динамика показателей крови коров изучаемых генотипов

6.1. Морфологические показатели крови.

6.2. Биохимические показатели крови.

7. Экономическая оценка результатов исследований.

8. Обсуждение результатов исследований.

9. Выводы.

10. Предложения производству.

Список используемой литературы.;.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние генотипа на поведение и молочную продуктивность коров в зоне Южного Урала"

Актуальность темы. Известно, что для нормальной жизнедеятельности организма человека требуется не менее 20.30 г белков животного происхождения в сутки. Для разрешения этих задач необходимо максимально увеличивать производство животноводческой продукции в первую очередь за счет повышения продуктивных качеств животных. Одним из резервов в данном случае является реализация генетического потенциала сельскохозяйственных животных на основе рационального использования этологиче-ских показателей при взаимодействии организма со средой, что всегда интересовало отечественных и зарубежных ученых.

Это нашло отражение в работе Е.И. Админа, 1974; Бондаря, 1989; И. Акимушкина, 1985; М.Т. Абдрагимова, 1983; А.И. Андреева 1984; А.Е. Караваевой, 1979; Г. И. Кветковского и др., 1975, 1983; Б.П. Мохова 1991; А.Д. Слонима, 1976; Н.Г. Фенченко, 1982, 1984, 1985, 1986, 1988, 1994, 2000.

Известно, что изменение внешних условий приводит к перестройке адаптивного поведения животных, их двигательной активности. Это позволяет использовать этологические свойства для оценки состояния жизнеобеспечения организма при различных способах производства. Углубленное изучение причин, вызывающих изменчивость поведения сельскохозяйственных животных, позволит оценить адекватность среды обитания и разработать наиболее рациональные и экономичные системы взаимодействия организма с техническими средствами, факторами кормления и другими реальностями промышленной технологии.

В определенной среде поведение животных остается постоянным лишь тогда, когда их суточный режим не ограничивается и не имеет дополнительных нагрузок. Животное и среда, в которой оно живет, составляет одно целое. Отношение животного к среде не остается неизменным, но оказывается в значительной мере динамичным. Каждое изменение среды вызывает некоторое нарушение жизненного равновесия животного, вынуждая его приспосабливаться к этим изменениям. Способность животных противостоять этим изменениям зависит от видовых, породных и индивидуальных различий и во многом зависит от возраста особей.

Если вмешательства в обычный жизненный ритм животного часты и интенсивны, то это проявляется в появлении неблагоприятных физиологических реакций, которые у сельскохозяйственных животных вызывают снижение продуктивности.

Для нормальной жизнедеятельности организма необходимо чтобы внутренняя среда, в которой функционируют отдельные органы и клетки, была постоянной. Однако при этом на организм непрестанно оказывают воздействие факторы, нарушающие ее равновесие. В процессе обмена одни вещества поступают в организм животного в достаточном количестве и накапливаются, других же не хватает.

Кроме отклонений, обусловленных физиологическими процессами, к которым организм приспосабливается своими средствами, на него особо влияют «макрофакторы» внешней среды. Однако, чтобы противостоять их отрицательному воздействию, природа обеспечила организм многими механизмами, которые поддерживают гомеостаз. К ним относятся механизмы терморегуляции, компенсирующие влияние климатических факторов; буферная система, с помощью которой выравнивается нарушение баланса внутренней среды или циркуляция (распределение питательных веществ и гормонов в соответствии с потребностями).

Некоторые исследователи В. Великжанин (1983), Н. Фенченко (1984, 1985, 1994) и др. считают, что поведение животных, предопределяющее их социальное положение в стаде, обусловлено наследственными факторами.

С точки зрения зоотехнии имеет значение исследование всей совокупности поведения, а также отдельных элементов двигательной активности. Изучение комплексов поведения может значительно помочь при оценке пригодности или непригодности данных условий содержания для животных, в особенности при внедрении новых, нетрадиционных методов или нового производственного режима. Если режим дня на ферме составлен без учета потребностей животных, то продолжительность кормления или доения может быть больше, чем необходимо, за счет сокращения периода покоя, или наоборот, неправильная конструкция стойл и боксов также может отрицательно повлиять на продолжительность отдыха. При пастбищном содержании скота изменение режима пастьбы может привести к тому, что у животных для приема корма или для отдыха остается мало времени.

Однако до настоящего времени остаются не изученными биологические закономерности формирования поведения полновозрастных коров разных генотипов, не вскрыты причины различной величины и направленности двигательного и пищевого их поведения.

В связи с изложенным, разработка новых технологических приемов содержания племенных животных разных генотипов является актуальной проблемой представляющей большой научный интерес и важное народно-хозяйственное значение.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы явилось изыскание путей и технологических приемов по реализации генетического потенциала формирования поведения коров в условиях Южного Урала.

В соответствии с этим перед нами были поставлены следующие задачи: изучить поведение коров в зависимости от генотипа, условий содержания и кормления; выявить взаимосвязь между этологическими показателями и молочной продуктивностью коров; изучить характер сезонного изменения морфологических и биохимических показателей крови животных разных генотипов; определить экономическую эффективность использования кормовых ресурсов животными разных генотипов при производстве молока.

Научная новизна. Впервые в зоне Южного Урала дана сравнительная этологическая характеристика коров уральского черно-пестрого скота и их помесей с голштинами израильской селекции. Экспериментально обоснована целесообразность использования выявленных биологических особенностей формирования поведения животных разных генотипов при совершенствовании технологии производства молока. 6

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в выявлении потенциальных возможностей коров разных генотипов за счет молочной продуктивности с учетом этологиче-ских особенностей.

Предложены новые элементы содержания коров, определены методы совершенствования животных данных генотипов с учетом выявленного взаимодействия организма и среды его обитания.

Исследования в селекционной работе, технологии содержания коров и выявленные нами особенности ускорят совершенствование животных по продуктивным и технологическим качествам.

Положения выносимые на защиту: ♦> этологические особенности крупного рогатого скота разных генотипов; пищевое и двигательное поведение, его взаимосвязь с показателями продуктивности животных; динамика морфологических и биохимических показателей крови с учетом генотипа, условий кормления и содержания. экономическая целесообразность содержания коров с учетом генотипа.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Бурмистров, Евгений Александрович

9. Выводы

1. Переход со стойлового содержания на пастбищное вызывает изменения в поведении коров изучаемых генотипов. Увеличивается время приема корма на 62,1.105,7 мин, ходьбы на 194. 197 мин. Уменьшается время стояния на 5.26 мин, лежания на 169.170 мин и жвачки на 135,4. 161,2 мин. В стойловый период на прием корма достоверно больше времени на 8,9% (Р<0,001) затрачивали помеси в сравнении с чистопородными животными.

2. В поведении животных разных генотипов в зависимости от времени суток проявляется одинаковая закономерность. Потребление кормов животными днем в 3,1.3,2 раза боль-ше(Р<0,001), чем ночью. В период с 1 до 4 часов коровы подходили к кормушке в единичных случаях. На лежание в дневное время животные затрачивали в 3,6 раз меньше (Р<0,001) времени, чем ночью. Спали животные как днем, так и ночью, однако на дневное время приходилось только 9,5. 9,6% (Р<0,001) от общей продолжительности сна.

3. В стойловый период пищевая активность была выше у помесных животных на 3,5%, в пастбищный - различий не отмечалось. Наивысшая пищевая активность отмечалась в стойловый период после раздачи корма, в пастбищный в утренние и вечерние часы.

4. При снижении температуры воздуха в помещении до +5°С увеличивалось время стояния на 10.72 мин, на столько же уменьшилось время лежания. Для помесей эти различия были достоверны (Р<0,05). При низкой температуре помеси достоверно больше на 36,0 мин (Р<0,01) затрачивали времени на потребление корма. Летом при среднесуточной температуре +27,5°С животные меньше стояли на 60,9. 82,7 мин (Р<0,05), больше лежали 8,7.25,8 мин. Достоверно увеличивалось время жвачки на 94. 110 мин (Р<0,001). Коровы в жаркий период времени меньше паслись днем, больше потребляли кормов под навесами, активнее паслись в вечернее и ночное время суток.

5. На молочную продуктивность коров наибольшее влияние оказала пищевая активность в сравнении с двигательной. За период опыта разница составила 4,2.7,4%. В пастбищный период возрастала доля влияния двигательной активности и практически сравнялась с долей влияния пищевой. Пищевая активность, как в стойловый, так и в пастбищный периоды была выше у помесных животных на 4,2.4,8%, в сравнении с чистопородными.

6. Морфологические и биохимические показатели крови находились в пределах физиологической нормы, и изменялись в зависимости от сезона года и генотипа животных. В зимний период снижалось содержание в крови животных гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, глюкозы, кальция, фосфора, у-глобуллинов, а летом происходило их увеличение. Отмечались сезонные различия между морфологическими и биохимическими показателями крови животных исследуемых

109 генотипов. Это можно объяснить разным протеканием адаптационных процессов при воздействии внешних факторов.

7. При одинаковом расходе кормов среднегодовой удой от помесных животных был на 209 кг выше в сравнении с чистопородными аналогами, что позволило получить дополнительную прибыль 10,2 тыс.руб.

10. Предложения производству

1. В целях увеличения пройзводства молока в зоне Южного Урала необходимо максимально использовать генетический потенциал черно-пестрой породы и их помесей с голштина-ми, так как они эффективно оплачивают корма.

2. Летом в жаркий период следует организовать ночную пастьбу; в это время для коров условия комфортные, они охотно пасутся и поедают траву.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бурмистров, Евгений Александрович, Троицк

1. Админ Е.И., Зюнкина E.H. Поведение коров при разных технологиях содержания// Животноводство. 1974, №4.-с.64.65.

2. Админ Е.И., Зюнкина E.H. Изучение поведения коров для обоснования их группирования на фермах промышленного типа. В кн. Поведение животных в условиях промышленных комплексах,-М., 1979.-с.65 .77.

3. Админ Е.И. Проблемы технологий при интенсификации производства молока. Тарту, 1984,- 49с.

4. Акимушкин И. Проблемы этологии,- М., 1985,- 193с.

5. Александрова E.H., Кондратенко И.Г. Влияние времени скармливание концентрированных кормов на поведение коров при доении. В кн. Технология и механизация заготовки кормов и работ на животноводческих фермах. Д., 1973,-с.58. 59.

6. Алексеев А. Л. Этологическая характеристика коров разных пород в зависимости от условий кормления и содержания в зоне Южного Урала// Дис. на соиск. уч. степени кандидата с.х. наук. М., 2000 - 113с.

7. Андреев А. И. Влияние типа кормления на этологию животных. В кн. Кормление и разведение сельскохозяйственных животных. Саранск, 1984,- с. 102. 105.

8. Андреев А. И. Влияние типа кормления на этологию животных.// Зоотехния, 1991, №3,- с.49.50.

9. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., 1968,- 72с.

10. Асратян Э.Л. Очерки по физиологии условных рефлексов. -М., 1970.-325с.

11. Аширов М.П. Поведение телок в молочный период при разных способах содержания.// Тр. УзАИНЖ, 1979, в.32,-с.19.,.22.

12. Ашмарин И. П. Загадки и откровения биохимии памяти. Л., 1975,- 160 с.

13. Бабак И.М. Технология производства продукции животноводства. Киев, 1991 ,- 38 с.

14. Баскин Л. М. Копытные животные. М., 1976,- 296 с.

15. Баскин Л. М. Этология стадных животных. М., 1986. - 164 с.

16. Басовский А.З. Популяционная генетика в селекции молочного скотоводства. М., 1983. - 53 с.

17. Батанов С. Д. Поведенческие реакции телок черно-пестрой породы при переводе их с беспривязного на привязное в разном возрасте. // Докл. ВАСХНИЛ, 1990. №11. с.62.64.

18. Белкин Б. Л., Каюмова Р .К. и др. Влияние микроклимата и режима содержания на поведение коров. Душанбе, 1985. -с. 61 .65.

19. Беляева В. Д., Кузнецова В. А. Этология нетелей, первотелок и половозрелых коров Уральской черно-пестрой породы.// Тр. Куб. СХИ, 1985, в.264. с.3.,.8.

20. Беляева В. Д. Особенности поведения коров в разные месяцы лактации. // Молочное и мясное скотоводство, 1979, №7. -6с.

21. Бойко И. А. Оптимизация поведения и продуктивность животных в условиях комплексах. // Молочное и мясное скотоводство, 1983, №9. с. 4.5.

22. Бондарь А. А. Учет поведенческих реакций при разработке технологий содержания скота. // Зоотехния. 1989, №10. -55с.

23. Бондарь А. А. Применение достижений этологии в молочном скотоводстве. М., 1994. - №6. - с.46.55.

24. Бондарь А. А. Этологическая оценка пород молочного скота. // Генофонд пород животных и методы его использования. -Харьков, 1995. 25с.

25. Бородулин Е., Яровой С. Поведение, рост и развитие телок в условиях промышленной технологии. // Животноводство. -1981, №5. с. 39.41.

26. Борисенко Е. А. Развитие молодняка крупного рогатого скота при различных режимах кормления. // Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных. М., 1957. - с. 5.16.

27. Великжанин В. И., Киселева В. Г. Поведение коров при адаптации к условиям пастбищного содержания. // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1975, в.16. с. 13.14.

28. Великжанин В. И., Новицкая Н. И. Норма пищевого поведения высокопродуктивных коров черно-пестрой породы.//Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1981, в.53. с.16.18.

29. Бенедиктова Т.Н., Колобова Н.Г., Пушкарский П.Г. Что мы знаем о поведении животных? М., 1978. - 176с.

30. Бенедиктова Т.Н., Караваева Е.А., Плюхина М.А. Поведение коров в связи с уровнем их продуктивности.//Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1982, в.54.-с. 19.20.

31. Бенедиктова Т.Н., Караваева Е.А. Возрастные особенности и адаптация крупный рогатый скота в условиях промышленных технологий.//Этологическая физиология адаптации сельскохозяйственных животных. Сыктывкар, 1985. - с.91.95.

32. Бенедиктова Т.Н. Методические рекомендации по применению хронометрирования для изучения поведения крупного рогатого скота. Дубровицы, 1982. - с.24.25.

33. Волков Г.К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных фермах. М., 1987,- 132с.

34. Върляков И., Тосев А., Сивкова К. Етологична преценка на технология за отглеждане на дойни крави по природосзобразен начин в хранително поведение. // Животн. Науки, 1988, г.30, №7. с.10.16.

35. Гауптман Я., Чумливски Б., Душек Я. и др. Этиология сельскохозяйственных животных. М., 1977,- с.33.

36. Глушенко A.A. Влияние величины группы при беспривязно-боксовом содержании на рост и поведение телочек. //Пути интенсификации производства молока и говядины на Украине, 4.2. /Тез. докл. науч.-технической конференции, "1987.-с. 18. 19.

37. Голиков А.Н., Любимов Е.И. Новое в физиологии нервной системы сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1977,- 156с.

38. Голиков АН., Базанова А.У., Кожебеков З.К. Физиология сельскохозяйственных животных. М., 1991. - 432с.

39. Горизонтов П.Д. Стресс как проблема общей патологии. -М., 1979. 29с.

40. Горлов И.Ф. Основы адаптивной технологии содержания крупного рогатого скота. Волгоград, 1995. - с.47.48.

41. Гурфинкель B.C. и др. Биоэлектрическое управление. М., Наука, 1972. - 241с.

42. Дегальдо X. Мозг и сознание. М., Мир, 1971. - 263с.

43. Девяткина Г.С. Отбор коров по стрессоустойчивости. //Животноводство, 1986, №9,- с.41.

44. Дзоблаев В.М., Харчевников Л.Т., Дзоблаева И.И. Беспривязное содержание коров с фиксацией на время кормления. В кн. Повышение генетич. потенциала и рацион, использ. кормов в скотоводстве, 1987,- с.51.61.

45. Димитрова П., Тосев А. Проучване взрху някои поведенчески реакции и млечната продуктивност на крови, отглесдани сзс и без престой в следродилния сектор. /. Етологични проучвания. // Животн. Науки, 1984, т.21, №3. с.79.85.

46. Дьюсбери Д. Поведение животных. М., 1981,- с.130. 154.

47. Задальский С.В. Связь стрессоустойчивости с типом высшей нервной деятельности коров. В кн. Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1978, в.31,- с.32.36.

48. Зайцев A.M., Жильцов В.И., Шавров A.B. Микроклимат животноводческих комплексов. М., 1986,- с.6.

49. Зорина З.А., Полетаева И.И., Резникова Ж.И. Основы этологии и генетики поведения, МГК, 1999, с.220.240.

50. Зюнкина E.H. Изменение молочной продуктивности коров в зависимости от типа поведения при переводе из родильного отделения. //Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1982, в.54,- с. 16. 19.

51. Игнатов А., Русев Н. Влияние на различна площ и фронт за хранене взрху поведенисто на сухостойни крави. // Животн. Науки, 1994, г.31. бр. 1/4 с.42.43.

52. Караваева Е.А., Бенедиктова Т.Н. Поведение животных в условиях промышленного комплекса. М., Колос, 1979, -с.55.58.

53. Караваева Е.А., Бенедиктова Т.Н. Породные особенности коров в условиях промышленного комплекса.// Сб. научных трудов ВНИИВС, 1976, в.4. с.49.62.

54. Караваева Е.А. Использование этологических методов для совершенствования беспривязно-боксового содержания молочного скота.// Автореф. дис. на соиск. ученой степени кандидата биолог, наук. Дубровицы, 1979.

55. Кветковский Г.И., Слесарев И.К., Герасимович Е.И. Особенности поведения коров разных пород. // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных,1975, в.16,- с.11.12.

56. Киршенблат Я.Д. Телергоны химические средства взаимодействия животных. - М., 1974. - 128с.

57. Кирюшина З.Е., Стрельников Г.И., Моисеева Е.А. Сравнение различных вариантов беспривязного содержания коров на молочном комплексе. // Бюлл. Науч. работ ВНИИ животноводства, 1983, т.71. с.13.16.

58. Кирюшина З.Е., Голева Н.В., Моисеева Е.А. Этологические показатели содержания коров на промышленных фермах и комплексах. В кн. Механизация животноводческих ферм. -Подольск, 1981. с.121.125.

59. Ковальчикова М., Ковальчик К. Этология крупного рогатого скота. М., Агропромиздат, 1986. - 208с.

60. Кокорина Э.П. Физиология и биохимия лактации. Л., 1972. -43с.

61. Кокорина Э.П. Физиология сельскохозяйственных животных. Л., 1978. - 576с.

62. Кокорина Э.П., Кавешникова К.И., Савина Н.И. Физиологические требования к машинному доению коров. М., Рос-сельхозиздат, 1984. - 29с.

63. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. М., 1986. - 26с.

64. Красноперова Л.Г. Усиление стимуляции молокоотдачи при машинном доении путем суммации безусловных и условных раздражителей. // Бюлл. ВНИИРГЖ, 1984, в.72. с.14. 16.

65. Кузнецов А.Ф., Демчук М.В. Гигиена сельскохозяйственных животных. М., 1991. - с.53.54.

66. Курбанов X. Продолжительность поедания кормов. //Животноводство, 1981, №12. с.55.56.

67. Лазаренко В.Н. Состояние и пути совершенствования молочного скота в зоне Южного Урала. // Дис. на соиск. уч. степени доктора с.х. наук. М., 1990 - 32с.

68. Лакин Г. Ф. Биометрия: учебное пособие для биол. спец. вузов,-М., Высш. шк., 1990,-352с.

69. Лановская М.Г. Повышение продуктивности и борьба с бесплодием животных. Киев, 1980. - с.29.47.

70. Лебедев М.М., Великжанин В.И., Сафронов Н.С. Наука о поведении животных и актуальные задачи индустриального животноводства. В кн. Поведение животных в условиях промышленных комплексов. М., Колос, 1979, - с.8.13.

71. Лысенко П.А. Изменения характера жизненных проявлений и молодняка крупного рогатого скота при использовании аммиака. // Этологические факторы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Краснодар, 1985. - 11с.

72. Макрушин П.В., Каптюшин В.А. Этология и продуктивность сельскохозяйственных животных. Саратов, 1988, - 56с.

73. Марченко Г.М. Влияние разных технологий доения и содержания на жвачные процессы, поведение и молочную продуктивность коров. // Тез. докл. / 6 Всесоюзный симпозиум по физиологии и биохимии лактации, 1982. с.115.116.

74. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М., 1981.- 32с.

75. Мелер А., Хейниг В. Постройки и оборудование для содержания крупного рогатого скота. М., 1974. - 64с.

76. Мельдер А.Э. Вопросы поведения крупного рогатого скота на крупных фермах. // Технология молочного животноводства при внутрихозяйственной специализации. Тарту, 1973. -с.82.

77. Меннинг О. Поведение животных. М., 1982. - с. 13.

78. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М., 1970, - с.279.289.

79. Михальцов К.П., Степанова З.В. Динамика поведения, Жвачный процесс и поедаемость кормов лактирующими коровами. // В кн. Пищеварение и биосинтез молока у сельскохозяйственных животных. Боровск, 1982. - с.129.133.

80. Младенов М., Томова И. Поведение на юници за разплод, отглеждани при различии технологични варианти. // Животн. Науки, 1986, т. 23, № 9. с. 38.45.

81. Мокеев А.Е., Буйная П.Н. итоги исследований по акклиматизации и использованию скота шортгорнской породы в степных условиях Украинской ССР. // Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве. М., Колос, 1965. - с.24.39.

82. Мохов Б.П. Племенное дело в животноводстве. Ульяновск, 1976. 83с.

83. Мохов Б.П. Групповая и пищевая активность коров с различной молочной продуктивностью. В кн. Биологические и технические основы повышения продуктивности животных и кормовых культур. Ульяновск, 1978. - с.39.49.

84. Мохов Б.П. Этолологические свойства и их влияние на продуктивные качества у крупного рогатого скота. С.х. биология, 1982., т.XVII, №3. - с.409.410.

85. Мохов Б.П. Этология сельскохозяйственных животных. -Ульяновск, 1991. 106с.

86. Мурусидзе Д.Н., Левин А.Б. Технология производства продукции животноводства. М., 1992. - с.59.60.

87. Новицкая Н.И., Шавилова H.A., Сидоренко K.P. Систематический анализ поведения коров на молочном комплексе «Ленсоветовский» Ленинградской области. В кн. Поведение животных в условиях промышленных комплексов. М., 1979. - с.42.52.

88. ВЬ&Зщкйй- Б.6Поведение сельскохозяйственных животных. -М., Колос, 1981. 187с.

89. Носков Н.М. Состовление этограмм важнейшее мероприятие на молочных комплексах. - Горький, 1976. - 18с.

90. Онегов А. П., Храбустовский И. Ф., Черных В. И. Гигиена сельскохозяйственных животных,- М.,Колос, 1977. 400с.

91. Павлов И.П. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека. В сб. физиология нервной системы. -М., 1952, т.4. - с.578.583.

92. Панасюк И.М. Вопросы физиологии машинного доения. М., колос, 1970. - 129с.

93. Петров К., Илиев Н., Иванов Н. Эргономика, этология и гигиена в промышленном животноводстве. Минск, 1981. -41с.

94. Петрушина Е. Адаптация коров в условиях комплекса. // Животноводство, 1980, №5. с.46.47.

95. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева Л.Д. и др. Зоотехнический анализ кормов. М., Агропромиздат, 1989. -238с.

96. Плященко С.И., Голубицкий А.П. и др. Поведенческие реакции ремонтных телок при различных условиях выращивания. // научные основы развития животноводства в Белоруссии, 1987, в.17. с.92.94.

97. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Шкапич П.П. Влияние производственных шумов на состояние здоровья, продуктивностьи поведение коров. // Науч. основы развития животноводства в БССР, 1986. с.140.144.

98. Плященко С.И., Хохлова И.И. Микроклимат и продуктивность животных. М., 1976. - 52с.

99. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Влияние производственных шумов на состояние здоровья, продуктивность и поведение коров. В кн. Докл. ВАСХНИЛ. - М., 1984, №5. - с.29.30.

100. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. м., 1987. - 117с.

101. Плященко С.И. Экологические проблемы животноводческих комплексов. // Ветеринария, 1990, №1. с. 18.

102. Половцев П.И., Механикова Т.А. Влияние этологических факторов на продуктивность коров. //Животноводство, 1982, №9. с.25.26.

103. Попов E.H. Этология, ее истоки, становление и место в исследовании поведения. М., 1975. - 79с.

104. Родин В.И. Влияние неблагоприятных факторов на организм животных при интенсивной технологии содержания. // Ветеринария, 1986, №3. с.19.

105. Рыбалка Н.М. Изменение суточного ритма жизнедеятельности коров в условиях промышленных ферм и комплексов. //Тез. докладов. Тарту, 1989. - с.26.27.

106. Рыков Ф.Д., Науменко Г.В., Чикина Е.Б., Пузанова В.В. Эффективность различных способов содержания глубокостельных коров. // Тр. ВНИИ животноводства, 1985, Т.46. - с,22.27.

107. Садыков К.С. Поведение и продуктивность сельскохозяйственных животных в условиях промышленной технологии. -Целиноград, 1987. с.49.

108. Семенюта А.Т. Гигиена содержания крупного рогатого скота. М., 1972. - 63 с.

109. Серикова В.А. Поведение ремонтных телок при дефиците марганца в рационе в условиях промышленной технологии. // Тез. Докл. Троицк, 1986. - с. 24.

110. Сидоров В. Т., Алешин A.A., Лаврецкая М.И. Поведенческие реакции молочного скота на специализированных фермах и комплексах. // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1983, В.16. - с. 155.158.

111. Скварук В. С. Отологическая характеристика суточного ритма активности лактирующий коров. //Бюлл. Укр. научно-исследовательского института физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных, 1985, в.7. с. 39.

112. Скрипниченко М. Т. Этология крупного рогатого скота. -Алма-Ата, 1979. 120 с.

113. Слоним А.Д. Среда и поведение. Л., 1976. - 9 с.

114. Слоним А.Д. Физиология высшей нервной деятельности. -М., Колос, 1971. 73 с.

115. Смагулов А. Технологические факторы и поведение коров на комплексах. // Молочное и мясное скотоводство, 1983, №9. с. 5.7.

116. Сорокина Л. И., Чичкина Е.Б. Адаптация к доильной площадке коров при пастбищном содержании и их продуктивность. //Сб. Науч. Тр. ВНИИ животноводства, 1985, т.46. -с.54.56.

117. Софронов Н.С. Классификация форм и определение типа поведения животных. // Сельскохозяйственная биология, 1982, №17, №3. с. 401.407.

118. Станьков К. Стресс у животных. М., ВНИИТЭСХ, 1975. -73 с.

119. Судаков К.В. Мотивы поведения животного. М., 1972. - 72 с.

120. Судаков К.В. Системный анализ механизмов целенаправленного поведения. М., 1976. - с.29.

121. Тинберген Н. Поведение животных. М., 1978.

122. Трайв Д.Е. Поведение пасущихся животных. // В сб. Новое в физиологии домашних животных, т.2. -М. Л.

123. Устинов В.А. Стресс факторы в промышленном животноводстве. - М., 1976. - с.6.

124. Устинов В.А. Стресс факторы в промышленном производстве. - М., 1980. - 64с.

125. Фенченко Н.Г. Взаимосвязь некоторых показателей интерьера, поведения животных с их продуктивностью. // Генетико -селекционные исследования на Урале. Свердловск, 1984. -с.159. 160.

126. Фенченко Н.Г. Особенности выращивания и использования крупного рогатого скота в условиях индустриальной и интенсивной технологии. // Рекомендации республиканской научно технической конференции. - Уфа, 1986. - с.12.21.

127. Фенченко Н.Г. Селекционно-генетические и технологические формирования поведения сельскохозяйственных животных. Уфа, 1994. - 98с.

128. Фенченко Н.Г. Черно-пестрая порода крупного рогатого скота на рубеже веков. Уфа, 2000. - 182с.

129. Фенченко Н.Г., Масягутов М.З. Взаимосвязь поведения и продуктивности крупного рогатого скота в условиях степной зоны Башкирии. //Этологические факторы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных./ Научные труды. Краснодар, 1985. - с.38.46.

130. Фенченко Н.Г., Мударисов P.M. Генетическая обусловленность поведенческих реакций крупного рогатого скота выращенного по интенсивной технологии. //Тез. докл. VI Всесоюзной конференции по экологической биотехнологии. -Сыктывкар, 1982,т.2. с.235.

131. Филлипова JI.A. Возрастные изменения продуктивности коров различного типа стрессоустойчивости в условиях традиционной технологии. // Бюлл. ВНИИРГЖ, В.62, 1983. -с. 14.16.

132. Фурдуй Ф.И., Бабарэ Г.М. Стресс и адаптация. Кишинев, 1978. - 25с.

133. Фурдуй Ф.И. Стресс в животноводстве. Кишинев, 1982. -63с.

134. Хайнд Р. Поведение животных. М., Колос, 1975. - 12с.

135. Харламове.А., Степанов С.А. Монтаж систем вентиляции и кондиционирования воздуха. М., 1979. - 14с.

136. Хейфец Е., Линдсей Д. Поведение животных и методика исследований. // Сельское хозяйство за рубежом, 1987, №1. -57.61.

137. Храмов А.П. Вероятный анализ межгрупповых отношений в скотоводстве. В кн. Использов. мат. методов прогнозирования и моделирования селекц. Процесса при крупномаштаб. селекц. с.-х. животных. - М., 1989.

138. Ц:М)йк(54И. Связь этологии и промышленной технологии в скотоводстве. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1979, №2. с.74.78.

139. Чертков В.А. Особенности поведения молочных коров при разных вариантах стойлово-выгульного содержания животных. Тр. Кирг. НИИЖ, 1989, в.41. - с.83. .88.

140. Шалимов В.В. Поведение коров при беспривязном содержании. // Тр. Узб. НИИЖ, 1988, в.51. с.54.58.

141. Шитый А.Г. Антистрессовые препараты в животноводстве. -Алма-Ата, 1981. 74с.

142. Шуркин А.И. Поведенческие реакции коров разных пород. // Тр. Целиноградского СХИ, 1986, т.69. с.55.58.

143. Эрнст JI.K., Бенедиктова Т.Н. Поведение сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1974. - 76с.

144. Юдин М. Ф. и др. Влияние теплового режима содержания коров разных генотипов на поведенческие реакции и показатели крови. Сб. науч. тр. MBA.- М., 1999,- с.133.135.

145. Юдин М. Ф. и др. Влияние температурных факторов на показатели крови крупного рогатого скотав переходный период.// Инф. листок, Челяб. ЦНТИ, №82-213-00,- 2с.

146. Юдин М. Ф. в соавторстве. Поведение коров в зависимости от времени суток. // Тез. и мат. IV регион, конф./ Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия,- Оренбург, 2000. -с.95.96.

147. Юдин М. Ф. в соавторстве. Поведение коров на пастбище.// Мат. межд. научно-практич. конф,- Троицк, 2000,-с.248.250.

148. Юдин М. Ф. в соавторстве. Этологический режим дойных коров при привязном содержании.// Мат. межд. научно-практич. конф,- Троицк, 2000,- с.250.253.

149. Юдин М. Ф. Особенности формирования поведения крупного рогатого скота разных генотипов// Автореферат на соисканиеученой степени доктора биологических наук.- Троицк, 2001.-45с.

150. Юрков В.М. Микроклимат животноводческих ферм и комплексов. М., 1985. - 57с.

151. Юркова Л.В. Поведение молочных коров при разных способах содержания. // Зоотехния, 1991, №12. с.39.41.

152. Якушенков A.M., Вагина Т.А. и др. Изменение удоя коров при смене технологии содержания. // Зоотехния, 1994, №3. -с.26.

153. Яровой С.А. Влияние условий содержания (в комплексах) на поведение телок. // Молочное и мясное скотоводство, 1983, №1. с.17.20.

154. Andreal V. Verhalten von Vilchkuchen bei der Wahl ihrer Liegeboxen im Laufstall. // Tierzuchter Berlin, 1971. - s.433.

155. Anderson M., Zindgrenk K. Effests of restricted access to dring water at feedeng, and social ranc, on reformance and behaviour of tied-up dairy cows. // Swed. Y. agr. Res., 1987., №2. p. 77.83.

156. Anderson M. Effects of number and location of water bowis and social rank on drinking behaviuor and performance of loose-housed dairy cows.// Appl. anim. Behaviuor Sc., 1987, t.17, №1,2. p. 19.31.

157. Anderson M. Effects of free restricted access to feeds and water, and social rank on performance behaviour of tied-up dairy cows.// Swed. Y. agr. Res., 1987, t.17, №2. p. 85.92.

158. Arave C.W., Walters I.L., Lams R.C. Effect of exercise on glu-cocorticoids-and other celluar components of blood. // J. Dairy Sci, 1978. M.61, №11. p.1567.1572

159. Arhold H. Des Einfluss einiger Umweltfaktoren auf das Verhalten einer Milchneihherde.// Tierzucht. Berlin, 1975, №6. - s. 154.

160. Bailer D.W., Walker J. W., Rittenhouse Z. R. Seguential analysis of cattle location: day-to-day morement patterns.// Appl. anim. Behaviuor Sc., 1990, t.25., № i/2j p. 137. 148.

161. Bianca W. Haustier und Klima. Schweiz, 1972, №2. p.539.

162. Bretensky V., Mihina S., Broucek J. Yplyy rozntho mnozstva Podstielky vo volnom ustajneni s leziskovymi boxami na etolocicky rezim krav: Zivocisna Vy roba, 1988, t.33, №12. -s.1095.1 103.

163. Brestensky V., Broucek J. Etologicky rezim krav ciemostra-cateho nizinneho dobytka pri individualnom a vol nom ustajneni. Ved. Prace Vysk. Ustavu Zivocisnei Vyroby v Nitra,1988, t.23, s. 103.113.

164. Bunger U., Kaphengst P., Kleiner W. Das Verhalten von Trankkalbern zur früher Kennung und zur Cenesungseinschatzung von Aufzuchterkrankunden. Tierzucht. Berlin, 1988, №4. - S. 156.157.

165. Cenam M. Zoohigieniczne aspekty hodowli zwierrat. Pzzegl. Hodow, 1971, 9. p.22.,.24.

166. Cicogna M. O Comprotoment delle kacche frisone.// Riv.Zootech.Veter., 1976, №5,- p.377.382.

167. Coe B.L., Allrich R.D. Relationship between endogenous estradiol 17b and estrous behaviour in heifers. // J.anim. Sc.,1989,t.67, №6 p. 1 546.1551.

168. Czako J A boriak tartokadasi helye az idojaras alakulasatel fug-goen. Allattenyeszten, 1975, n.24, №6. c.427.434.

169. Dougherty C.T., Bradley N.W., Cornelius P L., Jauriault Z.M. Accessibility of herbage allowance and ingestire behaviour of beef cattle. // Appl. Anim. Behaviour Sc., 1989, t.23.,N 1 2. -p. 87.97.

170. Drigociu G., Runceanu., Nicjrici R., Aritcy Valentina. Ejectia laptelui in mulsl mecanic dependent de tipologia nervoasa la vacule Holstein friza. // cerc. Argon. Moldowa, 1978. - c.45.

171. Droscher V.B. Stress bei Tieren. // Vital, 1976, №9. s.30.,.33.

172. Fraser A. F. Goal oriented ethology. Appl. anim/Behaviours Sc, 1984, n.12,№3.-p.96.100.

173. Fraser A.F. Some divisions of applied ethology. Appl. anim/Behaviours Sc, 1984, n.12, №3,- p.201.

174. Fraser A.F., Herchen H. The behaviour of liberated livestock. -Appl. anim. Ethology, 1979, m.5., №2, p.95.101.

175. Friend T.H., Polan C.E. Competitive order as a mtasure soliar dommanct in dairy cattle. Appl. anim. Ethology, 1978, m.4, №1. -p.61.70.

176. Gadbury J. Some preliminary field observation on the order of entry of cows into herringbone parlours. Appl. Onim. Enthol-ogy, 1975, m.l., №3. - p.275.,.281.

177. Gallarati S., Barbiano g. Sul comportament al pascolo in alpeggio di vitelli Bruni alpini e dincracio tra tori die razze da camee Bo\ me brune alpini. Riv. Zjjtech. Vet, 1997, №3. -c.221.240.

178. Gilbert B.J., Arave C.W. Ability of cattle to distinguish among different wavelengts of light. // J. Dairy Sc., 1986, t.69, №3.p.825.832. Graig J.V. Measuring social behavior: social dominance. J. Anim. Sc., 1986, t.62. №4. p. 1120.1129.

179. Grodzki A., Grabowski R., Diugolecki Z. Obserwacje nad colo-dobowym wypasem jalowek I nolcow. // Zootechnica. Olsztyn, 1988, t.l - s.232.236.

180. Harb M. Y., Reynolds V. S., Campling R.C. Eating behoviour, Social dominance and voluntary intake of silage in group-fed milking cattle. // Grass Forage Sc., 1985, t. 40., № 1. p. 113.118.

181. Harb M. Y., Campling R.C. Variation among pregnant, non-lactating dairy cows in eating and ruminating behaviour, digestibility and voluntaru intare of hay. // Grass Forage Sc., 1985, t. 40., № 1. - p. 109.111.

182. Hauptman J Vliv hiadiny akustikeho tiaku na etologicke projevy u skotu a prasat. SBZT, №1.2, 1970, s. 36.46.

183. Hodges J., Hiley P. et. al. Effects of total en vironmental change on milk production. Can.J. Onim.Sci., 1978, m.58, №4, -p.631.637.

184. Hurnik J.F., King G.Y. Estrous behaviour in confined beef cows. // Y. Anim. Sc., 1987, t. 65, № 2. p. 431.438.

185. Kaiser R., Klug. U.A. Der sinfluss des Futterungshaungkeit aur Tierverhalten und Milchleistungen bei Laufstallhaltung von Milchkühen. Tierzucht, 1978, №2. - s.65.,.67.

186. Knutson R. Y., Allrich R. D. Inlluence of nutrition on serum concentrations of progesterone, luteinizing hormone and estrous behaviour in dairy heifers. // Y. Anim. Sc., 1988, t. 66. № 1. -p. 90.97.

187. Konggaard S.P. Feeding conditions in relation to wolfare for dairy cows in loose housing. // Current topics in reterinary medicine and animal sciense, 1983, t.24. - p. 272.278.

188. Kovalcikova M., Kovalcik K., Mihina S. Vztany medzi social-num zaradenim krav skupine a ich mliekovou bzitkovost." // Ved. Ppace Vysk. Ustaru Ziordcisnej Vyroby v Nitre, 1984, t.21. s. 105.110.

189. Kotwas R., Vavak V. Prispevok k Studie etologie dqjnic v pod-mienkach velkovyrobnej technologie. Pol. Nohospodarstvo, 1979, №8. - 0.668.676.

190. Kretschmer H. Erfahrungen bei der Erzielung hoher Milchleistungen, // Tierzucht Berlin, 1986, № 9, - s. 289.

191. Kurzhals G. u.a. Erfahrungen mit de Weidehaltung von Kuchenr einer 1930er Milchproduktionsanlage.// Tierzucht. Berlin, 1989, №2. - s.78.

192. Litwinzuk Z., Zalewski W., Gnyp Y. Obserwacje nad zachowaniet sie roznych kategorii bydla miesnego w chowie wolnyt na wypasie pastwiskowyt. // Zootechnika. Leztyn, 1988, t. 1. - s. 242.247.

193. Manda M., Satou M., Kurohiji I. Behavioral response of cattle to electric-dence tapes in different colors. // Japan. Y. Zootech. Sc. 1989, t. 60, № 3. p. 236.239.

194. Metz Y., Wierenga H. K., Jpema A. H. Verhalten von Kuhen beim automatischen Futtern und Melken. // KTBL Schrift -Kuratorium fur Techmik und Bauwesen in der Landwirtschodt. E. v. 1987, t. 319. - s. 138. 154.

195. Mollet T., Erb R. et. al. Changes in estrogen, prosterone, prolac-tion and lactation associaated wind injection of estradiol 17 B and progesterone into lactation cows.// J. Anit. Sei., 1976, №3. -p.655.663.

196. Mothes E. Wiedenutzung durch Küche aus einer Industrie masigen Milehproduktionsanlage.// Tierzucht. Berlin, 1987, №2. -s.74.

197. Moore C., Whitlestohe W. et. al. Behavior responces of dairy cows trained to actovate a feeding divice.// J. Daiy Sei, 1975, № 10. p. 153 1.1535.

198. Muirhesd S. Feeding Found to affect post milking cow activities.//Feedstuffs, 1986, t. 58, № 8. p. 12. 13.

199. Nicole A.A., Labussiere N.M. Behavioral thermoregulation and rewarming ability in hebernators.// Am. Zool., 1979, v.3. p. 501.507.

200. Peter A. T., Bosu W. T. K. Pospartum ovarian activity in dairy cows: correlation between behavioral estrus, pedometer measurements and ovulations. // Theriogenology, 1986, t. 26, № 1. -p. 111.115.

201. Perreta G. Alcuni aspetti di patalogia comportamentale negli animal. Riv. Zootech. e. vet., 1980, №3. -p.206.217.

202. Phillips C.J.C., Schofield S.A. The effect of supplementary light on the production and behavions of dairy cows//. Anim. Product. 1989, t.48. №2. p.293 .303.

203. Phillips C.J.C., Leiver J.D. The effect of forage supplementation on the behaviour of grazing dairy cows. // Appl. anim. Behaviour Sc., 1986, t. 16, № 3. p. 233.247.

204. Popescu D., Silvas E., Rotan N. Criterii de formare a grupelor de vaci in sistemul de exploatare libera. // Rev. Creoz sterea anim, 1984, t. 34. p. 16. 19.

205. Porzig E. Das Verhalten landwirtschaftlicher Nutztiere. Berlin, 1973. - p. 63.

206. Porzig E. Ur sachen und Auswirkungen vo Verhaltensstörungen auf die Leistungsausschpfung beu Rindern. Mh. Veter - Med., 1980, 35, №2. - s.44.47.

207. Reinhard V., Reinhardt A. Dynamincs ofsoxial hierarhy in a dairy herz. Z. Tierpsychol, 1975, №3. - s.315.323.

208. Rogalski M. Zachowanie sie byidia na pastwisku u zaieznoski od warunkow pogody oraz systemy i organizacjy wupasu. -Rocz. nauk. rol., 1975, №1. c.17,.,29.

209. Santha T., Prieger Karolyne, Keszthelyi T., Czako Y. Atehenek taplalkozassal kapcsolatos viselkedesi for mainak genetikaeelemzese. // Allattenyeszt. Takarmanyozas, 1988, t. 37, № 6. -p. 501.514.

210. Sambraus H. Individuelle bindung zwischen Rindern. ZBL. Vetermarmed, 1976, №3. - s.248.,.357.

211. Sambraus H., Steneil H. Das Sozialgeschehen gruppenhaltener kalber. Berlin and Munch en Tierarzte Wochenschr., 1987, №17. - s. 81 .88.

212. Sato A., Kudo Y., Takeshita K., Mishima T. Effects of feeding frequency using computer controlled concentrate feeder on the eating behaviour of lactating dairy cows housed in free stall barns. // Japan. Y. zootechn. Sc., 1987, t. 58, № 3. p. 216.221.

213. Sommer H. Uber die Beziehungen zwischen Wetter und Milchleistung des Rindes. Bayer. Landwimsch.ld., 42, 1975. -s.327.

214. Soffie M. et al. Relation between milking orde and dominange value in group of dairy cows. Appl. Anim. Ethol., 1976.

215. Schloeth R. Das Sjziflleben des Camargue Rindes. - Berlin, 1971. - s.312.

216. Tillack P. U.A. Auswirkungen veränderter Produktionsverfahren auf den Reproduktionspzozes von Tierpoduktionsbetrieben.// Nierzucht. Berlin, 1988, №8. -p.359.

217. Umezu M., Miyamoto A., Ito S. Correlation of the mating behaviour of bulls with patterns of gonadotrophins and oestrogens in oestrous cous. // Anim. Reprod. Sc., 1987, t. 15. № 1, 2. p. 95.99.13 8

218. Vavak V. Etologickyrezim a priciny ochoreni krav vo volnot boxovot ustajneni. // Pol nohospodarstro, 1986, t. 32, № 12. s. 1082.1091.

219. Wierenga H. K. Auswirkungen einer Beschrankungder liege-platzeim laudstall aut das verhalten von Milchkühen. // Tierzuchter, 1982. t. 34, № 1. s. 473.474.

220. Wierenga H. K., Hopster A. Effects of automatic concentrate feeding systems on the behaviour of dairy cows: possibilities for adaptation. // Pros. Jyvaskyla, 1988. p. 760.140

221. Температурно-влажностный режим в стойловый период (начало)27/28-1 1-99 В центральной части У тамбура Т нар. возд

222. X 100,0 5,66 6,38 5,75 5,63 4,75; -1,25 97,50 4,91 4,06 4,63 5,25 3,63 -1,13 -15,31

223. Бх 0,00 0,33 0,84 0,37 0,38 0,31 0,49 1,64 0,31 1,01 1,07 1,03 0,32 0,58 0,81

224. X 98,75 5,29 5,22 5,19 5,44 4,19 -1,19 <== В среднем по всему помещению8х 0,85 0,24 0,70 0,56 0,53 0,26 0,37 25/26-1 2-99 В центральной части У тамбура Т

225. X 99,75 10,00 8,88 9,75 9,75 7,63 4,06 95,75 7,39 4,75 5,88 7,13 4,75 2,69 -9,258х 0,25 0,19 0,48 0,25 0,31 0,50 0,55 1Д1 0,41 0,25 0,72 0,35 1,03 0,28 1,18

226. X 97,75 8,69 6,81 7,81 8,44 6,19 3,38 <== В среднем по всему помещению

227. Бх 0,76 0,40 0,59 0,62 0,41 0,67 0,35

228. Температурно-влажностный режим в стойловый период (продолжение)29/30-1 -2000 В центральной части У тамбура Т

229. X 97,00 11,28 9,13 9,69 9,50 8,25 6,44 98,00 6,56 5,56 5,88 7,25 5,44 4,75 -3,50

230. Бх 1,46 0,57 0,28 0,37 1,08 0,69 0,29 1,31 0,78 0,41 0,30 0,61 0,46 0,27 1,32

231. X 97,50 8,92 7,34 7,78 8,38 6,84 5,59 <== В среднем по всему помещению8х 0,96 0,77 0,52 0,54 0,67 0,54 0,29 26/27-02-00 В центральной части У тамбура Т

232. X 100,0 5,30 6,25 7,44 6,81 6,45 3,13 94,63 4,81 4,20 5,10 6,16 3,56 2,31 -16,118х 0,00 0,24 0,30 0,24 0,53 0,20 0,28 . 1,58 0,55 0,56 0,30 1,27 0,24 0,28 1,76

233. X 97,31 5,06 5,23 6,27 6,49 5,01 2,72 <= В среднем по всему помещению8х 1,03 0,30 0,41 0,35 0,67 0,40 0,22

234. Температурно-влажностный режим в стойловый период (продолжение)24/25-03-00 В центральной части У тамбура Т

235. X 90,88 11,24 8,56 10,06 9,19 8,56 9,00 89,25 9,76 6,50 8,69 7,25 8,50 8,00 0,56

236. Бх 2,97 0,83 0,96 1,06 1,18 1,17. 0,76 2,35 1,13 0,88 0,67 1,51 1,19 0,53 1,91

237. X 90,06 10,50 7,53 9,38 8,22 8,53 8,50 <== В среднем по всему помещению8х 1,84 0,70 0,68 0,63 0,96 0,81 0,47 26/27-04-00 В центральной части У тамбура Т

238. X 78,13 12,49 10,99 12,88 13,4 10,58 12,38 82,00 13,06 10,24 12,19 13,7 11,2 11,5 2,88

239. Бх 3,88 0,69 0,52 0,38 0,63 0,24 0,36 3,60 0,52 0,51 0,76 1,21 0,42 0,48 1,41

240. X 80,06 12,78 10,61 12,53 13,5 10,88 11,93 <— В среднем по всему помещению

241. Бх 2,61 0,42 . 0,36 0,42 0,66 0,25 0,31

242. Фото. 1-2. Легкие навесы для содержания коров в пастбищный период

243. Фото 3. Животные выходят на прогулку (впереди идут животные с высоким положением в иерархии стада)

244. Фото 4. Элемент поведения ходьба

245. Фото 5-6. Коровы на пастбище (элемент поведения идет, поедает траву)

246. Фото 7. Элемент поведения стоит, подает голос

247. Фото. 8 Элемент поведения стоит без действий

248. Фото 9. Элемент полового поведения вспрыгивание