Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ ФОСФАТОВ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЯМИ ФОСФАТОВ"

шнистерство сельского хозяйства. ссср

Бедощоская ордена Трудобого Красного Замени сельскохозяйственная акадешя

На правах рукописи БУДАЕВА Валентина Григорьевна

влияние форм И способов внесения азотных

удадга^ий на использование ьстбнюши

ФОСФАТОВ

(Специальность 06.01,04 - агроетдая)

к в тчо реферат

о

даооеркадаш на ооноканне ученой ст^и^ни каглидата сельскоговяНотв^кинх наук

Гопки, 1975

' ШНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Ееж> русская ордена Тру до toro Краевого Эвашав сельскогоэкйотввнная акадешя

В» правах руиошон

у

CT ДАЕВА Вахенпща Григорьевна

ВЛИЯНИЕ ФОРЫ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ ТЯЩРБНИЙ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РлСТВНИЯШ ФООШОВ

(Специальность 06.01.04 - arpo давя)

.г , .

Ii т„о реферат

' дяооерхациш на оошжаннв ученой от^ивк жагдацага оетажохоеяЬзтвргатх наук

.. I i Î-;,^ ïc^sa fe. ;

. Горше 1975

Дяссе ргацдс иная рабе га ввполаена па СжленскоВ ошггой стан-

1дкш Всесоюзного вАучао-исслслзвслельк^то института удобрении я

агргчючвовчлзнья (К5УА) в на РаиенсвоЗ сгрохимпчсской опытной

сгапцш Егучно-лсследователъского ияе^итутаго удобрениям ж ка* v

сегтофупги садам (ВЮТЭ).

НцучныЕ руководитель - член-корреспондент Акадашш наук СССР, ■ , . ' ' дро$:ссор, дактор сельсюаозягствен-

азу к - А.В.Соколов.

ОЗицнааыше оппоненты: доктор' сельскохозяйственных яаук

• ' 11.Е.От анкон,'

кандидат сельотогозяЗственных ндук, двдшг ВЛЛЕЬеарева.

Ведц^ее предприятие Баучно-иссдгдрватальскаЗ институт * картофельвогода^яао-ва-

АвтотеФепаг разослан " Ит А^гЛее^Я 1975 г. Зэшрта диссертация состоятся ■ Л " леллОс.* * 1975 г. , в /У чазов на заседании Ученого Совета агрономического факультета Белорусской ордена Тцгцэвого Краевого Зюмеии сельско-хоаявсгвешЬЁ етадемш. С диссертацией южно ознакомиться в библиотеке БС1А. ..:•■.

Отзывы на с ¿торефери (вдвух э.гземшшрах, заверенных печатью) дрогаш направлять го адресу: 213410, '¿эгилевежая область,г.Ворки,

Белорус~кал сельсвохозяЁстаенвая акадеиия, ученому секретари.

■ ' •• • .

. УчениП секретарь Совета А.й.Ношкова

ОКШ ХАЕШЕШЯККА PASOS!

Лнгтадьность проблема. В иЬрспввтвввнг планах развития туковой промышленности предусмотрено как уве^дчение произиол^тва удобрений, так а расширение их ассорттаеьта. IVott. пронзводрг-ля вовне односторонние «сдозшыа удобрегшя, отличавглеся от дошех стандартных фо{м швшенной колцентрацией, лучшим Зязоко-иеха- . ничеащщ свсйства-м, а тсзге своей тшсгческои прародо2, не второй сшцщикЬа в~зкмоде£стшя с почвой и растешиг л. Вааное гга-чешге шлзет. разработка агротехнических врвеыьа говышешя кг. тф-фективпости, в частности, раакоаажышг способов внесения.

В большинстве случаев сравнение развнхфоры удобпешхй производят щи paádpociic < стробе внесения. В то se в^сия известен i

рад эффектиших прцеюв шсгного ви^сешш удобрений. Но paspada-, тывалнсь ж, как прашж>, щшлештелыгак стаьдаргныи форыаи удобр-га»й (амшаяпойселитре, суперфосфату, хяодасток? полис и , ДР.). ; *

Ьедь рабгктц - во-оервих, длякаддоЦ взятой нами форш удобрений подобрать оптньалъный, наиболее аффективный способ юесе-ноя л, во-вторых, устиноштъ, какие фор»ш удобрпкай цедсообрзэ-вее щишнягь тем'или инымспособам. В такой аошкте удобрения маю изучены. Особое вникание вак* было удикево фприш удобрение, оДжадявпщ! снедифичесг^ш агрохишческшя с Зызичесида своКохва» ш - »втафосфату - калия, обесфгоренвоцу фосфату,, тчопии, водао-, гу ашяаду, ■ '■,',.

Цгтод&догаческнеосговы работы» : Ксаодьзовшщ истоды гохевс -го и _зеге\ационвого e 'rra. В вегетационных о пит ix начала нши?-

sío различных сшсобов внесения удобрешй на нигрэдш ьэота г

» , i * *

фосфорг в го-^а. рогт ксриевоЛ еастемя дашо^ето и кукурузы, ш-

/пупдегае питательных веществ в молодые ^растения. Наряду с обач-ныш пршенг, ш меченые по "^р фос$ориые "удобрения. Полевые опыты со про воздала габлюденигми за начальный ростом в шнершцышы питанием'растений» определением урожая я крахмалнстости клубней картофеля, виьоса питательных веществ с урожаен. Все экспериментальные донные тдверглп сгатистячес,.соЯ обработке мэтодом дисперсионного аншгаза.

Шсто ч объекта исслеьовгмтй. Воловне опыта о картофелем, а вегетацяошше - с картофелем и кукурузой проведены на суглп-1 дастых дерново-подзолистых почвах Сдаленской опытной станции ВИУА (1957-1359 гг.) и Раменской агр-»тшчсокой опытной станцеп ШШВ (1962-19СЭ гг.).'

Научная, ношзна. Шкгэано» что квотное внесение азотных удобрений (ш четны, сернокислого аммония, амстачяой селатри, натриевой селитра) г обвито ленту с фосфорными удобрениями (суперфосфатом, обе ■фторенныы фос|^"ои, игтафосфагоы калия) способствует лучшему использованию последних растениями, усилению действия« на урожаи картофеля. Выявлено преимущества аммонийных форм азотных ^добрешй перед витраташи при этой способе внесения. • Устаноглено, что азотные удобрения (осооенно водаыД аммиак, мочевина), вносимые большими дозаьы в обид «в лещу с суперфссфа-том; могут вызвать временную задераку пронвкновеняя корней к месту сосредоточения фоофорной кислота в почве. Предложен прием послойно-очагового внесения удобрение, обо с печи вакшй оолонггель-ное влияние азота ва рост корней в ленте суперфосфата и усиление поступления фосфора в ыол^лге растения.

Рааядэс-дия., работы. Реко«вндоьаяный диссертантом прием ленточного внесения основного минерального удобрения врк госадке картофеля внедрен в гоедлеюэводе "Заря кок^ шзма" Шсковской

области на шющаця 450 га. По дшнш многолетних производственных испытаний прибавка урозая картофеля (в сравнения с разбросным внесением удобрснлй)составляет по года« от 20 до 40 ц/га, ,

Результаты исследований мэгут бить использованы при раэра- '. ботке агротехнических требований я ноьта комблшрэванным карю- ' фелесаяалкам и рекомендаций по пшмепешго различиях форл шне- . ральных удобрегай под карго^ль,-

Апробация рабстч. 0сковные ;.:ате]г(алц диссертации доложены на заседаниях Н^чио-техничестюго Совета Раменско^ агрохиьмче-сков опытной станции ШОП®, Агрохимической се-щш Ученого Совета ШУШ и Паучно-тепсгчзского Совета кафедры агрохимии Белорусской сельскохозяйственной академии.

' « I ¡г,

"'■"■ :Р"бх1кацяя. Основные результаты исследований опубликована. в 8 статьях общим объемом и,34 п.л;

Объек.' г&ботц. Работа излойена на 134 страница?- ыашиношоного те. ста. Она состоит из введения,.обзора литература, ошсашя." г условий и методики проведения исследований, изложен^! результатов вегетационных и лабораторных опытов <4 главы); результатов волевых исследований (4 глаи), выводов и рекомендаций производству, В ней.оодеркитсн Э9 таблиц, 6 гра£ц:;ов и .лаграму, 13 фотографий. Список йошльзовавдой литератур« вчлючаеТг135 наименований на ¿усском и ?8 - на иностранных языках, ,

сшшр2ашб р.'.боты '. \ :

Обэор литературу. По литералурнш источника характеризуется эффективность иеотного внеоениа удобретй, агрохг'лг'еоюи ■ овойотв шче вины »"видного, аммиака, обесфтсрешого фосфата я- шта-фосфат», катая, обо о но выдает ая целесообразность изучения различных оочеташй форл и способов внесения азотных и $оофорных у.гобрегий.

'-V - Условия и методика проведения исследований Почвы опытных, участков - л.гкие и среднае пиеватые дСрново-подзолис тые сред. неошлзоленны^. сугллшсг слабой ц средней окультуреншсти (расол . 4t2-5(Ot гвдшпггическая ютслогкость 3,2-5,8 шкв, содержание Р2Л5 го К'1р:шову 0,8-3,1 иг на РДОС н ?,5-8*0 мг на Сдалгкск^й ставши, KgO ib Масловой 5-10 мт на 100 г почвы). . ,

;В полевых опытах шраодвали картофель Лорх, а-второй культурой,- ячмечь Ва«ер. Площадь делянок около' 60 кб.м, повторность

'г • ■ ' * Ï ' ' - "

4-крзтная. Удобрения, ■ внесе'шшз одкартофель разбросным способом, 'зотелывала'aayiM прг осенней шрепшкв зяби.' Местное внесение одобрений в большинстве случае восугесуыяла ленточным способом, а в отдельных с штах с иоднш ашлакоы - гнездовшл способом.

На всех делянках полевых опытов отбирала образцы пастений.в начале вегетационного, периода (бутонизация и г^атенае картофеля; кущеше а. трубковаше даченя), а такгв щи уборке. С кадкой де-ляшл брали из разных мест 5-10 ^стов картофеля или 50-60 рас. тений ячдоня. ■ '■ ' ■-

Сьлда соадков за ишь-автуст, определяющая урожайкартофеля, в наиболее влажные годы (1957, 2958, 1962 и 1966)'составляла 246-313 мм, в суше (1964 и 1966 гг.) - соответственно G5 и-92 .мм, в остальные го.ты оыла бляэг.'ой норма. ■

вегетационныхопытах с картофелем изучали влияние различи .matщиемоЕ местного внесения удобрений на гост и ишерашгое питание.картофеля в начальный период велтацаи. "Навеска, удобре-ннй првме^ио соответствовала полевым дозам ш 30-120 кг/га Jí, Р205 a KjO. Для заклашз! çruroB иотользов'алн- сосуду на 4^6 кг ' ; гочвы,;а тига» 9 кг остекленные яутки, конструкция которых тоз-воляет найяадать-за ростом корней. Пророергошй tía свету клубень .картофеля высаживали' в середзне сосуда (шика) на глубину 5 см.

'Фосфорные удобрения размещали 3-х см лентой сбоку- а шгв клубня на 5 см.' Способы внесения азотных удобрений слушлп объектом . ■ изучения. Вочву увлажняли преимущественно снизу, через поливную трубку. Шсло1шый отбор почвенных образцов1 осуществляли с поио- ' щьп пробочных сверл доаметром 10-12 ш. а такяе специальных пробников прямоуголт ного сеченая. -.

¡Ажрое о золение ростслаИ аля анализов производили по Гпнз- ■ бурр-ЩегловоД в сг.зз сп сер;;оЕ и хлорнз Д кисло т. В о золенном материале определял:! фосфор коло^мметшчестаи методок. в шдсфлкаюа Труога-МеЕера, азот - гакроыетодои Кьельдаля, калпй о юшли) . пламенного чртометре,' Содерзанпе подшаного фосфора,в почве определяли колори.ктрдческа в 0,2 н содячокисло4 вцтягке (.го Кирсанову), ьмиаачный &.от- коло^сиетрически в водной и 2 % КС6 тяхках с реактивом Несслерй, ."Н - в водной и 1н вытяжках

о шмощью потенциометр«». ■ ' < .'■"-'.'

Г ряд: вегетационных опытов применяла меченые го ^Р ^осфор-ныа удобрения. Акташость почш и -раститрлыюй ыасси подсчитывали при оомош радиометрических' установок - Б-2 и Б-3 о цглиндгиче-скны очетчивои* Исходная активность ^Р в ошхах составляла 60100 ыв-квргна сосуд.' . ,

Все результаты исследован!Й обрабатывали датодоы дастерсиов-аого аналиэао вычисленаеишказатяейошаики сречнлх (Е), ~относительно В ошибки атакже нашйепьшх оущзотвеьных разное-: »ев пр{ 10-, &- и ¿-процентном урошюс; анотишоть (соотлетствен-го И0Р1О» ЫСР05 в НСР01).

РЕЗУЛЬТАТУ БЗГ2ТАЦИ0ННЫХ-ОПЫТОВ -

X; ГЬот курной портфеля п ь'колпенттро ванных

' ' ~ очггах i .'^отго-фосуорьт."'' у^обреддтЛ

■ w ' . ■ ' " - - , ■ ■ " "■'

Огштагл: в '^стеклешнис яздках установлено,/что xopiai каото!И~ ,'Я cBotioiito.прсчикаит в очаг суперфосфата. Он нэ вызывает усилен кого ветвления яораей непосредственно в очаге вйтизи от него

Азотное удобрен?., добсглхшое к с:яе£фосЬа?7, резко измепя-ет'.характер роста корней. Под влиянием азота корни приостанавливают рост - вглубь ьочкы ^ усиленно ветвятся в очаге удобрений .(nja небольших лозах #) или на 2-4 см выше (при высоких дозах К) В .последнем слутае- су~ер$осфат временно называется в слое почвы лишенном корней,' и поэтоцу не когсет использоваться растениями. По-мере использования растениями азота и снижения концентрации солей в очаге удобрений корна пропикаяя- к гранулам суперфосфата и опгетагот их густой сеткой корней, что.спосооствует лучшему ио-. пользованию ]раотенкяш фосфора из удобрения. . . Усиленное вегвлеше корней н задержку проникновения их вглуОьпочвывызывали все испытанные фэриы азотного удобрения, но в .разной гтепен.1. Наиболее резко проявляется это свойство, у 5 водного .аг.глгака, мсчзщны,* несколько слабее у сулвфгта амдачяя.

Нитратный аэот кальциевой'селитры, обладающий высокой тодвиж костью в почве, вызывал слабое ветвление корней в большем слое почви под очатом оуп<згХосфата ц непосредственно в очаге.*

, Размещение удобрений в точве ьо ело йю-очаговым соособс/а (азотное удобрение на 2-4 см ниае сусерфоофата) способствовало -ветвлению.к^хшей непосредственно е очаге суперфосфата и теы самым исключало возможность ослабления.фосфорюго питания расте-■ í ' . . - ® най в начальный период их вегетации. . . .

Рващия корней кукуруза на очага удобрений в гочве. бшга рйалогичной.

2. Влияние спосо'У)В|внезекия^сернокислого ачмопйяи. шнойосфата кадьцпя на.передыаазние.,' фоейзра в • . . ' почве и поступление его а растения-

Опит пповед^м в остекленных дайках. Б качестве фосфорного удойрвиа использовали водный раствор хшическа чистого ыонофбо-фата кальции о меткой го -Р. Доза удобрена а 0,5 г РД и 0,75 г .'« на яеик.

Значительное количество ^р содержалось б 3-4-см слое-почвы,: окружающем очаг; юно^оо^ата кальция. Сегиошслый еымэшй, внесённый в общий очаг с.монофосфатом кадь^зя, несколько<сдераавал те-

■ грецьл ^Р в почве. Пщшнение сернокислого ашония, неЙ**ралиио-

, ■ 1 * ' ■ " -' *>■ " по

ванноготлом,.вызывало еще-большее снижение подеияенооти Р в почве вследствие шдвде^ачиванич ее неГ^рализующе^ дос'авкой н

■ частичного оеаздения фосфорной.кислоты удобрения. ""•

;В первые две ■ недели опыта сульфрт емьюная, внесенный вместе а ютяашд.4$осфотом,препятствовал проникновению коршй кцрто--федя к дасту-сооредрточёшя фос$ора в почве и сдермв^л шетуп-ленде **р в растеная. размещение азотного удобрения вике фосфорного рёзк? твотало ртдаоаЕЕГивнбсЛ'ртстеЫ!..'

'Ссуотя З ледела шоле эайладкн ошла отмечено зол^ипгельшв влияние азотвогс удобрения, внесенного вшете о фосфорным, на '.-квшльзевание гоолэдаего растенинш {тайх»1), Радаоаяпгваость V* растений была ваше,' чем в отсутствии' азотного удобрения п±и вае-' веник его раздельно от фоофорного\(т.друг?* сторон:* о™ клубня - КЕртофеля). НеЁтр^ггзааия сульфата аммокнп не окаэад$ су-иественногэ вляявая.аа лстуалеяае ^Р в-растенжя',

Таблица I

Влляге способов внесегшя азотного и Фосфорного ' удобрений на рапюактивг.эсть ьддзсыной массы и корней картофеля (в тыс.имп/мш на 100 иг воздушно-сухой маогы)

Варианты

Надземная} масса

Цо Р у и !из полошна ' !

,1

! яцзка. 1рекнои

32р 32|

й Д В'ОбщиТ очаг , a JI раздельно -и а послойно ;

ЯСР 10 . " , • НСР 05

4,02 6,78 5,68' 8,ОЙ*

' 1.Э4, 2,34

1,Ь4

0,83 .0,97

из половины ялика, в кото-

5,54 8,76

2,43 3,02

Из тайшцы т'видно,что при местном внесении удобрений корни картофеля неодинаково снабжаются фосфором. Наблюдается лить . часиг:ный:переорос ^р из пряли когией,. непосредственно соприка-сашейся,с очагом фосфоршго удобрения, в другие части корневой системы.' Степень' перераспределения ^Р между, отдельным:, корнями, зависит обеспеченности их азотом. Дольше фосфсра за счет перераспределения получала те водок, которые были изолированы от .фосфорного удобрения,' но сощщгасались о очггом азотного удобрения^. ."• ■•■ ' " ; _ ' . ■ .' ■; ,■ '■■

. . 3. Влияние Фош и способов внесения азотных удобрений - ' - на поступление ^Р отпегйосФага в растения ' ^

В опыте' испытывали простой суперфосфат е меткой го ®Р, сер-нокаолый, шмошй, азотнокислый амлошй и злочевину при ыеотнем внесении из расчета 0,2 г Л а 0,4 г Pg05 на сосуд. Сернокислый

. .. . 'Л

вышний променяла без нейтрализации и с нейтрализующей добавков" мела. Очаг суперфосфата (в'шде ленты шинной 3 см, длиной 10 см) размещала на 5 см ниже клубня а на столько se в сторону от него. Изучали, оледувэде способы шесеная азотных удобрений: в сме-. си с судер^оофатом ^гР в обэдй очаг); на 3 см низе, суперфосфата' (S и Р поелоЕно) ¡ не тоfr кв глубине", что и суперфосфат, по на расстоянии 10 см от него, во'д^гуо'сторону от клубня (Й и Р раздельно); в сыесч с 1/2 часть» все?1 почва сосуда в.някнш половицу сосуда (Г в очаг +■ Ü с почтой), .Втоследнеи варианте о ;аг : суперфосфата разглещасся ваповершости почвы1 перемешанной с азотнш удобрением; . . .

Все Форш азотных;, удобрений примерно одгааково • усиливала . pocT MW)vjoiE*pacTei-jfl и швышали содержание в ал;; азота*' При. местном внесении азотных удобрений азот поступал ~ растения не- ' околько лучше,, чем прц'сыешвании их с почвой,

Шстугленае ^Р в растения зависело от форм и способов.вне-.- ■ сешя азотных удобретзШ в значительно большей степаи, чьа ю-, стуоленяе азота (табл.2)V Возрастание радиоактивности * в-даернш растений обеспечивало внесеое азотных удобрений такими способа»' ш(. при которых в очага суперфосфата но соэдавгаоьчре-дарно' ■ высокая кошентрацвя еэота {вяриацты я32Р в очаг + » с почвой", > ■^Р я Й раадельно"), Api местном внесении смеси суперфосфата о мочешзой'а растение обнаружились только следы ^Р. .Ьзеоеше таким ае. способом ыотнокиолого аммонии, * оодераащлр половину * * езотй в легкоподвкваой наградное форма г сшзобсггэвало усиленному поглощению растешшии ,Нз вффективнии оказалось послойно. очаговое внесение супьрфоофжга и ааотаокаслого йглкшья. Прайс-шдьзозашти шчёшны в сер:ю)рго.того ашош1я (оооб2ыш) ве^гра>1и- . : , аованного) этот способ сбеопечил эначител! нов 'улучшение фосфор-

» - - , таблица 2

■ ' Л ' ■ - ; ■ ,

' влияние форм л сносо&от! щесейця азотных удобрений на радкоакташость надзешеч мсссн картофеля , (в тыс.имц/ман ^ ¡.а i г воздуп^о-сухой массы) '■

■ "■ ' спосооы " внесения уыбреий 1 • форш азотных удобрений ,

i !. гёа г ! гёан 1 i ! ли ) 1 1 ^аа i 1 i средн.

•' > * " ■ * 3 - дневные »астения

^рз в очаг - - ■ - " 0,9,

^рс в очаг +■ # о почвой хд ' 0,8 "•". 1,9 1,0 1.2

32рс - ц й в обща с очаг 0,5 .0,3 /о 1,7 0,6'

2 № раздельно :-■ ■ 3,9 1,0 / 3,7 2,3 2,7 v

32р0 и № послойно ■ 1,4 2,3 0,7 0,2 1,2

< 14-днеенш растения

^рс в очаг ' • . • • — • ^ . 5,1

ро. в очаг + ю почвой 4,8 ^ 6,1 5,9 .5,1

и л,г общий очаг 7,ь . 4,8 5 6,1 5,5 *

32 ро и д раздельно.. ' 5,1 '2,4. 5,1 5,9' ■ 4,6

и й послосно 7,2 7,0 6д 5,7 6,5 v

эо-дневнне эастения

по ро в очаг . . —. Ч - V '20,6-

32рс б очаг + &■о.почвой ,2в, 6 21,6 *. 24,9 26,3: ^ 26,4

^рс^и- й в общей очаг :' 23,3 *'■ 24,4 ■ 24»э. ; '30,6 27,0 >

^ л-й раздельно\ - 22,4 20*9 20,0 ^ 26,0 22,3

..^ро и й госяошо г 35,6 'о , 31,8 31,7 30,6 32,4 v

-12 - ■ - .

вого шташш шлодых растешь. Но вое яе в условиях данного опыта (щи высоких дозах й и одностороннем восходящем токе влаги в почве) З-см почвенная прослойка мевдг удобрениями била явно и -достаточное, чтобы изолировать.суперфосфат от золы hobl кишой концентрации азота,- '

. Через две неделг после появления исходов оточено резкое увеличение удельной радасактяшостк растений. Сернокислый амио-. н£й, внесенный в сбпий очи о с; яерф"офатом, стал оказывать ш-ложптельное влихлие на поступление Р в надзенпц-» маеоу paci з-шй. При том же способе внесешп се£М0киалый аммоний нейтр^зо-вашшй и мочешна wertee благоприятно влияли ка фосфорное штате растений, что можно объяснить устным подщелачиванисл шчш в очаге суперфосфата. Лучше всего действовали эти удобрения на по-отупление ^тр. в растения п±л шесеши их лентой Eise суперфосфата. Способы внесения рэотнокислого аммония, обладающего сравш-тельо "щ-окой лабдльноотыа» существенной роли не играли. .

Уровень использования 32Р суперфосфата растениями в ыесячном возрасте определялся, 'главным образом, способами внесе**зя учоб-■реяий и очень мало .зависел от форм азота в них. По веем форлам азота гослойно-очаговое': внесение удобрений обеспечило' наиболее высокую удельнуа актишость рчдэешюй массы растений.

■ 4» Влаящ'е Форгл и ж>з азотных Удобрвн&й, виосиш!-' шетно "-'.■ в обдоАрча^ о-сурер^осфдто1, на передшявюге .фосфора .."- в почве и поглощение^ его шлодаят раотеншлег каыоФеля

Опыт срогеден р остекленных ящиках'; ¡Леченый оо сушрфоо-фат н азотные удобрения (шлшй сернокислый, ашон^й азот но- -кислый, ' натрий аэоттокислы^ и мочевину) .вяосхип в общй из расчета 0,4 г Р2°5» Ч 1 * на ящик. Хлористый ка^лй при-

. меняла в смеси с. почвой (общим фоном говеем вариантам опыта). ■ í Зона распространения аммонийного азота из очагов мочевины и сернокиолого. аммония по овшарьой дозе удобрений ограничивалась 7-*8-см слоем почвы (тсбл.С).

i ' " ■ • . Таблица 3

■ . Распределение акмэниЁного азота из очага удобрений г . по гориэс-ггам точвы на 20-й день опыта (в мг на 100 г сухой почвы)

;Расстояние от очага удобрений

.аммоний сернокислый

Т

Форйщ и дозы Jí (г/сосуд) т

мэчешна

I.1

ошоний азотнокислый

0,3 { 0,4 \ 1,2 } 0,4 i 0,2 ¡0,4

. Выше очага на 5 см 0 5 ,2

■ 4 см 8 20 3.'

" •> ■ 3 см 19 ■ 48 6

" ' " ■ '■ 2 см: .2? •'. 65" II

" .-'.- I см 43 69 12

В очаге 28 . 53 ♦ . 8

Япяе очага на I см , 9 25 I

•Су»м* на весь объем

почвы, мг .-■■' 45 , 100 ".15

21: 24 .44 58

49

50 ,16

92

19

РО

26

21.

17

22

19"

■51

33 33 33 37 37 41 20

82

\ Удвоение дозы удобрений несколько увеличило его миграцию. Вверх с восходящим током влага он передвигался' на большее'расстояние, чем вниз против-тока'влаэт?. Хорошо выраженный максимум -конце ¡тредвд аммонийного азота' в почве обнаруживался на расстояние I-?; см выше, очага удобрений. Дня азотнокислого амлония характерна более.высокая лабильность и более равномерное распределение п слоям почвы, расаотояенным выше очага удобрений. ■

Нитрификация сернокислого аымошя, внесенного (лестно в удво-е"ной дозе, протекала замедлегшвш.темами. .На 50-й день опыта ;в почве обнаружилось 40 мг вйота в аммонийной форме; .В остальных

'вариантах о шла азотнш удобрения hhtjh филировались почти полностью. " • ,

Исяздаая почва имела рН^0* 5,8-6,0. Под влияние и сернокислого аммония и азотнокислого; аммония проьзопшо значительное подкисление почвенного раствора (до рН 4,2-5,0) как в очаге удобрений, тони над ним. Мочевина,-1 азотнокислый натр1й.подщелачивали почвенный раствор до рИ 7,0,в очаге удобрений и несколько по даю ляли ото в верхних ->лояу почву. .

Почти весь фосфор суперфосфата концентрировал :я в 1-ом w.ie почвы непосредственно в очаге удобрения (табл.4). ..

Таблица 4

Распределение фоофора из очага удобрений ш горизонтам » ... почвы на 20-й дьнь огша:

Удобрение в очаге Р3°5 ' кг на ICO г почвы | .тыо.и ■ц/шн на I г пс'.'вы

Нике очага на I см i в выше очага !тиае ! в •очага очаге на! !см Í ! в? "не очага

очаге] ! t нат I см ■ j-2 см i нл } I см ■ на 2 см

Го , 12 260. 9 9 2 ■ 26 6 п

Po+Jta 0,2 31 . 179 30 • ■ 30 " 3 " 19 * . I .

Fti+Jía 0,4 62 271 68 5 ■ W Z. . 4 I

Ро+ш 0,2 .. 39 169 . 0 ' 0 2 ■ 25 ,6' 0

Fc+Jfci 0,4 . ■348.' 25 , -Д 2 24 0 СГ

Po+Jiaa 0,2 0 292 . . II Т2 3' 24 \ б; 0

Рс+йаа 0,4 0 * 43 16 5 23 ' 4; 0

Ро+®о 0,2 71 270 57 8 . I 21 7 I'

Рс+Йс 0,4 0 358 . 18 , 8- 5 27 б ' I

' На ДОЛЮ ЕЛ)Г0 с..*оя преходилось около 76 % и около 90 % кислотшрастворишго фосфора,' обнаруженною во; всем обзледованном объедаточвы. Концентрация подвижной P¿05 в оча: э cynepjo^jara •• на 20-й день опыта достигала' ?60 мг на' 100 г почвы. Такая высокая ваоыщеш_оать почвы фосфором практически возшяна топко DjM ■■;

I • • ' ' , • •

'»местном внесении удобрений. ■'..'

"Фосфор ттз ре двигался вверт и вниз от очага удобрений не далее , чей на 1-2 см. Ни одно из кошггавк'лх азотных удобрений не усиливало,. & мочевина определено уменьшала маграпдю фосфора в почве вследствие ее шдцелачдвания. /

НшОолев Ечтен^ивное фосфорное птаньз молодых растешй обеспечивалось,в тех случаях, когда в очаге сушрфосфата присутствовал амьюниЁны?1 -рзот, ко ьонцентрамя его не превышала опти-| малышй дш. корневой, системы картофеля уровень (табд.Ь).

. • ' Таблица 5

* ' , ' ' ' -' '

. . Блаянне форм и доз азотных удобрений, вносимых в общий очаг с супсрфосфаюм, на содержание фосфора в надземной ■■"...■' массе каотофел.

• ! в тыс.имц/шн па Варианты ,.' I 1г воздушно-сухой ! масса Р20з в % на воздушно-сухую массу

.'.■'. ( 1С-Й день ЕУ-й день 20-11 день ] 30-1* день

Рс ' / 4,6 "' 3,4 . ■ ,■ 1,22 0,53

Во + :*а 0,2 * . . 5,9 7,7 . 1,36 . 1,08

Рс + М 0,4, 1.6 л. 7.0. 1,23 • 1,25

Рс 4- йа 0,2 1.6' 6,2 1,20 0,69

Рс + йл 0,4 0,5 4,2 0,99 0,87

14] + Даа 0,2 1,66

Рс.+ Маа 0,4 3,7' 5,6 ■■. ■ 1,20 1,03

Ро + ,Кс 0,2 4,0 . -4,1 1,33 0,81

Ро + «Ее 0 ,4 ■ 3,9 • 0,78.

, В первые 2-3 недели после закладки ошта повышенное содержание фосХора в растениях отмечено в вариантах внесения одинарных

' доз азотнотслого аммония и сернокислого амглокня. ■ Удвоенные дозы

■ + , - ■

. этих удобрений были ..<:еиее илагоприягны. для фосфорного питания - растешй, так как корни их сгали дазднее-прогакать в очаг супер-

.'фосфата.' Мочевина сильнее ддегкх удобрений задершвала проникновение корней к очагу суперфосфата и поступление фосфора ^ растения.' '■■'.■.

; Ко еторощг с^оху нсблпдешы (через месяц после посадки картофеля) все фор«и азотных удобрений положительно ып.\ля на образование целься ответвлений.корней я :;приевых волосков Н'-тюсред-ственно в ^чаге суперфосфат е., что способствовало лучшее исполь-■ зоваиию фосфора растешяюг. Наиболее благоприятным для фосфорного питания раотеш? в этот "срок оказалось оочетгше супер5ос*^-та с сернокислым аызлониегд. Мочевина действовала слабее, особенно в случае применения ее в двойной дозе, из-за более продолжительно задержки проникновении горней з очаг суперфосфата.

Легкогодшжны;! датр^гный азот натр/звой селитры слабее влиял на рост корней в очаге суперу сфата и на дастушгегае. фоо*»ра в растения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ШЛЕЕиХ ОПЬХОВ ;

Т. Елпяние способов внесения иптрг.тной■ вгазэт/гЕно^ д кдшиой ^ош рзоткка удобрзний в сочетайся с супе отосфатом.на £осфо рное гатгише растет!} л

Смеси удобрений вносили год картофель разбросным д ленгочныт снособ"ш из расчета по- 60 кг/га д.в. в ойытах 1562-196? гг.' и йд0, Р^д, Код в 1965-1966 гг. На примере ипыта 1965 г. видно, что в началэ бутелнзации растения использовали суперфосфат только пра местном внесении и не&авиекда от фора соцутствдющих азотных удобрений иабл.о). ...

В конце фазы бутошзагои суперфосфат, внесенный вразброс под плуг, все еще схабо исшдьзовался картофелем. Местное внесение %го обусловливало резкое увеличение выноса РоО^ растегияик, .

'фона мочешны oyjepiodjar использовался растениями интенсивнее, чем на фоне сернокислого ашэния. Азотнокислый натрий в атсч о тио ж tcia _ У с ту пал мочешне и в меньшей степени сернокислому, ам-мошт.

. " Таблица 6

Использование суперфосфата картоне чем в зашсш.остн от форм сопутствующих азотных удобрений*/ . .

- j Выноо Р205 растениями,' Урожай

Варианта . ! и. /куст клубкеЧ,ц/га

¡начало оутош-; конец бутощ-. ¡эаши (З.УП) ¡задай (Ч2.УД)

'Еез'удобренгл , : . 12 36 184

Кхд0.+ JCcs0 13/9 44/36 170/161

KXgQ + Jic90 + PCgQ 13/31 , ; 56/108 194/220

KXoq + Jiac0 " ■ 13/14 25/27 172/151

Кхл0 + JSa^, -r PcgQ - 11/32 44/X2C , 203/25Э

№¿0 + йл90 " ' ', - 34/25 ■ 170/147

" fc^O + ^90 + ^ЗО 11/26 50/171 2X9/263

НС? 05 10 " - 37 - 23 ,

В .чггщтеле - - при разбросном,. в знаменателе - при иеоткои

внесении удобрений. i

-------В условиях опыта вффеь;ивнос*ь ёэотьэ-катиИных форм удобрений

(без фосфора) ыа^о ваш.ела от- форм азотных удобрений, и они не пстышалп ypozat. картофеля ни при разбросном, на njn местном вне- ! сепии. Местное внесение eyrieрфосфата.било' значительно эффективнее разбросного, особенно ^сочетании его с амидной н аммонийной форыамл азотных у. .обрешй, П^а разбросном сшссюе ¿несении дей» сгчае супе с фосфат а на урожай картофеля меньше зависело от формы сопутствующего потного удобренич. Аналогичные результаты шлу-чекы в «ругах оштах.

2. Ис пользо ванне ка пто Теле» су ее ">5о сфагз f | рл е ce mío го ' ■ "тестно. в зависимостл ст способов •"несения водюго

а?-.пака ■

В 1957-1959 гг. на Смоленской опытной станции волнйй аммиак

4

к супер{осфат (?20-30' вносили в посадочные ..уюа гнездовым способом. Очаг суперфосфата паз^щасг в непосредстг енном ! контакте о клубнями. Способы размещения очага водного рчшака существенно влияли на 'фосфорное питание молодых растений (табл.

7). ' ' V ■ ■''■.'

' Таблица .7

.. Ншяние сшсобов внесения водюго амжака'на содержание P^Otj в листьях картофеля (в % на во.душно-сухую массу)

Р20 о клубнями • 0,330 0,347 0,559 *

)615Р2д с клубнями , ! 0,252 0,504 , 0,560, -..,

Р2о о клубнями. + - ' ■; " ■

сбоку ОТ клубней 0,356 , 0,517 0Ь542

Р20 о клубняш 4 -

шхе клубней ,* 0,570 0,644 .. 0,к43 : -

В начале-вегетации водный аммиак, внесенный вместе о судер-фосфатов шд клубни, резко снижал содержание , ?20§ в карн- ■

тофеля* Несколько улучшалось поступление фосфора в молодые расте-' ' нзя при стещешш очаг а-водного аглшака в сторону от клубня.'Но- ,'1 . •особенно-благоприятным для фосфорного питания молодых раотений' .оказался вариант тосло15но-очагового внесения удобрений (№ на 2-4 ^ . см неге Р). ' . *

' V. ■ ■ ' 10 - ■ ..

' Ко второму сроку концентрация амизачного азота в почве сна* ' • * '

залась др оптимального для корней гарчофел.а уровня. Шэтогу в варианте Совместного .внесгнля суперфосфатам водного аммиака ' под влиянием последнего повысилось :одеряйиие Р20д в нижних листьям картофеля, хотя и в меньшей степени, чем при размещении удобрен:;2 гюслойго-очаговнм способом. Берия- листья содержали примерно оданакоъое количество фосфора по всем вариантам опыта. При одцостоооннем фосфорном удобрении, а так.из в вариантах совместного' и раздельного в::осешгя суперфосфата и водного амниака ньоОходамый уровень содержания фосфора в голодах верхних листьях. поддергивался за счет более или шнее значительного обедне-пая этим элементом нижних листьев. При оослоЕио-очаговом шесе-нш! удобрений, напротив, в нижних .астьях откладывался некоторой резервный излипсл фосфора. ...

По - З-леТгкм даншш по ало Пго-о чаго вое внесение суперфосфата и водного а^1ака Эффективнее оошестного и раздельного их внесения (разяща урожаев клубней соответственно и 12-19ц/г^, , "5 1962-196Э.Г1-. удобрения вносили леточным способом в допах' ; го 60 кг/га й и Р^Од. Влияние способов внесения удобрений на фосфорное питание растеЕлй бшю ирнмерио тагам ле, как и в рассьют-,_1*>ыом опьт». Пгкбавки ур~аая клубней оч; водного аммиака, вносимого в общую легту с Рр, сбоку, от Рс и шнее Ро составила в среднем за 2 года "Ч, 44 ч Б6 ц/га соответственно.- '

__"=" —Э. Использован::^ к^зто^лем обесрго р^^тного Зк^с^ауа'р

- " ; . аавиак^юстд ст ^прсобов швее не л сопутствтгшх ' • ... ', аз^Тно-ьалцЙ: ых удобрений ;

Б гь.лсьом опыте 1ЭвЗ г, обвофторэнны* фосфат л суперфйЬфат . (ькдаестве стандарта) вносили,ьод картофель вразброс с-левтой' в посадочную' борозду. Сопутствующие удобрения были представлены •

газотнокислым аммонием и хлористым калием. Б условиях опита при разбросной внесении обесфгорелный фосфат -юподьзовался картофелем щшззрео такае, как я суперфосфат. Локализация фосфор[щх " удобрений на фоне разбросного внесения азотно-каля(1ных удобрений оказалась ни эффективной.. Местное внесение фос^орпых и ачотко-кажйиых удобрений в общую легту значительно усалило ш* ступление Г^Од в раотения, повысило урояай ^а^-офаля и валовой' сбор крахмала.

.-:■ В последующе годы (1ЭЙ-1966) супераз офат т обесфторешшй фосфат пспытаваля только пря местном внесении. Подтвердилась целесообразность ленточного внесения полной дозы обеофтореиного фосфрта (Рео) в обную.ленту. г азотно-ьалпГшымн удобрениями. В атом варианте обесфто^нный фосфат "прйбдшеаетол по эфдектав-ности к суперфосфату. Менее эффективно местное внесете суперфосфата и особенно обесфгоренього фобфчта на фоне.разбросного внесения азотно-кадийных удобрений'(тзбл.Р).

Локализация азсно-каляйных одобрений увеличила вео тлю-дых растений, относительное содержание в ;иих.а валовой вынос . питательных веществ. 6 результате локализации азотно-каяяйных удобрений усиливалось поглощение растешяш не только агэта и калия, но и ^о<;фора, последнего в большей мере, чем-азота. Епа^ годаря этоцу соотношение Р:й в растениях изменялось в пользу, фосфора... ' ' . . : ... ' :

■ Тамм образом, значительное повышение эффективности фос- '

.фатов, в том,числе я воднонерастворшах (типа Роф), может быть достигнуто местным внесением их полными до зал в обирл

* , , ■ - ... . ..... -■ . . I " ■ ч'

лету о азотно-1;адиШнш удобрениями. -

• ; | ......V. " Таблица б

Использование картофеле!; оуле^сфата и обе ссоренного фосфата, в ^аысишстк от способов внесения азотно-ЕалпГлис удоорспяй V

■ ■Бариадты,

зиз*ции (1964- . ¿Уроа^^яубнея, | Сбор крахмала содеша:|Шнос Р205 ¡Соотнош- ■ | ^ [ |

I™ Мраст«!™®^! '1Э63г* №. 19йаг' ! ж.-

в раст&-г кг/га . ! 1

виде, ■ .: ¡Р2Р<? * * { - I } ! '

■ Ьез удоореа-я ■/■:',' С,50 1,15 0,131 107 167 21,3 2:,3 , .

*00Р60К60 «р^6!®0 • 0,48 0,96 . 0,119 129 185 24,2 29,8

I Ервзброс г' - . : - 151/145 30,0/28,1 ,-

& 1 ^60%) враэбюс + : ■,.;■."■■■-

I : кстно ■ Г ' 0,67/0,64 3,0^2,12 ' 0,161/0,155 155/140 222/211 30,4/25,4 35,9/33,2

'бО^^О кес'т> • 0,81/0,75 4,01/3,29 0,18^0,171 172/164 242/237 34,6/33,3 39,5/37,8

' шРц •. ' . 0,04 ~ 0,51 . ; 0,018 . 9 ' 16 1,7 ' 1,2

ЬСР05'. • 0,08 0,66 0,024 12 21 . 2,2 1,6

Б .тоашгегв --ш <уиер|оо$ату, в/энашнатехэ - го обесфторенному фосфату.'

г

4» Использование метаТюсфота кагчя картофелем п ячменем •

пш разбросном и четном внесеяш! удобрений ' :

Испытанный в опытах 1965-1868 гг. мета*осфат калия пред- . ставши собой ыелкокрвсталлический продукт, содержаний фосфор в лныоннораствораюй. форсе. ■ Вносили его под ячмепь'разбросным, а под картофель - разбросным н ленточным стособягш из расчета 45 < кг/га PgOg и 34,4 вг/га К^О т сочетании с азотзтлслим амлонием (60 кг/га К). В качестве стандартных фора удобрений применяли ; , гранулированный суперфосфат и хлористый калий. ' ,

Вес растений картофеля.в фазу бутогазлщи определялся, глав- , ным осразсы, наличием фосфора в удобрениях а способом их' внесе- . кия(тг*5л.9К Местное внесение'фосфорсодер^ацзх удобрений резко . усиливало рост молодых растений, повышало, содержание в шх фосфора и выноо еш этого элемента,/Маньтз^сказались способы внесения удобрений на потребление растениями азота и калия. .

• Мето$осфат калия и стандартнее удобрения 'njrajpm одинаково > увеличивала, массу молода^ растений. -При разбросном внесении удсб- ■ рений растения потребляли фосфор и калий из: КР03 несколько лучше,' чем из односторонних удобрений; Очешдно вто объясняется ызвьшей * фиксацией почвой этих элементов из труднорастворнюго иетафосфа- ; та катал. При юстном'внесении удобрений различил в этих показа- - , телях-Ыелее■существенны. ,*'. '■; . ■ -i

Ш действию на урожай картофеля КЮ^ оказался близким к сью-г ; си стандартных удобрений. Крахмалисто егь шубоей была" несколько ' ' выше ш мэт^фосфету* калия; не содержащему хлор. Эффвктгвн^оть ,; штафосфата калия при местном Енесешагудвоилась-в сравнении ;а разбросным.- Ваяно отмётнть, что азотние в азотно-кшшЕнне удобре- , иия в отсутствии $oci£op[joro компонента щи меотном-шесешйг дай-

- ' i _ _ - *; ".', . . ' Тсйжца 9,

■■ - Использование" картофеле.! шифосфата каш и стандартных удобренл!* ¿/ в зашкзшэстяг' от способа их внесения» (Средняе А^вше 3üI$65-IS6Grr.)v

; yposaä !Крашапис-

■•{' ,-.■> - ; ' Фаза. Лутопиэаши ' " [ - •

;Вмду;> {ко-су-mfi вес

Ва aiiTri ' I Содержание в 'рас'тетяхД '¡Бшос^ре^хедшя!, !

риантн . 1^с|ес I-—^--—;-J——:-1 - I

* i р2°б ! Ч> V ! !

• ____{ Г/Я^чЛ J t . ; : ; . j_t___t

.tea ' ■ -4Z/Z4 .4,4/4,9 0,68/0,G5 4,1/4,0 ЭЬ/39 205/2*0 199/201 16,0/15,1 .

ßaaPc - ]n.'BZ 4,4/5,4 0,77/1,05 3,9/3,7 60/95 29Э/ЛЗ 210/246 Ib,7/16,3

fea Чх .. 53/59 ; 4,11/4,6 0,68/0,66 4,3/4,9 Э8Д0 230/278 216/217 15,4/15,5

JaaPc Kx ВЗ/104 4,2/4,8 0,75/1,01 Í,0/4,2 48/104 250/448 232/266 Ii-,2/15,4

Jtea + XPOg 76/101 ,4,?/5,0 0,80/0,96 4,3/4,4 66/98 £13/475 229/260 15,8/16,1

НСРд, .-17 0,26 0,11 0,24 17 80 . 15 0,57

* i * . 4 - -

V SCPC5 . 23 0,S5 . 0,14 5,31 22 105 20 . 0,50

^В.чисяятеле - npi разбросгоа, в знаигпахеле - щи местпоы Bseceisar удобрений.

ствовалв пе лучше,. чем при разбросном. '.-■

\ '.Ьлодые растения ячлзня, -эчешдно, обтадсйт слабой усвсюцай* способностью в отношения трудно рабт во рзмо го штофосфата калия. В фазе 2 листочков и в начале з.ущсидя окп потребляли фосфор :í калий из этою удобрения несколько слабее, чем из ст^нгартнш: тунов. Но ухе в конце' кужетл растений '¿этаросяи? калия 1гак источник фосфора п калия выравиялся с односторонне удоЙрешиЕят. ' ' Действие KH)g и смеси Рс:Кх на урожай ячменя оказалось рашюцен-

■ нш» -.' "

■ ; ВЫВОДЫ

I. На суглинистых дерново-подзолисты;; почвах местное внесение ' минеральных удобрений в дозах %о-9оРзс£60^35-90 прв посадке картофеля значительно эффективнее ргзбросного. Прибивка урожая картофеля возрастает примерно на X цД-н без снижения.процента крахмала в клубнях,

. 2. Фосфорная камлота и акг,юззот удобрений, moav.tux кестпо, сла5о магщруют в суглинистой дерюво -по^золт,той'почве. Пргдозе удобрений почти весь фосфор (75-S0 %) остается в^

■ I-см слое почвы, в небольших количествах он перемещается на 1-2 см вэерзг и„ вниз от ленты удобрений. Концентрация пог'гшюй PgOQ'ÍHO глроанову) в слое внесения удобрений составляла 170-390 мг на 100 г почвы. Аммонийныааэот распространялся i пределах -5-8-см слоя почвы. Особенно малой лабильностью обладает азот- ' водного аммиака, мочевины. Эти удобрения вызывали местное шдще-лкчивание почва, повышая рНд q о 5,8 р? 7,0.

*, .3. Ленточное Несение азотный удобрений зечедляет их нитри}я-• кашю. Концентрация в почве, окружающей ленту- удобрешш, .

достигала 60-70 г.тг/100 г на 2ü-£ день п до 31 мг/IOO г на 30-й ; "день опита* ■

. ■ 1 ' . . . . lio

■ 4. Oijeneiie частичное перераспределение Р из п^яда корней, непосредственно. сопршсэ-ающ;'&ся с ciarou фосфорного'удобрения, в до;и1с части корневой системы. Лучшая обеспеченность корней . азотогл способствовала перебросу в них больше-Х) количества Р. -

5. Корни растений усиленно ветвятся в .слое почвы, насыщенной ■ 'азотом. Благодаря этому внесение азотного удобрения ,в общую ленту с суперфосфатом cnocoícTEy^T более интенсивном? погло1:|ггнию фосфора растениями и лучкему действию его па урожай. Локализация азотного ьля азотно-калнйшх'удобрений в общей ленте с фосфорным усиливало потребление растениями фосфора в большей мерз чем азота. В результате соотношение в растениях изменялось в пользу фосфора, *;...'.:■"' " '

6. . Цветное внесение под картофель суперфосфата в сочегаши с

. аь^лошЁнык.; удобрениями эффективнее.. чем.с нктратныш. При раз- .

броском способе внесения действие суперфосфата мало зависело от' ' фори сопутствующего 'азотного удобрения. .

.7. Обеефгоренный фосфат целесообразнее вносить под картофель ; не вразброо, а шетне в гчкеи с азотно-калаГиыда удобрениями, в

_Uiütíoñ-nMouoü дозе, Li¿ такой способе внесения обесфторенный

фосфат во двйстлш на Фосфорное ;ш™авие растеник а на урожай вар-" . «о^едя приблигчется суперфосфату.. Местное' внесение. обесфгоpea-;

ного фосфата га фоне'разбросного внесения азотно-калийнше удоб-'' •• рениЬ мало'аф^зктишо.-

S В 'начале >tere ¿ациолного * периода лшлогно- растворимая мете- '' \ фоофат калия использовался 'картофелем несколько А/чше|/а jgaEmeu сдабеь, чел аквивалентная сшсь ¿уперфоофаза и хлористого калия. В действия на /розди клубней я зерна он не уступит этим удобре-

ниям, а крахмалкстость клубней ш м*та£осфату калия была несколько выше благодаря отсутствий з них хлора. .

Остановлено, что при местном шее е. ля большими дозами водного аг-<гака, мо^вины, сульфата аммония (особенно нейтрализованного) и других йиа.пшИжх £©рм азотных удобрений - общук ленту .с. суперфосфатом возмогно ослабление Сэсфорюго питания растений в начальны- 2-3-недельный период.их развитая. Оно обусловлено/ тем, что повышенная концентрация ашони&гого азота препятствует проникновению корней в лент} суперфосфате. Вслег-тше этого преимущества местного внесения удобрений перед разбросным проявляются неполно. - . .• ■

10.. ^редаогено размессать лент? суперфосфата в непосредствен- ■

. • ■ - . - ' I

ном контакте с сеь^нннма кл/бнявд картофеля, а л^вту азотного плп азотно-калиЙных удобрения --'ка 2-4 см кике. При тагом послойно-очаговом внесения удобрений концентрация азота в почве, окружающей лентг суперфосфата; не превышает огтималького доит роста. .. корней уровня и блаттрютно влиязт на использование фосфора тжомш растениями. В полевых опытах послойно-очаговое внесение водного аммиака и суперфосфата ори посадке картофеля бкто эначп-^ тельно эффективнее диггих способов внесения этих удобрений. ■-v " '■ " . ' х x

; : ' "". - '■ х. • • "'.'"• "

' Представляется целесообразным -проведение аналогичных иссле-дованиР с другиш фо>(амя' минеральных удобрений, оол4цашими ' специфическими свойствам!. В настоящее время диссертантам ведется работа над'красным фосфором (^Рк). Разрабатываются рэцагнальт " ные способы .лестного внесения его- в сочетании с растворимыми' , . * фосфатами в различными формами азотных удобрений. Устанавливается влияние этих факторов на рН и еН почвы, скорость окисления Гк,

распределение его'в почве и.поступление в растения.

* . шсог^щАции.проигводлБУ :

• 'Основное минеральное удобрение под картофель на дерново-т.^олистых суглиыстшс почвах следует впосцть не вразброс» а ленточным способом в посадочную борозду. Дня лучшего, использования картофелем суперфосфата, вносимого ленточным способом, в

качестве сопутствующих) азотного удобрения эффективнее пршеиятъ

■ ^

мочешну ила амг.гоня^ие ■фор.ш сзота. В качестве фосфорного компонента полногс дзшерального удобргшгя, вносимого ленточным с'по-собой, параду с суперфосфатом можно использовать с.бесфторенный фосфат, меттфосфат-калия I. аналогичные им .да агрохимическим ■ 'свойствам воднонерастворимые фосфаты, . ,

При ссчетании твердых фос®орно-кали£ных удосреньХ (РсКх) э волнш аммиаком лучше результаты с Зеспечиваютоя послаКко-оча--.говыл сп^собо!- их внесения, а именно: РсКх лентой непосредственно в борозду.под семенные клубни, а водный амщак - на 2-4 см . ниже. Ооущеотшть атот прием моаето прт шшщ карто|елесаясашщ о обычными туковыми, аппаратами, комбинированными сошя^ами завода "Белинсксельмаш" а емкостями гербицадно-амьтиачноц машины, навешиваемыми на т]тактор. Сухие азотные или азотно-калийные удобрения также цепесообразно вносить ленточным способом ниже ленгч оупе^н фоофата. С этой целью картофелесажалка должна иметь комбинирован-вив сенники.и разделт.шч тупо вые аппараты дад суперфосфат и азот-г*-ваш2нне Одобрения. "' ' -

Cm сок работ, опубликованных do теш дкссертацпд"

I. Способы внесения а^мтачной водн nit посадке картофеля

(в.соавторстве). "Хишп в сельском хозяйстве", й 10.1964. .

<г. Эффективность иетафосфата клпя как фс cioрно-каи.Йного удобрения год картофель (в соавторстве). "Агротидая", К 1,1969.

■ ■ - - т

3. Орвемы внесения обесфторенного фосфата под картофель {в со-: авторстве). "Хзшя i, сельском хозяйстве", * 4, IE jS. ;

4. ЗД-екткшост" азотных удобрений npi разбросном и uscnou-внесении под кгэтофель (в соавторстве). "Лгрохишя",Л 5,Ii,/0.

5. Об эффективности ыетафосфатг калия в качестве удобрения (г соавторстве), "йышяв' сельском "хозяйстве", .й 6, 1870.

6. Об эффективности ыетафосфата калия в^удобрении под ячмень . (в соавторстве). "Химия в сельской хозяйстве", й Г, 1971.

7. Влияние ■ азотных удобрений на середшеечие суперфосфата

в шчвэ и поступление его в растения (в соашгорстве)."Агрохимия", 6d, IS74, .--_'«

8. Рост корней картофел.; и купурузы в концентрированных очагах удобрений. "Агрохимия",,£ 3, 1975.

Гипографма ВАСХНИЛ

ЗГ7 a S-CS1 тipiig^ra. ,