Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ФОРМ СЛОЖНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВНЕСЕНИИ ИХ ПОД КАРТОФЕЛЬ И ЯЧМЕНЬ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ФОРМ СЛОЖНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВНЕСЕНИИ ИХ ПОД КАРТОФЕЛЬ И ЯЧМЕНЬ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ"



^Министерство сельского хозяйства ссср

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ и меня К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Николай Иванович ДЕМИН

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ФОРМ сложных УДОБРЕНИЙ ПРИ ВНЕСЕНИИ ИХ ПОД КАРТОФЕЛЬ И ЯЧМЕНЬ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

1

(06.01.04 — агрохимия)

(

(

Автореферат диссертации на соискание, ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1977

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте по удобрениям « инсектофунгицидам имени проф.-Я.'-ВУ Самойлова:

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук Ф. В. Янншевскнй.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук О. В. Сдобникова, кандидат сельскохозяйственных наук С. А. Шафран.

Ведущая организация — Центральный^ научно-исследовательский институт агрохимического обслуживания.:

Защита состоится: .... 1977 г.

1

в/о — час. на заседании специализированного совета К-120.35.01 при Московской сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева,

Адрес: 125008, г. Москва, А-8,\ул. Тимирязева, 49.

Ученый Совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ .ТСХА;

Автореферат разослан-■ . . . 1977 г.

Ученый секретарь ■ специализированного Совета -канд.бнол. наук

Л. А. Дорожки на

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Основным направлением отечественной туковой промышленности является дальнейшее увеличение производства высоко концентрированных н сложных минеральных удобрений. В последние годы химнками-техноло-гами на основе перспективных технологических процессов получен ряд новых'форм концентрированных сложных удобрений, которые еще не получили достаточной оценки в полевых и производственных опытах. Всесторонняя агроэкономпче-ская оценка применения новых форм удобрений-под сельскохозяйственные культуры в различных природно-клнматиче-скнх зонах имеет важное научное п практическое значение, т. к. позволяет обосновать целесообразность производства и-районирования новых форм сложных удобрений и выявить закономерности происходящие в системе-—растение, почва, удобрение. Работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Научно-исследовательского института по удобрениям и инсектофунгицидам имени проф. Я. В. Самойлова (НИУИФ).

Задачи исследований. В-задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1. Установление эффективности новых форм сложных удобрений на картофеле и ячмене при выращивании на дерново-подзолистой почве.

2. Изучение влияния способов внесения новых форм удобрений на урожайность и качество картофеля.

3. Определение действия сложных удобрений на урожайность ячменя и агрохимические показатели почвы при систематическом (в течение 3 лет) внесении.

4. Изучение последействия на ячмень фосфора сложных удобрений, внесенных под картофель.

5. Агроэкономическая оценка эффективности сложных удобрений в производственных условиях.

6. Установление доли участия сложного удобрения с соот-

ношением питательных веществ 1:1:1 в системе удобрен«« совхоза-комбината им. 50-летия СССР Московской области и оценка возможных вариантов обеспечения минеральными удобрениями этого хозяйства с учетом использования сложных удобрений и тукосмесей на основе односторонних и сложных фосфоросодержащих компонентов.

Объекты исследований. В полевых, производственных и вегетационном опытах изучались новые формы сложных удобрений, полученные технологами НИУИФ: фосфат мочевины с содержанием питательных веществ (Ы, Р205 уев., К20) 16,0—19,6; 42,9—44,0; 0; карбоаммофоску — 17,5—18,5; 16,9— 19,5; 15,5—18,0; жидкое сложное удобрение (ЖСУ) на суперфосфорной кислоте — 10—34—0; а также шнрокоиспользуе-мые в настоящее время: нитрофоску — Новомосковского химкомбината — 11,0—11,3; 10,1—10,8; 11,1 — 11,4; нитроаммофоску Воскресенского химкомбината — 16,8—17,5; 15,0—17,4; 15,5—-19,0. Содержание воднорастворимой Р2О5 от усвояемо» а ннтрофоске — 62—64%, в нитроаммофоске, фосфате мочевины, карбоаммофоске — 95—96%, в ЖСУ—100%. Сравнение проводили с тукосмесью из.односторонних удобрений (аммиачная селитра, суперфосфат гранулированный; хлористый калий). Агрохимическая характеристика, почв опытных* участков представлена в таблице.1.

Таблица I

Агрохимическая характеристика почв

Показатели Полевые опыты Производственные опыты

ячмень картофель ячмень картофель •

рН солевой вытяжки . . Подвижный фосфор, по Кирсанову, мг/100 г . Обменный калий по Мас-ловой, мг/100. г . . . Гумус по Тюрину % . . Гидролитическая кислотность, мэкв/100 г , . Сумма поглощенных оснований, мзкв/100 г . Степень насыщенности основаниями, % . . . Почва для нровед 4,0—4.7 1.5—3,0 5.0—15,0 1.6—2.0 5.1—6.0 7,0—11,0 52.4—66,2 ення вегетх 4,0—4,6 1.5—4,0 10.5—20,0 1.6-2,1 3,0—6.8 7,0—16,3 55,0—72.8 1ЦИОННОГО ( 5,1—6,2 3,5—4,5 12,0—15.0 : 1,9—2.0 3,0—4,3 12,9—13,3 74,6—81,5 шыта взят 4,6 - 4,0 10,0 2.4; 56 12,8 69,5 а 'с уча-

стка полевого опыта с ячменем. Экономические расчеты проводились на примере совхоза-комбината им. 50-летия СССР, Нарофоминского района Московской области.

Теоретические предпосылки работы. В настоящее время

достаточно изучена эффективность сложных удобрений, в которых. дополнительный азотный компонент представлен нитратом аммония, А действие удобрений, в которых дополнительным азотным компонентом является мочевина не изучено. В то же время можно предполагать, что наличие мочевины, в составе сложного удобрения будет специфично влиять на усвояемость и эффективность этих удобрении.

Необходимость всестронней агрохимической оценки фосфата мочевины, карбоаммофоскн обусловлено тем, что эти удобрения найдут широкое применение вследствие их. меньшей пожаро- и взрыв о опасности в сравнении со сложными удобрениями на нитрате аммония. Важное место в ассортименте минеральных удобрений займет жидкое сложное удобрение на суперфосфорной кислоте, которое содержит в своем составе "^конденсированные^ фосфаты:

По данным некоторых авторов, наличие в удобрениях полифосфатов снижает фиксацию ортоформы, что способствует накоплению подвижных соединений фосфора в почве. Учитывая вышеизложенное можно полагать, что эффективность новых форм сложных удобрений: фосфата мочевины, карбоаммофоскн, ЖСУ на сулерфосфорнон кислоте будет не ниже, а, возможно, выше в сравнении с тукосмесью из односторонних туков и уже выпускаемых промышленностью сложных удобрений: нитрофоски,, нитроаммофоски. Имеющиеся немногочисленные опубликованные данные, подтверждают высказанное положение (Вольфкович, Блюм и др., 1970; Петербургский, Шафран, 1971; Янпшевскнй, Сенницкая, 1974; Янишев-ский, 1976; Хнгнепу 1971),

Научная новизна работы. Научная новизна работы заключается в том, что полученные результаты исследований позволили сделать!вывод о перспективности использования новых форм сложных удобрений (по карбооммофоске впервые) под картофель и ячмень на дерново-подзолистых почвах: Определенный научный интерес представляют материалы изучения способов внесения под картофель, влияния изучаемых форм удобрений при систематическом внесении на урожай и агрохимические показатели почвы. Дана оценка последействия фосфора новых сложных удобрении. Экономические расчеты по результатам производственных опытов на примере конкретного хозяйства подтвердили имеющиеся данные о более высокой экономической эффективности применения сложных удобрений.

Практическое значение и реализация результатов работы.

Полученные результаты исследований могут быть использованы при обосновании производства фосфата-мочевины для применения на дерново-подзолистых почвах центральных районов нечерноземной зоны.. Что касается материалов

«б эффективности карбоаммофоскп н ЖСУ 10—34—0, то они уже были использованы МИУИФ и предложениях по обоснованию-организации нх производства и применения в данной зоне. Выпуск ЖСУ 10—34—0 намечен на конец 10 пятилетки, а карбоаммофоски в 11. пятилетке. Результаты диссертации доложены на агрохимической секции Ученого Совета НИУИФ и на конференциях «Локальное внесение минеральных удобрений», Минск, 1975; «Опыт производства и применения концентрированных н комплексных минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры», Киев, 1975 г.

Объем, условия и методика проведения работы. Диссертация изложена на 117 страницах машинописного текста, состоит из введении, обзора литературы,. 7 глав экспериментальной части, выводов и предложений производству. Содержит 52 таблицы в тексте и 17 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 169 наименовании, в том числе 39 наименований зарубежных авторов.

Всего для изучения поставленных вопросов было проведено 15 опытов, в том числе полевых— П, производственных— 3, вегетационный—1. Полевые и производственные опыты проводились в совхозе-комбинате им. 50-летия СССР Московской области.

Удобрения и опытах с картофелем вносили вразброс под вспашку или местно — лентой в борозду, а в опытах с ячменем — под культивацию из расчета 60 кг/га РаОа. Дозы азота и калия в нолевых опытах с картофелем и ячменем составили соответственно 65,5—70,5; 67,5—68,0 кг/га. Недостающие количества азота и калия по отдельным вариантам опытов давали в форме аммиачной селитры и хлористого калия. Участки в опытах с ячменем известковали из расчета 6 т/га известняковой муки. При изучении последействия фосфора удобрении на ячмень, высевавшийся после картофеля, по всем вариантам опыта вносили азот и калий в форме аммиачной селитры и хлористого калия из расчета В производственных опытах с ячменем и картофелем удобрения вносили из расчета Ри. Выравнивания питательных веществ не проводили, Дозы азота и калия по отдельным формам удобрений составляли соответственно N 55—66; К 50—71.

Размер делянок в полевых опытах с ячменем 60—75 кв. м, с картофелем — 56—84 кв. м. Повторность '3—4-кратная (3-кратная в 1969 году). Размер делянок в производственных опытах с ячменем 5000 кв. м, с картофелем — 3000 кв. м. Повторность 2-кратная.

Картофель (сорт Лорх) и ячмень (сорт Московский 121) и опытах возДелывались в соответствии с агротехническими правилами для данной зоны. Методика полевых и лабораторных исследований была общепринятой.

Математическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа.

Погодные условия в годы проведения опытов существенно различались. По комплексу метеорологических признаков в 1969, 1970 гг. погодные условия были относительно благоприятными для картофеля, в 1969, 1970, 1971 гг. — для ячменя. Вегетационный период 1972 .года был засушливым. Сумма осадков составила 200 мм, что ниже нормы на 100 мм. Запасы продуктивной влаги в слое 0—50 см в период интенсивного клубнеобразоваиия опускались до 8 мм при норме 80—100 мм.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Влияние новых форм сложных удобренийна урожайность и качество клубней картофеля

Проведенные фенологические наблюдения за ростом и развитием картофеля позволили установить примерно одновременное наступление основных фаз развития при внесении изучаемых форм удобрении. Темпы нарастания вегетативной массы и клубней были гораздо выше на удобренных делянках, но мало различались по видам туков. Однако в отдельные годы наблюдалось более слабое действие нитрофоски в сравнении с другими формами удобрении. Локальный способ внесения удобрений в сравнении с разбросным обеспечил более высокие темпы нарастания вегетативной массы и клубней во все годы исследовании.

Вес формы удобрении значительно повышали урожайность картофеля (табл. 2). В среднем за четыре года прибавка урожая от удобрений при сплошном способе внесения составила 31—46-ц/га, при локальном — 67—90 ц/га. Тукосмесь из односторонних удобрений нитрофоска, нитроаммофоска оказали на урожайность картофеля практически равное действие. Прибавка урожая но этим формам удобрений составила 31:—33 ц/га при сплошном способе внесения и 67— 78 и/га при локальном. Некоторое преимущество имели жидкое сложное удобрение и фосфат мочевины. Прибавка урожая по этим формам удобрений составила соответственно 38; 46 ц/га при сплошном способе внесения и 90; 86 ц/га при локальном, что можно, по-видимому, объяснить наличием конденсированы* фосфатов в составе жидкого удобрения и мочевины в составе фосфата мочевины, которая способствует местному снижению кислотности и, как следствие, меньшей фиксации фосфора.

• Существенно влияли способы внесения удобрении. Локальный способ имел преимущество перед сплошным во все

годы исследований но всем формам удобрений. В среднем за четыре года (табл. 2) средняя прибавка от всех форм удобрений при'сплошном способе внесения составила 36 и/га, а при локальном — 78 ц/га. Прибавка урожая на один кг питательных веществ удобрений, внесенных локальным способом, составила 39,8 кг, а сплошным — 18,1 кг.

Все изучаемые формы удобрений оказали примерно рапное влияние на содержание сухого вещества в клубнях картофеля. Сбор сухого вешсства по вариантам с удобрениями был и полтора раза выше в сравнении с контролем при сплошном способе внесения и вдвое при локальном.

В среднем за четыре года действие фосфата мочевины при сплошном и локальном способах внесения и ЖСУ при локальном было выше в сравнении с другими формами удобрений.

Содержание крахмала в клубнях картофеля при внесении удобрений было примерно одинаковым и не зависело от способов внесения.

Влияние удобрений на сбор крахмала было аналогично влиянию на сбор сухого вещества. ' Все изучаемые формы удобрений оказали примерно равное влияние на содержание витамина С в клубнях картофеля. В среднем за четыре года содержание внтамнна С было выше при локальном способе внесения удобрений.

В равной мере нее изучаемые формы удобрений действовали на содержание питательных веществ в клубях картофеля, Вынос питательных вешеств мало различался по формам удобрений, но был выше при локальном способе внесения во все годы исследований. Вынос питательных веществ одной тонной клубней был выше в годы с неблагоприятными погодными условиями в период вегетации.

Влияние новых форм сложных удобрений на урожай и? качество' пмченя

В полевых опытах с ячменем в 1970, 1971 гг. провели учет нарастания сухой массы в период вегетации по основным фазам развития растений. Влияние всех изучаемых форм удобрений было примерно равным. Однако некоторое преимущество в фазу колошения имели ЖСУ, фосфат мочевины и кар-боаммофоска.

Содержание основных питательных веществ в растениях повышалось от применения удобрений. Накопление питательных веществ по всем формам удобрений было одинаковым, Максимальное количество азота и фосфора в растениях содержалось в фазу полной спелости, а калия — в фазу колошения.

Влияние всех изучаемых форм удобрении на урожайность

Влияние новых форм сложных удобрений на картофель

Таблица 2

Варианты опита

Способ внесения удобрений

Урожай на контроле и прибавка от удобрений, и/га

1*

1Р*

Сбор сухого вещества на контроле к прибавка

о г удоб

р.. и/га

I»

И**

Сбор крахмала па контроле и прибавка от удобрений, ц/га

I"

И"

Витамин С, мг%

1>сз удобрений . -, Тукосмесь .... Нитрофоска . . . Нитроаммофоска .

Фосфат мочевин« . Кзрбоаммофоска .

В среднем по вариантам с удобрениямн , , . , .

Тукосмесь , . . Нитрофоска . . Нитроаммофоска /КО' ..... Фосфат мочениям Кзрбоаммофоска В среднем ... Р. %

НСР«,'ц* .' / *

сплошной

лентой в борозду .

86 03 17,8 13,8

33 30 9,4 • 8,2

33 35 10,0 10,6

31 ■ 27 8.8 8.6

38 36 0,6 9,7

46 39 12,6 11,1

— 35 — 105

36 33 10,4 9.8

67 55 16,7 15,0

78 59 18,9 И.9

68 50 17,3 13,9

90 63 21,2 165

86 55 22,3 15,0

57 . — 15,3

78 56 19,5 15,1

4 3,4

15,0 10,0

И,7 6.0 5,8 5.1 5.8 8.7

6,3

12.2

14.0 1U

14.6

14.7

13.1

11,6 22,9 20,5

4,9 23,0 21,6

6.2 23,2 21,7

5.4 23,6 20,8

5,7 22,3 20,2

0,9 23,4 20,1

6,6 — 21,9

5.9 23,2 21,0

10.5 24,4 21.4

10,9 21.5 20,8

8,9 ■ 24,2 21,3

10,1 21,1 22,1

10,9 23,8 20,1

10,7 —: 21,1

10,3 24,2 21,2

* В среднем за 19G9—1972 гг.

** В среднем аа 1971—1972 гг.

ячменя было равноценным (табл, 3). Прибавка урожая в среднем за 1969—1972 гг. составила 8,2—9,3 ц/га. На I кг суммы внесенных питательных веществ получено 4,3—4,7 кг зерна. Некоторое преимущество имели фосфат мочевины и карбоаммофоска, однако прибавка урожая от их применения в сравнении с другими формами удобрении находится в пределах ошибки опыта.

Все- формы сложных удобрений- оказались одинаково близки по своему влиянию на содержание основных питательных веществ в урожае ячменя.: Вынос питательных вешеств урожаем (зерно+солома) был практически равным. (табл. 4) по всем изучаемым формам удобрений; Коэффициент использования. питательных веществ удобрений в среднем из всех форм составил: но азоту—50%, по фосфору — 21%, по калню — 38%.

Таблица 3

Влияние новых форм сложных удобрений на урожайность ячменя

Варианты-опыта В среднем за 1969—1972 гг. ' В среднем за 1971—1972 гг.-

урожайность, и/га Прибавка к контролю- урожайность, ц/га Прибавка к контролю

ц/га | % Ц/га | %

Без удобрений . Тукосмесь . . Нитрофоска , . Ннтроа ммофоска. ЖСУ ..... Фосфат мочевины; Карбоаммофоска. ,

Р. %.....

НСРи. ц . . .

15,0 12,8 _

23,6 8,6 57 20,5 7,7 60

8.9 59 20,8 8,0 63

23,9 8.9 59 21,0" 8.2 64

23,2 8,2 55 20,6 7,8 61

24,3 9,3 62 21,0 8,2 64

— — — 22,0 . 9,2 . 72

о 2 3,6

ТЗ" 1.8

Таблица:

Влияние удобрений на вынос питательных веществ урожаем ячменя -(зерно+солома), кг/га

Варианты- опыта В среднем.за 1909—1972 гг. В среднем за 1971—1972 гг.

N РгО* КгО N рго5 1 КгО

Без удобрений . , ' . . . . , 36- ' 15 33 38 15 31

Тукосмесь .......... 69 27 55 62 25 52

Нитрофоска......... 69- ■ 29. 56 64 27. 53

Нитроаммофоска....... 67 29 55 ■ 61 28 52

ЖСУ . . . ........ 69- 28 ■ 54 60 28 52

Фосфат мочевины 68 28 56 61 26 54

Карбоаммофоска........ - — *—■ 64 28 57

Влияние систематического внесения новых форм сложных удобрений па урожаи ячменя и. агрохимические свойства

почвы

Проведенные исследования позволили сделать следующее заключение; влияние фосфата мочевины, жидкого сложного удобрения, а также нитроаммофоски, нитрофоски и тукосмеси из односторонних удобрении при систематическом {в течение трех лет) внесении было высоким н равноценным.

В среднем за 1970—1972 гг. {табл. о) прибавка от удобрений составила 8,2—10,1 п/га при урожайности на контроле 15,2 ц/га.

Содержание основных питательных веществ в урожае ячменя в годы проведения опытов аналогично закономерностям, отмеченным при одногодичном внесении удобрений. Вынос фосфора урожаем ячменя по всем формам удобрений был практически одинаковым.

Таблица 5

Влияние систематического внесения новых форм сложных удобрений на урожайность ячменя и вынос фосфора урожаем (среднее за 1970—1972 гг.)

Вариант опыта Урожай зерна, ц/га Прибавка ог удобрений Вынос урожаем, кг/га

п/га 1 %

Без удобрений ...... Тукосмесь........ Нитрофоска ....... Н^^оамчофоска ... ... Фосфат мочевины...... НСР«, ц......... 15.2 25.3 21,3 23,-1 23,7 21.7 ' 4.1 2,5 10.1 9.1 8.2 8,5 9,5 66. 60 54 56 62 18,0 30,7 29,4 29 2 29Д 29,3

В этом опыте определили влияние систематического внесения удобрении на агрохимические показатели ночвы. Под влиянием известкования и трехлетнего внесения удобрении в агрохимических показателях ночвы произошли существенные изменения {табл. в). Заметно снизилась кислотность почвы, возросли сумма поглощенных оснований и степень насыщенности основаниями. Возросло содержание подвижного фосфора в среднем из всех форм на 0,83 мг/100 г и обменного калия на 2,3 мг/100 г почвы. Различий во влиянии изучаемых форм удобрений на изменения агрохимических показателей не установлено.

Данные фракционного состава почвенных фосфатов {по Чангу и Джексону, вариант Лскинази, Гинзбург и Лебедевой) оказались очень близкими по всем формам удобрений. В це-

Та б л ]i и л ' 6

Влияние известкования и систематического внесения удобрений на агрохимические показатели почвы ■

Нг 1 s К,О

Варианты опыта % мэкв/100 г V, % по Кирсанову но Мас- . .10 В ОЙ

о. «г/100 г

Неходкие обраэии, 1970 г. 4,10 6.00 9.0 64,7 3,0 13,5

Без удобрении..... 4,55 10,2 69,0 2.2 12,9

Тукосмесь ....... 4,42 4,45 10.1 70.0 3,7 15,8

Нитрофоска...... 4.43 4,32 11,0 71,8 4.0 15,4

Нитроаммофоска . . . . 4,32 4,57 11.0 70,6 3,9 16,2

ЖСУ......... 4.15 4,16 11.1 72,7 3.8 16,6

Фосфат мочевины . .- . . 4.42 4,70 9,9 67,8 3,7 14,9

лом от внесения удобрении (табл. 7) несколько возросло содержание рыхлосвязанных фосфатов. Основной формой фосфатов, в которой иайдеи фосфор удобрений, оказались фосфаты алюминия, что вообще является типичным для дерново-подзолистых почп.

Балансовый расчет фосфора- показал, ' что около половины фосфора удобрений шло на увеличение запасов почвенного фосфора, из которых около одной трети найдено в подвижном состоянии (переходило и 0,2 н HCl), а остальной закреплялся в труднодоступной форме.

Таблица 7

Фракционный состав фосфатов почвы, мг/100 г

Вытяжка Форма фосфатов Без удобрени Среднее из всех форм удобрени Изменение, +. -

In NH.C1 0,5и NH,F Минеральные . . . . Минеральные ..... Органические . . Итого: 0,63 13.7 18.8 32.5 0,66 17,9 19.8 37,7 +0.03 + 4,2 + 1.0 +5,2

01 н Na ОН Минеральные . , . , Органические . . . . 11тсго; 22 5 4о|б 63,1 22 7 41Л 63,8 +0,2 +0,5 + 0,7

0.5 н HiSO, Остаточше Валовые Минеральный . . . . 6,1 50,3 153,0 5,7" 50,1 158,0 ■ — 0.4 —0.2 +5,0

Последействие фосфора сложных удобрении

Последействие фосфора сложных удобрений учитывали на ячмене, высеянном после картофеля. Удобрения под картофель вносились сплошным способом. Полученные результаты (табл. 8) свидетельствуют о примерно равной эффективности последействия фосфора изучаемых форм удобрений. В'среднем за два года проявилась'тенденция несколько лучшего действия фосфора фосфата мочевины.

Содержание азота и калия в ячмене было примерно одинаково по всем вариантам опыта, а фосфора выше в вариантах последействия фосфора удобрений. Последействие фосфора всех изучаемых форм удобрении на содержание основных питательных веществ было практически равноценным.

Учет выноса Р;05 изучавшихся форм удобрений позволил выявить некоторое преимущество сложных удобрении, в сравнении с тукосмесью в прямом действии и последействии фосфора. Заметно проявилась тенденция несколько лучшей усвояемости фосфора фосфата мочевины как при прямом дей-

ствнн, так и при последействии.

Таблица 8

Последействие фосфора удобрений на ячмень (в среднем за 1971—1972 гг.)

Варианты опыта Урожай на контроле и прибавка, ц/га Вынос РЛ, кг/га

МК............ Нитрофоска........ ЖСУ........... Фосфат мочевины...... р. . НСР*. ц.......... 19,4 3,6 4.1 3.5 4,0 5.3 4,0 2.6- ' 28,2 32.2 32,0 31.3 31.4 32,9

Проведенные исследования позволили установить, что действие фосфора сложных удобрений,, также как и тукосмеси, не ограничивается годом внесения. Последействие фосфора в отдельные годы может быть значительным-.- и зависит от формы удобрения. Следовательно, при составлении системы удобрении севооборотов последействие фосфора удобрений должно учитываться.

.Экономическая эффективность сложных-удобрений при внесении под картофель и ячмень

Полученные результаты {табл. 9) в производственных опытах по влиянию сложных удобрений на урожайность яч-

П.

Меня и картофеля в основном аналогичны результатам полевых опытов. Однако эффективность тукосмеси, внесенной под картофель сплошным способом, в производственном опыте была ниже в сравнении с полевыми, что можно объяснить ее плохими физическими свойствами, повлиявшими на качество внесения удобрения.

При расчете экономической эффективности пользовались существующей системой оплаты труда в хозяйстве. Стоимость минеральных удобрении исчислялась по ценам, принятым в системе Объединения «Сельхозтехника». Однако в связи с тем, что пока неизвестна цена карбоаммофоски, стоимость единицы питательного вещества в ней была принята равной стоимости в нитроаммофоске.

Приведенные данные (табл. 9) свидетельствуют, что дополнительный доход на центнер внесенных удобрений, окупаемость одного рубля затрат, связанных с применением удобрений, выше по вариантам со сложными удобрениями.

Применение сложных удобрений обеспечило и больший дополнительный доход с каждого гектара в сравнении с тукосмесью при внесении их под ячмень и картофель разными способами.

К вопросу о возможных вариантах .обеспечения минеральными удобрениями конкретного хозяйства (на: примере совхоза-комбината имени 50-летия СССР, Московской области)

В настоящее время сельскому хозяйству наряду с односторонними туками в значительном количестве поставляются сложные удобрения с выравненным соотношением питательных веществ. Известно, что применение удобрений оказывает существенное влияние на материально-техническую базу, экономику и организационно-хозяйственную деятельность сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим представляет интерес установить долю участия сложного удобрения с выравненным соотношением питательных веществ, поставляемого сельскому хозяйству в настоящее время, в системе удобрения и оценить возможные варианты обеспечения минеральными удобрениями конкретного хозяйства. Такие расчеты нами проведены на примере совхоза-комбината им. 50-летия СССР, Московской области. Потребность в минеральных удобрениях принята согласно рекомендациям Центрального института агрохимического обслуживания сельского хозяйства МСХ СССР, разработанным для данного хозяйства. Для расчетов затрат на приобретение и использование минеральных удобрений было принято четыре варианта обеспечения потребности хозяйства в питательных веществах, В

Таблица О

Влияние сложных удобрений на урожайность картофеля и ячменя в производственных' опытах и их экономическая эффективность

Варианты опыта Способ внесения удобрений Урожайность на контроле п прибавка от удобрений, ц/га Дополнительный доход на нент-нер внесенных удобрении, руб.' Дополнительный доход на рубль затрат, связан-; пых с применением удобрений, ' РУб. ' Дополнительный доход с гектара посева, руб.

картофель* ячмень** картофель ячмень картофель ячмень картофель ячмень

Без удобрений ..... Сплошной 163 17,3

Тукосмесь 12 5,1 10,24 3,86 2,32 0,92 58,70 22,02

Нитрофоска ..... 24 6,0 25.41 5,02 4,97 1,04 139,78 27,61

Нитроаммофоска . . . 24 6,1 44,60 7,77 5,35 1,16 141,58 29,56

Карбоамнофоска . . . — 7& — ■ 14,30 — 1,87 — 45,77

Тукосмесь ...... Лентой и 33 — 35,66 — 7,68 — 204,41 —

Нитрофоска ..... 34 — 38,11 — 7,37 — 209,58 —

Нитроаммофоска . . . борозду 34 — 66,60 — 7,85 — 211,13 —

Р, % . . ...... 3,06 3,5 —' ■ — — — — —

НСРос, и...... 13,3 2,4 — — —■ —- — —

* 1972 г.

" В среднем эа 1071—1972 гг.

первом варианте вел потребность покрывалась применением односторонних туков (аммиачная селитра, гранулнрованный суперфосфат, хлористый калий), во втором — применением тукосмесей на основе аммофоса, в третьем — применением сложного удобрения с соотношением питательных веществ 1 : 1 : 1 и тукосмесей на его основе. В основу системы удобрения четвертого варианта положили только сложные удобрения с необходимым соотношением, питательных вешеств. Для тукосмесей, а также при посеве, и подкормках, когда требовалось внесение одного питательного вещества, во всех четырех вариантах предполагалось применение аммиачной селитры, гранулированного суперфосфата и хлористого калия.

Прн расчете стоимости удобрений пользовались существующими иенами в системе «Сельхозтехника». Цены на сложные удобрения были приняты условно равные цене нитроаммофоске, При расчете затрат на подготовку и внесение удобрений пользовались положением по оплате труда в этой зоне. Дозы питательных веществ, способы внесения, влияние на урожайность были приняты одинаковыми для односторонних и комплексных удобрений.

Общая потребность в питательных веществах согласно рекомендациям ЦИНЛО при существующей структуре посевных площадей в хозяйстве составила 653 т, в т. ч. азота — 305 т, Р20з — 181 т, КгО — 167 т.

Проведенные расчеты показали, что доля сложного удобрения с соотношением 1:1:1 в общем объеме применения питательных веществ в этом хозяйстве составила по азоту 2%, по фосфору—4%, по калию — около 5%. Следовательно, применение этой марки требует организации тукосмешения и дополнительных затрат труда и средств на доведение соотношения питательных веществ до требуемых согласно рекомендациям. Чтобы исключить тукосмешение в хозяйстве оказалось, что для обеспечения полной потребности в питательных веществах необходимо 15 марок сложных удобрений. Однако, если допустить незначительные отступления от рекомендуемых соотношений, то можно ограничиться 8 марками сложных удобрений.

Проведенные расчеты показали, что общий физический пес удобрений, необходимых для обеспечения потребности хозяйства в питательных веществах в первом варианте составляет 2080 т, во втором — 1490 т, в третьем — 1573 т, а при использовании набора сложных удобрений с различным соотношением питательных веществ н односторонних при посеве и подкормках — 1378 т, что на 30% ниже в сравнении с первым вариантом. Уменьшение физического веса, вносимых минеральных удобрений, сокращение объемов работ, сроков внесения удобрений и экономия рабочей силы окажут поло-14

жнтельное влияние на организационно-хозяйственную деятельность сельскохозяйственных предприятий, будут способствовать повышению урожайности сельскохозяйственных культур и снижению себестоимости продукции.

Согласно расчету доля сложных удобрений в общем физическом весе во втором варианте составила 22%, в третьем — 50%, в четвертом — 82, а в общем объеме питательных веществ соответственно 31, 62, 89%.

Применение сложных удобрений положительно сказалось на экономических показателях использования минеральных удобрений. Несмотря на рост стоимости удобрений по втором, третьем н четвертом вариантах соответственно на 1,7; 7,5 и 7,9 тыс. рублей и рост общих затрат, связанных с использованием удобрений, в третьем и четвертом вариантах соответственно на 5,7; 4,2 тыс. рублен затраты на подготовку и внесение удобрений, во втором, третьем и четвертом вариантах снижаются на 2—3,7 тыс. рублей за счет экономии живого труда, что имеет существенное значение в условиях тенденции уменьшения занятости населения в сельскохозяйственном производстве.

Таким образом, учитывая данные полевых опытов, расчеты экономической эффективности но результатам производственных опытов и расчеты по возможному использованию сложных удобрений с различным соотношением питательных веществ можно сделать вывод, что сложные удобрения, вследствие их высокой агроэкономической эффективности, в сравнении с односторонними туками, должны получить в практике сельскохозяйственного производства более широкое распространение. Причем сельское хозяйство заинтересовано в достаточно широком наборе марок сложных удобрений.

Сказанное не исключает возможности и другого пути обеспечения сельского хозяйства минеральными удобрениями — тукосмешения, при условии полной механизации этого процесса и получения тукосмесей с хорошими физическими свойствами.

ВЫВОДЫ:

1. Влияние новых сложных удобрений: жидкого сложного удобрения, фосфата мочевины, карбоаммофосин, а также нитрофоски, нитроаммофоски и тукосмеси из односторонних удобрений на динамику нарастания вегетативной массы, увеличение веса клубией картофеля и их конечный урожай было близким. Некоторое преимущество имело жидкое комплексное удобрение и фосфат мочевины.

2. Локальный способ внесения полного удобрения имел преимущество (перед сплошным) по всем формам удобрений

во все годы исследований в среднем на 42 ц/га. Наибольшая эффективность локального способа проявилась в годы с благоприятными погодными условиями.

3. При локальном способе внесения жидкое сложное удобрение и фосфат мочевины показали большую эффективность в сравнении с тукосмесью из односторонних удобрений и нитроаммофоской примерно на 20 ц/га.

4. Удобрения значительно повышали сбор крахмала. При локальном способе внесения в сравнении со сплошным сбор крахмала в среднем за 4 года увеличился на 40—60%.

5. Содержание в клубнях витамина С, сухого вещества, питательных элементов практически не зависело от форм удобрений и способов внесения.

6. Вынос питательных веществ клубнями определялся величиной урожая и был выше при локальном способе внесения'удобрений. Закономерных различий по вариантам со сложными, удобрениями и тукосмесью не найдено. Вынос питательных веществ одной тонной клубней не зависел от форм удобрений и:способов внесения и был выше в годы с неблагоприятными погодными условиями.

7. Действие жидкого сложного удобрения, фосфата мочевины, карбоаммофоскн, нитроаммофоски, нитрофоски н'туко-смеси из односторонних туков па урожайность ячменя было равноценным.

8. Максимальное количество азота и фосфора в растениях ячменя содержалось в фазу полной спелости, а калия в фазу колошения независимо от удобрений и их форм.

Влияние всех форм удобрений на содержание азота, фосфора, калия и вынос питательных веществ било одинаковым,

9. Влияние сложных удобеннй и тукосмеси при трехлетнем наложении на агрохимические показатели почвы было равноценным. Согласно балансовым расчетам около половины внесенного фосфора шло на увеличение запасов почвенных фосфатов, из которых около одной трети найдено в подвижном состоянии, а остальной фосфор закреплялся в труднодоступной форме.

10. Последействие на ячмене фосфора мочевины, жидкого сложного удобрения, нитрофоски, нитроаммофоски и тукосмеси при сплошном внесении удобрений под предшественник было высоким.

В среднем за 2 года прибавка урожая составила 3,5— 5,3 ц/га при урожайности иа контроле 19,4 ц/га.

С учетом прямого действия и последействия лучшая усвояемость фосфора отмечена при внесении фосфата мочевины, ЖСУ, карбоаммофоскн и нитрофоски.

11. В производственных опытах экономическая эффективность концентрированных сложных удобрений при сплош-

»ом внесении под картофель и ячмень выше, а при локальном способе внесения под картофель равноценна тукосмеси: Локальный способ внесения удобрений под картофель имел преимущество по всем формам удобрений.

12. Изученные в вегетационном, полевых и производственных опытах: новые формы сложных удобрений: фосфат мочевины, карбоаммофоска, жидкое сложное удобрение на суперфосфорной кислоте являются высокоэффективными удобрениями в условиях дсрпово-подзолнстых почв Нечерноземной зоны.

13, Соотношение питательных веществ в сложных удобрениях 1:1:1 недостаточно удовлетворяет практике сельскохозяйственного производства. Увеличение ассортимента комплексных удобрений с различным соотношением питательных веществ является актуальной задачей в обеспечении потребности сельского хозяйства минеральными удобрениями.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Проведенные исследования позволяют рекомендовать производство и применение в сельском хозяйстве новых форм сложных удобрений: фосфата мочевины, карбоаммофоски н жидкого сложного удобрения на сунерфосфорной кислоте марки 10—34—0.

2. На дерново-подзолистых почвах, слабо обеспеченных доступным растениям фосфором, указанные новые сложные удобрения, а также нитроаммофоску, нитрофоску и тукосмесь из односторонних туков следует вносить локальным способом.

3. Широко распространенное соотношение питательных элементов 1:1:1 в выпускаемых сложных удобрениях недостаточно для удовлетворения потребностей сельского хозяйства.

Для более рационального использования удобрений, в соответствии с рекомендациями агрохн.службы, необходимо организовать производство нескольких марок сложных удобрений или тукосмесей.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сложные удобрения на посевах ячменя {в соавторство). Земля родная, 6, 1973.

2, Действие карбоаммофоски и полпфоски на урожай ячменя и картофеля на дерново-подзолистых почвах (в соавторстве). Тезисы докладов совещания: Опыт производства н применения коиецнтрированных и комплексных мннераль-

ных удобрений под сельскохозяйственные культуры, К ней,

1975.

3. Сложные удобрення н урожай (в соавторстве). Картофель и овощи, № И, 1975.

4. Эффективность карбоаммофоски на дерново-подзолистых почвах (в соавторстве). Химия в сельском хозяйстве, №3,1976.

5. Применение фосфата мочевины на дерново-подзолистых почвах (в соавторстве). Химия в сельском хозяйстве, № 11,

1976.

6. Действие и последействие жидких и твердых комплексных удобрений (в соавторстве). Труды НИУИФ, вып. 229, 1976.

Объем-1'/« п, л.

Заказ 531.

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44