Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЧАЙНОГО ЛИСТА И НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОПОДЗОЛЕННО-ЖЕЛТОЗЁМНОИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ИМЕРЕТИИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЧАЙНОГО ЛИСТА И НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОПОДЗОЛЕННО-ЖЕЛТОЗЁМНОИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ИМЕРЕТИИ"

ча-з^бл

На правах рукописи

ГУРАБАНИДЗЕ .ЧЗИСЛНА НОЕВНА

влияние форм азотных удобрений на урожайность чанного листа и на агрохимические свойства оподзоленно-"желтоземнои почвы в условиях имеретии

(06 . 01 . 04—агром1\П1я) Диссертация написана па грузинском языке

Автореферат

диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

«.а 11. ^ 1имщщэсе&1

I Л* 1

r-r < rf/ Г ,

Сat^A - /о,-// С- 'i t <r.ç

На правах рукописи ГУРАБАНИДЗЕ .ЧЗИСЛНА НОЕВНА

влияние форм азотных удобрений на

урожайность чайного листа и на агрохимические свойства оподзоленно-"желтоземнои почвы в условиях имеретии

(06 . 01 . 04—агромижя)

Диссертация написана на грузинском языке

А втореферат

диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

...1. '.V ^ Цшдрйэева! 1 Л<Ь 1

Работа вы пол пена в 1967-1971 гг на экспериментальной базе И а] о) ют и некого «торного пункта Псесоихиюги ордена Ч'руДового Красного Пкаменн научно-исследовательского института чал и субтропических культур.

Научные руководители: доктор с/х наук М. Л. Г> -л н а и а;

канд. техннч. наук. П. П, Т е н н е н ш в и л и

Официальное оппоненты; доктор с./х наук щюф- Г. И. Г о-л о т к а н л;

кандидат е/х наук О. (I. К а ч а р а и а

Ведущее предпрплтле~У правление сельского хозяйства

Цхалтубского райисполкома

Автореферат разослан «----о----------197Н г.

Защита состоится ---*--197Н г, к «часов

на заседании Ученого Совета Грузинского института субтропического хозяйства, г. С у х у м и, К е л а с у р и-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ученый секретарь Совета

К. Е. В а ч а д з е

ВВЕДЕНИЕ

Директивами XXIV съезда Коммунистической партии Советского Союза по девятому пятилетнему плану 1».1зшггтр_ народного хозяйства СССР предусматривается довести к 197;> году уровень отечественного производства чая до 285 тысяч тонн с существенным повышением его качества- П деле успешного решения поставленной задач я ведущая роль принадлежит постоянному выявлению новых резервов, всестороннему изучению околого-климатических факторов субтропических районов и разработке агротехнических мероприятий соответственно условиям отдельных зон-

По своему качеству чайное сырье Имеретин отличается от сырья других районов влажно- субтропической зоны Грузии. Готовая продукция чая по аромату, вкусу 1? цвету настоя в значительной мере превосходит качество чая получаемого п других районах. Однако урожайность чяйных плантаций не превышает здесь 3000 кг/га, что обусловлено в основном низким естественным плодородием почвы и неблагоприятными климатическими условиями.

Г? Имеретинской зоне чайные плантации заложены па отюд-золенпых желтоземах, подзолистых н красноземных почвах. По своему химическому составу зти почвы приближаются к красноземам, однако уступают им но содержанию питательных ллемечттов и фпзтгко-механическим свойствам.

За последние 40-50 лет но исследованию применен» 1^1 в сельском хозяйстве азотных удобрений проведена огромная работа, освещению результатов которой посвящено много научных трудов, Однако до настоящего времени недостаточно обоснованы «опросы индекса применения удобрений в отношении отдельных культурных растении. Не в полной мере выявлена эффективность применения форм азотных удобрении и различных почвеино-клнматпческих условиях. Так, в Имеретин, где имеется до 6000 гектаров чайных плантаций пока еще не исследованы в достаточной степени вопросы влияния форм азотных:

з

удобрений на урожай чайного листа, на качество готовой продукции чая, на агрохимически« свойства олод.эоленно-желто-:!емной почвы- Поэтому, в целях изучения поставленных вопросов намн были заложены полевые и вегетационные опыты, результаты которых изложены в диссертационной работе, изложенной на 147 страницах машинописи. Она состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендации для внедрения в производство.

НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ КУЛЬТУРЫ

ЧАЯ

Чяшгое растемне культивируется пз-за его о еж них поб,' ■ гов и лчстьеп, днюIii.ii\ готовый продукт чая различного «идя (Пайховын, кирпичный, плиточный, кристальный) и ЦЕ;-'-та {черный, зеленый. желгыГ;, красный) • Он обладает центами 8кус<1вым111«р<1ф1гл!)кт)1];о-дизт<1чес1!ими и лечебными сной-етвамн.

Ароматный п бодрящий кастой чая положительно плннот на нервную систему, регулирует работу почек и желудочно-кишечного тракта, снижает артериальное давление и температуру пргг восполителышх процессах в оргаппзме человека. Фактором цепных свойств чая являются танин, кофеин, афнр-1шо масла и другие стимулирующие вещества, а также лита -мины С, В,, Вч, РР, входящие в его биохимический состав (А- Л. Курсзнов, М. Н. ЗапР°метов' М- А. Бокучава, и. М- Джемухадзе, М. Н. Сисакян п др.).

Советскими исследователями установлено бактерицидное свойство зеленого чая и отношении дчзбнтерийпых сыпнотифозных бактерий- А. Л. Курсанов и М. Н. Ззпрометов разработали заводской способ изготовления из чанных листьев витаминного препарата, оказавшегося результативным в лечении капилляротокснкоза. хронического восполення печени, эндокардита, нефрита, диатеза.

В народном хозяйстве находят применение отходы, получаемые при подрезке чайных кустов и содержащие до 0,8% кофеина.

Чай, его сорта—это национальная гордость грузинского парода и является одним из основных источников повышения материально-культурного уровня трудящихся.

ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЁСКИЕ УСЛОВИИ ЗАПАДНОЙ

П'У-НШ

л и м а т. Влажпо-субтроническлн зона Западной Грузни расположена »а южном склоне Кавказких гпр л виде нотисы, постепенно суживаясь к востоку до Сакарм—Г2и км иг моря. О трех сторон она окружена горами, а с Запада омынистел Черным мором. Иона характеризуется многообразием рельефа о изменчивостью атмосферпы V осадков-

'['омнературл и влажность воздуха в Западном Грузин ни многом зависит от силы и направления действующих ветров-Особи следует отметить дейспше посточных фенов, вызывающих снижение относительной влажности, что отрицательно сказывается на почну и на растения. Действие северо-восточных ветров наиболее сильно ощущается в низменных местах Имеретин, .'¡анодные петри нршюснт большое количество атмосферных осадкон. чем создают благоприятные условия для развития чая, цитрусовых, благородного лавра н других субтропических культур.

11 о ч в ы. Исследователями Д. Б. Гедеааншнвплн- Г. 11. Са-башвнли, М. Н'. Дара сел ия и другими установлено, что дли закладки чайных плантаций в субтропической зоне Западной Грузин приняты красноземные, желтоземные и субтрон и ч ее кие подзолистые почвы.

По данным И. В. Тюрина, М. П. СаГмшнилн, М. К. Да расе л и я, Г. И. Голетиапи, М. .11. 1>зиава, красноземная почва характеризуется наличием в иен гумуса, кислой реакцией, умеренной водопроницаемостью и влагоемкостыо. а также хорошей аэрацией- Для желтозем ной почвы ;>той зоны характерны желтоватая и коричневатая окраска, кислая реакция и сравнительно низкое содержание гумуса. На та кон почве чан может произрастать при условий правильной обработки и соответствующего ухода, Субтропические подзолистые ночвы характеризуются тяжелым механическим со сто пом о слаботшра-женпой структурностью-

В Имеретинской зоне (Цхалтубо, Цулукидзе. Терджола Ткибулн, Чиатура) чайные плантация заложены в основном на о п од золенных желтоземах и частично на красноземных почвах- По сравнению с типичными красноземами они характеризуются сравнительно меньшей структурностью. , низкой пористостью, плохой водопроницаемостью и меньшей влагоём-6

костью. В силу этого приходится констатировать, чтй в отих районах—менее благоприятны условия для нормального распития культур 1.1 чая, н следовательно, применение органических и минеральных удобрений имеет здесь весьма важнее значение

лгют в системк удобрения члпноп плантации

Культура чая требует большого количества азота, т. к, он расходуется па формирование побегов, цветков, с.емлн, корчей; причем, листья чая содержат азот и большом количестве- [> субтропической зоне с ее термическими особенностями и обильными осадками, азотное питание чайных кустов удлиняет их вегетационный период, дает интенсивное листообразовапие и темнопелепую о!;ряс::у ,!исгьс1!, Исследованиями установлена, что рациональной до.чоп азотного удобрения 5—6 летних насаждений чая является 50—100 кг/га (М- В. Габисоння, н. К. Дгебуадзе, Я. Н. Ломия) •

По мере увеличения возраста плантации и роста ое урожайности, потребность в азоте возрастает- Так, на средпеурожай-иой плантации N-300 кг/га считается оптимальной до3011 дли получения максимальной прибавки урожая чайного листа, причем в течение первых 10—15 лет применения удобрен 1111 наиболее высокий эффект дает сернокислый аммоний, к нему приближаются аммиачная селитра и мочевина.

экспериментальная часть

Схема и методика он ы т а

Для изучения сравнительной эффективности ценовых форм азотных удобрении был выделен участок № 36 Имеретинского опорного пункта ВНИИ чая и субтропических культур. Чанная плантация заложена в 1932 году. Она разбита на подопытные делянки с двумя учетными и тремя защитными рядами длиной в 20 и/метров каждая; площадь делянки—70 кв. м- Между учетными делягггсамн имеется защитная полоса четырехметровой ширины- Каждый вариант опыта имеет шестикратную пов-торность.

В течение двух лет проводился предварительный учет уро-жа£ чайного листа. На основания полученных данных для

установления сравнительной эффективности форм азотных

?

удобрений в 1965 году под руководством доктора сельскохозяйственных наук М. Л. Бзиава и кандидата технических паук 11. П. Тениешнвили был заложен полевой опыт но следующим! схеме;

Вез удобрения (контроль)

2. РК—фон

3. РК ■+- сульфат аммония

4. РК+ аммиачная селитр*

Г) РК+ мочевина

fi. PIÎ + м о^еви н о-фо р м а л ъ де гпдное удобрение.

Согласно схемы удобрения ежегодно вносились пз расчета РаОв—1Я0, tîïO—[00 и N-ЗОО кг/га.

АГРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЫ ОПЫТНОГО УЧАСТКА ДО ЗАКЛАДКИ ОПЫТА

Почва опытного участка содержит пи глубине 0-1Г» см ¡>Л% общего гумуса, 0,2%, общего an от а и характеризуется сравнительно низким показателем суммы поглощенных основании. По содержанию подвижного фосфора и калия почла является среднеобеспеченной- Обменная кислотность составляет 2/i мг-экв. и в основном обусловлена наличием в почве поглощенного алюминия рН( в солевой суспензии (табл. 1) состовляет Л, I, что вполне соотлетствует условиям для нормального развития чанной культуры.

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОВ РЕ ПИ ÏÏ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЧАЙНОГО ЛИСТА

Известно, что без азотных удобрений невозможно получение высокого и устойчивого урожаи чайного листа.

Максимальная эффективность азотного удобрения возможна при соответствующей дозе. <1м>рме и при правильном внесении, что меч г летел от возраста чайных плантации, урожайности, типа почв и степени ее окучьтуреипостн-

В зоне Имеретин, которая отличается по своим почвенпо-климатическим условиям от других субтропических районов Грузин, научная работа памп недетсл с 196Г» года. В начале изучали сравнительную эффективность сульфата аммония и аммиачной селитры. С 19в8 года на резервных делянках были включены два варианта; мочеиниа и мочевино-формальдегид-пое удобрение.

Урожайные даппые за .5 лет приведены в таблице 2-

Следует заметить, что чайная плантация до закладки опыта удобрялась только азотом, фосфорные и калийные удобрения не вносились-& ' ,

Таблица I

Агрохимические показатели почвы опытного участка (до закладки : >пыта, 1965).

я гк ш ' я г! з В мг/жп. Мг на ] 00г Ш1'1ни рН в суспензии

7|Ш 110ЧН14 к « о >* с- С рс ь с й а ю ¿51 Е 3 ~ = * с. О «Я и И2 '-а £ ® « ■ « г 5 н Е с а 5 ^ Оки Й с- с ~ * 5 а> 5 !*.о = Очг Р-.Ос К,о А1 КС) Н.0

О п отзоленный жел- 0—15 3,40 0,Й> 12,0 2,4 5,2 13,6 12,7 21,0 М 1 4,7

тозем 15—а) 1,45 0,13 11,0 4,2 4,2 2,3 5,5 37,3 4,2 5,0 I

30-45 0,85 0Д1 10,0 6,1 6,1 1,3 ((,7 &4,0 4,2 5Л :

■с

Т а б л (1 и а 2

Влияние форм азотных удобрений на урожайность чайного листа ^—300 кг/га. оподзоленный желтозем)

Варианты 1967 г. 1908 г. 19С9 г. 19|Ог. 1971 г. Сродное за четыре гола /1968-1971 г Г./ кг/га ! %

кг/га % кг/га % к г/га % кг/га % кг/га %

1. Без удобрения 2- РК—фон 3- Р К+сульфат аммония 4. РК+аммиачная селитра 5. РК+мочевнна 6. Р К+мочевин о-формальдегид ное удобрение 27$5 2906 4424 4590 4443 4181 93 100 152 157 153* 143* 1400 15С5 1273 1.04 1821 1218 89 100 81 94 не 77 1571 1997 2Г>75 2231 3407 2027 82 100 138 117 179 107 2133 2507 2777 2898 4207 2697 85 100 Ш Ш 167 107 1030 1М 2307 2Г.В1 3125 2240 8] 100 122 1;л 101) 115 1Ш 1973 2248 2281 В1,0 2045 НЮ 313 ш 15Н 1Ш

Р—фактпческф^. - _ 3,2

Р—табдичнСС. — — — —

Н. С. Р. — — — — --.ОН

к г. та

Р—точность

опыта — — — — !53%

* В 1967 году 5 и С вариантах вносили (^Пн)г504.

Когда говорим о неудобряемом варианте, то ото означает условный кариант, т- г;, на ном не вносили азотные удобрении после закладки опыта.

Как видно из таблицы, в 1967 году изучались лишь эффективность сульфата аммония и аммиачной селитры.

По данным этого года на обеих вариантах урожайность чайного листа почти одинакова и соответственно составляет ША и 4590 гк/га.

В 1068 году получены иные данные. В этом году, по сравнению с 1967 годом, в 2-2,5 раза меньше урожайность, что можно объяснить неблагоприятными климатическими условиями, что наглядно подтверждают некоторые метеорологические данные: осадки, число ветровых дней, средняя температура дня (табл. 3,4) и данные влажности почвы (табл. 5).

Таблица 3

Некоторые метеорологические данные за вегетационный период (1967—1968 г г.)

(Шалтубская метеостанция)

Годы Месяцы ^^^^ Средние многолетипе Число ветровых дней Осадки »«и

1067 г. 1968 г. Средние м ного-летнтте 1967r- 1968г.

Апрель 15 5 18 126 130,8 10(3,2

М а и 1У 7 2» 96 232,6 СЮЛ

П ю п ь 12 2 15 119 1УС.2 109,1

Июль 12 — i> 120 Ш,2 157,П

Август 12 — 18 98 1Н8,У 132,0

Сентябр ь Я 2 1У 130 105,0 137,6

ВСЕГО: СЗ 16 IGS G89 986,7 003,6

И 1967 году, по сравнению с многолетиымн данными, были благоприятные климатические условия. За вегетационной период распределение атмосферных осадьоп оптимальны и минимальны ветровые дни (таб. о).

В 1968 году количество атмосферных осадков было минимально и неравномерно распределено. Например, в апреле и мае были минимальными осадки и количество их за май месяц не превышало 60,1 мм. Наряду с этим были' горячие и сильные ветры, скорость которых нередко достигала 20—25 м/сек. Количество, этих ветровых дней в мае было 29, а за вегетационный период 103.

Таблица 4

Средняя температура воздуха по декадам за вегетационный период (М67—1968 г. г.)

(Цхалтубская метеостанция)

Годы 1967 г. 1968 г.

ДОесяцы Декады | Сред-немее-ячн. В декаде Среднемесячная 1 выше 30- Ь выше 35й

Апрель I 12.1 И 15,5 III 10,9 12,8 17,3 13,6 14,8 15,2 -- —

М а н I 19,3 II 17,4 III 19,4 18,7 20,е 20,8 21,« 21,0 3 1

Июнь I 26,0 II 20.fi III 20.6 22,4 19,5 19 А 20,8 10,9 3 1 1 —

И юль I 22,1 П 22 6 Ш 20,5 21,7 20,2 23,7 23,5 22,-1 2 2 3

А в г уст I 21,9 II 22,6 III 22,1 22,2 2J.il 23.2 23,7 22,7 2 4 5 п

Сентябрь I 20 5 II 20,5 III 17,1 10,4 24,0 21,0 21,3 22,1 2 1 1 I

1968 году по сравнению с предыдущим годом высокой была средняя температура воздуха- В 1967 году средняя температура воздуха не превышала ЗО'С, в то время, когла в 1908 году л а вегетационный период выше 30й было 29 дней, а выше Г5Г)°—9 дней-

Такие неблагоприятные климатические условия спилили влажность почвы (табл. .г>).

Таблица 5

Влажность о подзоле н к о-желтозема ой почвы (1967—г.г.)

1<Х7 г. т;н г

Влрнзиты 1М\Г>-гша ■ > г- > еч см > 8/\'Г Я > 12

РК+(^Н4),304 0 1о ¿п, % 28" 1 20,8 2Э.4 20>,2 22Л 21,0 18,0

1Г. ;« 2<>и 25,;» 20,2 24,2 22,$ '21,0 1Я,7

РК + ЫН^Од О - о, 25,0 28,2 28,2 20,2 22.8 24,5 22,7 19,8

¡г»--:-}! 20,1 2Г),(| 29,8 23,0 £а,2 2!,У 22,0 17,9

Наряду с уменьшением влажности почвы повысилась и концентрация почвенного раствора, что отрицательно повлияло па рост и развитие растений

В таких кебяагобриятных для нормальной жизнедеятельности условиях, нарушаются структура протоплазмы, его колло-лдно-химическете свойства, тр а не ттртгг ров на питательных веществ в листьях (В, Жолкевич, 1961).

Недостаточность влаги в почве и воздухе, повышение температуры усиливают процесс дыхания/ воздействует на растение токсически, ослабл(<МЗ!Г рост* (П. Беляков, Н. Олех, 1959),

В засушливые периоды ослабляется синтез белков, усиливается гидролиз, что приводят к накоплению в листьях аммиака гг небелкового азота, наблюдается депрессия синтетических функций корней ^замечается ослабление роста растений (Н. Хлебникова, 19.77, Гусеев, 1959).

А. Демелон (1961) отмечает, что аммиачный азот дает достаточный эффект при нормальной влажности почвы и воздуха, но при высокой кислотности почвы (рН—3,2—4,0) и при

меньшем влажности применение сульфата аммония дает отрицательный результат.

В засушливые годы применение азота 300 кг/га в условия\ Имеретин вызывает снижение урожая по сравнению с его применением в меньших дозах. Это наглядно видно по данным II- П. Тениеишвили (1968, табл. .

Таблиц.*! б

Вли инне доэ сульфата дммония урожайность чайного листа

Варианты ¡967 г. 1968 г.

кг; га и кг.-'са %

Без удобрения

(контроль) 21-лГ, № 14Ш т

РК—фон 2У1Д5 1Ш ШЗо ЦМ

РК+МЮ0 УТ7о 18!»! 117

РК+N200 47 Ш Ш* 1Г>] 0 97

РК+N 300 41-24 131 127:; Н1

В таблице приведены результаты опытов резко отличающихся друг от друга климатическими условиями лет (1967— —1968 гг.).

Как отмечали, в И)67 году, когда 'жизненные условия чайного растении были оптимальными, урожай чайного листа более высокий и на лучшем варианте (N—200 кг/га) составлял 5000 кг/га- Эффективность азотных удобрений составила 63%.

В худших климатических условиях (1968 г) урожаи чайного листа на всех вариантах снизился в 2 н более раза.

Заслуживает внимания тот факт, что внесение азота, кроме дозы в 100 кг/га. вызвало депрессию урожая чайного листа--на варианте N—200 кг/га на 3%. а на варианте N—300 кг/га на 10%.

В засушливые годы при применении сульфата аммония из расчета N-300 кг/га, растение усваивает столько аммиака, что затрудняется его последующей преобразование в аминокислоты и белки, в результате чего он накапливается в растении и действует на него отравляюще.

Исходя из вышеизложенного П. II. Тениеишвили заключа-

ет, что и засушливые годы азотные удоорения вносимые под чайные плантации, урожайность которых достигает 5000 кг/га. в частности, сульфат аммония в количестве 300 кг/га, резко снижают урожай чанного листа-

Все перечисленные неблагоприятные климатические условия нашли свое отражение в 1968 году-

Академик Д. Прянишников отмечал, что когда влажность почвы низкая, эффективность минералных удобрений резко снижается. Это предположение подтверждается нами полученными данными в 1968 году.

Наилучший результат при испытании форм азотных удобрений получен на варианте мочевины в 1968 году, а вариант сульфата аммония, но сравнению с фоном, резко снизил урожай чайного листа-

И в 1969—1970 гг- были не совсем благоприятные климатические условия. В эти годы в отдельные месяцы отмечались периодические засухи. Поэтому и в эти годы сохраняются закономерности 19(18 года л здесь эффект мочевины выше-Сульфат аммония и аммиачная селитра дают примерно одинаковый аффект, а м о ч е в што - фо р м а л ь дегид но е удобрение ежегодно отстает от остальных форм азотных удобрений по эффективности.

По средним четырехлетним данным применение мочеинны в засушливые периоды, но сравнению с другими формами азотных удобрений дает положительный эффект.

Согласно постановлению методбюро в 1971 году делянки варианта аммиачной селитры разделили пополам, провели предварительный учет урожая чайного листа, а в 1972 году (но нашей просьбе) на первой половине делянок внесли аммиачную селитру, а на второй—мочевину.

Полученные результаты приведены в таблице 7- Из таблицы видно, что та же закономерность сохраняется.

Для установления эффективности форм азотных удобрении в районах Ленкорани, где примерно такие же засушливие кли

Таблица 7

Влияние чередования аммиачной селитры и мочевины на урожай

чайного листа

Варианты 1971 г. 1972 г.

1971 г. 1972 г. j кг/г;! % кг/га %

N11 ^Юд ¡ЧНАМО., ССММН.;,),, 2531 2468 88 2593 2У74 102 120

матическне условия ^как к районах Имеретин^ изучалось Л. 'Г. Мирзояном {196.1 г.),

По четырехлетним да л ли м ныяснлется, что аммиачная селитра и сульфат аммония дают почти одинаковый эффект и составляет 31% и 35%.

Что касается мочевины, эффективность ее по сравнению с фоном составляет 46%.

Мочевина, как известно не адсорбируется почвенными коллоидами- Под воздействием урАы она превращается в углекислый аммонии. Скорость этого процесса зависит от свойств почт,г, лпра/щи, температуры и т. д. Углекислый алпммпн подщелачивает почву- но после нитрификации реакция вновь смещается в кислую сторону,

1£сть данные, что мочевина в ночне может длительное г>ре-мн сохраняться. 1} этом случае ее амидный азот может служить источником питания для растений* следовательно, каким бы путем не гало превращение мочевины в почве, ее прямое и косвенное влияние на чайный лист положительно.

В результате проведенные опытов при применении метода хромотографни получены некоторые заслуживающие внимания данные о превращении азота н растении, что имеет как практическое, так и теоретическое значение-

На сегодняшний день установлено, что растение может поглощать мочевину у нензменном^пнде целой молекулы, проникая в корни она превращается в аминокислоты и белки большая ее часть, минуя акцептор!.!, поступает о верхние части растения и включается в цикл превращении азота (Мак-ки. 1962; Маслов, 1967).

По данным Н. Иванова установлено, что обезвреишванне аммиака в растеипгг аналогично аспарагнну и гл юта пину, 16

может происходить при образовании в его тканях мочевины, которая одновременно является источником образовании белки.

Таким образом, еще не преобразованная мочевина, пронпкая в надземные органы растения защищает его от вредного влияния аммиака.

В виду ухудшения жизнедеятельности растении аммиак и засушливых условиях не успевает преобразоваться н накапливается к листьях, вызывая их отравление.

Исходя из вышеизложенного можно заключить, что эффект мочевины в наших опыта \ естественен и доетопереп

Проведенная методом ковариационного анализа математическая обработка результатов показала, что отмеченный эффект мочевины в целом точен и достоверен-

влиянии ФОРМ АЗОТНЫХ УДОПРКПИП НА ЛГ1ЮХИМИЧЕСКИК ПОКА.ЧАТКЛИ 110ЧКЫ

Наряду с воздействием на растение, минеральные удобрения внесенные в почву, вызывают в пей физические, химические и биологические изменения (табл. 8),

Анализы образцов оподзоленной желтоземпон ночиы. взятые па опытном участке по вариантам по окончании вегетационного периода в (970 году, показали следующее:

а) в варианте сульфата аммония обменная кислотность составляла 5,7 mb¿»kh, гидролитическая кислотность—9,Г! ми^жв. а подвижный алюминий—9 мг па 100 г почвы: п варианте аммиачной селитры содержание их были сравнительно ниже, составляя соответственно 5,3—8,4 мг-акс и 46,0 мг на 100 г почвы: в вариантах же, где вносились мочевина и мочовиио-формальдегидное удобрение—еще ниже. В приведенных данных нашего опыта нашло свое подтверждение то положение, что сульфат аммонии как физиологически кислое удобрение, оказывает более сильное влияние на подкисленяе почвенной среды, чем другие формы азотного удобрения-

б) Прибавка гумуса не констатируется линч, п одном варианте «без удобрения», а наиболее существепа она в вариантах мочевины (0,5%) и аммиачной селитры (0/i%). что видимо, объясняется, тем. что :>ти две формы, с одним столпы, благоприятно влияют на рост чая, усиливая побегообразование н способствуя возвращению в почву большого количества, а с другой стороны, положительно влияют па микрофлору иочвы,*

Агрохимические показатели почвы опытного участка (после проведения опыта, 1970 г.)

Варианты Глубина в см Гумус в % S- а S \о О и Мг/ эквивалент В ni- на 100г почвы pH в суспензии

Обменная КИСЛОТНО сть Гидролитическая кислотность Сумма поглощении х основан. .VI Pí°5 11,0 KC1 lí20

i- 0-15 3,4 0,19 2,05 5,9 5,4 25,2 17,5 9,0 4,2 4,7

1. 5ез Удобрения 15—оО 1,8 0X9 4,8 (3,4 5,6 41,8 5,5 5,0 4.2 M

30—45 1,0 0,09 G,3 7,4 6,0 41,1 1,0 5,0 H3 5,1

0-15 3,4 0,19 2,7 0,2 6,0 23.4 04,5 £80 4,0 4,7

2. РК— фок 15-,У) 1,6 0,08 5,0 6.5 0,0 43,6 4,7 12,5 -1,1 1,9

80-45 1,2 0,08 5,0 7,5 0,8 49,0 4,í :i3,o 428 5.0

0-15 3,0 0,23 5,7 9,3 3.3 49,9 78,5 21,0 ¡ir, 4,25

3- РК+сульфат-ам- 16-80 1,4 0,14 7,25 9,4 4,5 45,0 10,0,10,0 3,7 4,55

монпя S0-45 1.1 о,са 10)5 10,4 7,1 44,1 2.0 4,0 3,7 4,05

0-15 3,8 0,24 5,3 8,4 4,0 40,0 07,0 20,0 3,7 4,4

4. РК+аммиачная се- 15-20 2,4 0,14 ад 8,4 4,0 44,5 7,7 11,5! 3:8 4,42

литра о0-45 1,0 0,С8 8,0 9,25 5,8 41,8 0,7 9,5 3*5 4,45

0-15 3,9 0,25 3,95 7,7 4.0 34,5 C4,0 21,0 3.75 4,4

5, РК+мочевнна 15-S0 2,0 0,11 5,57 7,7 4,7 42,9 7,7 10,5 3-8 4,42

SO—(5 1,2 0,С8 6,4 7,8 413 6,7 9,5 ¡Ib 4,5

0-15 3,5 0,23 4,1 7,8 4,5 35,5 02,0 22,0 3,75 4,4

6. РК+мочевино-фор- 15-30 2,3 0,12 (!, 2 7,9 48 40,5 7,1 12,0 3.9 4,45

м альдегидное удобрение 30-45 1,6 0,09 7,5 8,1 6.0 43,8 5,0 10.5 3.35 4,45

с) Показатель суммы поглощенных основании в варианте сульфат аммония составляет ИЛ, в варианте аммиачной селитры—4,0, мочевины—Н, мочевпно-формальдегидного удобро иии 4„"> мг-;жв. Снижение под влиянием сулы(|ата аммония суммы поглощенных оснований связано с тем, что усиление кислой реакции среды способствует выпадению их. из поглощающего комплекса почвы, я основания перешедшие в раствор, легко вымываются из верхних ее слоев, что и сопровождается ощутимым уменьшением их сумм I.с

г) Наиболее высокое содержание фосфора отмечается и варианте сульфата аммония, где количество подвижного фосфора на 100 г почвы достигает 78,Г) мг, как результат чрезмерного нодкисления почвенного расгвпра и перехода трудно усвояемого фосфора и частично-растворимую форму, в парная-те аммиачной селитры подвижный фосфор содержите» в количестве 67 мг, а в варианте мочевины и моченипо-формаль-дегндпого удобрения соответственно (V- мг и (И мг на 100 г

почвы■

д) Что касается содержания в почве подвижного калия, то нри применении форм азотного удобрении существенной разницы между вариантами опыта не наблюдается (табл- 8).

ВЛИЛНИЁ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОШ'СШШ НА ДИНАМИКУ ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ А:ЮТЛ

По данным таблицы 0, до весеннего внесения азотных удобрений во всех вариантах опыта отмочаетсн низкое содержание минерального азота. Повышенно температуры воздуха и почвы активизирует его концентрацию, что связано с интенсивностью процесса аммонификации органического вещества почвы. Достоверность этого подтверждается нашими данными В варианте «без удобрения» поглощенный аммиак и слое 0-|Г> см в апреле составляется 3,6, а в нюне-8,8 мг, количество нитратов возрастает с 1,2— в апреле до 7,8 мг в августе; и нонце ;ке вегетации оба показателя снова снижаются-

Концентрация минерального азота возрастает с внесением азотных удобрений. Наиболее высокое содержание поглощенного аммиака наблюдается в мае, когда в варианте сульфата аммония оно составляет 80,7 мг, в варианте мочевины—М/» мг, аммиачной селитры—44,2 мг, мочевино-формальдегидиого удобрения—15,3 мг.

Содержание нитратного азота своего максимума достигает

19

Варианты

Глупим

в см.

>

1- ^з удобрения 2. РК-фон

3. РК+еульфат-ам-моння

4, РК+ашиачная те литра

5 РК+мочевнна

I 0—15 53—ОчУ £0-45

| 0—15' ¡15—20 £0-45

! 0-15: 15—30 30-45

б. РК+моче вино-форма.-] ьдегидиое удобрение

0—15 15-30 30-45;

1

0—15'

¡15-30, 30-45

\ 0-15 15-30 30—45'

3.6

2.7 0,9

6.8 3,4 2,2

(6,0 8,4

5.6

ал 3.«

51,6 0,7

4.7 3,6 ■11

Влияние форм азотных удобрений на дкнамнку поаевкиы\ форм азота (1970 г.)

Поглощенный аммиак

> > >

ом с* <м сч сл <м

Пнтраш_

8

«

5,8 8,8 -¡,0 3,0 2,6 1,2 2,1 ■1,7 7,0

3,э «о 1.9 2,5 0,7 1,7 4,1

2,8 3,3 3,0 1,2 1,0 0,1 0,6 0,9 1,0

8,4 7,3 5,8 5,0 1.7 1,2 4,1 3,3 9,8

6,4 6,7 о,5 2,2 ьо 0,4 1,9 2,2 0,9

5,8 6,3 5,8 2,2 1,0 0,3 1,4 0,9 0,7

80,7 ое.о Ш 38,4 30,0 2.3 2,9 4,1 7,4

17,3 22,0 26,4 11,3 5,7 2,3 0,2 4,2 8.7

13,0 11,3 21,9 11,3 4.0 1,6 5,0 5,9 8.8

44,2 35,1 29,0 14,3 12,3 15 )8,1 25,6 27,1

5,0 0,0 14,2 4,0 10,0 1.9 9,8 19,4

4,4 0,0 7,7 1А 3,2 1,4 3>;' 9,5 10,8

40,4 27,1 14,2 9,7 4,5 3,0 23,7 27,2 37,2

0,8 10,3 9,4 3,8 2,1 2, И 6,2 И,4 16,5

С,4 10,0 6,8 3,2 1.1 0,8 С,8 10,8 5,2

15,3 10,0 18,5 13,7 1,8 2,4 13,4 21(2 22,4

5,4 17,7 7,7 <;,о 1,1 3,8 4,5 14,0 7,0

0,0 2,0 7,3 6,0 1,1 0,0 2,4 . 9,5 3,8

17,2 2,2 «Л

¡8,0

30,2

2,1 1,0 1,6

2,0 1,9 2,0

7,2

9,2 0,6

ИЗ

18,0 12,3 ] 18 2110,0

43,5 8,0 224 8,8 ;К.',0 8,8

33.5 9,7 18.2 11,3 .10,4 11,3

л августе,когда, в варианте мочевины оно составляет W*."> мг, а аммиачной селитры —ЗГ),2 мг на 100 г почий; и концу исг.~-тацпонпого периода количество нитратов п ночио снижается Jj минимуме он представлен в варианте, где из форм азотного удобрения испытывался сульфат аммония {табл. 9). Это можно объяснить замедлением процесса нитрификации вследствие нодкнеления почвы.

ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА СОДЕРЖАНИИ ГИДРОЛИЗУЕМОГО АЗОТА

В ходе исследования нами выявлены данные по «опросу влияния форм азотного удобрения на содержанке п почве легко гидролизуемого азота {табл. 10).

Результаты анализа почвенных образцов показали, что г, неудобренном и фоновом вариантах опыта в мае содержание гидролизуемого азота в слое 0—1Г> см составляет соответственно 10,7 мг и 11,8 мг, в варианте сульфата аммония он достп-

Та блиц а 10

Влияние форм азотного удобрения на динамику гидролизуемого азота (в мг на 100 г почвы). 1970 г.

№K¡ _ п< г( Варианты глуби-] на в см 1 5/1У 20/У 21/Уц 27/VíII 21/IX <_ р('Д-liíi1

1. Без удобрения 0-1Г> >г>—ÍJ0 .чи—1") 9,8 ИМ ¡U Ш,7 1Ü.Ü 7,8 H,ü 8,7 12,8 11,(1 11,8 ]],4 0,7 7,0 11,1 !>.5 8,8

2. РК-фои 0-1Г, i;>—;« ж.)—i:-» J( »,-1 10.4 10-1 11,8 !),5 8,0 i;M> 1),0 12,5 11, r> 11,5 12,0 í>,7 8,8 12,2 10.0 t;/;

3. PK-f-сульфат-аммония О—1Г> 1Г1—яо 2У.2 1*1,7 11,В 42,0 15,7 11,7 Ш,» i»,(i 18,í) H),(> 21),!) 15,4 14,8 .44,:s lfi, 7 i 2,8

4, Р К + аммиачная селитра 0—15 ¡г>-:ю ; я г- ir» »,2 1),Г> 7,8 40,4 к;,г> 1>,5 30,2 ш.» им 17,í) i:t,7 12,1 ¡>,4 !U 10,4 21,0 12,5 10,0

5. РК+мочевина 0-15 15-.40 ;->0—J5 11,2 Г;,8 4, Í :ü),7 12,0 10,(i Ш,2 20,8 18,1 21,К 1(>,0 12,1 11,2 1',8 7,0 22.8 12,U 10,4

G. РК4-мочсВ1лю-фо[>- Мальдегплиоо удобрение 0-16 ir.—;«) 11,2 10,1 7/2 2(;д; 15,4 11,2 2-1,4 24J,2 17,4 20,: i ¡í¡ r, 12,0 11,8 8,7 0,7 18,8 14,2 11,0

гает 42,6 мг, мочевпны—39,7 мг, аммиачной селитры 40Л мг, мочевино-формальдегггдного у до ирония—26,6 мг па 100 г* почвы. В последующие месяцы содержание его снижается- Нашими наблюдениями установлено, что под действием сульфата аммонии легкогндролизуемый азот накапливается в почве в 2,Г> раза интенсив ¡гее но сравнению с вариантом «без удобрения» и в ),'» раза остальных вариантов опыта- Сульфат аммония заметнее других форм азотного удобрения повышает кислотность почвы, создавая более благоприятные условия для чистого гидролиза, в результате чего определенная часть органических веществ переходит в сравнительно усвояемую форму-

ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ФИКСИРОВАННОГО АММОНИЯ В ПОЧВЕ

Вопрос необмеяной фиксации почвенного аммония в условиях влажно-субтропической зоны, и в особенности в Имеретин, изучен недостаточно. Поэтому мы задались целью установить зависимость содержания фиксированного аммония в почве от вносимых форм азотного удобрения- Полученные данные в результате опыта представлены в таблице И.

Два варианта нашего опыта—«без удобрения» и фонолы и— показали незначительное содержание в почве фиксированного аммония. Так, в слое 0—]5 см отмечено наличие его в количестве 3,8 и 3:9 мг на 100 г почвы. На тех же делянках опытного участка, где вносилось азотное удобрение, фиксированного аммония содержится значительно больше (табл. 11} -

Из форм азотного удобрения наиболее эффективным в зтом отношении оказался сульфат аммония- Ориентировочно мы так и предполагали, так как из литературных источников известно, что чем больше аммиачного азота в воднораствор!гмом и обменном состоянии, тем интенсивнее фиксация аммония. И действительно, в третьем варианте опыта, в течение всего вегетационного периода, содержалось больше, как воднорао-творимого, так и обменного аммония, и фиксированный аммонии составил 9,3 мг на 100 г почвы. Что же касается Шестого варианта, то здесь среди форм азотных удобрений отмечено наиболее низкое содержание обменного и воднорастворп-мого аммония, и поэтому фиксированный аммонии составляет всего лишь 5,3 мг на 100 г почвы (табл. И) -22

Клинике форм азотных удобрении на содержание фиксированною аммония в почве (1970 г.)

Глубин:! Фиксированным

Варианты П Г .1 аммоннн в мг на 100 г почвы

I. Без удобрения 0- 15 1Г>— ;м> ш—л 3,8 5.(1 0,7

2 РК—фон 0-15 15- 30 ;;о- 15 ДО 5,7

3. РК+сульфат -аммония 0- 15 15- Ш--15 0,3 10,0

4. РК+аммиачная селитра 0- 15 15- ¡¡о 4Г> <\< (>,<1 8.0

5. РК+мочевнна 0-15 15-; К) Ш-«!~> (1.4 0,7 7,3

6. РК+мочеиино фор-мальдегидное удобрение 0—15 15-: ¡о зо-4г> 5,3 5.0

ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОВ РЕНИИ ИЛ СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ТРЕХ ЛИСТИЫХ ФЛЕШАХ ИАЯ

В годы ведения иолевогп опыта научалось влияние ферм азотных удобрении на содержание в листьях чайного растения питательных элементов, для чего брались трехлистные флепш. Результаты анализа приводятся в таблице 12-

Из таблицы видно, что при всо.ч непытывавшнхея фор игах азотного удобрения наличие общего азота в чайных лисп.яч больше всего в мае, а в последующие месяцы содержание его снижается. отношении поступления в лист фосфора и калия не установлено существенно» разницы между вариантами азота.

Таблица 12

Олчякие форм азотных удобрений на химический состав трёхлистны* флешей чая в процентах (среднем за 1968—1070 г. г.)__

М е с я я ы

Варианты ЪЛ о; Ч з: К у У И У Ш (.'p иди ее.

1. Без удобрения N гл КгО 4,23 о,да 1,92 В,Ч7 0,5 1,41 .4.1 Л 0,79 1,48 3.7 0,83 !■«

2. РК-фон N P-0S Е,о 4,56 1,0 2,02 3.22 0,82 1,5 .4,2 0,92 1 .ft") 3.60 O.Sl 1,72

3. РК+сульфат-аммония N Ij2O5 КгО Г), 18 оде 1,9 4,00 (№ 1,48 3,88 ((,87 1,7 4.35 0,89 1,08

4- РК+аымиачиая селитра К I'.O, К;0 5,16 о,«; 1 3,89 0.К7 1,Г>2 ;?,<'; 0.Й9 1,(J8 4,21 0.89 1,f;0

5. РК + мо'мвпна N Р.О* KiO -1,82 0.9S l.Sfci :-!.ЯЙ 0.94 1,о :-;,RK 0,91 1,0 4,1!) 0.94 l,ii7

6. РК+мочевино-фор-мальдегидное удобрение £ - г со о,02 0.90 1>94 3,8 U88 1,3* 3.72 1,7 4.14 нлц 1Л7

ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ДИНАМИКУ АЗОТОСОДЕРЖАЩИХ ВЕЩЕСТВ В ТРЁХЛИСТНЫХ

ФЛЕШАХ ЧАЯ

И формировании качестиа готовой продукции ч,,гг большог значение имею г белковые вещества. При переработке чайного листа белки претерпевают частичный гидролиз, а аминокислоты, образующиеся в ходе гидролитического процесса, наряду со свободными аминокислотами, принимают непосредственное участие в придании чаю аромата. Однако, нрн недостаточном содержании в листе танина повышенное количество белковых веществ нежелательно, поскольку при переработке чайного листа происходит соединение их с полифеполамн и переход зтнх последних в нерастворимые соединении, вследствие чего качество готовой продукции чая снижается. Результаты изучения влияния форм азотных удобрений на динамику накопления белковых веществ и чайных флешах приводятся в таблице 1324

Влияние форм азотных удобрений на динамику аз отос одержат их веществ в трёхлистны* флешах чая за вегетационный период (сухой вес в %, 1970 г.)

* Варианты М а и (1 юл ь | Август

§ е. -- я 1 в р а ю щ л - — .о — » О •д С 9 * £ -л - ! Фаз ^ о* К я О Я 3 5 и й ^ д — | ^ || — Ъ ~~ а = О ~ 2 » § * = 1

1 Воз удобрен II я -1.-14 т ** 21,;; 2,1)! 0,72 '».'"О :;<; 0*« 2-14

2 РК-фоп 1,1,2 ¡¡ДЙ 22,0 2.Я4 а :;.и 0,11 2.4 15,0

3 Р К+сульфат- 5,1» 1.к; -) -Ш 25,1 18.il Ц8 10.5

ам мен га и

4 1 РК+аммиачиан 5.14 1Л 3,84 24.0 („88 2,»7 18 С, о. Г, 7 0,74 17,6

| селитра

5 1 РК+мочсвнпа ■т VI 21,4 11; 78 и,« 2,щ; 18.1 У/ .1 0,74 2X9

6 1>[1+М0Ч0Ш11Ю-ф0р- -.,1)7 1.2 0.8:: н<: 4 о,';"» 2-90 180

М альдегид! юс удобрение

* Переводной коэф. (¡,25

Г\а;; видно из таблицы, при применении любой ил испытывавши хся форм азотного удобрения, в трехлистных флешах чан общего азота больше всего в мае, а и летние месяцы содержанке его снижается. Такая же закономерность наблюдается и в динамике содержания белковых и небелковых веществ, а также самого белка. Максимальное количество его чайный лист содержит в мае, причем наиболее высокое содержание белг;а отмечается в варианте сульфата аммония (1Í), Г)%), а самое низкое—в варианте мочевины {16,

ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ТАНИНА И ОКСТРЛКТШШЫХ ВЕЩЕСТВ Н ТРЕХЛИСТНЫХ ФЛЕШАХ ЧАН

Целыо нашего исследования было установление степени влияния форм азотного удобрения на повышение урожайности чайной плантации и на содержание танина и экстрактивных веществ в трехлистных флешах чая. Дли выполнения второй части намеченной цели мы во взятых по всем вариантам опыта образцах чая определяли вещества, обуславливающие его достоинство—танин и экстрактивные вещества {таблица М)-

'[ о б л и ц а 14 Влияние форм азотных удобрений на содержание танина и Экстрактивных веществ в трехлистных флешах чаи (среднее за 1968—1970 г г.)

Месяцы

Варианты Вещества Сред-

в % М a fi Июль Август нее

1. Без удобрения

2. РК—фон

3. РК+су.и.фат

аммония

4. РК + аммлачкая сел игра

5. РКЦ-моче вина

6. РК+ ыочеви неформал ьдепщн ое

удобрение

Танин 23,0 21,3 24,9 24,0

Экет. н-ва 44,У 45,0 45,3 45,1

Танин 21.5 25,0 25,7 25,3

Экст. в-на 44,fí 45,3 45,5 45,2

Танин 20,9 22,7 23.5 22,0

Экст. в-ва 42,2 45,1 44,3

Танин 22,0 24,1 24,2 23,4

Экст. в-ва 4l,G 44.5 44,9 44,0

Танин 23,0 24,» 24.3 23,0

Экст. в-ва 42,3 44,1 44,1 43,7

Танин 2;ÍG 24,1 23,7

Экст. н-ва 41,9 4ав 44,1 43,4

По данным анализов, приметшие сульфата аммония дает снижение содержания в трехлистных флешах чая танина, сос тавляющего здесь 22.11 %, а применение аммиачной селитры повышает его почти на I % —23/!%: еще выше содержание танина и варианте мочевины, где прибавка, но сравнению с вариантом сульфата аммония составляет 1,3%. В отношении Содержат!:: в трехлистных флешах экстрактивных веществ отмечается противоположная тенденция: содержание их в варианте сульфат^аммопня на 1.2— 1,5% превосходит показания других вариантов опыта (табл. И)•

ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ НА ГОСТ И РАЗВИТИЕ СЕЯНЦЕВ ЧАЯ В УСЛОВИЯХ ВЕГЕТАЦИОННОГО ОПЫТА

Дли вегетационного опыта почва была влита » 1966 году на опытном участке, с делянок варианта «без удобрения»-Опыт был заложен в 1967 году но следующей схеме:

1. Без удобрения

2. РК—фон

'!. РК +сульфат-аммония РК +аммиачная селитра

Г). РК+мочевина

В фоновом варианте были применены в качестве удобрения фосфоритная мука и хлористый калий. Во всех вариантах опыта фосфорное удобрение вносилось в количестве 0,2 г, калий—0,1 г и формы азотных удобрений но 0,1 г на 1 кг абсолютно сухой ночвы. Повтор пость—трехкратная. В 1960 году опытные растения были срезаны. Данные вегетационного опыта приводятся в таблице 15-

Кап видно из таблицы, при испытании форм азотных удобрений под культурой чая методом вегетационного опыта наиболее эффективной оказалась мочевина. Так, при применении 0.1 г мочевины на 1 кг абсолютно сухой ночвы надземная часть чайного растения но сравнению с фоном возрастает на 93,-4%, а по сравнению с вариантами сульфатам мои и я н аммиачной селитрън^соответственио — 59—62%. В таблице приводятся также результаты математической обработки данных вегетационного опыта, которые показывают, что но сравнению с фоном эффект вариантов достоверен, т- е. разница между вариантами более, чем вдвое превышает ошибку опыта-

Слияние форм азотных удобрений на рост и развитие сеянцев чая в условиях вегетационного опыта (1967—1969 г г.)

Варианты * Полны К все нйл-жчшой массы Вес Ли надземной массы г Средний вес 1-го В том ч и г. на варианте растения С Л с;

стьл СтсО т 11 БуТОН!-.!

гр. % гр. % Гр. % 1

!. Без удобрен ни 121 НЮ ]Ш 50,0 1Ш ¡».о ¡и;

2. РК"—фон 1Ш-0 73-0 117.7 И-0 .44 178,3 --

;}. РК + сульфат- г-5 100.4 114.0 ко,о 11,0 122.2, 14,7

аммония

4. РК +аммиачная 171.it 122,0 кщ)

селитра

5. РК + мочевииа -¿40 20Н-К 100.0 170,8 101.0 202,0 -ту,

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ

Для установления экономической аффектнвностн применения на чанных плантациях форм азотных удобрений памп прежде всего был произведен в денежном выражении расчет прибавочной продукции, полученной в результате применения испытанных форм азотных удобрений.

После установления дополнительного урожая н его стоимости был произведен подсчет затрат, связанных, во-первы\ с применением указанных удобрении (стоимость, перевозка, «доимичим и внесение) и, во-вторых, с уборкой и транспортировкой дополнительного урожая чайного листа.

Оказалось, что в затратах, связанных с применением удобрений, наиболее высокий удельный вес составляют затраты на приобретение азотных удобрений, а по их формам колеблются и пределах 22-78%. Существенный удельный вес имеют также затраты на уборку и транспортировку дополнительного урожая, которые колеблются в пределах 15,8—75,4%; что 28

же касается затрат на перевозку, храпение н внесение удоор* -ннй, их максимальный удельный вес не пренышаот 12.7 %.

После установлении затрат был нро^шеден расчет показателей экономической зффектнвиостн применяемых азотных удобрении (табл, lß).

Таблица 1(ï

Экономическая эффективность применения форм азотных удобрений на чайных плантациях п условиях Имеретин

Варианты

Стоимость дополнит, урожая в руб.

Затраты, связанные с применением удобрении и уборки дополнит. уро-жап в руб.

Чистый доход в руб.

Уровень реитабель мости затрат в %

3. РК + сульфат-аммония

4. РК4-аммиачная селитра

5. РК+мочеекна

6. РК+мочевино-фор-мальдегидкое удобрение

242 Ш »

285 125 кю 128

и да 787 2Ж)

ео 03 Ж 36

Анализ Данных, приведенных в таблице, показывает, что с точки зрения экономической эффективности г. условиях Имеретин наилучшей формой азотного удобрении для чанных

плантации является мочевина При затратах, связанных с ее

j

применением получаемый чист дщ дох од и уровень рентаоель-ности наиболее высокие- На втором месте по рентабельности стоит аммиачная селитра.

Что касается мочевино-формальдегидного удобрения, то но сравнению е фоном оно дает некоторую прибавку урожая, однако стоимость дополнительного урожая настолько незиачн-тельная^что она не покрывает затрат, связанных с его применением. Поэтому но дкоиомиическим соображениям применение мочевипо-формальдегидного удобрении на чайных плантациях В условия Имеретин нецелесообразно.

выводы

1. Из испытанных форм азотного удобрения па чанных плантациях в условиях о подзол енно-желтоземной почвы Имеретин наиболее эффективной в отношении повышения урожайности нелепого чайного листа является мочевина и ее применение здесь представляется весьма перспективным; применение же экономический нерентабельного мочепино-формаль-легндного удобрения следует считать нецелесообразным.

2- Изучение влияния форм азотного удобрения на агрохимические свойства почвы показало, что «несение сульфата аммония способствует увеличению в ней обменной, гидролитической кислотности, и подвижного алюминия- 1 far; сульфат-аммония. так и аммиачная селитра повышают кпслот)гость почвы, способствуя ее обеднению обменными основаниями пел еде г вне их вымывании. Использование па плантации чая форм азотного удобрения, особенно использование мочевины и аммиачной селитры, повышает содержание в почв;- гумуса к общего азота.

3. С внесением азотных удобрении содсфжапне в почве минеральных форм азота возрастает. Высокое содержание поглощенного аммиака отмечено « вариантах сульфата аммония и мочевины, а /гпзкое—при внесении мочевинп-форма/н.дстнд-иого удобрения. Нитратов больше всего в вариантах мочешшы н аммиачной селитры, а сравнительно меньше и варианте сульфата аммония, что, видимо, объясняется избыточным под-NiHvremie.M почвы-

Содержание подвижных форм азота в течение вегетационного периода закономерно меняется. Максимальное содержание поглощенного аммиака отмечается в мае, а к концу вегетационного сезона значительно снижается- В весенний период содержание нитратов незначительное; в дальнейшем ouït вез растают, достигая максимума в августе, но в октябре снова резко снижаются»

Азотные удобрения по сравнению с неудобренным н фоновым вариантами повышают содержание в почве фиксированного аммония, особенно где вносился сульфат-аммотш

5- Сульфат аммония является фактором бнлее интенсивного накопления в почве легко гидролизу ем ого азота и подвижного фосфора; разницы ;ке в содержании подвижного калин 30

от применения различных форм азотных удобрений не наблюдается*

0. Содержание в трехлистных флешах чая общего азота при внесении азотных удобрении достаточно высокое, достигая максимума в мае и снижаясь в последующие месяцы-

Мочевина больше- чем другие формы азотного удобрения, способствует получению высококачественного чайного листа, в частности она обуславливает более интенсивное накопление в зеленом чайном листе танина*

7. Наиболее высокое содержание в чайных флешах белкового, небелкового азота и белка отмече-по в мае с последующим снижением их содержания о летние месяцы, причем больше всего и\" в варианте сульфата аммонии, а наименьшее--мочевины-

8- В условиях вегетационного опыта, установлено, что наиболее эффективной формой является мочевина, при применении которой надземная часть чанного растения, но сравнению с фоном увеличивается па 93/t%, а на вариантах сульфата аммония н аммиачной селитры соответственно на ГИ),Г) и 02%. "

9. Сравнительное изучение экономической оффектпвпостн испытанных форм азотных удобрении показывает, что среди них наиболее рентабельной является мочевина,

ПРЕДЛОЖЕНИИ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО:

1- В условиях Имеретинской зоны па длительно f.40—"iil лет) удобряемых сульфатом аммония и аммиачной селитрой чайных плантациях наиболее перспективным является внесение мочевины, которая более пффекттша в условиях засухи, повышая урожайность чанного листа па --12—45% по сравнению с другими формами азотных удобрений» ,

2. На оподзолепно-желтоземной почве иоименеипе моч»-вино-формальдегидного удобрения не перспективно.

110 МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Влияние азотистых удобрений на урожай чайного листа я на некоторые агрохимические свойства почвы в условиях Имеретин. «Субтропические культуры», 1972, Л»2

2- Влияние форм азотных удобрений на качество чайного листа. В соавторстве с кандидатом т- наук П- П- Т е и е и ш в н-л и. «Су нтропи чес кис культуры», 1972,

ФАпвбЬ Çiwggrio цАпФо!» СкАодбпЬабо hob Ьфд*

ЛО^^БР QdiAS^rtb ¿»3<(»f)6» длл-

Заказ Î260 Тираж 200

ta^àAogfl^rob LIA? ^

Ja^oUo. й. S^J^odob ЗогоЬЗд 11. Типография № 5 Главполиграфнрома Государственного комитета Совета Министров грузинской ССР по издательства, полиграфии п книжкой торговли, г. Кутаиси, пр+ И. Чмвчавадзе* II.