Влияние флористического и биоэкоморфного состава растительных сообществ степного Заволжья на физико-химические свойства почв

Козлов, Александр Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние флористического и биоэкоморфного состава растительных сообществ степного Заволжья на физико-химические свойства почв
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Влияние флористического и биоэкоморфного состава растительных сообществ степного Заволжья на физико-химические свойства почв"

На правах рукописи

□030581 1Э

КОЗЛОВ Александр Николаевич

ВЛИЯНИЕ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО И БИОЭКОМОРФНОГО СОСТАВА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ СТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОСАМАРСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА)

03 00 16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Самара - 2007

003058119

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Самарский государственный университет"

Научный руководитель

заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор биологических наук, профессор Матвеев Николай Михайлович

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, профессор Саксоиов Сергей Владимирович

доктор биологических наук, профессор Болдырев Владимир Александрович

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет»

Защита состоится «14» мая 2007 года в / ¿. часов на заседании диссертационного совета К 212 218 02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Самарский государственный университет" по адресу 443011, г Самара, ул Академика Павлова, 1

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный университет"

Автореферат разослан «12- » апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, доцент

Ведясова О А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Общеизвестно, что тип почвы зависит от зонального климата и растительности Так, подзолы связаны с зоной хвойных лесов, черноземы - со Степями, сероземы - с зоной пустынь В то же время, практически не исследовано влияние флористического и биоэкоморфного состава конкретных фитоценозов на физико-химические свойства почвы Это и определяет актуальность темы данной работы

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями Представленная диссертация связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского госуниверситета по теме «Биомониторинг природных экосистем в условиях лесостепной и степной зон» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие», включенной в тематический план Федерального агентства по образованию Российской Федерации

Цель и задачи исследований Целью данной работы является выяснение особенностей влияния флористического и биоэкоморфного состава конкретных растительных сообществ степного Заволжья на основные физико-химические свойства почв (на примере Красносамарского лесного массива)

При этом решались следующие задачи

1 Исследовать физико-химические свойства почвообразующих (материнских) пород на террасах в долине р Самары (Волжской)

2 Изучить флористический и биоэкоморфный состав типичных для степного Заволжья растительных сообществ и их влияние на почву

3 Выявить особенности формирования перегнойно-аккумулятивного горизонта в различных фитоценозах

4 Выяснить трансформирующее воздействие на исходные материнские породы конкретных по флористическому и биоэкоморфному составу фитоценозов

5 Осуществить фитоиндикационную оценку трофотопа и гигротопа в типичных для долины р Самары растительных сообществах

Научная новизна работы Автором впервые на примере типичных для степного Заволжья сообществ изучено влияние их флористического и биоэкоморфного состава на основные физико-химические свойства почв, формирующихся на различных исходных почвообразующих (материнских) породах Исследованы физико-химические свойства материнских пород в краткозаливаемой пойме и на надпойменной песчаной террасе (арене) р Самары Впервые изучено влияние флористического и биоэкоморфного состава луговых, остепненно-луговых, лугово-степных и лесных фитоценозов на формирование гумуса, на трансформацию исходных материнских пород, на распределение биофильных химических элементов по генетическим горизонтам почвы Выявлено влияние конкретных по составу древостоя лесных сообществ на физико-химические свойства почв Осуществлена

фитоиндикационная оценка содержания доступных для растений питательных элементов и влаги в различных почвах в условиях долины р Самары

Теоретическая значимость работы Материалы, изложенные в диссертации, могут быть использованы для развития теоретических основ экологии почв и экологии растительных сообществ применительно к условиям степной зоны

Практическое значение работы Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и лесохозяйственных организаций при оценке состояния растительных сообществ, а также для организации многолетнего биомониторнига Они могут также служить методологической основой при изучении растительных сообществ и почв другими научно-исследовательскими организациями и вузами

Реализация результатов исследований Результаты проведенных исследований по диссертации используются в учебном процессе в Самарском государственном университете по специализации «Экология и охрана природы», на кафедре ботаники в Самарском государственном педагогическом университете, на кафедре экологии и охраны окружающей среды Самарского муниципального университета Наяновой Они внедрены в Кинельском мехлесхозе Самарской области, а также в Жигулевском государственном природном заповеднике имени И И Спрыгина

Апробация работы Основные результаты и научные положения диссертации были представлены на международных конференциях «Татищевские чтения Актуальные вопросы науки и практики» (Тольятти, 2004, 2006), «Биология-наука XXI века» (Пущино, 2005, 2006), «Экология и биология почв» (Ростов-наДону, 2005, 2006), «Вопросы общей ботаники» (Казань, 2006), на ежегодных научных конференциях Самарского государственного университета (Самара, 2003 2006)

Публикация результатов исследований По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе одна - в издании, включенном в список ВАК РФ

Декларация личного участия автора Автором в период 2002 2006 гг лично осуществлены все полевые исследования, обследование растительных сообществ, закладка почвенных разрезов, отбор образцов для лабораторных анализов Подготовка почвенных образцов, их физико-химический анализ, биоэкоморфный анализ фитоценозов, обработка цифровых данных, написание текста диссертации осуществлены автором самостоятельно В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 50 80% Основные положения, выносимые на защиту

супеси, а в краткозаливаемой пойме - аллювиальные пески, супеси, легкие, средние и тяжелые суглинки Они насыщены основаниями на 85,3 99,9%, содержат фосфор (40 400 мг/кг), калий (20 140 мг/кг), кальций (1,3 8,9 мг-экв/ЮОг), магний (0,6 8,1 мг-экв/100г), натрий (0,16 22,7 мг-экв/100г), обменный водород (0,05 3,19 мг-экв/100г)

2 Максимальная биогенная трансформация свойственна для перегнойно-аккумулятивного горизонта почвы, мощность которого колеблется на арене р Самары от 7 до 38 см с содержанием гумуса 1,62 7,6%, а в пойме от 24 до 59 см с гумусированностыо 3,85 7,62% В составе гумуса остепненно-луговых, лугово-степных и луговых фитоценозов превалируют гуминовые кислоты, а в почвах лесных сообществ - фульвокислоты, обеспечивающие образование и накопление глинистых частиц и перераспределение минеральных элементов по генетическим горизонтам Содержание азота, фосфора, калия, кальция, магния, натрия, сумма поглощенных оснований, степень насыщенности почвенного поглощающего комплекса в перегнойно-аккумулятивном и других генетических горизонтах почвы специфичны в каждом конкретном фитоценозе

3 На примере луга и остепненного луга, естественных дубняков с участием липы сердцевидной или березы повислой, а также разновозрастных искусственных лесонасаждений из сосны обыкновенной доказано, что одинаковые исходные материнские породы претерпевают в процессе почвообразования существенные изменения под влиянием формирующихся на них растительных сообществ Возникающие при этом различия в физико-химических свойствах почв зависят от флористического и биоэкоморфного состава конкретных фитоценозов

Объем и структура диссертации Текст диссертации изложен на 275 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка использованных источников и литературы на 36 страницах (331 источник, из них 20 на иностранных языках), 2 приложений Работа иллюстрирована 129 таблицами (50 страниц) и 4 рисунками

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДОЛИНАХ РЕК И О

ПОЧВООБРАЗОВАНИИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ (обзор литературного

материала)

На основании анализа научной литературы (321 источник) рассмотрено строение и развитие речных долин и основные факторы почвообразования в степной зоне Освещены вопросы почвообразования под влиянием степной и лесной растительности, роль микроорганизмов, грибов, растений и животных в накоплении гумуса и элементов минерального питания в почвах степной зоны Анализ литературного материала показывает, что влияние растительных сообществ на почвообразование, хотя и привлекает внимание исследователей, изучено недостаточно Особенно это касается почв, формирующихся в степных лесах, часто представляющих собой «амфиценотичные», или «экотонные»

сообщества, в которых «лесной» древостой сочетается с обильно развитым «степным», «луговым», или «рудеральным» травостоем

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

С использованием литературного материала в данной главе дана физико-географическая характеристика района исследований и описаны применявшиеся методы Исследования осуществлялись в 2002 2006 гг в долине среднего течения р Самары в подзоне разнотравно-типчаково-ковыльных степей обыкновенного чернозема на Красносамарском стационаре Самарского государственного университета Климат района исследований характеризуется резкими температурными контрастами, быстрым переходом от холодной зимы к жаркому лету, дефицитом влаги, сухостью воздуха, интенсивным испарением влаги и сравнительно большим числом ясных и малооблачных дней Средняя годовая температура воздуха составляет +3,8°С, средняя температура января -13,8° С, июля - +20,9° С Период с температурой выше +10°С продолжается 149 дней при сумме эффективных температур 2590° С, число дней безморозного периода - 135 На территории Красносамарского лесного массива выпадает в год в среднем 395 мм атмосферных осадков с максимумом в июле (44 52 мм) и минимумом в феврале (16 20 мм)

Почвообразующими породами на арене р Самары являются четвертичные древнеаллювиальные породы (вюрмскне и рисские), представленные перевеянными тонкозернистыми серыми, светло-желтыми и красноватыми глинистыми песками, пойма сложена молодыми аллювиальными отложениями четвертичного периода

Превалирующими сообществами на исследуемой территории являются дубравы, которые представлены в сочетании дуба черешчатого с липой сердцевидной, осиной, вязом гладким, ильмом Имеются также осино-березовые колки и искусственные сосняки Среди участков естественных и искусственных лесов широко распостранены степные, луговые, кустарниковые и низинно-болотные фитоценозы Таким образом, миниатюрный по площади (13,5 тыс га) Красносамарский лесной массив выступает единственным рефугиумом свойственных для зоны настоящих степей сообществ на всем крайнем юго-востоке европейской России (Леса России Карта , 2004)

Объектами наших исследований служили почва, подстилка, древостой и травостой естественных и искусственных растительных сообществ На каждой из 25 стационарных пробных площадей (12 на арене и 13 в пойме р Самары) осуществляли детальное геоботаническое описание, обследование древостоя и травостоя, закладку почвенного разреза с морфологическим описанием и отбором образцов согласно общепринятым методам Для характеристики изучаемого сообщества составляли таблицу, в которой для каждого вида кроме латинского названия (по С К Черепанову, 1995) указывали принадлежность к соответствующей биоморфе, климаморфе, ценоморфе, трофоморфе,

гигроморфе и гелиоморфе (по работе Н М Матвеева, 2006) Полученные данные использовались для выяснения биоэкоморфного состава и фитоценотической структуры сообщества и балловой оценки трофо-, гигро- и гелиотопа в соответствии с фитоиндикационной характеристикой экоморф растений по AJI Бельгарду (1950) в модификации Н М Матвеева (2006)

Отобранные в полевых условиях образцы почвы анализировались в лаборатории с использованием общепринятых в почвоведении и агрохимии методов Содержание гумуса определялось по методу Б А Никитина, групповой и фракционный состав гумуса - методом И В Тюрина в модификации В В Пономаревой и Т А Плотниковой, актуальная и обменная кислотность — потенциометрическим методом, содержание Na — потенциометрически с использованием ионселективного электрода, гранулометрический состав - пирофосфтным методом, содержание Ca и Mg — по ГОСТ 26487-85, К и Р - методом Чирикова в модификации ЦИНАО, общего азота - по ГОСТ 26107-82, гидролитической кислотности методом - Каппена в модификации ЦИНАО, сумма поглощенных оснований - методом Каппена-Гильковица По показателям гидролитической кислотности и суммы поглощенных оснований вычислялась степень насыщенности почв основаниями Все необходимые расчеты осуществляли с использованием прикладных компьютерных программ

3. ОСОБЕННОСТИ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО И БИОЭКОМОРФНОГО СОСТАВА В РАЗЛИЧНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ НА АРЕНЕ РЕКИ

САМАРЫ

В условиях арены нами были обследованы наиболее распространенные (типичные) травянистые и лесные сообщества Материал отражен в 60 таблицах В качестве примера рассмотрим результаты изучения пробной площади 0564 Древостой здесь представлен дубом черешчатым (Quercus robur L) и березой повислой (Betula pendula Roth ) (табл 1) Оба этих вида по системе жизненных форм К Раункиера (климаморфы) относятся к фанерофитам

Основу травостоя в исследованном сообществе составляют Convallaria majalis L , Elytngia repens (L) Nevski, Anstolochia clematitis L и Phlomoides tuberosa (L) Moench (суммарное покрытие - до 60%) В составе травостоя превалируют длиннокорневищные травянистые многолетники (79,2%) (табл 1 и 2), основная масса корней которых сосредоточена в верхних слоях почвы, что при их отмирании и разложении способствует накоплению питательных элементов, а также отражает хорошие условия аэрации перегнойно-аккумулятивного горизонта Основная корневая масса дуба и березы также сосредоточена в самых верхних слоях почвы, а в глубину проникают стержневые корни, обеспечивающие потребности деревьев в воде

В травостое представлены в основном гемикриптофиты (62,3% от общего проективного покрытия) с большим участием криптофитов (35,1%) и

незначительной примесью хамефитов (2,6%) Расположение почек возобновления у многолетних травянистых растений на уровне поверхности почвы (гемикриптофиты) или на некоторой глубине в почве (криптофиты) обуславливает отмирание и последующее разложение большей части их надземного побега, что вместе с опадом древесных пород обеспечивает непрерывный ежегодный привнос в верхние слои почвы углерода, азота и других элементов минерального питания растений

Таблица 1

Биоэкологическая характеристика березо-дубняка в выровненном понижении _ на арене (площадь 0564)___

Вид Среднее проективное покрытие, % Биоморфа Климаморфа Ценоморфа Трофоморфа Гигроморфа | Гелиоморфа

Древостой -

Quercus robur L 55 дерево Ph(l) Эг! MsTr (2) KsMs (1,5) ScHe (3)

Betula pendula Roth 25 дерево Ph CI)_ Эй OgTrfl) MsHgr (3) He (4)

Травостой

Aegopodium podagraria L 4 дк тр мн Her (3) Sil MgTr(3) MsHgr (3) HeSc (2)

Aristolochia clematitis L 8 дк тр мн Her (3) Si! MsTr (2) Ms (2) HeSc (2)

Campanula trachelium L 1 ст тр мн Her (3) Sil MsTr (2) Ms (2) Sc(l)

Chelidonium ma|us L 2 ст тр мн Her (3) SilRu MgTr(3) Ms (2) ScHe (3)

Convallaria maialis L 32 дк тр мн Cr(4) Sil MsTr (2) KsMs (1,5) ScHe (3)

Elytrigia repens (L ) Nevski IS дк тр мн Cr(4) PrRu MsTr (2) KsMs (1,5) He (4)

Glechoma hederacea L 2 ст тр мн Her (3) S.I MsTr (2) MsX2) Se(l)

Phlomoides tuberosa (L) Moench 5 кл тр мн Her (3) Pr MgTr (3) MsKs(l) He (4)

Poa agnustifolia L 3 кктр мн Her (3) St MgTr(3) Ks (0,5) He (4)

Polygonatum multiflorum (L ) All 1 кк тр мн Cr (4) Sil MgTr (3) HgrMs (2,5) Sc(l)

Seseli libanotis (L ) Koch 1 ст тр мн Her (3j_ PrRu MsTr (2) KsMs (1,5) He (4)

Thalictrum lucidum L ! кк тр мн Her (3) Pr MgTr(3) MsHgr (3) He (4)

Veronica chamaedrys L 2 дк тр мн Ch (2) Sil MsTr (2) Ms (2) ScHe (3)

Примечание биоморфы тр — травянистое, кк — короткокорневищное, дк — длиннокорневищное, ст — стержнекорневое, кл - клубнекорневое, мн - многолетнее, климаморфы РЬ (1) - фанерофит, СИ (2) - хамефит, Нсг (3) - гемикриптофит, Сг (4) - криптофит, деноморфы БП -сильвант, вйКи - сильвант-рудерант, Рг - пратант, РгЯи - пратант-рудерант, в! - степант, трофоморфы М§Тг (3) - мегатроф, МэТг (2) - мезотроф, С^Тг (1) - олиготроф, гигроморфы Кб (0,5)

- ксерофит, МэК^ (1) - мезоксерофит, КэМэ (1,5) - ксеромезофит, Мэ (2) - мезофит, Ь^гМэ (2,5) -гигромезофит, MsHgr (3) — мезогигрофит, гелиоморфы Не (4) - гелиофит, БсНе (3) — сциогелиофит, Не^с (2) - гелиосциофит, Эс (1) — сциофит Цифры в скобках - баллы Ценоморфы, трофоморфы, гигроморфы, гелиоморфы даны по системе А Л Бельгарда в модификации Н М Матвеева, биоморфы

— по И Г Серебрякову, климаморфы - по К Раункиеру (Матвеев, 2006) Среднее проективное покрытие видов в травостое рассчитано как среднее арифметическое из 50 100 учетных площадок (1x1 м), деревьев - как среднее «покрытие проекций крон»

Ценоморфный состав травостоя данного сообщества характеризуется преобладанием лесных (67,5%) с небольшим участием луговых (28,6%) и примесью степных (3,9%) видов, что свидетельствует об экотонном характере

(«амфиценоз» по АЛ Бельгарду (1950) и НМ Матвееву (2006)) данного растительного сообщества Из гигроморф в составе древостоя представлены ксеромезофит дуб черешчатый и мезогигрофит береза повислая В травяном покрове отмечается преобладание ксеромезофитов (62,3%) с участием мезофитов (19,5%), мезоксерофитов (6,5%), мезогигрофитов (6,5%), ксерофитов (3,9%) и гигромезофитов (1,3%)

Таблица 2

Биоэкоморфный состав травостоя в березо-дубняке в выровненном

понижении на арене (площадь 0564)

Биоэкоморфы Доля в проективном покрытии, %

Биоморфы Дк тр мн Кк тр мн Кл тр мн Ст тр мн 79,2 6,5 6,5 7,8

Климаморфы Хамефиты - СИ (2) Гемикриптофиты - Нсг (3) Криптофиты - Сг (4) 2,6 62,3 35,1

Ценоморфы Степные виды ф+БЖи) Луговые виды (Рг+РгИи) Лесные виды (ЗИ+БИНи) 3,9 28,6 67,5

Трофоморфы Мегатрофы - \1gTr (3) Мезотрофы - МэТг (2) 20,8 79,2

Гигроморфы Ксерофиты - Кэ (0,5) Мезоксерофиты - МбКб (1) Ксеромезофиты - КэМэ (1,5) Мезофиты - Мэ (2) Гигромезофиты — Н^^гМя (2,5) Мезогигрофиты - МэНрг (3) 3,9 6,5 62,3 19,5 1,3 6,5

Гелиоморфы Гелиофиты — Не (4) Сциогелиофиты - ЭсНе (3) Гелиосциофиты - НеЭс (2) Сциофиты - Бс (1) 32.5 46,7 15.6 5,2

Из трофоморф в составе древостоя исследуемого сообщества выражены мезотроф дуб черешчатый и олиготроф береза повислая, однако в составе травянистого яруса олиготрофы отсутствуют, а представлены мезотрофы (79,2%) и мегатрофы (20,8%) По составу экоморф (Матвеев, 2006) эдафотоп в данном сообществе можно охарактеризовать шифром 2П15 как среднеплодородный свежеватый песок, а световой режим как полуосветленный (3 балла)

Почва, сформировавшаяся под данной дубравой в условиях арены, характеризуется как чернозем оподзоленный, насыщенный, бескарбонатный, среднемощный, слабогумусированный, умерено насыщенный, песчаный, с мощным профилем на песке (табл 3 и 4)

Как видно из табл 4, наибольшая концентрация гумуса, углерода, азота, фосфора, калия, кальция и магния отмечается в самом верхнем (перегнойно-аккумулятивном) горизонте почвы При этом концентрация гумуса резко уменьшается с глубиной, что связано с неглубоким проникновением корней деревьев и трав Отмечается высокая насыщенность гумуса азотом Почва рассматриваемого березо-дубняка имеет слабокислую реакцию и по показателю насыщенности основаниями и по отношению Сгк/СФк близка к серым лесным почвам (табл 4 и 5)

Таблица 3

Описание почвенного профиля разреза 0564_

Горизонт Глубина, «от» -«до», см Признаки

А0 0-6 лесная подстилка

А 6-25 коричнево-черный, свежий, рыхлый, песчаный, не вскипает, много корней, переход к следующему горизонту ясный

В 25-48 коричневый, сухой, рыхлый, бесструктурный, песчаный, не вскипает, мало корней, переход к следующему горизонту постепенный

С 48-150 желто-серый, с рыжими подтеками, свежий, плотный, бесструктурный, песчаный, не вскипает, нет корней

Таблица 4

Основные физико-химические показатели почвы в березо-дубняке в _выровненном понижении на арене (площадь 0564)_

Горизонт Глубина, см Содержание физической глины, % Гумус, % С, % N//0 2 и 1 Р, мг/кг К, мг/кг Са, мг-экв/ЮОг мг-экв/100г Ыа, мг-экв/100г ш а. и X X а. Гидролитическая кислот-1 ность, мг-экв/ЮОг Сумма поглощенных оснований, мг-экв/ЮОг Степень насыщенности основаниями, %

А 6-25 7,00 2,86 1,66 0,20 8,3 140 140 6,9 1,8 0,18 6,13 5,02 3,71 16,0 81,18

В 25-48 9,00 0,98 0,57 0,10 5,7 75 120 4,4 1,0 0,95 6,11 5,13 1,90 4,0 67,80

С 48-140 7,70 - - - - 75 50 3,6 0,6 1,80 7,40 6,84 0,49 8,8 94,73

Таблица 5

Фракционный состав гумуса в горизонте А в почве разреза 0564

Собщ» Гуминовые кислоты, Фульвокислоты, Сгк

от % от общего С % от общего С -

почвы ГК1 ГК2 ГКЗ £ГК ФК1а + ФК1 ФК2 ФКЗ £ФК СФК

1,66 9,04 1,51 10,54 21,08 7,65 18,83 1,88 28,36 0,74

Содержание Са и М^ в данной почве низкое, однако, в связи с интенсивной биологической аккумуляцией Са в перегнойно-аккумулятивном горизонте наблюдается значительная степень насыщенности основаниями,

несмотря на достаточно высокую гидролитическую кислотность Гумус относится к гуматно-фульватному типу (табл 5) и близок к подзолистым почвам южной тайги В составе гуминовых кислот преобладает фракция прочносвязанных с глинистыми минералами и полуторными оксидами, а в фульвокислотах — фракция 2 В составе гумусовых веществ содержание негидролизуемого остатка достигает 50,56%, что объясняется незначительной скоростью разложения опада древесных растений, содержащего гемицеллюлозу и лигнин

Подобным образом охарактеризованы все обследованные пробные площади На основании полученного фактического материала (60 таблиц), установлено, что на надпойменной песчаной террасе (арене) р Самары, возникшей в период последнего таяния ледников в Восточной Европе, почвы формируются на песчаных и супесчаных материнских породах, насыщенных основаниями на 88,5 99,89 %, содержащих фосфор (40,0 260,0 мг/кг), калий (20,0 70,0 мг/кг), кальций (2,1 8,9 мг-экв/100г), магний (0,6 2,5 мг-экв/100г), а также — натрий (от 0,16 до 3,27 мг-экв/100г) и водород (гидролитическая кислотность от 0,05 до 0,95 мг-экв/100г), в условиях режима увлажнения в среднем от суховатого (на возвышенных участках) до влажноватого (в котловинах и понижениях), который резко колеблется в зависимости от погодных условий сезона и года Мощность почвы варьирует от 21 до 135 см Она не зависит от гранулометрического состава материнской породы, а определяется характером формирующегося на ней фитоценоза и его биоэкоморфной структурой, а также режимом увлажнения

Важнейшими трансформаторами материнских пород на арене выступают видовые ценопопуляции растений, слагающие остепненно-луговые, луговые и лесные сообщества с доминированием дуба черешчатого, березы повислой с участием липы сердцевидной, осины, ильма, а также - искусственные лесонасаждения из сосны обыкновенной При этом особо существенное значение имеют характер и глубина проникновения корневых систем, а также -мертвый напочвенный опад (подстилка) По адаптации к климату, в частности, - к зимнему периоду и периоду засушливого «летнего полупокоя», повсеместно, особенно в травянистых сообществах (до 96%), превалируют (в лесных фитоценозах - 17,6 76,2%) гемикриптофиты Отмирающие к наступлению неблагоприятного периода года надземные органы их обеспечивают регулярное поступление на поверхность почвы органического опада В лесных сообществах в травостое существенно возрастает участие криптофитов (7,0 50,1%>), среди которых преобладают длиннокорневищные (30,0 79,2%), короткокорневищные (2,9 30,8%), стержнекорневые (7,0 63,3%) лесные (47,9 87,7%) и луговые (2,0 53,8%) видовые ценопопуляции, обогащающие поверхностные слои почвы органическим веществом за счет надземного опада и «корнепада» Но особенно значительна здесь роль надземного опада и отпада древесных фанерофитов, а также их «корнепада» в связи с тем, что основная корневая масса развивается в верхних

горизонтах, а глубокопроникающие стержневые корни осуществляют аккумуляцию и подъем воды и минеральных элементов из материнских пород и подпочвы

Максимальная биогенная трансформация свойственна для перегнойно-аккумулятивного горизонта, мощность которого колеблется на арене р Самары от 7 до 38 см с содержанием гумуса от 1,62 до 7,6% Если в почве остепненно-луговых и луговых сообществ в составе гумуса превалируют гуминовые кислоты (Сгк/Сфк от 1,34 до 2,07), то в почве естественных и искусственных лесных фитоценозов преобладают фульвокислоты (Сгк/Сфк от 0,36 до 0,9), в которых на долю легкоизвлекаемой, способной разрушать минералы и образовывать растворимые, подвижные в профиле почвы органо-минеральные соединения фракции приходится от 3,48 до 22,6% (от общего углерода) С этим, главным образом, связано повышенное (по сравнению с материнской породой) накопление физической глины в перегнойно-аккумулятивном горизонте и, в ряде случаев, - в элювиальном и иллювиальном горизонтах, а также перераспределение по генетическим горизонтам почвы азота, фосфора, калия, кальция, магния и др

Песчаные, супесчаные (редко — суглинистые) почвы арены характеризуются сравнительно невысоким содержанием в перегнойно-акумулятивном горизонте азота (от 0,09 до 0,46%), значительным и сильноварьирующим негидролизуемым остатком органического вещества (от 2,64 до 81,74%) со степенью гумификации от 4,86 до 35,09%, обогащенность гумуса азотом (С N) составляет от 7,8 до 19,4, концентрация фосфора колеблется от 25 до 180, калия от 35 до 220 мг/кг, кальция от 3,8 до 26,7, магния от 0,6 до 2,7 мг-экв/100г

Обращает на себя внимание довольно большая концентрация натрия не только в материнской породе (0,16 3,27 мг-экв/100г), но и в перегнойно-аккумулятивном горизонте (0,02 2,63 мг-экв/100г) почв, что свидетельствует в ряде случаев об их засолении (солонцеватости) Почвы арены характеризуются высокой степенью насыщенности основаниями (от 79,13 до 99,69%) при сумме поглощенных оснований 7,2 91,2 мг-экв/100г и гидролитической кислотности (ионы водорода в ППК) от 0,28 до 4,14 мг-экв/100г в перегнойно-аккумулятивном горизонте

По содержанию в почвенном растворе доступных и необходимых для растений питательных элементов (по трофности) почвы в исследованных сообществах арены характеризуются (на основе фитоиндикации) как среднеплодородные (среднебогатые) и лишь в ряде случаев - как переходные от малоплодородных (бедных) к среднеплодородным (среднебогатым), по режиму почвенного увлажнения (по количеству доступной для растений влаги) они варьируют от суховатых до влажноватых, а световой режим в различных фитоценозах может быть от полутеневого до осветленного

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЫ, РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ПОЙМЕ РЕКИ САМАРЫ

На основании изучения 13 стационарных пробных площадей, заложенных в различных сообществах в пойме р Самары (материал отражен в 65 таблицах), установлено следующее

В пойме р Самары формируются аллювиальные почвы, мощность которых варьирует от 57 до 170 см при мощности перегнойно-аккумулятивного горизонта от 24 до 59 см с содержанием гумуса в нем от 3,85 до 7,62% Материнскими породами выступают аллювиальные связные пески, супеси, легкие, средние и тяжелые суглинки, насыщенные основаниями на 87,34 99,89% Содержание фосфора в них колеблется от 40 до 400, калия — от 20 до 140 мг/кг, кальция - от 1,3 до 27,3, магния - от 0,6 до 8,1, натрия — от 1,2 до 22,7 мг-экв/100 г, поглощенного водорода (по гидролитической кислотности) от 0,1 до 3,19 мг-экв/100 г

Трансформаторами материнских пород в процессе почвообразования выступают видовые ценопопуляции растений в составе остепненных лугов, луговых степей, естественных лесных сообществ из дуба черешчатого, липы сердцевидной, вяза гладкого, ильма, осины, березы повислой, а также — искусственные сосняки В травянистых сообществах мощность перегнойно-аккумулятивного горизонта обнаруживает прямую зависимость от доли участия стержнекорневых растений в сложении травостоя

Если в травянистых сообществах в пойме важнейшими трансформаторами почвы выступают гемикриптофиты (92 94%), среди которых превалируют длиннокорневищные (9 25%), короткокорневищные (16 23%) и стержнекорневые (25 35%) степные (21 46%) и луговые (32 45%) травы, то в лесных фитоценозах, наряду с древесными фанерофитами-сильвантами в древостое (100%), в травостое представлены гемикриптофиты (37,7 69,7%) и криптофиты (21,4 60,4%), из каковых выделяются длиннокорневищные (48,3 73,6%), короткокорневищные (2,8 26,8%) и стержнекорневые (4,2 39,3%) лесовики (77,2 94,9%) и луговики (3,8 21,0%) В результате фитогенного воздействия максимальной трансформации подвергается перегнойно-аккумулятивный горизонт почвы В нем накапливается гумус (в луговых степях и на остепненных лугах до 6,46 7,62%, в лесонасаждениях - 3,85 6,84%), в составе которого в травянистых фитоценозах гуминовых кислот (36,76 47,67%) больше, чем фульвокислот (24,17 31,57%), а в лесных сообществах фульвокислоты, как правило, преобладают над гуминовыми кислотами Содержание свободных, подвижных в почве фракций в составе гуминовых кислот составляет от 1,69 до 19,92%, а в составе фульвокислот - от 17,88 до 59,33%, неразложившийся (негидролизуемый) остаток органических веществ варьирует от 2,97 до 65,27%, обогащенность гумуса азотом (С К) - от 6,67 до 24,7

В перегнойно-аккумулятивном горизонте аллювиальных почв в пойме накапливается азота —0,1 0,52%, фосфора - 25 250, калия - 45 280 мг/кг,

кальция - 4,2 36,4, магния - 1,2 10,0, натрия - 1,4 8,6 мг-экв/100г, суммарное содержание поглощенных оснований варьируетот 12,3 до 58,4, поглощенного водорода - от 1,8 до 7,59 мг-экв/100г, степень насыщенности почвенного поглощающего комплекса основаниями - от 71,24 до 95,59%

Фитоиндикационная оценка исследованных почв в пойме свидетельствует о том, что по содержанию доступных для растений питательных элементов (по трофности) они варьируют не зависимо от гранулометрического состава (супесчаные, суглинистые, глинистые) от среднебогатых (среднеплодородных) до переходных от среднебогатых (среднеплодородных) к богатым (плодородным), а по средней обеспеченности доступной влагой — от суховатых до свежих Наличие во всех изученных сообществах видовых ценопопуляций растений, относящихся к разнообразным трофоморфам и гигроморфам, свидетельствует о значительных изменениях солевого и водного режимов почв в различные по погодным условиям сезоны и годы

5. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ В КРАСНОСАМАРСКОМ

ЛЕСНОМ МАССИВЕ

Влияние растительных сообществ и слагающих их видовых ценопопуляций на почвообразование - очень сложный, многофакторный и разнонаправленный процесс, который, хотя и привлекает внимание многих исследователей, изучен крайне недостаточно Приведенные нами фактические материалы, изложенные в разделах 3 и 4, свидетельствуют о том, что в каждом из обследованных нами фитоценозов формируется почва, имеющая специфические физико-химические свойства Наилучшим объектом для понимания основных направлений влияния флористического и биоэкоморфного состава растительных сообществ на исходную материнскую породу являются песчаные почвы на арене р Самары в силу своей относительной молодости Почвы поймы для этого мало пригодны, так как помимо трансформирующего влияния растений испытывают интенсивное воздействие поемности и аллювиальности Из всей совокупности обследованных нами почв и соответствующих им фитоценозов мы использовали в данном разделе лишь те из них, которые наиболее адекватны целям осуществляемого анализа

На примере луга и остепненного луга, дубняков с участием липы сердцевидной или березы повислой, разновозрастных лесопосадок сосны обыкновенной на почвах с однородными исходными материнскими породами и с одинаковым режимом увлажнения выявлена направленность в изменениях физико-химических свойств почв под влиянием доминирующих видовых ценопопуляций растений (результаты отражены в 3 таблицах)

Снижение доли участия в сложении травянистых сообществ засухоустойчивых степных видов с возрастанием роли среднетребовательных к

влаге короткокорневищных и стержнекорневых луговых и лесных видов сопровождается накоплением в перегнойно-аккумулятивном горизонте гумуса, гуминовых кислот и их относительно свободных фракций, соединений фосфора и магния Содержание фульвокислот (при повышенном участии их подвижных фракций), негидролизуемого остатка гумуса (гумина), азота, калия, кальция, сумма поглощенных оснований и степень насыщенности ППК при этом уменьшаются

Выявлено, что в сообществах с доминированием дуба черешчатого при трансформирующем дополнительном воздействии березы повислой и исключении влияния липы сердцевидной в перегнойно-аккумулятивном горизонте почвы уменьшается содержание гумуса (с понижением концентрации гумина), фосфора, калия и степень насыщенности ППК основаниями, но, одновременно, увеличивается концентрация кальция, магния, натрия и сумма поглощенных оснований

В качестве примера рассмотрим здесь разновозрастные искусственные сосновые насаждения, созданные на месте остепненных лугов на суховатых песчаных почвах Материнскими породами в них выступают рыхлые и связные пески с содержанием физической глины 4,8 6,2% (табл 6) Травостой в искусственных сосняках развит слабо (покрытие 13 30%) и оказывает второстепенное влияние на почвообразовательный процесс Поэтому все основные различия, отмечаемые в почве, формирующейся на одинаковой (песчаной) материнской породе в суховатом типе увлажнения, в исследованных сосняках (пл 0558, 0559 и 0563) объясняются, главным образом, трансформирующим воздействием сосны обыкновенной в зависимости от ее возраста и продолжительности средопреобразующего воздействия

Известно, что в условиях степной зоны все древесные породы наибольшее средопреобразующее воздействие оказывают тогда, когда лесонасаждение находится в стадии смыкания НП Ремезовым (1956) показано, что с увеличением возраста сосны сначала усиливается поглощение ее корнями из почвы питательных веществ, а затем, по мере старения, - резко уменьшается Так, если в молодых древостоях с опадом возвращается в почву 40 60, то в старых - 80 90%> элементов от объемов их поглощения корнями

Как видно из табл 6, мощность почвы, в том числе и перегнойно-аккумулятивного горизонта, возрастает при переходе от сосняка в стадии до смыкания (пл 0558) к соснякам в стадии смыкания (пл 0563) и в стадии изреживания (пл 0559), то есть с увеличением продолжительности средопреобразующего воздействия леса В связи с практически полным отсутствием травостоя (покрытие не превышает 10 13 %) в почве сосняка в стадии смыкания гумус образуется за счет опада и «корнепада» сосны, в которых мало зольных элементов, но много органических кислот (Ремезов, 1956), а также содержатся смолы, воска, терпены, дубильные вещества, воско-смолы, флавоноиды, сапонины, белковые соединения (Баранецкий, 1981) Гумуса при этом в перегнойно-аккумулятивном горизонте (пл 0563)

накапливается мало (1,62%), но в нем велика доля гуминовых (27,93%) и фульвокислот (48,99%) и меньше всего негумифицированного (негидролизуемого) остатка (23,08%) Здесь, по сравнению почвами сосняков в стадии до смыкания (пл 0558) и изреживания (пл 0559), минимальны содержание азота, фосфора, калия, кальция, магния, а также общая сумма поглощенных оснований (табл 6) Это может объясняться тем, что средневозрастная сосна максимально извлекает минеральные элементы из почвы и минимально возвращает их с опадом в почву

Таблица 6

Обобщенная характеристика искусственных сосняков на арене р Самары

Показатель Состав древостоя и возрастная стадия насаждения

1ОСо—I 1 ОСо-II ЮСо- III

(пл 0558) (пл 0563) (пл 0559)

1 2 3 4

Шифр эдафотопа 2П, 2П, 2П,

Световой режим, баллы 4 4 4

Участие в древостое

- Олиготрофы, % 100 100 100

- Ксерофиты, % 100 100 100

Покрытие травостоя, % 21 13 30

Число видов в травостое 14 9 15

Участие в травостое

- Сильванты и силъванты-рудеранты, % 4,8 0 13,3

- Степанты и степанты-рудеранты, % 47,6 38,5 26,7

- Пратанты и пратанты-рудеранты, % 23,8 53,8 40,0

- Гемикриптофиты, % 76,2 53,8 63,4

- Криптофиты, % 14,2 46,2 33,3

- Длиннокорневищные, % 38,1 38,4 30,0

- Короткокорневищные, % 0 23,1 6,7

- Стержнекорневые, % 42,8 23,1 63,3

- Олиготрофы, % 4,8 23,1 10,0

- Мезотрофы, % 76,2 53,8 83,3

- Мегатрофы, % 19,0 23,1 6,7

- Ксерофиты и мезоксерофиты, % 71,4 46,2 46,7

- Ксеромезофиты и мезофиты, % 28,6 53,8 50,0

- Гигромезофиты и мезогигрофиты, % 0 0 3,3

Мощность почвы, см 63 81 94

Мощность перегнойно-аккумулятивного горизонта (А), см 27 35 38

Содержание в горизонте А

- гумус, % 2,70 1,62 3,67

-1 ГК,% от С 21,5 27,93 18,78

- фракции ГК 1, % от С 14,33 7,98 11,74

-1 ФК,% от С 23,85 48,99 33,94

- фракции ФК1а+ФК1, % от С 11,94 14,63 4,10

- негидролизуемый остаток, % от С 54,65 23,08 47,28

Гранулометрический состав горизонта А Псвязн Пев Я1Н Псвязн

Продолжение табл 6

1 2 3 4

Гранулометрический состав материнской породы (С) Псвязн Псвячн Псвязн

Содержание глины в горизонте А, % 9,6 7,0 7,0

Содержание глины в горизонте С, % 4,8 6,2 6,2

Содержание глины в элювиальном горизонте, % 7,5 6,5 7,6

Содержание N в горизонте А, % 0,1 0,09 0,11

Соотношение С N в горизонте А 7,80 10,4 19,4

Сгк/Сфк в горизонте А 0,90 0,57 0,55

Глубина вскипания от НС1, см нет нет нет

Содержание Р в горизонте А, мг/кг 180 100 170

Содержание Р в горизонте С, мг/кг 240 200 250

Содержание К в горизонте А, мг/кг 220 80 85

Содержание К в горизонте С, мг/кг 50 40 50

Содержание Са в горизонте А, мг-экв/100 г 5,4 3 9 3,8

Содержание Са в горизонте С, мг-экв/100 г 2,6 3,5 2,7

Содержание в горизонте А, мг-экв/100 г 1,2 0,9 0,8

Содержание в горизонте С, мг-экв/100 г 1,0 0,9 1,0

Содержание № в горизонте А, мг-экв/100 г 0,20 0, 45 0,08

Содержание № в горизонте С, мг-экв/100 г 0,60 0,35 0,16

рН в горизонте А 6,25 6,62 6,38

рН в горизонте С 6,60 7,26 6,61

Гидролитическая кислотность в гор А, мг-экв/100 г 0,97 0,95 1,18

Гидролитическая кислотность в гор С, мг-экв/100 г 0,58 0,45 0,54

Сумма поглощенных оснований в гор А, мг-экв/100 г 13,6 72 7,2

Сумма поглощенных оснований в гор С, мг-экв/100 г 5,6 10,0 5,6

Степень насыщенности основаниями в гор А 95,34 88 34 85,92

Степень насыщенности основаниями в гор С 90,61 95 69 91,21

В молодом сосновом лесонасаждении (ил 0558), когда кроны деревьев еще не сомкнулись и в междурядьях развивается травостой (покрытие до 21%), состоящий из видовых ценопопуляций предшествующего сообщества, а именно - остепненного луга (Achillea millefolium L , Berteroa incana (L ) DC , Bromopsis mermis (Leys) Holub , Galium verum L и др), в перегнойно-аккумулятивном горизонте почвы (А) отмечается, по сравнению с почвой сосняка в стадии смыкания, больше гумуса, азота, фосфора, калия, кальция, магния, выше степень насыщенности основаниями и сумма поглощенных оснований В составе гумуса резко возрастает доля неразложившегося (негидролизуемого) остатка и уменьшается доля гуминовых и фульвокислот (табл 6) Высокое содержание фракций гуминовых (14,33%) и фульвокислот (11,94%), способных перемещаться с водой по почвенному профилю, формировать комплексные органо-минеральные соединения и разрушать минералы, объясняет повышенное содержание глинистых частиц не только в перегнойно-аккумулятивном (9,6%), но и в элювиальном (7,5%) горизонтах по сравнению с исходной материнской породой (4,8%)

Продолжительная трансформация песчаной почвы сосновым лесонасаждением (стадия изреживания) выражается в том, что в перегнойно-аккумулятивном горизонте постепенно (по сравнению с почвой сосняка в стадии смыкания) увеличивается содержание гумуса, питательных элементов (азота, фосфора, калия, кальция, магния) и общая сумма поглощенных оснований В составе гумуса возрастает доля негумифицированного (негидролизуемого) остатка и уменьшается содержание гуминовых и фульвокислот, причем, значительно повышается концентрация относительно мало связанных фракций гуминовых кислот, что было свойственно и для почвы сосняка в стадии до смыкания Это является результатом участия в образовании гумуса травянистых растений, которые в стадии изреживания образуют покрытие до 30% Как и в стадии до смыкания они представлены луговыми и степными видами (Berteroa incana (L ) DC , Elytrigia repens (L ) Nevski, Stachys recta L, Melandrium album (Mill) Garcke и др )

На основании изложенного в данном разделе материала можно заключить, что одинаковые исходные материнские породы претерпевают в процессе почвообразования существенные изменения под влиянием формирующихся на них растительных сообществ Возникающие при этом различия в физико-химических свойствах почв зависят от флористического и биоэкоморфного состава конкретных фитоценозов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании материалов, изложенных в разделах 1 5 диссертации сформулированы общие положения, отражающие полученные результаты в целом в соответствии с целями и задачами исследований

ВЫВОДЫ

1 В условиях Красносамарского лесного массива (подзона разнотравно-типчаково-ковыльных степей обыкновенного чернозема) материнскими почвообразующими породами выступают на арене р Самары - пески, реже -супеси, а в краткозаливаемой пойме - аллювиальные пески, супеси, легкие, средние и тяжелые суглинки Они насыщены основаниями на 85,3 99,9%, содержат фосфор (40 400 мг/кг), калий (20 140 мг/кг), кальций (1,3 8,9 мг-экв/100г), магний (0,6 8,1 мг-экв/100г), натрий (0,16 22,7 мг-экв/100г), обменный водород (0,05 3,19 мг-экв/100г)

2 И на арене, и в пойме в травянистых сообществах (луга, остепненные луга, луговые степи) повсеместно доминируют гемикриптофиты, ежегодно обогащающие почву надземным опадом Мощность перегнойно-аккумулятивного горизонта обнаруживает прямую зависимость от доли участия стержнекорневых растений В лесных фитоценозах, наряду с древесными фанерофитами - сильвантами в древостое, вносящими в почву большое количество веществ за счет опада, отпада и корнепада, в травостое превалируют длиннокорневищные, короткокорневищные и стержнекорневые

лесные и луговые гемикриптофиты и криптофиты, регулярно вносящие в поверхностные слои почвы органические вещества отмирающих надземных органов и корней

3 Максимальная биогенная трансформация свойственна для перегнойно-аккумулятивного горизонта почвы, мощность которого колеблется на арене р Самары от 7 до 38 см с содержанием гумуса 1,62 7,6%, а в пойме от 24 до 59 см с гумусированностью 3,85 7,62% В составе гумуса остепненно-луговых, лугово-степных и луговых фитоценозов превалируют гуминовые кислоты, а в почвах лесных сообществ - фульвокислоты, обеспечивающие образование и накопление глинистых частиц и перераспределение минеральных элементов по генетическим горизонтам Содержание азота, фосфора, калия, кальция, магния, натрия, сумма поглощенных оснований, степень насыщенности почвенного поглощающего комплекса в перегнойно-аккумулятивном и других генетических горизонтах почвы специфичны в каждом конкретном фитоценозе

4 На примере луга и остепненного луга, естественных дубняков с участием липы сердцевидной или березы повислой, а также разновозрастных искусственных лесонасаждений из сосны обыкновенной доказано, что одинаковые исходные материнские породы претерпевают в процессе почвообразования существенные изменения под влиянием формирующихся на них растительных сообществ Возникающие при этом различия в физико-химических свойствах почв зависят от флористического и биоэкоморфного состава конкретных фитоценозов

5 По содержанию доступных для растений питательных элементов (по трофности) на основе фитоиндикационной оценки почвы на арене р Самары характеризуются как среднебогатые (среднеплодородные) и лишь в ряде случаев - как переходные от бедных (малоплодородных) к среднебогатым, а в пойме они изменяются от среднебогатых до переходных от среднебогатых до богатых (плодородных) По обеспеченности доступной для растений влагой (по режиму увлажнения) почвы на арене варьируют от суховатых до влажноватых, а в пойме — от суховатых до свежих В различные по погодным условиям сезоны и годы происходят значительные изменения солевого и водного режимов почв как на арене, так и в пойме

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Козлов, А Н Характеристика почв в дубравах Красносамарского лесничества / АН Козлов // Вестник Самарского государственного университета Естественнонаучная серия - Самара, 2006 — № 7(47) - С 80-86

Публикации в сборниках и материалах конференций

2 Козлов, А Н Особенности распределения тяжелых металлов в почвах Красносамарского лесничества / АН Козлов // Татищевские чтения актуальные вопросы науки и практики Матер Междунар науч конф -Тольятти Изд-во Волжского ун-та им ВН Татищева, 2004 - С 186-189

3 Козлов, А Н Изучение распределения тяжелых металлов в почвах Красносамарского лесничества /АН Козлов // Биология - наука XXI века Матер VIII науч конф -Пущино, 2004 - С 175-176

4 Козлов, А Н Некоторые показатели почв в пойме реки Самары в пределах степного Заволжья /АН Козлов // Биология - наука XXI века Матер IXнауч конф -Пущино, 2005 -С 233

5 Козлов, А Н Биогеохимические особенности экстразональных лесных ландшафтов /АН Козлов, соавт Н В Прохорова, Н М Матвеев, Н В Авдеева // Экология И биология почв Матер Междунар науч конф - Ростов-на-Дону Ростиздат,2005 -С 412-416

6 Козлов, АН К вопросу об особенностях березовых лесов в степном Заволжье /АН Козлов, соавт И В Короткое // Вопросы общей ботаники традиции и перспективы Матер Междунар науч конф - Казань, 2006 -42 — С 224-226

7 Козлов, А Н Гумус в почвах различных растительных сообществ в долине реки Самары в степном Заволжье /АН Козлов // Биология - наука XXI века Матер X науч конф - Пущино, 2006 - С 231

8 Козлов, А Н Состав гумуса горизонта А| почв Красносамарского лесничества, сформированных под лесными сообществами /АН Козлов // Экология и биология почв проблемы диагностики и индикации Матер Междунар науч конф - Ростов-на-Дону Ростиздат, 2006 - С 257-259

9 Козлов, А Н Фракционный состав гумуса горизонта А| почв под лесными сообществами на территории Красносамарского лесничества /АН Козлов // Татищевские чтения актуальные вопросы науки и практики Матер Междунар науч конф — Тольятти Изд-во Волжского ун-та им В Н Татищева, 2006 - С 176-179

10 Козлов, АН Состав гумуса, содержание Са и механический состав горизонта А) почв под различными растительными сообществами Красносамарского лесничества /АН Козлов // Естествознание и гуманизм Межвуз сб науч раб -Томск, 2006 -№2 - Т 3 -С 133-134

Подписано в печать 09 апреля 2007 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать оперативная Объем 1 п л Тираж 100 экз Заказ № /3 82 443011 г Самара ул Академика Павлова, 1 Отпечатано УОП СамГУ

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Козлов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДОЛИНАХ РЕК И О ПОЧВООБРАЗОВАНИИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ (обзор литературного материала).

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. ОСОБЕННОСТИ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО И БИОЭКОМОРФНОГО СОСТАВА В РАЗЛИЧНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ НА АРЕНЕ РЕКИ САМАРЫ.

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЫ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ПОЙМЕ РЕКИ САМАРЫ.

5. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ В КРАСНОСАМАРСКОМ ЛЕСНОМ

МАССИВЕ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние флористического и биоэкоморфного состава растительных сообществ степного Заволжья на физико-химические свойства почв"

Актуальность темы.

Общеизвестно, что тип почвы зависит от зонального климата и растительности. Так, подзолы связань1 с зоной хвойных лесов, чернозёмы -со Степями, серозёмы - с зоной пустынь. В то же время, практически не исследовано влияние флористического и биоэкоморфного состава конкретных фитоценозов на физико-химические свойства почвы. Это и определяет актуальность темы данной работы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями.

Представленная диссертация связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского госуниверситета по теме «Биомониторинг природных экосистем в условиях лесостепной и степной-зон» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие», включённой в тематический план Федерального агентства по образованию Российской Федерации.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является выяснение особенностей влияния флористического и биоэкоморфного состава конкретных растительных сообществ степного Заволжья на основные физико-химические свойства почв (на примере Красносамарского лесного массива).

При этом решались следующие задачи:

1. Исследовать физико-химические свойства почвообразующих (материнских) пород на террасах в долине р. Самары (Волжской).

2. Изучить флористический и биоэкоморфный состав типичных для степного Заволжья растительных сообществ и их влияние на почву.

3. Выявить особенности формирования перегнойно-аккумулятивного горизонта в различных фитоценозах.

4. Выяснить трансформирующее воздействие на исходные материнские породы конкретных по флористическому и биоэкоморфному составу фитоценозов.

5. Осуществить фитоиндикационную оценку трофотопа и гигротопа в типичных для долины р. Самары растительных сообществах.

Научная новизна работы.

Автором впервые на примере типичных для степного Заволжья сообществ изучено влияние их флористического и биоэкоморфного состава на основные физико-химические свойства почв, формирующихся на различных исходных почвообразующих (материнских) породах. Исследованы физико-химические свойства материнских пород в краткозаливаемой пойме и на надпойменной песчаной террасе (арене) р. Самары. Впервые изучено влияние флористического и биоэкоморфного состава луговых, остепнённо-луговых, лугово-степных и лесных фитоценозов на формирование гумуса, на трансформацию исходных материнских пород, на распределение биофильных химических элементов по генетическим горизонтам почвы. Выявлено влияние конкретных по составу древостоя лесных сообществ на физико-химические свойства почв. Осуществлена фитоиндикационная оценка содержания доступных для растений питательных элементов и влаги в различных почвах в условиях долины р. Самары.

Теоретическая значимость работы.

Материалы, изложенные в диссертации, могут быть использованы для развития теоретических основ экологии почв и экологии растительных сообществ применительно к условиям степной зоны.

Практическое значение работы.

Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и лесохозяйственных организаций при оценке состояния растительных сообществ, а также для организации многолетнего биомониторнига. Они могут также служить методологической основой при изучении растительных сообществ и почв другими научно-исследовательскими организациями и вузами.

Реализация результатов исследований.

Результаты проведённых исследований по диссертации используются в учебном процессе в Самарском государственном университете по специализации «Экология и охрана природы», на кафедре ботаники в Самарском государственном педагогическом университете, на кафедре экологии и охраны окружающей среды Самарского муниципального университета Наяновой. Они внедрены в Кинельском мехлесхозе Самарской области, а также в Жигулёвском государственном природном заповеднике имени И.И. Спрыгина.

Апробация работы.

Основные результаты и научные положения диссертации были представлены на международных конференциях «Татищевские чтения: Актуальные вопросы науки и практики» (Тольятти, 2004, 2006); «Биология-наука XXI века» (Пущино, 2005, 2006); «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2005, 2006); «Вопросы общей ботаники» (Казань, 2006), на ежегодных научных конференциях Самарского государственного университета (Самара, 2003-2006).

Публикация результатов исследований.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе одна - в издании, включённом в список ВАК РФ.

Декларация личного участия автора.

Автором в период 2002.2006 гг лично осуществлены все полевые исследования, обследование растительных сообществ, закладка почвенных разрезов, отбор образцов для лабораторных анализов. Подготовка почвенных образцов, их физико-химический анализ, биоэкоморфный анализ фитоценозов, обработка цифровых данных, написание текста диссертации осуществлены автором самостоятельно. В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 50.80%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В условиях Красносамарского лесного массива (подзона разнотравно-типчаково-ковыльных степей обыкновенного чернозёма) материнскими почвообразующими породами выступают: на арене р. Самары - пески, реже - супеси, а в краткозаливаемой пойме - аллювиальные пески, супеси, лёгкие, средние и тяжёлые суглинки. Они насыщены основаниями на 85,3.99,9%, содержат фосфор (40.400 мг/кг), калий (20.140 мг/кг), кальций (1,3.8,9 мг-экв/100г), магний (0,6.8,1 мг-экв/100г), натрий (0,16.22,7 мг-экв/100г), обменный водород (0,05.3,19 мг-экв/100г).

2. Максимальная биогенная трансформация свойственна для перегнойно-аккумулятивного горизонта почвы, мощность которого колеблется на арене р. Самары от 7 до 38 см с содержанием гумуса 1,62.7,6%, а в пойме от 24 до 59 см с гумусированностью 3,85.7,62%. В составе гумуса остепнённо-луговых, лугово-степных и луговых фитоценозов превалируют гуминовые кислоты, а в почвах лесных сообществ -фульвокислоты, обеспечивающие образование и накопление глинистых частиц и перераспределение минеральных элементов по генетическим горизонтам. Содержание азота, фосфора, калия, кальция, магния, натрия, сумма поглощённых оснований, степень насыщенность почвенного поглощающего комплекса в перегнойно-аккумулятивном и других генетических горизонтах почвы специфичны в каждом конкретном фитоценозе.

3. На примере луга и остепнённого луга, естественных дубняков с участием липы сердцевидной или берёзы повислой, а также разновозрастных искусственных лесонасаждений из сосны обыкновенной доказано, что одинаковые исходные материнские породы претерпевают в процессе почвообразования существенные изменения под влиянием формирующихся на них растительных сообществ. Возникающие при этом различия в физико-химических свойствах почв зависят от флористического и биоэкоморфного состава конкретных фитоценозов.

Объём и структура диссертации.

Текст диссертации изложен 275 на страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка использованных источников и литературы на 37 страницах (331 источник, из них 20 на иностранных языках), 2 приложений. Работа иллюстрирована 129 таблицами (50 страниц) и 4 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Козлов, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ

2. И на арене, и в пойме в травянистых сообществах (луга, остепнённые луга, луговые степи) повсеместно доминируют гемикриптофиты, ежегодно обогащающие почву надземным опадом. Мощность перегнойно-аккумулятивного горизонта обнаруживает прямую зависимость от доли участия стержнекорневых растений. В лесных фитоценозах, наряду с древесными фанерофитами - сильвантами в древостое, вносящими в почву большое количество веществ за счёт опада, отпада и корнепада, в травостое превалируют длиннокорневищные, короткокорневищные и стержнекорневые лесные и луговые гемикриптофиты и криптофиты, регулярно вносящие в поверхностные слои почвы органические вещества отмирающих надземных органов и корней.

3. Максимальная биогенная трансформация свойственна для перегнойно-аккумулятивного горизонта почвы, мощность которого колеблется на арене р. Самары от 7 до 38 см с содержанием гумуса 1,62.7,6%, а в пойме от 24 до 59 см с гумусированностью 3,85.7,62%. В составе гумуса остепнённо-луговых, лугово-степных и луговых фитоценозов превалируют гуминовые кислоты, а в почвах лесных сообществ -фульвокислоты, обеспечивающие образование и накопление глинистых частиц и перераспределение минеральных элементов по генетическим горизонтам. Содержание азота, фосфора, калия, кальция, магния, натрия, сумма поглощённых оснований, степень насыщенности почвенного поглощающего комплекса в перегнойно-аккумулятивном и других генетических горизонтах почвы специфичны в каждом конкретном фитоценозе.

4. На примере луга и остепнённого луга, естественных дубняков с участием липы сердцевидной или берёзы повислой, а также разновозрастных искусственных лесонасаждений из сосны обыкновенной доказано, что одинаковые исходные материнские породы претерпевают в процессе почвообразования существенные изменения под влиянием формирующихся на них растительных сообществ. Возникающие при этом различия в физико-химических свойствах почв зависят от флористического и биоэкоморфного состава конкретных фитоценозов.

5. По содержанию доступных для растений питательных элементов (по трофности) на основе фитоиндикационной оценки почвы на арене р. Самары характеризуются как среднебогатые (среднеплодородные) и лишь в ряде случаев - как переходные от бедных (малоплодородных) к среднебогатым, а в пойме они изменяются от среднебогатых до переходных от среднебогатых до богатых (плодородных). По обеспеченности доступной для растений влагой (по режиму увлажнения) почвы на арене варьируют от суховатых до влажноватых, а в пойме - от суховатых до свежих. В различные по погодным условиям сезоны и годы происходят значительные изменения солевого и водного режимов почв как на арене, так и в пойме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В.В. Докучаев в своём фундаментальном труде «Русский чернозём» в 1883 году писал о том, что почва «всегда имеет своё собственное происхождение» и представляет собой «продукт взаимодействия между растительностью и горной породой». Анализ литературного материала (раздел 1) показывает, что влияние растительных сообществ на почвообразование, хотя и привлекает внимание исследователей, изучено недостаточно. Особенно это касается почв, формирующихся в степных лесах, часто представляющих собой «амфиценотичные», или «экотонные» сообщества, в которых «лесной» древостой сочетается с обильно развитым «степным», «луговым», или «рудеральным» травостоем. В таких условиях почвообразовательный процесс сильно усложняется, осуществляясь одновременно, например, по лесному и степному или по лесному и луговому типам.

Имеющиеся в научной литературе материалы отражают, как правило, лишь количество опада (иногда и его химический состав: зольные элементы, органическое вещество), поступающего в почву, но этот опад не дифференцируется по образующим его видам растений. Практически не исследована роль «корнепада» различных растений в трансформации почвы. В научной литературе совершенно отсутствуют сведения о влиянии на почву отдельных видовых ценопопуляций растений, а также их групп, объединяемых по жизненной форме (биоморфе) или по экологическим свойствам (экоморфам), хотя каждое конкретное сообщество специфично в данном отношении. Этим и продиктовано проведение нашей работы.

В результате наших исследований установлено следующее:

На надпойменной террасе (арене) р. Самары (Волжской) почвы формируются на песчаных, реже - супесчаных материнских породах, насыщенных основаниями на 85,5.99,9%, содержащих фосфор (40.260 мг/кг), калий (20.70 мг/кг), кальций (2,1.8,9 мг-экв/100г), магний (0,6.2,5 мг-экв/100г), натрий (0,16.3,27 мг-экв/100г), обменный водород (0,05.0,95 мг-экв/100г). Материнскими породами в краткозаливаемой пойме выступают аллювиальные пески, супеси, лёгкие, средние и тяжёлые суглинки, насыщенные основаниями на 87,3.99,9%. Они также содержат: фосфор (40.400 мг/кг), калий (20.140 мг/кг), кальций (1,3.27,3 мг-экв/100г), магний (0,6.8,1 мг-экв/100г), натрий (1,2.22,7 мг-экв/100г) и обменный водород (0,1.3,19 мг-экв/100г).

Важнейшими трансформаторами материнских пород в процессе почвообразования на арене выступают видовые ценопопуляции растений, слагающие остепнённо-луговые, луговые и лесные сообщества с доминированием дуба черешчатого, берёзы повислой с участием липы сердцевидной, осины, ильма, искусственные лесонасаждения из сосны обыкновенной, а в пойме - остепнённо-луговые, лугово-степные и лесные фитоценозы из дуба, липы, берёзы, осины, ильма, вяза гладкого, а также сосновые лесопосадки. При этом особо существенное значение имеют характер и глубина проникновения корневых систем и мёртвый напочвенный опад. В травянистых сообществах мощность пререгнойно-аккумулятивного горизонта обнаруживает прямую зависимость от доли участия стержнекорневых растений. В лесных фитоценозах первостепенная роль в трансформации почв принадлежит опаду и отпаду древесных фанерофитов, а также их «корнепаду» в связи с тем, что в условиях засушливого климата степной зоны основная их корневая масса развивается в верхних, увлажняемых атмосферными осадками слоях, а глубокопроникающие стержневые корни осуществляют аккумуляцию и подъём воды и минеральных элементов из материнской породы и подпочвы.

И на арене, и в пойме в травянистых сообществах (луга, остепнённые луга, луговые степи) повсеместно доминируют гемикриптофиты, образующие ежегодный надземный опад. В лесных фитоценозах, наряду с древесными фанерофитами - сильвантами в древостое, в травостое превалируют гемикриптофиты и криптофиты, а из них выделяются длиннокорневищные, короткокорневищные и стержнекорневые лесные и луговые видовые ценопопуляции, ежегодно обогащающие поверхностные слои почвы органическим веществом за счёт надземного опада и «корнепада».

Максимальная биогенная трансформация свойственна для перегнойно-аккумулятивного горизонта почвы, мощность которого колеблется на арене р. Самары от 7 до 38 см с содержанием гумуса 1,62.7,6%, а в пойме от 24 до 59 см с гумусированностью 3,85.7,62%. В составе гумуса в травянистых сообществах (остепнённо-луговых, лугово-степных и луговых) и на арене, и в пойме превалируют гуминовые кислоты, а в почвах естественных и искусственных лесов фульвокислоты преобладают над гуминовыми кислотами и за счёт своих подвижных фракций обеспечивают образование и накопление глинистых частиц и перераспределение азота, фосфора, кальция, калия, магния и других элементов по генетическим горизонтам. Гумус в почве травянистых сообществ на арене содержит значительно больше, чем в пойме, негидролизуемого остатка (гумина), а в почвах лесных сообществ его содержание сильно варьирует (от 2,46 до 81,74 %) в зависимости от породного состава древостоя и лесорастительных условий.

В перегнойно-аккумулятивном горизонте, в котором сосредоточена основная корневая масса растений, в результате биогенной аккумуляции, гумификации и минерализации органических остатков, накапливаются основные элементы в следующих концентрациях: а) в почвах арены р. Самары: азот - 0,09.0,46%, фосфор - 25. 180, калий - 35.220 мг/кг, кальций - 3,8.26,7, магний - 0,6.2,7, натрий -0,02.2,63 мг-экв/100г. б) в почвах поймы р. Самары: азот - 0,1.0,52%, фосфор - 25.250, калий - 45.280 мг/кг, кальций - 4,2.36,4, магний - 1,2.10,0, натрий -1,4.8,6 мг-экв/100г.

Степень насыщенности основаниями почвенного поглощающего комплекса (ППК) в перегнойно-аккумулятивном горизонте составляет в почвах арены от 79,13 до 99,69%, а почвах поймы - от 71,24 до 95,59% при сумме поглощённых оснований соответственно 7,2.91,2 и 12,3.58,4 мг-экв/ЮОг. В ППК содержатся также поглощённые ионы водорода: в почвах арены-0,28.4,14, в почвах поймы - 1,8.7,59 мг-экв/100г.

По результатам фитоиндикационной оценки исследованные почвы на арене р. Самары характеризуются по содержанию в почвенном растворе доступных и необходимых для растений питательных элементов (по трофности), независимо от гранулометрического состава, как среднебогатые (среднеплодородные) и лишь в ряде случаев - как переходные от бедных (малоплодородных) к среднебогатым (среднеплодородным), а в пойме они изменяются от среднебогатых (среднеплодородных) до переходных от среднебогатых (среднеплодородных) до богатых (плодородных). По режиму увлажнения (по количеству доступной для растений влаги) почвы на арене варьируют от суховатых до влажноватых, а в пойме - от суховатых до свежих. Наличие во всех исследованных сообществах видовых ценопопуляций растений, относящихся к разнообразным трофоморфам и гигроморфам, свидетельствует о значительных изменениях солевого и водного режимов почв в различные по погодным условиям сезоны и годы.

На примере луга и остепнённого луга, дубняков с участием липы сердцевидной или берёзы повислой, разновозрастных лесопосадок сосны обыкновенной на почвах с однородными исходными материнскими породами и с одинаковым режимом увлажнения выявлена направленность в изменениях физико-химических свойств почв под влиянием доминирующих видовых ценопопуляций растений.

Снижение доли участия в сложении травянистых сообществ засухоустойчивых степняков с возрастанием роли среднетребовательных к влаге короткокорневищных и стержнекорневых луговиков и лесовиков сопровождается накоплением в перегнойно-аккумулятивном горизонте гумуса, гуминовых кислот и их относительно свободных фракций, соединений фосфора и магния. Содержание фульвокислот (при повышенном участии их подвижных фракций), негидролизуемого остатка гумуса (гумина), азота, калия, кальция, сумма поглощённых оснований и степень насыщенности ППК при этом уменьшаются.

В сообществах с доминированием дуба черешчатого при трансформирующем дополнительном воздействии берёзы повислой и исключении влияния липы сердцевидной в перегнойно-аккумулятивном горизонте почвы уменьшается содержание гумуса (с понижением содержания гумина), фосфора, калия и степень насыщенности ППК основаниями, но, одновременно, увеличивается концентрация кальция, магния, натрия и сумма поглощённых оснований.

В искусственных сосняках мощность почвы зависит от продолжительности средопреобразующего воздействия леса. В перегнойно-аккумулятивном горизонте при переходе сосняков от стадии до смыкания в стадию смыкания и, затем, в стадию изреживания отмечается резкое уменьшение содержания гумуса (в том числе доли негидролизуемого остатка) в стадии смыкания, когда исключается влияние травостоя (он практически отсутствует). В стадиях до смыкания и изреживания на почвопреобразующее воздействие сосны накладывается ещё и влияние травостоя, образующего покрытие 21.30% и состоящего из луговиков и степняков, в связи с чем в почве образуется больше гумуса, в нём увеличивается доля (47,28.54,65% от общего углерода) негидролизуемого остатка (гумина). Минимальное содержание в почве азота, фосфора, калия отмечается в стадии смыкания, что связано с интенсивным поглощением данных элементов средневозрастной сосной.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Козлов, Александр Николаевич, Самара

1. Абатуров, Б.Д. О влиянии крота на почвы в лесу / Б.Д. Абатуров, Л.О. Карпачевский // Почвоведение. 1965. -№6. - С. 59-68.

2. Абатуров, Б.Д. Почвообразующая роль животных в биосфере / Б.Д. Абатуров // Биосфера и почвы. М.: Наука, 1976. - С. 53-69.

3. Абатуров, Б.Д. Роль млекопитающих в минерализации растительной органики / Б.Д. Абатуров // Матер. II съезда Всесоюзн. териол. общества: Пленар. докл. -М., 1979.-С. 3-13.

4. Абатуров, Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистемы (на примере растительноядных млекопитающих в полупустыне) / Б.Д. Абатуров. -М.: Наука, 1984.-286 с.

5. Авдеева, Н.В. Сравнительная биоэкологическая характеристика липовых дубрав и искусственных сосняков в условиях степного Завожья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. / Н.В. Авдеева. Самара, 2004. - 19 с.

6. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 208 с.

7. Агрохимические методы исследования почв / под. ред. A.B. Соколова М.: Наука, 1975. - 656 с.

8. Адерихин, П.Г. Групповой и фракционный состав гумуса лугово-чернозёмных почв Окско-Донской равнины / П.Г. Адерихин, А.Б. Ахтырцев // Химия, физика и мелиорация почв. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980.-С. 3-15.

9. Адерихин, П.Г. Воздействие защитных лесных насаждений на содержание и состав органического вещества обыкновенных чернозёмов Каменной степи / П.Г.Адерихин, З.С. Богатырёва // Почвоведение. 1974. -№5.-С. 43-53.

10. Адерихин, П.Г. Состав гумуса чернозёмов Центрально-чернозёмной полосы и его изменения при окультуривании / П.Г.Адерихин, Г.А. Шевченко // Агрохимия. 1968. - №5. - С. 82-89.

11. Александрова, JI.H. Органическое вещество почвы процессы его трансформации / Л.Н.Александрова. JL: Наука, 1980. - 287 с.

12. Алексахина, Т.И. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов / Т.И. Алексахина, Э.А. Штина. М.: Наука, 1984. - 150 с.

13. Альбицкая, М.А. Основные закономерности формирования травяного покрова в искусственных лесах степной зоны УССР / М.А. Альбицкая // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. - С. 155-208.

14. Афанасьева, Е.А. Чернозёмы Среднерусской возвышенности / Е.А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. - 224 с.

15. Афанасьева, Т.В. Почвы природных зон европейской части СССР / Т.В. Афанасьева, П.Н. Балабко, Л.Б. Востокова, М.Н. Строганова, Т.В. Терешина, И.С. Урусаевская, A.C. Яковлев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986.- 103 с.

16. Ахтырцев, А.Б. Причины и цикличность переувлажнения земель лесостепного комплекса / А.Б. Ахтырцев // Геоботаника XXI века: Матер. Всерос. научн. конф. Воронеж, 1999. - С. 61-64.

17. Ахтырцев, Б.П. Изменение обыкновенного чернозёма под воздействием 80-летнего дубового насаждения / А.Б. Ахтырцев // Почвоведение, 1956.-№Ц. С. 50-58.

18. Ахтырцев, Б.П. Чернозёмы широколиственных лесов и их генезис // Некоторые проблемы биологии и почвоведения / А.Б. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971. - С. 32-48.

19. Ахтырцев, Б.П. Гумус подтипов среднерусских чернозёмов разного гранулометрического состава / А.Б. Ахтырцев, Е.В. Ефанова // Почвоведение. 1998.-№7.-С. 803-811.

20. Баранецкий, Г.Г. Аллелопатические свойства основных лесообразующих пород / Г.Г. Баранецкий. Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. -Киев, 1981а.-31 с.

21. Баранецкий, Г.Г. Аллелопатическое почвоутомление в дубовых насаждениях / Г.Г. Баранецкий // Химическое взаимодействие растений. -Киев: Наукова думка, 19816. С. 67-71

22. Барышников, А.Н. Культуры сосны обыкновенной в Красносамарском лесничестве / А.Н. Барышников, И.И. Подскочий // Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1968.-С. 217-237.

23. Басов, В.Г. Биологическая продуктивность и круговорот элементов питания биогеоценозов на песках степной зоны / В.Г. Басов // Экология. -1986.-№5.-С. 3-9.

24. Беднев, A.B. Экологические аспекты засоления почв / A.B. Беднев, Л.В. Яковлева // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: Матер. VIII Междунар. научн. конф. Астрахань: Изд-во «Астраханский университет», 2005. - С. 122-124.

25. Белова, H.A. Экология, микроморфология, антропогенез лесных почв степной зоны Украины / H.A. Белова. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 1997. - 264 с.

26. Бельгард, A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР / А.Л. Бельгард. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1950. - 264 с.

27. Бельгард, А.Л. Степное лесоведение/ А.Л. Бельгард. М.: Лесная промышленность, 1971.-271 с.

28. Берг, Л.С. Географический зоны Советского союза / Л.С. Берг. М.: Изд-во географ, лит-ры, 1952. - 347 с.

29. Бирюкова, О.Н. Содержание и состав гумуса в основных типах почв России / О.Н. Бирюкова, Д.С. Орлов // Почвоведение. 2004. - №2. - С. 171188.

30. Битюцкий, Н.П. Роль дождевых червей в минерализации соединений азота в почве / Н.П. Битюцкий, И.Н. Лапшина, Е.И. Лукина, А,Н. Соловьёва, В.Г. Пацевич, A.A. Выговская // Почвоведение. 2002. - № 10. -С. 1242-1250.

31. Бобкова, К.С. Содержание углерода и калорийность органического вещества в лесных экосистемах Севера / К.С. Бобкова, В.В. Тужилкина // Экология. 2001.-№1.-С. 69-71.

32. Болдырев, В.А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности / Болдырев В.А. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. -61 с.

33. Большаков, В.Н. Новый подход к оценке стоимости биотических компонентов экосистем / В.Н. Большаков, Н.С. Корытин, Ф.В. Кряжимский, В.М. Шашмаров // Экология. 1998. - №5. - С. 339-348.

34. Брук, М.С. Подвалы биосферы / М.С. Брук. М.: Наука, 1987.176 с.

35. Булахов, В.Л. Влияние роющей деятельности кабана на физико-химические и биогеоценотические свойства почв лесных биогеоценозов / В.Л. Булахов // Копытные фауны СССР: экология, морфология, использование и охрана. Л.: Наука, 1975. - С. 159-161.

36. Булахов, В.Л. Воздействие копытных на накопление азота, фосфора и калия в почвах аренных лесов степного Приднепровья / В.Л. Булахов, Л.А.

37. Леонова // Проблемы почвенной зоологии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1991.-С 188

38. Булахов, B.JI. Реакция растительного покрова искусственных лесных насаждений на факторы средопреобразующего воздействия микромаммалий / B.JI. Булахов, Е.А. Лукацкая // Проблеми сучасно!' екологи: Тези допов. М1жнар. конф. Запор1жжя, 2000. - С.89.

39. Булахов, В.Л. Середовищеутворювальна д1яльшсть хребетних як еколопчний мехашзм тривалост1 життя бюгеоценоз1в / В.Л. Булахов, О.С. Пахомов // Проблеми сучасно'1 екологи: Тези допов. М1жнар. конф. -Запор1жжя, 2000. С.90.

40. Бурова, Л.Г. Группировки макромицетов в лесных биогеоценозах: Автореф. дис. канд. биол. наук / Л.Г. Бурова. Москва, 1971. - 24 с.

41. Бызов, Б.А. Зоомикробные взаимодействия в почве: Автореф. дис. . д-ра. биол. наук / Б.А. Бызов. Москва, 2003. - 54 с.

42. Вызов, Б.А. Киллерная активность пищеварительной жидкости почвенной многоножки РасЬушШэ Аау1рез / Б.А. Вызов, Я.М. Рабинович // Прикладная биохимия и микробиология. 1997. - Т. 33. -№ 5. - С. 568-571.

43. Быковская Т.К. Влияние почвообразующих пород на состав и свойства чернозёмов / Т.К. Быковская // Чернозёмы центральной России: генезис, география, эволюция: Матер. Междунар. научн. конф. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2004. - С. 98-101.

44. Вальков, В.Ф. Почвоведение / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. М.: ИКЦ «МарТ», 2004. - 496 с.

45. Ведрова, Э.Ф. Разложение органического вещества лесных подстилок / Э.Ф. Ведрова // Почвоведение. 1997. - №2. - С. 216-223.

46. Веретельников, В.П. Промерзание и оттаивание чернозёмов типичных / В.П. Веретельников, В.А. Рядовой // Почвоведение. 1997. - №2. -С. 203-205.

47. Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. М.: Мысль, 1967.376 с.

48. Виленский, Д.Г. Почвоведение / Д.Г. Виленский. М.: Учебно-педагогическое изд-во Мин-ва просвещ. РСФСР, 1954. - 456 с.

49. Вильяме, В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение / В.Р. Вильяме. М.: Новая деревня, 1922. - 298 с.

50. Вильяме, В.Р. Луговодство / В.Р. Вильяме // Собрание сочинений-М.: Сельхозгиз, 1949а. Т.4. - 220 с.

51. Вильяме, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме // Избранные сочинения в 2-х томах. М.: Сельхозгиз, 19496. - Т.2. - 534 с.

52. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Учпедгиз, 1954. - 98 с.

53. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1964.-397 с.

54. Волобуев, В.Р. Климат и почвы / В.Р. Волобуев. Баку: Изд-во АН АзССР, 1953.-320 с.

55. Волобуев, В.Р. Некоторые вопросы энергетики почвообразования / В.Р. Волобуев // Почвоведение. 1958. - №7. - С. 18-25.

56. Волобуев, В.Р. Система почв мира / В.Р. Волобуев. Баку: Элм, 1973.-308 с.

57. Волобуев, В.Р. Энергетические критерии дифференциации почв / В.Р. Волобуев. Баку: ЭЛМ, 1974а. - 230 с.

58. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования / В.Р. Волобуев. М.: Наука, 19746. - 126 с.

59. Воробьёва, И.Б. Влияние гидротермических факторов на гумусное состояние почв Назаровской лесостепи / И.Б. Воробьёва // Экология и биология почв: Матер. Междунар. научн. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005. - С. 92-95.

60. Воробьева, Л.А. Потенциальная кислотность: Понятия и показатели / Л.А. Воробьева, A.A. Авдонькин // Почвоведение. 2006. - № 4. - С. 421431.

61. Воронов, А.Г. Роль млекопитающих в жизни биогеоценозов суши / А.Г. Воронов // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1975. - Т. 80. - Вып. 1. - С.91-105.

62. Ву Нгуен Тхань Чувствительность дрожжей к пищеварительной жидкости кишечника почвенных многоножек Pachyiulus flavipes С. L. Koch. / Ву Нгуен Тхань, Б.А. Бызов, И.П. Бабьева // Микробиология. 1994. - Т. 63. -№4. -С. 715-720.

63. Высоцкий Г.Н. Сочинения / Т.Н. Высоцкий. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-Т. 1.-437 с.

64. Газизуллин, А.Х. Экологические условия и генезис лесостепных чернозёмов Среднего Поволжья / А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров, А.М. Гилаев // Почвоведение. 1998. - № 2. - С. 140-147.

65. Ганжара, Н.Ф. О гумусообразовании в почвах чернозёмного типа // Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. 1974. - №7. - С. 39-43.

66. Ганжара, Н.Ф. Условия гумусообразования и гумусовое состояние зональных типов почв / Н.Ф. Ганжара // Изв. ТСХА. 1986. - Вып. 5. - С. 8489.

67. Ганжара, Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования // Почвоведение/Н.Ф. Ганжара, 1997.-№9.-С. 1075-1080.

68. Гаркуша, И.Ф. Почвоведение с основами геологии / И.Ф. Гаркуша. -М.-Л.: Изд-во сельскохоз. лит-ры, 1963. 259 с.

69. Гиляров, М.С. Зоологический метод диагностики почв / М.С. Гиляров. М.: Наука, 1965. - 187 с.

70. Гиляров, М.С. Беспозвоночные животные разрушитель подстилки / М.С. Гиляров // Экология. - 1970. - №4. - С. 7-16.

71. Гиляров, М.С. Животные и почвообразование / М.С. Гиляров // Биология почв Северной Европы. М.: Наука, 1988. - С. 7-16.

72. Гиляров, М.С. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков в круговороте веществ / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова // Итоги науки и техники. Сер. Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, 1978. -Т.5. - С. 8-69.

73. Голубець, М.А. Екосистемолопя / М.А. Голубець. Льв1в: Полл1, 2000.-316 с.

74. Горбунов, Н.И. Минералогия и физическая химия почв / Н.И. Горбунов. М.: Наука, 1978. - 293 с.

75. Гришина, JI.A., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв / Л.А. Гришина, Д.С. Орлов // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978.-С. 42-47.

76. Грищенко, О.М. Калорийность фитомассы растительных сообществ Северного Прикаспия / О.М. Грищенко // Экология. 1981. - №3. - С. 24-17.

77. Гродзшський, A.M. Основи xímÍ4Ho'í взаемодн рослин / A.M. Гродзшський. Khïb: Наукова думка, 1973. - 206 с.

78. Гусарова, B.C. Содержание и запасы гумуса в лесных почвах Ульяновской лесостепи / B.C. Гусарова // Экология и биология почв. Проблемы диагностики и индикации. Матер. Междунар. научн. конф. -Ростов-на-Дону: Росиздат, 2006. С. 125-129.

79. Динамика растительного вещества и современные почвенные процессы в травянистых экосистемах / Под. ред. Т. Шимона. Пушино: Пущинский научный центр АН СССР, 1991. - 236 с.

80. Дмитриев, Е.А. Экологические аспекты почвенных режимов / Е.А. Дмитриев // Почвоведение. 1997. - № 7. - С. 831-839.

81. Добровольский, В.В. Геология / В.В. Добровольский. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 320 с.

82. Добровольский, В.В. Основы биогеохимии / В.В. Добровольский. -М.: Высшая школа, 1998. 413 с.

83. Добровольский, Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины / Г.В. Добровольский. М.: Изд-во Московского ун-та, 1968 - 294 с.

84. Докучаев, В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев; под. ред. проф. С.С. Соболева. М.: Изд-во с-х. литературы, 1954. - 708 с.

85. Докучаев, B.B. Русский чернозём / B.B. Докучаев. М.: Изд-во АН СССР, 1949.-620 с.

86. Домников, Г.В. Распределение очагов массового размножения зелёной дубовой листовёртки в дубравах центральной лесостепи // Гетеротрофы в экосистемах центральной лесостепи / Г.В. Домников. М.: Наука, 1979.-С. 86-105.

87. Дубина, A.A. Влияние мышевидных грызунов на интенсивность разложения подстилки в сосновом бору / A.A. Дубина, A.A. Рева // Проблеми фундаментально!' екологп: Матер. II М1жнар. наук. конф. Кривий Pir, 1998. -4.2.-С.57-60.

88. Евдокимова, Т.И. Распределение органического вещества в системе почва-растение / Т.И. Евдокимова, JI.A. Гришина, В.Д. Василевская, Е.М. Самойлова // Труды X Международного конгресса почвоведов. М.: Наука, 1974. - Том VI. - С. 33-39.

89. Журавлёва, H.A. Статистический подход к оценке фитоценотической конкуренции за элементы минерального питания в луговом ценозе / H.A. Журавлёва // Экология. 1987. - №1. - С.8-15.

90. Захаров, A.C. Рельеф Куйбышевской области / A.C. Захаров. -Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1971. 85 с.

91. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. - 256 с.

92. Злотин, Р.И. Роль беспозвоночных животных в минерализации растительного опада / Р.И. Злотин // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1969.-С. 99-101.

93. Злотин, Р.И. Влияние массовых размножений зелёной дубовой листовёртки на продуктивность лесостепных дубрав / Р.И. Злотин // Средообразующая деятельность животных М.: Изд-во Московского ун-та, 1970.-С. 44-48.

94. Злотин, Р.И. Участие почвенных беспозвоночных в деструкционных процессах // Р.И. Злотин // Проблемы почвенной зоологии. -М.:Наука, 1972.-С. 58-59.

95. Злотин, Р.И. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем / Р.И. Злотин, К.С. Ходашова. М.: Наука, 1974. -211 с.

96. Зонн, C.B. Влияние леса на почвы / C.B. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 160 с.

97. Зонн, C.B. Почва как компонент лесного биогеоценоза / C.B. Зонн // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С. 322 - 410

98. Зонн, C.B. Современные проблемы генезиса и географии почв/ C.B. Зонн. М.:Наука, 1983. - 167 с.

99. Зонн, C.B. Лесорастительные свойства почв и взаимодействие лесных насаждений с почвами при степном лесоразведении / C.B. Зонн, В.Н. Мина // Научные вопросы полезащитного лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 38-83.

100. Зонн, C.B. Географо-генетические аспекты почвообразования, эволюции и охраны почв / C.B. Зонн, А.П. Травлеев. Киев: Наукова думка, 1989.-216 с.

101. Иванов, A.M. Геологическое строение Куйбышевской области / А.М. Иванов, К.В. Поляков. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1960. -81 с.

102. Ильин, В.Б. Биогенная и техногенная аккумуляция химических элементов в почве / В.Б. Ильин // Почвоведение. 1988. -№ 7. - С. 124-132

103. Ильин, В.Б. Элементарный химический состав растений/ В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1985. - 129 с.

104. Ильин, В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение/ В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1991.-151 с.

105. Ильина, Л.П. Трансформация гумусовых кислот локально переувлажнённых почв склонов нижнего Дона / Л.П. Ильина, В.П. Калиниченко // Экология и биология почв. Матер. Междунар. научн. конф. -Ростов-на-Дону: Росиздат, 2005. С. 198-199.

106. Каверзина, Л.Н. Содержание органических веществ в корневых выделениях сосны обыкновенной в зависимости от их количества в корнях / Л.Н. Каверзина // Экология. 1988. - №3. - С. 67-70.

107. Казеев, К.Ш. Биологические особенности локально-гидроморфных почв Ростовской области / К.Ш. Казеев, С.Е. Фомин, И.С. Колесников, В.Ф. Вальков // Почвоведение. 2004. - № 3. - С. 361-372.

108. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы / Л.О. Карпачевский. -М.: Лесн. пром-ность, 1981.-262 с.

109. Карпачевский, Л.О. Общие закономерности почвообразования в лесной зоне / Л.О. Карпачевский, М.Н. Строганова // Почвообразование в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1989. - С. 5-12

110. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов, М.В. Стратович, А.Д. Фокин. -М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.

111. Классификация почв России / Составители: Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2000-236 с.

112. Ковда, В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В.А. Ковда // Почвоведение. 1956. - №1. - С. 6-30.

113. Ковда, В.А. Основы учения о почвах: Общая теория почвообразовательного процесса. Книга первая. / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973а.-446 с.

114. Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. Книга вторая. / В.А. Ковда. М.: Наука, 19736.-467 с.

115. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985.-264 с.

116. Колесниченко, М.В. Биогеохимические взаимодействия древесных растений / М.В. Колесниченко. М.: Лесная пром-ность, 1976. - 184 с.

117. Коловский, P.A. Изучение алеллопатических свойств подстилки кедра (Pinus sibirica) разного возраста / P.A. Коловский, Н.П. Рукосуева // Экология. 1987. - №6. - С. 69-71.

118. Колоскова, A.B. Изменения некоторых свойств обыкновенных чернозёмов под влиянием полезащитных лесных полос / A.B. Колоскова // Уч. записки Казанского ун-та. 1956. -№1. - С. 236-239.

119. Кононова, М.М. Гумус главнейших типов почв СССР, его природа и пути образования / М.М. Кононова // Почвоведение. 1956. - №3. - С. 1830.

120. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы: его природа, свойства и методы изучения/ М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963 -314 с.

121. Кононова, М.М. Формирование гумуса в почве и его разложение // Успехи микробиологии / М.М. Кононова. 1976. - Вып.2. - С. 134-151.

122. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1994. - 272 с.

123. Крупенников, И.А. Лесные чернозёмы как особый вид почв чернозёмного типа / И.А. Крупенников // Молдавский филиал АН СССР. Почв. ин-т. Кишинёв, 1959.-Вып. 1.-С. 101-119.

124. Кузнецов, А.П. Лесорастительные особенности овражно-балочных систем и влияние на них леса и лесонасаждений / А.П. Кузнецов, Н.Ф. Милюков // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1986. - С. 22-33.

125. Кулик, А.Ф. Микрофлора почв лесных бигеоценозов Присамарья Днепровского / А.Ф. Кулик // Питания степового люознавства та лшово'1 рекультивацп земель: М1жвуз. зб. наук, праць. Дншропетровськ: Вид-во Дшпропетровського ун-ту. 2000. -Вип. 4. - С.29-35.

126. Кулик, А.Ф. Оценка устойчивости лесных биогеоценозов степной зоны Украины / А.Ф. Кулик // Питания степового люознавства та люовоТ рекультивацп' земель: М1жвуз. зб. наук, праць. Дншропетровськ: Вид-во Дшпропетровського ун-ту. 2001. - Вип. 5. - С.26-30.

127. Кулш, А.Ф. Бюенергетичш показники компонент люових екосистем степово'1 зони УкраТни / А.Ф. Кул1к // Bíchhk Дшпропетровського ушверситету: Бюлопя, еколопя. Дншропетровськ: Вид-во Дшпропетровського держ. ун-ту, 2003. - Вип. 11.- Т.2. - С. 79-83.

128. Кулик, А.Ф. Энергетические особенности компонентов лесных экосистем Присамарья Денепровского / А.Ф. Кулик, JI.B. Дощенко, Ю.П. Бобылев // Проблеми фундаментальноТ екологн: Матер. II М1жнар. наук, конф. Кривий Pir, 1998. - 4.2. - С.41-47.

129. Купревич, В.Ф. Почвенная энзимология / В.Ф. Купревич. Минск: Наука и техника, 1974. - 403 с.

130. Курчева, Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков / Г.Ф. Курчева. М.: Наука, 1971.-201 с.

131. Лавач, Л. Органический углерод и азот как универсальные показатели экологических процессов / Л. Лавач // Биологический круговорот и процессы почвообразования. Матер, междунар. симпозиума. Пущино: Пущинский центр АН СССР, 1984. - С.22-54.

132. Лавренко, Е.М. Степи СССР / Е.М. Лавренко // Растительность СССР.-М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1940.-Т.2.-С. 1-265.

133. Лаврентьев, В.В. Органическое вещество целинных и освоенных почв / В.В. Лаврентьев. М.: Наука, 1972. - 162 с.

134. Лаврова, О.П. Особенности фитогенного поля дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях степной зоны: Автореф. дис. . канд. биол. наук / О.П. Лаврова. Самара: 1999. - 21 с.

135. Лейфман, И.Е. Гумификация в системе молекулярных механизмов стагнации биологического круговорота в экосистемах / И.Е. Лейфман // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 92-97.

136. Леса России Карта. 1:14 000 000 - М.: Ин-т космических исследований РАН, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов, Всемирная лесная вахта, Гринпис России. - 2004.

137. Лоза, И.М. Опыт исследования пространственной структуры и почв колковых биогеоценозов Присамарья / И.М. Лоза // Вопросы степного лесоведения и лесной рекультивации земель. Днепропетровск: изд-во Днепропетровского ун-та, 1997.-С. 160-164.

138. Лоза, И.М. Развитие идей А.Л. Бельгарда об экологических особенностях колковых биогеоценозов в степи / И.М. Лоза // Еколопя та ноосферология. Кшв- Дншропетровськ, 1999а. - Вып. 1-2. - Т.6. - С. 66-73.

139. Лоза, i.M. Еколого-бюлопчна характеристика осиково-березових кшк'ш другоТ тераси рши Кодима (притока Швденного Бугу) / i.M. Лоза // BicHHK Дншропетровського ушверситету, 19996. - Вип. 6. - С. 214-221.

140. Лоза, 1.М. Еколого-бюлчша характеристика осиково-березових кишв Придншров'я, ¡х охорона та рацюнальне використання: Автореф. дис. . канд. бюл. наук / 1.М. Лоза. Дншропетровськ, 2000а. - 17с.

141. Лопатин, В.Д. О методике полевого изучения биогеоценоза и анализа полученных материалов / В.Д. Лопатин // Экология. 1988. - №1. -С. 23-28.

142. Лопатин, В.Н Аналитическая модель роста растительности в различных условиях светового и водного режимов / В.Н. Лопатин, И.И. Судницын, Б.Д. Абатуров // Успехи современной биологии. 2002. - Т. 122. -№4.-С. 307-315.

143. Макеева, М.И. Генезис, эволюция и диагностика почв Окско-Донской низменности / М.И. Макеева // Чернозёмы центральной России: генезис, география, эволюция: Матер, междунар. научн. конф. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2004. - С. 152-157.

144. Мамилов, А.Ш. Регуляция микрофауной биомассы и активности почвенных микроорганизмов / А.Ш. Мамилов, Б.А. Вызов, А.Д. Покаржевский, Д.Г. Звягинцев // Микробиология. 2000. - Т. 69. - № 5. - С. 727-736.

145. Матвеев, Н.М. Алеллопатия как фактор экологической среды / Н.М. Матвеев. Самара: Самарское кн. изд-во, 1994. - 206 с.

146. Матвеев, Н.М. Травянистые сообщества Красносамарского лесного массива как нуждающиеся в охране эталонные для степного Заволжья экосистемы / Н.М. Матвеев // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996.-№8.-С. 271-275.

147. Матвеев, Н.М. Оптимизация системы экоморф растений A.JI. Бельгарда в целях фитоиндикации экотопа и биотопа / Н.М. Матвеев // BicHHK Дншропетровського ушверситету: Бюлопя, еколопя. 20036. - Т.2., Вип. 11.-С. 105-113.

148. Матвеев, Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): Учебное пособие / Н.М. Матвеев. Самара: Самарский университет, 2006. - 311 с.

149. Матвеев, Н.М. Продуктивность древостоя в степных дубравах речных долин бассейна Каспийского моря / Н.М. Матвеев, Н.В. Авдеева, В.Г.

150. Терентьев // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: Матер. VIII Междунар. научн. конф. Астрахань: Астраханский университет, 2005. - С.213-215.

151. Матвеев, Н.М., Терентьев В.Г. Полевая практика по экологии растительных сообществ: Учебно-метод. Пособие / Н.М. Матвеев, В.Г. Терентьев. Самара: Самарский университет, 2000. - 76 с.

152. Матвеев, Н.М. Изучение лесных экосистем степного Поволжья. Учебное пособие / Н.М. Матвеев, В.Г. Терентьев, К.Н. Филиппова, O.E. Дёмина. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского гос. ун-та, 1990. - 48 с.

153. Методы изучения лесных сообществ / под ред. В.Т. Ярмишко, И.В. Лянгузова. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. - 240 с.

154. Мещеряков, Ю.А. Рельеф СССР (морфоструктура и морфоскульптура) / Ю.А. Мещеряков. М.: Мысль, 1972 - 520 с.

155. Мигунова, Е.С. Почвенное обоснование выделения трофотопов / Е.С. Мигунова // Экология. 1988. - №3. - С. 3-11.

156. Милановский, Е.Ю. Амфифильные компоненты гумусовых веществ почв / Е.Ю. Милановский // Почвоведение. 2000. - №6. - С. 706715.

157. Милановский, Е.Ю. Фундаментальная роль амфифильных компонентов гумусовых веществ в процессе гумусо-структурообразования и генезиса почв / Е.Ю. Милановский, Е.В. Шеин // Почвоведение. 2002. №10. -С. 1201-1213.

158. Мильков, Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание / Ф.Н. Мильков. М.: Изд-во АН СССР, 1953 - 261 с.

159. Мильничук, B.C. Общая геология / B.C. Мильничук, М.С. Арабаджи. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1989. - 333 с.

160. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 343 с.

161. Монин, С.А. География почв с основами почвоведения / С.А. Монин. М.: Гос. учебно-педагогич. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1957-287 с.

162. Мороз, А.П. Алеллопатия в плодовых садах / А.П. Мороз. Киев: Наукова думка, 1990.-208 с.

163. Номоконов, Л.И. Общая биогеоценология / Л.И. Номоконов. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. 456 с.

164. Овчинникова, Т.А. Баланс изменения биомассы почвенных микроорганизмов / Т.А. Овчинникова // Экология и биология почв: Матер. Междунар. научн. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та , 2005. -С. 365-367.

165. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. - 740 с.

166. Орлов, Д.С. Биогеохимические принципы и правила гумусообразования / Д.С. Орлов // Почвоведение. 1988. - №7. - С. 83-91.

167. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почвы и общая теория гумификации/ Д.С. Орлов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. - 325 с.

168. Орлов, Д.С. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Почвоведение.1984.-№8.-С. 39-43.

169. Орлов, Д.С. Зависимость запасов гумуса от продолжительности периода биологической активности почв / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, И.М. Рыжова // Почвоведение. 1997. - №7. - С. 818-822.

170. Пахомов, А.Е. Почвенно-экологическая роль роющей деятельности млекопитающих в лесных биогеоценозах степной зоны УССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук / А.Е. Пахомов. Днепропетровск, 1987. -16 с.

171. Пахомов, А.Е. Влияние загрязнения лесных биогеоценозов Присамарья шахтными породами на интенсивность роющей деятельности крота / А.Е. Пахомов // Вестник Днепропетровского университета: Биология и экология. 1993.-Вып. 1.-С. 153.

172. Пахомов, А.Е. Биогеоценотическая роль млекопитающих в почвообразовательных процессах степных лесов Украины. Книга 1. Механический тип воздействия / А.Е. Пахомов. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та. 1998а. - 216 с.

173. Пахомов, А.Е. Экскреторный опад млекопитающих как регулирующий фактор становления физических свойств почвы / А.Е. Пахомов // Регуляция в живых системах: Сб. науч. тр. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 1998в. - С. 99-101.

174. Пахомов, А.Е. Слепыш (Splax microphtalmis Guldenstaedt, 1770, Rodentia) как экологический фактор в становлении эдафотопа байрачных дубрав степной Украины / А.Е. Пахомов // Еколопя та ноосферолопя. КиТв-Дншропетровськ, 1998г.-Т.4.-№ 1-2.-С. 157-167.

175. Пахомов, А.Е. Механический тип воздействия крота на эдафотоп как фактор изменения фиторазнообразия в пойменных степных лесах

176. Присамарья Днепровского / А.Е. Пахомов // Вюник Дншропетровського ушверситету: Бюлопя, еколопя. 2003. - Вип. 11. - Т. 2. - С. 137-140.

177. Пахомов, А.Е. Формирование почвенной мезофауны под влиянием педотурбационной активности микромаммалий / А.Е. Пахомов, A.B. Жуков // Вюник Дншропетровського ушверситету: Бюлопя та еколопя. 1998. - Вип. 4. - С. 72-77.

178. Перель, Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР / Т.С. Перель. М.: Наука, 1979. - 212 с.

179. Перлин, С.И. Почва в системе экологической типологии земель / С.И. Перлин // Биогеоценологические особенности лесов Присамарья и их охрана. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 1981. - С. 29-49.

180. Петров, Б.Ф. К вопросу о происхождении второго гумусового горизонта в почвах Западной Сибири / Б.Ф. Петров // Тр. Томского гос. ун-та. 1937.-Сер. Г.-С. 25-31

181. Пилипенко, А.Ф. Почвенная мезофауна биогеоценозов юго-восточной Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук / А.Ф. Пилипенко. -Днепропетровск, 1973. 18с.

182. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. М.: Колос, 1968.-440 с.

183. Пономарёва, В.В. О сущности и географических закономерностях подзолообразования / В.В. Пономарёва // Почвоведение. 1956,. - № 3. - С. 31-47.

184. Пономарёва, В.В. Теория подзолообразовательного процесса / В.В. Пономарёва. М.; Д.: Наука, 1964. - 378 с.

185. Пономарёва, В.В. О генезисе гумусового профиля чернозёмов / В.В. Пономарёва // Почвоведение. 1974. - № 7. - С. 27-28.

186. Пономарёва, В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарёва, Т.А. Плотникова. Л.: Наука, 1980. - 221 с.

187. Почвы Куйбышевской области / под. ред. Г.Г. Лобова. -Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1984.-392 с.

188. Практикум по агрохимии / под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. - 403 с.

189. Практикум по почвоведению / под. ред. Ф.Н. Ганжары. М.: Агроконсалт, 2002 - 280 с.

190. Практикум по почвоведению / под. ред. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1980.-272 с.

191. Придворев, Н.И. О негидролизуемом остатке гумуса чернозёмов / Н.И. Придворев, A.B. Дедов, В.В. Верзилин, H.H. Королев // Почвоведение. -2006.-№4-С. 450-457.

192. Природа Куйбышевской области / М.С. Горелов, В.И. Матвеев, A.A. Устинова. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1990. - 464 с.

193. Прокушкин, С.Г. Роль корневых экзометаболитов и сапролинов сосны обыкновенной в формировании эдафических условий в лесных биогеоценозах / С.Г. Прокушкин, Н.Д. Сорокин, JI.H. Каверзина, JI.C. Климова // Экология. 1988. - №4. - С.3-10.

194. Работнов, Т.А. Луговедение / Т.А. Работнов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. - 383 с.

195. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938.-620 с.

196. Раменский, Л.Г. Классификация земель по их растительному покрову / Л.Г. Раменский // Проблемы ботаники. Вып. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 83-109.

197. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1980. - 429 с.

198. Ремезов, Н.П. Роль биологического круговорота элементов в почвообразовании под пологом леса / Н.П. Ремезов // Почвоведение. 1956. -№7.-С. 68-79.

199. Ржезникова, Н.Ю. Зоогенный перенос азота в искусственные лесные насаждения и его перераспределение по почвенному профилю / Н.Ю. Ржезникова, A.B. Быков, Г.В. Линдерман // Почвоведение. 1992. - №9. - С. 79-88.

200. Роде, A.A. Почвоведение / A.A. Роде, В.Н. Смирнов. М.: Высшая школа, 1972.-480 с.

201. Родин, JI.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. -М.-Л.: Наука, 1965. 253 с.

202. Розанов, Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. М.: Академический проект, 2004. - 432 с.

203. Русаков, A.M. Динамика амфифильных свойств гумуса чернозёма типичного Верхнего Заволжья в ряду лес-целина-пашня / A.M. Русаков // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2006. - №4. - С. 84-85

204. Рыжова, И.М. Гумусное состояние чернозёмов приволжской лесостепи, сформированных на разных почвообразующих породах / И.М. Рыжова, О.В. Чернова, Т.М. Силева, O.A. Чичагова, A.B. Вьюненко // Почвоведение. 2003. -№12. - С. 1431-1439.

205. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений: Жизненные формы покрытосеменных и хвойных / И.Г. Серебряков. М.: Высшая школа, 1962. - 378 с.

206. Серебряков, И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И.Г. Серебряков // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. -Т.З.-С. 146-205.

207. Серебрякова, Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе / Т.И. Серебрякова // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1972. - Т.1. - С. 84-169.

208. Сизова, М.Г. Значение различных групп сапрофагов в разложении корневых остатков в почве / М.Г. Сизова, Н.Г. Титишева // Экология и биология почв: Матер. Междунар. научн. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005. - С. 454-458.

209. Симакова, М.С. Почвенные ресурсы Российской Федерации / М.С. Симакова, В.Д. Тонконогов, Л.Л. Шишов // Почвоведение. 1996. - №1. - С. 77-88.

210. Соколов, A.A. Значение дождевых червей в почвообразовании / A.A. Соколов. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956. - 129 с.

211. Соколов, Д.Ф., Иваницкая Е.Ф. Влияние продуктов распада растительных остатков на лесорастительные свойства почв сосняков / Д.Ф. Соколов, Е.Ф. Иваницкая. М.: Наука. 1971. - 88 с.

212. Стадниченко, В.Г. Почвы искусственных лесов степной зоны УССР / Искусственные леса степной зоны Украины / В.Г. Стадниченко. -Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. С. 75-84

213. Стебаев, И.В. Биогеосистемы лесов и вод России / И.В. Стебаев, Ж.Ф. Пивоварова, Б.С. Смоляков, C.B. Неделькина. Новосибирск: ВО «Наука», 1993.-348 с.

214. Стриганова, Б.Р. Сравнительная характеристика деятельности различных групп почвенных беспозвоночных в процессах разложения лесной подстилки / Б.Р. Стриганова // Экология. 1971. - №4. - С. 36-43.

215. Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов/ Б.Р. Стриганова. -М.: Наука, 1980.-243 с.

216. Стриганова, Б.Р. Взаимодействие почвообитающих беспозвоночных и микроорганизмов в процессе деструкции / Б.Р. Стриганова // Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоценозе. -М.: Наука, 1987.-С. 86-87.

217. Стриганова, Б.Р. Локомоторная и трофическая активность животных как фактор формирования почвенной структуры / Б.Р. Стриганова // Проблемы почвенной зоологии. Ростов-на-Дону: Обл. ИУУ, 1996. - С. 164-166.

218. Стриганова, Б.Р. Структура и функции сообществ почвообразующих животных / Б.Р. Стриганова // Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. М.: Наука, 2003. -С. 151-174.

219. Сукачёв, В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачёв // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С. 5-49.

220. Тарасов, A.A. Связь степной растительности с рельефом / A.A. Тарасов, B.C. Сукачёв // Экология. 1981. - №1. - С.86-88.

221. Терентьев, В.Г. О продуктивности естественных аренных лесов в степном Заволжье / В.Г. Терентьев // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. научн. тр. -Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1983. С. 3-9.

222. Тимофеев, В.Е. К методике изучения растительного покрова речных долинно-водосборных геосистем / В.Е. Тимофеев // Морфология и динамика растительного покрова: Сб. науч. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского пед. университета, 1975. - С. 3-10.

223. Тимофеев, В.Е. Пространственные структуры и динамические тенденции растительности речных долин бассейна Средней волги: Автореф. дис. д-ра биол. наук / В.Е. Тимофеев. JL, 1971. - 28 с.

224. Титишева, Н.Г. Некоторые особенности распределения почвенных беспозвоночных в степях на мощных чернозёмах // Адаптация растительных и животных организмов / Н.Г. Титишева, М.Г. Сизова. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1983. - С. 117-122.

225. Титлянова, A.A. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах / A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1979. - 150 с.

226. Титлянова, A.A. Режимы биологического круговорота / A.A. Титлянова, М.М. Тесаржова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1991. - 147 с.

227. Титлянова, A.A. Подземные органы растений в травянистых экосистемах / A.A. Титлянова, Н.П, Косых, Н.П. Миронычева-Токарева, И.П. Романова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1996. - 128 с.

228. Тиунов, A.B. Микробное сообщество стенок нор дождевых червей Lumbricus terrestris L. / A.B. Тиунов, Т.Г. Добровольская, JIM. Полянская // Микробиология. 1997. - Т. 66. - С. 410-420.

229. Топчиев, А.Г. Животное население мёртвого покрова в искусственных лесах степной зоны Украины / А.Г. Топчиев // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. -С. 341-368.

230. Травлеев, А.П. Количество и групповой состав почвенного гумуса в некоторых лесных биогеоценозах степной зоны Украины и Молдавии /

231. А.П. Травлеев // Вопросы степного лесоведения. Сб. науч. работ. -Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 1968. Вып. 1. - С. 89-93.

232. Травлеев, А.П. Взаимодействие растительности с почвами в лесных биогеоценозах настоящих степей Украины и Молдавии. Автореф. дис. д-ра биол. наук/А.П. Травлеев. Днепропетровск, 1972а. -49 с.

233. Травлеев, А.П. Материалы к номенклатуре и классификации лесных почв подзоны настоящих степей / А.П. Травлеев // Вопросы степного лесоведения. Сб. науч. работ. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 19726. - Вып. 3. - С. 16-21

234. Травлеев, А.П. Генетические аспекты взаимодействия лесной растительности с почвой в условиях степи / А.П. Травлеев // Вопросы степного лесоведения и охраны природы. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 1977. - С. 40-45.

235. Травлеев, А.П. О генетических особенностях лесного чернозёма в условиях подзоны настоящих степей / А.П. Травлеев, П.П. Чабан // Вопросы степного лесоведения: Сб. науч. работ. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 1972. - Вып. 3. - С. 22-29.

236. Третьякова, Е.Б. Сообщества бактерий, ассоциированные с почвенными беспозвоночными / Е.Б. Третьякова, Т.Г. Добровольская, Б.А. Вызов, Д.Г. Звягинцев // Микробиология. 1996. Т. 65. - № 1. - С. 102-110.

237. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы / И.В. Тюрин. М.: Сельхозгиз, 1937. - 250 с.

238. Тюрин И.В. Из результатов работ по изучению состава гумуса в почвах СССР / И.В. Тюрин // Проблемы советского почвоведения. 1940. -Сб. 11.-С. 173-188.

239. Тюрин, И.В. Географические закономерности почвообразования / И.В. Тюрин // Труды юбилейной сессии АН. СССР, посвящённой 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 85101.

240. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 316 с.

241. Тюрин, И.В. К характеристике состава и свойств гуминовых кислот, растворимых в разведённых щелочах непосредственно и после декалыдирования / И.В. Тюрин, O.A. Найденова // Тр. Почвенного института, им. В.В. Докучаева. 1951. - Т. 38. - С. 59-64.

242. Усов, Н.И. Влияние полосных лесных насаждений на чернозёмы и каштановые почвы в условиях юго-востока ССР / Н.И. Усов // Почвоведение. 1938.-№3.-С. 15-27.

243. Уткаева, В.Ф. Влияние содержания и состава гумуса на структурное состояние аллювиальных почв / В.Ф. Уткаева // Экология и биология почв: Матер. Междунар. научн. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005. - С. 512-514.

244. Уткин, А.И. Об энергетике лесных биогеоценозов / А.И. Уткин // Структурно-функциональная организация. М. Наука, 1980. - С. 43-51.

245. Флиндт, Р. Биология в цифрах / Р. Флиндт. М.: Мир, 1992. - 304с.

246. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф.Х. Хазиев. -М.: Наука, 1976.- 116 с.

247. Хазиев, Ф.Х. Роль ферментативной активности в осуществлении почвой экологических функций / Ф.Х. Хазиев // Экология и биология почв: Матер. Междунар. научн. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005.-С. 514-515.

248. Ходашова, К.С. Влияние массовых зеленоядных грызунов на минерализацию растительного опада луговых степей / К.С. Ходашова // Средообразующая деятельность животных. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970.-С. 48-58.

249. Хромых, B.C. Роль растительного покрова в динамике пойменных ландшафтов / B.C. Хромых // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер. II Междунар. конф. Оренбург: Изд-во Оренбургского гос. пед. ун-та, 2006. - С. 113-115.

250. Цветкова, H.H. Особенности миграции органо-минеральных веществ и микроэлементов в лесных биогеоценозах степной Украины / H.H. Цветкова. Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та, 1992. - 238 с.

251. Цветкова, H.H. Влияние климатических показателей на опадо-подстилочный коэффициент лесного биогеоценоза / H.H. Цветкова // Проблеми фундаментально'1 та прикладноТ екологп: Матер. II М1жнар. конф. Кривий Pir, 2000а. - Т. 1. - С. 16-21.

252. Цыганенко, А.Ф. География почв / А.Ф. Цыганенко. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972 - 267 с.

253. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995.-990 с.

254. Черников, В.Н. Структурно-групповой состав гумуса / В.Н. Черников // Почвоведение, 1992. №10. - С. 62-69

255. Чернобай, Ю.Н. Влияние почвенных сапрофагов на биохимический состав дубового опада / Ю.Н. Чернобай, В.И. Яворницкий //

256. Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. IX Между нар. колокв. М.: Наука, 1987.-С. 298-300.

257. Чернов, A.B. Геоморфология пойм равнинных рек / A.B. Чернов. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. 198 с.

258. Чернова, Н.М. Взаимосвязь сезонной и сукцессионной динамики мелких членистоногих при разложении растительных остатков в природе / Н.М. Чернова // Проблемы почвенной зоологии: Матер. IV Всесоюзн. совещ. -М.: Наука, 1972. С. 152-153.

259. Чернова, Н.М. Микроартроподы как индикаторы режима разложения растительных остатков в почве / Н.М. Чернова // Биологическая диагностика почв: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. М.: Наука, 1976. - С. 306307.

260. Чернова, Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков / Н.М. Чернова. М.: Наука, 1977. - 200 с.

261. Чорнобай, Ю.М. Трансформащя рослинного детриту в природних екосистемах / Ю.М. Чорнобай. Льв1в: Вид-во ДПМ HAH УкраУни, 2000. -352 с.

262. Чугай, Н.С. Фитоклиматические особенности искусственных лесов степной зоны Украины / Н.С. Чугай // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. - С.57-73.

263. Шенников, А.П. Экология растений / А.П. Шенников. М.: Советская наука, 1950. - 217 с.

264. Шилов, И.А. Экология / И.А. Шилов. М.: Высшая школа, 1977.512 с.

265. Шраг, В.И. Пойменные почвы, их мелиорация и сельскохозяйственное использование / В.И. Шраг. М.: Россельхозиздат. 1969.-267 с.

266. Щеглов, Д.И. Чернозёмы центра русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. М.: Наука, 1999.-214 с.

267. Яковлев, A.C. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв / A.C. Яковлев // Почвоведение. 2000. - №1. - С. 70-79.

268. Anderson, J.P.E. Quantities of plant nutrients in the microbial biomass of selected soils / J.P.E. Anderson, K.H. Domsh // Soil sei. 1980. - V. 130. - № 1.-P. 211-216.

269. Cromack, K. Litter production and decomposition in a mixed hardwood watershed and white pine watershed at Coweeta hydrologic Station, North Carolina: PhD thesis / K. Cromack. Athena: Univ. of Georgia, 1973. - 142 p.

270. Dunger, W. Über die Zersetzung der Laubstreu durch die BodenMakrofauna im Auenwald / W. Dunger // Zool. Jahr. 1958. - B. 86. - S. 139180.

271. Edwards, C.A. Interactions between earthworms and microorganisms in organic matter breakdown / C. A. Edwards, K.E. Fletcher // Agriculture, Ecosystem and Environment. 1988. - V. 24. - № 1-3. - P. 235-247.

272. Eijsackers, H. Litter decomposition: a Russian matriochka doll / H. Eijsackers, A.J.B. Zehnder//Biochemistry. 1990.-V. ll.-№3.-P. 153-174.

273. Gunnarson, T. Selective feeding on a maple leaf by Oniseus asellus L. (Isopoda) / T. Gunnarson // Soil arthropoda and their food: choise, use and consequences: PhD thesis. Lund: Univ. of Lund (Sweden), 1987. - P. 27-34.

274. Hayes, M. Study on soil humic substances / M. Hayes // J. Sei. Food Agr. 1985. - V. 36. - №4. - P. 272-279.

275. Jenkinson, D.S. Studies on the decomposition plant material in soil / D.S. Jenkinson // J. Soil. Sei. 1966. - V. 17. - P. 280-302.

276. Kassim, G. Incorporation of a wide variety of organic substrate carbons into soil biomass estimated by the fumigation procedure / G. Kassim, I.P. Martin, K. Haider // Soil. Sei. Soc. Am. J. 1981. - V. 45. - P. 1106-1112.

277. Lai, R. Forest soils and carbon sequestration / R. Lai // Forest Ecology and Management. 2005. - №220. - P. 242-258.

278. Parkinson, D. Techniques for the study of soil fungai / D. Parkinson // Bull. Ecol. Res. Commun. (Stockholm). 1973. - V. 17. - P. 29-36.

279. Raunkiaer, C. The life forms of plants and statistical plant geography / C. Raunkiaer // Being of collected papiers of C. Raunkiaer. Oxford. 1934. - 47 p.

280. Seastedt, T.R. The role of microarthropoda in decomposition and mineralization processes / T.R. Seastedt // Ann. Rev. of Entomol. 1984. - V. 29. -P. 25-46.

281. Shnitzer, M. Humic substances, chemistry and reactions / M. Shnitzer // Soil organic matter. Amsterdam, 1978. - P. 1-27.

282. Smith, Y. Microbial decomposition of litter / Y. Smith, K.T. Wiering // Nature.- 1953.-V. 171.-P. 43-57.

283. Spenee, J. Faunal influences in soil structure / J. Spenee // Dept. of Entomol. Univ. Alberta. Questiones entomological. 1986. - 329 p.

284. Stevenson, F.I. Humus chemistry: Genesis, Composition, Reactions /

285. F.I. Stevenson. New York: Wiley and Sons, 1982. - 443 p.

286. Tiunov, A.V. Microbial respiration, biomass and nutrient status in burrow walls of Lumbricus terrestris L. (Lumbricidae) / A.V. Tiunov, S. Scheu // Soil Biology and Biochemistry. 1999. - V. 31. - P. 2039-2048.

287. Zachariae, G. Spuren tierischer Tätigkeit im Boden des Buchenwaldes /

288. G. Zachariae // Forstwiss. Forsch. (Hamburg), 1965. V. 20. - S. 1-60.

Информация о работе

Козлов, Александр Николаевич
кандидата биологических наук
Самара, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Влияние флористического и биоэкоморфного состава растительных сообществ степного Заволжья на физико-химические свойства почв - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние флористического и биоэкоморфного состава растительных сообществ степного Заволжья на физико-химические свойства почв - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы