Влияние фиторегуляторов на продуктивность и качество картофеля в условиях Среднего Приамурья

Хайрулин, Роман Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние фиторегуляторов на продуктивность и качество картофеля в условиях Среднего Приамурья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние фиторегуляторов на продуктивность и качество картофеля в условиях Среднего Приамурья"

На правах рукописи

ХАЙРУЛИН Роман Николаевич

ВЛИЯНИЕ ФИТОРЕГУЛЯТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ

06.01.09 - РАСТЕНИЕВОДСТВО

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Благовещенск - 2006

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Щегорец О.В.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

член корреспондент РАСХН Анненков Б.Г.

доктор сельскохозяйственных наук, Ала А.Я.

Ведущая организация - Сахалинский НИИСХ

Зашита состоится « 29 » мая 2006 г. в 15 час, на заседании диссертационного совета К 220.027.03 при ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Адрес: 675005, г. Благовещенск ул. Политехническая, 86 тел.51-32-42 тел. (факс) (416-2) 44 - 65 - 44 E-mail: dalgau@tsl.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Автореферат разослан апреля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к. с.-х. н., доцент

О.В. Щегорец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сложные природно-климатические условия Российского Дальнего Востока определяют нестабильность земледелия и низкий уровень урожайности полевых культур. Одним из основных производителей сельскохозяйственной продукции, в том числе картофеля является Амурская область, которая обеспечивает свои потребности, а так же является поставщиком картофеля в САХА Якутия, Хабаровский край. В постперестроечный период положительная динамика производства в области отмечена лишь в картофелеводстве: посевные площади увеличились на 11 %, урожайность на 66 %, валовой сбор на 84 %. Производство этой важнейшей продовольственной, кормовой и технической культуры трансформировалось из крупных сельскохозяйственных предприятий в мелкие - крестьянско-фермерские и личные подсобные хозяйства населения. Картофелеводство является той отраслью, где в наибольшей степени отразились изменения, происходящие в формах хозяйствования на земле, она одна из первых перешла на адаптивно-ланшафтную систему земледелия, в условиях рыночной экономики при различных формах хозяйствования.

Спрос на данный продукт стабилен, поэтому актуален и практически важен вопрос увеличения производства. Потенциал современных сортов картофеля составляет 60-150 т/га, в условиях производства урожайность культуры реализуется не более чем на 20-30 %. Резервы повышения урожайности остаются старыми, но подходы к их применению должны бьггь новыми. Требуется творческое осмысление, экономический расчет к подходу как отдельных агроприемов, так и технологии возделывания картофеля в целом. Основное внимание в технологии необходимо обратить на использование адаптивного потенциала растения, и его взаимосвязь с биологическими компонентами агроэкосистемы (почвенная микрофлора), которая позволяет полнее раскрыть возможности кулыуры в условиях зоны "рискованного земледелия".

Одним из перспективных агроприемов, направленных на повышение плодородия почв и оптимизацию условий питания растений является использование фиторегуляторов и биологически активных веществ, позволяющих активизировать микробно-растительные взаимодействия. За последнее время в практику введены многие виды ризосферной микрофлоры и на базе этих видов созданы десятки микробных препаратов, полезное действие которых носит универсальный характер в отношении различных групп сельскохозяйственных растений.

Цель работы. Определить эффективность действия фиторегуляторов природного происхождения: экстрасол-55, агат-25К, симбионт, силк, эпия на рост, развитие, продуктивность и качество картофеля, дать энергетическую и экономическую оценку использования в условиях среднего Приамурья.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург ОЭ 200

Задачи исследований:

• выявить действие препаратов на рост и развитие, продухтивность, иммунологические свойства, качество урожая картофеля;

• определить сортовую отзывчивость картофеля разных трупп спелости-Весна белая, Лина, Долинный на фиторегуляторы в различных метеоусловиях вегетационного периода;

• выявить влияние фиторегуляторов на биохимические показатели клубней;

• провести сравнительную оценку биологической, энергетической и экономической эффективности применения фиторегуляторов на фоне базовой и интегрированной технологии.

Научная новизна. Изучение применения фиторегуляторов на картофеле в условиях среднего Приамурья проводится впервые. Проведено многостороннее изучение влияния фиторегуляторов: экстрасол-55, агат-25К, симбионт, силк, эпин на рост, развитие, продуктивность и качество картофеля, как агроприема в технологии производства картофеля в условиях южной зоны Амурской области. Выявлены наиболее эффективные биопрепараты и сортовая отзывчивость картофеля.

Практическая значимость исследований. Результаты исследований позволили установить наиболее эффективные биопрепараты: экстрасол-55 и агат-25К, которые обеспечивают повышение продуктивности картофеля от 2 до 6 т/га (6-22 %), снижают пораженностъ клубней фитофторозом, ризокто-ниозом и паршой обыкновенной. Наиболее эффективный биопрепарат (экстрасол-55) прошел производственную проверку в КФХ «Щегорец» Благовещенский район Амурской области, где обеспечил увеличение урожайности картофеля сорта Невский на 4,2 т/га (18%).

Апробация. Результаты исследований доложены на региональных науч-но-практичеческих конференциях «Молодежь XXl-века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2005г.), «VIII Дальневосточной молодежной школе-конференции по актуальным проблемам химии и биологии» (МЭС, ТИБОХ, г. Владивосток, 2004 г.), «Молодые ученые - производственникам агропромышленного комплекса» (ДальГАУ, г. Благовещенск, 2005 г.), на международной научно-практической конференции «Биологические ресурсы российского Дальнего Востока» (ДальГАУ, г. Благовещенск, 2004 г.). По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 119 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Включает: 16 таблиц и 20 рисунков в тексте, 1 рисунок и 38 таблиц в приложении, список литературы. Список цитируемой литературы состоит из 246 источников, в том числе 16 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

1. Обзор литературы. Приводится аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы, в котором кратко изложены факторы биологнза-, ции основных агроприемов технологии производства картофеля, в том числе

использования фиторегуляторов, их классификация и основные механизмы действия на растения.

' 2. Место, условия и методика исследований. Во второй главе - описа-

ны климатические и метеорологические условия места проведения исследований, дана агрохимическая оценка почв опытного участка, представлен материал для исследований и его характеристика, схемы и методика закладки опытов, наблюдений, учетов и анализов.

Исследования проводились с 2002 по 2005 годы в ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет». Полевые мелкоделя-ночные опьггы и производственная проверка результатов исследования проводились на опытном поле, расположенном в южной зоне среднего Приамурья (Амурская область, Благовещенский район): земельный участок кресть-янско-фермерского хозяйства. Лабораторные опьггы проведены на кафедре растениеводства и кормопроизводства, агрохимической лаборатории Института агрономии и экологии ДальГАУ, экспериментальной химико-аналитической лаборатории ВНИИ сои.

Амурская область расположена на юго-востоке азиатской части России, занимая 11,7 % территории Дальнего Востока. По природно-экономическим условиям Амурская область делится на 5 зон: южная, центральная, северная, ) северная таежная и горно-таежная. Южная зона области наиболее благопри-

ятна для возделывания всех сельскохозяйственных культур, в том числе и картофеля. Климат носит выраженный континентальный характер с чертами муссонности, который имеет как положительные, так и отрицательные стороны для возделывания полевых культур. Положительные - высокое напряжения тепла, обилие осадков и света в течение теплых месяцев; отрицательные - относительно короткий период вегетации, недостаток влаги в апреле-мае, медленное прогревание почвы весной, избыток осадков в июле-августе.

Метеорологические условия в годы исследования складывались неоднозначно и имели значительные отличия от среднемноголетних по гидротермическому режиму, оказывая довольно существенное влияние на рост и развитие картофеля, формирование урожая клубней и их качество (рисунок 1).

май июнь июль август сетябрь

■им сред мн 2003 ЫВИИ2004 2005

—*— сред ии. - — 2003 —Ж—2004 —•—2005

Рисунок 1. Распределение осадков и среднесуточных температур воздуха за

вегетационный период в годы проведения исследований в сравнении со среднемноголетними данными (ГМС Благовещенск)

Наиболее благоприятными дня роста и развития картофеля были метеоусловия 2004 года. Количество осадков и их распределение за вегетационный период позволило картофелю сформировать рекордный урожай за последние 20 лет. Метеоусловия 2003 и 2005 годов были менее благоприятны для картофеля в виду сильного переувлажнения в 2003 год и острого дефицита влаги и повышенной среднесуточной температуры в период клубнеобразования в условиях 2005 года. Столь ярко выраженное разнообразие метеоусловий позволило объективней определить реакцию картофеля на действие изучаемых фиторегуляторов в различные, как в благоприятные, так и в экстремальные для роста и развития картофеля годы.

Почвы Амурской области в районах возделывания картофеля отличаются большим разнообразием: лугово-черноземовидные, лугово-бурые, пойменные аллювиальные почвы, бурые лесные, буро-подзолистые. Наиболее благоприятны и полнее отвечают биологическим требованиям картофеля лу-гово-черно-земовидные и аллювиальные почвы, где сосредоточены основные посадки картофеля области.

Почва опытного участка - пойменная. Гранулометрический состав -супесь со значительной фракцией глинистых частиц. Мощность пахотного слоя 18-20 см содержание гумуса 3-3,9 %, реакция почвенной среды -сильно кислая (рН сол. 4,2-4,4). Сумма поглощенных оснований 16,622,3 мг/экв. на 100 г почвы. Содержание подвижного фосфора и обменного калия низкое, но тем немение способно обеспечить нормальный режим питания картофеля.

Объект исследования - клубни и вегетирующие растения картофеля: сортов: Весна белая, Лина, Долинный, почва, фиторегуляторы природного

происхождения: экстрасол-55, агат-25К, симбионт, с ил к, эпин. Все фиторегу-ляторы включены в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ».

Методы исследования - лабораторный, полевой мелкоделяночный и производственный опыты.

В рамках исследований были заложены полевые двухфакторные опыты: Опыт 1. Влияние фиторегуляторов на рост, развитие, продуктивность и качество картофеля. Фактор А - сорта: Весна белая, Лина, Долинный.

Фактор Б - фиторегуляторы: экстрасол-55, агат-25К, симбионт, силк, эпин. Опыт 2. Оценка эффективности фиторегуляторов на фоне различных технологий (сорт Весна белая). Фактор А - технология: базовая, интегрированная.

1. Базовая - технология, применяемая большинством фермеров и частным населением (технология классифицирована и прописана в «Зональной системе технологий и машин» (2002 г)).

2. Интегрированная - элементы базовой технологии, + дополнительные агро-приемыг, направленные на оптимизацию условий питания (севооборот с си-деральным паром, внесение органических (40 т/га) и минеральных удобрений (NwPsoK*»)).

Фактор Б - фиторегуляторы: экстрасол-55, агат-25К, симбионт, силк, эпин.

Закладка опытов, основные наблюдения и учет проводились в соответствии с «Методикой исследований по культуре картофеля» (ВНИИКХ). Обработка клубней перед посадкой и дважды растений в период вегетации (через неделю после появления полных всходов и в фазу бутонизации) фиторегуля-торами проводилась мелкодисперсионным опрыскивателем в дозах в соответствии с рекомендациями товаропроизводителя. В течение вегетационного периода проводили фенологические, биометрические и фитопатологические наблюдения. В момент уборки учет величины и структуры урожая, а также количество и степень поражения клубней болезнями. В лабораторных условиях определяли технологические, биохимические и качественные характеристики клубней картофеля по методике физиолого-биохимических исследований картофеля (НИИКХ) (1989) и методике оценки качества растительной продукции В.П. Крищенко (1983). Математическая обработка урожайных данных выполнена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979) с использованием компьютерных программ. Статистическую обработку среднемноголетних данных по продуктивности проводили по методике В.И. Короневского (1985). Оценка биоэнергетической и экономической эффективности возделывания картофеля проведена в системе технологий и машин на единой информационно-аналитической базе программы АИС «Arpo», разработанной отделом экономики ДальНИПТИМСХ по методике экономической и энергетической оценок Г.С. Посыпанова, В.Е Долгодворова (1995) с использованием автоматизированных систем обработки информации.

Результаты исследований

3. Влияние фиторегуляторов на рост, развитие, продуктивность и качество картофеля. В третьей главе - приведены экспериментальные данные о влиянии фиторегуляторов на рост, развитие, динамику клубнеобразо-вания, продуктивность и элементы ее составляющие, а также пораженность растений и клубней фитопатогенами и качество клубней, сортов разных групп спелости.

Биологический эффект фиторегуляторов в повышении адаптации и урожайности картофеля основывается на оптимизации фа1сгоров обуславливающих нормальный рост и развития растений в период вегетации, а также активизации ростовых процессов на начальных и последующих этапах роста и развития растений.

Изучаемые фиторегуляторы не оказали значительного влияния на всхожесть и фенологию развития растений картофеля. Стимулирующий эффект фиторегуляторов проявлялся в виде увеличения числа стеблей в кусту на 2032 % и более интенсивного развития надземной (увеличение массы ботвы на 11-49 %) и подземной массы (увеличение массы корней на 20-35 %) опытных растений в отличие от контрольных (рисунок 2). Максимальное влияние на рост и развитие надземной и подземной массы растений как культуры в целом, так и всех сортов в отдельности оказала обработка семенных клубней и растений в период вегетации препаратами экстрасол-55, агат-25К, симбионт и эпин. Увеличение среднего количества стеблей на Весне белой составило 20-27 %, на Лине 18-54 % и 18-38 % на сорте Долинном. Помимо увеличения числа стеблей в габитусе куста в опытных вариантах во все годы исследований была зафиксирована тенденция увеличения на 10-15 см длины основного стебля растений. Наиболее значимо увеличивал данный показатель (на 2537 % или 12-17 см) на всех сортах препарат экстрасол-55.

Среднее по сортам

160 -

Среднее количество Средняя высота Средняя масса Средняя масса стеблей стеблей ботвы корней

И контроль И экстрасол-55 0 агат-25К И симбионт Я сил к ® эпин

Рисунок 2. Биометрические показатели картофеля в фазу полного цветения (среднее за 2003-2005 гг.)

В вариантах с обработкой препаратами: экстрасол-55, агат-25К, симбионт, эпин, увеличение общей массы ботвы в фазу полного цветения составило 18-40 % на Весне белой, 26-60 % на Лине, 17-46 % на сорте Долинный и 12-49 % на культуре в среднем по сортам. Вместе с увеличением надземной части растений, обработанных этими биопрепаратами, отмечено увеличение массы корней. Опытные растения имели более развитую корневую систему и превосходили по массе корней контрольные варианты на 21-35 %.

Положительное действие фиторегуляторов на картофеле проявлялось и на площади листьев растений, максимально приближая данный показатель к оптимальному значению. Максимальная площадь листовой поверхности у сорта Весна белая составила около 34 тыс. м*/га в варианте с препаратом симбионт. На сорте Лина максимально развили листовой аппарат (49 тыс. м2/га) растения обработанные препаратом экстрасол-55 в условиях вегетации 2004 года. В среднем существенное увеличение получено также по вариантам с обработкой биопрепаратами агат-25К и симбионт (40 и 36 тыс. м 3/га против 28 тыс. м 2/га в контроле). Сорт Долинный имел наибольшую площадь листовой поверхности (51 тыс. м Утл). Биопрепараты экстрасол-55 и агат-25К увеличивали площадь листьев этого сорта на 47-73 %.

Проведенная в годы исследований динамическая копка показала, что наиболее существенная влияние на нарастание общей массы клубней в динамике оказали микробиологические препараты: экстрасол-55, агат-25К и симбионт, обеспечивая увеличение общей массы клубней на 12-21% в зависимости от сорта и биопрепарата. Причем следует отметить, что если на сортах Лина и Долинный эффективность препаратов в повышении продуктивности нарастала с каждым последующим сроком копки и максимальное значение имело к моменту уборки, то на раннеспелом сорте Весна белая наоборот прибавка урожайности в последующие сроки постепенно снижалась и к уборке составила лишь 10-12 % (3-3,2 т/га) в вариантах с экстрасолом-55 и симбионтом.

Анализ урожайных данных в момент уборки показал, что все испытываемые фиторегуляторы природного происхождения оказали значительное влияние на продуктивность картофеля в сторону увеличения от 5 до 22 % (таблица 1).

Эффективность фито регуляторов в большей степени зависела от отзывчивости сорта и метеоусловий. Сорт Лина оказался самым отзывчивым на обработку всеми фиторегуляторами, по всем опытным вариантам получена существенная прибавка урожайности от 2,1 т/га или 7 % (эпин) до 8,5 т/га или 30 % (экстрасол-55).

Наибольшее увеличение урожайности на сорте Весна белая, отмечено в вариантах с применением микробиологических препаратов экстрасол-55, агат-25К и симбионт, обработка клубней и растений данными препаратами обеспечило прибавку урожая от 2,7 т/га (10 %) до 3,1 т/га (13 %).

Таблица 1 - Урожайность картофеля, т/га (среднее за 2003-2005 гг.)

Фиторегулятор (фактор В) Среднее по фактору А

Сорт (фактор А) контроль экстрасол-55 *п г) 1 симбионт 1

Весна белая 24,35 27,36 26,71 27,49 24,05 23,71 25,61

Лина 28,27 36,74 34,36 31,94 31,93 30,35 32,26

Долинный 32,55 40,01 36,41 36,77 30,96 35,87 35,43

среднее по фактору В 28,39 34,70 32,49 32,07 28,98 29,98

НСР05 В =1,10 т/га НСРо5А+В= 1,73 т/га НСР05 А = 1,31 т/га

На сорте Долинный наилучшие результаты получены в варианте с экст-расолом-55, прибавка составила 7,5 т/га (23 %). Остальные препараты, за исключением силка, увеличивали продуктивность данного сорта на 10-13 % или 3,3-4,2 т/га.

Фиторегуляторы микробиологического происхождения (экстрасол-55, агат-25К, симбионт) оказали существенное влияние на увеличение биометрических показателей и продуктивности всех сортов, изучаемых в опыте в отличие от БАВов (силк, эпин). В первую очередь это объясняется различным механизмом действия этих двух групп биопрепаратов и показывает явное преимущество биопрепаратов на основе ризосферных микроорганизмов.

Увеличение продуктивности картофеля в основном происходит за счет образования большего количества клубней в клоне, но при этом отмечается тенденция незначительного снижения средней массы клубней (таблица2). Товарность клубней колебалась по вариантам на 2-3 % и находилась на уровне контроля На сорте Весна белая увеличению общего количества клубней в клоне способствовало применение биопрепаратов: экстрасол-55, агат-25К, симбионт. Общее количество клубней на одном растении в этих вариантах увеличивалось на 20-28 % по отношению к контрольному варианту. Сорт Лина проявил максимальную отзывчивость на обработку фиторегуляторами, особенно на препарат экстрасол-55. На Долинном самым эффективным был фито регулятор агат-25К.

Сравнивая фракционный состав клубней в среднем по культуре, за все годы исследований, следует отметить, что существенного перераспределения фракций под действием фиторегуляторов не наблюдалось. Однако в вариантах с применением микробиологических препаратов наблюдается тенденция к уменьшению мелкой и увеличению средней фракции клубней, что представляет практический интерес для семеноводства.

Таблица 2 - Структура урожая картофеля (среднее за 2003-2005 гг.)

Вариант Продуктивность одного раст. Среднее кол-во клубней, Средняя масса клубня, Товарность,

кг к контролю, % шт. к контролю, % г к контролю, % % к контролю, %

Весна белая

контроль 0,60 100 8,1 100 74,1 100 90,5 100

экстрасол-55 0,66 110 10,4 128 63,5 86 93,3 103

агат-25К 0,64 107 10,1 125 63,4 86 92,8 102

симбионт 0,67 112 9,7 120 69,1 93 92,4 102

силк 0,59 98 8,6 106 68,6 92 90,9 100

эпин 0,58 97 8,3 1 1 102 69,9 94 90,2 100

Лина

контроль 0,69 100 9,6 100 70,6 100 85,8 100

экстрасол-55 0,90 130 12,5 130 72,0 102 88,3 103

агат-25К 0,84 122 11,6 121 72,4 102 89,1 104

симбионт 0,78 113 11,0 114 70,9 100 87,7 102

силк 0,77 112 11,4 119 67,5 96 85,6 100

эпин 0,74 107 10,7 111 69,1 98 87,4 102

Долинный

контроль 0,80 100 10г4 100 76,9 100 86,4 100

экстрасол-55 0,98 122 12,0 115 81,6 106 88,6 102

агат-25К 0,89 111 12,5 120 71,4 93 86,9 101

симбионт 0,90 112 11,7 113 77,8 101 88,1 102

силк 10/76 96 10,9 105 69,8 91 84,8 98

эпин 0,88 110 10,5 101 85,3 111 86,7 100

среднее по сортам

контроль 0,70 100 9,4 100 73,9 100 87,6 100

экстрасол-55 0,85 121 11,6 123 72,4 98 90,1 103

агат-25К 0,79 113 11,4 121 69,1 94 89,6 102

симбионт 0,78 111 10,8 115 72,6 98 89,4 102

силк 0,71 101 10,3 110 68,6 93 87,1 99

эпин 0,73 104 9,8 104 74,8 101 88,1 101

НСР 05 0,07-0,08 1,2-1,4 6,9-10,5 2,4-3,7

Фиторегуляторы оказали определенное влияние на пораженность клубней основными заболеваниями. Учет больных клубней в уборочный период показал, что существенное снижение распространенности болезней в урожае отмечено в вариантах опыта с применением биопрепаратов экстрасол-55 и агат-25К: на Весне белой на 25-36 %, на Лине на 26-33 %, на Долинном на 21-54 % (рисунок 3).

о контроль экстрасол-55 агат-25К симбионт снлк эшш

-♦-Долинный -О-Лина -Ж-Весна белая

Рисунок 3. Влияние ф иго регуляторов на пораженность клубней болезнями (среднее за 2003-2005 гг.)

Наибольшее распространение болезней на клубнях отмечалось в 2003 и 2005 годах. При чем, если в первом из них, в год с обильными осадками в конце вегетации, наибольшую часть из общего количества больных клубней составляли клубни, пораженные фитофторозом, то во втором, вследствие повышенной температуры и засухи в почве, наибольшее распространение получила парша обыкновенная и ризоктониоз. В условиях быстрого развития фитофтороза (2003 г.), фиторегуляторы не показали себя как средства способные повысить устойчивость растений к данному заболеванию. В фитоса-нитарных ситуациях 2004 и 2005 годов, характеризовавшихся слабым развитием фитофтороза, биопрепараты симбионт, агат-25К, экстрасол-55 и эпин показали существенную эффективность против фитофтороза. На всех сортах в вариантах с обработкой этими препаратами отмечалось повышение устойчивости растений к патогену на 1-2 балла. При этом биологическая эффективность фиторегуляторов против фитофтороза была значительно выше на сортах, обладающих более высокой устойчивостью к данному заболеванию.

Биохимический состав клубней картофеля при использовании фиторегуляторов существенно не менялся, но, тем не менее, биопрепараты; экстрасол-55, агат-25К, симбионт, эпин проявили тенденцию к изменению качественного состава клубней в сторону повышения содержания сухого вещества, крахмала, витамина С и зольных элементов (таблица 3). Нередко увеличение урожайности сопровождается накоплением нитратов в продукции растениеводства. В наших исследованиях максимальное накопление нитратов отмечено у раннего сорта Весна белая (200 мг/кг). Сорта с более длинным периодом вегетации (Лина и Долинный) накапливают нитраты гораздо меньше (125 мг/кг), что составляет 50% отПДК (250 мг/кг).

Таблица 3 - Влияние фиторегуляторов на показатели качества клубней картофеля (среднее за 2003-2005 гг.)

Вариант Сухое вещество % Крахмал, % Белок, % Витамин С, мг % РЮ5 % КЮ % Нитраты мг/кг

в сухом веществе

Весна белая

контроль 19,85 13,85 1,51 10,06 0,50 0,79 199,0

экстрасол-55 21,40 15,08 1,24 11,30 0,72 0,85 178,3

агат-25К 21,56 15,60 1,08 12,36 0,59 0,82 194,7

симбионт 21,18 14,82 1,63 1038 0,66 0,81 180,3

сил к 19,63 13,89 1,83 11,75 0,67 0,80 196,8

эпин 20,42 14,50 1,81 12,55 0,51 0,83 178,3

Лина

контроль 21,57 15,63 1,72 8,28 0,39 0,97 124,5

экстрасол-55 23,12 17,31 1,69 9,51 0,46 0,90 79,3

агат-25К 22,77 17,02 1,58 10,12 0,39 0,98 66,1

симбионт 22,30 16,65 1,62 10,34 0,40 0,87 85,6

силк 22,08 16,22 1,72 7,90 0,46 0,94 129,6

эпин 21,81 16,01 1,74 8,81 0,65 0,94 107,0

Долинный

контроль 23,40 17,14 1,40 10,25 0,37 0,86 123,7

экстрасол-55 23,85 17,86 1,26 1034 0,38 0,94 109,7

агат-25К 23,46 17,45 1,73 10,16 0,42 0,90 112,3

симбионт 24,12 18,20 1,44 10,88 0,54 0,68 95,3

силк 23,05 17,04 1,90 10,87 0,21 1,05 106,4

эпин 23,35 17,41 1,64 9,73 0,37 0,91 122,1

На процесс накопления нитратов в продукции большое влияние оказали погодные условия периода вегетации. Так в 2003 году, характеризовавшимся обильными осадками во второй половине вегетации культуры, содержание нитратов было гораздо ниже, чем в остальные года исследований. Наибольшее снижение нитратов в клубнях картофеля отмечено при применении препаратов экстрасол-55 и симбионт. Причем наиболее ощутимое снижение отмечено на сорте Лина до 30 %.

С увеличением продуктивности картофеля и содержания в нем сухих веществ, повышается сбор крахмала с урожаем с единицы площади (рисунок 4). Выход крахмала главным образом увеличивается за счет роста урожайности. Увеличивали сбор крахмала с гектара (на 0,5 т/га) на Весне белой биопрепараты: экстрасол-55, агат-25К и симбионт. На Лине увеличение сбора крахмала отмечается во всех вариантах, но максимально в вариантах с

экстрасолом-55 (на 1,94 т/га) и агатом-25К (на 1,43 т/га). На Долинном увеличивают выход крахмала с гектара препараты экстрасол-55 и симбионт, при чем если в первом случае данному увеличению способствовал рост урожайности культуры, то во втором еще и увеличение содержания углевода в самих клубнях.

30 24,35 20 '

Н 10

2Т,1в

Весна белая 26,04 ».«•

а,зт

4,1

4.06

4,07

24,06

23,71

1,34

3,42

котроль экстрасол-55 агат>25К симбионт Лина

I30-! ; 20 ' 10 о

40 ,30

5 20 10 о

36,74

26,27

34,36

4,42

6,36

6,66

31,64

31,63

30,36

6,32

6,16

кнпроль экстрасол-55 ага>25К симбионт

Долинный 36,41 36,77

40,01

32,66

6,66

7,16

6,36

6,66

30,96

4,66

36,67

6,27

6,24

контроль экстрасол-55 агат-25К симбионт силе эп»

□ Урожайность, т/га ■ Выход крахмала, т/га

Рисунок 4. Выход крахмала с урожаем с гектара, т/га (среднее за 2003-2005 гг.)

4. Оценка эффективности фиторегуляторов на фоне различных технологий. В четвертой главе приведены данные по второму опыту, максимально приближенного к производственным условиям, в котором оценивали действие фиторегуляторов на сорте Весна белая, на фоне двух технологий возделывания картофеля (базовой и интегрированной). Хотя данный сорт проявил существенную отзывчивость, на протяжении всех лет исследований на действие лишь трёх из пяти биопрепаратов и показал не самую высокую эффективность, основная мотивация изучения агроприёма, именно на этом сорте заключалась в том, что сорт районирован, раннеспелый, вызревающий в любой год, неустойчив к фитофторе, это позволило объёмнее оценить эле-

мент агротехники на фоне многочисленно слагающихся факторов технологии.

Изучение влияния фиторегуляторов на сорте Весна белая на фоне базовой и интегрированной технологий показало, что, как и в первом опыте, наиболее существенные прибавки урожая от 7 до 21 % во всех технологиях дает применение микробиологических препаратов: экстрасол-55, агат-25К, симбионт (таблица 4). Максимальная урожайность при базовой технологии отмечена в вариантах с экстрасолом-55 и симбионтом, данные биопрепараты »' увеличивали урожайность картофеля на 11-13 % по отношению к контроль-

ному варианту. Эффективность этих биопрепаратов максимально приближается к эффективности опт совместного внесения минеральных и органических удобрений в контрольном варианте при интегрированной технологии.

Таблица 4 - Урожайность Весны белой на фоне различных технологий с использованием фиторегуляторов, т/га (среднее за 2003-2005 гг.)

Фиторегулятор (фактор В) Среднее по фактору А

Технология (фактор А) I контроль | экстрасол-55 а VI симбионт 1 1

Базовая 24,35 27,36 26,04 27,49 24,05 23,71 25,61

Интегрированная 27,57 33,06 31,02 28,79 29,79 28,16 29,73

Среднее по фактору В 25,96 30,21 28,53 28,14 26,92 25,94

НСР05 В = 1,0 т/га НСР05 А+В = 1,56 т/га НСР05 А -1,19 т/га

На фоне интегрированной технологии в вариантах с применением биопрепаратов экстрасол-55 и агат-25К продуктивность растений повышалась на 20 и 12 % соответственно. Эффективность от совместного действия удобре-# ний и биопрепаратов силк и симбионт несущественно превышала контроль-

ный вариант в данной технологии. Таким образом, применение биопрепаратов как агротехнического приема в интегрированной технологии способствовало увеличению урожайности от 2 до 20 %, а на фоне базовой от 7 до 13 %, в зависимости от фиторегулятора.

Высокие адаптационные способности картофеля проявляются главным образом через урожайность и устойчивость растений к фитопатогенам. Био-фунгицидная эффективность биопрепаратов была выше на фоне интегрированной технологии. Наиболее эффективно повышали урожайность и снижали зараженность клубней болезнями препараты микробиологического происхождения экстрасол-55, агат-25К и симбионт (рисунок 5). Общее количество

больных клубней в урожае на фоне оптимизации условий питания растений (интегрированная) снижается на 19 % по сравнению с базовой технологией. Максимально снижал уровень зараженности клубней препарат экстрасол-55 (на 37 %).

§ а

N° О4

<е

Базовая технология

130 120 110 100 90 80 7060 50

п—В

зв

э 130-

в 120'

§ 110 ■

g 100 ■

о 90 •

а 80 ■

а 70-

aN Ш 60 * 50-

экстрасол-55 arai-25K симбионт силк

Интегрированная технология

r~f?3_

экстрасол-55 агат-25К симбионт □ Снижение поражености клубней болезнями

эпнн

эпин

I Прибавка урожая

Рисунок 5. Биологическая эффективность фиторегуляторов на фоне различных технологий (среднее за 2003-2005гг.)

Следовательно, применение вышеуказанных фиторегуляторов, как в интегрированных технологиях в крупных и фермерских хозяйствах, так и в базовых технологиях в мелких хозяйствах населения позволит получить высокий урожай здоровых клубней с хорошими качественными характеристиками.

Анализируя качественные характеристики, следует отметить, что содержание сухого вещества и крахмала в клубнях сорта Весна белая существенно не изменялось под действием фиторегуляторов и удобрений. Наибольшее накопление крахмала в клубнях на всех фонах отмечается в 2004 году, при чем максимальное содержание (18 %) в вариантах с применением агата-25К в базовой технологии. Увеличение урожайности в интегрированной технологии с внесением органических (40 т/га) и минеральных (ЫбоРэоКво) удобрений

сопровождается небольшим увеличением содержания нитратов в продукции в пределах ПДК (до 220 мг/кг).

5. Биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности фи-торегуляторов в технологии. Проведенная оценка показала, что энергетически и экономически выгодно применение фиторегуляторов на сортах среднеспелой и среднепоздней группы спелости (Лина, Долинный) по сравнению с ранним сортом (Весна белая), так как агрономическая эффективность фиторегуляторов на данных сортах гораздо выше (таблица 5-6). Наилучший результат в энергоэкономическом плане на сорте Лина показал препарат экст-расол-55, на Долинном препараты экстрасол-55 и симбионт.

Таблица 5 - Комплексная оценка эффективности применения фиторегуляторов на картофеле (базовая технология)

Показатель Сорт Лина Сорт Долинный

контр экстрасол-55 агат-25К симбионт контр экстра- |агат-25К сол-55 ' симбионт

энергетическая оценка

урожайность картофеля, т/га 28,27 36,74 34,36 31,94 32,55 40,01 36,41 36,77

затрачено энергии, ГДж/га 26,21 33,27 32,45 32,22 30,01 35,70 32,53 33,26

получено энерг. с урожаем, ГДж/га 114,07 153,88 142,69 131,32 134,19 169,25 152,33 154,02

чистый энерг доход, ГДж/га 87,86 120,61 110,24 99,09 104,18 133,55 119,80 120,76

коэф. энерг. эффективности 3,35 3,63 3,40 3,10 3,47 3,74 3,68 3,63

энергетическая себест. ГДж/г 1,08 1,02 1,07 1,15 1,05 0,99 1,00 1,02

экономическая оценка

затраты на выра-щив, тыс руб. 2793 3679 3612 3425 3195 3889 3623 3538

валовая прибыль, тыс. р 13225 17930 16425 15015 15648 19878 17768 18090

себестоимость картофеля, руб/ т 959 936 992 1022 933 900 931 900

рентабельность производства, % 473,4 487,4 454,7 438,4 489,7 511,1 490,5 511,3

Расчет энергетической и экономической эффективности применения фиторегуляторов в базовой и интегрированной технологиях производства картофеля в первую очередь показал явное преимущество базовой технологии. Контрольный вариант данной технологии превосходил интегрированную по всем энергетическим и экономическим показателям (таблица б). При наименьших затратах рентабельность производства составляет 384,9 %, что на

212 % выше по сравнению с интегрированной, где уровень рентабельности составил 181,1% (контрольные варианты),

Таблица б- Комплексная оценка фиторегуляторов в технологиях (сорт Весна белая, приоритетные варианты)

Показатель БАЗОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ИНТЕГРИРОВАННАЯ

контр экстра-сол 55 агат-25К симбионт контр 1 экстра-I сол 55 агат-25К симбионт

энергетическая оценка

урожайность картофеля, т/га 24,35 27,16 26,04 27,49 27,57 33,06 31,02 28,79

затрачено энергии, ГДж/га 26,06 29,74 28,51 29,74 50,64 56,00 54,60 52,21

получено энергии с урожаем, ГДж/га 95,65 108,8 103,6 110,4 110,7 136,5 126,8 116,3

чистый энергетич. доход, ГДж/га 69,59 79,11 75,08 80,66 60,10 80,50 72,27 64,14

коэф. энергетичес. эффективности 2,67 2,66 3,63 2,71 1,19 1,44 1,32 из

энергетическая себест. ГДж/т 1,28 1,28 1,29 1,27 3,15 1,93 2,02 2,11

экономическая оценка

затраты на выращ., тыс.руб. 2770 3349 3192 3208 5531 6138 6008 5598

валовая прибыль, тыс руб. 10661 11937 11354 12295 10019 13031 11808 10742

себестоимость картофеля, руб/т 1134 1205 1207 1138 1956 1761 1855 1884

рентабельность производства, % 384,9 356,5 355,7 3833 181,1 2124 196,5 191,9

Причиной этому дополнительные агротехнические операции, связанные с внесением органических и минеральных удобрений. Зато комплексная эффективность применения фиторегуляторов возрастает на фоне интегрированной технологии. Так применение в интегрированной технологии практически всех испытываемых фиторегуляторов приводит к увеличению урожайности картофеля и рентабельности его производства. Наилучший результат в дан ной технологии показал биопрепарат экстрасол-55, он на 10 % снижал денежную и энергетическую себестоимость одной тонны продукции и на 17 % повышал рентабельность производства в целом. Улучшение энергетических и экономических показателей также наблюдается в вариантах с применением агата-25К на фоне всех технологий.

Имея положительный агрономический эффект от применения фиторегуляторов в увеличении продуктивности картофеля, все-таки необходим поиск технологических решений, позволяющих снизить производственные затраты на применение данного агроприема. Также не следует забывать, что основ-

ной производитель картофеля, как в регионе, так и в России в целом частный

сектор, где в основном используется ручной труд, поэтому экономическая

эффективность агроприема в ЛПХ будет весьма очевидной.

ВЫВОДЫ

1. Эффективность фиторегуляторов зависит от метеоусловий, особенно вла-гообеспеченности вегетационного периода, сортовой отзывчивости культуры. Положительный эффект полнее проявляется на сортах картофеля с более длинным периодом вегетации (Лина, Долинный) при оптимальном количестве осадков за вегетацию;

2. Из изучаемых фиторегуляторов - наибольший положительный эффект получен от применения ризосферных микробиологических препаратов экст-расол-55, агат-25К, симбионт;

3. Экстрасол-55, агат-25К, симбионт увеличивают массу корней на 21-35 %, надземную часть растений на 12-49 %, а также на 12-23 % стимулируют процесс клубнеобразования, что в конечном итоге способствует повышению продуктивности картофеля от 6-22 %. Урожайность сорта Весна белая под действием этих фиторегуляторов повышается с 24,35 т/га до 26,71 т/га, сорта Лина с 28,27 т/га до 36,74 т/га, Долинного с 32,55 т/га до 40,01 т/га;

4. Биопрепараты экстрасол-55 и агат-25К снижают общее количество больных клубней в урожае пораженных фитофторозом, ризоктониозом и паршой обыкновенной на 21-54 %. Особенно сильно биофунгицидное действие препаратов проявляется на сортах с повышенной устойчивостью к данным заболеваниям (Лина, Долинный). Тем не менее, фиторегуляторы не могут полностью заменить химические фунгициды, а служат дополнением к ним в качестве профилактических мер или в качестве основной обработки только на высокоустойчивых сортах в благоприятных фитосани-тарных условиях;

5. Экстрасол-55, агат-25К, симбионт повышают качественные характеристики картофеля, увеличивают выход крахмала с гектара на Весне белой с 3,37 т/га до 4,07 т/га, на Лине с 4,42 т/га до 6,36 т/га, на Долинном с 5,58 т/га до 7,15 т/га. Выход крахмала главным образом увеличивается за счет роста урожайности и частично за счет незначительного повышения содержания углевода в клубнях. Фиторегуляторы сдерживают негативное влияние на растение внешних условий способствующих накоплению нитратов в продукции. В данных вариантах отмечено наибольшее снижение нитратов в клубнях на 10-30 %, особенно на сорте Лина в варианте с ага-ТОМ-25К с 124,5 мг/кг до 66,1 мг/кг;

6. Базовая технология наиболее энергетически и экономически выгодней интегрированной. Рентабельность производства в данной технологии на 200 % выше, чем в интегрированной, а энергетическая и экономическая себестоимость продукции в два раза ниже. Однако максимальная агроно-

мическая, энергетическая и экономическая эффективность биопрепаратов проявляется в интегрированной технологии за счет оптимизации условий питания растений. Применение фиторегуляторов: экстрасол-55, агат-25К в интегрированной технологии на сорте Весна белая обеспечивает увеличение продуктивности растений на 12-20 % или на 2,2-5,5 т/га, снижение больных клубней в урожае на 33-37 % и повышение рентабельности производства с 181 % до 212 % или на 5-17 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях южной зоны среднего Приамурья рекомендовать хозяйствам всех форм собствования как агроприем в технологии, обработку клубней перед посадкой и растений в период вегетации фиторегуляторами экстрасол-55 (1 л препарата на тонну клубней, 1л препарата на 100 л воды для обработки 1 га) и агат-25К (135 г препарата на 10 л воды на тонну клубней, 100 г препарата на 400 л воды для обработки 1 га), данные препараты обеспечивают увеличение урожайности на 15-22 %.

2. В семеноводстве при ускоренном размножении дефицитных сортов рекомендовать использовать фиторегуляторы экстрасол-55 и агат-25К, которые позволяют увеличить выход здоровых клубней стандартной семенной фракции с единицы площади на 20-30 %.

СПИСОК ОПЫБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Хайрулин Р.Н. Агроэкологическая и органолептическая оценка сортов картофеля в условиях южной зоны Амурской области / Р.Н. Хайрулин, О.В. Щегорец // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск, 2003. - Вып. 9. - С. 125-132.

2. Хайрулин Р.Н. Влияние фиторегуляторов роста и развития растений на продуктивность картофеля в условиях Амурской области / Р.Н. Хайрулин, О.В. Щегорец // VIII Дальневосточная молодежная школа-конференция по актуальным проблемам химии и биологии. - Владивосток: МЭС ТИБОХ, 2004.-С. 61.

3. Биологизация технологии возделывания картофеля в условиях адаптивного земледелия Амурской области / О.В. Щегорец, C.B. Адаменко, М.В. Коршун, Р.Н. Хайрулин // Биологические ресурсы российского Дальнего Востока: матер, междунар. науч.-практ. конф. - Благовещенск, ДальГАУ, 2004.-С. 38-42.

4. Хайрулин Р.Н. Фиторегуляторы как агроприем биологизации технологии возделывания картофеля / Р.Н. Хайрулин, О.В. Щегорец // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: Сб. науч. труд. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2005.- Вып. 1. - С. 52-57.

5. Хайрулин Р.Н. Влияние фиторегуляторов на продуктивность и качество урожая картофеля / Р.Н. Хайрулин, О.В. Щегорец // Молодежь XXI века: шаг в будущее. - Благовещенск: ДВВКУ, 2005,- Том 3. - С. 55-57.

6. Хайрулин Р.Н. Эколого-агрономическая оценка эффективности фиторегуляторов в биологизированной технологии возделывания картофеля / Р.Н. Хайрулин, О.В. Щегорец // Молодые ученые агропромышленному комплексу дальневосточного федерального округа: матер, регион, науч.-практ. конф. - Благовещенск, ДальГАУ, 2005. - С. 209-211.

Хайрулин Роман Николаевич

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИТОРЕГУЛЯТОРОВ НА КАРТОФЕЛЕ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ

Автореферат

Лицензия ЛР 020427 Подписано к печати .04.2006 г. Формат 60x84 1/16 Уч.-изд.л.-1,0 Тираж 100 экз. Заказ

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГ АУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Г)

£006 ft

99 59

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хайрулин, Роман Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ВОПРОСЫ БИОЛОГИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

КАРТОФЕЛЯ (Обзор литературы)

1.1 Сорт как главный биологический фактор в технологии

1.2 Факторы биологизации основных агроприемов технологии возделывания картофеля

1.3 Использование фиторегуляторов в картофелеводстве.

2 МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место проведения исследования

2.2 Климатические и метеорологические условия

2.3 Характеристика почв.

2.4 Материал для исследований и его характеристика

2.5 Схемы опытов

2.6 Сопутствующие исследования

3 ВЛИЯНИЕ ФИТОРЕГУЛЯТОРОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ,

Ф ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ

Ф 3.1 Влияние фиторегуляторов на рост и развитие растений

3.2 Динамика формирования урожая картофеля под действием фиторегуляторов.

3.3 Действие фиторегуляторов на продуктивность картофеля

3.4 Структура урожая картофеля

3.5 Влияние фиторегуляторов на устойчивость картофеля к фитопатогенам

3.6 Влияние фиторегуляторов на показатели качества клубней.

4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИТОРЕГУЛЯТОРОВ НА ФОНЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

4.1 Продуктивность картофеля под действием фиторегуляторов на фоне различных технологий

4.2 Влияние фиторегуляторов и технологии на пораженность клубней болезнями

4.3 Качество клубней на фоне различных технологий под действием фиторегуляторов

5 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИТОРЕГУЛЯТОРОВ В ТЕХНОЛОГИИ

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние фиторегуляторов на продуктивность и качество картофеля в условиях Среднего Приамурья"

Сложные природно-климатические условия Российского Дальнего Востока определяют нестабильность земледелия и низкий уровень урожайности полевых культур. Одним из основных производителей сельскохозяйственной продукции, в том числе картофеля является Амурская область, которая обеспечивает свои потребности, а так же является поставщиком картофеля в САХА Якутия, Хабаровский край. В постперестроечный период положительная динамика производства в области отмечена лишь в картофелеводстве: посевные площади увеличились на 11 %, урожайность на 66 %, валовой сбор на 84 %. Производство этой важнейшей продовольственной, кормовой и технической культуры трансформировалось из крупных сельскохозяйственных предприятий в мелкие - крестьянско-фермерские и личные подсобные хозяйства населения. Картофелеводство является той отраслью, где в наибольшей степени отразились изменения, происходящие в формах хозяйствования на земле, она одна из первых перешла на адаптивно-ланшафтную систему земледелия, в условиях рыночной экономики при различных формах хозяйствования.

Спрос на данный продукт стабилен, поэтому актуален и практически важен вопрос увеличения производства. Потенциал современных сортов картофеля составляет 60-150 т/га, в условиях производства урожайность культуры реализуется не более чем на 20-30 %. Резервы повышения урожайности остаются старыми, но подходы к их применению должны быть новыми. Требуется творческое осмысление, экономический расчет к подходу как отдельных агроприе-мов, так и технологии возделывания картофеля в целом. Основное внимание в технологии необходимо обратить на использование адаптивного потенциала растения, и его взаимосвязь с биологическими компонентами агроэкосистемы (почвенная микрофлора), которая позволяет полнее раскрыть возможности культуры в условиях зоны "рискованного земледелия".

Цель работы. Определить эффективность действия фиторегуляторов природного происхождения: экстрасол-55, агат-25К, симбионт, сил к, эпин на рост, развитие, продуктивность и качество картофеля, дать энергетическую и экономическую оценку использования в условиях среднего Приамурья. Задачи исследований;

- выявить действие препаратов на рост и развитие, продуктивность, иммунологические свойства, качество урожая картофеля;

- определить сортовую отзывчивость картофеля разных групп спелости: Весна белая, Лина, Долинный на фиторегуляторы в различных метеоусловиях вегетационного периода;

- выявить влияние фиторегуляторов на биохимические показатели клубней;

- провести сравнительную оценку биологической, энергетической и экономической эффективности применения фиторегуляторов на фоне базовой и интегрированной технологии.

Практическая ценность исследований. Результаты исследований позволили установить наиболее эффективные биопрепараты: экстрасол-55 и агат-25К, которые обеспечивают повышения продуктивности картофеля от 2 до 6 т/га (6-22 %), снижают пораженность клубней фитофторозом, ризоктониозом и паршой обыкновенной. Наиболее эффективный биопрепарат (экстрасол-55) прошел производственную проверку в КФХ «Щегорец» Благовещенский район Амурской области, где обеспечил увеличение урожайности картофеля сорта Невский на 4,2 т/га (18 %).

Апробация. Результаты исследований доложены на региональных научно-практичеческих конференциях «Молодежь XXI-века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2005г.), «VIII Дальневосточной молодежной школе-конферен-ции по актуальным проблемам химии и биологии» (МЭС, ТИБОХ, г. Владивосток, 2004 г.), «Молодые ученые - производственникам агропромышленного комплекса» (ДальГАУ, г. Благовещенск, 2005 г.), на международной научно-практической конференции «Биологические ресурсы российского Дальнего Востока» (ДальГАУ, г. Благовещенск, 2004 г.). По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хайрулин, Роман Николаевич, Благовещенск

1. Авдеев Ю.С. Влияние удобрения на крахмалистость клубней картофеля / Ю.С. Авдеев // Агрохимия. - 1975. - ^2 7. - 147-154.

2. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофеля но интенсивной тех- нологии / Под ред. Б.Ф. Хлевного. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

3. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эф- фективность удобрений на них / Под. ред. Г.И. Иванова.- Хабаровскоекнижное издательство, 1967. - 88 с.

4. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Паука, 1975. - 656 с.

5. Агрохимия почв юга Дальнего Востока: / A.M. Ивлев, В.И. Дербенцева, В.И. Голов, В.Г. Трегубова. М.: Круглый год, 2001.- 104 с.

6. Азарян К.Г. Влияние регуляторов роста на структурные особенности кар- тофеля / К.Г. Азарян, П.М. Меликов, С. Пацян // Регуляторы роста иразвития растений: Тез. док. 1-й Всесоюзной конференции. - М., 1981. -С. 99.

7. Анисимов Б.В. Картофелеводство России: производство, рынок, пробле- мы семеноводства / Б.В. Анисимов // Картофель и овощи. - 2000. - Jsr«l.-С. 2-3. 8. Анисимов Б.В. Сорта картофеля возделываемые в Российской Федера- ции. Каталог / Б.В. Анисимов. - М.: Информагротех, 1999. - 116 с.

9. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства кар- тофеля / Б.В. Анисимов. - М.: ФГПУ «Росинформагротех», 2000. — 152 с.

10. Анненков Б.Г. Картофель в Приамурье / Б.Г. Анненков, М.А. Макарова. - Хабаровск: ДВ семена, 1998. - 92 с.

11. Антонова Г.И., Влияние различных сроков обработки регуляторами роста на развитие и продуктивность растений картофеля / Г.И. Антонова, Л.П.Трофимец // Регуляция роста и развития картофеля. - М., 1987. — 1А-11.

12. Астананакулов Т.Э. Стимуляторы роста, урожайность и качество карто- 120феля / Т.Э. Астананакулов // Химизация сельского хозяйства. — 1991. -№ 7 . - С . 79-81.

13. Бабаев Н. Что такое гуминовые регуляторы / Н. Бабаев // Защита растений. - 1994. - .№ 3. - 34-35.

14. Багдасарова Л.М. Влияние физиологически активных веществ на пора- женность болезнями и урожайность картофеля / Л.М. Багдасарова // Се-лекция и семеноводство: Науч. тр. ВНРШ картофельного хозяйства. - М.,1992.-С. 57-64.

15. Багдасарова Л.М. Влияние физиологически активных веществ с фунги- цид-ным и стимулирующим эффектом на устойчивость к болезням и се-менные качества картофеля. - Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Москва,1993.-18 с.

16. Басистый В.П. Основы технологии сельскохозяйственного нроизводства на Российском Дальнем Востоке / В.П. Басистый. — Хабаровск, Издатель-ство ХГТУ, 2000. - 290 с.

17. Бексеев М.Г. Картофель / М.Г. Бексеев. - СПб: Даля, 1998. - 160 с.

18. Бельчикова Н.Т. Определения гумуса почвы по методу И.В. Тюрина / П.Т. Бельчикова // Агрохимические методы исследования почв. - М.: Нау-ка, 1975.-С. 56-62.

19. Бердыш Ю.И. Не во вред экологии / Ю.И. Бердыш, Г.И. Наливайко, П.И. Мареев // Земледелие. - 2005. - № 2.- 8-9.

20. Биологизация технологии возделывания картофеля в условиях адаптив- ного земледелия Амурской области / О.В. Щегорец, СВ. Адаменко, М.В.Коршун, Р.Н. Хайрулин // Биологические ресурсы российского ДальнегоВостока. - Благовещенск, ДальГАУ, 2004. - 38-42.

21. Бондаренко Н.В. Биологический метод борьбы с вредителями и болезня- ми растений / П.В. Бондаренко. - М.: Знание, 1981. - 64 с.

22. Бородин Д.П. Удобрение картофеля / Д.Н. Бородин // Удобрение техни- ческих культур. - М., 1957. - 85-114.121

23. Будыко П.И, Исследование влияния изменений окружающей среды и климата на продуктивность сельскохозяйственных культур / П.И, Будыко,Г.В. Менжулина. - Л., 1987. - 160 с.

24. Бурлака В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока / В.В. Бурла- ка. - М.: Колос, 1978. - 206 с.

25. Вакуленко В.В. Крезацин / В.В. Вакуленко, В.М. Устюгов, Т.А. Калякина // Защита растений. - 1994. - № 6. - 12-13.

26. Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений для нредносевной обработки семян / В.В. Вакуленко, О.А. Шановал // Защита и карантин растений.-1998.-^0 8.-С. 44.

27. Васецкая М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.А. Лавринова // Защита и карантин рас-тений. - 2002. - .№ 7. - 20-21.

28. Веденеев А.Н. Квартазин — высокоэффективный регулятор роста и разви- тия растений / А.И. Веденеев, В.П. Деева, И.В. Санько // Регуляция ростаи развития растений. — М., 1989. — 22-25.

29. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве / В.Ф. Верзилов. - М., 1971.- 144 с.

30. Верзилов В.Ф. Стимуляторы и ингибиторы ростовых процессов у расте- ний / В.Ф. Верзилов - М.: Наука, 1988. - 138 с.

31. Вершинин Ю.А. Эффективность применения хлорхолинхлорида на карто- феле / Ю.А. Вершинин, В.В. Немченко // Пути увеличения производствакартофеля на востоке страны. - Новосибирск, 1982. - 120-130.

32. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Возняков- ская-Л., 1969.-240 с.

33. Воловик А.С. Борьба с болезнями картофеля с помощью биологически активных веществ / А.С. Воловик, Т.П. Синицина // Технология произ-водства картофеля: Науч. тр. ВНИИ картофельного хозяйства. - М.,1991.-С. 25-28.122

34. Вологдин А.Н. Обоснование применения биологически активных ве- ществ и биологических препаратов для защиты картофеля от вредныхорганизмов: Дис. на соиск. уч. степ. к. с- х. наук. - Москва, 2000. — 108 с.

35. Володин В.М. Будущее за ландшафтным земледелием / В.М. Володин // Земледелие. - 2000. - Х» 3. - 14-15.

36. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия / Г.А. Воробейков. - С-Пб., 1998. - 120 с.

37. Воронин К. Е. Биологический метод в интегрированной защите растений / К.Е. Воронин, Г.В. Гусев // Экологические основы предотвращения по-терь урожая от вредителей, болезней и сорняков. - Л., 1986. - 44-49.

38. Воронина Л.П. Научное обоснование применения Эпина / Л.П. Воронина, Т.В. Чернышева // Картофель и овощи. - 1997. - N 3. - 29.

39. Гельцер Ф.Ю. Особенности симбионтных грибов и метод их выделения из растений / Ф.Ю. Гельцер, Н.Г. Коваль, А.В. Сапронова // Роль микро-организмов в питании растений и повышении эффективности удобрений.-Л. : Колос, 1965.-С. 105-114.

40. Гельцер Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами - основа жизни растений / Ф.Ю. Гельцер. - М . 1990. - 133 с.

41. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской рав- нины / Г.В. Голов. - Владивосток, 2001. - 162 с.

42. ГОСТ 26207-84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИПАО. - Введ. 01.07.85. до 01.07.95.// Почвы. Методы анализа: Сборник.: ГОСТ 26204-84 - ГОСТ 26213-84. -М.: Изд-во стандартов, 1985. - 19-24.

43. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим мето- дом. - Введ. 01.07.87. до 01.07.92.-М.: Изд-во стандартов, 1986.- 7 с.

44. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по ме- тоду Каппена.-Введ.01.01.90.до 01.01.95,-М.: Изд-во стандартов, 1988. - 4с.

45. Грехова И.В. Препарат Росток повышает урожай и качество картофеля / И.В. Гре- хова, Л.В. Лящева, И.В. Мякишев // Картофель и овощи. - 2003. - № 6. - 31.

46. Гуминовые регуляторы роста из торфа / Г.В. Паумова, Л.В. Косоногова, Г.И. Райцина и др.// Регуляторы роста и развития растений. - М., 1991. -С. 42.

47. Гусев Г.В. Биологический метод борьбы с колорадским жуком / Г.В. Гу- сев, А.Г. Коваль // Защита растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - 65 с.

48. Деева В.П. Избирательное действие регуляторов роста на растения: Физиологические основы / В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько. - Минск:Паука и техника, 1988. - 255 с.

49. Деева В.П. Ретарданты - регуляторы роста / В.П. Деева. - Минск: Паука и техника, 1980.-174 с.

50. Дмитриев A.M. Стимуляция роста растений / A.M. Дмитриев, Л.К. Страцкевич. - М., 1986. - 115 с.

51. Дмитриева З.А. Как вырастить высококачественный столовый карто- фель / З.А. Дмитриева. - Минск : Ураджай, 1983. - 87 с.

52. Добруцкая Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е.Г. Добруцкая, В.Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. - 2000. - JSfol. - 28-30.

53. Дорожкин Б.И. Учитываем требования частного производителя / Б.П. До- рожкин, А.И. Черемисин // Картофель и овощи. - 1998. - JSTo 5. - 21-22.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979. - 467 с.

55. Дьяков В.М. Экологически безвредные регуляторы роста - мивал и кре- зацин / В.М. Дьяков, Ю.С. Корзинников, В.В. Матыченков // Регуляторыроста растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - 52-62.124

57. Емельяненко И.А. О возрождении почвы / И.А. Емельяненко, Г.П. Крапи- вин. - Кемерово, 1999. - 35 с.

58. Ерошин В.К. Иммуноцитофит: стимулятор и средство защиты растений / В.К. Ерошин // Защита растений, 1997. - № 9. - 24.

59. Ефимов И.Д. Рост, развитие и устойчивость растений картофеля к вирус- ным и другим болезням в зависимости от вида и способов применениябиологически активных веществ: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. — Москва,1997.-23 с.

60. Жарова Б.Д. Пути повышения пищевых качеств картофеля / Б.Д. Жарова, В.А. Князев // Обзор инфор. ВАСХНИЛ, ВНИИ информ. и техн. - экон.исслед. по сель, хозяйству. - М., 1982. - 52-58.

61. Жукова П.С. Влияние проращивания и применения регуляторов роста на урожайность и качество семенного картофеля / Н.С. Жукова // Кар-тофелеводство : селекция, семеноводство, агротехника.-Минск, 1986.—С. 195-204.

62. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. - Кишинев: Штиница,1990.-432с.

63. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений / А.А. Жученко. - М.: Изд-во РУНД, 2001.- II т. - 1490 с.

64. Жученко А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. - 1993. - №5. - 3-35.

65. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйст- ва (концепция) /А.А. Жученко. -ОНТИ ПНЦ РАН. - Пущино, 1994.-148 с.

66. Завалин А.А. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и ка- чество клубней картофеля / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, М.И. Мартьянов// Агрохимия. - 2000. - № 4. - 63-67.125

67. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. - М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

68. Зейрук В.Н. Биопрепарат Агат-25К - эффективное средство защиты кар- тофеля при хранении / В.Н. Зейрук, А.В. Алябьева // Картофель и овощи.-1994.-№5.-С. 30-31.

69. Зейрук В.Н. Уберечь картофель от вредителей и болезней / В.Н. Зейрук // Картофель и овощи. - 1998. - ^ 2 2. - 46-47.

70. Изучение микроорганизмов, стимулирующих рост и развитие растений кукурузы / СИ. Нрисакарь, Л.Ф. Онофращ, В.Т. Тодираш и др. // Тез.докл. V Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М.,1999, 2: 234-235.

71. Иммуноцитофит (иммунофит) — препарат нового поколения средств за- щиты растений / А.С. Воловик, В.М. Глез, В.Н. Зейрук, А.И. Кульнев //Картофель и овощи. - 1995. - Я» 2. - 29.

72. Интегрированная система защиты картофеля от фитофтороза и других болезней / Кваснюк Н.Я. с соавторами.// Нрактическое руководство. М.,1999.-63 с.

73. Использование синтетических препаратов для повышения биопотенциала посадочного материала картофеля / Д.А. Постников, В.А. Черников, Н.Ф.Кинякин, В.А. Раскатов // Известия ТСХА.- 1994.- Вып.1. - 212-216.

74. Казакова В.Н. Продуктивность картофеля при обработке крезацином / В.Н. Казакова, Н.П. Карсункина // Регуляторы роста растений. - М.: Аг-ропромиздат, 1990.-С. 62-68.

75. Казьмин Г.Т. Хабаровские селекционеры и их сорта / Г.Т. Казьмин. - Хабаровск: ДальНИИСХ, 2000. - 113 с.

76. Карманов Н. Картофель / Н. Карманов, B.C. Серебренников. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 63 с.

77. Карманов Н. Картофель на приусадебном участке / Н. Карманов. - М.: Изд. дом МСП, 2002. - 256 с.126

78. Кефели В.И, Рассказы о фитогормонах / В.И. Кефели. - М,, 1985. — 144 с.

79. Кинчарова М.Н. Влияние сорта, регуляторов роста и биопрепаратов на устойчивость картофеля к вироиду веретеновидности клубней в условияхСреднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Курган, 1999. - 20 с.

80. Кириленко Ю.П. Биологическое земледелие с позиции инженера / Ю.П. Кириленко. - ДальНРШТРШЭСХ, Хутор Веселый, 2005. - 112 с.

81. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия — основы современной агротехнологической политики России / В.И. Кирюшин //Земледелие. - 2000. - № 3. - 4-6.

82. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. - М., Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

83. Киселев Е.П. Приемы и методы биологизации производства картофеля на Дальнем Востоке / Е.П. Киселев, В.М. Ступин // Россельхозакадемия;Дальн. науч. - метод, центр ДНИИСХ. - Благовещенск, 2003. — 353 с.

84. Киселев Е.П. Реальность, проблемы и перспективы производства овощ- ных культур и картофеля в Дальневосточном регионе / Е.П. Киселев //Труды Даль НИИСХ. - Хабаровск, 2001. том 1. - 57-64.

85. Клевенская И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбиоти- ческой фиксации азота / И.Л. Клевенская // Биологическая фиксация азо-та. - Новосибирск: Наука, 1991.-271 с.

86. Клименко В.И. Природоохранные ресурсосберегающие технологии — ос- нова интегрированного земледелия / В.И. Клименко // Картофель и ово-щи.-2004.-№ 5. - 4-7.

87. Клыков А. Биологически-активные вещества в борьбе с основными бо- лезнями картофеля / А. Клыков, А.С. Воловик // Защита растений. -1987.-№10.-С. 20-21.

88. Ковалев Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно - ландшафтном земле- делии / Н.Г. Ковалев, А.Е. Родионова, Д.А. Иванов // Земледелие. - 2004. -No 5. - 34-36.127

89. Коваленко З.С. Эпин помогает растениям / З.С. Коваленко // Картофель и овощи. - 1997. - № 3. - 20.

90. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве: в вопросах и ответах / Ю.П. Ковырялов. — М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 160 с.

91. Кожемяков А.П. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Коже-мяков, А.В. Хотянович // Бюлл. ВИУА Х« 110. - 1997. - 4-5. 92. Кокшаров В.П. Пути оптимизации структуры агрофитоценоза картофеля / В.П. Кокшаров, М.Ф. Трусов // Физиология картофеля: Сб. науч. труд. -Свердловск: УрГАУ, 1985.-С. 131-146.

93. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сор- няков / А.С. Воловик, В.М. Глез, В.М. Абеленцев и др. - М., 1995. - 66 с.

94. Корзинников Ю.С. Состав для регулирования функционального состоя- ния растений / Ю.С. Корзинников, В.Д. Борискин, В.Н. Голубев // ПатентРФ № 2137368. Бюл. № 26. М., 1999.

95. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных много- летних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. - 1985. - JV» 11.- 56-57.

96. Коршунов А.В. Управление содержанием нитратов в картофеле / А.В. Коршунов. - Москва: ЦНТИПР, 1992. - 29 с.

97. Коршунов А.В. Биогумус повышает урожай и качество клубней / А.В. Коршунов, А.Х. Абазов, Л.С. Федотова // Картофель и овощи. -1998.-№2.-С. 10.

98. Котяшкина В.Ф. Биологические основы действия регуляторов роста на картофель и кукурузу : Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук- Ульяновск, 1969. - 27 с.

99. Кравченко Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроор- ганизмов с растениями: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. биол.наук.- Москва: МГУ, 2000. - 45 с.128

100. Крищенко В.П, Методы оценки качества растительной продукции / В.П. Крищенко. - М . : Колос, 1983. - 192 с.

101. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопас- ность России / B.C. Крылов // Достижения науки и техники АПК. - 2003. -№ 1 . - С . 8-12.

102. Кузнецов Г.Т. Использование БАВ для создания препаратов по защите и регуляции роста растений / Г.Т. Кузнецов // Тез. Докладов. С-Пб., 1995. -С. 423.

103. Кузнецова М.А. Микробиологические препараты для защиты картофеля от фитофтороза / М.А. Кузнецова, А.В. Филиппов // Защита растений. -1996.-№6.-С. 16-17.

104. Куликов Я.К. Структурно-функциональные особенности белков ячменя и картофеля / Я.К. Куликов, Н.П. Иванов. - Минск: Университетское,1988.-112 с.

105. Кульнеев А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений / А.И. Кульнеев, Е.А. Соколова. -Пущино, 1997.—213 с.

106. Купробисан - новый регулятор роста растений с фунгицидными свойст- вами / Е.Н. Балахонцев, Ш.Я. Гилязетдинов, М.И. Еркеев и др. // Повыесредства и методы защиты растений. — Уфа, 1992. - 118-124.

107. Кустарев А.И. Происхождение, эволюция, экология и селекция картофеля / А.И. Кустарев.- Брянск, 2001. - 248 с.ПО. Кустарев А.И. Советы картофелеводу - любителю / А.И. Кустарев.-Клинцовская городская типография, 2002. - 80 с.

108. Ладонин В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы примене- ния биопрепаратов / В.Ф. Ладонин // Агрохимический вестник. — 1996. -129№ 5 . - с . 46-48.

109. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В.Ф. Ладонин // Земледелие. — 2000. - № 3. - 12-13.

110. Лакин Г.Р. Биометрия / Г.Р. Лакин. - М.: Высш. шк., 1990. - 348 с.

111. Лебедев В.Б. Агат-25К - это эффективно и выгодно / В.Б. Лебедев, Ю.Е. Сибикеева // Защита и карантин растений. - 2002. - JV» 3. — 23.

112. Лебедева А.Т. Почему картофель при варке чернеет / А.Т. Лебедева // Картофель и овощи.- 1998. - № 6. - 20.

113. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля / А.Г. Лорх. - М.: Сельхозгиз., 1948. - 68 с.

114. Лучинина Е.Г. Выявление возможности применения препарата Ф.Ю. Гельцер Симбионт-1 на картофеле / Е.Г. Лучинина, З.П. Иногамов // Мо-лодые овощеводы производству. Ташкентский с.-х. ин-т. Ташкент, 1971.-С. 37-39.

115. Малык А. «Экстрасол» в Приамурье показал себя молодцом /А. Малык // Амурская правда. - 2006. - № 15. - 4.

116. Матюшенко Л.А. Влияние ростовых веществ на проявление вирусной инфекции у растений картофеля / Л.А. Матюшенко // Ботаника. — Минск,1987.-Вып. 28.-С. 164-167.

117. Мелиорация земель под картофель на переувлажняющихся почвах При- амурья / A.M. Черноухов, П.А. Захаров, Н.Е. Трифонова, Б.И. Уманец //Картофелеводство на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1977. - 76-111.

118. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных куль- тур. М.: Колос, 1971.-Вып. 1.-248 с.

119. Методика исследований по картофелю. - М., 1967. - 263 с.

120. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля / ПИРПСХ. -1989.-142 с.

121. Методические указания по применению пестицидов в биологизированной системе защиты картофеля от болезней и вредителей / НИИКХ.-2000.-13012 c.

122. Мигунов B.C. Технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приамурье / B.C. Мигунов. - Благовещенск, 1991. - 80 с.

123. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебреценни, Т. Мазур. - М.: Колос, 1993. - 279-305.

124. Мишке И.В. Микробные фитогормоны в растениеводстве / И.В. Мишке.- АН Латв. ССР, 1988. - 150 с.

125. Молекулярно-генетические процессы, влияющие на ассоциативное взаи- модействие почвенных бактерий с растениями / Е.И. Кацы, Под ред. В.В.Игнатова. - Саратов, 2003. — 172 с.

126. Молчанова Е.Я. Правильно выбирайте сорта / Е.Я. Молчанова // Карто- фель и овощи. - 2002. - № 3. - 27

127. Молявко А.А. Биологизированная технология производства семенного материала / А.А. Молявко, В.В. Прилепов, В.Д. Дедков // Картофель иовощи. - 2004. - Хо 6. - 12-13.

128. Молявко А.А. Экологически безопасное удобрение картофеля и пригод- ность клубней для картофелепродуктов / А.А. Молявко. - Брянск, 1997. —144 с.

129. Морозова З.Р. Изучение степени устойчивости картофеля к патогенам при использовании биологически активных веществ: Дис. на соиск. учен,степ. канд. с.х. наук.- Москва, 1998. - 132 с.

130. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений / Г.С. Муромцев // Аграрная наука. - 1993. - № 3. - 21-24.

131. Муромцев Г.С. Состояние исследований по регуляторам роста растений в России / Г.С. Муромцев, Е.Э. Данилина // Физиология растений. - 1994. -Т. 41.- .№5.-С. 779-787.

132. Муромцев Г.С. Фузикокцин как регулятор роста растений / Г.С. Муром- цев, Е.Э. Данилина, В. М. Коренева // Аграрная наука. - 1994. - JV2 4. - 26-27.131

133. Немченко В.В. Применение регуляторов роста на картофеле / В.В. Нем- ченко, Ю.А. Вершинин // Агрохимия. - 1989, - № 2. - 95-99.

134. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяй- стве / Л.Д. Пикелл. - М . : Колос, 1984. - 191 с.

135. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

136. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.

137. Новиков И.С. Гибберсиб-У - биостимулятор плодообразования растений / И.С. Новиков // Защита растений. - 1997. - № 1. - 41-42.

138. Носовский B.C. Проблемы устойчивого развития АПК посредствам мелиорации земель Дальнего Востока / B.C. Носовский.— Уссурийск,2000.-112 с.

139. Озерецковская О.Л. Индуцирование устойчивости растений к болезням / О.Л. Озерецковская, Н.И. Васюкова, Л.И. Чалова // Биохимия хранениякартофеля, овощей и плодов. - М.: Наука, 1990. - 26-33.

140. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Г.И. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З. Гамбург. - М.: Агро-промиздат, 1987. - 383 с.

141. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / Под. ред. А.А. Завалина. - М.: Россельхозакадемия, 2000. - 82 с.

142. Парахин Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводст- ва: теоретические основы и практический опыт / Н.В. Парахин. - М.: Колос,2002.-199 с.

143. Перфильева С,Д. Влияние регуляторов роста на цветение и накопление урожая клубней картофеля: Автореф. дис. к. с.-х. н. - Москва, 1994. - 24 с.

144. Петрова Г.В. «Гумми» и биогумус повышают урожай / Г.В. Петрова, И.В. Елманов, А.В. Матвеев // Картофель и овощи. - 2002. - JVTo 3. - 30.

145. Петров В.Б. Экстрасол повышает эффективность выращивания культуры / 132В.Б, Петров, B.C. Данюков // Картофель и овощи. - 2003. - № 3. - 7-8.

146. Писарев Б.А. Аспекты качества продовольственного картофеля / Б.А. Пи- сарев, Ю.В. Клюквина, В.А. Князев. - М.: ВПИИТЭИСХ, 1978. - 58 с.

147. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля / Б.А. Писарев. - М.: Аг- ропромиздат, 1990. - 207 с.

148. Плешакова Т.С. Как подготовить клубни к посадке / Т.С. Плешакова // Картофель и овощи. - 2002. - Х» 2. - 12.

149. Плешков Б.И. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. И. Плешков. — М.: Колос, 1980.-495 с.

150. Полевой В.В. Фитогормоны / В.В. Полевой. - Л., 1982. - 249 с.

151. Полищук Ф. Справочник по качеству овощей и картофеля / Ф. Поли- щук. -Киев: Урожай, 1991.-222 с.

152. Полякова О. П. Урожайность и качество картофеля в зависимости от приемов предпосадочной обработки клубней: Автореф. дис. к. с.-х. н.-Москва, 1995.-23 с.

153. Понятаев В.Т. Эндофитные грибы против вырождения картофеля / В.Т. Понятаев // Картофель и овощи. - 2002. - № 3. - 28.

154. Постников А.П. Картофель. Сорта. Болезни, вредители, сорняки и меры борьбы. Экологические приемы в условиях современного производства /А.Н. Постников, Д.А. Постников. - М.: изд-во МСХА, 2002. - 76 с.

156. Посьшанов Г.С Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посьшанов, В.Е. Долгодворов - М., 1995. - 21 с.

157. Потейтин - регулятор роста картофеля / СП. Пономаренко, Т.К. Никола- енко, B.C. Петренко и др.// Регуляция роста растений.- Киев, 1992. - 130-132.

158. Проворов П.А., Тихонович И.А. Эколого-генетические принципы селек- 133ции растений на повышение эффективности взаимодействия с микроорга-низмами / П.А. Проворов, И.А. Тихонович // Сельскохозяйственная био-логия. - 2003. - .№ 3. - 11-12.

159. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений: Из- бранные труды / Ю.В. Ракитин. - М.: Паука, 1983. - 264 с.

160. Ратников А.Н. Гумат натрия снижает накопление радионуклидов в ово- щах / А.П. Ратников, Т.Л. Жигарева, Г.И. Попова // Картофель и овощи. -1997.-N4.-С. 10-11.

161. Рафальский В. Севообороты с картофелем: свойства почвы и продуктив- ность / В. Рафальский, О.М. Рафальская // Земледелие. - 2003. - № 2. - 19.

162. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.П. Кулаева, Г.С. Муромцев и др. - М.: Колос, 1979. - 246 с.

163. Регуляция устойчивости фитопатосистем с помощью вторичных метабо- литов растений / П.Н. Балашова, А.А. Жученко, В.Ф. Пивоваров, И.Т. Ба-лашова и др. // Сельскохозяйственная биология. - 2004. - № 1. - 3-16.

164. Роль микроорганизмов в биоценотических функциях почв / Д.Г. Звягин- цев, Т.Г. Добровольская, И.П. Бабьева и др. // В. сб.: Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. - М., 1999.-С. 113-121.

165. Русаков В.В. Глупый выращивает сорняки, умный - урожай, а мудрый - землю / В.В. Русаков //Амурская правда. - 2006. - JV» 13. - 6.

166. Сафин Р.И. Научные основы повышения продуктивности картофельного агроценоза / Р.И. Сафин. - Казань, 2001. - 152 с.

167. Сафиоллин Ф. Н. Биологизация земледелия - основа высоких урожаев / Ф.П. Сафиоллин, К.Х. Галиев // Земледелие. - 2005. - MJ 2. - 10-11.134

168. Свердлова Л.И. Агроклиматические ресурсы и оценка биоклиматической продуктивности земель колхозов и совхозов Амурской области /Л.И. Свердлова. - Благовещенск: РИО Амурполиграфиздата, 1986.- 180 с.

169. Свиридов Д.А. Эффективный препарат / Д.А. Свиридов //Защита и каран- тин растений. - 2002. - .№ 2. - 30-31.

170. Седова В.И. Подготовка семенных клубней к посадке / В.И. Седова, Л.В. Дмитриева // Картофель и овощи. - 2003. - № 3. - 28-29.

171. Селиванов А.П. Почвы Амурской области / А.П. Селиванов. - Благове- щенск, 1959.-182 с.

172. Семин А.С. Стратегия " Зеленой революции " в сельском хозяйстве Рос- сии (Российский вариант антикризисной программы в земледелии) /А.С. Семин // Селекции и семеноводство. - 1995. - № 4. - 43-45.

173. Сердеров В.К. Влияние предпосадочной обработки клубней регулятора- ми роста на продуктивность растений картофеля: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. - Москва, 1986. - 22 с.

174. Сердеров В. К. Действие регуляторов роста на растение картофеля / В.К. Сердеров, В.П. Кирюхин // Пути развития картофелеводства. -Коренево, 1988.-150 с.

175. Сердеров В.К. Регуляторы роста повышают продуктивность картофеля / В.К. Сердеров, В.П. Кирюхин // Химия в сельском хозяйстве. - 1985, - JSfo11.-С. 20-22.

176. Серебренников B.C. Перспектива н эффективность применения химических и физических регуляторов роста в картофелеводстве / B.C. Серебренников //Обзор, информ. ВПИИТЭИ Агропром. - М., 1986. - 50 с.

177. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. - Благо- вещенск: ИПК «Приамурье», 2003. - 304 с.

178. Скорлупов Н.П. Картофель: голландская и другие технологии (Для фер- меров и владельцев приусадебных участков) / Н.П. Скорлупов, Т.П. Скор-лупова. - М.: Знание, 1992. - 62 с.135

179. Слобожанина Е.А. Защита картофеля от колорадского жука в Зауралье / Е.А. Слобожанина, А.С. Степановских. — Курган: ГРШП «Зауралье»,2003.-160 с.

180. Смирнов А.А. Интегрированная борьба с сорняками в Среднем Поволжье / А.А. Смирнов // Картофель и овощи. - 2002. - Jsfe 7. - 32.

181. Соломина И.П. Повышение качества клубней картофеля при интенсив- ном производстве /И.П.Соломина.- М.:ВНИИТЭИ Агропром, 1989.- 44 с.

182. Столяров Г.В. Целевая программа «Картофель» решит проблемы отрасли / Г.В. Столяров // Картофель и овощи. - 2002. - Я» 2. - 10-11.

183. Сусидко П.И. Биостимуляторы - перспективные препараты / П.И. Сусид- ко // Агро 21.-м., 1998. - № 5. - 20-21.

184. Тамман А.И. Картофель / А.И. Тамман, - М.: Колос, 1953. - 145 с.

185. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное ис- пользование / А.Т. Терентьев. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во., 1969.-275 с.

186. Тимошина П.А. Влияние новых форм органоминеральных удобрений на рост и развитие, продуктивность и качество картофеля в условиях дерно-во-подзолистой супесчаной почвы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.с-х. н. - Москва, 2004. - 24 с.

187. Тихонов Б.И. Гибберелловая кислота на картофеле / Б.И. Тихонов, В.А. Князев // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - JSTo 8. - 50-51.

188. Тихончук П.В. Экологические основы мобилизации генетических ресур- сов сои: монография / П.В. Тихончук. - Благовещенск: ДальГАУ, 2004. —177 с.

189. Ткачева Л.Б. Производство и применение биологических средств в Рос- 136сийской Федерации / Л.Б. Ткачева // Защита и карантин растений. - 2002.- № 1 2 . - С . 20-21.

190. Трапезников В.П. Регулятор роста ГУМИ на картофеле / В.П. Трапезни- ков // Земледелие.- 2003. - № 1. - 37.

191. Троязыков Д.Д. Урожайность посевов яровой мягкой пшеницы в услови- ях засухи под влиянием регуляторов роста / Д.Д. Троязыков, Е.К. Гаври-лов, Ю.С. Корзинников // Сельскохозяйственная биология. - 2004. - № 3.- С . 106-108.

193. Туркин Ю. Влияние инфекционного фона и вирусоустойчивость сортов на урожай и качество меристемного материала в элитном семеноводствекартофеля: Автореф. дис. к. с.-х. н. — Москва, 1993. - 23 с.

194. Уэринг Ф.Ф. Физиология клубнеобразоваьгая и роль фитогормонов / Ф.Ф. Уэринг // Гормональная регуляция онтогенеза растений. - М.: Наука,1984.-С. 55-70.

195. Фитоалексины / Под общей ред. Дж. А. Бестии, Дж. В. Мансфинда. - Ки- ев: Наукова думка, 1985. - 320 с.

196. Хабибрахманов Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект /Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайруллин // Земледелие. — 2005. - №.2. - 14.

197. Хайрулин Р.Н. Фиторегуляторы как агроприем биологизации технологии возделывания картофеля // Р.Н. Хайрулин, О.В. Щегорец // Адаптивныетехнологии в растениеводстве Амурской области. - Благовещенск, 2005.-Вып. 1.-С. 52-57.

198. Харина Г. Агроэкосистемный подход к использованию гербицидов на сезонно-мерзлотных почвах Среднего Приамурья / Г. Харина. - Благо-вещенск: ДальГАУ, 2004. - 164 с.

199. Хохлов Н.В. Индукторы устойчивости растений / Н.В. Хохлов // Агро 21, 1998.-№1.-С.З.

200. Христева Л.А. Физиологическая функция гуминовых кислот в процессах обмена веществ высших растений / Л.А. Христева // Гуминовые удобре-ния. Теория и практика их применения. - Киев: Урожай, 1968. - 95.

201. Худяков А.И. Особенности метеорологических условий лет экстремаль- ных по урожайности картофеля в Приморье / А. И. Худяков // ТрудыДВНИГМИ, 1978. - Вып. 75. - 3-9. ^

202. Цупкова Н.А. Экологически чистый урожай с помощью Иммуноцитофита / Н.А. Цупкова // Защита растений. — 1995. -N2 11. - 45.

203. Чайлахян М.Х. Механизмы клубнеобразования у растений / М.Х. Чайлахян // Регуляция роста и развития картофеля. - М.: Наука, 1990. - 48-61.

204. Чайлахян М.Х. Фитогормоны и фототехника. О регуляторах роста растений / М.Х. Чайлахян // Агрохимия. - 1983. - № 12. - 105-110.

205. Чайлахян М.Х. Фотопериодическая и гормональная регуляция клубнеобра- зования у растений / М.Х. Чайлахян. — М.: Наука, 1984. - 68 с.

206. Чекуров В.М. Использование природного биопрепарата Силк для повы- шения устойчивости растений к фитопатогенам / В.М. Чекуров, И.П. Сы-чев, СИ. Сергеева // Тез. Докладов. -П., 1995. - 474.

207. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. - 336 с.

208. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 164 с.

209. Шевелуха B.C. Фиторегуляторы. За и против / B.C. Шевелуха, Л.И. Хру- сталева, И.К. Блиновский // Наука в СССР. - 1981. - N 4. - 12-13.138

210. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шеве- луха. - М.: Колос, 1992. - 594 с.

211. Шевелуха B.C. Биотехнологии и биобезопасность в агропромышленном производстве / B.C. Шевелзоса // Достижения науки и техники АПК. -2004.-№1.-С. 6-9.

212. Шевелуха B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве / B.C. Шевелуха, И.К. Блиновский //Регуляторы роста растений. - М., 1990. - 6-11.

213. Ширко Т.е. Картофель: от ростка до горшка / Т.С. Ширко, А.А. Войтков- ская. - Минск, 1999. - 173 с.

214. Шмыгля В. А. Как оздоровить посадочный материал картофеля / В.А. Шмыгля //Защита растений. - 1995. - № 8. - 19-20.

215. Шмыгля В.А. Применение ингибиторов вируса ДГТ и регуляторов роста / В.А. Шмыгля, Д.А. Постников, Н.Ф. Кинякин // Химизация сельскогохозяйства. - 1991. - Хо 5 - 36-42.

216. Шуваев В.А. Влияние препарата Симбионт - 2 на урожайность растений / В.А. Шуваев, Н.П. Игнатьев // Вестник с- х. науки. - 1990. - jsr« 12. — 140-141 217. Шуровенков Ю.Б. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и бо- лезней сельскохозяйственных растений / Ю.Б. Шуровенков, А.Ф. Чен-кин.- Воронеж: ВПРШЗР, 1984. - 275 с.

218. Щегорец О.В. Проблемы картофелеводства Амурской области / О.В. Ще- горец // Картофель и овощи. - 2002. - JSfo 8. - 10.

219. Щегорец О.В. Соеводство / О.В. Ш,егорец. - Благовещенск: 0 0 0 «Изда- тельская компания «РИО», 2002. - 432 с.

220. Щегорец О.В. Состояние и перспектива развития картофелеводства Амурской области / О.В. Щегорец // Адаптивные технологии в растение-водстве Амурской области. - Благовещенск, 2005. - Вып. 1. - 57-64.

221. Эмистим - индуктор устойчивости к вирусным болезням пасленовых / Н.А. Рожнова, Г.А. Геращенков, М.М. Янина, Ш.Я. Гилязетдинов //Аграрная Россия Научно-производственный бюллетень РАЕН - 1999.- № 1.-С. 35-38.

222. Этиленпродуценты в растениеводстве: физиологическое действие и их применение / О.И. Романовская, М.П. Селга, О.Э. Крейцберг, Н.В. Куру-шина и др.. - Рига, 1989. - 15 5 с.

223. Ященко Н.П. Сравнительная оценка стимуляторов, ускоряющих прорас- тание почек у клубней картофеля / Н. П. Ященко // Картофелеводство. -Минск, 1976. - Вып. 3. - 62-66.

224. Anderson Ch. They moved marketing into mainstream / Ch. Anderson // Farmer's Digest. - 1990. - Vol. 53. - ^2 9. - P. 42-47.

225. Beveridge J.L. The assessment of some volatile organic compounds as sprout suppressants for ware and seed potatoes / J.L. Beveridge, J. Dalziel, H.J. Dun-can // Potato research.- 1981. - Vol. 24.- P. 61-76.

226. Borkhorst I.G. The organic farm at Nagele / I.G. Borkhorst // Development of Farming Systems. - 1989. - P. 56-65.

228. Dutton M.V. Elicitors and their use in post-harvest diseasecontrol of potatoes / M.V. Dutton, A.J. Macdougall // Abstracts of the 13**^ Triennial Conference of140the EAPR,Veldhoven, the Netherlands, 14-19 July 1996. - Wageningen, 1996.- P . 474-475.

229. Economic evaluation of alternative farming systems // Alternative agriculture. National Academy Press, Washington. - 1989. - P. 195-244.

230. Fortun C. Action of humic acid preparations on leaf development / C. Fortun // Photosynthetica. - 1985. - Vol. 19. - N 3. - P. 294-299.

231. Harmey M.A. The effect of growth regulators on fuberisation of cultured stem pieces of Solanum tuberosum / M.A. Harmey, M.P. Crowley, P.E.M. Clinch //European Potato Journal. - 1966. - Vol. 9. - P. 146-151.

232. Hasset D.J. Bactericidal action of humic acids / D.J. Hasset, M.S. Bisesi // Soil. Biol. andBiochem.-1987.-Vol. 19.-P. 111-113.

233. Kjioblauch W. Organic field crop production: A review of the economic litera- ture. / W. Knoblauch, R. Brown, M. Braster // New York Stete University Agri-cultural Economic Report 90-10. - 1990. - 20 p.

234. Lampkin N. Studies of biological farming systems in Western Europe and North America: A review / N. Lampkin // The inportence of biological agriculture in aworld.-1986.-P. 123-143.

235. Madden P. Can sustainable agriculture be profitable? / P. Madden // Environ- ment. -1987. - Vol. 29. - .№ 4. - P. 9-20, 28-34.

236. Marinus L. Growth and yield of seed potatoes after application of gibberellic acid to the tubers before planting / L. Marinus, K.B. Bodlaender // New J. Agric.Jet. - 1978. -Vol. 26. - № 4. - P. 354-365.

237. Miller S.K. The ability of elicitors to induce resistance in potatoes / S.K. Miller, G.D. Lyon // Abstracts of the 13* Triennial Conference of the EAPR, Veldho-ven, the Netherlands, 14-19 July 1996. - Wageningen, 1996. - P. 462-463.

238. Sekhon H.S. Effect of growth regulators and nitrogen on the growth, number and size of seed tubers and vield of potatoes / H.S. Sekhon, M. Singh // J. Agr.Sci. - 1985. - Vol. 104. - P. 99-106.141

Информация о работе

Хайрулин, Роман Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Благовещенск, 2006
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние фиторегуляторов на продуктивность и качество картофеля в условиях Среднего Приамурья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы