Влияние биомелиорантов и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО-Алания

Доева, Лариса Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние биомелиорантов и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО-Алания
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние биомелиорантов и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО-Алания"

На правах рукописи

ДОЕВА ЛАРИСА ЮРЬЕВНА

ВЛИЯНИЕ БИОМЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА И ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ PCO-АЛАНИЯ

Специальность 06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Владикавказ — 2006

Диссертационная работа выполнена на экспериментальных базах Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства

Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных наук,

с.н.с., заслуженный агроном СОАССР Бзиков Мурат Ахбердович

заслуженный деятель науки и техники Северной Осетии, заслуженный работник высшей школы РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Адиньяев Эмануил Данаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фисун Михаил Николаевич кандидат сельскохозяйственных наук, с. н. с. Уртаев Олег Ахсарбекович

Ведущее предприятие - ФГУ «Станция агрохимической службы»

Защита диссертации состоится 26 декабря 2006 года в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.01 Горского Государственного Аграрного Университета по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГГАУ

Автореферат разослан 25 ноября 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета, к. с.-х. н., доцент

Т.Б, Хадикова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследовании. Получение высокого и качественного урожая невозможно без учета основного свойства почвы-плодородия, зависящего от количества гумуса и его качественного состава.

Истощение запасов гумуса отрицательно влияет на агрофизические, агрохимические свойства и биологическую активность почвы, ухудшает ее водно-воздушный, тепловой и пищевой режимы.

Проблема управления плодородием почвы существенно усложнилась в условиях рыночной экономики. На данном этапе задачей сельскохозяйственной науки является поиск нетрадиционных резервов восполнения органического вещества почвы без специальных и трудоемких затрат. В этой связи представляет научный и практический интерес изучение влияния биологических мелиорантов, органических структурообразователей и удобрений на показатели плодородия почвы, урожай и качество одной из ведущих культур региона — картофеля.

Наибольшая эффективность применения нетрадиционных удобрений достигается при их совместном использовании. Целесообразность и перспективность местных природных удобрений (ирлитов) заключается в их высокой прибавке урожая и экономической выгодности не только при отсутствии негативных экологических последствий, но и при улучшении, оздоровлении окружающей среды.

Биологические мелиоранты и местные цеолитсодержащие агроруды могут быть использованы в качестве удобрения для повышения как плодородия почв, так и урожайности сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение действия биомелиорантов, органических структурообразователей и удобрений на показатели плодородия почвы (агрофизические, агрохимические, биологические свойства), продуктивность и качество клубней картофеля.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

выявить влияние запашки соломы, азотного удобрения, пожнивной сидерации, навозной жижи, ирлитов (1 и 7) на агрофизические свойства почвы;

определить динамику влажности почвы;

изучить динамику агрохимических показателей почвы (содержание N-N114, N-N03, Р205, К20);

установить влияние запашки биомелиорантов (соломы, сидератов и их сочетания) на интенсивность разложения целлюлозы;

установить зависимость качественных показателей клубней картофеля от внесения биологических мелиорантов;

изучить влияние органических, минеральных удобрений и природных аг-роруд на урожай и качество клубней картофеля;

определить содержание тяжелых металлов (Си, 2л\, Сс1, РЬ) в клубнях картофеля;

дать экономическую и энергетическую оценку выращивания картофеля. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях РСО-Алания изучены и разработаны научно-обоснованные элементы повышение плодородия выщелоченного чернозема при возделывании картофеля с использованием соломы, азотных удобрений, пожнивной сидерации, навозной жижи и ирлитов. Исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательских работ Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства, номер Государственной регистрации 01.09. 80003166.

Практическая значимость и реализация результатов. В результате проведенных исследований разработана технология возделывания картофеля с использованием биологических мелиорантов, органических структурообразова-телей и минеральных удобрений, обеспечивающая улучшение агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия почвы, урожая и ка-

чества клубней картофеля. Результаты исследований внедрены на полях ОПХ «Михайловское» на площади 130 га. С каждого гектара посадок картофеля дополнительно получили от 48,0 до 73,9 ц/га (Акт внедрения научно-исследовательской работы от 09.01.2004 г.).

Апробация работы и публикации. Основные материалы исследований докладывались на заседаниях ученого совета СКНИИГПСХ (1997 — 2005 гг.); Всероссийской научно-практической конференции 20-25 апреля 1998 г. «Горные и склоновые земли России: Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия», Владикавказ; III Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий», Владикавказ, 1998 г, региональной конференции ученых «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа», Владикавказ, 2000 г; 76-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета Горского ГАУ, Владикавказ 2001 г; 4-ой Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов», Владикавказ, 2001 г.; 1-ой Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», Владикавказ, 2004 г.; 2-ой международной дистанционной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», Владикавказ, 2005 г.; региональной научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия Северного Кавказа, Владикавказ, 2006 г.

По материалам исследований опубликовано 18 печатных работ, в том числе 2 патента на изобретения.

Место и годы проведения опытов. Диссертационная работа выполнялась в течение 9 лет (1997-2005 гг.) в отделе земледелия СКНИИГПСХ. Полевые опыты проводились на полях ОПХ «Михайловское», расположенного в лесостепной зоне РСО-Алания.

Структура il объем работы. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 356 наименований, из них 35 иностранных авторов. Работа содержит 30 таблиц, 12 рисунков, 29 приложений.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1. Изучить влияние запашки соломы, азотных удобрений и пожнивного сидерата на:

а) водно - физические свойства почвы:

♦ структурно-агрегатный состав;

♦ водопрочность почвенных агрегатов;

♦ плотность почвы, ее скважность и воздухоемкость;

♦ содержание продуктивной влаги.

б) агрохимические показатели;

♦ содержание нитратного и аммиачного азота, подвижного фосфора и обменного калия.

в) биологическую активность почвы.

2. Установить зависимость урожайности клубней картофеля, агрофизических и агрохимических показателей почвы от различных органических структурообразователей

3. Изучить действие минеральных удобрений и биологических мелиорантов на водно - физические и агрохимические свойства почвы.

4. Исследовать влияние органических (солома, сидераты и навозная жижа) и неорганических (азотные удобрения, ирлиты 1 и 7) удобрений на продуктивность и качество клубней картофеля.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агротехническим приемам.

б. Разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания картофеля.

Для решения поставленных задач на экспериментальном поле ОПХ «Ми-хайловское» СКНИИГПСХ проводились три опыта:

1. Влияние биологических мелиорантов на агрофизические и биологические свойства почвы, урожай и качество клубней картофеля (1997 — 1999 гг.)

1. Контроль (без удобрений).

2. Ибо.

3. Солома 5 т/га.

4. Сидерат (яровой рапс).

5. Сидерат+N60.

6. Солома 5 т/га + N60 + сидерат.

7. Солома 5 т/га + сидерат.

2. Влияние органических структурообразователей и минеральных удобрений на агрофизические и агрохимические показатели плодородия почвы, продуктивность и качество клубней картофеля (2000 — 2001 гг.)

1. Контроль(без удобрений).

2. Солома озимой ржи 5т/га + N бо + сидерат.

3. Солома озимого ячменя 5т/га + N бо+ сидерат.

4. Солома озимой пшеницы 5 т/га, цельная + N бо+ сидерат.

5. Солома озимой пшеницы 5 т/га, измельченная + N бо+ сидерат.

3. Влияние местных органических удобрений и природных агроруд на показатели плодородия почвы, урожай, качество и содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля (2002 - 2005 гг.)

1. Контроль (без удобрений).

2. Солома 5т/га + N 6о.

3. Солома 5т/га+ N во + сидерат.

4. Солома 5 т/га + ирлит 1-4 т/га + сидерат.

5. Солома 5 т/га + ирлит 7-4 т/га + сидерат.

6. Солома 5 т/ га + навозная жижа + сидерат.

Почва опытного участка - выщелоченный чернозем, тяжелосуглинистого гранулометрического состава с залеганием галечника на глубине 30-50 см.

Агрохимические показатели пахотного слоя почвы следующие: содержание гумуса - 5 - б % (по Тюрину), общего азота - 0,40%, фосфора - 0,20 - 0,30 % и калия - 1,62 - 1,90 % (Джанаева Г.Г., 1970).

Выщелоченные черноземы на галечнике по гранулометрическому составу относятся к тяжелосуглинистым, с глубиной переходят в легко- и среднесугли-нисто-каменистые.

Опыты закладывались в травопольном севообороте по предшественнику озимая пшеница, в трехкратной повторное™. Общая площадь делянки 120м2, учетная — 50 м2. Расположение вариантов в повторениях рендомизированное. Исследования проводили на районированном сорте картофеля Волжанин. Технология возделывания картофеля в опытах соответствовала принятой в зоне, кроме изучаемых нами вопросов.

В течение вегетации проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием растений картофеля в следующие сроки: посадка, всходы, бутонизация, цветение (начало, полное), отмирание ботвы, уборка урожая.

Агрофизические показатели почвы определяли на глубину пахотного слоя (0-30 см). В почвенных образцах определяли объемную массу буром Качинско-го, влажность - термостатно-весовым методом, структурно-агрегатный состав и водопрочность по Н.И. Саввинову.

Для агрохимической характеристики определяли содержание гумуса по методике Тюрина, нитратного азота по Гранваль-Ляжу, аммиачного азота по Коневу, подвижный фосфор и обменный калий по Чирикову.

Агрохимические анализы проводились в лаборатории массовых анализов СКНИИГПСХ.

Общую биологическую активность почвы определяли по методу Мишу-стина, Вострова и Петровой (по интенсивности разложения полотна).

Биомассу сидерата (ярового рапса) определяли весовым методом.

Учет урожая проводился сплошным методом с учетной площади делянок.

Статистическую обработку урожайных данных проводили по методике описанной Б.А. Доспеховым (1987).

При уборке урожая отбирали пробные образцы клубней весом 1 кг для определения содержания в них: сухого вещества, крахмала, белка, витамина «С», тяжелых металлов.

Сухое вещество определяли методом взвешивания, крахмал — по Эверсу, белок — по Къельдалю, витамин «С» — по И.К. Мурри.

Тяжелые металлы: медь, цинк, свинец, кадмий определяли в клубнях картофеля в республиканской агрохимлаборатории «Северо-Осетинская» методом вытяжки одномолярной азотной кислоты (HNO3).

Экономическую эффективность продукции рассчитывали нормативно — расчетным методом, а энергетическую оценку в зависимости от агроприемов — по методике описанной Долгодворовым В.Е и Посыпановым Г.С. (1996).

Исследования проведены с использованием современных аналитических методов, полученные данные обработаны статистически с использованием компьютерной программы (Microsoft Excel) и достоверны по существу.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние запашки соломы, азотных удобрений и пожнивной сидерации на водно-физические свойства почвы

Основной, наиболее существенной характеристикой является плотность почвы. Запашка органических удобрений ведет к разуплотнению почвы на глубине их заделки.

Установлено, что наилучшие условия произрастания для картофеля создавались на варианте с комплексным использованием биологических мелиорантов и азотных удобрений. Солома, азотные удобрения и сидераты приводили к снижению плотности пахотного горизонта в 0 — 10 см слое на 7,5 — 8,0 %, в 10 - 20 см на 9,7 - 12,2 %, в 20 - 30 см на11,0 - 12,0 % (рис. 1). Такая же тенденция наблюдалась и по показателям общей пористости.

DO-10 см Ш 10-20 см □ 20-30 см

1. Контроль (без удобрений); 2. N60; 3. Солома;

4. Сидерат; 5. Сидерат + N6o; 6. Сидерат + N6o + солома; 7. Сидерат + солома

Рис. 1. Влияние запашки соломы, азотных удобрений и сидерации на плотность почвы, г/см3 (ср. за 1997—1999 гг.)

Одним из главных агрофизических свойств является структура почвы. Результаты почвенных анализов показали, что лучше структура почвы была на варианте с тремя компонентами - соломой, N6o и сидератом. Во всех изучаемых слоях почвы показатели агрономически ценной фракции 10 - 0,25 мм были выше, чем в среднем за Згода на остальных вариантах: 0— 10 см — 84,4 %; 10 — 20см - 80,4 %, 20 - 30 см - 74,6 %.

Показатели глыбистой фракции здесь были наименьшими: 0 — 10 см — 10,9 %;10 - 20 см - 14,0 %; 20 - 30 см - 21,1 %.

Чем меньше глыбистая и пылеватая фракции, тем лучше структура почвы. Наименьшими также на этом варианте были и показатели пылеватой фракции: 0 - 10 см - 5,1 %;10 - 20 см - 5,3 %; 20 - 30 см - 5,9 %.

Исследованиями установлено, что максимальное содержание пылеватой фракции (<0,25 мм) в почве на контроле было по слоям — 8,2 %; 8,3%; 7,2 %. Запашка соломы снизила этот показатель до 6,3 %; 6,4 %; 6,5 %; сидератов - до 6,9 %; 6,8 %; 6,2 %;. На вариантах с использованием сидерата с азотным удобрением и сидерата с соломой выявлены примерно одинаковые показатели.

В целом внесение биологических мелиорантов сохраняло тенденцию к увеличению количества агрономически ценных почвенных агрегатов.

Выявлено, что изучаемая почва находится в хорошем структурном состоянии, так как в ней содержится от 42,4 до 64,8 % водопрочных агрегатов.

В среднем за три года на контроле водопрочность составила 50,9% в 0-10 см слое почвы; 43,0% в 10-20 см; 42,4 % в 20-30 см. Внесение азотных удобрений (N6o) не оказало заметного влияния на водопрочность почвенных агрегатов.

Запашка соломы улучшила структурность почвы, где показатели водо-прочности были выше, чем на контроле на 1,2 % в горизонте 0-10 см, на 0,9 % в 10-20 см, на 3,1% в 20-30 см.

Существенно повлияли на содержание водопрочных агрегатов зеленые удобрения как отдельно (51,8 % в 0 - 10 см слое почвы; 47,4 % в 10 - 20 см; 48,2 % в 20 - 30 см), так и с азотным удобрением (56,3 %; 49,5 %; 45,2 %) и с соломой (52,6 %; 44,1 %; 47,0 %).

Водопрочность почвенных агрегатов при запашке соломы, азотного удобрения и сидератов была самой высокой и составила в слое 0 - 10 см - 57,4 %, 10 - 20 см - 64,8 %, 20 - 30 см - 53,6 %.

Следовательно, установлена тесная взаимосвязь органического вещества, поступающего в почву с биологическими мелиорантами (соломой и сидерата-ми) и содержанием водопрочных агрегатов.

Главным фактором, влияющим на содержание влаги в почве, является количество выпавших осадков.

Действие соломы на влагообеспеченность картофеля проявлялось существеннее в периоды засухи и переувлажнения почвы. Весной или летом, когда в почве под картофелем отмечался недостаток влаги, в вариантах с соломой влажность была выше, чем на контроле на 5 — 18 %, в период переувлажнения почвы солома способствовала более интенсивной инфильтрации избытка влаги.

Внесение азотного удобрения (N60) не оказало существенного влияния на содержание продуктивной влаги в почве под картофелем.

При использовании пожнивного сидерата влажность почвы была выше, чем на контроле.

Выявлено, что чем больше создавалось массы сидеральной культуры, тем больше органического вещества поступало в почву и улучшалась влагообеспе-ченность растений.

Оптимальные условия по водному режиму для картофеля были во все годы исследований на варианте с совместным использованием соломы и сидера-та, а также при запашке соломы и сидерата на фоне N60. Влажность пахотного слоя (0-30 см) повышалась соответственно на 8,5 % и 8,2 % по сравнению с контролем.

Таким образом, комплексное использование соломы, азотных удобрений и пожнивного сидерата следует рассматривать как дешевый резерв органического вещества, а также как средство, улучшающее не только структуру и общие физические свойства, но и водный режим почвы.

Нашими исследованиями выявлено аналогичное воздействие соломы, азотных удобрений на биологическую активность почвы (рис. 2). В среднем за годы исследований разложение льняного полотна при внесении соломы составило - 59,8 %, азотного удобрения - 55,0 %.

_г 80 -| _

g 70- „Г

§ 60 - п п П г—

i 50 - Г~] Г~]

я 40-

S зо -

I 20 - I И Ш II 1 ¡1 1

о 10-

й 0 -I—L-—I—L—^—I—^—I——I——I—'—1—I—'—-1—I

^ 1 2 3 4 5 6 7

1. Контроль (без удобрений); 2. N60; 3. Солома;

4. Сидерат; 5. Сидерат + N60; 6. Сидерат + N60 + солома; 7. Сидерат + солома

Рис. 2. Влияние соломы, азотного удобрения и пожнивной сидерации

на разложение целлюлозы в 0-30 см слое почвы, % (ср. за 1997- 1999 гг.)

Определено благоприятное воздействие сидерата (рапса ярового) на общую биологическую активность почвы (62,5 %).

Однако наиболее оптимальные условия для развития и существования микроорганизмов были на варианте с комплексным использованием соломы, азотного удобрения и сидератов. Льняное полотно разложилось здесь на 87,8 % в 1997 г., на 67,0 % - в 1998 г., на 67,8 - в 1999 г., что в среднем на 21,5 % больше, чем на контроле.

Таким образом, при совместном применении соломы, азотного удобрения и пожнивного сидерата, которые служат доступным энергетическим материалом для почвенной микрофлоры, сложился стабильно более высокий уровень биологической активности почвы.

Урожайность — важнейший показатель эффективности любой системы земледелия или отдельных ее элементов.

Сравнивая урожай картофеля в зависимости от вариантов опыта, можно констатировать, что за годы исследований продуктивность клубней картофеля на контроле составила 143,7 ц/га, при внесении азотного удобрения (N6o) возросла незначительно - на 1,2 ц/га (табл. 1).

Прибавка урожая картофеля, полученная от запашки соломы, составила 9,6 ц/га.

Биомасса сидератов, являясь сбалансированным по основным элементам питания удобрением, способствует повышению продуктивности картофеля. Зеленое удобрение повысило урожай клубней ( в ср. за 3 г ) на 15 %, т.е. прибавка составила 21,9 ц/га.

Внесение азотного удобрения (N6o) под сидеральную культуру сопровождалось достоверным повышением урожайности сидерата почти в 2 раза, а продуктивности картофеля на 41 ц/га.

Сочетание соломы и пожнивной сидерации также благоприятно отразилось на повышении продуктивности клубней картофеля. Урожай картофеля на этом варианте составил 193,2 ц/га.

Таблица 1

Влияние запашки соломы, азотного удобрения и пожнивной сидерации на урожай клубней картофеля

Варианты Урожаи зеленой массы сидерата, ц /га Урожай картофеля, ц /га

1997 1998 1999 сред. 1997 1998 1999 сред.

1. Контроль (без удобр.) - - - - 165,5 129,5 136,0 143,7

2. N„0 - - - 167,3 130,4 137,0 144,9

3. Солома - - - - 180,0 131,9 148,0 153,3

4. Сидсрат 47,0 90,0 95,0 77,3 194,6 147,1 155,0 165,6

5. Сидерат + Ы6о 106,0 180,0 170,0 152,0 225,7 161,4 167,0 184,7

6. Сидерат + солома +N60 143,0 270,0 250,5 221,2 252,1 195,7 205,0 217,6

7. Сидерат + солома 56,0 130,0 110,0 98,7 237,1 170,5 172,0 193,2

НСРм, ц/га 11,0 11,8 12,8 9,1 21,2 8,4

Наивысшие показатели урожайности картофеля получены при комплексном использовании соломы, азотного удобрения и пожнивной сидерации. Продуктивность клубней была на 51,4 % больше, чем на контроле и составила 217,6 ц/га.

Следовательно, запашка соломы, азотного удобрения и сидерата способствовали увеличению урожая на 73,9 ц/га.

Биологические мелиоранты и азотное удобрение способствовали не только увеличению урожая картофеля с наибольшей прибавкой — 73,9 ц/га, но и улучшению качественных показателей: сухого вещества — на 0,6 — 2,0 %, крахмала - на 2,5 %, белка - на 0,1 - 0,4 %, витамина «С» - на 0,2 — 0,7 мг %.

Влияние органических структурообразователей и минеральных удобрений на агрофизические н агрохимические показатели плодородия почвы, продуктивность н качество клубней картофеля.

Органические структурообразователи оказывали существенное влияние на агрофизические свойства почвы. Показатели плотности, скважности и воз-

духоемкости почвы при внесении различных видов и форм соломы на фоне азотных удобрений и пожнивной сидерации были значительно лучше, чем на контрольном варианте. Особых различии между различными видами соломы не установлено.

Различные виды соломы совместно с азотным удобрением на фоне пожнивной сидерации способствовали созданию благоприятного водного режима. Влажность почвы на удобренных вариантах была выше как в начале вегетации (от 1,0 до 14,1 %), так в середине (от 1,0 до 18,9 %) и в конце (от 1,5 -7,5 %).

Использование различных видов соломы, азотного удобрения и сидера-та способствовало увеличению содержания азота в почве по сравнению с контролем на 40-52 % (начало вегетации), на 42-67 % (середина) и на 33,6-65,5 % (конец), но на общий ход динамики нитратов и аммония не влияло (рис. 3).

Органические и минеральные удобрения значительно обогащали почву подвижным фосфором. Содержание подвижного фосфора в почве было выше на удобренных вариантах по сравнению с контрольным (рис. 4) на 8,6 % (1-ый срок), на 10,9 % (2-ой срок), на 13,6 % (3-ий срок).

Таким образом, при комплексном внесении различных видов соломы, азотного удобрения и пожнивного сидерата создаются благоприятные условия для наиболее полного и экономного питания картофеля. Комплекс органических и минеральных удобрений содержал все необходимые картофелю питательные элементы. Минерализация органического вещества соломы и зеленого удобрения происходила не сразу, а постепенно, что отвечало биологической особенности картофеля — поглощать питательные элементы в течение всего периода вегетации, а следовательно, использовать их наилучшим образом.

Установлено, что различные виды и формы соломы в сочетании с азотным и зеленым удобрениями повышали урожай клубней картофеля на 48 — 62 ц/га (33 - 49 %), улучшая их качество. Превышение содержания сухого вещества по сравнению с контролем составило — 2,4 - 3,6 %, крахмала - 0,2 — 1,3 %, белка - 0,14 - 0,16 %, витамина «С» - 0,6 - 1,2 мг %.

Динамика N0^

□ 1 02 03 Е34 Н5 Динамика N114

1. Контроль (без удобрений); 2. Солома озимой ржи + Ибо + сидерат; 3. Солома озимого ячменя + N60 + сидерат; 4. Солома озимой пшеницы, цельная + N60 + сидерат; 5. Солома озимой пшеницы, измельченная + N60 + сидерат

Рис. 3. Динамика нитратов и аммония в почве (ср. за 2000-2001 гг.)

1 срок 2 срок 3 срок

Динамика фосфора

□ 1 £22 03 Е34 05

Динамика калия

1. Контроль (без удобрений); 2. Солома озимой ржи + Nso + сидсрат; 3. Солома озимого ячменя + N6o + ендерат; 4. Солома озимой пшеницы, цельная + N6Ü + сидсрат; 5. Солома озимой пшеницы, измельченная + Nso + сидсрат

Рис. 4. Дннамнка подвижного фосфора и обменного калия в почве

(ср. за 2000-2001 гг.)

Влияние местных органических удобрении и природных агроруд на показатели плодородия почвы, урожай, качество и содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля

В 2002-2005 гг. была продолжена работа по усовершенствованию технологии выращивания картофеля. Было выявлено, что комплексное использование соломы, азотного удобрения и пожнивной сидерации позволяет получать высокие урожаи картофеля, не истощая, а повышая почвенное плодородие. Однако цены на минеральные удобрения (особенно азотные) не всегда доступны сельскохозяйственным производителям. В этих условиях актуальным является поиск нетрадиционных материалов и природных агроруд, позволяющих разрабатывать и использовать энергосберегающие и экономически эффективные технологии. К таким источникам относятся природные цеолиты, обладающие уникальными свойствами — высокой селективностью, адсорбционной и ионообменной способностью. Ирлит 1 и 7 — природные экологически чистые продукты были впервые применены нами в комплексе с местными органическими удобрениями — соломой и сидератами при выращивании картофеля.

В среднем за 4 г. наибольшая продуктивность была отмечена при запашке соломы в сочетании с местными органическими удобрениями и агрорудами (167,2-172,8 ц/га). Прибавка по отношению к контролю составила от 36,7 до 42,3 ц/га. Значительно ниже оказался урожай клубней при запашке соломы совместно с азотным удобрением (Ибо). Продуктивность картофеля при этом составила с среднем за 4 г. - 145,8 ц/га, или на 15,3 ц/га выше, чем на контроле и на 21,4 — 27,0 ц/га, чем при совместном внесении соломы с ирлитами, сидератами или навозной жижей. В результате математического анализа установлено, что разница между 3 и 6 вариантами не выходит за пределы наименьшей существенной разницы (НСР = 9,4 ц/га) и только на одних этих показателях нельзя сделать вывод о преимуществе того или иного варианта. Для объективной оценки приемлемости или целесообразности использования того или иного варианта требуется их экономическая или качественная оценка полученной продукции.

Биологические мелиоранты и цеолитсодержащие агроруды (ирлит 1 и 7) обеспечивали не только прибавку урожая клубней картофеля, но и улучшали качественные показатели.

Содержание сухого вещества по сравнению с контролем при этом повышалось на 0,5 — 19,0 %, крахмала - на 0,1 - 0,4 %, белка — на 0,3 - 0,6 % и витамина «С» - на 0,4 -1,5 мг %.

При использовании нетрадиционных удобрений сразу возникает вопрос: не являются ли они источниками загрязнения почвы, а затем и сельскохозяйственных культур токсичными веществами, тяжелыми металлами?

В гигиенических требованиях к безопасности и качеству свежего картофеля предъявляются следующие ограничения по содержанию токсичных элементов: свинца не более — 0,5; меди — 5,0; кадмия - 0,03 и цинка — 10,0 мг/кг.

Как видно из таблицы 2, использование местных органических и минеральных удобрений не приводило к загрязнению клубней картофеля тяжелыми металлами, их содержание не превышало ПДК. Показатели количества меди в клубнях картофеля составили — 1,4 — 1,6, цинка — 7,7 — 8,2, кадмия - 0,002, свинца 0,40 - 0,48 мг/кг.

Таблица 2

Содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля (мг/кг)

Варианты Си (ПДК -5,0) Хп (ПДК - 10,0) Сс! (ПДК - 0,03) РЬ (ПДК -0,5)

1. Контроль (без удобрений) 1,5 8,4 0,02 0,49

2. Солома 5 т/га + М60 1,3 8,4 0,02 0,49

3. Солома 5 т/га + N 60 + сидерат 1,3 8,1 0,02 0,47

4. Солома 5 т/га + ирлит 1-4 т/га + сидерат 1,5 7,7 0,02 0,40

5. Солома 5 т/га + ирлит 7-4 т/га + сидерат 1,6 7,8 0,02 0,45

6. Солома 5 т/га + навозная жижа + сидерат 1,4 8,2 0,02 0,48

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания картофеля

Картофель по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами имеет некоторые особенности. На воспроизводство его расходуется значительная часть урожая. Формируется урожай картофеля в почве, поэтому возникает множество проблем, связанных с его уборкой.

Для клубней картофеля, заложенных на хранение, необходимы особые условия и заботы, чего не нужно для семян и продукции многих культур. То же самое относится к транспортировке продукции. Все это определяет большую трудоемкость культуры и высокие издержки в производстве картофеля по сравнению, например, с зерновым хозяйством.

Внесение биологических мелиорантов, органических структурообразова-телей и удобрений повышало стоимость затрат на 1 га всего на 0,6 — 3,5 %, снижая при этом себестоимость полученной продукции на 0,5 — 31,7 %. Самая низкая себестоимость продукции (162,2 руб./ц) установлена при запашке соломы в сочетании с азотным удобрением и пожнивной сидерацией, которая оказалась на 75,2 руб./ц ниже контрольного варианта.

Запашка соломы приводит к увеличению прибыли с 1 га — на 4,7 тыс. руб., а сидератов — на12,6 тыс. руб. Совместное их использование обеспечивает прибыль с 1 га - 81,1 тыс. руб. или на 24,0 тыс. руб. больше, чем на контроле (52,1 тыс. руб.). Одно азотное удобрение, внесенное в дозе Nso, повысило прибыль всего на 0,5 тыс. руб./га или менее, чем на 1,%.

Наибольшая прибыль с 1 га (95,3 тыс. руб.) при рентабельности 270 % определена при совместном сочетании соломы, азотного удобрения и сидерата.

Различные виды соломы в сочетании с N6o + сидераты повышали рентабельность производства картофеля на 74,0 — 97,7 %, а прибыль при этом возрастала на 27,6 — 36,0 тыс. руб./га.

Возделывание картофеля с использованием биологических мелиорантов и удобрений энергетически оправдано и выгодно. Самый высокий энергетический доход с 1 га — 122,8 Дж, при коэффициенте энергетической эффективности -2,4, КПД посева — 3,4 и энергетической себестоимости продукции — 2,4 ГДж/т был получен при запашке соломы с азотным удобрением с последующей пожнивной сидерацией.

Таблица 3

Экономическая эффективность возделывания картофеля при использовании соломы, азотных удобрений и сидерата

Вариант Урожай, ц/га « в of СЗ VC ГЗ Г"> г?

)сть затрат , тыс. руб. К 5 JS

сидерата ж с; о Р о с 2 Я с он JOCTb урс гыс. руб. Себестоимо< продукции, тыс & и " о 3 л н и О X J5 ó VQ

а. л ж ■í ^ я u с f-и (U 1С и и о н и = 3 о. С н 5

Контроль (без удобрении) - 143,7 34,1 237,45 86,2 34,1 52,1 152,8

N60 - 144,9 34,3 236,32 86,9 34,3 52,6 153,4

Солома - 153,3 34,2 223,09 91,0 34,2 56,8 166,1

Сидерат 77 165,6 34,7 209,54 99,4 34,7 64,7 186,5

Néo+сидерат 152 184,7 35,3 191,12 110,8 35,3 75,5 213,9

N60+ сидерат + 221 217,6 35,3 162,22 130,6 35,3 95,3 270,0

солома

Сидерат + солома 99 193,2 34,8 180,12 115,9 34,8 81,1 233,1

Примечание: реализационная цена 1 ц картофеля — 600 руб.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Наилучшие условия произрастания для картофеля создаются при комплексном использовании соломы, азотных удобрений и сидерата, которые приводят к снижению плотности пахотного слоя почвы (0 - 30 см) на 9 — 11 % и повышению ее воздухоемкости на 11 — 13 %. При этом доля агрономически ценных агрегатов (с! = 0,25 — 10 мм) увеличивается (по сравнению с контролем) на 17,3 %, а коэффициент структурности - в 1,97 раза.

2. Наибольшей структурообразующей способностью обладала почва при внесении биомелиорантов совместно с азотными удобрениями. Водопрочность агрегатов при запашке соломы, азотных удобрений и пожнивного сидерата была самой высокой и составила в 0 — 10 см слое почвы - 57,4 %, 10 - 20 см

-22- 64,8 % и 20 - 30 см - 53,6 %, что соответственно выше контроля на 6,5 %, 21,8% и 11,2%.

3. Комплексное использование соломы, азотного удобрения и сидерата следует рассматривать как дешевый резерв органического вещества и как средство, улучшающие не только структуру, агрофизические и биологические свойства, но и водный режим почвы. Во влажный год содержание продуктивной влаги в пахотном слое (0 — 30 см) почвы по сравнению с контрлем повышалось — на 4,3 мм, средневлажный - на 7,9 мм и сухой — на 16,9 мм. При этом биологическая активность почвы возрастала (в ср. за 3 г.) на 21,5%.

4. Биологические мелиоранты и азотные удобрения способствовали повышению продуктивности клубней картофеля. Прибавка урожая от внесения N60 составила всего лишь — 1,2 ц/га, запашки соломы — 9,6 ц/га, сидерата - 21,9 ц/га, сидерата + N6o — 41 ц/га, соломы + сидерата — 49,5 ц/га. Наивысшие показатели урожая и качества картофеля получено при комплексном использовании биомелиорантов и минеральных удобрений (217 ц/га). Прибавка урожая по отношению к контролю составила 73,9 ц/га (30 %), а содержания сухого вещества увеличилось — на 0,6 — 2,0 %, крахмала — на 2,5 %, белки — на 0,1 % и витамина «С» на 0,2 — 0,7 мг %.

5. Различные виды соломы (озимой ржи, ячменя и пшеницы) совместно с N60 на фоне пожнивной сидерации (яровой рапс) приводили к улучшению плотности, скважности и воздухоемкости почв, повышали структуру, водопроч-ность агрегатов, а также содержание влаги в почве. Однако, особых различий между различными видами соломы по агрофизическим показателям плодородия почвы не установлено.

6. Установлено, что различные виды соломы совместно с N60 на фоне пожнивной сидерации повышали содержание NN03 и NNH4 в почве по сравнению с контролем соответственно на 40-52 % (начало вегетации), на 42-67 % (середина) и на 33,6-65,5 % (конец), не оказывая влияния на общий ход их динамики в течение вегетации.

Содержание Р205 в пахотном слое почвы при совместном использовании органических структурообразователей и азотных удобрений повышалось по сравнению с контролем на 8,6 % (начало вегетации), на 10,9 % (середина) и на 13,8 % (конец). Аналогичная зависимость выявлена и по динамике обменного калия (К20) во все годы исследований.

7. Различные виды и формы соломы (цельная и измельченная) в сочетании с N6o и зеленым удобрением повышали урожай клубней картофеля на 48 - 62 ц/га (33 - 49 %), улучшая их качества. Превышение сухого вещества по сравнению с контролем составило - 2,4 — 3,6 %, крахмала - 0,2 - 1,3 %, белка - 0,14 - 0,16 % и витамина С - 0,6 - 1,2 мг %.

8. Местные органические удобрения (солома, сидераты, навозная жижа) и природные агроруды (ирлит 1 и 7) существенно улучшали агрофизические и агрохимические показатели почвы под картофелем, приводя к росту урожая и улучшая качества клубней. По сравнению с контролем плотность пахотного слоя снижалась в среднем за вегетацию на 0,02-0,17 г/см3, влажность почвы повышалась на 17-19 % при одновременном увеличении содержания NNH4 — на 15,3-25,5 %, NN03 - на 35,5-55,1 %, Р205 - на 16,1-35,4 % и К20-на 2,3-15,8 %. Урожай клубней картофеля возрос на 38,6-52,3 ц/га при одновременном повышении сухого вещества на 0,5-19,0%, крахмала — на 0,10,4 %, белка - на 0,3-0,6 % и витамина С на 0,4-1,5 мг %.

9. Агроприемы биологизированного земледелия по использованию местных органических удобрений и природных агроруд являются перспективными и экономически целесообразными, поскольку не оказывали на культуру и окружающую среду вредного воздействия. Показатели Си (меди) в клубнях картофеля составили (по вариантам опыта) — 1,4 — 1,6 мг/кг (ПДК - 5,0), Zn (цинка) - 7,7 - 8,2 мг/кг (ПДК - 10,0), Cd (кадмия) - 0,002 мг/кг (ПДК -0,03), РЬ (свинца) - 0,40 - 0,48 мг/кг (ПДК - 0,5).

10. Внесение биологических мелиорантов, органических структурообразователей и удобрений повышали стоимость затрат на 1 га всего на 0,6 - 3,5 %, снижая при этом себестоимость полученной продукции на 0,5 — 31,7 %. Са-

мая низкая себестоимость продукции (162,2 руб./ц) установлена при запашке соломы в сочетании с азотным удобрением и пожнивной сидерацией, которая оказалась на 75,2 руб./ц ниже контрольного варианта. Наибольшая прибыль с 1 га (95,2 тыс. руб.) при рентабельности 270 % определена при совместной запашке соломы, азотного удобрения и сидерата. Различные виды соломы в сочетании с N60 + сидерат повышали рентабельность производства картофеля на 74,0 — 97,7 %, а прибыль при этом возрастала на 27,6 -36,0 тыс. руб.

11. Возделывание картофеля с использованием биологических мелиорантов и удобрений энергетически оправдано и выгодно. Самый высокий энергетический доход с 1 га — 122,8 Дж, при коэффициенте энергетической эффективности - 2,4, КПД посева — 3,4 и энергетической себестоимости продукции — 2,4 ГДж/т был получен при запашке соломы, азотного удобрения и пожнивного сидерата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. Хозяйствам независимо от форм собственности необходимо выращивать картофель с использованием различных видов соломы, азотных удобрений и пожнивной сидерации, способствующих повышению плодородия почвы и обеспечивающих получение прибавки урожая более 60-70 ц/га.

2. Для дальнейшего снижения затрат на производство картофеля в комплексе с соломой и сидератами взамен азотных удобрений необходимо применение природных агроруд (ирлит 1 и 7) или навозной жижи, которые обеспечивают получение более дешевой, качественной и экологически чистой продукции.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Доева Л.Ю., Бзиков М.А., Албегов Р.Б. Пожнивная сидерация рапса ярового в предгорьях PCO - Алания // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия: материалы Все-

российской научно - практической конференции 20-25 апреля 1998 года. -Владикавказ, Алания, 1998. С. 196-198.

2. Доева J1.IO. Малозатратный способ повышения плодородия почвы и предотвращения эрозии // Устойчивое развитие горных территорий: материалы III Международной конференции. - Владикавказ,1998. С. 360-362.

3. Доева Л.Ю. Влияние различных технологических приемов на качество клубней картофеля // Информационный листок СО ЦНТИ. № 68 - 21 - 99.

4. Доева Л.Ю., Бзиков М.А., Мамиев Д.М. Влияние сидерации, внесения соломы и азотных удобрений на урожай клубней картофеля // Информационный листок СО ЦНТИ. № 99 _ 99.

5. Доева Л.Ю., Бзиков М.А., Мисик H.A. Использование соломы под картофель // Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа: материалы региональной конференции ученых 4-6 июля 2000 года. - Владикавказ, Алания, 2000. С. 146.

6. Патент № 2157616. РФ. Способ бессменного возделывания картофеля / Бзиков М.А., Мисик H.A., Макиева З.А., Доева Л.Ю., Мамиев Д.М. 2000.

7. Доева Л.Ю., Бзиков М.А., Мисик H.A. Экологизированное использование соломы в земледелии // Материалы 76-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 80-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного деятеля наук Российской Федерации Г.Г. Джанаева. - Владикавказ, 2001. С. 68.

8. Доева Л.Ю. Органические удобрения и экология // Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов. Тезисы докладов участников IV международной конференции 23 —24 сентября 2001 г. - Владикавказ: Ремарко, 2001. Т. 1.-С. 559 -560.

9. Патент № 2189720. РФ. Способ повышения плодородия почв / Бзиков М.А., Шорин П.М., Абиева Т.С., Мисик H.A., Доева Л.Ю., Гасиев В.И. 2002.

-2610. Бзиков М.А., Щербинин А.Н., Бекузарова С.А., Мисик H.A., Мамиев Д.М., Доева Л.Ю. Мелкотоварное производство картофеля в горах и предгорьях Северного Кавказа (Рекомендация). - Владикавказ, 2004. - 58 с.

11. Доева Л.Ю., Мамиев Д.М. Сидерация — элемент биологизированного земледелия // Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: материалы 1-й международной дистанционной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 23-24 декабря 2004 г. - Владикавказ, 2004, С. 36.

12. Доева Л.Ю., Мамиев Д.М. Различные виды соломы и их использование II Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: материалы 1-ой международной дистанционной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 23-24 декабря 2004 г. — Владикавказ, 2004. С. 309-310.

13. Мамиев Д.М., Доева Л.Ю. Бессменный способ выращивания картофеля //Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: материалы 1-ой конференции молодых ученых, аспирантов и студентов 23-24 декабря 2004 г. - Владикавказ, 2004, С. 45.

14. Бекузарова С.А., Доева Л.Ю., Мамиев Д.М., Бзиков М.А. Роль сидерации в биологизированном земледелии // Известия ФГОУ ВПО «ГГАУ», том 42, научно-теоретический журнал, Владикавказ, 2005 г. С. 9-10.

15. Бзиков М.А.. Бекузарова С.А., Мисик H.A., Доева Л.Ю., Мамиев Д.М., Ша-лыгина A.A., Гериева Ф.Т. Производство картофеля в севооборотах и бессменных посадках с использованием нетрадиционных приемов (Рекомендации). — Владикавказ, 2005 г. 28 с.

16. Мамиев Д.М., Доева Л.Ю., Бзиков М.А., Мисик H.A. Нетрадиционные приемы повышения продуктивности картофеля // Материалы 2-ой Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления с.-х. науки», Владикавказ, 2005. С. 178-180.

17. Бекузарова С.А., Бзиков М.А., Мисик H.A., Мамиев Д.М., Доева Л.Ю. Картофель в бессменных посадках // Информационный листок СО ЦНТИ № 68015-06.

18.Мамиев Д.М., Доева Л.Ю. Влияние факторов биологизации на продуктивность картофеля // Материалы региональной научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия Северного Кавказа», Владикавказ, 2006. С. 27 - 28.

Сдано в набор 11.11.2006 г., подписано в печать 22.11.2006 г.

Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ № 188.

Типография ООО НЛКП «МАВР», Лицензия Серия ПД № 01107. 362040, г. Владикавказ, ул. Августовских событий, 8, тел. 44-19-31

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Доева, Лариса Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биомелиорантов и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО-Алания"

Актуальность работы. Получение высокого и качественного урожая невозможно без учета основного свойства почвы-плодородия, зависящего от количества гумуса и его качественного состава.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

- выявить влияние запашки соломы, азотного удобрения, пожнивной сидерации, навозной жижи, ирлитов (1 и 7) на агрофизические свойства почвы;

- определить динамику влажности почвы;

- изучить динамику агрохимических показателей почвы (содержание NH4, N03, Р2О5, К20);

- установить влияние запашки биомелиорантов (соломы, сидератов и их сочетания) на интенсивность разложения целлюлозы;

- установить зависимость качественных показателей клубней картофеля от внесения биологических мелиорантов;

- изучить влияние органических, минеральных удобрений и природных аг-роруд на урожай и качество клубней картофеля;

- определить содержание тяжелых металлов (Си, Zn, Cd, Pb) в клубнях картофеля;

- дать экономическую и энергетическую оценку выращивания картофеля. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях

РСО-Алания изучены и разработаны научно-обоснованные элементы повышение плодородия выщелоченного чернозема при возделывании картофеля с использованием соломы, азотных удобрений, пожнивной сидерации, навозной жижи и ирлитов. Исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательских работ Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства, номер Государственной регистрации 01.09. 80003166.

Михайловское» на площади 130 га. С каждого гектара посадок картофеля дополнительно получили от 48,0 до 73,9 ц/га.

Апробация работы и публикации. Материалы исследований докладывались на заседаниях ученого совета СКНИИГПСХ (1997-2005 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Горные и склоновые земли России: Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия» (Владикавказ, 1998); III Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 1998); региональной конференции ученых «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2000); 76-ой научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета Горского ГАУ (Владикавказ, 2001); 4-ой Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (Владикавказ, 2001); 1-ой Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2004); 2-ой международной дистанционной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2005); региональной научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия Северного Кавказа» (Владикавказ, 2006).

По материалам исследований опубликовано 18 печатных работ, в том числе 2 патента на изобретения.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 356 наименований из них 35 иностранных авторов. Работа содержит 30 таблиц, 12 рисунков, 29 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Доева, Лариса Юрьевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Наилучшие условия произрастания для картофеля создаются при комплексном использовании соломы, азотных удобрений и сидерата, которые приводят к снижению плотности пахотного слоя почвы (0,30 см) на 9 - 11 % и повышению ее воздухоемкости на 11 - 13 %. При этом агрономический ценных агрегатов (d = 0,25 - 10 мм) увеличивается (по сравнению с контролем) на 17,3 %, а коэффициент структурности повышается в 1,97 раза.

2. Наибольшей структурообразующей способностью обладала почва при внесении биомелиорантов совместно с азотными удобрениями. Водопрочность агрегатов при запашке соломы, азотных удобрений и пожнивного сидерата была самой высокой и составила в 0 - 10 см слое почвы - 57,4 %, 10 - 20 см - 64,8 % и 20 - 30 см - 53,6 %, что соответственно выше контроля на 6,5 %, 21,8% и 11,2%.

Комплексное использование соломы, азортных удобрений и сидерата следует рассматривать как дешевый резерв органического вещества и как средство, улучшающие не только структуру, агрофизические и биологические свойства, но и водный режим почвы. Во влажный год содержание продуктивной влаги в пахотном слое (0-30 см) почвы по сравнению с контр л ем повышалось - на 4,3 мм, средневлажный - на 7,9 мм и сухой - на 16,9 мм. При этом биологическая активность почвы возрастала (в ср. за 3 г.) на

4. Биологические мелиоранты и азотные удобрения способствовали повышению продуктивности клубней картофеля. Прибавка урожая клубней от внесения N60 составила всего лишь - 1,2 ц/га, запашки соломы - 9,6 ц/га, сидерата - 21,9 ц/га, сидерата + N6o - 41 ц/га, соломы + сидераты - 49,5 ц/га. Наивысшие показатели урожая и качества картофеля получено при комплексном использовании биомелиорантов и минеральных удобрений (217ц/га). Прибавка урожая по отношению к контролю содержания сухого вещества увеличилась - на 0,6 - 2,0 %, крахмала - на 2,5 %, белки - на 0,1 % и витамина С на 0,2 - 0,7 мг %.

21,5%.

5. Различные виды соломы (озимой ржи, ячменя и пшеницы) совместно с N6o на фоне пожнивной сидерации (яровой рапс) приводили к улучшению плотности, скважности и воздухоемкости почв, повышали структуры, водопроч-ности агрегатов, а также содержание влаги в почве. Однако, особых различий между различными видами соломы по агрофизическим показателям плодородия почвы не установлено.

6. Установлено, что различные виды соломы совместно с N60 на фоне пожнивной сидерации повышали содержание NN03 и NNH4 в почве по сравнению с контролем соответственно на 40 - 52 % (начало вегетации), на 42 - 67 % (середина) и на 33,6 - 65,5 % (конец), не оказывая влияния на общий ход их динамики в течениивегетации.

Содержание Р205 в пахотном слое почвы при совместном использовании органических структурообразователей и азотных удобрений повышалось по сравнению с контролем на 8,6 % (начало вегетации), на 10,9 % (середина) и на 13,8 % (конец). Аналогичная зависимость выявлено и по динамике обменного калия (К20) во все годы исследований.

7. Различные виды и формы соломы (цельная и измельченная) в сочетании с N60 и зеленым удобрением повышали урожай клубней картофеля на 48 - 62 ц/га (33 - 49 %), улучшая их качества. Превышение сухого вещества по сравнению с контролем составила - 2,4 - 3,6 %, крахмала - 0,2 - 1,3 %, белка - 0,14 - 0,16 % и витамина С - 0,6 - 1,2 мг %.

8. Местные органические удобрения (солома, сидераты, навозная жижа) и природные агроруды (ирлит 1 и 7) существенно улучшали агрофизические и агрохимические показатели почвы под картофелем, приводя к росту урожая и улучшая качества клубней. По сравнению с контролем плотность пахотного слоя снижалось в среднем за вегетацию на 0,02 - 0,17 г/см , влажность почвы повышалось на 17 - 19 % при одновременном увеличении содержания NNH4 - на 15,3 - 25,5 %, NN03 - на 35,5 - 55,1 %, Р205 - на 16,1 -35,4 % и К20 - на 2,3 - 15,8 %. Урожай клубней картофеля возрос на 38,6 -52,3 ц/га при одновременном повышении сухого вещества - на 0,5 - 19,0 %, крахмала - на 0,1 - 0,4 %, белка - на 0,3 - 0,6 % и витамина С на 0,4 -1,5 мг%.

9. Агроприемы биологизированного земледелия по использованию местных органических удобрений и природных агроруд являются перспективными и экономически целесообразными, поскольку не оказывали на культуру и окружающую среду вредного воздействия. Показатели Си (меди) в клубнях картофеля составили (по вариантам опыта) - 1,4 - 1,6 мг/кг (ПДК - 5,0), Zn (цинка) - 7,7 - 8,2 мг/кг (ПДК - 10,0), Cd (кадмия) - 0,002 мг/кг (ПДК -0,03), РЬ (свинца) - 0,40 - 0,48 мг/кг (ПДК - 0,5).

10. Внесение биологических мелиорантов, органических структурообразовате-лей и удобрений повышает стоимость затрат на 1 га всего на 0,6 - 3,5 %, снижая при этом себестоимость полученной продукции на 0,5 - 31,7 %. Самая низкая себестоимость продукции (162,2 руб./ц) установлена при запашке соломы в сочетании с азотным удобрением и пожнивной сидерацией, которая оказалась на 75,2 руб. /ц ниже контрольного варианта. Наибольшая прибыль с 1 га (95,2 тыс. руб) при рентабельности 270 % определена при совместной запашке соломы, азотного удобрения и сидерата. Различные виды соломы в сочетании с N60 + сидерат повышали рентабельность производства картофеля на 74,0 - 97,7 %, а прибыль при этом возрастала на 27,6 - 36,0 тыс. руб.

11. Возделывание картофеля с использованием биологических мелиорантов, орi

Уанических структурообразователей и удобрений энергетически оправдано и выгодно. Самый высокий энергетический доход с 1 га - 122,8 ГДж, при коэффициенте энергетической эффективности - 2,4, КПД посева - 3,4 и энер-/ гетической себестоимости продукции - 2,4 ГДж/т был получен при запашке соломы с азотным удобрением с последующей пожнивной сидерацией.

-126

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

L. Хозяйствам независимо от форм собственности необходимо выращивать картофель с использованием различных видов соломы, азотных удобрений и пожнивной сидерации, способствующих повышению плодородия почвы и обеспечивающих получение прибавки урожая более 60 - 70 ц/га.

2. Для дальнейшего снижения затрат на производство картофеля в комплексе с соломой и сидератами вместо азотных удобрений необходимо применение природных агроруд (ирлит 1 и 7) или навозной жижи, которые обеспечивают получение более дешевой, качественной и экологически чистой продукции.

-127

Заключение

1. Актуальной задачей науки и производства является поиск альтернативных источников органосодержащих материалов и создание энергосберегающих, экономически эффективных технологий их использования в качестве удобрений.

2. Использование соломы - элемент биологизированного земледелия, обеспечивающий растения картофеля питательными веществами и оказывающий положительное действие на важнейшие агрохимические и агрофизические свойства почвы, повышающий продуктивность и качество клубней картофеля при снижении его себестоимости.

3. При использовании зеленого удобрения полностью исключаются потери накопленного в нем азота; оно разлагается значительно быстрее, чем другие органические удобрения, богатые клетчаткой. При этом снижается кислотность почвы, уменьшается подвижность аммония, повышается буферность, емкость поглощения, влагоемкость, водопроницаемость, улучшает структуру почвы и жизнедеятельность микроорганизмов.

4. Запашка соломы в сочетании с зеленым удобрением улучшает стабильность почвенных агрегатов, водоудерживающую способность и повышает урожай и качество картофеля.

5. Уникальные способности природных цеолитов удерживать влагу, прекращать вымывание удобрений, улучшать почву, восстанавливать и увеличивать интенсивность обмена питательных веществ, сохранять пористость почв, заслуживает широкого их применения при возделывании картофеля.

6. Использование навозной жижи ускоряет процесс разложения соломы, в результате чего, образовавшиеся токсичные продукты (фенолы) не наносят вреда окружающей среде.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Программа и методика проведения исследований

Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1. Изучить влияние запашки соломы, азотных удобрений и пожнивного сидерата на: а) водно-физические свойства почвы: структурно-агрегатный состав; водопрочность почвенных агрегатов; плотность почвы, ее скважность и воздухоемкость; содержание продуктивной влаги. б) агрохимические показатели; содержание нитратного и аммиачного азота, подвижного фосфора и обменного калия. в) биологическую активность почвы.

3. Изучить действие минеральных удобрений и биологических мелиорантов на водно-физические и агрохимические свойства почвы.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агротехническим приемам.

6. Разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания картофеля.

Для решения поставленных задач на экспериментальном поле ОПХ «Ми-хайловское» СКНИИГПСХ проводились 3 опыта с возделыванием картофеля:

-321. Влияние биологических мелиорантов на агрофизические и биологические свойства почвы, урожай и качество клубней картофеля (1997 -1999 гг.).

Схема опыта 1.

1. Контроль (без удобрений).

2. Nee.

3. Солома 5 т/га.

4. Сидерат.

5. Сидерат+N60.

6. Солома 5 т/га + Nso + сидерат.

7. Солома 5 т/га + сидерат.

Схема опыта 2.

1. Контроль(без удобрений).

2. Солома озимой ржи 5т/га + N бо + сидерат.

3. Солома озимого ячменя 5т/га + N бо + сидерат.

4. Солома озимой пшеницы 5 т/га, цельная + N бо + сидерат.

5. Солома озимой пшеницы 5 т/га, измельченная + N бо + сидерат.

Схема опыта 3.

1. Контроль (без удобрений).

2. Солома 5т/га + N бо.

3. Солома 5т/га + N бо + сидерат.

4. Солома 5 т/га + ирлит 1-4 т/га + сидерат.

5. Солома 5 т/га + ирлит 7-4 т/га + сидерат.

6. Солома 5 т/ га + навозная жижа + сидерат.

Опыты закладывались в травопольном севообороте по предшественнику озимая пшеница, в трехкратной повторности. Общая площадь делянки 120 м2, учетная - 50 м . Расположение вариантов в повторениях рендомизированное. Исследования проводили на районированном сорте картофеля Волжанин. Технология возделывания картофеля в опытах соответствовала принятой в зоне, кроме изучаемых нами вопросов.

Агрофизические показатели почвы определялись на глубину пахотного слоя 0-30 см. В почвенных образцах определяли объемную массу буром Качин-ского, влажность - термостатно-весовым методом, структурно-агрегатный состав и водопрочность по Н.И. Саввинову.

Для агрохимической характеристики определяли содержание гумуса по методике Тюрина, нитратного азота по Гранваль - Ляжу, аммиачного азота по Коневу, подвижный фосфор и обменный калий по Чирикову.

Агрохимические анализы проводились в лаборатории массовых анализов СКНИИГПСХ.

Биомассу сидерата (ярового рапса) определяли весовым методом.

Учет урожая проводился сплошным методом с учетной площади делянок.

При уборке урожая отбирались пробные образцы клубней картофеля весом 1кг для определения содержания в них: сухого вещества, крахмала, белка, витамина «С», тяжелых металлов.

Сухое вещество определялось методом взвешивания, крахмал - по Эверсу, белок - по Кельдалью, витамин «С» - по И.К. Мурри.

Тяжелые металлы: медь, цинк, свинец, кадмий определяли в клубнях картофеля в республиканской агрохимлаборатории «Северо-Осетинская» методом вытяжки одномолекулярной азотной кислоты (HN03).

Экономическую эффективность продукции рассчитывали нормативно -расчетным методом, а энергетическую оценку в зависимости от агроприемов -по методике Долгодворова В.Е и Посыпанова Г.С. (1996).

Статистическую обработку урожайных данных проводили по методике Б.А. Доспехова (1987). Исследования проведены с использованием современных аналитических методов, полученные данные обработаны статистически с использованием компьютерной программы (Microsoft Excel) и достоверны по существу.

2.2. Условия проведения исследований

Почва опытного участка - выщелоченный чернозем, тяжелосуглинистого механического состава с залеганием галечника на глубине 30-50 см (Панков A.M., 1928, Бясов К.Х., 1974).

Агротехнические показатели пахотного слоя почвы следующие : содержание гумуса-5-6 %, общего азота-0,40%, общего фосфора-0,20- 0,30 % , калия-1,62- 1,90%.

Кроме того, почвы богаты медью, хорошо обеспечены марганцем, сред-не-бором и кобальтом, бедны молибденом, в них содержится железо, свинец, хром, никель и ванадий. Реакция почвенного раствора (рН солевой вытяжки 5,48 - 6,92) колеблется от слабокислой до близкой к нейтральной (Джанаев Г.Г., 1970, Дзанагов С.Х., 1999, Бясов К.Х., 2001, Сокаев К.Е., 2001).

Выщелоченные черноземы на галечнике по механическому составу относятся к тяжелосуглинистым, с глубиной переходят в легко- и среднесуглини-сто-каменистые. Характерным для них является содержание большого количества крупного песка в верхних горизонтах (11,1%), с увеличением его содержания с глубиной (до 25,9%). Содержание же крупной пыли увеличивается соответственно от 20,3% до 28,3% (табл. 2.2.1). Такое распределение механических фракций в профиле почв согласуется с увеличением каменистой части почвы с глубиной (Дзанагов С.Х. и др., 1999).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Доева, Лариса Юрьевна, Владикавказ

1. Абдразаков О.Р., Шакиров В.З. Удобрения важнейший фактор высоких урожаев // Земледелие. - 1998. -№3.-С11-12.

2. Авров О.Е., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. -Л.: Колос, 1979.-200с.

3. Агроклиматическая характеристика лесостепной зоны Северо Осетинской АССР. - Ростов -на -Дону: 1967.-36 с.

4. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской, Чечено-Ингушской АССР / Под ред. Ш.Ш. Народецкой.- Л.: Гидрометео-издат, 1980.- 120 с.

5. Адиньяев Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях. М.: Агропромиз-дат, 1985.-206. с.

6. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа, М.: 1999. - 517 с.

7. Алексеев Е.К. Сидеральные удобрения в БССР. Минск.: 1951. - 242 с.

8. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М.: Сельхозгиз, 1958. 253с.

9. Алещенко М.Г., Вороной В.М. Использование пожнивного рапса на зеленое удобрение // ВСХИЗО агропромышленному комплексу. - М., 1995. С. 57-59.

10. Алиева Е.И. Пожнивные и корневые остатки культур как источник органических удобрений // Вестник с. х. науки.-1964.-№9.-С.33-39.

11. Алиева Е.Н. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах // Использования соломы как органического удобрения. М., Наука, 1980. С. 178-186.

12. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л. :Гидрометцентр, 1954.-147с.

13. Анисимов В.А. Уборка соломы и половы // Земледелие. 1985. - №8. - С.29-30.

14. Аношин Е.И. Солома как удобрение в орошаемых условиях Саратовского Заволжья. Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Саратов: 1974.-22 с.-12815. Анспок П.И. Солома ценное органическое удобрение // Земледелие. 1988.-№1.- С.48-49.

15. Арене В.Ж., Курицина Л.И., Бычкова Н.П. // Добыча, переработка и применение цеолитов. Тбилиси, 1986. С. 108.

16. Артемов И.В., Первушин В.М. Рапс ценная масличная и кормовая культура// Земледелие,- 1996,- № 3.- С.26-28.

17. Атаманюк А.К. Агрономическое значение плотности почвы // Вопросы исследования и использования почв Молдавии, Кишинев, 1964.-С.47-54.

18. Базилинская М.В. Управление биологической активностью почв // Земледелие. 1989.-№ 5.-С.З 6-3 7.

19. Баранова В.В. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте // Земледелие.- 2003.- №3. С. 18.

20. Барсуков А.И. Солома нужна полю // Земледелие. 1988. - №8. - С.28-29.

21. Басистый В.П., Чичик Ю.М. Влияние соломы, используемой как удобрение на свойства почвы и урожайность картофеля в Приамурье // Труды НИ-ИКХ, 1980. Вып. 35. С. 33-38.

22. Батяхина Н.А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов // Земледелие. 2002.- № 5. - С.25.

23. Батовская Е.К. Загрязнение почв тяжелыми металлами в Астраханской области // Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. М.: Издательство «Современные тетради». - 2002. - С. 441 - 457.

24. Бекузарова С.А., Угорец В.И. Нетрадиционные кормовые добавки в рационах лактирующих коров в зимний период // Природные цеолиты в народном хозяйстве России. Иркутск, 1996. С.44.

25. Бекузарова С.А., Цогоев В.Б. Использование ирлита (осетинского камня) в сельском хозяйстве // Тезисы докл. межд. научн,- практич. конф. «Экологически безопасные технологии в с.-х производстве XXI века». Владикавказ, 2000. С.378.

26. Беляев Р.А. Цеолиты минералы XXI века // Экология и промышленность России. - 1996. - №8. - С. 34 - 36.

27. Беляк В.Б. Оценка донника желтого в качестве сидерата // Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях Пенз. НИИСХ. Пенза, 1999. С.60-65.

28. Бердников A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР. Автореф. дис.д-ра с. х. наук. - Минск, 1990. - 38 с.

29. Бердников A.M., Косьянчук В.П. Возделывание картофеля с использованием сидератов // Земледелие. 1999. -№4. - С.26.

30. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы.- М.: Колос, 1984.-284 с.

31. Берзин A.M., Шпевт А.А. Зеленое удобрение в Красноярском крае // Земледелие 2001. - №2. - С.13.

32. Бзиков М.А., Ярославская П.Н. Обработка почвы и ее плодородие. Орджоникидзе: Ир, 1974. 96 с.

33. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Использование соломы в современном земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - №10. - С.26-31.

34. Бойцов П.Д., Задорин А.Д., Зотиков В.И. Агроэкологическая эффективность приемов обогащения почвы органическим веществом // Сб. докладов Межд. научно-практической конференции. Курск, 2004. С. 233 237.

35. Буденый Ю.В., Полеско Ю.А., Слепцов A.M. и др. Солома на удобрение // Земледелие. 1990. - №12.- С.53-55.

36. Булаткин Г.А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987. №1- С. 35-40

37. Бурнацев М.Г., Басиев С.С., Басиев А.Е. Сидераты под картофель // Земледелие. 2001. - №6. - С. 17.13041. Бутов А.В. Эффективность биологических мелиорантов в севообороте скартофелем на выщелоченных черноземах // Вопросы картофелеводства

38. Труды НИИКХ. 1994. С.146-150.

39. Бутов А.В. Биологические мелиоранты повышают урожай // Картофель и овощи. 1996. - №4 - С.24-25.

40. Бутов А.В. Воспроизводство плодородия почвы в севооборотах с картофелем // Земледелие. 1997. - №2. - С.20.

41. Бутов А.В. Качество, сохранность и заболеваемость картофеля в связи с применением биологических мелиорантов // Вопросы картофелеводства. Научные труды НИИКХ. 1997. - С. 100 - 107.

42. Бутов А.В. Повышение урожайности картофеля и плодородия выщелоченных черноземов при использовании биологических мелиорантов почвы // Совершенствование технологии возделывания картофеля. Пенза, 2000. С. 69-71.

43. Бясов К.Х. Почвы центрального экспериментального участка Северо -Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства // Тр. СКНИИГПСХ, 1974. Вып. 1.-С.44-54.

44. Бясов К.Х. Эрозия почв гор и предгорий Северного Кавказа. Владикавказ: Алания, 2001.-267 с.

45. Вандертен Д. И. Эффективность зеленых удобрений. Бельгия / пер. с французского/М.: Колос, 1985.- 134 с.

46. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. - 237с.

47. Верниченко Л.Ю., Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай с.-х. культур // Использование соломы как органичесского удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 3 - 33.

48. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Изв. АН СССР, 1958,- 238 с.

49. Визла P.P. Использование излишков соломы в качестве удобрения// Наука -производству. Рига, 1989. С. 8-9.

50. Винкалне М.О., Визла P.P. Влияние фосфора на разложение соломы // Материалы симпозиума «Динамика микробиологических процессов в почве», ч. 2, Таллин, 1974. С. 248 - 251.

51. Вислабодская М.М., Полохович В.И. Влияние различных норм закарпатского цеолита на физико химические свойства почвы// Рациональное использование удобрений при интенсивном земледелии в условиях западных районов Украины.- Львов, 1987.- С. 56-59.

52. Влияние клиноптилолитового туфа на урожай и качество картофеля / Вла-сенко Н.Е., Руденко Г.С., Байраков В.В., Кирикилица С.И. // Всесоюзный семинар «Геология, генезис и использование природных цеолитов»/ Тезисы докл.- Звенигород, 1978. С. 114-115.

53. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Петрова Л.Г. Сидеральные удобрения-регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. - №2. - С.6-9.

54. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие.-1988.-№3.-С.26-28.

55. Возняковская Ю.М. и др. Сидераты как фактор биологизации земледелия // Земледелие. 1999 - №1. - С. 11.

56. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Никонорова А.К. Рациональные приемы применения зеленого удобрения // Земледелие. 1993. - №2. -С. 14.

57. Войтович Н.В., Праздников С.С. Забота о повышении плодородия почв // Земледелие. 1988. - №6. - С.25-27.

58. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почв // Земледелие. 1988. - №2. -С. 21-22.

59. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие. 1989. - №2. - С. 35-37.

60. Володин В.М., и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биологической основе. Курск: Юм - ЭКС, - 1999. -47с.

61. Волошин Е.И. Кадмий в почвах Средней Сибири // Агрохимия. 2003. -№5.-С. 81-89.

62. Волынсков В.П., Островская Е.Н., Смутнев П.М. Использование донника на сидерат // Земледелие. 1997. - №6. - С.20-21.

63. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Роль пожнивного зеленого удобрения в борьбе с сорняками в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны РСФСР // Изв. ТСХА. 1984. №1.- С.59-65.

64. Востров И.С., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы разными методами // Микробиология. 1961. - т.30. - вып. 4. - 665 с.

65. Востров И.С. Влияние соломистых остатков на урожай растений. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1963. №6. - С.157-158.

66. Временные рекомендации по применению зеленых удобрений в Российской Федерации. М.: ЦНТИ, 1992. - 192 с.

67. ГамаюноваВ. В. Эффективность совместного применения соломы и минеральных удобрений на урожай качество с.-х. культур в условиях орошения юга УССР. Авторефер. дис. .канд. с.-х. наук. Киев: 1983.-22с.

68. Гамисония М.К. Влияние цеолита на биологическую активность и физико -химические свойства некоторых типов почв Грузинской ССР: Автореф. дис. канд. б. наук. Абакан, 1988. - 26 с.

69. Гамко Л.Н., Талызина Т.Л. Природный цеолит как адсорбент тяжелых металлов в организме свиней // Зоотехния. 1997. - С. 14-16.

70. Ганжара Н.Ф., Солодова Ж.А. О скорости разложения свежих органических веществ в почвах //Современные процессы почвообразования и их регулирования в условиях интенсивных систем земледелия. М.,1985. С. 18-23.

71. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Земледелие. 1989.- №12. -С.23-27.

72. Гармаш Н.Ф. Использование цеолита в качестве компонента торфоплит сухого прессования // Научные основы и технологии воспроизводства плодородия почв и использования органических -удобрений. Сборник научных трудов. ВНИПТИОУ. 1998. Вып. 1 С.228-232.

73. Гармаш Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1983. Вып, 2. С. 84-87.

74. Гладыш О.Т. Цеолитовая мука хорошее удобрение // Достижения науки и техники АПК. - 2001. - №12. - С. 18.

75. Голод Б.И. Влияние способа внесения соломы на биологическую активность почвы и урожай растений // Изв. ТСХА. 1967. вып.З. - С.237-239.

76. Горбунов Н.И., Боровицкий А.В. Распространение, генезис, структура и свойства цеолитов // Почвоведение. 1973. - №5. - С. 43.

77. Горохов В.К., Дуничев В.М., Мельников О.А. // Цеолиты Сахалина.- Владивосток. 1982. - С. 82.

78. Григоров А.Н., Лесной Н.Н. Агроэкологические приемы использования органических остатков // Сб. докладов Межд. научно-практической конференции. Курск,2004. С.265-267.

79. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: МГУ, 1986.-243 с.

80. Гурьев Г.П., Мишустин Е.Н. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения // Использование соломы как органического. М., 1980. - С. 218 - 226.

81. Гусанов А.И. Экспериментальные измельчители соломы на зерновых комбайнах // Трактора и с/х машины. 1962. - №8. - С.21-23.

82. Гусев Г.С., Ручкин А.С. Урожай и качество клубней картофеля при биоло-гизации технологии возделывания в интенсивном земледелии // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур Ярославль, 2002.-С. 33-38.

83. Данилов А.Н. Эффективность удобрения соломой // Сборник научных работ. СГСА. 1997. С. 18-21.

84. Дедов А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов // Земледелие. - 2002. - №2. - С. 10.

85. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. - №1. - С.5-12.

86. Джанаев Г.Г., Дзанагов С.Х., Газданов А.В. Динамика пищевого режима основных типов почв Северной Осетии // Труды Горского СХИ. 1971. Т. 32.-С. 44-62.

87. Джанаев Г.Г., Фарниев А.Т. Биологическая активность почв Северной Осетии//Труды ГСХИ. 1972. т. 33. вып. 1. С.127-136.

88. Джанаев Г.Г., Фарниев А.Т. Влияние удобрений на интенсивность микробиологических процессов // Изв. АН СССР, серия биол. 1990 №5. - С.150-167.

89. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почвы. Владикавказ: Ир, 1999. - 364 с.

90. Довбан К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. -Минск: Уроджай, 1981.-206 с.

91. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

92. Доспехов Б.А. Действие удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте // Использование соломы как органического удобрения. М. Наука, 1980. С. 144156.

93. Дубовой В.И. Сидераты в селекционных теплицах // Земледелие. 1992. -№7-8. - С.34-35.

94. Еськов А.И., Новиков М.Н., Тужилин В.М. Ресурсы органических удобрений. Там же. С. 13-17.

95. Еськов А.И. Улучшать использование органических удобрений // Земледелие. 2000. - №6. - С. 24-25.

96. Ерофеев Н.С. Влияние соломы на биологическую активность почвы и растения // Изв. АН СССР. сер. биол. 1964. - № 3. - С. 47-52.

97. Ерофеев Н.С., Востров И.С. Использование соломы в качестве непосредственного удобрения // Изв. АН СССР, сер. биол. 1964. - №5. - С. 142 - 151.

98. Ефремов В.Ф., Курмышова Н.А., Трофимова Н.П. Урожай и качество картофеля // Земледелие. 1994. - №3. - С. 18-19.

99. Ю4.Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик: Эльбрус, 1996. С. 77-90.105.3вездичев В.В., Шерстнев С.С. На пути к биологизации земледелия! // Земледелие. 2002. - №2. - С. 17.

100. Юб.Зезюков Н.И., Дедов А.В., Придворнев Н.И. Повышать эффективность использования удобрений // Земледелие. 1997. - №5. - С. 20-22.

101. Ю7.Иванец Г. И. Солома на удобрение // Земледелие. 1985. - №8. - С.11-12.

102. Ю8.Иванникова JI.A., Золотарева Б.Н. Динамика минерализации органического вещества почв и гумусообразование // Пространственно-временная организация и функционирование почв. Пущино: НЦБИ АН СССР, 1990. С. 152161.

103. Иванов П. К. Солома на удобрение на темно каштановых почвах в богарном и орошаемом земледелии. Саратовской области // Использование соломы как органического удобрения -М., Наука, 1980. С. 213-217.

104. Ю.Иванов Ю.Д., Сергиенко В.А. Доступный способ поддержания гумуса в почве// Земледелие. 1988. - №5. - С. 34-36.

105. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений.- М.: 1987.-44с.

106. Искандеров И.Ш., Мамедова С.Н. Использование природных цеолитов в сельском хозяйстве Азербайджана // Славцео 84. - Высокие Татры, 1984, т.2. С.136-142.

107. Использование соломы как органического удобрения; Сб. статей / отв. ред. Мишустин Е.Н. М.: 1980. - 269 с.

108. Ишкаев Т.Х., Николаева Т.В. Цеолиты как субстраты тепличного грунта // Агрохимический вестник. 2003. - №4. - С.37-38.

109. Казаков Г. И. Биологизация земледелия в Лесостепи Поволжья // Земледелие.-2003.-№3.-С. 14-15.

110. Казанцев В. П., Неворотова А.И. Использование капустных культур на зеленое удобрение в Сибири // Земледелия. 1998. - №4. - С.22.

111. Калининская Т.А. Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука. 1980. 187с.

112. Калугин В.А., Буренок В.П. Влияние соломы и органических удобрений на факторы плодородия, рост и развитие яровой пшеницы // Науч. техн. бюл. НИИ зернового хозяйства. 1982. №36. С.38-45.

113. Канкянен X Бобовые и некоторые другие культуры, используемые в качестве зеленых удобрений: Материалы рос фин. симп. М. 1993. С.93-94.

114. Кант Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. - 128с.

115. Карелин Г., Володарская Н. Наиболее целесообразное использование соломы // Земледелие. 1974. - №8. - С. 57-58.

116. Картофель / Под ред. Бацанова Н.С. М.: Колос, 1969. 376 с.

117. Карсантия Н.Г., Хурцилава Д.Н. Влияние клиноптилолитсодержащего туфа на содержание влаги в почве и в листьях лимона //Применение клинопти-лолитсодержащих туфов в растениеводстве. Тбилиси, 1988. - С. 135 -136.

118. Картамышев Н.И., Колосов Н.Я. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах // Земледелие. 2000. - №6. - С.23.

119. Картамышев Н.И., Балабанов С.С, Приходько Б.Ю. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы // Земледелие. 2002. - №3. - С.6-7.

120. Каталог технологий производства и применения органических удобрений /В.А. Волков. Владимир: 1986, ВНИПТИОУ, - 35с.

121. Кауричев И.С. Дерновый процесс почвообразования // Методика преподавания в сельскохозяйственных вузах. М.,1970. С.23-30.

122. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник с.-х. наук. 1983. - №2. - С. 60-68.

123. Кива А.Д. Биоэнергетическая оценка снижения энергоемкости технологических процессов. М.: Агропромиздат, 1990. - 176 с.

124. Кивер В.Ф., Конопля Н.И. Энергетическая эффективность технологий // Земледелие. 1988. - №2. - С. 23-24.

125. Кирюшкин Б.Д., Усманов P.P. Влияние пожнивных остатков и соломы на свойства почвы и урожайность культур (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. 1980.-№3.-С. 5-9.

126. Колчинский Ю.Л., Колчина Л.М. Современные отечественные и зарубежные технологии производства картофеля. М.: 1992. - 48 с.

127. Комарцева Л.Г. Солома как удобрение. // Межвузовский сборник научных трудов, Пермского СХИ. 1982. С. 86-93.

128. Комарцева Л.Г., Тарасова Л.С. Солома как фактор, улучшающий микробиологическую активность почвы // Межвузовский сборник научных трудов Пермского СХИ. 1982. С.102-107.

129. Коринец В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). Волгоград: 1985. - 31с.

130. Коринец В.В. Необходим системно энергетический подход к изучению агроценоза // Земледелие. - 1988. - №5. - С. 28-30.

131. Коринец В.В. Энергетическая оценка севооборота // Земледелие. 1990. -№4. - С. 58-60.

132. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов // Земледелие. 1991. - №2. - С. 46-49.

133. Коршунов А.В., Ненахов В.П. Плодородие почвы и продуктивность звеньев специализированного по картофелю севооборота при повышенных дозах удобрений//Вестник с-х. науки, 1983. №11 - С.38-45.

134. Коршунов А. В. Управление величиной и качеством урожая картофеля при интенсивной технологии возделывания: Автореф. дис.д ра с. - х. наук. -Москва: 1989.-30 с.

135. Коршунов А. В. Картофель и биологические мелиоранты // Химия в сельском хозяйстве.-1993.-№7. С.29-30.

136. Коршунов А.В Биологические мелиоранты повышают урожай // Картофель и овощи. 1996. - №4. - С. 24-25.

137. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение, /пер. с нем.к. с-х. Н. Кулюки-на А.Н. М.: Колос, 1972. - 87с.

138. Кондратьев Г. К., Новиков М.Н. Рапс на зеленое удобрение // Земледелие. -1990.-№1.-С. 42-44.

139. Коржов С.И. Солома и сидераты на черноземе // Земледелие. 2001. - №4. -С.46-47.

140. Кочегарова Н.Ф. Применение соломы как удобрения // Научные труды Сибирского НИИ с. х. 1975. №24. С.72-76.

141. Кормилицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. 1999. -№1. - С.28.

142. Косарева Г.П. Урожай ячменя и баланс азота в системе почва-растение при внесении различных норм соломы и азотного удобрения // Вопросы агрохимии азота. М., ТСХА, 1982. С.40-46.

143. Крутилина B.C., Гончарова Н.А., Панов Н.П. Особенности кинетики и статики стронция цеолитами из мелиорантов // Сб. науч. тр. Почвенного института им. Докучаева / Почвы засушливой зоны и их изменения под влиянием орошения. М., 1994.- С. 115-124.

144. Крыстев Н. Использование цеолитов // IV Болгаро советский симпозиум по природным цеолитам. - Бургас. 1985. С.466-470.

145. Кузин Е.Н., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв // Земледелие. 1999.-№3.- С.15-16.

146. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975.-416с.

147. Куприченков М. Т., Антонова Т. Н., Головинов А.А. Солома ценное органическое удобрение // Земледелие. 2000. - №5. - С.26.

148. Куриная В.Т. Динамика влажности и пищевого режима в выщелоченном черноземе (на галечнике) в СО АССР / Тезисы докладов к зональной науч. методической конференции СНИИСХ, 1972. С. 133 - 135.

149. Кутилкин В.Г. Солома и сидераты как удобрение и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях лесостепи Заволжья: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. -Кинель: 1996. - 21 с.

150. Лагутин В.Г., Лукич Е.Л. Механизация уборки соломы // Земледелие. -1988. №8. - С.37-40.

151. Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В, Корягин Ю. В, Фомин С.В. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. - №6. - С. 12.

152. Лепнев Д.А. Влияние органических удобрений на урожайность кукурузы и нитрификационные процессы в выщелоченных черноземах предгорий Кавказа // Агрохимия. 1967. - № 2. - С. 23.

153. Ломако Е.И. Алиев Ш.А. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан // Земледелие. 2003. - №6. - С.2-3.

154. Лопачев Н.А., Наумкин В.Н. О биологизации земледелия // Земледелие. -1999. №6. - С.16-17.

155. Лопухов К.К., Макарычев Ю.И. Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск: 1988. - 34 с.

156. Лошаков В. Г, Емцев В.Т, Ницэ Л.К. Иванова С.Ф, Рогова Т.А., Асхабов Р.Ю. Биологическая активность в специализированном севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрений // Известия ТСХА. 1986. №44. - С.10-17.

157. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. - 135с.

158. Лукин С.М., Симаков Г.В. Энергетическая оценка использования органических удобрений. / Научные основы и технологии воспроизводства плодородия почвы и использования органических удобрений. Сборник научных трудов ВНИПТИОУ. 1998. Вып. 2. С.253-265.

159. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М: Московский рабочий, 1985. -283с.

160. Лысенко Ю.Н., Смирнов А.А. Биологизация севооборотов с картофелем // Земледелие. 1998. - №1. - С. 19-20.

161. Магомедов К.К. Биологическая активность эродированных почв и влияния некоторых агротехнических приемов на ее повышение в условиях предгорий Дагестана: дис. канд с. х. наук. - Махачкала, 1971. - 147с.

162. Максютов Н.А., Кремер Г.А. Сидераты защищают почвы от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997. - №2. - С. 27-28.

163. Мазитов Н.К. Хазиев Р.Г., Мазитов М.Н. Прогрессивная технология возделывания картофеля // Земледелие. 2001. - №3. - С. 10.

164. Малащенко В.Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья: Автореферат дис. канд. с. х. наук. - Омск: -1985.- 15 с.

165. Малышев М.И., Семенова С.М. Элементы биологизации земледелия и их эффективность // Земледелие. 2002. - №6. - С. 19.

166. Малявко А.А. и др. Семенному картофелю биологизированную технологию // Земледелие. -2005. - №5. - С. 19.

167. Малянов Т.С. Влияние плотности и пористости на корневую систему растений // Сельское хозяйство Поволжья. 1957. №6. - С. 18-20.

168. Мамедова С.Н. Применение природных цеолитов для улучшения свойств почв и повышения урожайности зерновых культур в условиях Азербайджана. Автореф. дис. канд.с. х. наук. - Баку: 1984. - 22 с.

169. Маслов Г.Г. Природозащитная технология использования соломы на удобрение. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. - №8. -С. 13-16.

170. Махнев П.И. Урожай и качество картофеля при комбайновой уборке в зависимости от биологических мелиорантов и приемов предпосадочной обработки почвы. Дис. канд. с. х. наук. - М.: 1993. - С. 14-20.

171. Медовник А.Н., Трубилин Е.И. Использование соломы на удобрение // Механизация и электрификация. 1996. - №8. - С. 7-8.

172. Мелуа Р.А. Влияние зеленых удобрений на плодородие каштановой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях орошения на юге Украины.-Дис. канд. с. х. наук, Херсон. -172 с.

173. Методика оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию / Б.Г. Стаднюк. М.: Информагротех, 1997. - 59с.

174. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия / В.А. Грачев. М.: РАСХН, 1995. - 65с.

175. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве / В.А. Токарев. М.: ВАСХНИЛ, 1989. 59с.

176. Методические указания по определению тяжелых металлов в почах сель-хоз- угодий и продукции растениеводства. М: 1992. 62 с.

177. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, А.А. Кутузова. М.: РАСХН, 1995. 174с.

178. Милюткин В.А., Марковский А.А., Науметов Р.В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. - №6. - С. 22-23.

179. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М.: ВНИЭТУСХ, 1997. - 187с.

180. Митин И.А. Использование возрастающих доз минеральных удобрений в сочетании с соломой под картофель // Применение удобрений под картофель. Научные туды НИКХ. 1982. Вып. 39. С. 30 37.

181. Михеева Г.А., Брикман В.И. Влияние сидератов на биологическую активность чернозема обыкновенного // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. 1988. С.110-116.

182. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: АН СССР, 1956.-350с.

183. Мишустин Е.Н. Использование соломы в качестве удобрения // Агрохимия. -1971.-№8.-С. 49.

184. Михалик И., Пашка И., Мишин Н. Химические и сорбционные свойства цеолитов // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. Ч. I -М.: 1989.-441с.

185. Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Лебедева Т.Б. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации // Агрохимия. 1998. - №4. - С. 29-34.

186. Надежкин С.М. Эффективность использования сидератов на светлосерой лесной почве // Пути повышения эффективности использования с.-х. земель. Сборник научных работ СГСА. 1997. С. 213-218.

187. Надежкин С.М. Влияние сидерации на содержание гумуса в почвах в лесостепи Поволжья. // Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия. Пенза, 1999. С. 84-86.

188. Назаренко П.Н. Донник на зеленое удобрение // Земледелие. 1985.- №6.-С. 55-56.

189. Назарюк В.М. Роль растительных остатков с малым отношением C:N в балансе азота почвы // Проблемы почвоведения в Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. С. 100-108.

190. Наумкина JI.A. Используем сидераты и солому // Кукуруза и сорго. 1996. - №4. - С. 7-8.

191. Науметов Р.В. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет сидеральных культур // Аграрная наука производству. Безенчук: 1993. -47с.

192. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны) / Мерзлая Г.Е., Володарская Н.И., Полунин С.Ф. и др. / Под. ред. акад. РАСХН Н.М. Милащенко. М.: 1995. - 164.

193. Нестеров Н. и др. IV Болгаро советский симпозиум природным цеолитам. Бургас. Болгария, 1985.- С.478-483.

194. Нечаев JI.A., Торубаров Н.П., Черненький В.А. Система воспроизводства плодородия почв // Земледелие. 2002. - №5. - С. 13-14.

195. Николаев В.Н. Использование цеолитов в Сибири и Дальнем Востоке в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1988. С. 8-15.

196. Новиков М.Н. Эффективность соломы как удобрение на тяжелых почвах Приамурья // Агрохимия. 1981. - №9. - С. 109-112.

197. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра // Земледелие. 1991.-№1.- С.63-64.

198. Новиков М.Н. Сидераты против сорняков // Земледелие. - 1991. - №9. - С. 62-63.

199. Новиков М.Н Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений. Автореф. дис. д ра с. -х. наук. М.: 1994. - 42с.

200. Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения органических удобрений / П.Д. Попов. Владимир: 1990, ВНИПТИОУ. -124с.

201. Органические удобрения. Справочник. М.: Агропромиздат, 1988. - 208 с.

202. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности и реализации материально-технических ресурсов и технологии в сельском хозяйстве. М.: РАСХН, 1995. - 91с.

203. Паников В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974. - 368 с.

204. Панков A.M. Почва плоскостной части Северной Осетии. Владикавказ: 1928.- 128 с.

205. Панков И.В. Эффективность различных технологии возделывания картофеля // Земледелие. 2003. - №3. - С. 9-10.

206. Паршин В.А., Оконов М.М., Бакинова Т.П. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Элиста, 1997. -160с.

207. Первушин В.М. Оптимальные основные элементы агротехники ярового рапса // Земледелие. 1996.- №5. - С.39.

208. Перфильева В.Д., Алексеева Т.П., Сысоева JI.H. Торфоцеолитовый субстрат для растениеводства // Торф в народном хозяйстве. Томск, 1991. С.209.

209. Петров В.К. Влияние пожнивной сидерации на плодородие почвы и урожайность овса // Повышение плодородия почв и получение запланированных урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1985. С. 26-29.

210. Писарев Б.А., Лобадюк В.Д. Влияние плотности почвы на рост растений, урожай и качество клубней // Научные труды НИИКХ. 1973. вып. 15. С.23-32.

211. Плутов Т.С., Игнатьев А.Д., Нелюбин В.П. Биологические свойства цеолитов. Почвоулучшители. Сообщ. 1 Тр.УЗНИВИ /(Узб. Н. И. Вет. Ин - т), 1983. Т. 35.-С. 36-42.

212. Попов А.В., Аврова Н.П. Биологизация земледелия в Северо-Западной зоне // Земледелие. 2001. - №3. - С. 16.

213. Попов П.Д., Деревягин В.А. Активнее использовать резервы органики // Земледелие. 1989. - №11. - С. 28-29.

214. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур: М.: МСХА, 1996. 22с.

215. Постников А.В., Марков В.А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1984. - 239с.

216. Постников А.В., Илларионова Э.С. Использование цеолитов в растениеводстве // Агрохимия. 1990. №7. - С.113-125.

217. Постников А.В., Половцев E.J1. Производство и обогащение цеолитов // Земледелие. 1993. - №1. - С. 30-31.

218. Постников А.Н. Интенсивная технология возделывания картофеля. // Интенсивные технологии возделывания с.-х. культур в учхозе «Михайловское». М., ТСХА, 1986. С. 13-15.

219. Покровский Н.П. Влияние соломы на микроорганизмы и несимбиотиче-скую азотфиксацию в дерново-подзолистой почве // Доклады ТСХА, 1978. вып. 248, С. 128-131.

220. Простаков П.Е., Мина В.Н. Нитрификация в выщелоченных черноземах на галечнике в предгорьях Северной Осетии в связи с применением удобрений // Труды ГСХИ. 1945. т. 5. С.83 -85.

221. Простаков П.Е. Динамика питательных веществ в предкавказских черноземах // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. -М., Наука, 1964. С. 127 131.

222. Просянникова О. И., Вавин В.Г. Использование цеолита для очистки почв от пестицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №5. - С. 4 - 5.

223. Прямоточная технология внесения соломы на удобрение // Земледелие. -2002.-№1.-С. 16-18.

224. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. Избранные статьи .-М.: МСХ СССР, 1962.-253 с.

225. Пупынин В.М., Мерзликин А.С. Применение цеолитов // Агрохимический вестник. 1999. - №1 - С. 26.

226. Ревут И.В. Физика почв. Л.: Колос, 1972.-320 с.

227. Ремезюк И.Я. Об эффективности сидератов в повышении плодородия почв Вельской степи Молдавской ССР // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М., 1975. С.151-155.

228. Ромашкевич И.Ф. Использование соломы на удобрение // Земледелие. -1966.-№8.-С. 7-9.

229. Русакова И.В., Кулинский Н.А., Мосалева А.А. Солома важный фактор биологизации земледелия // Земледелие. 2003. - №1. - С.9.

230. Ручкин А.С. Влияние пожнивной сидерации и удобрения соломой на продуктивность картофеля // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы межвузовской научно методической конференции. - Ярославль, 2000. С. 104-109.

231. Рябых Р.С., Байкова С.Н., Чуприкова О.А. Цеолиты и ресурсосберегающие технологии в получении экологически чистой продукции в тепличном овощеводстве // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. 4.1. М.: 1989.-407 с.

232. Салгабеков У.М. Донник универсальная культура. - Алматы: Бастау, 1994. - 130с.

233. Саранин К.И., Федорищев В.Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие. 1990. - №1. - С. 39-42.

234. Светов В.А. Применение органических удобрений важнейшее средство комплексного окультуривания почв // Земледелие. - 1985. - №8. - С. 27-28.

235. Сдобников С.С. Технология использования бесподстилочного навоза и соломы на удобрение // Бюллетень ВИУА, 1981, №57. С. 44-50.

236. Сдобников С.С., Болотин В.В. Влияние жидкого навоза и соломы на плодородие почвы и урожай // Бюллетень ВИУА, 1981, №57. С. 26-30.- 148254. Сдобников С.С. Органические удобрения и плодородие почвы // Бюл. ВИ1. УА. 1991. №107. С. 7-10.

237. Сельскохозяйственные экосистемы / Пер. с англ. А.С. Каменского, Ю.А. Смирнова, Э.Е. Хавкина. М.: Агропромиздат, 1987. - 223 с.

238. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение // Земледелие. 1988. - №11. - С. 48-50.

239. Синих Ю.М. Влияние пожнивного зеленого удобрения и соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай с-х. культур // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых МСХА. М., 1993. С.46-47.

240. Смирнов А.А. Адаптивная технология возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья: Дис.д ра. с.-х. наук., Пенза, 2001.-288 с.

241. Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. М.: Колос, 1975.-512 с.

242. Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. Ч.П. Земледелие и растениеводства Владикавказ.: Ир, 1991. - 167с.

243. Смолин Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1998. -№1.-С. 21-27.

244. Сокаев К.И. Результаты агрохимической службы РСО Алания по контролю за плодородием почвы. - Владикавказ: ГГАУ, 2001. - С. 158.

245. Сокаев К.Е. Ирлиты Северной Осетии // Агрохимический вестник. 2002. -№4. - С. 14-15.

246. Сорокина Г.И. Влияние уровней минерального питания на процессы роста и развития растений картофеля // Влияние условий минерального питания на процессы роста и развития с.-х. растений. Курск, 1985. С.3-15.

247. Справочник агрохимика / Сост. Кореньков Д.А. М.: Россельхозиздат, 1980.-286 с.

248. Справочник картофелевода. Под ред. С.Н. Карманова. М.: Россельхозиздат, 1983.-283 с.

249. Стайнифорт А.Р. Солома злаковых культур/ Пер. с англ. Г.Н.Мирошниченко. М.: Колос, 1983.-191 с.

250. Стасик В., Содлак С. Применение цеолитов для повышения плодородия почв. В кн.: Славцео - 84. - Высокие Татры, ЧССР, 1984. - С. 153-156.

251. Степанок В.В., Юдкин Л.Ю., Робинович P.M., Влияние бактеризации семян ассоциативными диазотрофами на поступление свинца и кадмия в растениях ячменя // Агрохимия. 2003. - № 5. - С. 69 - 80.

252. Стоилов Г.П. Итоги экспериментальной оценки применения природных цеолитов в растениеводстве // Труды 4-го Болгаро-Советского симпозиума по природным цеолитам. София, АННРБ, 1986. С.336-346.

253. Стоилов Г.П. Итоги экспериментальной оценки применения природных цеолитов в растениеводстве // IV Болгаро Советский симпозиум «Природные цеолиты». Тезисы докл. - Бургас, 1985. С.71-72.

254. Стоюшкин И.А. Роль сидератов в системе удобрений // Сб. работ Новозыб-ковской опытной станции ВИУА. 1955. С. 137 141.

255. Стрельмашук В.Г. Больше выгоды пожнивной сидерации // Земледелие,-1989.-С.47-48.

256. Суханов В.А. Подборщик измельчитель для использования соломы на удобрения / Научные основы и технологии воспроизводства плодородия почв и использования органических удобрений. Сборник научных трудов ВНИПТИОУ. 1998. Вып. 1, С. 237-239.

257. Схюттер С., Шеглов И. Голландская технология возделывания и хранения картофеля // Земледелие. 1993. - №5. - С. 16-18.

258. Сэги И. Методы почвенной микробиологии. М.: Колос, 1983. - 195с.

259. Тамонов A.M. Заделка сидератов в почву // Земледелие. 1992. - №2. - С. 64.

260. Тейт Р. Органическое вещество почвы / Пер. с англ. М.: Мир, 1991. -254с.

261. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов ИИ, Ефремов В.В. ВАСХНИЛ, М.: Аг-ропромиздат, 1991. - 304с.

262. Теппер Е.З., Шильникова В .К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат, 1987. - 239с.

263. Технология внутрипочвенного внесения жидких удобрений / Н.М. Марченко М.: ВАСХНИЛ, 1987. 60 с.

264. Типовая технология производства и внесения твердых органических удобрений / Н.М. Марченко. М.: ВИМ, 1987. - 75с.

265. Тихонов А.В., Ручицын Н.А. Использование соломы на удобрение в Одесской области // Земледелие. 1979. - №1. - С.44-45.

266. Тихонов А.В., Катренко П.И. К вопросу о засоренности посевов при использовании соломы как удобрения: Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1979. С. 55-58.

267. Тужилин В.М., Быкова А.В., Новиков М.Н. Подбор сидеральных культур нечерноземной зоны / Научные основы и технологии воспроизводства плодородия почв и использования органических удобрений. Сборник научных трудов. ВНИИПТИОУ. 1998. Вып. 1. С. 101-111.

268. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение. Под редакцией М.М. Овчаренко. М., ЦИНАО, 1997. - 290 с.

269. Фарниев А.Т. Биологическая активность основных типов почв Северной Осетии и влияние на нее удобрений. Автореф. Орджоникидзе: 1973. - 23 с.

270. Федорин Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие.-1988.-№3.-С.-25-26.

271. Федорищев В.Н. Применение пожнивных культур на зеленое удобрение // Химизация земледелия, урожай сельскохозяйственных культур и плодородие почв // Бюл. ВИУА. 1988. №85. С.73-75.

272. Федоров В.А. Солома как удобрение на черноземной почве // Использование соломы как органического удобрения. М., Наука, 1980. С. 192-199.

273. Филиппов А.И., Шполянский В.Л. Для уборки соломы // Земледелие. -1988,-№7.-С. 13-14.

274. Филипьев И.Д., Гамагонова В.В. Использование излишков соломы на удобрение в условиях орошения Юга Украины // Агрохимия и почвоведение. 1986. вып. 49. С. 51-55.

275. Хасанов Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой // Земледелие. 1994. -№6.-С. 21-22.

276. Хациева Н.В. Арене В.Ж., Кузьмин JI.C. Агрохимическая оценка цеолита Тедзамского месторождения, насыщенного фосфором и калием // Агрохимия. 1987. - №6. - С. 21 - 29.

277. Хохлов В.И. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие. 1988. - №1. - С. 60-62.

278. Цицишвили Г.В. Природные цеолиты. М.: Химия, 1980. - 372 с.

279. Цицишвили Г.В., Андроникашвили Г.Г. Природные цеолиты. М.: Химия, 1985,- 234 с.

280. Цицишвили Г.В., Кикодзе К.О. Экономические показатели эффективности использования природных цеолитов в растениеводстве. Изв. АН ГССР. Сер. хим. - 1988.T. 14. - №3. - С. 222-231.

281. Цогоев В.Б., Бекузарова С.А. Применение природных цеолитов для стимулирования азотфиксации клевера лугового // Природные цеолиты в народном хозяйстве России. Иркутск, 1996. С. 95.

282. Цогоев В.Б., Бекузарова С.А., Угорец В.И. Использование агроруд в сельском хозяйстве // Экологические исследования. -Владикавказ, Иристон, -1998. С. 166-174.

283. Цхакая Н.Ш., Квашали Н.Ф. Японский опыт по использованию природных цеолитов / Тбилиси, 1985. С. 110-111.

284. Частухин В.Я., Николаевская М.Н. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. JL: Наука, 1969.-325 с.

285. Чеботарев Н.Т. Применение местных агроруд в земледелии Республики Коми // Земледелие. 2003. - №6. - С. 7.

286. Челищев М.Ф., Беренштейн В.Г., Володин В.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья. - М.: 1987. - 174 с.

287. Червик В.П., Яковлева В.В. Динамика нитратного и аммиачного (поглощенного) азота в почвах опытного поля Горской зональной опытной станции // Научные тр. ГЗ с. х. оп. ст. 1934. вып. 8. С. 34-38.

288. Черенков Н.Д. Влияние пожнивных культур как зеленого удобрения при различных способах их возделывания на дерново-подзолистых почв: Авто-реф. дис. . к. с.-х. наук.- М.: 1974.-14 с.

289. Черных Н.А., Черных И.Н. О качестве растениеводческой продукциии при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия. -1995.-№5.-С. 97-101.

290. Чичерин Г.М., Пейнович В.И, Шадрин A.M. Цеолиты поглотители и удержатели аммиака в экскрементах // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск, 1985. - С. 97-102.

291. Чупрова В.В. Влияние сидератов на интенсивность продукционио-деструкционных процессов в агроэкосистемах Средней Азии // Агрохимия.-1995 .-№ 11 .-С. 31-41.

292. ЗЮ.Шакиров Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие. - 1999. - №4. - С. 38.

293. ЗП.Шалагина Н.М., Шиян В.И. Сидеральный пар в севообороте с картофелем // Земледелие. 2003. - №4. - С. 17.

294. Шатилов И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. -М., Колос, 1978. С. 53 66.

295. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-С. 96-100.

296. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М.: Наука, 1985.-208с.

297. Щеуджен А.Х., Шхапацев А.К., Бочко Т.Ф., Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово черноземной почвы и урожайность риса // Агрохимия. - 2002. - №8. - С. 14-20.

298. Энтруп Л. Эффективность использования зеленых удобрений в ФРГ. М.: Колос, 1988.- 145с.

299. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы в системе почва растения // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №5. - С 43 - 45.

300. Adams С.A., Plaht Sci. 1966, 46. p. 6711-680.

301. Andersson A., Nisson K.O. Influemce of the kewes of heavi metals in soil and plant from sewage sluge used as fertilizer // Swed. Y. Apr. Res. 1976, v. 6 №2.-p. 151-159.

302. ArnonD.J., Plant Phisiol langaster. 1939, 14, -p.599-602.

303. Bauer B.N. Zeolitik naturally is impeicafule lour in. // Mine, petrol is gas 1989 -v. 40, №3-p. 131-133.

304. Bauman H., Anbau and Erfolgswirkund der Grundungung auf Sandboden. Die deutscth. Landw., nr. 7, 1954.-S.354-359.

305. Chaney K. e. a. Straw incorporation. ESCA techn. note, 1984, №349.

306. Dawkins Т., Wallase Y. Natural mineral for the fied industry. // Fead Com-pouder 1990 v. 10/ - № 1 p. 56-59.Dermarguilli C., Petit M. British Farmer and Stock Breeder,2003, v.12.№283, p.5-53.

307. Eischer K., Reiner C., Binier D., Removall of heavy metals from soil components under in fuend aminoacidis // YCP inf. Newsleft. 1992. № 6. - p. 341.

308. Ermich D., Richtige Bodenbearbeitung zu Sommerzwichenfruch-ten.Mitschurinbewegung, 1957. nr. 13,S.577-580.

309. Fogel R.K., Cromack Jr. Effect of habitat and substrate jualiti on Douglas fir litter decomposition Western Oregon// Can. J.Bot. 1977. v. 55. P.1632-1640.

310. Jiao Bin, Utilization of green manure for raising soil fertility in China// Soil Science. -1983. -Vol.135. №-1. - p.65-69.

311. John M.K., Yanlaerhoven С J. Heavy metals in plant and soil // Envinonm. Qual. 1972. -V. 1. -№ 2. P. 169-174.

312. Joshi B.C., PhasadR., Brit. Grassland Soc.- 1977. -32. P. 213-216.

313. Gabinolo J., Elcas A., Gardero J/ The aldolietion of zeolites tosilagedects. // Cuban J. Agrc. Sci vol. 16, № 3. - p. 271 - 284.

314. Cisiger LI Vom Humushaushalt eines Bodens bei verschiedener Nutzung und Diingung Schweir landw Forgch. - 1963. - № 2.

315. Kando N. Experimental use of clinoptololite tuff as dietari supplements for pigs. / Wagai B. // Yotonkai. 1968/ - № 5. P. 14.

316. Kudus C. Rolnictwo, 1981, №35, S.213-220.

317. Landson G. Famer Weekly, 1985,v. 102,№5, p.5-21.

318. Li Xiangclong, Thoronton Lain. Multielement contamination of soils and plants in old mining aplas of United Kingdom // YCP. Inf. Newstelt. 1992. - № 1. p. 39.

319. Lutke K., Zwischenfruchtbau und Fruchtfolge. Feld und Wald,Essen. 1978,26, S.7-8.

320. Mcsweency К., Yansen I.Y. Soil ctrycture and associated rooting behavior in minesoies Soil Sci. Soc. Am. 1984. P. 607 - 612.

321. Morrison K.J. Green manure and cover crops for irrigated lands/ Wash., 1981. -P.2-6.

322. Murray P.J., Rowe J.B., Aitchson E.M. The effect of bentonite on wool growith, livewght Change and rumen fermentation in sheep. Austai u Exper. Agr. 1990 -30,1:39-42.

323. Naka H.S. Studies witch clinoptilolete in poultry / Koelliker, Person M.L. // Poultry Sci., -1981. v. 60. - № 6. P. 1221 - 1222.

324. Parsons J.W. Green manuring/Outlook on Agticulture. 1984. - Vol.l3.-№l.-P.20-21.

325. Pormamperuma F.N. Straw as a sourse of nutrients for wetland rise.-Organic matter and rise, 1984, p.117-13.

326. Ruther H., Pfanzendaulicke Moglichkeiten zur Steigerung der Fett-und Eiweis-sertruge. Deutscher Bauernverlag, 112 s., Berlin, 1954.

327. Schultz-Lupitz: Zwichenfruchtbau auf leichten Boden, Arbeitrn der deutsch.landw. Ges., nr.7, s.95,1985.

328. Semmens M. Y. Sey farlh M. The selectiviti of clinoptilolite foocertain heavy muftis // Natural zeolites Occurrence, Properties Use Peergamon Press. Elnis-pord- 1977-P. 117-139.

329. Sibbald Y. Poultry Science. 1962, p. 41.

330. Simon G. Lenfoussement der pailles dans le sol. Paris, 1959.

331. Syers K.N.Z. Famer, 1982, v.l03,№21, p.91-93.

332. Thiemann A., Der Zwischenfruchtanban, RN Verlag, Berlin, 1940.

333. Watande S., Yanara Y. Reparation the experimentalle use of zeolite tuffs as dietary supplements for cattle - Report okayama Rofertyre Feder. Agr. Cjjp. As-sos.-1971.-April.-p. 18/

334. Willis W. Poultry Sci. Evoluation of zeolites feed to male broiler chickens/ Qar-les C., Fagarbard D., Schutze J. 1982. - v. 61. P. 438 - 442.

335. Климатические условия района (средние многолетние данные)

336. Показатель Месяцы За теплый период (IV-X) За год

337. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

338. Температура воздуха, °С -4,5 -3,7 1,7 8,5 14,3 18,0 20,8 20,3 15,4 9,6 2,9 -2,0 15,3 8,4

339. Абсолютный минимум, °С -32 -26 -21 -9 -2 5 6 5 -5 -11 -26 -29 -11 -32

340. Абсолютный максимум, °С 19 23 32 34 37 36 38 37 34 31 27 26 38 38

341. Количество осадков, мм 20 20 34 54 107 127 94 67 60 40 27 20 549 670

342. Относительная влажность воздуха, % 84 84 82 74 75 73 72 72 78 80 83 84 75 78

343. Гидротермический коэффициент, (ГТК) 2,12 2,41 2,35 1,46 1,07 1,30 1,39 1,73

344. Приход ФАР млн. ккал/га-сутки 15,8 20,5 23,0 22,0 19,2 14,5 9,2 17,7по данным метеостанции Михайловское

345. Месяцы Сумма осадков, мм Температура воздуха, °С Относительная влажность, %1 2 3 4 5 6 I 71997 г.

346. Апрель 138 +84 10,0 +1,5 78 +4

347. Май 130 +23 16,2 +1,9 77 +2

348. Июнь 229 +102 17,8 -0,2 76 +3

349. Июль 155 +61 20,3 -0,5 74 +2

350. Август 61 -6 20,5 +0,2 75 +3

351. Сентябрь Октябрь 68 30 -7 -10 12,5 11,9 -2,1 +2,3 CN CN ОО ОО +4 +21998г.

352. Апрель 41 -13 12,3 +3,8 64 -10

353. Май 89 -18 14,6 +0,3 80 +5

354. Июнь 134 +7 20,9 +2,9 74 +1

355. Июль 2 -92 21,6 +0,8 68 +4

356. Август 12 -55 21,8 +1,5 61 -11

357. Сентябрь 70 +10 16,2 +0,8 78 01999 г.

358. Апрель 43 -11 11,6 +3,1 71 -3

359. Май 88 -19 13,0 -1,3 75 0

360. Июнь 81 -46 20,5 +2,5 71 -2

361. Июль 189 +95 24,0 +3,2 62 -10

362. Август 71 +4 25,9 +5,3 71 -1

363. Сентябрь 67 +7 14,7 -0,7 80 +22000 г.

364. Апрель 70 +16 13,2 +4,7 74 0

365. Май 78 -29 13,5 -0,8 75 0

366. Июнь 102 -25 20,0 +2,0 64 -9

367. Июль 2 -92 25,5 +4,7 61 -11

368. Август 137 +70 21,5 +1,2 75 +3

369. Сентябрь 128 +68 15,0 -0,4 88 +102001 г.

370. Апрель 88 +34 10,3 +1,8 81 +7

371. Май 139 +32 13,2 -1Д 78 +3

372. Июнь 160 +33 17,9 -0,1 77 +4

373. Июль 19 -75 22,0 +1,2 67 -5

374. Август 35 -32 21,2 +0,9 70 -2

375. Сентябрь 43 "17 , 16,1 +0,7 78 01 2 3 4 5 6 72002 г.

376. Апрель 77 +23 7,0 -1,5 81 +7

377. Май 119 +12 12,7 -1,6 75 0

378. Июнь 286 +159 16,9 -1,1 82 +9

379. Июль 73 -21 21,5 +0,7 74 +2

380. Август 40 -27 19,0 -1,3 80 +8

381. Сентябрь 42 -18 17,7 +2,3 80 +22003 г.

382. Апрель 46 -8 6,8 -1,7 77 +3

383. Май 31 -76 16,6 +2,3 73 -2

384. Июнь 144 +17 17,0 -1,0 69 -4

385. Июль 124 +30 19,5 -1,3 88 +16

386. Август 81 +14 20,6 +0,3 73 +1

387. Сентябрь 38 -22 14,6 73 -52004 г.

388. Апрель 88 +34 9,2 +0,7 67 -7

389. Май 45 -62 13,8 -0,5 78 +3

390. Июнь 203 +76 17,4 -0,6 78 +5

391. Июль 144 +50 19,4 -1,4 73 +1

392. Август 114 +47 20,5 +0,2 82 +10

393. Сентябрь 127 +67 16,2 +0,8 77 -12005 г.

394. Апрель 92 +38 10,3 +1,8 60 -14

395. Май 219 +112 15,2 +0,9 74 -1

396. Июнь 168 +41 17,2 -0,8 77 +4

397. Июль 78 -16 21,3 +0,5 76 +4

398. Август 55 -12 16,8 -3,5 75 +3

399. Сентябрь 112 +52 21,0 +5,6 76 +2

400. Примечание: графы 3, 5 и 7 показывают отклонения от среднемноголет-ней величины.

401. Влияние сидерации, соломы и азотных удобрений на агрофизические свойства почвы

402. Варианты ■5 Объемная масса почвы, г/см

403. Слой поч- 1997 г. 1998 г 1999г.вы, см 5.05 8.06 28.07 19.05 22.06 19.08 15.04 15.07 23.08

404. Контроль 0-10 0,98 1,09 1,13 0,91 0,95 1,18 0,94 1,03 1Д7без удобрений) 10-20 0,98 1,09 1,15 1,10 1Д1 1,22 1,02 1,09 1,2720.30 0,99 1,10 1Д4 1ДЗ 1,15 1,25 1,00 1Д9 1,290.10 0,97 1,08 1,13 0,90 0,95 1Д9 0,94 1,03 1Д7

405. N бо 10-20 0,97 1,09 1Д4 1,10 1,10 1,21 0,99 1,09 1,2720.30 0,98 1,10 1,15 1,13 1Д4 1,25 0,99 1,18 1,290.10 0,95 0,96 1,03 0,85 0,93 1,15 0,90 1,00 1,14

406. Солома 10-20 0,96 0,98 1,05 0,98 1,08 1,18 0,96 1,06 1,1820.30 0,97 0,99 1,07 1,01 1,10 1,21 0,95 1,10 1Д90.10 0,94 0,96 1,09 0,81 0,93 1Д4 0,92 1,00 1,13

407. Сидерат 10-20 0,96 0,98 1Д1 0,97 1,09 1,18 0,96 1,09 1,1120.30 0,96 1,01 1,13 1,02 1,11 1,20 0,96 1,13 1,150.10 0,94 0,95 1Д1 0,81 0,92 1,12 0,90 1,04 1,10

408. Сидерат + N6o 10-20 0,95 0,96 1,10 0,91 0,99 1,15 0,96 1,07 1Д420.30 L0,95 0,98 1,13 1,04 1,11 1,20 0,97 1Д1 1,150.10 0,94 0,94 0,91 0,81 0,90 1,09 0,88 0,99 1,10

409. Сидерат+ солома + N во 10-20 0,95 0,96 0,92 0,94 0,95 1,11 0,93 1,05 1.1120.30 0,95 0,97 0,96 1,01 1,00 1,14 0,92 1,03 1.140.10 0,93 0,96 0,97 0,81 0,93 1,10 0,88 0,99 1,12

410. Сидерат + солома 10-20 0,94 0,96 1,01 0,87 0,99 1,10 0,94 1,07 1,1420.30 0,95 0,98 1,05 1,01 1,05 1,15 0,94 1,07 1,15

411. Влияние соломы, азотных удобрений и сидерата на агрофизические свойства почвы

412. Варианты Слой Скважность % Воздухоемкость, %почвы, 1997 г. 1998 г. L999r 1997 г. 1998 г. 1999г. см 5.05 8.06 28.07 19.05 22.06 19. 08 15. 04 15. 07 23 .08 5.05 8.06 28. 07 19. 05 22. 06 19. 08 15. 04 15 .07 23. 08

413. Контроль 0-10 61 56 55 63 61 52 62 59 53 34 27 31 44 53 45 36 43 42без удобрений) 10-20 57 53 50 52 52 47 56 53 45 30 20 21 26 35 35 28 33 2920.30 62 58 55 57 56 52 62 55 51 32 26 24 28 40 33 37 31 34

414. N бо 0-10 61 57 54 64 61 52 62 59 53 34 28 30 45 53 45 37 43 4210.20 58 53 50 52 52 47 57 53 45 31 20 22 26 35 36 30 32 2920.30 63 58 56 57 57 52 62 55 51 34 26 29 28 40 33 36 31 33

415. Солома 0-10 62 61 59 66 61 54 64 60 54 36 35 38 48 51 46 39 43 4210.20 57 57 54 57 53 49 58 54 49 31 28 28 34 35 37 32 32 3520.30 63 62 59 62 58 54 64 58 55 34 33 32 36 40 36 37 37 39

416. Сидерат 0-10 62 61 56 67 63 54 63 60 54 35 35 33 49 53 47 37 43 4310.20 58 57 52 58 53 49 58 53 52 31 27 28 33 35 37 31 29 3620.30 64 62 57 61 58 54 64 57 56 36 33 32 28 40 35 35 33 40

417. Сидерат + N60 0-10 62 62 55 68 63 55 64 58 56 36 34 32 51 56 47 38 37 4910.20 59 58 52 61 57 50 58 54 50 30 27 26 39 39 36 28 37 3220.30 64 63 57 61 58 54 63 58 56 36 35 29 33 40 36 30 35 40

418. Сидерат + со- 0-10 62 62 63 68 64 56 65 60 56 35 35 43 49 50 49 39 37 48лома + N 60 10-20 59 58 60 60 57 52 60 54 52 32 28 39 34 40 40 31 30 3520.30 64 63 64 62 62 57 65 61 57 36 34 37 34 45 38 37 35 41

419. Сидерат + 0-10 63 61 61 68 63 56 65 60 55 37 34 37 50 53 45 41 36 43солома 10-20 59 68 56 64 57 52 59 54 50 32 29 30 42 36 35 32 31 3620.30 64 63 60 61 60 56 64 59 56 35 35 34 30 40 37 35 32 43

420. Влияние запашки соломы, азотных удобрений и сидерациина содержание продуктивной влаги в почве под картофелем, мм

421. Варианты Слой почвы, Сроки взятия образцовсм. 1997 г. 1998 г. 1999г. 505 8.06 28.07 19.05 22.06 19.08 15.04 15.07 23.08

422. Контроль 0-10 27,5 26,0 20,5 20,6 8,2 6,1 27,4 15,3 9,4без удобрений) 10-20 32,1 34,7 29,5 27,2 18,1 10,9 31,6 21,2 14,820.30 36,9 35,6 30,4 31.1 17,4 18,3 30,6 25,0 16,31.96,5 96,3 80,4 78,9 43,7 35,3 89,6 61,5 40,5

423. N so 0-10 26,9 26,2 20,5 20,8 8,3 62, 26,3 15,3 9,510.20 32,3 34,7 28,8 27,2 18,0 10,8 31,9 22,6 14,720.30 36,6 35,4 30,5 31,3 17,9 18,7 32,5 25,5 16,91.95,8 96,3 79,8 79,3 44,2 35,7 90,7 63,4 41,1

424. Солома 0-10 27,1 27,0 20,4 21,3 10,5 7,1 27,1 16,5 10,310.20 32,3 34,4 29,0 27,5 19,2 12,0 31,8 23,7 13,820.30 36,8 35,6 30,7 32,0 20,7 18,6 34,9 24,0 16,91.96,2 97,0 80,1 80,8 50,4 37,7 93,8 64,2 41,0

425. Сидерат 0-10 27,8 27,1 20,4 22,0 10,2 6,3 28,1 16,8 9.610.20 32,9 35,5 28,9 27,5 19,4 11,5 32,6 25,6 16,320.30 36,9 35,4 31,5 32,3 20,4 19,7 37,0 26,1 17,3

426. Г. 97,6 98,0 80,8 81,8 50,0 37,5 97,7 68,5 43,2

427. Сидерат + N6o 0-10 27,2 29,2 20,5 22,1 7,1 6,8 28,8 19,5 6,310.20 34,9 37.1 26,8 27,7 21,3 14,3 36,5 18,2 17,820.30 36,8 35,2 30,9 32,6 20.1 18,9 42,0 25,5 17,0

428. У 98,9 101.5 78,2 80,4 48,5 40,0 107,3 63,2 41,1

429. Сидерат + со- 0-10 28,7 28,5 22,1 22,9 15,3 6,2 28,8 22,7 8,2лома + N бо 10-20 32,7 36,3 30,6 31,2 20,9 12,8 35,9 25,9 17,620.30 36,7 36,3 34.4 34,7 20.5 20,1 37,7 31,3 17,7

430. У 98,1 101.1 87,1 88,8 56,7 39,1 102,4 49,9 43,5

431. Сидерат + 0-10 27,7 27,5 20,1 22,3 11.0 9,5 26,4 23,5 10,6солома 10-20 32,6 34,5 29,5 29,5 24,8 17,5 33,7 24.9 14,020.30 37,9 35.7 30,7 37,2 23,8 20,0 37,7 30,8 13,8у 97,6 97,7 80,3 89,0 59,6 47,0 97,8 79,2 38,4

432. Динамика нитратного и аммиачного азота под картофелем в 0 — 30 см слое почвы, мг/кг

433. Варианты 1997 г. 1998 г. 1999 г.505 8.06 1.07 19.05 22.06 19.08

434. Примечание: А нитратный азот (NN03); Б - аммиачный азот (NNH^)

435. Динамика подвижного фосфора под картофелем в 0 — 30 см слое почвы, мг/кг

436. Варианты 1997 г. 1998 г. 1999 г.505 8.06 1.07 19.05 22.06 19.08 15.04 15.07 23.08

437. Контроль (без удобрений) 159,4 141,9 161,2 155,5 124,2 116,8 115,8 108,9 115,3

438. N бо 160,0 142,0 161,1 156,0 124,4 116,8 115,9 108,9 115,0

439. Солома 161,3 149,7 162,3 163,4 129,0 118,0 120,3 114,0 125,7

440. Сидерат 160,2 152,2 162,0 168,0 139,4 137,4 138,0 123,3 127,0

441. Сидерат + N60 158,5 156,2 175,0 188,6 134,0 119,5 149,0 130,2 137,8

442. Сидерат +N 6о+ солома 169,6 171,4 180,1 209,8 139,8 129,5 176,6 132,3 162,9

443. Сидерат + солома 168,6 161,6 162,6 169,9 142,0 119,3 190,1 153,6 160,6-> л

444. Динамика обменного калия под картофелем в 0 30 см слое почвы, мг/кг

445. Варианты 1997 г. 1998 г. 1999 г.505 8.06 1.07 19.05 22.06 19.08 15.04 15.07 23.08

446. Контроль (без удобрений) 90,8 65,2 71,4 119,1 70,4 63,3 111,1 55,5 60,6

447. N бо 90,8 65,0 71,4 119,2 70,3 63,3 112,0 56,0 61,0

448. Солома 93,4 71,2 73,8 131,6 72,3 59,3 133,9 74,3 83,1

449. Сидерат 91,0 70,6 71,0 159,3 83,2 64,7 133,5 84,7 79,8

450. Сидерат + N6o 96,5 77,6 70,1 160,5 79,0 65,9 146,7 90,1 87,6

451. Сидерат+N бо+ солома 97,6 84,9 84,6 234,1 72,6 75,4 163,9 99,3 109,8

452. Сидерат + солома 91,2 81,9 81,6 198,1 81,1 59,7 146,2 80,1 105,0

453. Разложение целлюлозы под картофелем в зависимости от удобрений, %

454. Варианты Слой почвы, Вес исход- Вес ткани в воздушно-сухом состоянии, г Разложились, %см ной ткани, г 1997 г. сроки ( месяцы) 1 2 3 4 IV V VI VII

455. Контроль (без 0-10 п J 2,47 1,91 1,27 0,89 17,7 36,3 57,7 70,3удобрений) 10-20 3 2,53 2,03 1,36 0,93 15,7 32,3 54,7 69,020.30 3 2,61 2,12 1,49 0,99 13,0 29,3 50,3 67,019 206,31. Ср. 3 68,8

456. N60 0-10 3 2,34 1,85 1,27 0,77 22,0 38,3 57,7 74,310.20 3 2,49 2,04 1,33 0,84 17,0 32,0 55,7 72,020.30 3 2,55 2,10 1,48 0,95 15,0 30,0 50,7 68,319 214,61. Ср. 3 71,5

457. Солома 0-10 о J, 2,28 1,81 1,19 0,70 24,0 39,7 60,3 76,710.20 3 2,36 1,95 1,21 0,78 21,3 35.0 59,7 74,020.30 3 2,40 1,99 1,35 0,89 20,0 33,7 55,0 70,319 221,01. Ср. 73,7

458. Сидерат 0-10 3 2,24 1,74 1,15 0,72 25,3 42,0 61,7 76,010.20 3 2,36 1,93 1,19 0,78 21,3 35,7 60,3 74,020.30 3 2,39 1,98 1,22 0,81 20,3 34,0 59,3 73,019 223,01. Ср. 3 74,0

459. Сидерат + N60 0-10 3 2,19 1,70 1,11 0,68 27,0 43,3 63,0 77,310.20 3 2,21 1,79 1,12 0,75 26,3 40,3 62,7 75,020.30 л J 2,25 1,84 1,17 0,80 25,0 38,7 61,0 73,319 225,61. Ср. 3 75.2

460. Сидерат + N60 0-10 3 2,10 1,67 1,05 0,28 30,0 44,3 65,0 90,7солома 10-20 3 2,15 1,77 1,13 0,34 28,3 41,0 62,3 88,720.30 3 2,17 1,84 1Д9 0,48 27,7 38,7 60,3 84,019 263,41. Ср. 3 87,8

461. Сидерат + 0-10 о J 2,20 1,73 1,20 0,62 26,7 42,3 60,0 79,3солома 10-20 3 2,21 1,88 1,24 0,78 26,3 37,3 58,7 74,020.30 J 2,28 1,92 1,29 0,81 24,0 36,0 57,0 73,01. V 9 226,31. Ср. 3 75,4

462. Варианты Слой поч- Вес исход- Вес ткани в воздушно-сухом состоянии, г Разложились, %вы, см ной ткани, г 1998 г. сроки ( месяцы) 1 2 3 4 IV V VI VII

463. Контроль (без 0-10 3 2,63 2,34 1,79 1,63 12,3 22,0 40,3 45,6удобрений) 10-20 3 2,72 2,40 1,86 1,63 9,3 20,0 38,0 45,620.30 3 2,79 2,52 2,00 1,80 7,0 16,0 33,3 40,0v 9 131,21. Ср. 3 43,7

464. N60 0-10 3 2,62 2,29 1,71 1,51 12,7 23,7 43,0 49,710.20 3 2,70 2,35 1,80 1,65 10,0 21,7 40,0 45,020.30 3 2,754 2,37 1,87 1,69 8,7 21,0 37,7 43,719 138,41. Ср. 3 46,1

465. Солома 0-10 j 2,54 2,29 1,63 1,32 15,3 23,7 45,7 56,010.20 j 2,63 2,40 1,69 1,48 12.3 20,0 43,7 50,720.30 3 2,71 2,42 1,72 1,52 9,7 19,3 42,7 49,319 156,01. Ср. 3 52,0

466. Сидерат 0-10 3 2,53 2,20 1,60 1,20 15,7 26,7 46,7 60,010.20 3 2,68 2,27 1,68 1,29 10,7 24,3 44,0 57,020.30 3 2,62 2,33 1,68 1,34 12,7 22,3 44,0 55,319 172,31. Ср. j 57,4

467. Сидерат + N60 0-10 3 2,49 2,15 1,55 1,02 17,0 28,3 48,3 66,010.20 3 2,55 2,18 1,61 1Д7 15,0 27,3 46,3 61,020.30 3 2,60 2,25 1,72 1,20 13,3 25,0 42,7 60,019 187,01. Ср. 3 62,3

468. Сидерат + N60 0-10 3 2,38 2,12 1,32 0,85 20,7 29,3 56,0 71,7соломэ 10-20 3 2,45 2,18 1,54 1,02 18,3 27,3 48,7 66,020.30 3 2,49 2,20 1,59 1,10 17,0 26,7 47,0 63,319 201,01. Ср. 3 67,0

469. Сидерат ~ со- 0-10 3 2,51 2,25 1,61 1,36 16,3 25,0 46,3 54,7лома 10-20 3 2,60 2,31 1,80 1,43 13,3 23,0 40,0 52,320.30 3 2,62 2,35 1,83 1,49 12,7 21,7 39,0 50,3у 9 157,31. Ср. 3 52,4

470. Варианты Слой поч- Вес исходной Вес ткани в воздушно-сухом состоянии, г Разложились, %вы, см ткани, г 1999 г. сроки ( месяцы) 1 2 3 4 IV V VI VII

471. Контроль (без 0-10 о J 2,78 2,47 2,15 1,50 7,3 17,7 28,3 50,0удобрений) 10-20 3 2,89 2,61 2,28 1,63 3,7 13,0 24,0 45,720.30 j 2,91 2,70 2,31 1,68 3,0 10,0 23,0 44,01. X 9 139.71. Ср. о j 45,6

472. N60 0-10 3 2,60 2,49 2,10 1,48 13.3 17,0 30,0 50,710.20 3 2,72 2,60 2,25 1,59 9,3 13,3 25,0 47,020.30 3 2,75 2,72 2,28 1,66 8,3 9,3 24,0 44,71. X 9 142,41. Ср. 3 47,5

473. Солома 0-10 3 2,55 2,33 2,03 1,30 15,0 22,3 32,3 56,710.20 3 2,59 2,52 2,18 1,37 13,7 16,0 27,3 54,320.30 3 2,67 2,61 2,26 1,49 11,0 13,0 24,7 50,319 161,31. Ср. 3 53,8

474. Сидерат 0-10 3 2,53 2,30 1,90 1,24 15,7 23,3 36,7 58,710.20 3 2,61 2,48 1,99 1,33 13,0 17,3 33,7 55,720.30 3 2,65 2,53 2,08 1,41 11,7 15,7 30,7 53,019 167,41. Ср. 3 55,8

475. Сидерат+Nso 0-10 3 2,40 2,22 1,82 1,15 20,0 26,0 39,3 61,710.20 3 2,56 2,39 1,87 1,27 14,7 20,3 37,7 57,720.30 3 2,62 2,53 1,95 1,42 12,7 15,7 35,0 52,719 172,11. Ср. о J 57,4

476. Сидерат+Ыб0 0-10 J 2,39 2,14 1,63 0,90 20,3 28,7 45,7 70,0-Ьсолома 10-20 J 2,50 2,28 1,72 0,97 16,7 24,0 42,7 67,720.30 о J 2,58 2,47 1,85 1,03 14,0 17,7 38,3 65,719 203,41. Ср. 3 67,8

477. Сидерат + соло- 0-10 3 2,41 2,32 1,96 1,21 19,7 22,7 34,7 59,7ма 10-20 3 2,59 2,38 1,95 1,26 13,7 20,7 35,0 58,020.30 3 2,66 2,50 2,02 1,32 11,3 16,7 32,7 56,01. V /. 9 173,71. Ср. 3 57,9

478. Примечание: L сумма; Ср - средний показатель

479. Влияние соломы, азотных удобрений и сидерации на качество клубней картофеля

480. N бо 18,0 15,1 15,0 16,1 13,0 10,5 11,6 11,7 1,18 1,08 1,06 1,11 5,8 4,5 6,0 5,4

481. Солома 18,3 16,1 15,5 16,6 13,7 10,5 12,7 12,3 1,15 1,11 1,10 1,12 5,8 4,8 5,9 5,5

482. Сидерат 19,3 15,4 15,2 16,6 14,1 10,8 13,0 12,6 1,05 1,23 1,05 1,11 6,6 4,5 , 6,2 5,8

483. Сидерат + N60 18,6 19,3 15,9 18,0 13,3 13,7 13,4 13,5 1,25 1,37 1,09 1,24 7,3 4,7 6,2 6Дб.Сидерат+ солома + N бо 20,0 19,4 16,2 18,5 14,2 14,2 13,7 14,0 1,14 1,06 1,14 1,11 7,5 5,8 7,0 6,8

484. Сидерат + солома 18,6 18,5 16,8 18,0 14Д 13,9 13,7 13,9 1,06 1,06 1,25 1,12 6,7 4,8 6,5 6,0

485. Химический состав соломы (в %) и ее поглотительная способностьпо разным источникам)

486. Вид соломы Вода Азот (N) Фосфор (р2о5) Калий (К20) Известь (СаО) 100 частей сухой соломы поглощают частей воды

487. Солома озимой пшеницы 14,0 0,50 0,20 0,90 0,28 300

488. Солома озимой ржи 14,3 0,45 0,26 1,00 0,29 170-300

489. Солома овса 14,3 0,65 0,35 1,60 0,38 170-228

490. Солома яровой пшеницы 14,0 0,56 0,20 0,75 0,26 170-300

491. Солома ярового ячменя 14,3 0,50 0,20 1,00 0,33 —

492. Влияние различных видов соломы, азотных удобрений и сидерата на содержание продуктивной влаги в почве

493. Слой 2000 г. 2001 г.почвы, см 15.05 5.06 1.08 23.05 11.07 13.09мм % мм % мм % мм % 1 мм % мм %

494. Солома ози- 0-10 21,6 22,1 15,1 15,4 3,3 3,4 25,6 26,1 12,4 12,7 4,8 4,9мого ячменя + 10-20 32,1 28.0 24,7 21,5 6,8 5,9 35,1 30,5 23,5 20,5 10,5 9,1

495. ТЯ60 + сидерат 20-30 36,6 29,8 27,2 22,1 8,7 7,1 39,5 32,1 25,6 20,8 15,3 12,590,3 79,9 67,0 59,0 18,8 16,7 100,2 88.7 61,5 54,0 30,6 26,5

496. Солома ози- 0-10 22,8 23,3 15.2 15,5 3.8 3,9 25,4 25,9 9,8 10,0 4,0 4,1мой пшеницы 10-20 31,3 27,2 25,0 21,7 6,9 6,1 34,7 30.2 20.8 18,1 10,9 10,2измельченная) 20-30 41,7 33,9 27.1 22,0 8,4 6,9 38,9 31,6 28,1 22,8 13,7 11,1

497. N60 + сидерат £ 95,8 84,4 67,3 59.2 19,1 16,9 99,0 87,7 58,7 50,9 28,6 25,4

498. Влияние соломы, азотных удобрений и пожнивной сидерации на содержание доступных питательных веществв 0-20 см слое почвы под картофелем в среднем за вегетацию, мг/кг

499. Варианты Гумус, % рН, % 1997г. 1998г. 1999г.nn03 nnh4 Р2 о5 к2о nn03 nnh4 р2 о5 к20 nn03 nnh4 Р2 о5 к2о

500. Контроль (без удобрений) 5,70 6,0 4,5 22,3 154,2 75,8 3,7 26,6 132,2 84,3 7,2 21,5 113,3 75,7

501. N бо 5,70 6,0 4,8 22,6 154,4 75,7 3,8 26,9 132,4 84,3 7,5 21,7 113,3 76,3

502. Солома 5,70 6,0 4,8 22,6 154,4 75,7 3,9 26,7 136,8 87,7 7,7 22,3 120,0 97,1

503. Сидерат 5,70 6,1 4,8 23,4 158,1 77,5 3,8 26,7 148,3 102,4 8,8 23,6 129,4 99,3

504. Сидерат + N60 5,70 6,0 4,7 23,6 163,2 81,4 4,1 26,5 147,4 101,8 10,6 27,7 139,0 108,1

505. Сидерат + солома N бо 5,75 6,2 6,4 27,2 173,7 89,0 4,3 30,7 159,7 137,4 15,1 30,8 157,3 124,3

506. Сидерат + солома 5,73 6,1 6,0 26,6 164,3 84,9 3.9 27,5 143,7 127,4 10,5 28,9 168,1 110,4

507. Влияние различных видов соломы, азотных удобрений и сидерата на качество клубней картофеля

508. Варианты Содержание в клубнях

509. Сухого вещества, % крахмала, % белка, % витамина С, мг %2000г. 2001г. 2000 г. 2001г. 2000г. 2001г. 2000г. 2001г.

510. Контроль (без удобрений) 21,4 16,9 15,6 13,7 0,77 1,23 5,2 8,0

511. Солома озимой ржи + N60 + сидерат 22,8 18,3 19,6 13,9 1,05 1,22 6,4 8,1

512. Солома озимого ячменя + N60 + сидерат 22,3 18,3 16,4 14,1 0,96 1,35 6,2 8,2

513. Солома озимой пшеницы (цельная) + N60 + сидерат 22,4 19,4 17,4 13,2 1,05 1,26 6,3 8,1

514. Сол ома озимой пшеницы (измельченная) + N60 + сидерат 22,8 17,9 17,8 13,9 1,08 1,23 7,2 8,3

515. Валовый химический состав ирлитов, % на прокаленное вещество (по данным Государственной станции агрохимической службы «Северо-Осетинская»)

516. Варианты Потери при прокаливании Si02 Fe203 A1203 Ti02 p205 Сумма

517. Ирлит 1 20,0 40,2 3,23 16,2 0,66 0,25 100,31. СаО MgO Na20 K20 MnO so315,12 1,82 0,01 1,45 0,09 1,3

518. Ирлит 7 Потери при прокаливании Si02 Fe203 A1203 Ti02 p205 99,515,1 53,7 3,94 16,4 0,76 0,201. СаО MgO Na20 K20 MnO S032,50 1,36 0,76 1,75 0,10 2,9

519. Агрохимические показатели ирлитов

520. Вариант рНкс1 р2о5 к20 so3 nnh4 nn03мг/кг

521. Ирлит 1 7,4 По Мачигину 252 44 —25 2000

522. Ирлит 7 3,8 По Кирсанову 600 94 0,4285 336

523. Гидролитическая кислотность, мэкв/100г Гумус, % n общий, %1. Ирлит 1 0,16 0,6 0,061. Ирлит 7 10,8 3,8 0,20

Информация о работе

Доева, Лариса Юрьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Владикавказ, 2006
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние биомелиорантов и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО-Алания - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние биомелиорантов и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО-Алания - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы