Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние биологических средств защиты растений на фитосанитарное состояние озимой пшеницы

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Глазырина, Галина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности почвенных грибов, поражающих зерновые культуры.

1.2. Применение биологических средств защиты растений против корневых гнилей.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат зоны и погодные условия в годы исследований.

2.2. Почвы региона и опытного участка.

2.3. Схема опытов и их методика.

2.4. Программа и методы наблюдений, анализов и учетов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Влияние биологических средств защиты растений на микромицетный комплекс ризосферы озимой пшеницы

3.1. Влияние средств защиты растений на количественный состав 52 почвенных грибов в ризосфере озимой пшеницы

3.2. Влияние средств защиты растений на качественный состав 60 почвенных грибов в ризосфере озимой пшеницы

4. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ

4.1. Влияние средств защиты растений на численность патогенов в ризосфере озимой пшеницы и поражение корневой гнилью растений

4.2. Эффективность обработок семян биологическими и химическими препаратами

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биологических средств защиты растений на фитосанитарное состояние озимой пшеницы"

В современной России зерновая отрасль, по-прежнему, является важнейшей в аграрной сфере по стратегической и социально-экономической значимости.

Несмотря на увеличение материальных и особенно энергетических затрат, производство зерна остается высокорентабельным и по рентабельности превосходит большинство других отраслей сельского хозяйства (В. Г. Логинов, 2002).

На фоне соблюдения основных технологических требований, особенно важными в сохранении и наращивании урожая являются своевременные мероприятия по защите зерновых от различных патогенов. Значительно повысились потери урожая сельскохозяйственных культур от фитопатогенной инфекции (корневые гнили, листовые пятнистости, фузариоз колоса) из-за поражения семенного материала. Увеличилась зараженность зерна пшеницы возбудителями корневой гнили гельминтоспориозно-фузариозной этиологии, с преобладанием признаков поражения либо грибами рода Fusarium, либо рода Bipolaris sorokiniana. Возросла вредоносность грибов рода Alternaria spp. плесневых грибов, образующих канцерогенные вещества. (М.Н.Васецкая,2002). На полях, с высоким запасом почвенной инфекции в годы, благоприятные по погодным условиям для развития патогенов, на фоне протравителей в конце вегетации наблюдается значительная распространенность белоколосицы. Причиной этого является большее инфицирование почвенной инфекцией санированных протравителями корней, по сравнению с корнями без воздействия фунгицидов, где экологическая ниша уже занята. При выборе препарата для обработки семян имеет значение превалирование патогенов той или иной группы, реакция на пестициды культивируемых растений (В.В.Павлова,2002).

Несмотря на значительное число работ, посвященных изучению прикорневой зоны, наши знания о инфекционном фоне ризосферы и функционировании как системы являются недостаточными и требуют дальнейшего изучения. Особого внимания заслуживает этот вопрос при комплексном подходе к системе «почва-микроорганизмы-растение».

Актуальность темы.

Современное интенсивное земледелие неизбежно привелок увеличению воздействия на почву за счет более интенсивной обработки, внесения удобрений, пестицидов, сокращения набора возделываемых культур и т.д. В связи с этим наряду с положительными моментами имеют место неблагоприятные последствия в виде загрязнения окружающей среды, снижения почвенного плодородия, урожайности сельскохозяйственных культур, качества зерна. Большинство исследователей (Ф.К.Алимова, 2001; Э.А.Головко, 1983; Ю.В.Круглов, 1975) связывают отрицательные явления с изменением микробиологических процессов в почве. В условиях интенсификации земледелия, в период специализации растениеводства создаются благоприятные условия не только для получения урожая, но и для развития ряда фитопатогенных микроорганизмов, так как нарушается сложившийся баланс микроорганизмов растительного сообщества. В связи с этим возникает необходимость изыскания приемов и средств защиты растений, характеризующихся значительным фитосанитарным эффектом и экологичностью. Возрастающие экологические требования диктуют необходимость замены химических средств защиты растений, загрязняющих окружающую среду, значительно снижающих естественный ход микробиологических процессов в почве и ризосфере растений, а также ухудшающих качество урожая, биологическими препаратами (А.Я.Семенов и др., 1984). Однако об их влиянии на микромицетный комплекс прикорневой зоны озимой пшеницы в условиях Марийского Нечерноземья сведений не достаточно, что и послужило основанием для проведения исследований.

Цель работы - изучить эффективность применения (биологическую, экономическую, энергетическую) средств защиты растений при возделывании озимой пшеницы в условиях республики Марий Эл.

Задачи исследований:

1. В лабораторно-полевых условиях: а) изучить влияние биологических средств защиты растений на количественный и качественный состав почвенных грибов ризосферы озимой пшеницы по фазам вегетации (кущение, трубкование, восковая и полная спелости); б) выявить видовой состав и патогенность возбудителей корневых гнилей растений и семян озимой пшеницы; в) определить продуктивность озимой пшеницы при обработке семян и посевов различными фунгицидными средствами; г) определить фитосанитарное качество получаемого зерна.

2. В лабораторных условиях: а) изучить фитотоксические свойства грибов рода Fusarium, преобладающих в период вегетации озимой пшеницы в ризосфере; б) изучить влияние различных норм триходермина жидкого на поражённость растений озимой пшеницы корневой гнилью.

3. Дать экономическую и агроэкологическую оценку средствам защиты растений, рекомендуемым для обработки семян и опрыскивания посевов в условиях Республики Марий Эл.

Научная новизна.

- В работе в условиях республики Марий Эл впервые изучен количественный и качественный состав микромицетов ризосферы озимой пшеницы при раздельном и комплексном применении биологических и химических средств защиты растений;

- показана возможность регуляции почвенных микромицетов при применении биологических средств защиты растений. При этом выявлено накопление в ризосфере антагонистов;

- выявлен видовой состав патогенных грибов p. Fusarium — возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы;

- наиболее патогенными по убывающей являются: F. oxysporum, F.sporotri chella, F.graminearum, F.moniliforme;

- установлено влияние микромицетов на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы;

- экспериментально обоснована норма триходермина жидкого в норме 1 л/т для предпосевной обработки.

Практическая значимость работы. Полученные результаты показывают необходимость применения биологических средств защиты растений для снижения инфекционного фона в почве, поражения корневой гнилью, болезней листьев озимой пшеницы и для получения качественной продукции. Применяемые средства защиты растений позволяют экологизировать защиту растений и существенно повысить урожайность возделываемой культуры.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на междисциплинарной Всероссийской научной конференции «Вавиловские чтения» (г. Йошкар-Ола, 1996, 1997, 1999 гг.), на научно-практической конференции «Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (г. Йошкар-Ола, 1997 г.), на 2-ом Всероссийском Популяционном семинаре «Жизнь популяций в гетерогенной среде» (г. Йошкар-Ола, 1998 гг.), на международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В.П. Мосолова, 24-26 сентября 1998 г «Современные аспекты адаптивного земледелия» (г. Йошкар-Ола).

По материалам диссертации опубликовано 10 работ, которые публиковались в сборниках статей г. Йошкар-Олы (1996-2000 гг.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5-и глав, заключения, выводов и приложений. Содержит 139 страницы компьютерного текста, включая 8 рисунков и 32 таблицы. Список литературных источников включает 137 наименований, в том числе 8 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Глазырина, Галина Викторовна

ВЫВОДЫ

Биологические средства защиты растений при возделывании озимой пшеницы оказали существенное влияние на фитосанитарное состояние растений.

1. Биологические средства защиты растений (триходермин жидкий и зерновой) в качестве протравителей способствовали увеличению сапротрофных микромицетов и уменьшению патогенов, что активизировало ризосферную микрофлору озимой пшеницы. Наивысший эффект в подавлении возбудителей корневых гнилей оказал триходермин жидкий.

2. Обработка семян озимой пшеницы триходермином жидким , а посевов - фундазолом повышали общую численность микромицетов в ризосфере растений. В системе сапротроф : патоген в оздоровлении почвы в <! ризосфере озимой пшеницы доминировали сапротрофные грибы родов Penicillium, Trichoderma, Aspergillus. Наиболее патогенными в отношение корней и проростков были: Fusarium oxysporum, F.sporotrichiella, F.graminearum.

3. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы (семена, обработанные триходермином жидким, посевов фундазолом) характеризовалось умеренным и слабым инфекционным фоном развития корневой гнили (11,2-12,4 %), темно-бурой пятнистости (6,6-13,5 %), бурой ржавчины (5-13,7 %).

4. Триходермин жидкий в отношении возбудителей фузариозно -альтернариозно - гельминтоспориозной — корневой гнили обеспечивает наивысшую биологическую эффективность на 5,9-29 % по сравнению с фенорамом.

5. Установлена существенная связь между урожайностью и пораженностью корневой гнилью (-0,82) - (0,97); между урожайностью и пораженностью темно-бурой пятнистостью (-0,76) - (-0,79); между урожайностью и пораженностью бурой ржавчиной (-0,79) - (-0,86).

126

6. Предпосевная обработка семян триходермином жидким, посевов фундазолом повысила на 6,4 - 9,1 % полевую всхожесть; на 8,1 - 14,2 % сохранность растений; на 40 - 137,5 шт/м количества продуктивных стеблей; на 4,7 - 6,8 граммов массу 1000 зерен.

7. Наиболее высокая урожайность получилась при обработке семян триходермином жидким, посевов фундазолом - 1,91 - 3,04 т/га. Прибавка урожая составила 0,61 - 0,63 т/га по сравнению с контролем.

8. Комплексное применение триходермина жидкого в качестве протравителя семян и при опрыскивании посевов фундазолом экономически выгодно, т.к. снижается себестоимость 1 ц зерна - в 1,3 раза по сравнению с контролем и 1,1 раза по отношению к фенораму. Экологическая целесообразность доказывается тем, что в результате обогащения ризосферы сапротрофными грибами, снижается пораженность растений болезнями.

9. Наиболее эффективным в энергетическом отношении был триходермин жидкий. Его энергетический КПД при обработке семян, а посевов фундазолом составил 1,43, тогда как при протравливании семян фенорамом, а посевов фундазолом - 1,42, на абсолютном контроле - 1,09.

127

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью экологизации земледелия и снижения пестицидной нагрузки при возделывании озимой пшеницы, для получения зерна высокого качества с низкой себестоимостью, рекомендуем в условиях Республики Марий Эл обработку семян перед посевом производить триходермином в жидкой препаративной форме в дозе 1 л/т семян, а посевов от комплекса болезней в период осеннего кущения обрабатывать фундазолом в норме 0,5 кг/га

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Глазырина, Галина Викторовна, Йошкар-Ола

1. Агроклиматические ресурсы МАССР. Йошкар-Ола, 1972. - 107 с.

2. Алексеев И.А. Болезни газонных трав. -Йошкар-Ола, 2000. -С.24; 124.

3. Алимова Ф.К. Опыт применения триходермина в Республике Татарстан на основе местных видов микромицетов рода Trichoderma.//Агро XXI, №2. С.22

4. Апсите С.В., Швинко Ю.Э. Способы применения различных микромицетов рода Trichoderma в сельском хозяйстве // Тез. докл. всесоюзн. научн. конф. (Пущино 20-24 января 1992 г) Пущино, 1992. - С. 10 - 11.

5. Ашмарина Л.Ф. Видовой состав и динамика численности возбудителей обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири. Автореф.дисс.канд. биол.наук.1984.- 19 с.

6. Бегунов И.И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2000 г. - №8. - С. 15 - 16.

7. Бенкен А.А. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое значение. //Микология и фитопатология. 1975. - Т. 9. - С. 160 - 164.

8. Берестецкий О. А., Кравченко Л.В., Азарова Т.С. Использование почвенными микроорганизмами летучих выделений семян как источника углерода и энергии // Микробиология. 1981. - Т. 50. - Вып. 5 - С. 808 - 902.

9. Берестецкий О.А. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ почв. Авторефер. дисс.докт. биол. наук.- М.: МГУ, 1982. 39 с.

10. Билай В.И. Летучие антибиотики у грибов рода триходерма //Микробиология. 1955. - Т. 25. - Вып. 4. - С. 458 - 465.

11. Билай В.И., Заневич В.Е. К вопросу о природе антагонизма грибов рода триходерма // Антибиотики. Киев, 1958. - С. 155 - 160.

12. Билай В.И. Микроскопические грибы-продуценты антибиотиков. Киев: Изд. АН.УССР, 1961.-С. 125 - 132.

13. ВНай В.И. и др. Первичный вщб1р активних штам1в пенщилив maix використания для боротьби з корневдом сход1в цукрових буряюв. -Мжробюлогий журнал, 1976. Т.38. - № 5. - С.580 - 582.

14. Буга С.Ф. Видовой состав, распространение и применение грибов в борьбе с корневой гнилью пшеницы в Красноярском крае //Тр.ВИЗР. -Л.Вып.З, 1966.-c.360 366.

15. Буга С.Ф. , Иодка И.И., Ушкевич А.А. Химизация защиты озимой ржи от комплекса заболеваний в период вегетации // Труды Белорусской НИИ защиты растений. Вып. 12. - 1987. - С. 106.

16. Буга С.Ф. Тезисы докладов координац. Совещания « Совершенствование контроля фитосанитарного состояния с.-х. культур с целью предотвращения вспышек массового развития болезней, вредителей и сорняков». Москва, 1994. - С. 216 - 222.

17. Быков Б.А., Гузев B.C., Панников Н.С., Полеева Д.А. и др. Микробиологические аспекты загрязнения почв пестицидами. Микроорганизмы и охрана почв // Под ред. Д.Г.Звягинцева .- Изд-во Моск. университета, 1989. С. 86 - 128.

18. Васецкая М.Н. и др. Эффективный биопрепарат в защите зерновых культур от болезней //Агро XXI. -2001. №8. - С. 14 - 15.

19. Васецкая М.Н, Кратенко В.П, Лавринова В.А. Биосредства для протравливания семян зерновых культур. //Защита и карантин растений.-2002. -№7.-С.20 21.

20. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай. М.: Колос. 1969. -240с.

21. Войнова-Райкова Ж и др. Микроорганизмы и плодородие. -М.:Агропромиздат, 1986. -120 с.

22. Войтова JI.P. Оздоровление семян от корневой гнили // Защита растений. -1982. №9.-С. 19-20.

23. Гаврилов А.А. Агротехнические приемы, снижающие вредоносность корневых гнилей // Защита растений. 1973. - №3. - С. 19-21.

24. Годовой отчет биолаборатории республиканской станции защиты «Марийская» за 1997г. -17с.

25. Головко Э.А. Физиолого-биохимические взаимодействия растений и почвенных микроорганизмов в агрофитоценозах // Материалы 3-й Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии. Ижевск.: Изд-воУГЦ, 1983.-С. 19-28.

26. Горленко М.В.Болезни растений и внешняя среда. -М.:Изд. Московского общества испытателей природы. 1950. -119 с.31 .Горынин JI.B. Озимая пшеница. М.: Россельхозиздат, 1979. - С. 160. .

27. Гречишкина С.Д., Бенкен А.А. Внутривидовая специализация возбудителей фузариозной корневой гнили злаков // Микология и фитопатология 1981. -Т.15. Вып.31.- С.82 - 83.

28. Гузев B.C. Экологическое значение трофических взаимодействий микроорганизмов с растениями // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Тез. докл. 4-й Всесоюзн. научн. конф. Пущино, 1992. - С.44 - 45.

29. Гусева Э.А., Аверкиев В.Д. Грибная флора ризосферы некоторых сортов озимой пшеницы // Экология и биология почвенных грибов Горьковской области. Горький, 1983. - С. 3 - 9.

30. Гущин Ф.Л., Мартынова Г.П., Марьин Г.С., Шашков О.И. Применение средств защиты растений в Республике Марий Эл в условиях интенсивного земледелия // Защита и карантин растений, 1996. № 11.- С.8.

31. Гущин Ф.Л. Темпоральные аспекты моделирования и прогнозирования в микробиометоде. Йошкар-Ола, 2000. - С. 73 - 86.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1965. - С.423.

33. Дурынина Е.П., Чигева Т.Б. Роль почвы в создании и распространении фитопатогенных грибов // Итоги техники. Защита растений. Т.2. - Изд-во ВНИИ ТИ АН СССР, 1980. - С. 73 - 115.

34. Звягинцев Д.Г. Некоторые концепции строения и функционирования комплекса почвенных микроорганизмов II Вестн. Моск. ун-та. Серия почвоведения, 1978. - № 17. - С. 13 - 19.г

35. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Левин С.В. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенном воздействии // Успехи почвоведения: Совещание почвоведов в 13 Междун. конгрессе почвоведов в Гамбурге. -Москва, 1986.-С. 64- 68.

36. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.:Изд-во МГУ, 1991.-С. 169-171.

37. Йожеф-Сэги. Методы почвенной микробиологии /Пер. с венгерского И.Ф.Куренного. Под ред. Акад. ВАСХНИЛГ.С.Муромцева. -М.:Колос, 1983.-С.295.

38. Карамщук З.П. Триходермин биопрепарат в борьбе с корневой гнилью пшеницы // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1992. - № 5. - С. 48 - 50.

39. Кирик Н., Стеблюн Н. Оценка эффективности Trichoderma koningii oud. в биологической борьбе с фузариозом гороха. Микология и фитопатология. - 1974. - Т 8. - Вып. 2. - С. 108 - 112.

40. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. - 309 с.

41. Кобыльский Г.И. и др. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней//Агро XX1 2001.-№1.-С. 12-13.

42. Когут М.М. и др. Ризоплан -против корневых гнилей // Защита и карантин растений. -1996. № 8. - С. 14 -15.

43. Койшибаев М., Шугуров И.М., Понамарева JI.A. Эффективность фунгицидов на зерновых культурах в Казахстане // Защита и карантин растений. 1996.-№> 6. - С.19-21.

44. Коршунова А.Ф.,Чумаков А.Е., Щекочихина Р.А. Защита пшеницы от корневых гнилей. -Л.:Колос, 1976. -С. 18; 67; 80; 124.

45. Кудрина, Личко. Практикум по хранению и переработке с.-х. продуктов. -М.: Колос, 1992.- 176 с.

46. Курдюков В.В. Последействия пестицидов на растительные и животные организмы. М.: Колос, 1982. - С.64-67. - С. 86 - 96.

47. Кустова А.И. Почвенный гриб антагонист триходерма в борьбе с болезнями овощных культур // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. -Вильнюс: Колос, 1965. С. 105 - 106.

48. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. -М.: ВО Агропромиздат, 1991.-129 с.

49. Лобадюк В.Д., Воронкова Е.Н., Назарова В.А. Эффективность триходермина в борьбе с корневой гнилью овощных и зерновых культур II Тезисы докл. и стендовых сообщений. Оболеннск, 1986. - 156 с.

50. Макарова J1.A. и Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 144 с.

51. Марьин Г.С. и др. Вредоносность корневой гнили озимой пшеницы и ячменя в МАССР // Производительность почв МАССР. Межвуз. сб. Й.-Ола, 1983.-С. 126 - 135.

52. Марьин Г.С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо- восточного Нечерноземья Российской Федерации // Докт. дисс. 1995. - 333 с.

53. Марьин Г.С. Динамика и взаимодействие популяций микромицетов в интенсивном земледелии. // Жизнь популяции в гетерогенной среде. Часть 2. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. - С. 205 - 213.

54. Марупов А. Триходерма подавляет инфекцию. Сельское хозяйство Узбекистана. - 1975. -№ 6. - С.51.

55. Мартынова Г.П., Гущин Ф.Л. Триходерма лигнорум в борьбе с болезнями растений // Защита и карантин растений. 1995. - С. 18 - 19.

56. Мартынова Г.П. Влияние триходермина на поражение растений корневыми гнилями и урожайность ячменя на северо-востоке Нечерноземья РФ. Дисс.канд.с.-х. наук. Москва, 1998.

57. Мартынова Г.П., Марьин Г.С., Новоселов Г.С. Основы экологизированной защиты растений от вредных организмов. Йошкар-Ола, 2000. - С. 10 - 12; 14; 18-21.

58. Марковский А. А. Биологизация растениеводства и минимализация обработки почвы путь к экологичному земледелию // Агро XXI. - 2001. -№4.-С.16- 17.

59. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства.- М.: ВАСХНИЛ, 1983. С.45.

60. J 70.Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям .- М.: Агропромиздат, 1988. С.76.

61. Мирчинк Т.Г. О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистой почвы различной степени окультуривания // Микробиология, 1957. Т.26. - № 1.- С.78 - 85.

62. Мирчинк Т.Г. Токсины почвенных и фитопатогенных грибов. -Сельскохозяйственная биология. Т. 5. - 1975. - №5. - С.694 -703.

63. Мирчинк Т.Г. Почвенная микробиология. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1988.-219 с.t

64. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-С. 263 -323.

65. Монастырский О.А.,Ярошенко В.Я. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне //Защита и карантин растенийй.-2000.-№3.-С.32 33.

66. Монастырский О.А. Зараженность семян токсинообразующими грибами // Агро XX1. 2000. - № 4. - С.6 - 7.

67. Монастырский О.А. Токсинообразующие грибы, паразитирующие на зерне. //Агро XXI.-2001.-№ 11.-С.6-7.

68. Мусанова Л.М., Кирик Н.Н. Применение штаммов гриба антагониста Trichoderma lignorum Harz против корневой гнили пшеницы // Научн. труды укр. с.-х. академии. Вып. 200. - 1977. - С. 106 - 109.

69. Назарова Л.Н., Даниленкова Г.Н. Фундазол против фузариоза // Защита растений.- 1995.-№4.-С. 10-11.

70. Назарова Л.Н., Полякова Т.М., Жохова Т.П. Стратегия мероприятий по защите посевов озимой ржи от болезней // Агро XXI. 2001. - № 10. С.6 -7.

71. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучение их свойств: Методические рекомендации. -Ленинград, 1987. С.12 - 15; 53.

72. Новотельская Н.С., Пыстина К.А. Корневая и прикорневая гниль культурных растений, вызываемая низшими грибами: диагностика болезней в условиях Нечерноземья. Л.: Наука, 1978. - 79 с.

73. Опытное дело в полеводстве. Под ред. проф. Г.Ф.Никитина. -М.: Россельхозиздат, 1982. -190 с.84.0разова М.Х., Полянская Л.М., Звягинцев Д.Г. Гетерогенность корня как местообитание микроорганизмов // Микробиология. Т 63. - Вып.4. -1994.-С. 706-714.

74. Павлова В.В., Дорофеева Л.Н., Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур. /Защита и карантин растений. 2002. №8.-С.21 23.

75. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. -Том 1. Грибы совершенные. Киев: Наукова думка, 1977. - 295 с.

76. Пидопличко Н.М. Грибы -паразиты культурных растений. Определитель -Том 2. Грибы несовершенные. Киев: Наукова думка, 1977. - 300 с.

77. Пономарева Г.А. Испытание некоторых штаммов грибов -антагонистов в борьбе с корневой гнилью, вызываемой Ophiobolus graminis Sacc. у озимой пшеницы.-Тр.ВИЗР.-Вып.31. 1968. - С.351 - 359.

78. Пономарева Г. А., Толку ев М.М. Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. ВИЗР. Л., 1975. - Вып.42. - С. 161 - 168.

79. Практикум по агрохимии. Под ред.Б.А.Ягодина.-М.:Агропромиздат.-1987.-511с.

80. Протравливание семян зерновых культур // Защита и карантин растений.1999.-№ 2.-С. I-III.

81. Пушня В.И. Влияние предпосевной обработки семян на развитие корневой гнили и урожай пшеницы. Бюлл. / СибНИИ химизации сел. хоз-ва. -Новосибирск, 1973. - Вып.8. - С. 28.

82. Рудаков O.JI. и др. Эффективные протравители семян, щадящие полезную микрофлору. Агро XX1, №9, 2001. -С.6 7.

83. Рябенко В.И., Мачуженко В.И. Эффективность Trichoderma lignorum (Tode) Harz.B борьбе с болезнями озимого ячменя. Микология и фитопатология. - Т11. - Вып. 6. - 1977. - С. 506 - 511.

84. Рябова И.М., Рябова М.В. Грибы -антагонисты p.Trichoderma (Tode) Harz в почвах Северного Кавказа // Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона. Анапа, 1995. - С.44 - 45.

85. Самосова С.М., Фильченкова В.И. Регуляторы роста и обмена веществ озимой пшеницы из представителей микрофлоры ризосферы // Методы микробиологического стимулирования роста и развития растений. Рига: Изд-во Зинатня, 1969. - С. 61 - 63

86. Сарымкасова Р. Разработка методов применения грибов -антагонистов из рода Trichoderma против вертицициллиозного и фузариозного вилта хлопчатника. Материалы 5-й конференции молоых ученых по сельскому хозяйству Узбекистана. - Ташкент, 1970. - С. 97 - 99.

87. Сейкетов Г.Ш. Распространение грибов рода Trichoderma в почвах Казахстана // Изв. АН Каз.ССР. Сер.биол. - 1951. - № 3.

88. Сейкетов Г.Ш. К вопросу об использовании гриба -антагониста триходермы в растениеводстве. Труды Института микробиологии и вирусологии. - Алма-Ата. - Вып.З. - 1959. - С. 135 - 138.

89. Сейкетов Г.Ш. Некоторые особенности биологии гриба триходерма и препарат триходермин. -Тр.ин-та микробиологии и вирусологии, Алма-Ата. -Т. 12.- 1969.-С. 3- 10.

90. Семенов А.Я., Федорова Р.Н. Инфекция семян хлебных злаков. // М.: Колос, 1984. С. 38 - 66.

91. Система ведения сельского хозяйства Марийской АССР. Т. 1-й. Земледелие. - Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1982. - 132 с.

92. Тарр С. Основы патологии растений. Пер. с англ. М.6 Мир. 1975. -С.588. ЮЗ.Третьяков А.П. В поддержку биометода // Защита растений. 1995. - № 5. -С.14.

93. Ю7.Федоринчик Н.С. Влияние различных форм и способов применения биопрепарата триходермин на развитие корневой гнили пшеницы. // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского хозяйства. Новосибирск, 1964. - С. 106 - 107.

94. Ю8.Федоринчик Н.С. Применение гриба триходермин в борьбе с возбудителями с.-х. культур. Методическое пособие, 1965. - С. 3 - 27. Ю9.Федоринчик Н.С. Trichoderma lignorum Harz. - 1971. - Т.5. - Вып.6. - С. 499 -505.

95. Н.Хрущева Е.П., Миленина Н.П. Микориза и корневые гнили у яровой пшеницы. //Микология и фитопатология.-Т.12.-1978. -С.43 45. 115.Ченкина А.Ф. Фитосанитарная диагностика. - М.: Колос, 1994. - С.85 -109.

96. Пб.Чирков Ю.И. Агрометеорология: Учебник для студентов, вузов по агроном, спец-ям. Д.: Гидрометеоиздат, 1986. - 296 с.с

97. Чулкина В.А. Защита зерновых от корневых гнилей // Защита растений. -1984.-№ 5.-С. 41-42.

98. Чумаков А.Е., Мишкевич И.И.и др. Основные методы фитопатологических исследований. Москва, 1974. - 189 с. 123.Чумаков А.Е., Захарова Т.Н. Вредоносность болезней с.-х. культур. - М.: Агропромиздат, 1990. - 123 с.

99. Шапилова Н.П., Семенов А.Я., Заар Э.И., Тишковская Э.А. Распространенность и вредоносность грибов рода Fusarium на зерновых культурах // Бюлл. ВИЗР 1985. - № 59. - С. 30 - 35.

100. Шкаликов В.А., Шильникова В.К., Афанди М.А. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы на микроорганизмы ризосферы ифитосанитарное состояние посевов //Известия Тимирязевской с/хоз-ой академии.-1994.-Вып.4.-С.112 122.

101. Шкаликов В.А. Экологизация защиты зерновых культур от болезней //Известия Тимирязевской с/хоз-ой академии. -Вып.2.-1995.-С.142 146.

102. Шмыгля В.А., Петриченко С.А. Основы биологической защиты растений. М.: МСХА, 1993.

103. Яковлева Н.П. Фитопатология. Программированное обучение. М.: Колос, 1983.-271 с.

104. Adamek Z. Submerse cultivation of the Metharrhizium anisopliae Metsch. -Folia microbiologica, Vol. 10 1965. - № 4. - P. 255 - 257.

105. Allen M.C., Haenseler C.M. Antagonistic action of Trichoderma on Rhizoctonia and othter soil fungi. Phytopath., v.25, 1935. p.244 - 252.

106. Bottner P., Salih Z., Billes J. Root activity and carbon metabolism in soil // Biol. Fertil. Soils. 1988, -V.7. - P. 71 - 78.

107. Bora T. In vitro and in vivo investigations on the effect of some antagonistic fungi agoinst the damping -of disease, of eggplant. Turkish Phytopathology, 1977, -V. 6.

108. Bills C.L., Martun R.D., Netzer D. In vitro innibitory of xylem exudates from cucurbets to wards Fusarium oxysporum microconidia //Phytoparasitica.-1990.-V.18 №1-P.41 49.

109. Ebben M.e.a. The use of antagonistic organisms for the control of biack root of cucumber, Phomopsis sclerotioides. -Ann. Appl.Biol. 1978,V.89. - N.l. - P. 103106.

110. Kommedahl Т., Windels C.E. Evaluation of biological seld treatment for controlling root diseases of pea. Phytopathology, 1978.-v.68, №7. -P. 1087 -1 -95.

111. Maran J. Laboratorni pokasi s umelau infekci houbou Cordyceps sphingium Sacc.Cas. Cs.Entomol. Vol.45, 1948. -P.113 - 117.